title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0538/00 υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πρόγραμμα Fiscalis (1998-2002).

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
Italy
indirect tax

text: 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/7 Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Aprili·oy 2000) To pro·gramma «Telvnei·a 2002» (poy uespi·sthke me thn apo·fash ariu. 105/2000/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 17hw Dekembri·oy 1999 (1)), to opoi·o antikauista· to pro·gramma «Telvnei·a 2000», aposkopei· sto na enuarry·nei kai na dieykoly·nei th synergasi·a metajy· tvn telvneiakv·n dioikh·sevn thw Koino·thtaw kai thw Epitroph·w, ejasfali·zontaw me ton tro·po ayto· o·ti h leitoyrgi·a tvn telvnei·vn antapokri·netai stiw ana·gkew thw esvterikh·w agora·w. To pro·gramma diaxeiri·zetai h Epitroph·, me ba·sh e·na eniai·o sy·nolo dhmosionomikv·n kai organvtikv·n kano·nvn. Den e·xoyn diateuei· posa· h· pistv·seiw se eunikoy·w dioikhtikoy·w forei·w, epaggelmatike·w env·seiw oy·te se a·lloyw dhmo·sioyw h· idivtikoy·w forei·w. Oi symmete·xontew sto pro·gramma ei·nai oi eunike·w telvneiake·w dioikh·seiw tvn kratv·n melv·n se etairikh· sxe·sh me thn Epitroph·. (cid:211)lew oi plhrvme·w gi·nontai apo· thn Epitroph·, env· ta topika· e·joda epistre·fontai me·sv tvn armodi·vn yphresiv·n tvn dioikh·sevn tvn kratv·n melv·n. Oi dapa·new poy pragmatopoioy·ntai sto plai·sio toy progra·mmatow «Telvnei·a 2000» diakri·nontai se dy·o ky·riew kathgori·ew. H prv·th ei·nai h kathgori·a tvn koinv·n dra·sevn oi opoi·ew perilamba·noyn semina·ria, antallage·w kai oma·dew ergasi·aw, poy proori·zontai gia dhmosi·oyw ypallh·loyw kai empeirognv·monew tvn en lo·gv dioikh·sevn. To ko·stow symmetoxh·w toyw stiw dra·seiw ayte·w kaly·ptetai apo· thn Koino·thta kai h sxetikh· dapa·nh aname·netai na ane·luei se 6 peri·poy ekat. eyrv· to 2000. H dey·terh kathgori·a kaly·ptei ta systh·mata antallagh·w plhroforiv·n, ta egxeiri·dia kai toyw dia·foroyw odhgoy·w kauv·w kai dra·seiw koinh·w kata·rtishw, to megaly·tero me·row tvn opoi·vn antiprosvpey·oyn oi drasthrio·thtew poy e·xoyn sxe·sh me thn texnologi·a tvn plhroforiv·n (peri·poy 2/3 toy eth·sioy proy¤ pologismoy·). Tiw drasthrio·thtew ston tome·a thw texnologi·aw tvn plhroforiv·n analamba·noyn syxna· ejvterikoi· ypergola·boi ypo· thn epoptei·a thw Epitroph·w. Oi sxetike·w symba·seiw anati·uentai stiw etairei·ew ayte·w sy·mfvna me toyw isxy·ontew kano·new gia tiw dhmo·siew symba·seiw. Oi dapa·new gia tiw dra·seiw ayte·w aname·netai o·ti ua ane·luoyn se 19 peri·poy ekat. eyrv· to 2000. (cid:211)lew oi drasthrio·thtew oi opoi·ew proble·pontai sto plai·sio toy progra·mmatow «Telvnei·a 2002» pre·pei na provuoy·n toyw koinotikoy·w sto·xoyw kai na eynooy·n thn esvterikh· agora·. H diaxei·rish tvn dra·sevn aytv·n basi·zetai sthn ex-ante aitiolo·ghsh kai en synexei·a sthn ex-post ajiolo·ghsh thw Epitroph·w• ta kra·th me·lh gnvmodotoy·n me·sv tvn armodi·vn epitropv·n env· para·llhla ypoxreoy·ntai na throy·n ta sxetika· stoixei·a kai dikaiologhtika· e·ggrafa poy aforoy·n th diaxei·rish tvn posv·n poy toyw xorhgoy·ntai gia mia pentaeth· peri·odo, kata· th dia·rkeia thw opoi·aw h Epitroph· mporei· na dienergei· ele·gxoyw prokeime·noy na ejakribv·sei thn katallhlo·thta thw diaxei·rishw tvn en lo·gv posv·n (ejamhniai·ew kai eth·siew xrhmatooikonomike·w ekue·seiw, ekue·seiw gia sygkekrime·new drasthrio·thtew, ekue·seiw ajiolo·ghshw k. lp. ). H Epitroph·, sy·mfvna me thn apo·fash gia ta «Telvnei·a 2002», ua ypoba·lei anakoi·nvsh prow to Koinoboy·lio kai to Symboy·lio, to argo·tero me·xri thn 30 Dekembri·oy 2001, h opoi·a ua pare·xei mia endia·mesh ajiolo·ghsh, me ba·sh tiw endia·mesew ekue·seiw tvn kratv·n melv·n, kauv·w kai leptomerei·w plhrofori·ew sxetika· me tiw drasthrio·thtew toy progra·mmatow. (1) EE L 13 thw 19. 1. 2000. (2001/C 53 E/010) GRAPTH ERVTHSH E-0538/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·gramma Fiscalis (1998-2002) Mporei· h Epitroph· na anafe·rei se poiew dhmo·siew dioikh·seiw, epaggelmatike·w env·seiw, dhmo·sioyw h· idivtikoy·w forei·w e·xoyn diateuei· epixorhgh·seiw (poy e·xoyn h·dh katablhuei· h· poy pro·keitai na katablhuoy·n) kai se poio baumo·, en sxe·sei prow tiw epi· me·royw dra·seiw toy progra·mmatow Fiscalis (1998-2002) (proy¤ pologismo·w 45 ek. ECU, h·toi peri·poy 87 disek. lire·tew), poy e·xoyn pragmatopoihuei· sthn Itali·a kai ta a·lla kra·th me·lh; (cid:201)xei elegxuei· o·ti ta kondy·lia ayta· e·xoyn pra·gmati diateuei· gia ton skopo· gia ton opoi·o proori·zontan kai ea·n oi en lo·gv prvtoboyli·ew shmei·vsan epityxi·a; C 53 E/8 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Mai(cid:138)oy 2000) To pro·gramma Fiscalis (to opoi·o uespi·suhke me thn apo·fash ariu. 888/98/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 30hw Marti·oy 1998 sxetika· me thn e·gkrish koinotikoy· progra·mmatow dra·shw gia th belti·vsh tvn systhma·tvn e·mmeshw forologi·aw thw esvterikh·w agora·w (1)) aposkopei· sthn enua·rrynsh kai sth dieyko·- lynsh thw synergasi·aw metajy· tvn dioikh·sevn e·mmeshw forologi·aw thw Koino·thtaw kauv·w kai metajy· aytv·n kai thw Epitroph·w, me sto·xo th belti·vsh tvn systhma·tvn e·mmeshw forologi·aw thw esvterikh·w agora·w. To pro·gramma diaxeiri·zetai h Epitroph· ba·sei eniai·oy syno·loy xrhmatodotikv·n kai organvtikv·n kano·nvn. Den diati·uentai posa· h· xorhgh·seiw se eunike·w dioikhtike·w yphresi·ew, epaggelmatike·w organv·seiw h· dhmo·sioyw kai idivtikoy·w forei·w. Sto pro·gramma symmete·xoyn dioikh·seiw e·mmeshw forologi·aw tvn kratv·n melv·n se synerga- si·a me thn Epitroph·. To sy·nolo tvn plhrvmv·n pragmatopoioy·ntai apo· thn Epitroph· an kai oi dapa·new se topiko· epi·pedo epistre·fontai me·sv thw orga·nvshw tvn dioikh·sevn tvn kratv·n melv·n. Ta ako·loyua stoixei·a sxetika· me to pro·gramma endexome·nvw na fanoy·n xrh·sima. (cid:129) Oi dapa·new sto plai·sio toy progra·mmatow Fiscalis empi·ptoyn se dy·o basike·w kathgori·ew. H prv·th afora· koine·w dra·seiw kai perilamba·nei semina·ria, antallage·w kai polymerei·w ele·gxoyw poy apeyuy·nontai se ypallh·loyw kai empeirognv·monew apo· tiw en lo·gv dioikh·seiw. To ko·stow thw symmetoxh·w tvn ypallh·lvn se ayte·w tiw dra·seiw kaly·ptetai apo· thn Koino·thta kai oi sxetike·w dapa·new aname·netai na ane·luoyn se 2,8 ekat. €, to 2000. H dey·terh kathgori·a kaly·ptei systh·mata antallagh·w plhroforiv·n, egxeiri·dia kai odhgoy·w kauv·w kai koine·w dra·seiw epaggelmatikh·w kata·rtishw, ek tvn opoi·vn oi perisso·terew aforoy·n ene·rgeiew sxetike·w me thn texnologi·a tvn plhroforiv·n (sxedo·n to 1/2 toy eth·sioy proy¤ pologismoy·). Oi drasthrio·thtew poy analamba·nontai ston tome·a thw texnologi·aw tvn plhroforiv·n ekteloy·ntai synh·uvw apo· ejvterikoy·w ypergola·boyw ypo· thn epoptei·a thw Epitroph·w. Oi symba·seiw anati·uentai stiw epilegme·new etairei·ew ba·sei tvn isxyo·ntvn kano·nvn gia tiw dhmo·siew symba·seiw. Oi dapa·new poy aforoy·n th dey·terh ayth· kathgori·a dra·sevn aname·netai na ane·luoyn se 5,2 ekat. € peri·poy to 2000. (cid:129) (cid:211)lew oi drasthrio·thtew poy egkri·nontai sto plai·sio toy progra·mmatow Fiscalis pre·pei na yposthri·zoyn toyw sto·xoyw thw Koino·thtaw kai na e·xoyn eynoi¤ke·w epiptv·seiw sth leitoyrgi·a thw esvterikh·w agora·w Oi drasthrio·thtew apoteloy·n antikei·meno diaxei·rishw, symperilambanome·nhw thw ek tvn prote·rvn dikaiolo·gh- shw kai thw ek tvn yste·rvn ajiolo·ghshw apo· thn Epitroph·, me thn paroxh· symboylv·n apo· ta kra·th me·lh sto plai·sio thw armo·diaw epitroph·w. Ta kra·th me·lh ypoxreoy·ntai na kratoy·n stoixei·a kai dikaiologhtika· e·ggrafa sxetika· me th diaxei·rish tvn posv·n poy toyw e·xoyn anateuei· gia xroniko· dia·sthma pe·nte etv·n kata· th dia·rkeia toy opoi·oy h Epitroph· ei·nai ejoysiodothme·nh na dienergei· ele·gxoyw gia na diapistv·nei thn oruh· diaxei·rish tvn posv·n aytv·n. (cid:129) (cid:211)pvw proble·petai sthn apo·fash e·gkrishw toy progra·mmatow Fiscalis, h Epitroph· ua ypoba·lei anakoi·nvsh sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kai sto Symboy·lio me·xri tiw 30 Ioyni·oy 2001, to argo·tero. H anakoi·nvsh ayth· ua perilamba·nei endia·mesh ajiolo·ghsh, h opoi·a ua katartisuei· me ba·sh tiw endia·mesew ekue·seiw tvn kratv·n melv·n, kai ua pare·xei leptomerh· plhrofo·rhsh sxetika· me tiw drasthrio·thtew toy progra·mmatow. (1) EE L 126 thw 28. 4. 1998. (2001/C 53 E/011) GRAPTH ERVTHSH E-0544/00 ypobolh·: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Oi pyrhnikoi· staumoi· toy Bohunice kai toy Mochovce Oi pyrhnikoi· staumoi· toy Bohunice kai toy Mochovce den egkymonoy·n mo·non anypolo·gistoyw kindy·noyw gia ton topiko· plhuysmo·. To 1976 kai to 1977 bla·bew ston pyrhniko· antidrasth·ra A1 toy Bohunice proka·lesan thn e·klysh mega·lvn posoth·tvn radienergoy· ylikoy· kai mo·lynan to e·dafow plhsi·on thw egkata·stashw kauv·w kai tiw o·xuew tvn rya·kvn kai tvn potamv·n poy eyri·skontai sto shmei·o aporroh·w tvn yda·tvn. Epiple·on, ta ypo·geia y·data rypai·nontai synexv·w apo· doxei·a poy paroysia·zoyn diarroh· kauv·w kai apo· thn e·klysh ylikoy· poy perie·xei radienergoy·w oysi·ew lo·gv yperxei·lishw tvn xv·rvn apouh·keyshw. (cid:211)tan ton Ianoya·rio toy 1993 anasysta·uhke h slobakikh· elegktikh· arxh· (UJD), oi dieyuyntike·w ue·seiw katelh·fuhsan apokleistika· apo· a·toma poy ei·xan ergasuei· ston pyrhniko· staumo· toy Bohunice kai ta opoi·a e·feran kai meri·dio thw eyuy·nhw gia to aty·xhma sthn mona·da A1 toy Bohunice


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0530/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione. Attuazione del programma d'istruzione Socrates.

eurovoc_concepts:
EU Member State
competence of the Member States
educational system
higher education
recognition of diplomas
recognition of studies
student
student mobility
university

formats: html pdf print

text: C 330 E/182 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (17 aprile 2000) La Commissione Ł del parere che la continua evoluzione delle nuove tecnologie pu(cid:242) e deve essere sfruttata per creare nuove opportunit(cid:224) di occupazione per i disabili e in particolare per i non vedenti, i quali inoltre non devono essere piø indirizzati sistematicamente verso occupazioni, spesso poco qualificate, ripetitive e senza alcuna relazione con le competenze o le motivazioni personali degli interessati. La tecnologia attualmente permette l(cid:146)adattamento dei comandi nel settore delle telecomunicazioni per persone con problemi visivi menomanti utilizzando tecnologie informatiche standard e flessibili per interagire con l(cid:146)operatore. Inoltre sia il software che l(cid:146)hardware sono stati progettati per facilitare l(cid:146)accesso alle tecnologie informatiche da parte di persone con problemi visivi menomanti. Pertanto ci si interroga sulla necessit(cid:224) di imporre ulteriori specifiche tecniche per garantire un livello piø elevato di adattamento di tali apparecchiature. La direttiva 1999/5/EC del Parlamento e del Consiglio del 9 marzo 1999, riguardante le apparecchiature radio e le apparecchiature terminali di telecomunicazione (1) d(cid:224) la possibilit(cid:224) alla Commissione di considerare se alcuni tipi di apparecchiature devono essere progettate nuovamente per facilitarne l(cid:146)uso da parte di persone con diverse forme di disabilit(cid:224). La commissione ha istituito gruppi di studio (in cui sono rappresentati gruppi di persone con diverse forme di disabilit(cid:224)) per valutare i requisiti di applicazione di tale disposizione. In seguito a tale dibattito la Commissione ha concluso che attualmente non c(cid:146)Ł alcuna ragione sufficiente per l(cid:146)applicazione di tale direttiva, dato che le barriere di accesso prese in considerazione non erano di natura tecnica. D(cid:146)altro canto nel contesto di una politica comunitaria di standardizzazione della societ(cid:224) dell(cid:146)informazione, la Commissione ha anche conferito un mandato di normalizzazione agli enti europei di normalizzazione quali il Comitato europeo di normalizzazione (CEN), il Comitato europeo di coordinamento delle norme in modo da (Istituto europeo delle norme di elettroniche (CENELEC) e l(cid:146)ETSI identificare le necessit(cid:224) specifiche di normalizzazione per una migliore integrazione dei disabili nella societ(cid:224) dell(cid:146)informazione. telecomunicazione), Infine nel novembre 1999 la Commissione ha adottato una proposta di direttiva del Consiglio che stabilisce un quadro generale per la parit(cid:224) di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro (2). Tale proposta prevede in particolare l(cid:146)obbligo da parte dei datori di lavoro (cid:129) nei limiti del ragionevole (cid:129) di adattare il luogo di lavoro alle esigenze dei disabili per garantire loro pari opportunit(cid:224) in materia d(cid:146)occupazione. (1) GU L 91 del 7. 4. 1999. (2) COM(1999) 565 def. (2000/C 330 E/209) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0530/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Attuazione del programma d(cid:146)istruzione Socrates (28 febbraio 2000) Dalle ricerche svolte dall(cid:146)interrogante risulta che l(cid:146)attuazione del programma Socrates per lo scambio di studenti comporta problemi per quanto concerne il riconoscimento dei periodi di studio presso le universit(cid:224) che collaborano al programma, a causa della diversit(cid:224) dei sistemi di studio esistenti nei vari Stati membri. Sembra che queste difficolt(cid:224) si pongano soprattutto fra le universit(cid:224) tedesche e francesi. Se questi periodi di istruzione fossero riconosciuti, sarebbe piø facile motivare gli studenti a parteciparvi. Invece si ha l(cid:146)impressione che i partecipanti allo scambio perdano tempo nel conseguimento dei loro obiettivi di studio e che in futuro non manifestino piø alcun interesse ad uno scambio. Si chiede pertanto alla Commissione: 1. In quale misura si Ł tenuto conto, al momento della messa a punto del Programma Socrates, della diversit(cid:224) dei sistemi di studio esistenti negli Stati membri? 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/183 2. Come prevede la Commissione di favorire il riconoscimento da parte delle universit(cid:224) o di modificare la relativa procedura, per consentire agli studenti interessati di partecipare a tali scambi senza perdita di tempo presso la propria universit(cid:224)? 3. Quali misure pensa di adottare la Commissione per uniformare a livello europeo i sistemi dell(cid:146)inse- gnamento superiore? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (3 aprile 2000) Il riconoscimento accademico dei diplomi Ł competenza degli Stati membri. Al momento non esiste alcuna norma comunitaria relativa a questo tipo di riconoscimento: conformemente all(cid:146)articolo 149 del trattato CE, ciascuno Stato membro Ł pienamente responsabile del contenuto dell(cid:146)insegnamento e dell(cid:146)organizza- zione del proprio sistema di istruzione, per cui ogni forma di armonizzazione in proposito Ł esclusa. Le autorit(cid:224) hanno la facolt(cid:224) di subordinare l(cid:146)iscrizione a un corso alla condizione preliminare del ricono- scimento accademico delle qualifiche acquisite in un altro Stato membro. Esse sono altres(cid:236) libere di varare norme per la disciplina di questo tipo di procedura, dal momento che non esiste alcuna regolamentazione che vincoli uno Stato membro a riconoscere, a fini accademici, in un altro Stato membro. i diplomi ottenuti La Commissione incoraggia il riconoscimento reciproco a fini accademici fra i diversi sistemi d(cid:146)istruzione in Europa attraverso il programma Socrates e in particolare tramite l(cid:146)azione Erasmus. La rete di centri nazionali di informazione sul riconoscimento accademico dei diplomi (NARIC) Ł un risultato tangibile dello sforzo volto a promuovere la nozione del riconoscimento accademico delle qualifiche. I suddetti centri forniscono informazioni sulle procedure nazionali per il riconoscimento accademico e la rete, costituita nel 1984, ha lo scopo di contribuire alla promozione della mobilit(cid:224) degli studenti, degli insegnanti e dei ricercatori, fornendo consulenza e informazioni autorevoli in materia di riconoscimento accademico dei diplomi. I principali utenti di tali servizi sono gli istituti di insegnamento superiore, gli studenti e i loro consulenti, i genitori, gli insegnanti e i potenziali datori di lavoro. La Commissione inoltre incentiva e sostiene l(cid:146)ECTS (Sistema europeo di trasferimento di crediti accade- mici), che mette a disposizione uno strumento finalizzato alla trasparenza, alla costruzione di ponti interistituzionali e ad ampliare la scelta offerta ai discenti. Il sistema agevola il riconoscimento, da parte dei diversi istituti, dei risultati conseguiti dagli studenti, attraverso il ricorso a parametri largamente condivisi (cid:129) crediti e voti (cid:129) e costituisce un mezzo di interpretazione dei sistemi nazionali di istruzione superiore. Il sistema ECTS si basa su tre elementi fondamentali: informazione (sui programmi di studio e i risultati degli studenti), accordo reciproco (tra gli istituti collaboranti e lo studente) e ricorso a crediti ECTS (valori indicanti il volume di lavoro dello studente). Il sistema ECTS, attualmente in uso in circa 1 300 istituti della Comunit(cid:224), dei paesi del SEE e dei paesi associati, gode ormai di un ampio consenso da parte delle autorit(cid:224) nazionali, delle universit(cid:224) e degli studenti. In seguito al dibattito sulle possibili sinergie fra il riconoscimento accademico e professionale, iniziato nel 1994, nelle proprie conclusioni del 6 maggio 1996 il Consiglio ha invitato la Commissione a esaminare le possibilit(cid:224) di introduzione volontaria di un allegato amministrativo europeo per i diplomi superiori. Il lavoro relativo a questo «supplemento di diploma» Ł affidato a un gruppo di lavoro costituito nel dicembre 1996 su iniziativa congiunta della Commissione, del Consiglio d(cid:146)Europa e dell(cid:146)Unesco/CEPES. Da allora Ł stato elaborato un modello di supplemento di diploma, che descrive la natura e i contenuti dei programmi accademici, istruzione superiore nel quadro del quale la qualifica in questione Ł stata conseguita. livello della qualifica ottenuta e fornisce informazioni sul sistema di indica il (2000/C 330 E/210) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0537/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Gli standard europei contro le emissioni e i residui degli inceneritori Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali standard (cid:129) a tutela della salute della persona e delle natura (cid:129) disciplinano, nell(cid:146)Unione europea, le emissioni di rifiuti ovvero di altri elementi di residuo provenienti dall(cid:146)attivit(cid:224) degli inceneritori?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0528/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til Kommissionen. Reducerede momssatser for elektroniske presseprodukter.

eurovoc_concepts:
VAT rate
common commercial policy
electronic publishing
press

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/97 (2000/C 374 E/112) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0528/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Reducerede momssatser for elektroniske presseprodukter Medlemsstaterne har inden for rammerne af sjette momsdirektiv lov til at anvende en reduceret momssats p(cid:229) bestemte goder og tjenesteydelser. S(cid:229)ledes opfłrer nogle stater aviser og tidsskrifter i n(cid:230)vnte direktivs bilag H og bel(cid:230)gger disse produkter med en reduceret momssats. Det er imidlertid ogs(cid:229) en kendsgerning, at stadig flere presseprodukter udgives elektronisk, og at der derved opst(cid:229)r en konkurrencefordrejning mellem »materielle« og »immaterielle« publikationer. Kommissionen bedes derfor oplyse, om medlemsstaterne i fremtiden vil f(cid:229) mulighed for ogs(cid:229) at anvende den reducerede momssats p(cid:229) elektroniske presseprodukter, is(cid:230)r cd-rom og onlinepublikationer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (10. april 2000) I henhold til nug(cid:230)ldende f(cid:230)llesskabsbestemmelser vedrłrende momssatser, momsdirektiv 77/388/E(cid:216)F (1), g(cid:230)lder den normale sats for aviser og andre oplysende publikationer. is(cid:230)r artikel 12 i sjette De medlemsstater, der łnsker det, kan dog anvende en nedsat sats for błger, aviser og tidsskrifter. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r »immaterielle publikationer«, godkendte R(cid:229)det ((cid:216)KOFIN) i juni 1998 et princip om, at en operation, hvorved et produkt stilles til r(cid:229)dighed for modtageren i digital form via et elektronisk net, błr (cid:129) med hensyn til momsen (cid:129) betragtes som en tjenesteydelse. Det vil blive n(cid:230)rmere undersłgt, om visse af disse tjenesteydelser skal medtages eller ej p(cid:229) listen over varer og tjenesteydelser, der vil kunne bel(cid:230)gges med en nedsat momssats, i forbindelse med den forest(cid:229)ende gennemgang af anvendelsesomr(cid:229)det for de nedsatte momssatser. Men i skrivende stund vil det v(cid:230)re noget overilet at foregribe resultaterne af Kommissionens arbejde og at tage stilling til den fremtidige momsning af elektroniske presseprodukter. (1) EFT L 145 af 13. 6. 1977. Direktivet er senest (cid:230)ndret ved direktiv 1999/85/EF (EFT L 277 af 28. 10. 1999). (2000/C 374 E/113) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0532/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Visse italienske kreditinstitutters praksis over for deres kontohavere Hvilke forbrugerbeskyttelsesregler findes der p(cid:229) bankindl(cid:229)nsomr(cid:229)det? Kan bankerne (cid:129) n(cid:229)r man ser bort fra (cid:229)gerforbudsbestemmelserne (cid:129) altid głre lige, hvad der passer dem, eller er de (cid:129) efter Den Europ(cid:230)iske Unions opfattelse (cid:129) forpligtede til at overholde bestemte regler? Ved Kommissionen, at visse italienske kreditinstitutter har fastsat en passiv rentesats for kunden p(cid:229) 13 %, mens aktivrentesatsen derimod kun er p(cid:229) 0,1 % (eller endog mindre)?


title: Gemeinsamer Standpunkt (EG) Nr. 23/2000 vom 28. Februar 2000, vom Rat festgelegt gemäß dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft im Hinblick auf den Erlaß einer Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Entwicklungszusammenarbeit mit Südafrika

eurovoc_concepts:
EU programme
South Africa
cooperation policy
development aid
financial cooperation
technical cooperation

text: 8. 5. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 128/51 GEMEINSAMER STANDPUNKT (EG) Nr. 23/2000 vom Rat festgelegt am 28. Februar 2000 im Hinblick auf den Erlaß der Verordnung (EG) Nr. /2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom. über die Entwicklungszusammenarbeit mit Südafrika (2000/C 128/03) DAS EUROPA¨ ISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPA¨ I- SCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 179, auf Vorschlag der Kommission (1), gemäß dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags (2), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Nach den Wahlen im April 1994 und der Bildung einer demokratischen Regierung beschloß die Gemeinschaft eine Strategie zur Unterstützung der Politiken und Refor- men der südafrikanischen Behörden. (2) Der Rat erließ die Verordnung (EG) Nr. 2259/96 vom 22. November 1996 über die Entwicklungszusammenar- beit mit Südafrika (3). Jene Verordnung ist am 31. Dezem- ber 1999 außer Kraft getreten. (3) Gemäß Kapitel VII des Abkommens über Handel, Ent- wicklung und Zusammenarbeit zwischen der Europäi- schen Gemeinschaft und der Republik Südafrika wird die Finanzhilfe in Form von Zuschüssen aus einer im Rahmen des Gemeinschaftshaushalts eingesetzten besonderen Fi- nanzierungsfazilität gewährt, ist die Gemeinschaft weiter- hin zu einer umfangreichen finanziellen Zusammenarbeit mit Südafrika bereit und faßt die dafür erforderlichen Beschlüsse auf der Grundlage eines Vorschlags der Kom- mission. (4) Kapitel V des genannten Abkommens enthält Bestim- mungen über die Ziele, die Prioritäten, die Methoden sowie die Durchführung der Entwicklungszusammenar- beit mit Südafrika. (5) Unter Berücksichtigung der Erfahrungen bei der Durch- führung der Verordnung (EG) Nr. 2259/96 des Rates und des Sonderberichts Nr. 7/98 des Rechnungshofs über das (1) ABl. C. (2) Stellungnahme des Europäischen Parlaments vom 5. Mai 1999 (ABl. C 279 vom 1. 10. 1999, S. 192). Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 28. Februar 2000 und Beschluß des Europäischen Parlaments vom. (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht). (3) ABl. L 306 vom 28. 11. 1996, S. 5. Entwicklungshilfeprogramm der Europäischen Gemein- schaft für Südafrika (1986-1996) sollte die Entwicklungs- zusammenarbeit mit Südafrika unter Vorbehalt von An- passungen fortgeführt werden, insbesondere um die Ver- fahren zu vereinfachten, die sektoralen Prioritäten stärker zu berücksichtigen und die Beschlußfassung zu dezentra- lisieren. (6) Die im Rahmen dieser Verordnung bereitgestellte Hilfe sollte in Abstimmung mit den Maßnahmen anderer Geber, einschließlich multilateraler Institutionen, durch- geführt werden. (7) Die zur Durchführung dieser Verordnung erforderlichen Maßnahmen sollten gemäß dem Beschluß 1999/468/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitä- ten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse erlassen werden (4). (8) In dieser Verordnung wird für die gesamte Laufzeit des Programms ein Finanzrahmen festgelegt, der für die Haushaltsbehörde im Rahmen des jährlichen Haushalts- verfahrens den vorrangigen Bezugsrahmen im Sinne der Nummer 33 der Interinstitutionellen Vereinbarung vom 6. Mai 1999 zwischen dem Europäischen Parlament, dem Rat und der Kommission über die Haushaltsdisziplin und die Verbesserung des Haushaltsverfahrens (5) bildet. (9) Die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezember 1995 über den Schutz der finanziel- len Interessen der Europäischen Gemeinschaften (6) legt einen gemeinsamen Rechtsrahmen für alle Bereiche der Eigenmittel und Ausgaben der Gemeinschaften fest. (10) Die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2185/96 des Rates vom 11. November 1996 betreffend die Kontrollen und U¨ berprüfungen vor Ort durch die Kommission zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Ge- meinschaften vor Betrug und anderen Unregelmäßigkei- ten (7), gilt für alle Tätigkeitsbereiche der Gemeinschaften unbeschadet der spezifischen Regelungen der Gemein- schaft für die einzelnen Politikbereiche — (4) ABl. L 184 vom 17. 7. 1999, S. 23. (5) ABl. C 172 vom 18. 6. 1999, S. 1. (6) ABl. L 312 vom 23. 12. 1995, S. 1. (7) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 2. C 128/52 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 5. 2000 HABEN FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: b) Verbesserung der Lebensbedingungen und der sozialen Artikel 1 Ziele Die Gemeinschaft arbeitet finanziell und technisch mit Süd- afrika zusammen, um die Politiken und Reformen der südafri- kanischen Behörden im Rahmen eines politischen Dialogs und partnerschaftlicher Beziehungen zu unterstützen. Das gemeinschaftliche Kooperationsprogramm mit der Be- zeichnung „Europäisches Programm für den Wiederaufbau und die Entwicklung Südafrikas“ (EPRD) soll durch Programme und Maßnahmen zur Armutsbekämpfung und zur Förderung des wirtschaftlichen Wachstums im Interesse der Armen einen Beitrag zur harmonischen und dauerhaften wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung Südafrikas und zur fortgesetzten Integration dieses Landes in die Weltwirtschaft leisten sowie die Grundlagen für eine demokratische Gesellschaft und einen Rechtsstaat festigen, in dem die Menschenrechte und die Grundfreiheiten uneingeschränkt geachtet werden. Dies erfolgt durch die Unterstützung der internationalen Ziele und Politiken für nachhaltige Entwicklung auf der Grundlage von VN-U¨ bereinkommen und -Resolutionen; damit wird auch ein Beitrag zur Erreichung des Ziels geleistet, den Teil der in extremer Armut lebenden Menschen bis 2015 um mindestens die Hälfte zu verringern. Grundversorgung; c) Förderung der Demokratisierung, des Schutzes der Men- schenrechte, einer gesunden öffentlichen Verwaltung, der Stärkung der lokalen Gebietskörperschaften und der Betei- ligung der Zivilgesellschaft am Entwicklungsprozeß. (3) Der Dialog und die Partnerschaft zwischen der öffentli- chen Verwaltung und den im Entwicklungsbereich tätigen nichtstaatlichen Partnern und Akteuren werden gefördert. Artikel 3 Förderwürdige Kooperationspartner Finanzhilfe nach Maßgabe dieser Verordnung können folgende Kooperationspartner erhalten: Behörden und öffentliche Stel- len auf nationaler, regionaler und lokaler Ebene, Nichtregie- rungsorganisationen und Organisationen, die sich auf be- stimmte Gemeinschaften stützen, regionale und internationale Organisationen sowie Einrichtungen und öffentliche oder private Unternehmen. Andere Stellen können unterstützt werden, sofern sie von beiden Seiten als förderwürdig bezeich- net werden. Artikel 4 Artikel 2 Mittel, Ausgaben, Informationen über das Programm und Koordinierung Bereiche der Zusammenarbeit (1) Die Programme konzentrieren sich auf die Armuts- bekämpfung, tragen den Bedürfnissen der in der Vergangenheit benachteiligten Bevölkerungsgruppen Rechnung und berück- sichtigen die Geschlechterperspektive und Umweltdimension der Entwicklung. Dabei kommt der Verstärkung der institutio- nellen Kapazitäten besondere Bedeutung zu. (1) Die Mittel, die bei der Zusammenarbeit gemäß Artikel 2 eingesetzt werden können, umfassen insbesondere Studien, technische Hilfe, Ausbildungsmaßnahmen oder andere Dienst- Lieferungen und Bauarbeiten sowie Rech- leistungen, nungsprüfungen und Bewertungs- und Kontrollmissionen. (2) Die Gemeinschaftsmittel können je nach Bedarf und Art der Maßnahmen in Landeswährung oder in Devisen ausgezahlt und für folgende Finanzierungszwecke verwendet werden: (2) Die nach Maßgabe dieser Verordnung durchzuführende Entwicklungszusammenarbeit betrifft vorrangig folgende Be- reiche: a) a) Unterstützung der Politiken, Instrumente und Programme zur fortgesetzten Integration der südafrikanischen Wirt- schaft in die Weltwirtschaft und in den Welthandel, zur Schaffung von Arbeitsplätzen, zur Förderung des Privatsektors sowie zur regionalen Zusammenarbeit und Integration. Besondere Beachtung auf dem letztgenannten Gebiet findet die Unterstützung der Anpassungsmaßnah- men, die in der Region und insbesondere in der Südafrika- nischen Zollunion (SACU) aufgrund der Errichtung einer Freihandelszone im Rahmen des Abkommens über Handel, Entwicklung und Zusammenarbeit erforderlich werden. Die Förderung der Zusammenarbeit von allgemeinem beiderseitigem Interesse zwischen Unternehmen aus der Europäischen Union und Südafrika kann ebenfalls in Betracht gezogen werden; staatliche Haushaltsausgaben zur Unterstützung der Refor- men und der Durchführung der Politiken in den prioritären Bereichen, die im Rahmen eines politischen Dialogs ermit- telt werden; dabei werden die geeignetsten Instrumente eingesetzt, auch in Form gezielter direkter Haushaltshilfen in spezifischen Bereichen, in denen die entsprechenden Bedingungen erfüllt sind (z. B. Rechenschaftspflicht sowie Transparenz des Staatshaushalts, solide Verfahren für die Auftragsvergabe); b) Investitionen und Ausrüstung; c) in gebührend begründeten Fällen, insbesondere bei Durch- führung eines Programms durch einen nichtstaatlichen Partner, und unter Berücksichtigung der Tatsache, daß das Programm auf größtmögliche Nachhaltigkeit abzielen muß: laufende Kosten (darunter fallen Verwaltungs-, War- tungs- und Betriebskosten). 8. 5. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 128/53 Ein Teil der Finanzmittel kann durch spezialisierte Finanzinsti- tute, einschließlich der Europäischen Investitionsbank, in Form von Risikokapital oder sonstigen Instrumenten ausgewählten Endbegünstigten (beispielsweise Unternehmensgründern) zur Verfügung gestellt werden. Die nach Maßgabe dieser Verord- nung zur Verfügung gestellten Mittel werden nicht so verwen- det, daß unlauterer Wettbewerb ermöglicht wird. (3) Grundsätzlich ist bei allen Kooperationsmaßnahmen eine finanzielle Beteiligung der in Artikel 3 genannten Partner erforderlich. Dieser Finanzbeitrag richtet sich nach den Mög- lichkeiten der betreffenden Partner und nach der Art der jeweiligen Maßnahmen. Er ist vor allem dann anzustreben, wenn ein Projekt als Starthilfe für eine unbefristete Tätigkeit dienen soll, um die Nachhaltigkeit derartiger Projekte nach Beendigung der Gemeinschaftsfinanzierung zu gewährleisten. Dabei kann es sich auch um Sachleistungen handeln. Ist der Partner eine Nichtregierungsorganisation oder eine auf eine Gemeinschaft gestützte Organisation, so kann in bestimmten Fällen darauf verzichtet werden, einen Beitrag zu verlangen. (4) Die Kommission kann alle zweckdienlichen Maßnah- men treffen, um den Gemeinschaftscharakter der nach Maßga- be dieser Verordnung gewährten Hilfe sichtbar zu machen. Es kann nach Möglichkeiten der Kofinanzierung und insbesondere mit (5) Parallelfinanzierung mit anderen Gebern, den Mitgliedstaaten, gesucht werden. (6) Um die Vertragsziele der Kohärenz und der Komplemen- tarität zu erreichen und eine optimale Wirksamkeit der Hilfe zu gewährleisten, trifft die Kommission alle erforderlichen Koordinierungsmaßnahmen, insbesondere: a) die Einrichtung eines Systems für den systematischen Austausch von Informationen über die Maßnahmen, deren Finanzierung von der Gemeinschaft, den Mitgliedstaaten und der EIB übernommen oder in Betracht gezogen wird; b) die Koordinierung der Durchführung der Maßnahmen vor Ort mittels regelmäßiger Treffen und eines Austausches von Informationen zwischen den Vertretern der Kommis- sion und der Mitgliedstaaten im Empfängerland. (7) Die Kommission bemüht sich zusammen mit den Mitgliedstaaten, alle Maßnahmen zu treffen, die erforderlich sind, um eine reibungslose Koordinierung mit den anderen beteiligten Gebern zu gewährleisten und die zunehmend aktive Beteiligung des Empfängerlandes an der Koordinierung der Entwicklungshilfe zu fördern. Artikel 5 Form der finanziellen Unterstützung Die Finanzhilfe nach Maßgabe dieser Verordnung erfolgt in Form von Zuschüssen. Artikel 6 Programmierung (1) Im Rahmen enger Kontakte mit der südafrikanischen Regierung und unter Berücksichtigung der Ergebnisse, zu denen die Koordinierung gemäß Artikel 4 Absätze 6 und 7 führt, werden Dreijahres-Richtprogramme ausgearbeitet. Bei der Ausarbeitung der Richtprogramme wird der Grundsatz der empfängerbestimmten Programmierung uneingeschränkt beachtet. (2) Zur Vorbereitung der Programmierung erstellt die Kom- mission gemeinsam mit der südafrikanischen Regierung im Rahmen einer stärkeren Koordinierung mit den Mitgliedstaa- ten, die auch vor Ort erfolgt, ein länderbezogenes Strategiepa- pier. Dieses länderbezogene Strategiepapier trägt den Ergebnis- sen der letzten vorliegenden allgemeinen Bewertung der nach Maßgabe der Verordnung (EG) Nr. 2259/96 und der vorliegen- den Verordnung finanzierten Maßnahmen und anderer re- gelmäßiger Bewertungen der Maßnahmen Rechnung. In die- sem Papier, dem eine problemorientierte Analyse beigegeben wird, werden bereichsübergreifende Fragen wie Armuts- bekämpfung, Gleichberechtigung von Männern und Frauen, Umwelt und Nachhaltigkeit behandelt. Dem länderbezogenen Strategiepapier wird ein Entwurf des Dreijahres-Richtpro- gramms beigefügt. Auf der Grundlage der Bereiche nach Artikel 2 dieser Verordnung wird eine beschränkte Anzahl von Sektoren der Zusammenarbeit ausgewählt. Für diese Sektoren werden Modalitäten und Begleitmaßnahmen festgelegt. Nach Möglichkeit werden Leistungsindikatoren entwickelt, damit die Ziele besser verwirklicht und die Auswirkungen leichter bewertet werden können. Das länderbezogene Strategiepapier und der Entwurf des Dreijahres-Richtprogramms werden von dem in Artikel 8 Absatz 1 genannten Ausschuß, nachstehend „Ausschuß“ ge- nannt, geprüft. Der Ausschuß gibt seine Stellungnahme nach dem Verfahren des Artikels 8 Absatz 2 ab. (3) Das Dreijahres-Richtprogramm wird von der Kommis- sion und der südafrikanischen Regierung ausgehandelt und unterzeichnet. Das Endergebnis der Verhandlungen wird dem Ausschuß zur Kenntnisnahme übermittelt. Auf Antrag eines oder mehrerer Mitglieder des Ausschusses wird dieses Doku- ment vom Ausschuß erörtert. (4) Einmal jährlich prüft der Ausschuß die Anwendung, die Ergebnisse und die fortgesetzte Relevanz des länderbezogenen Strategiepapiers sowie des Dreijahres-Richtprogramms. Wenn aufgrund der Bewertungen oder sonstiger relevanter Entwick- lungen dazu Anlaß besteht, kann der Ausschuß die Kommis- sion ersuchen, mit der südafrikanischen Regierung A¨ nderun- gen des Dreijahres-Richtprogramms auszuhandeln. (5) Einmal jährlich findet im Ausschuß auf der Grundlage einer Vorlage der Kommission eine Aussprache über die allgemeinen Leitlinien für die im folgenden Jahr durchzufüh- renden Maßnahmen statt. C 128/54 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 5. 2000 Artikel 7 Verfahren Artikel 8 Ausschuß (1) Die Kommission hat die Aufgabe, die nach Maßgabe dieser Verordnung durchgeführten Maßnahmen gemäß den geltenden Haushaltsverfahren und sonstigen Verfahren, insbe- sondere denen, die in der Haushaltsordnung für den Gesamt- haushaltsplan der Europäischen Union vorgesehen sind, zu bewerten, zu beschließen und zu verwalten. Im spezifischen Fall eines Beitrages des EPRD zu Regio- (2) nalprogrammen im Gebiet der Entwicklungsgemeinschaft des Südlichen Afrika mit Finanzierung aus dem Europäischen Entwicklungsfonds kann dieser Beitrag gemäß den im Lo- mé-Abkommen festgelegten Modalitäten verwendet werden, sofern die Regelung der Haushaltsordnung für den Gesamt- haushaltsplan der Europäischen Union eingehalten werden. (3) Um die Transparenz und die Verwirklichung der Ziele des Artikels 4 Absatz 6 zu gewährleisten, übermittelt die Kommission, sobald sie den Beschluß gefaßt hat, bestimmte Vorhaben zu bewerten, den Mitgliedstaaten und ihren Vertre- tern vor Ort Auskunftsbögen zu diesen Vorhaben. Zu einem späteren Zeitpunkt erstellt sie eine aktualisierte Fassung dieser Auskunftsbögen zu den Vorhaben und übermittelt sie den Mitgliedstaaten. (4) Alle gemäß dieser Verordnung geschlossenen Finanzie- rungsabkommen oder Verträge sehen vor, daß die Kommission und der Rechnungshof vor Ort Kontrollen nach den üblichen Verfahren durchführen können, die von der Kommission im Rahmen der geltenden Bestimmungen, insbesondere derjeni- gen der Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union, festgelegt werden. Die von der Kommission nach dem Verfahren des Artikels 8 getroffenen Maßnahmen müssen einen angemessenen Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaft gemäß der Ver- ordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 gewährleisten. (5) Soweit aufgrund der Maßnahmen Finanzierungsabkom- men zwischen der Gemeinschaft und Südafrika geschlossen werden, wird darin festgelegt, daß Steuern, Zölle und sonstige Abgaben nicht von der Gemeinschaft übernommen werden. (6) Die Teilnahme an Ausschreibungen und Aufträgen steht allen natürlichen und juristischen Personen der Mitgliedstaaten, Südafrikas und der übrigen AKP-Staaten zu gleichen Bedingun- gen offen. Sie kann in ordnungsgemäß begründeten Fällen mit dem Ziel, das beste Kosten/Nutzen-Verhältnis zu gewähr- leisten, auf andere Länder ausgedehnt werden. (7) Die Lieferungen müssen ihren Ursprung in den Mitglied- staaten, Südafrika oder den übrigen AKP-Staaten haben. In ordnungsgemäß begründeten Ausnahmefällen sind Lieferun- gen mit Ursprung in anderen Ländern zulässig. (8) Sofern in dieser Verordnung nichts anderes vorgesehen ist, werden die Verträge von der südafrikanischen Regierung unterzeichnet. Darüber hinaus werden Verträge, die nicht durch ein Finanzierungsabkommen abgedeckt sind, von der Kommission geschlossen. (1) Die Kommission wird gegebenenfalls von dem geogra- phisch zuständigen Ausschuß für Entwicklungsfragen unter- stützt. (2) Wird auf das Verfahren dieses Absatzes Bezug genom- so gelten die Artikel 4 und 7 des Beschlusses men, 1999/468/EG des Rates unter Beachtung von dessen Artikel 8. Der Zeitraum nach Artikel 4 Absatz 3 des Beschlusses 1999/468/EG wird auf einen Monat festgesetzt. (3) Der Ausschuß gibt sich eine Geschäftsordnung. (4) Im Falle von Programmen, die vom Ausschuß geneh- migt wurden und in Tranchen finanziert werden, die sich auf mehr als ein Haushaltsjahr beziehen, faßt die Kommission jährliche nachträgliche Finanzierungsbeschlüsse, die den für das genehmigte Programm festgelegten Höchstbetrag der Aus- gaben nicht übersteigen, im Rahmen der von der Haushalts- behörde bereitgestellten Finanzmittel ohne nochmalige Unter- richtung des Ausschusses. (5) Das in diesem Artikel festgelegte Verfahren gilt für Finanzierungsbeschlüsse, die die Kommission in bezug auf Vorhaben und Programme mit einem Wert von über 3 Mio. EUR zu fassen beabsichtigt. Es gilt auch für alle A¨ nderungen einer entsprechenden Maßnahme, durch die der ursprünglich dafür festgelegte Betrag um mehr als 20 % überschritten wird, und für Vorschläge für grundlegende A¨ nderungen bei der Durchführung eines Vorhabens, für das bereits eine Verpflichtung eingegangen worden ist. (6) Die Kommission unterrichtet den Ausschuß kurz über die Finanzierungsvorschläge, die sie in bezug auf Vorhaben und Programme mit einem Wert von bis zu 3 Mio. EUR zu fassen beabsichtigt. Diese Unterrichtung erfolgt spätestens eine Woche vor der Beschlußfassung. Artikel 9 U¨ berwachung und Bewertung (1) Nach Ablauf eines jeden Haushaltsjahres legt die Kom- mission dem Europäischen Parlament und dem Rat einen Jahresbericht über die Durchführung dieser Verordnung vor. In diesem Bericht werden die Ergebnisse der Durchführung des Haushaltsplans in bezug auf die Mittelbindungen und Zahlungen sowie die im Verlauf des Jahres finanzierten Vorhaben und Programme aufgeführt. Er enthält statistische Angaben über die Aufträge, die zur Durchführung der Vorha- ben und Programme vergeben wurden. 8. 5. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 128/55 Darüber hinaus überwacht die Kommission die Fortschritte anhand der für den Erfolg und die Ergebnisse der Maßnahme jeweils gesteckten Ziele mit Hilfe objektiv verifizierbarer Indikatoren. Die Kommission bewertet die von der Gemeinschaft (2) finanzierten Maßnahmen in regelmäßigen Abständen, um zu prüfen, ob die gesteckten Ziele erreicht wurden, und um Leitlinien auszuarbeiten, die die Wirksamkeit künftiger Maßnahmen verbessern sollen. Die Kommission legt dem in Artikel 8 Absatz 1 genannten Ausschuß eine Zusammenfas- sung der vorgenommenen Bewertungen vor. Die Bewertungs- berichte stehen den Mitgliedstaaten, dem Europäischen Parlament und sonstigen beteiligten Parteien zur Verfügung. (3) Die Kommission legt dem Europäischen Parlament und dem Rat bis spätestens 31. Oktober 2003 eine Halbzeit- überprüfung und vor Auslaufen dieser Verordnung eine allge- meine Bewertung des Programms vor. Gegenstand der Halbzeitüberprüfung sind die Ergebnisse des ersten nach Maßgabe dieser Verordnung durchgeführten Drei- jahres-Programms (2000-2002). Erforderlichenfalls schlägt die Kommission unter Berücksichtigung der Folgen der neuen AKP-EU-Vereinbarungen für Südafrika A¨ nderungen dieser Ver- ordnung vor. Artikel 10 Als finanzieller Bezugsrahmen dienender Betrag (1) Der Finanzrahmen für die Durchführung dieser Verord- nung wird für den Zeitraum von 2000 bis 2006 auf 787,5 Mio. EUR festgelegt. Die jährlichen Mittel werden von der Haushaltsbehörde in den Grenzen der Finanziellen Vorausschau bewilligt. (2) Jedes Jahr wird in den Erläuterungen zum Haushaltsplan im Rahmen der jährlichen Mittelzuweisung ein Höchstbetrag festgelegt für Verträge über technische Hilfe, die von der Kommission zur Ausführung gemeinsamer Aktionen zum beiderseitigen Nutzen der Gemeinschaft und des Begünstigten abgeschlossen werden. Artikel 11 Geltungsdauer Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie tritt am 31. Dezember 2006 außer Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu. Im Namen des Europäischen Parlaments Im Namen des Rates Die Gesamtbewertung enthält Vorschläge für die Fortsetzung der Entwicklungszusammenarbeit mit Südafrika. Die Präsidentin Der Präsident. C 128/56 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 5. 2000 BEGRU¨ NDUNG DES RATES I. EINLEITUNG 1. Die Kommission hat am 15. März 1999 dem Rat einen auf Artikel 179 EG-Vertrag (früherer Artikel 130w) gestützten Vorschlag für eine Verordnung übermittelt, mit der die Ziele der Maßnahmen im Rahmen der gegenwärtigen Haushaltslinie B7-3200 „Europäisches Programm für den Wiederaufbau und die Entwicklung Südafrikas (EPRD)“ und die bei diesen Maßnahmen anzuwendenden Verfahren festgelegt werden sollen. 2. Das Europäische Parlament hat am 5. Mai 1999 in erster Lesung dazu Stellung genommen. 3. Die Kommission hat am 14. Juli 1999 dem Rat einen geänderten Vorschlag [Dok. KOM(99) 335 endg. ] übermittelt. 4. Unter Berücksichtigung der Stellungnahme des Europäischen Parlaments und des Standpunkts der Kommission dazu hat sich die Arbeitsgruppe des Rates auf einen Entwurf eines Gemeinsamen Standpunkts verständigt, mit dem verschiedenen A¨ nderungen infolge des Inkrafttretens des Amsterdamer Vertrags Rechnung getragen wird. 5. Der Rat hat am 28. Februar 2000 seinen Gemeinsamen Standpunkt gemäß Artikel 251 EG-Vertrag festgelegt. II. ZIEL DES VORSCHLAGS Mit diesem Vorschlag soll sichergestellt werden, daß die Finanzhilfe, die in der am 31. Dezember 1999 abgelaufenen Verordnung (EG) Nr. 2259/96 des Rates vom November 1996 vorgesehen ist, weiterhin gewährt werden kann. Die Haushaltslinie für das Europäische Programm für den Wiederaufbau und die Entwicklung Südafrikas ist zur Finanzierung von Programmen bestimmt, die zu einer nachhaltigen Entwicklung, zur Festigung der Grundlagen für eine demokratische Gesellschaft und einen Rechtsstaat sowie zur Verbesserung der Lage der am stärksten benachteiligten Teile der südafrikanischen Gesellschaft beitragen. Ferner werden mit dem Vorschlag im Lichte des im Juli 1999 unterzeichneten Abkommens zwischen der Europäischen Union und Südafrika über Handel, Entwicklung und Zusammenarbeit die Ziele künftiger Maßnahmen und die Bereiche, die für diese Maßnahmen in Betracht kommen, festgelegt. III. ANALYSE DES GEMEINSAMEN STANDPUNKTS 1. Allgemeine Bemerkungen 1. 1. Auch wenn der Rat sich dem Ansatz und den Zielen der Kommission weitgehend anschloß und mehreren A¨ nderungsvorschlägen des Parlaments zustimmen konnte, hielt er es doch für erforderlich, in einigen Artikeln der vorgeschlagenen Verordnung inhaltliche und redaktionelle A¨ nderungen vorzunehmen. Bei der Ausarbeitung des Gemeinsamen Standpunkts war der Rat bestrebt, sich an die folgenden Grundsätze und Leitlinien zu halten: — Es galt, den Wortlaut der Verordnung präziser und damit den Text rechtlich klarer zu fassen (wie dies in der Interinstitutionellen Vereinbarung vom 22. Dezember 1998 über gemeinsame Leitlinien für die redaktionelle Qualität der gemeinschaftlichen Rechtsvor- schriften (1) vorgesehen ist. (1) ABl. C 73 vom 17. 3. 1999, S. 1. 8. 5. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 128/57 — Zu entfernen waren Zitate aus Rechtsakten oder anderen Dokumenten, die für überflüssig erachtet wurden oder den Text unnötig verlängern (insbesondere was die Haushaltsordnung angeht). — Es galt, den Anwendungsbereich einiger Bestimmungen, insbesondere der Bestimmungen über die Programmierung (Artikel 6) zu klären und Formulierungen zu vermeiden, mit denen bereits anderweitig in der Verordnung zum Ausdruck gebrachte Gedanken wiederholt werden. — Vorschläge zum Verfahren oder zur Verwaltung, die nicht mit den Standardformulierungen und den Gepflogenheiten (wie sie bei interinstitutionellen Vereinbarungen oder ähnlichen Regelungen Anwendung finden) in Einklang stehen, waren zu ändern. 1. 2. Mit seinem Gemeinsamen Standpunkt hat der Rat den Inhalt und den Wortlaut des Kommissionsvorschlags bis auf die unter Nummer 2. 2 (besondere Bemerkungen) genannten Ausnahmen gebilligt. In Artikel 8 Absätze 4 bis 6 (Ausschußverfahren) des Entwurfs eines Gemeinsamen Standpunkts hielt es der Rat im Interesse größerer Kohärenz für angebracht, einige Absätze des Kommissionsvorschlags neu zu strukturieren und umzuformulieren. 2. Besondere Bemerkungen 2. 1. Rechtsgrundlage Der Rat hält die von der Kommission in ihrem Vorschlag vorgesehene Rechtsgrundlage, nämlich Artikel 179 EG-Vertrag (früherer Artikel 130w), angesichts des Ziels und des Inhalts des Vorschlags für richtig gewählt. 2. 2. A¨ nderungen des Rates am Kommissionsvorschlag 2. 2. 1. Ausschußverfahren (Artikel 8) Der Rat beschloß, das Verwaltungsverfahren vorzusehen, wie es im Beschluß des Rates vom 28. Juni 1999 zur Festlegung der Modalitäten für die Ausübung der der Kommission übertragenen Durchführungsbefugnisse festgelegt ist. Der Erwägungsgrund zu der Frage des Ausschußverfahrens (Nr. 10) wurde gestrichen. Nach Ansicht des Rates wird mit nur einem Ausschußverfahren (statt zweier unterschiedlicher, wie in Artikel 8 Absätze 2 und 3 des Kommissionsvorschlags vorgesehen) sichergestellt, daß die Tätigkeiten der Mitgliedstaaten optimal koordiniert werden, was der nötigen Komplementarität förderlich ist; außerdem trägt dies zu einer vereinfachten Struktur bei. Mit Blick hierauf hat der Rat die Schwelle, ab der Finanzierungsbeschlüsse dem Ausschuß unterbreitet werden müssen, von 5 Millionen EUR auf 3 Millionen EUR herabgesetzt. Der Rat möchte damit erreichen, daß die strategischen und Programmierungsaspekte im Zentrum der Beratungen stehen und nicht so sehr die einzelnen Programme und Projekte. 2. 2. 2. Finanzvolumen (Artikel 10) Entsprechend der Erklärung des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission vom 6. März 1995 (1) zur Aufname von Finanzvorschriften in Rechtsakte ist in der Rechtsakte eine Bestimmung aufzunehmen, mit der der Gesetzgeber den finanziellen Rahmen für die nach dem Mitentscheidungsverfahren angenommenen Mehrjahresprogramme festlegt. Für dieses Programm mit einer Laufzeit von sieben Jahren wurde der als finanzieller Bezugsrahmen dienende Betrag auf 787,5 Millionen EUR festgelegt, ein Betrag, der um 10 % unter dem im Kommissionsvorschlag vorgesehenen Betrag liegt; damit soll dem Beschluß des Haushaltsrates vom Juli 1999 über die Ausgaben unter der Rubrik 4 Rechnung getragen werden. Hierzu wurde ein Erwägungsgrund (Nr. 9 tritt an die Stelle des früheren Erwägungsgrunds 9) in den Text eingefügt. (1) ABl. C 102 vom 4. 4. 1996, S. 4. C 128/58 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 8. 5. 2000 2. 3. A¨ nderungsanträge des Europäischen Parlaments 2. 3. 1. Vom Rat übernommene A¨ nderungen des Parlaments Von den sechs A¨ nderungsanträgen des Europäischen Parlaments konnte der Rat vier entweder vollständig (A¨ nderung 2 erster Teil, A¨ nderung 3 und A¨ nderung 4 erster Teil), teilweise oder im wesentlichen (A¨ nderung 2 zweiter Teil und A¨ nderung 6) übernehmen. 2. 3. 2. Vom Rat nicht übernommene A¨ nderungen des Parlaments — Der A¨ nderung 1 konnte der Rat — wie auch die Kommission — nicht zustimmen, da sich mit ihr die Prioritäten und das Gleichgewicht der Tätigkeiten verschöben. — Der zweite Teil von A¨ nderung 4 wurde nicht übernommen (Artikel 4 Absatz 6 Buchsta- be b)), da die Koordinierung vor Ort nach Ansicht des Rates und der Kommission bislang keine Probleme aufgeworfen hat. — A¨ nderung 5 Artikel 8 neuer Absatz 6a konnte nicht übernommen werden, da eine Veröffentlichung der Begründungen und Stellungnahmen den betroffenen Parteien schaden und andere Ziele gefährden könnte. IV. SCHLUSSFOLGERUNGEN Nach Ansicht des Rates handelt es sich bei seinem Gemeinsamen Standpunkt um einen ausgewogenen Text, mit dem sichergestellt wird, daß die im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 2259/96 des Rates vom November 1996 über die Entwicklungszusammenarbeit mit Südafrika finanzierten Tätigkeiten fortgeführt werden können, nachdem die genannte Verordnung am 31. Dezember 1999 abgelaufen ist. Die durch das Europäische Programm für den Wiederaufbau und die Entwicklung Südafrikas finanzierten Programme entsprechen den Prioritäten, wie sie in dem Rahmenabkommen zwischen der EU und Südafrika über Handel, Entwicklung und Zusammenarbeit festgelegt sind


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0662/00 υποβολή: Helena Torres Marques (PSE) προς την Επιτροπή. 5o Πρόγραμμα Δράσης για την ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών.

eurovoc_concepts:
action programme
gender equality
management accounting
operation of the Institutions

text: C 330 E/198 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/228) GRAPTH ERVTHSH P-0662/00 ypobolh·: Helena Torres Marques (PSE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) o Ue·ma: 5 Προ΄γραµµα ∆ρα΄σης για την ισο΄τητα µεταξυ΄ ανδρω΄ν και γυναικω΄ν Εν συνεχει΄α της συζη΄τησης που πραγµατοποιη΄θηκε στις 22 Φεβρουαρι΄ου µε την Επι΄τροπο κ. Αννα ∆ιαµαντοπου΄- λου σχετικα΄ µε το 5ο Προ΄γραµµα για την Ισο΄τητα, θα επιθυµου΄σα να της υποβα΄λω τις ακο΄λουθες ερωτη΄σεις: 1. ∆οθε΄ντος ο΄τι η ε΄γκριση του εν λο΄γω Προγρα΄µµατος ∆ρα΄σης αναµε΄νεται για τα τε΄λη 2000 η αρχε΄ς 2001, πως προβλε΄πεται η λειτουργι΄α του εντο΄ς του 2001; 2. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η Επιτροπη΄ προβλε΄πει το 5ο Προ΄γραµµα να πλαισιω΄σει τις δρα΄σεις στον τοµε΄α του mainstreaming και τις θετικε΄ς δρα΄σεις, πως προβλε΄πει την κατανοµη΄ της χρηµατοδο΄τησης ανα΄µεσα σε αυτε΄ς τις δυ΄ο οµα΄δες δρα΄σεων; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Marti·oy 2000) Όπως σηµει΄ωσε το αρµο΄διο για την απασχο΄ληση και τις κοινωνικε΄ς υποθε΄σεις µε΄λος της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς κατα΄ τη συζη΄τηση της επιτροπη΄ς για τα δικαιω΄µατα της γυναι΄κας στις 22 Φεβρουαρι΄ου 2000, η προ΄ταση ενο΄ς νε΄ου σχεδι΄ου προγρα΄µµατος για την ισο΄τητα των δυ΄ο φυ΄λων που καλυ΄πτει την περι΄οδο 2001 (cid:129) 2005, ε΄χει προγραµµατιστει΄ να υποβληθει΄ προς ε΄γκριση πριν απο΄ το καλοκαι΄ρι του 2000. Το΄σο η πορτογαλικη΄ ο΄σο και η γαλλικη΄ Προεδρι΄α ε΄χουν θε΄σει το θε΄µα αυτο΄ στην ηµερη΄σια δια΄ταξη΄ τους προκειµε΄νου να εξασφαλι΄σουν την ε΄γκριση του νε΄ου προγρα΄µµατος απο΄ το Συµβου΄λιο βα΄σει του α΄ρθρου 13 της συνθη΄κης ΕΚ, ω΄στε να µπορε΄σει να εφαρµοστει΄ το 2001. Σχετικα΄ µε τη χρηµατοδο΄τηση του νε΄ου προγρα΄µµατος, αυτη΄ θα αντικατοπτρι΄ζει τη συνδυασµε΄νη προσε΄γγιση΄ του η οποι΄α συνδε΄ει συγκεκριµε΄νες ενε΄ργειες για την εξα΄λειψη των ανισοτη΄των που αντιµετωπι΄ζουν οι γυναι΄κες και την ενσωµα΄τωση της δια΄στασης του φυ΄λου. Συ΄µφωνα µε τη νε΄α αυτη΄ προσε΄γγιση η Επιτροπη΄ θα κληθει΄ να προσδιορι΄σει τις ενε΄ργειε΄ς της για την προω΄θηση της ισο΄τητας των φυ΄λων (ει΄τε ει΄ναι πολιτικε΄ς ενσωµα΄τωσης ει΄τε θετικη΄ δρα΄ση) το΄σο σε σχε΄ση µε το περιεχο΄µενο ο΄σο και σε σχε΄ση µε τις δαπα΄νες καθω΄ς το νε΄ο προ΄γραµµα συγκεντρω΄νει ο΄λες τις κοινοτικε΄ς πολιτικε΄ς που µπορου΄ν να βοηθη΄σουν το σκοπο΄ της ισο΄τητας των δυ΄ο φυ΄λων. Επιπλε΄ον το νε΄ο προ΄γραµµα θα περιλαµβα΄νει µι΄α σειρα΄ οριζο΄ντιων και συντονιστικω΄ν ενεργειω΄ν ω΄στε να εξασφαλιστου΄ν η εσωτερικη΄ συνοχη΄ και η αποτελεσµατικο΄τητα καθω΄ς και η παρακολου΄θηση, η καταγραφη΄ στοιχει΄ων και η αξιολο΄γηση. Ενε΄ργειες που δεν µπορου΄ν να χρηµατοδοτηθου΄ν απο΄ α΄λλα κονδυ΄λια του πρου¤πολογισµου΄ θα λα΄βουν τη µορφη΄ αποφα΄σεως του Συµβουλι΄ου για προ΄γραµµα δρα΄σης µε υποστη΄ριξη απο΄ ειδικη΄ γραµµη΄ του πρου¤πολογισµου΄ (B3-4012). (2000/C 330 E/229) GRAPTH ERVTHSH P-0663/00 ypobolh·: Martin Schulz (PSE) prow thn Epitroph· (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαδικασι΄ες στο διυλιστη΄ριο Leuna στην Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας Ολοκληρω΄θηκαν απο΄ την Επιτροπη΄ ο΄λοι οι ε΄λεγχοι ο΄σον αφορα΄ τη συµβατο΄τητα του διυλιστηρι΄ου Leuna 1. στην Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας µε τους κανο΄νες ανταγωνισµου΄; ∆εν ε΄χει η Επιτροπη΄ αµφιβολι΄ες για τη διαρκω΄ς απρο΄σκοπτη διεκπεραι΄ωση της διαδικασι΄ας απο΄ τις εµπλεκο΄µενες υπηρεσι΄ες στη Γερµανι΄α; Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι θα µπορου΄σαν να ε΄χουν εξαφανιστει΄ απο΄ την Οµοσπονδιακη΄ Καγκελαρι΄α ε΄γγραφα 2. σχετικα΄ µε την κατασκευη΄ του διυλιστηρι΄ου Leuna; Ελαβε µε΄τρα η Επιτροπη΄ για να εξετα΄σει εα΄ν µετα΄ συµβα΄ντα αυτα΄ θι΄γονται και συµφε΄ροντα της ΕΕ, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ τη χορη΄γηση αδειω΄ν; Ήλθε η΄δη σε επαφη΄ η Επιτροπη΄ µε τις υπηρεσι΄ες της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας για να 3. εξετα΄σει εα΄ν περιλαµβα΄νονταν τε΄τοια ε΄γγραφα στους απολεσθε΄ντες φακε΄λους και τις διαγραφει΄σες βα΄σεις δεδοµε΄νων, των οποι΄ων να υπα΄ρχουν αντι΄γραφα στις υπηρεσι΄ες της ΕΕ η΄ για την ανευ΄ρεση των οποι΄ων θα µπορου΄σε να βοηθη΄σει η Επιτροπη΄;


title: Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings

eurovoc_concepts:
EU Member State
economic relations
public sector

text: 29. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 193/75 COMMISSION DIRECTIVE 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 86(3) thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) Commission Directive 80/723/EEC (1), as last amended by Directive 93/84/EEC (2), requires Member States to ensure that financial relations between public authorities and public undertakings are transparent. Directive 80/ 723/EEC requires certain financial information to be retained by Member States and supplied to the Commis- sion when requested, while other information has to be supplied in the form of annual reports. by States adopted the Member Various sectors of the economy which were character- ised in the past by the existence of national, regional or local monopolies have been or are being opened partly or fully to competition in application of the Treaty or by rules the Community. This process has highlighted the impor- tance of rules on competition the contained in the Treaty are fairly and effectively applied in these sectors, in particular that there is no abuse of a dominant position within the meaning of Article 82 of the Treaty, and no State aid within the meaning of Article 87 of the Treaty unless it is compatible with the common market, without prejudice to the possible application of Article 86(2) of the Treaty. ensuring that and In such sectors Member States often grant special or exclusive rights to particular undertakings, or make payments or give some other kind of compensation to particular undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest. These undertak- ings are often also in competition with other undertak- ings. for According to Article 86(2) and (3) of the Treaty it is, in principle, the Member States to entrust certain undertakings with the operation of services of general the Commission economic interest being responsible for ensuring the proper application of the provisions of that Article. they define, that Article 86(1) of the Treaty requires that, in the case of public undertakings and undertakings to which Member States grant special or exclusive rights, Member States must neither enact nor maintain in force any measure contrary to the rules contained in the Treaty. Article 86(2) of the Treaty applies to undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest. Article 86(3) of the Treaty requires the Commis- (1) OJ L 195, 29. 7. 1980, p. 35. (2) OJ L 254, 12. 10. 1993, p. 16. sion to ensure the application of the provisions of Article 86 and to address appropriate directives or deci- sions to Member States. The interpretative provisions annexed to the Treaty by the Protocol on the system of public broadcasting in the Member States state that the provisions of the Treaty establishing the European Community shall be without prejudice to the compet- ence of the Member States to provide for the funding of public service broadcasting in so far as such funding is granted to broadcasting organisations for the fulfilment of the public service remit conferred, defined and orga- nised by each Member State, and in so far as such funding does not and competition in the Community to an extent which would be contrary to the common interest, while the realisation of the remit of that public service shall be taken into account. In order to ensure the application of the provisions of Article 86 of the Treaty the Commis- sion must have the necessary information. This entails defining the conditions for achieving transparency. conditions trading affect (6) (7) Complex situations linked to the diverse forms of public and private undertakings granted special or exclusive rights or entrusted with the operation of services of general economic interest as well as the range of activi- ties that might be carried on by a single undertaking and liberalisation in the the different degrees of market various Member States could complicate application of the competition rules, and particularly Article 86 of the Treaty. It is therefore necessary for Member States and the Commission to have detailed data about the internal financial and organisational structure of such undertak- ings, in particular separate and reliable accounts relating to different activities carried on by the same under- taking. Such information is not always available or is not always sufficiently detailed or reliable. Such accounts should show the distinction between different activities, the costs and revenues associated with each activity and the methods of cost and revenue assignment and allocation. Such separate accounts should be available in relation to, on the one hand, products or services in respect of which the Member State has granted a special or exclusive right or entrusted the undertaking with the operation of a service of general economic interest, as well as, on the other hand, for each other product or service in respect of which the undertaking is active. The obligation of separation of accounts should not apply to undertakings whose activi- ties are limited to the provision of services of general economic interest and which do not operate activities outside the scope of these services of general economic L 193/76 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 2000 (8) (9) (10) interest. It does not seem necessary to require separation of accounts within the area of services of general economic interest or within the area of the special or exclusive rights, as far as this is not necessary for the cost and revenue allocation between these services and products and those outside of the services of general economic interest or the special or exclusive rights. interest the importance of Requiring Member States to ensure that the relevant undertakings maintain such separate accounts is the most efficient means by which fair and effective applica- tion of the rules on competition to such undertakings can be assured. The Commission has adopted a Communication on services of general in Europe (1) in which it emphasises their importance. It is necessary to take account of the sectors concerned, which may involve services of general interest, the strong market position that the relevant undertakings may have vulnerability of emerging competition in the sectors being liberalised. In accordance with the principle of proportionality it is necessary and appropriate for the achievement of the basic objective of transparency to lay down rules on such separate accounts. This Directive confines itself to what is necessary in order to achieve the objectives pursued in accordance with the third paragraph of Article 5 of the Treaty. and the for all economic activities throughout In certain sectors provisions adopted by the Community require Member States and certain undertakings to main- tain separate accounts. It is necessary to ensure an equal treatment the Community and to extend the requirement to maintain separate accounts to all comparable situations. This Directive should not amend specific rules established for the same purpose in other Community provisions and should not apply to activities of undertakings covered by those provisions. In view of the limited potential impact on competition and in order to avoid imposing an excessive adminis- trative burden it is not necessary, at this time, to require enterprises with a total annual net turnover of less than EUR 40 million to maintain separate accounts. In view of the limited potential for an effect on trade between to Member States, require separate accounts in relation to the supply of certain categories of services. This Directive should apply without prejudice to any other rules concerning the provision of information by Member States to the Commission. is not necessary, at this time, it (11) In cases where the compensation for the fulfilment of services of general economic interest has been fixed for an appropriate period following an open, transparent and non-discriminatory procedure it does not seem (1) OJ C 281, 26. 9. 1996, p. 3. necessary at this time to require such undertakings to maintain separate accounts. (12) Article 295 of the Treaty provides that the Treaty is in in Member States no way to prejudice the rules governing the system of property ownership. There should be no unjustified discrimination between public and private undertakings in the application of the rules on competition. This Directive should apply to both public and private undertakings. (13) The Member States have differing administrative terri- torial structures. This Directive should cover public authorities at all levels in each Member State. (14) Directive 80/723/EEC should therefore be amended accordingly, HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Directive 80/723/EEC is amended as follows: 1. The title is replaced by the following: ‘Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings. ’ 2. Articles 1 and 2 are replaced by the following: ‘Article 1 1. The Member States shall ensure that financial relations between public authorities and public undertakings are transparent as provided in this Directive, so that the following emerge clearly: (a) public funds made available directly by public authori- ties to the public undertakings concerned; (b) public funds made available by public authorities through the intermediary of public undertakings or financial institutions; (c) the use to which these public funds are actually put. 2. Without prejudice to specific provisions laid down by the Community the Member States shall ensure that the financial and organisational structure of any undertaking required to maintain separate accounts is correctly reflected in the separate accounts, so that the following emerge clearly: (a) the costs and revenues associated with different activi- ties; (b) full details of the methods by which costs and revenues are assigned or allocated to different activities. 29. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 193/77 Article 2 1. For the purpose of this Directive: service or to operate the same activity in the same geographical area under substantially equivalent conditions. (a) “public authorities” means including the State and regional, territorial authorities; all public authorities, local and all other A dominant 2. authorities directly or indirectly in relation to an undertaking: the public shall be presumed when these authorities, influence on the part of (b) “public undertakings” means any undertaking over which the public authorities may exercise directly or indirectly a dominant influence by virtue of their owner- ship of it, their financial participation therein, or the rules which govern it; (c) “public undertakings operating in the manufacturing sector” means all undertakings whose principal area of activity, defined as being at least 50 % of total annual turnover, is in manufacturing. These undertakings are those whose operations fall to be included in Section D — Manufacturing (being subsection DA up to and including subsection DN) of the NACE (Rev. 1) classi- fication (*); (d) “undertaking required to maintain separate accounts” means any undertaking that enjoys a special or exclusive right granted by a Member State pursuant to Article 86(1) of the Treaty, or that is entrusted with the opera- tion of a service of general economic interest pursuant to Article 86(2) of the Treaty and receives State aid in any form whatsoever, including any grant, support or compensation, in relation to such service and which carries on other activities; (e) “different activities” means, on the one hand, all prod- ucts or services in respect of which a special or exclusive right is granted to an undertaking or all services of general economic interest with which an undertaking is entrusted and, on the other hand, each other separate product or service in respect of which the undertaking is active; (f) “exclusive rights” means rights that are granted by a Member State to one undertaking through any legisla- tive, regulatory or administrative instrument, reserving it the right to provide a service or undertake an activity within a given geographical area; (g) “special rights” means rights that are granted by a Member State to a limited number of undertakings, through any legislative, regulatory or administrative instrument, which, within a given geographical area: — limits to two or more the number of such undertak- ings, authorised to provide a service or undertake an activity, otherwise than according to objective, proportional and non-discriminatory criteria, or — designates, otherwise than according to such criteria, several competing undertakings, as being authorised to provide a service or undertake an activity, or — confers on any undertaking or undertakings, other- wise than according to such criteria, any legal or regulatory advantages which substantially affect the ability of any other undertaking to provide the same (a) hold the major part of the undertaking's subscribed capital; or (b) control the majority of the votes attaching to shares issued by the undertakings; or (c) can appoint more than half of the members of the undertaking's administrative, managerial or supervisory body. (*) OJ L 83, 3. 4. 1993, p. 1. ’ 3. In Article 3, ‘Article 1’ is replaced by ‘Article 1(1)’ 4. The following Article 3a is inserted: ‘Article 3a 1. To ensure the transparency referred to in Article 1(2), the Member States shall take the measures necessary to ensure that for any undertaking required to maintain separate accounts: (a) the internal accounts corresponding to different activi- ties are separate; (b) all costs and revenues are correctly assigned or allo- cated on the basis of consistently applied and objec- tively justifiable cost accounting principles; (c) the cost accounting principles according to which separate accounts are maintained are clearly estab- lished. 2. Paragraph 1 shall only apply to activities which are not covered by specific provisions laid down by the Community and shall not affect any obligations of Member States or undertakings arising from the Treaty or from such specific provisions. ’ 5. Articles 4 and 5 are replaced by the following: ‘Article 4 1. As far as the transparency referred to in Article 1(1) is concerned, this Directive shall not apply to financial relations between the public authorities and (a) public undertakings, as regards services the supply of which is not liable to affect trade between Member States to an appreciable extent; (b) central banks; (c) public credit institutions, as regards deposits of public funds placed with them by public authorities on normal commercial terms; L 193/78 EN Official Journal of the European Communities 29. 7. 2000 (d) public undertakings whose total annual net turnover over the period of the two financial years preceding that in which the funds referred to in Article 1(1) are made available or used has been less than EUR 40 million. However, institutions the corresponding threshold shall be a balance sheet total of EUR 800 million. for public credit As far as the transparency referred to in Article 1(2) 2. is concerned, this Directive shall not apply (a) to undertakings, as services regards the supply of which is not liable to affect trade between Member States to an appreciable extent; (b) to undertakings whose total annual net turnover over the period of the two financial years preceding any given year in which it enjoys a special or exclusive right granted by a Member State pursuant to Article 86(1) of the Treaty, or in which it is entrusted with the operation of economic interest pursuant to Article 86(2) of the Treaty is less than EUR 40 million; however, for public credit insti- tutions the corresponding threshold shall be a balance sheet total of EUR 800 million; service of general a (c) to undertakings which have been entrusted with the services of general economic interest operation of pursuant to Article 86(2) of the Treaty if the State aid in any form whatsoever, including any grant, support or compensation they receive was fixed for an appro- priate period following an open, transparent and non- discriminating procedure. that shall States ensure Article 5 1. Member information concerning the financial relations referred to in Article 1(1) be kept at the disposal of the Commission for five years from the end of the financial year in which the public funds were made available to the public undertak- ings concerned. However, where the same funds are used during a later financial year, the five-year time limit shall run from the end of that financial year. 2. Member information concerning the financial and organisational structure of the undertakings referred to in Article 1(2) be kept at ensure States shall that disposal of the Commission for five years from the end of the financial year to which the information refers. States shall, where the Commission 3. Member considers it necessary so to request, supply to it the information referred to in paragraphs 1 and 2, together with any necessary background information, notably the objectives pursued. ’ 6. In Article 5a(3), ‘ECU’ is replaced by ‘EUR’. 7. In Article 6(1), ‘Article 5(2)’ is replaced by ‘Article 5(3)’. Article 2 Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 July 2001 at the latest. They shall forthwith inform the Commission thereof. Article 1(2) of Directive 80/723/EEC, as amended by this Directive, shall apply with effect from 1 January 2002. those provisions, When Member States adopt they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication. Member States shall determine how such reference is to be made. Article 3 into force on the 20th day This Directive shall enter following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. This Directive is addressed to the Member States. Article 4 Done at Brussels, 26 July 2000. For the Commission Mario MONTI Member of the Commission


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0507/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie. Berekening van de regionale levensstandaard.

eurovoc_concepts:
economic analysis
gross domestic product
gross regional product
region
standard of living
statistical method

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/177 Voorts heeft de secretaris-generaal tevens een task force opgericht, d. w. z. een tijdelijk ondersteuningsteam bestaande uit tijdelijk uit hun gebruikelijke functies gedetacheerde ambtenaren teneinde te voorzien in specifieke en uitzonderlijke behoeften van de instelling, zoals de IGC(cid:146)s en de onderhandelingen over de achtereenvolgende uitbreidingen. Het secretariaat-generaal van de Raad hecht er belang aan dat een zekere flexibiliteit op het gebied van personeelsherschikking de mogelijkheid biedt naargelang van de behoeften nieuwe en urgente dossiers te behandelen. (2000/C 330 E/202) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0506/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Gebruik van inlichtingendiensten om informatie over handelsactiviteiten in te winnen Is het gebruik van inlichtingendiensten door lidstaten om informatie in te winnen over handelsactiviteiten van ondernemingen uit andere lidstaten volgens de Commissie een gewettigde vorm van overheidssteun? Beschikt zij over gegevens die erop wijzen dat bepaalde lidstaten hun inlichtingenactiviteiten in die zin oriºnteren? Is zij bezorgd over berichten dat lidstaten hun inlichtingendiensten hiervoor gebruiken (zie bijv. Sunday Times van 23 januari 2000)? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (29 maart 2000) De Commissie heeft geen enkel bewijs dat de lidstaten hun inlichtingendiensten gebruiken om gevoelige informatie in te winnen over de handelsactiviteiten van ondernemingen van andere lidstaten. Wat de juridische kwalificatie van de vermeende praktijken ook is, toch zal de Commissie deze nooit goedkeuren. Wat de rechtsinstrumenten ter bestrijding van deze praktijken betreft, is de Commissie niet van mening dat de bepalingen op het gebied van staatssteun de meest geschikte oplossing bieden. Dergelijke praktijken moeten normaliter op nationaal niveau in het kader van het strafrecht worden behandeld. (2000/C 330 E/203) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0507/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie Betreft: Berekening van de regionale levensstandaard (28 februari 2000) In antwoord op de schriftelijke vraag E-2223/99 (1) heeft de Commissie gegevens verstrekt over het reºle bruto binnenlands product per hoofd en het reºle bruto regionaal product per hoofd in de Unie. Is zij ervan overtuigd dat deze gegevens de beste, beschikbare gids voor de regionale levensstandaard zijn? Is het mogelijk rekening te houden met het inkomen dat een inwoner van een bepaalde regio in een andere regio heeft verdiend, bijvoorbeeld een pendelaar uit Zuidoost-Engeland die in Londen werkt, om cijfermateriaal te bekomen dat gebaseerd is op het persoonlijk inkomen in plaats van op het bruto regionaal product? (1) PB C 203 E van 18. 7. 2000, blz. 150. Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (3 april 2000) Het bruto binnenlands product (BBP) is de waarde van de productie van de in een land gevestigde productie-eenheden. De productiewaarde is gelijk aan de som van de inkomsten (lonen, pachtopbrengsten en winsten) die in de loop van productieactiviteiten ontstaan. Het regionale BBP is dus een synthetische indicator voor de productieactiviteit in een regio en is geschikt om het economische ontwikkelingsniveau van de regio(cid:146)s te meten. C 330 E/178 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 De inkomsten uit productie zijn echter niet hetzelfde als de vrij besteedbare inkomens van de burgers. Het verschil houdt verband met belastingen en overdrachten. Bovendien wordt het regionale BBP op de plaats van productie geschat terwijl dit bij het vrij besteedbare inkomen gebeurt op de plaats waar de huis- houdens gevestigd zijn. De Commissie beschikt nog niet over informatie over het vrij besteedbare inkomen van de particuliere huishoudens op regionaal niveau. In het kader van de herziening van het (cid:132)Europees Stelsel van Reke- ningen(cid:148) (ESR) in 1995 zijn echter wel de methodologische principes vastgelegd volgens welke de regionale rekeningen van de particuliere huishoudens dienen te worden uitgewerkt. Hiervoor is samengewerkt met de nationale bureaus voor de statistiek en de eerste informatie op dit gebied komt vanaf 2001 beschikbaar. De resultaten zullen regelmatig worden gepubliceerd en ge(cid:239)nteresseeerden zullen dan kunnen beschikken over een aanvullende indicator om regionale dispariteiten te meten. (2000/C 330 E/204) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0509/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Beoordeling van inflatieverschillen In het antwoord op de schriftelijke vraag E-2228/99 (1) verklaarde de heer Solbes Mira op 20 december 1999 dat de Commissie de inflatieverschillen zal onderzoeken tegen de achtergrond van de algemene economische situatie teneinde eventuele schadelijke verschillen in de inflatie te voorkomen. Verder werd gezegd dat (cid:132)het uiterst moeilijk is om het verschil tussen duurzame inflatiecijfers binnen de eurozone kwantitatief in te schatten(cid:148). Hoe denkt de Commissie deze inflatieverschillen concreet (cid:132)in te schatten(cid:148)? Zou de inschatting die de Commissie voorstelt niet geloofwaardiger zijn als deze gebaseerd is op een studie hierover die vooraf gebeurt in plaats van nadien? Is de Commissie van plan een dergelijke studie te publiceren, waarbij uiteraard de nodige nadruk moet worden gelegd op de onzekerheden in de veronder- stelling? (1) PB C 219 E van 1. 8. 2000, blz. 127. Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (27 maart 2000) De Commissie en de Raad houden voortdurend toezicht op de economische ontwikkelingen in de eurozone en in elk van de lidstaten. Dit toezicht vindt onder meer plaats in officiºle documenten, zoals het economisch jaarverslag van de Europese Unie, en in de toezichtbesprekingen in het Economisch en Financieel ComitØ, het ComitØ voor economische politiek, de EURO-11-groep en de Raad Ecofin. De monitoring van inflatieverschillen en conjunctuurafwijkingen in de eurozone vormt een cruciaal aspect van het economisch toezicht. De Commissie erkent dat in de Economische en Monetaire Unie (EMU) duurzame inflatieverschillen kunnen optreden. Recente emperische studies op basis van het Balassa-Samuelson-model benadrukken dit; zij vormen een belangrijk basiselement voor de beoordeling van actuele inflatieontwikkelingen. Niettemin blijkt uit een evaluatie van de hypothesen die aan deze numerieke simulaties ten grondslag liggen dat het uiterst moeilijk is om het verschil tussen duurzame inflatiecijfers binnen de eurozone van tevoren kwantitatief in te schatten. De betrouwbaarheid hiervan is beperkt. De Commissie past geen statisch instrument toe om de inflatieverschillen in de EMU te beoordelen, en zij zal dit in de toekomst ook niet doen. Er moet juist rekening worden gehouden met een groot aantal factoren die de uiteenlopende economische resultaten kunnen verklaren. De Commissie beoordeelt momenteel conjunctuur- en inflatieverschillen op basis van een groot aantal indicatoren, waaronder output gaps, economische groei, lonen, arbeidskosten per eenheid, inflatie, het prijsverloop van verhandelde en niet-verhandelde goederen, en de ontwikkeling van reºle wisselkoersen ten opzichte van koopkrachtpariteit (KKP)-niveaus op lange termijn


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0520/00 von María Sornosa Martínez (PSE) an die Kommission. Umweltschädliche landwirtschaftliche Methoden im Sumpfgebiet von Almenara (von LIFE erfaßte Zone).

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
EAGGF
EU environmental policy
Spain
biotope
desertification
groundwater
infringement of EU law
sustainable agriculture

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/55 einer der in der Richtlinie aufgez(cid:228)hlten Ausnahmen beruhen. Au(cid:223)erdem sind nach dieser Richtlinie die Beh(cid:246)rden ebenfalls verpflichtet, der (cid:214)ffentlichkeit allgemeine Informationen (cid:252)ber den Zustand der Umwelt (cid:129) etwa durch die regelm(cid:228)(cid:223)ige Ver(cid:246)ffentlichung von Zustandsberichten (cid:129) zur Verf(cid:252)gung zu stellen. Um aussagekr(cid:228)ftig zu sein, m(cid:252)ssen die Informationen auf den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen. Zu diesem Zweck f(cid:246)rdert die Kommission zahlreiche Aktionsprogramme. Im Rahmen der Luftverschmutzung innerhalb von R(cid:228)umen, der sogenannten (cid:132)Indoor pollution(cid:147), f(cid:246)rdert die Kommission (cid:252)ber das gemeinschaftliche Aktionsprogramm zu umweltbedingten Krankheiten (2) drei Projekte, in denen die Auswirkungen dieser Belastung auf die (cid:246)ffentliche Gesundheit besser erforscht und damit eine bessere Risikopr(cid:228)vention bei der Bev(cid:246)lkerung erreicht werden kann. (1) ABl. L 158 vom 23. 6. 1990. (2) ABl. L 155 vom 22. 6. 1999. (2001/C 26 E/069) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0520/00 von Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) an die Kommission (28. Februar 2000) Betrifft: Umweltsch(cid:228)dliche landwirtschaftliche Methoden im Sumpfgebiet von Almenara (von LIFE erfa(cid:223)te Zone) In dem generell als Sumpf von Almenara bezeichneten Gebiet erfolgt ein Proze(cid:223) der st(cid:228)ndigen Trok- kenlegung durch Wasserpumpen, was den Grundwasserspiegel sinken l(cid:228)(cid:223)t. Seit (cid:252)ber 10 Jahren bleiben die traditionellen Winter(cid:252)berschwemmungen aus, die sich auf an diese Umweltbedingungen angepa(cid:223)te Kulturen, wie z. B. Reis, positiv auswirken. Dagegen ist der Grund f(cid:252)r die Trockenlegung dieser Feuchtge- biete die immer gr(cid:246)(cid:223)ere Anpflanzung von Zitruskulturen durch landwirtschaftliche Betriebe, die (cid:252)ber Finanzmittel aus dem EAGFL verf(cid:252)gen und die ihre T(cid:228)tigkeit mit Zustimmung der Beh(cid:246)rden von Valencia aus(cid:252)ben. Das am meisten bedrohte Gebiet (cid:129) das zu den Gemeinden Almenara, Benavites, Quartell, Sagunt, La Llosa und Xilxes geh(cid:246)rt (cid:129) wurde von den spanischen Beh(cid:246)rden in das Netz Natura 2000 aufgenommen, weil es als repr(cid:228)sentativer Ort f(cid:252)r verschiedene Lebensr(cid:228)ume betrachtet wird, darunter einige Arten, die in den Anh(cid:228)ngen zur Richtlinie Lebensr(cid:228)ume als priorit(cid:228)r gelten. Au(cid:223)er einer gro(cid:223)en Bedeutung f(cid:252)r Umwelt- und Landschaftsschutz weist das Sumpfgebiet von Almenara ideale Bedingungen f(cid:252)r die Entwicklung der einheimischen Tier- und Pflanzenwelt auf, die reich an endemischen Arten ist. Die Umweltschutzvereinigungen dieses Gebiets, insbesondere (cid:132)Acci(cid:243) Ecologista Agr(cid:243)(cid:147), haben wiederholt bei den zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden diese umweltsch(cid:228)dlichen landwirtschaftlichen Methoden angeprangert, ohne da(cid:223) es bislang gelungen ist, die T(cid:228)tigkeit der Wasserpumpen einzuschr(cid:228)nken, die das von LIFE gesch(cid:252)tzte Sumpfgebiet bedrohen. Es sei darauf hingewiesen, da(cid:223) die EAGFL-Verordnung einen Anwendungsrahmen der Gemeinschafts- beihilfen f(cid:252)r eine dauerhafte l(cid:228)ndliche Entwicklung festlegt. Beabsichtigt die Kommission, eine Unter- suchung (cid:252)ber die Beeintr(cid:228)chtigung der Feuchtgebiete von Almenara durch die aus dem EAGFL finanzierten landwirtschaftlichen T(cid:228)tigkeiten einzuleiten und, falls erforderlich, eine Delegation nach Almenara zu entsenden? Ist die Kommission nicht der Auffassung, da(cid:223) die Mittel aus dem EAGFL und andere eventuelle Beihilfen f(cid:252)r die F(cid:246)rderung von landwirtschaftlichen T(cid:228)tigkeiten bestimmt sein sollten, die die Umwelt in diesem von LIFE gesch(cid:252)tztem Gebiet respektieren? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (13. April 2000) Das Gebiet (cid:132)Marjal de Almenara(cid:147) in Valencia wurde von Spanien aufgrund der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1) als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung f(cid:252)r das Netz Natura 2000 vorgeschlagen. Die Kommission unterst(cid:252)tzt dieses Gebiet zur Zeit im Rahmen des Life-Natur-Projekts. C 26 E/56 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Die Kommission hat die spanische Regierung in einem Schreiben um Informationen (cid:252)ber die von der Frau Abgeordneten beschriebenen Lage im Gebiet Marjal de Almenara sowie um ihre ˜u(cid:223)erung insbesondere zu der Frage gebeten, ob die geltenden Rechtsvorschriften der Gemeinschaft eingehalten werden. Es ist anzumerken, da(cid:223) die von der Frau Abgeordneten erw(cid:228)hnte im Juni 1999 verabschiedete neue Politik der l(cid:228)ndlichen Entwicklung inzwischen zur zweiten S(cid:228)ule der gemeinsamen Agrarpolitik wurde. Die im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen (2) bereitgestellten Beihilfen f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen zur dauerhaften Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums im Zusammenhang mit landwirtschaftlichen T(cid:228)tigkeiten und deren Umstellung k(cid:246)nnen unter anderem f(cid:252)r die Erhaltung und F(cid:246)rderung eines hohen Naturwerts und einer nachhaltigen und umweltgerechten Landwirtschaft gew(cid:228)hrt werden. Die Mitgliedstaaten k(cid:246)nnen in ihre Programme zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums und ihre operationellen Programme im Rahmen des Ziels 1 die Schaffung des Netzes Natura 2000 und die Erhaltung der Zonen dieses Netzes einbeziehen. Aus Mitteln des Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantie- fonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, k(cid:246)nnen Ausgleichszahlungen f(cid:252)r die Aufrecht- erhaltung der landwirtschaftlichen T(cid:228)tigkeit in denen die Landwirte m(cid:246)glicherweise Einkommenseinbu(cid:223)en aufgrund spezifischer Anforderungen hinnehmen m(cid:252)ssen, die sich aus der Anwendung gemeinschaftlicher Rechtsvorschriften ergeben, wie dies in dem betroffenen Gebiet der Fall w(cid:228)re. Ebenfalls im Rahmen dieser Verordnung k(cid:246)nnten dar(cid:252)ber hinaus Kofinanzierungen f(cid:252)r Investi- tionen f(cid:252)r den Umweltschutz vorgesehen werden. in Bereichen gew(cid:228)hrt werden, (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/070) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0521/00 von Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Rechtsvorschrift betreffend die Herstellung von Verbandsmull (28. Februar 2000) Die Richtlinie 93/42/EWG (1) (cid:252)ber Medizinprodukte verpflichtet dazu, da(cid:223) alle innerhalb der EU vertrie- benen Medizinprodukte mit der CE-Kennzeichnung versehen sind, die gew(cid:228)hrleistet, da(cid:223) das Erzeugnis die in dieser Richtlinie enthaltenen Anforderungen erf(cid:252)llt. Diese Anforderungen haben von den europ(cid:228)ischen Unternehmen erhebliche Investitionen sowie zus(cid:228)tzliche Kosten f(cid:252)r die Aufrechterhaltung der Qualit(cid:228)ts- kontrolle verlangt. Dagegen gelangen die Erzeugnisse aus China mit der CE-Kennzeichnung in die Krankenh(cid:228)user der Gemeinschaft, allerdings ohne da(cid:223) sie die medizinischen Voraussetzungen erf(cid:252)llen m(cid:252)ssen, die von den Unternehmen aus der Gemeinschaft verlangt werden. Daher bieten sie auch nicht die medizinischen Garantien der CE-Kennzeichnung, und mu(cid:223)ten f(cid:252)r sie auch nicht die selben hohen Investitionen wie von den europ(cid:228)ischen Erzeugern get(cid:228)tigt werden. Ist der Kommission dieser Sachverhalt bekannt? Wenn ja, welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt sie dagegen zu treffen? (1) ABl. L 169 vom 12. 7. 1993, S. 1. Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (12. April 2000) Die Kommission m(cid:246)chte betonen, da(cid:223) f(cid:252)r alle Medizinprodukte, die innerhalb der Gemeinschaft und des Europ(cid:228)ischen Wirtschaftsraums (EWR) in Verkehr gebracht beziehungsweise in Betrieb genommen werden, die gleichen Vorschriften und Anforderungen gelten, und zwar unabh(cid:228)ngig davon, ob sie in der Gemein- schaft oder im EWR hergestellt oder aus einem Drittland eingef(cid:252)hrt werden. Der Hersteller (cid:129) beziehungsweise, sofern dieser keinen Firmensitz in einem Mitgliedstaat hat, sein Bevollm(cid:228)chtigter (cid:129) mu(cid:223) also die Bestimmungen der Richtlinie 93/42/EWG erf(cid:252)llen und die Konformit(cid:228)t der Produkte gew(cid:228)hrleisten, d. h. unter anderem das Verfahren der Konformit(cid:228)tserkl(cid:228)rung einhalten. Erst dann kann die CE-Kennzeichnung angebracht werden. Die Beh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten m(cid:252)ssen gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) der Hersteller diesen Verpflichtungen nach- kommt


title: WRITTEN QUESTION E-0536/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission. Standards of care in rest-homes.

eurovoc_concepts:
European social policy
legal basis
social facilities

text: C 303 E/202 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/229) WRITTEN QUESTION E-0531/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Possible contributions to the Italian CGIL, CISL and UIL trade unions Could the Commission state whether financial contributions have ever been made, and if so to what extent and on what grounds, to the CGIL (Italian General Confederation of Labour), CISL (Italian Confederation of Workers(cid:146) Unions) and UIL (Italian Union of Labour) or to associations or organisations connected with them in some way? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (23 March 2000) The Italian General Confederation of Labour (CGIL), the Italian Confederation of Workers(cid:146) Unions (CISL) and the Italian Union of Labour (UIL), as organisations representing workers, are eligible for Community co-financing under budget headings B3-4000 (social dialogue and industrial relations), B3-4002 (informa- tion and training measures for workers(cid:146) organisations) and B3-4003 (information, consultation and participation of representatives of undertakings) for eligible measures, principally for the organisation of including for the purposes of implementing the results of the transnational meetings and seminars, European social dialogue. Calls for proposals setting out the eligibility conditions and co-financing possibilities are published on the Europa site (http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-dial/social/index- en. htm). In the last three years these three trade union organisations have received around 30 Community grants under these budget headings. (2000/C 303 E/230) WRITTEN QUESTION E-0535/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Europa 2000 programme What are the 55 projects selected by the Commission for the Europa 2000 programme? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (18 April 2000) The Commission does not have sufficient details of the matter to be able to investigate the problem raised and is not therefore in a position to answer the question at the moment. It would ask the Honourable Member to provide more details. (2000/C 303 E/231) WRITTEN QUESTION E-0536/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Standards of care in rest-homes What provisions exist at European level to regulate and harmonise standards of care in rest-homes? 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/203 Does the Commission intend to launch a study with a view to improving the safety and peace of mind of the elderly people living in such homes? Has any action been taken to record the most serious incidents that have occurred in recent years (cid:129) including the death of inmates (cid:129) while indicating the causes of such incidents, deficiencies in the legislation and cases of proven negligence? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (20 March 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E-2474/99 by Mr PØrez Alvarez (1). The Commission has no plans to launch any studies in this area. (1) OJ C 203, 18. 7. 2000, p. 174. (2000/C 303 E/232) WRITTEN QUESTION P-0555/00 by Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) to the Commission Subject: Discrimination by a Member State against its own citizens (23 February 2000) The Danish Government has put forward a draft law to amend Danish legislation on holidays. The proposed law will enable employees covered by a collective agreement to carry over more than 20 days(cid:146) holiday to the following year. The new rule does not apply to workers not covered by an agreement. The effect of the proposed law will be to discriminate between Danish citizens on the basis of whether they are covered by a collective agreement or not. In the Commission(cid:146)s view, is it consistent with the Treaties for a Member State to discriminate against its own citizens within its own borders? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (16 March 2000) Article 7 of Council Directive 93/104/EC concerning certain aspects of the organisation of working time (1) states that (cid:145)Member States shall take the measures necessary to ensure that every worker is entitled to paid annual leave of at least four weeks in accordance with the conditions for entitlement to, and granting of, such leave laid down by national legislation and/or practice. (cid:146) Provided that Danish legislation, if amended, guarantees that Article 7 of Council Directive 93/104/EC is respected, the issue falls within the competence of the Danish authorities. (1) OJ L 307, 13. 12. 1993. (2000/C 303 E/233) WRITTEN QUESTION P-0574/00 by Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) to the Commission Subject: Wording of Article 158 of the Treaty, referring to islands (23 February 2000) to the Commission In December 1999 the author of requesting its interpretation of the different versions of Article 158 of the Treaty on European Union (TEU) referring to islands. In his answer dated 18 January 2000 the President, Mr Prodi, replying on behalf this question tabled Question P-2579/99 (1)