title: 2000/732/EG: Beschikking van de Commissie van 23 februari 2000 betreffende steunmaatregelen van Duitsland ten gunste van Korn Fahrzeuge und Technik GmbH (Thuringen) (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 520) (Voor de EER relevante tekst) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
agricultural vehicle
control of State aid
industrial restructuring
infringement of EU law

text: 23. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 295/21 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 23 februari 2000 betreffende steunmaatregelen van Duitsland ten gunste van Korn Fahrzeuge und Technik GmbH (Thuringen) (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 520) (Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek) (Voor de EER relevante tekst) (2000/732/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op de Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, inzonderheid op artikel 88, lid 2, eerste alinea, Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economi- sche Ruimte, inzonderheid op artikel 62, lid 1, onder a), Na de belanghebbenden overeenkomstig de genoemde artikelen te hebben aangemaand hun opmerkingen te maken (1), Overwegende hetgeen volgt: (1) I. PROCEDURE Bĳ schrĳven van 9 oktober 1996 heeft Duitsland over- eenkomstig artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag, herstructureringsmaatregelen ten gunste van Korn Fahr- zeuge und Technik GmbH, Gera, (hierna „Korn”) bĳ de Commissie aangemeld. Deze maatregelen werden onder nr. N 746/96 geregistreerd. Bĳ faxbericht van 6 november 1996, geregistreerd op 7 november 1996, werden aanvullende inlichtingen verstrekt. Op 11 november 1996 verzocht de Commissie om nog meer inlichtingen. Duitsland trok de aanmelding op 18 april 1997 in omdat de Commissie intussen haar goedkeuring had gehecht aan het programma op grond waarvan de steun werd toegekend (2). (2) Bĳ schrĳven van 17 maart 1998, geregistreerd op 18 maart 1998, heeft Duitsland nieuwe maatregelen ten gunste van Korn bĳ de Commissie aangemeld. Aange- (1) PB C 233 van 14. 8. 1999, blz. 29. (2) „Richtlinie des Freistaates Thüringen für die Übernahme von Bürg- schaften und Garantien zugunsten der Wirtschaft und der freien Berufe durch die TAB” (Steunmaatregel nr. N 117/96, PB C 288 van 23. 9. 1997). zien deze steun reeds was verstrekt, werd de maatregel als niet-aangemelde steunmaatregel NN 29/98 geregi- streerd. Bĳ brieven van 7 april 1998 en 8 juni 1998 verzocht de Commissie om aanvullende inlichtingen, die zĳ op 12 maart 1998 en 4 september 1998 ontving. (3) (4) verzocht Bĳ brief van 22 juni 1999 deelde de Commissie Duits- land haar besluit mee om de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden ten aanzien van de de voornoemde maatregelen. Duitsland Commissie op 16 juli 1999 om bepaalde passages uit deze brief te schrappen alvorens deze in het Publicatie- blad zou worden bekendgemaakt. Het besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoekspro- cedure werd op 14 augustus 1999 in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen bekendgemaakt. Daarin werden de belanghebbenden uitgenodigd hun opmer- kingen te maken. Er werden evenwel geen opmerkingen terzake ontvangen. De Commissie ontving op 28 juli 1999 en 26 augustus 1999 nog enkele onvolledige inlichtingen van Duitsland. De zaak werd tĳdens een bĳeenkomst met de Duitse autoriteiten op 22 september 1999 te Brussel nader toegelicht. Op 16 december 1999 deelde Duitsland de Commissie mede dat op 8 november 1999 de insolven- tieprocedure was ingeleid ten aanzien van de onderne- ming. Bĳ schrĳven van 24 januari 2000, dat geregi- streerd werd op 27 januari 2000, bracht Duitsland de Commissie op de hoogte van de stand van de insolven- tieprocedure. L 295/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 11. 2000 (5) (6) (7) (8) (9) II. BESCHRĲVING A. De steunontvangende onderneming In 1997 had Korn 85 werknemers, een omzet van 16,53 miljoen DEM en een balanstotaal van 17,41 miljoen DEM. Op grond van de communautaire kaderregeling inzake overheidssteun voor kleine en middelgrote onder- nemingen (1) behoort de onderneming tot het midden- en kleinbedrĳf. Korn heeft haar zetel in Gera, Thuringen, een Duitse steunzone. Korn, voorheen Landtechnik & Baumaschinen GmbH, Gera, werd op 1 juni 1991 geprivatiseerd door middel van een management-buy-out door Reinhard Korn. Laatstgenoemde nam de onderneming over voor 0,19 miljoen DEM. In het kader van de privatisering betaalde de Treuhandanstalt (THA) vroegere schulden ten belope van 2,89 miljoen DEM. De overige schulden ten belope van 0,15 miljoen DEM werden door het plattelandsdis- trict (Landkreis) Gera in 1992 voldaan. Deze maatre- gelen vielen onder het toepassingsgebied van de THA- steunregeling (2). De voornaamste activiteiten van Korn zĳn: 1. landbouw- techniek (reparaties, onderhoud, service en verkoop van tractoren en landbouwmachines alsmede de uitrusting ervan en vervangstukken; ontwikkeling van houthaksel- machines, 2. aan- en verkoop van bedrĳfsvoertuigen en vrachtwagens, met inbegrip van service, verkoop van onderdelen en accessoires alsmede 3. milieutechniek (metaalconstructies; bouw van afvalverwĳderingsinstalla- ties). B. De herstructurering De onderneming werd tweemaal geherstructureerd: de eerste keer tussen medio 1991 en medio 1997. Voor deze periode heeft Duitsland geen herstructureringsplan ingediend noch verklaringen overgelegd inzake de maat- regelen die het bedrĳf destĳds heeft genomen. Het tweede herstructureringsplan ging in 1997 van start en loopt over een periode van zes jaar. Het werd door een extern adviesbureau opgesteld. De Commissie heeft ook het rapport van een tweede adviesbureau over het ontwikkelingspotentieel van het plan ontvangen. Het plan omvat twee belangrĳke punten: (10) Allereerst een reorganisatie van de onderneming, waarvan de activiteiten in drie nieuwe sectoren worden onderverdeeld: 1. SEAT-Autohaus, dat nieuwe en twee- landbouwtechniek/bedrĳfs- dehandsauto's verkoopt, 2. voertuigen en 3. Korn-Umwelttechnik. De eerste twee sectoren, te weten SEAT-Autohaus en landbouwtech- niek/bedrĳfsvoertuigen een manage- zouden ment-buy-out (MBO) ontstaan (3). Het plan was om deze aan vroegere medewerkers te verkopen voor in totaal via (1) PB C 213 van 27. 7. 1996, blz. 4. (2) SG(92) D/17613 van 8 december 1992, geregistreerd als NN 108/ 91. Op grond van de THA-regeling wordt de kwĳtschelding van oude schulden, die terug te voeren zĳn op de toevallige toerekening van kosten in een geleide economie en die vóór 1 juli 1990 zĳn ontstaan, niet als staatssteun aangemerkt. (3) In zĳn antwoorden van 4 september 1998 verklaarde Duitsland dat de sector landbouwtechniek/bedrĳfsvoertuigen wegens onvoldoende omzet en winst niet gemakkelĳk te verkopen is. De verkoop van SEAT-Autohaus liet op zich wachten. Daardoor ontstond twĳfel aan de geloofwaardigheid van de MBO. 1,635 miljoen DEM. De heer Korn zou een participatie van 26 % in elke sector nemen. De sector milieutechniek („Korn-Umwelttechnik”) zou de voornaamste activiteit worden en de boekhouding van beide MBO's zou hierbĳ worden ondergebracht. (11) en In de tweede plaats was een herstructurering van elke afzonderlĳke sector voorzien. Om kosten te besparen zou een centraal magazĳn en een centrale inkoopafde- ling worden opgericht. De sectoren milieutechniek (Korn-Umwelttechnik) landbouwtechniek/bedrĳfs- voertuigen zouden gereorganiseerd worden om een hogere rentabiliteit en een kostenbesparing van 7 % te realiseren. De productie en de verkoop van houthakse- laars zou worden voortgezet (4). Voor SEAT-Autohaus was de onderneming van plan om de voorraden te vergroten, meer tweedehandsauto's te verkopen en meer buitenlandse merken aan te bieden. C. Eerdere financiële maatregelen (12) In de periode van medio 1991 tot medio 1997 werden in het kader van de eerste herstructurering de volgende financiële maatregelen ten behoeve van Korn toegestaan: a) ERP-leningen in 1992 en 1993 voor een totaal bedrag van 1,23 miljoen DEM (5), b) EKH-leningen in 1992 en 1994 voor een totaal bedrag van 2 miljoen DEM (6), c) O & O-steun in 1995 en 1996 voor een totaal bedrag van 0,06 miljoen DEM (7), d) investeringsbĳdragen in 1993 en 1994, die op grond van de beschikbare informatie op 0,81 miljoen DEM worden geschat (8), e) investeringspremies tussen 1992 en 1997, die op grond van de beschikbare informatie op 0,15 miljoen DEM worden geschat (9), (4) De onderneming is er niet in geslaagd om dit nieuwe product op de markt te brengen. (5) „European Recovery Program — Darlehen zur Förderung der Existenzgründung” (NN 31/92, PB C 298 van 14. 11. 1992, blz. 4, en N 391/93, PB C 257 van 22. 9. 1993, blz. 4). (6) „Eigenkapitalhilfeprogramme” (NN 143/91, PB C 21 van 27. 11. 1991, blz. 21, en N 213/93, PB C 302 van 9. 11. 1993, blz. 6). de van (7) „Innovationsförderprogramme” (N 236/96, PB C 25 van 25. 1. 1997). (8) Middelen van „Gemeinschaftsaufgabe” Thüringen voor de „bevordering van de regionale economische structuur”. Maatregelen op grond van deze regeling worden beschouwd als regionale investeringssteun die onder de werkings- sfeer van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag valt, en werden door de Commissie toegestaan op grond van de uitzondering van artikel 87, lid 3, onder a), van het EG-Verdrag. (GA-middelen) (9) Investitionszulagengesetz: maatregelen op grond van deze wet worden aangemerkt als regionale investeringssteun die onder de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag valt, en werden door de Commissie goedgekeurd op grond van de uitzonde- ring van artikel 87, lid 3, onder a), van het EG-Verdrag. 23. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 295/23 f) consolidatieleningen van de deelstaat Thuringen ten belope van 3 miljoen DEM in 1995 in het kader van een goedgekeurde steunregeling voor de herstructure- ring van ondernemingen in moeilĳkheden (1). Deze leningen werden voor 80 % gedekt door een garantie van de Deutsche Ausgleichbank tot een bedrag van 2,4 miljoen DEM, eveneens in het kader van een goedgekeurde steunregeling (2), g) leningen van de Sparkasse Gera-Greiz van medio 1991 tot 1997, die op grond van de beschikbare informatie op 6 miljoen DEM worden geschat (3), h) subsidies voor reclame en public relations in 1995 en 1996 ten belope van 0,01 miljoen DEM, i) subsidies voor de deelname aan beurzen in 1996 ten belope van 0,01 miljoen DEM, j) subsidies voor werkscheppende maatregelen in 1993 en 1997 voor een totaal bedrag van 0,07 miljoen DEM. (13) De onder a) tot e) genoemde maatregelen waren naar het schĳnt gebaseerd op goedgekeurde steunregelingen. Wat f) betreft, had de Commissie de formele maatregel onderzoeksprocedure ingeleid ten aanzien van het programma op grond waarvan de leningen verstrekt werden, omdat zĳ de indruk had dat het programma verkeerd werd aangewend. De uit hoofde van deze steunregeling verstrekte leningen mogen namelĳk geen looptĳd van meer dan tien jaar hebben. In het onderha- vige geval werden echter leningen verstrekt voor meer dan twaalf jaar. De maatregelen g) tot j) zĳn niet geba- seerd op goedgekeurde steunregelingen. (14) Duitsland heeft de Commissie meegedeeld dat de in 1994 verleende investeringssubsidies voor een bedrag van 0,403 miljoen DEM (maatregel d)) ter verificatie waren aangemeld. Bovendien heeft de Sparkasse Gera- Greiz leningen voor een bedrag van 4,142 miljoen DEM (maatregel g)) en consolidatieleningen ten belope van 3 miljoen DEM (maatregel f)) teruggevorderd. D. Nieuwe financiële maatregelen (15) Op 18 maart 1998 stelde Duitsland de Commissie in kennis van nieuwe maatregelen in de vorm van consoli- datieleningen ten belope van 3,8 miljoen DEM, die op 15 oktober 1997 aan de firma Korn waren verstrekt in het kader van een tweede herstructurering. De middelen waren van het Thuringen voor ondernemingen in moeilĳkheden. De betreffende regeling was op grond van artikel 87, lid 3, onder c), door de Commissie goedgekeurd (4). consolidatiefonds afkomstig van ten aanzien van deze regeling de formele (1) De Commissie heeft onderzoeksprocedure toepassing van de de- ingeleid: minimis-bepalingen” (steunmaatregel nr. C 87/98, PB C 108 van 17. 4. 1999). „onjuiste (2) „Garantieregeling van de deelstaat Thuringen voor het verlenen van garanties door Thüringer Aufbaubank” (N 117/96, PB C 288 van 23. 9. 1997). (3) Uit de laatste informatie van Duitsland blĳkt dat deze leningen gedekt werden door verschillende cessies van vorderingen alsmede door een risicolevensverzekering van de heer en mevrouw Korn (voor een onbekend bedrag). Hoewel enkele van deze leningen ter verificatie werden aangemeld, werd geen beroep gedaan op een van deze zekerheden. (4) Steunmaatregel nr. NN 74/95, SG(96) D/1946 van 6 februari 1996. (16) Aan deze verbonden: regeling zĳn de volgende voorwaarden Indien voor meer dan 5 miljoen DEM aan herstructure- ringssteun wordt verleend, dan moet elke steunmaatregel afzonderlĳk aan de Commissie worden meegedeeld, ongeacht of deze al dan niet in het kader van een andere goedgekeurde steunregeling werd verleend. De eerdere steunmaatregelen ten gunste van Korn waren kennelĳk bedoeld voor de herstructurering en beliepen meer dan 5 miljoen DEM. Indien voorheen voor meer dan 2 miljoen DEM aan reddings- of herstructureringssteun is verleend, dan moet dit eveneens bĳ de Commissie worden aangemeld. Indien de vroegere maatregelen niet onder het toepas- singsgebied van goedgekeurde steunregelingen vallen, worden ze over het algemeen als reddings- of herstructu- reringssteun aangemerkt. (17) Volgens de laatste informatie van Duitsland waren deze leningen gewaarborgd door een persoonlĳke garantie van de heer Korn ten belope van 1,5 miljoen DEM, alsmede door de afstand van de rechten uit de persoon- lĳke verzekeringspolis van Korn tot een bedrag van 1,5 miljoen DEM, en de cessie van vorderingen van de onderneming (5). (18) Duitsland heeft de Commissie medegedeeld dat deze leningen ter verificatie werden aangemeld en dat een beroep is gedaan op de persoonlĳke garantie van de heer Korn. (19) Afgezien van de consolidatielening van 3,8 miljoen DEM voorzag het tweede herstructureringsplan in de verplich- ting voor Sparkasse Gera-Greiz tot uitstel van rentebeta- ling en aflossing voor de door haar verstrekte leningen (maatregel a)). Voorts verklaarde de Thüringer Aufbau- bank (TAB) zich bereid om de afbetaling in termĳnen van de eerste herstructurering waren verleend (maatregel f)), met drie jaar uit te stellen. consolidatieleningen die tĳdens de E. Marktanalyse 1. Landbouwmachines en tractoren (6) (20) Korn is actief op het gebied van reparatie, onderhoud, service en verkoop van tractoren en landbouwmachines, alsmede de uitrusting ervan en vervangstukken. Voorts ontwikkelt de onderneming houthakselmachines. (21) De situatie in de Europese landbouwmachine-industrie is sedert 1993 aanzienlĳk verbeterd. Daarbĳ dient echter te worden bedacht dat enkele belangrĳke indicatoren voor deze branche geleidelĳk verslechteren, zoals de afname van het aantal actieven in de landbouwsector en de (5) De hoogte van deze verplichtingen is niet bekend, evenmin is bekend of hierop een beroep is gedaan. (6) „Panorama der EU-Industrie 1997”, deel 2, 13-32; NACE (rev. 1) 29. 31, 29. 32. L 295/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 11. 2000 toenemende invoer uit derde landen. Op de middellange termĳn leidt deze ontwikkeling tot een geleidelĳke daling van de omzet (– 19 % in constante prĳzen over een periode van tien jaar), en als gevolg van de voortdu- rende productiviteitsstĳging daalt bovendien de werkge- legenheid. (22) De duizend ondernemingen in deze sector in Europa omvatten vooral kleine en middelgrote ondernemingen. Zĳ zĳn meestal gespecialiseerd in de productie van machines voor specifieke doeleinden. Door hun speciali- satie zĳn deze ondernemingen minder onderhevig aan algemene conjunctuurschommelingen, maar zĳ reageren sterker op plaatselĳke crises. vraag van de klant naar efficiëntere en meer milieuvrien- delĳke producten tegemoet te komen. (28) In de loop van 1995 bleek dat de vraag bĳ de belang- rĳkste groepen afnemers stagneerde, wat vooral in Duits- land goed merkbaar was. De ontdekking dat metalen containers niet alleen aan de buitenkant maar ook aan de binnenkant roesten, heeft het gebruik van kunststof in de hand gewerkt. 2. Vrachtwagens (1) (23) Korn is voorts actief op het gebied van de aan- en verkoop van bedrĳfsvoertuigen en vrachtwagens, met inbegrip van service en verkoop van onderdelen en accessoires. (29) (24) De vraag naar auto's wordt door een reeks factoren bepaald en de veranderingen in deze factoren zĳn de reden voor de cyclische schommelingen in de verkoop gedurende de afgelopen 20 jaar. In tĳden van recessie daalt het aantal registraties van nieuwe auto's over het algemeen sterk. (25) De vraag naar de vrachtwagens hangt nauw samen met de evolutie van de industriële productie en de investe- ringsactiviteit op het gebied van technische installaties en machines. Wat het vrachtwagenpark in de Gemeen- schap betreft, moet gerekend worden op een herstel van de tot dusverre neergaande ontwikkeling, hoewel de algemene ontwikkeling van de vraag in eerste instantie afhangt van de mate van vernieuwing van het wagen- park. (26) De vraag naar auto-onderdelen en accessoires (2) wordt sterk bepaald door conjunctuurschommelingen in de automobielsector. De vraag naar grotere duurzaamheid van alle voertuigonderdelen heeft een nadelig effect op de vraag naar vervangstukken. 3. Metaalproducten (3) (27) Korn vervaardigt ook metalen vaten voor de berging van afval (milieutechniek). Als gevolg van de recessie was er in de Gemeenschap weinig vraag naar metalen contai- ners. Bovendien wordt de sector met een toenemende concurrentie uit derde landen geconfronteerd. De fabri- kanten van de Gemeenschap willen derhalve door diver- sificatie een voet aan de grond krĳgen in aanverwante marktsegmenten en zĳ spannen zich meer in om aan de (1) „Panorama der EU-Industrie 1997”, deel 2, 17-8; NACE (rev. 1) 34. 1, 34. 2. (2) „Panorama der EU-Industrie 1997”, deel 2, 17-19; NACE (rev. 1) 34. 3. III. INLEIDING VAN DE FORMELE ONDERZOEKS- PROCEDURE Bĳ de inleiding van de formele onderzoeksprocedures stelde de Commissie zich op het standpunt dat alle maatregelen ten gunste van Korn staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag behelsden. Gezien de zeer spaarzame informatie was de Commissie niet in staat om te beoordelen of enkele maatregelen verenigbaar waren met de regelingen op grond waarvan zĳ kennelĳk waren toegestaan. Wel was op dat moment duidelĳk dat sommige steunmaatregelen als ad-hocsteun moest worden aangemerkt. Aangezien de steun bedoeld was voor herstructurering, besloot de Commissie deze te toetsen aan artikel 87, lid 3, onder c), van het EG- Verdrag, en aan de kaderregeling voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilĳk- heden (hierna: „de kaderregeling”) (4). (30) De Commissie twĳfelde sterk aan de verenigbaarheid van de steun met de gemeenschappelĳke markt en was van mening dat de herhaalde toekenning van steun niet gerechtvaardigd leek op de door Duitsland aangevoerde gronden. Bovendien was zĳ er niet van overtuigd dat het herstructureringsplan coherent was en op realistische veronderstellingen berustte. Zĳ vroeg zich af of buiten- sporige vervalsing van de mededinging kon worden vermeden, aangezien zĳ niet over informatie beschikte over de capaciteitsontwikkeling bĳ Korn. Aangezien zĳ evenmin over informatie over de totale kosten van de herstructurering beschikte en zĳ ook twĳfelde of de particuliere investeerder een belangrĳke bĳdrage leverde, kon de Commissie niet beoordelen of de steun in verhouding stond tot de kosten en baten van de herstructurering. (31) Bĳ de inleiding van de formele onderzoeksprocedure verlangde de Commissie op 22 juni 1999, in een bevel tot het verstrekken van informatie overeenkomstig artikel 10, lid 3, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (5), uitvoerige informatie over elke afzonder- lĳke steunmaatregel. Bovendien gelastte zĳ dat Duitsland informatie over alle tot dusver onbekende steun ten behoeve van de onderneming zou toezenden. (3) „Panorama der EU-Industrie 1997”, deel 2, 12-15; NACE (rev. 1) 28. 21. (4) PB C 368 van 23. 12. 1994, blz. 12. (5) PB L 83 van 27. 3. 1999, blz. 1. 23. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 295/25 IV. BEOORDELING (32) De Commissie gelastte Duitsland bĳ deze bevelsbeschik- king om binnen een maand voldoende informatie te verstrekken voor de beoordeling van de te onderzoeken maatregelen. Op verzoek van Duitsland werd deze termĳn tot 30 oktober 1999 verlengd. De informatie die vervolgens werd verstrekt, was echter nog altĳd niet volledig. Daarom baseert de Commissie haar beoordeling informatie, overeenkomstig het op de beschikbare bepaalde in artikel 13, lid 1, van Verordening (EG) nr. 659/1999. (36) A. Steun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag (33) De financiële maatregelen ten gunste van Korn vormen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, aangezien deze met overheidsmiddelen bekostigd zĳn en Korn voordelen hebben verschaft die een onderneming in moeilĳkheden niet zou hebben ontvangen van een particuliere investeerder. Aangezien Korn op de relevante productmarkten in Europa concur- renten heeft en er hierop handel wordt gedreven, dreigen de steunmaatregelen de concurrentie op de gemeen- schappelĳke markt te vervalsen. B. Steunmaatregelen tĳdens de eerste herstructure- ring 1. Steunmaatregelen op grond van goedgekeurde regionale steunregelingen (34) De EKH-leningen ten belope van 2 miljoen DEM, de ERP-leningen ten belope van 1,236 miljoen DEM en de O & O-subsidies ten belope van 0,067 miljoen DEM zĳn bestaande steunmaatregelen, omdat zĳ op grond van goedgekeurde steunregelingen werden toegestaan. Om die reden worden zĳ in deze beschikking niet onder- zocht, maar ze kunnen wel in aanmerking worden genomen bĳ de beoordeling van de vraag of de steun in verhouding staat tot de kosten en baten van de herstruc- turering. uitgevoerd. De verenigbaarheid ervan met deze rege- lingen kan de Commissie echter niet definitief beoor- delen, aangezien Duitsland ondanks haar bevelsbeschik- king niet verstrekt. Derhalve moeten de onderhavige steunmaatregelen als ad-hocsteun worden beoordeeld. inlichtingen heeft voldoende Ten aanzien van de consolidatieleningen van de deelstaat Thuringen van in totaal 3 miljoen DEM zĳ opgemerkt ingeleid ten dat de Commissie de procedure heeft aanzien van het programma, op grond waarvan deze lening werd verleend, omdat er sprake lĳkt te zĳn van een oneigenlĳke toepassing van het programma (1). Hoewel de Commissie nog geen besluit heeft genomen over de verenigbaarheid van het programma, kan evenwel worden vastgesteld dat op grond van deze steunregeling alleen leningen voor een periode van ten hoogste tien jaar mogen worden verleend. In het onder- havige geval werden de leningen echter voor meer dan twaalf jaar verstrekt. Afgezien van de vraag of de rege- ling verenigbaar is met de gemeenschappelĳke markt, voldeden de leningen ook niet aan de voorwaarden van het programma en deze moeten derhalve als ad- hocsteunmaatregelen worden beoordeeld. (37) De garantie van 2,4 miljoen DEM voor 80 % van de in overweging 36 genoemde consolidatieleningen werd in het kader van een door de Commissie goedgekeurde steunregeling verstrekt. Op grond van de voorwaarden van deze regeling moet evenwel een herstructurerings- programma worden uitgevoerd dat tot het herstel van de levensvatbaarheid van de onderneming op lange termĳn leidt. De garantie moet derhalve als herstructurerings- steun worden aangemerkt. Aangezien de leningen reeds voor 100 % als steun moeten worden aangemerkt, wordt het bedrag van de garantie niet in aanmerking genomen om te vermĳden dat dit twee keer wordt meegeteld. (38) De onderstaande maatregelen werden niet op basis van een goedgekeurde steunregeling verleend en moeten derhalve als ad-hocsteunmaatregelen worden aange- merkt: — leningen van de Sparkasse Gera-Greiz van medio 1991 tot 1997, die volgens de beschikbare infor- matie in totaal op circa 6 miljoen DEM moeten worden geraamd (2); — subsidies voor reclame/public relations in 1995 en 1996 ten belope van 0,01 miljoen DEM; — subsidies voor de deelname aan beurzen in 1996 ten belope van 0,01 miljoen DEM; — subsidies voor de schepping van werkgelegenheid in 1993 en 1997 van in totaal 0,07 miljoen DEM. 2. Steunmaatregelen die niet onder regionale steunregelingen vallen (39) Leningen en garanties voor de redding en herstructure- ring van ondernemingen in moeilĳkheden hebben, volgens de mededeling van de Commissie aan de lidstaten — Toepassing van de artikelen 92 en 93 van (35) De toegekende investeringsbĳdragen en de investerings- premies zouden in totaal ten minste 0,96 miljoen DEM bedragen, hoewel de precieze omvang ervan nog steeds niet duidelĳk is. Naar verluidt, werden de onderhavige maatregelen op grond van goedgekeurde steunregelingen (1) Steunmaatregel nr. C 87/98, PB C 108 van 17. 4. 1999. (2) Blĳkens de beschikbare informatie worden deze leningen gedekt door meerdere zekerheden, waarvan de waarde evenwel niet werd genoemd. Aangezien de waarde van deze zekerheden onbekend is en er, naar het schĳnt, ook geen beroep op is gedaan, komt het steunequivalent neer op 100 % van het bedrag van de leningen. L 295/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 11. 2000 het EG-Verdrag en van artikel 5 van Richtlĳn 80/ 723/EEG op openbare bedrĳven in de industrie- sector (1), een intensiteit van 100 % (2). In het kader van de steunmaatregelen van de eerste herstructurering moet de Commissie derhalve steun ten belope van ten minste 10,05 miljoen DEM onderzoeken. C. Toepassing van de uitzondering van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, op de ad- eerste die hocsteunmaatregelen herstructurering zĳn toegestaan. tĳdens de (40) De Commissie toetst afzonderlĳke (ad hoc) staatssteun- maatregelen rechtstreeks aan artikel 87 van het EG- Verdrag. Artikel 87 voorziet in uitzonderingen op het principe dat steunmaatregelen van de staten onverenig- baar zĳn met de gemeenschappelĳke markt. Op basis van de uitzonderingen in artikel 87, lid 2, van het EG-Verdrag, kunnen steunmaatregelen als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt worden aangemerkt. De bewuste steunmaatregelen zĳn echter niet van sociale aard noch worden zĳ aan individuele verbruikers toege- staan (punt a)) en evenmin zĳn zĳ bedoeld om de schade te herstellen die veroorzaakt is door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen (punt b)). Ook komen zĳ niet ten goede aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland die nadeel ondervinden van de deling van Duitsland (punt c)). (41) (42) (43) Voorts zĳn er uitzonderingen voor regionale steun voor- zien in artikel 87, lid 3, onder a), en in artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. Korn is gevestigd in een nieuwe Duitse deelstaat die onder het toepassingsgebied van artikel 87, lid 3, onder a), valt (3). De steun is echter hoofdzakelĳk bedoeld voor de redding respectievelĳk herstructurering van een onderneming in moeilĳkheden en niet voor de bevordering van de economische ontwikkeling van het betrokken gebied. Hoewel de redding of succesvolle herstructurering van een onderne- ming kan bĳdragen tot de ontwikkeling van de regio, baseert de Commissie de beoordeling van dergelĳke steunmaatregelen over het algemeen op artikel 87, lid 3, onder c), en niet op artikel 87, lid 3, onder a). Evenmin zĳn hier de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, onder b) en d), van het EG-Verdrag van toepassing, aangezien deze betrekking hebben op projecten van gemeenschappelĳk Europees belang respectievelĳk de bevordering van de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed. Bĳgevolg blĳft alleen de uitzondering van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag over. Steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economi- sche bedrĳvigheid te vergemakkelĳken, waarbĳ de voor- waarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daar- door niet zodanig worden veranderd dat het gemeen- schappelĳk belang wordt geschaad, worden door de Commissie beoordeeld aan de hand van specifieke communautaire kaderregelingen. Aangezien Duitsland de bewuste steunmaatregelen uitdrukkelĳk als herstruc- (1) PB C 307 van 13. 11. 1993, blz. 3. (2) Zie ook de mededeling van de Commissie — toepassing van de artikelen 92 en 93 van het EG-Verdrag en van artikel 61 van de EER-Overeenkomst op steunmaatregelen van de staten in de lucht- vaartsector, punt 33 (PB C 350 van 10. 12. 1994, blz. 5). (3) Zie het besluit van de Commissie inzake steunmaatregel nr. N 464/ 93. tureringssteun heeft aangemerkt, baseert de Commissie haar beoordeling op de communautaire kaderregeling voor reddings- en herstructureringssteun aan onderne- mingen in moeilĳkheden. (44) In de kaderregeling somt de Commissie de voorwaarden op voor de toepassing van de uitzondering van artikel 87, lid 3, onder c). 1. Herstel van de levensvatbaarheid op lange termĳn (45) Herstructureringssteun wordt alleen verleend als onder- deel van een haalbaar, coherent en ingrĳpend plan om binnen een redelĳk tĳdsbestek de levensvatbaarheid van een onderneming op lange termĳn te herstellen. (46) De door Duitsland verstrekte informatie omvat inlich- tingen over de ontwikkeling van de onderneming van 1991 tot 1997. Daaruit blĳkt dat Korn in 1994 een geringe winst over het boekjaar behaalde maar vanaf 1995 verliezen leed. De resultaten bleven negatief ondanks het feit dat de onderneming vanaf 1991 aanzienlĳke bedragen aan steun ontving. In de verstrekte informatie is slechts terloops sprake van een vroegere herstructurering. Er wordt ook niet nader ingegaan op de moeilĳkheden van de onderneming. Voorts ontbreekt een herstructureringsplan met een beschrĳving van de door het bedrĳf te nemen maatregelen en de kosten daarvan. Ook heeft Duitsland niet verklaard waarom de steun niet werd aangewend tot bevordering van een duurzame herstructurering waardoor de levensvatbaar- heid van de onderneming op lange termĳn weer zou kunnen worden hersteld. (47) De Commissie is derhalve van mening dat niet aan deze voorwaarde is voldaan. (48) 2. Geen buitensporige vervalsing van de mededinging In het kader van de herstructurering moeten maatregelen worden genomen om nadelige gevolgen voor concur- renten zoveel mogelĳk te compenseren, omdat de steun anders het gemeenschappelĳk belang zou schaden en niet voor een vrĳstelling op grond van artikel 87, lid 3, in aanmerking zou onder c), van het EG-Verdrag, kunnen komen. Wanneer uit een objectieve beoordeling van de vraag- en aanbodzĳde van de relevante markt in de Gemeenschap waarop de begunstigde actief is, blĳkt dat er sprake is van een structureel overschot van de productiecapaciteit, dient het herstructureringsplan bĳ te dragen, evenredig met de hoogte van het ontvangen steunbedrag en van de herstructureringskosten, tot de herstructurering van de bedrĳfstak door onomkeerbare vermindering of sluiten van capaciteit. (49) Ondanks het bevel tot het verstrekken van informatie heeft Duitsland geen veelzeggende inlichtingen verstrekt over de productiecapaciteit van Korn of over de rele- is. Er vante markten waarop de onderneming actief wordt niet gesproken van eventuele maatregelen die werden genomen om de productiecapaciteit te vermin- deren. Bovendien lĳkt geen van de relevante product- markten volledig vrĳ te zĳn van overcapaciteitspro- blemen: in de sector landbouwmachines maken enkele 23. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 295/27 door. De ontwikkeling een indicatoren, zoals werkgelegenheid en invoer, ongunstige afzonderlĳke segmenten van de sector motorvoertuigen is uiterst conjunctuurgevoelig en op de markt voor metalen vaten zouden door het toenemende gebruik van alternatieve veranderingen kunnen materialen, optreden. De Commissie kan daarom niet beoordelen of er voldoende maatregelen werden genomen om de nade- lige gevolgen voor concurrenten zoveel mogelĳk te compenseren. Aangezien vervalsing van de mededinging is op dit punt derhalve niet kan worden uitgesloten, evenmin aan de kaderregeling voldaan. zoals kunststof, 3. Verhouding tot de kosten en baten van de herstructurering (50) Het bedrag en de intensiteit van de steun moeten tot het voor de uitvoering van de herstructurering strikt nood- zakelĳke minimum worden beperkt en verband houden met de voordelen die vanuit communautair oogpunt ervan worden verwacht. Bovendien moeten de begun- stigden van de steun een belangrĳke bĳdrage leveren aan de herstructureringskosten. Aangezien er geen herstruc- is een beoordeling ervan tureringsplan beschikbaar is, niet mogelĳk. Met name ontbreken inlichtingen over een bĳdrage van de investeerder tĳdens de eerste herstructu- rering. (51) De Commissie is de mening toegedaan dat een dergelĳke omvangrĳke steun van invloed had kunnen zĳn op de liquiditeit, aangezien de onderneming aldus over extra liquiditeit kon beschikken die het had kunnen gebruiken voor een agressief en concurrentievervalsend optreden. (52) (53) gerechtvaardigd was Bĳgevolg komt de Commissie tot de slotsom dat de in het kader van de eerste herstructurering verleende steun niet aangezien hieraan geen herstructureringsplan was gekoppeld dat voldeed aan de eisen van de communautaire kaderregeling. Derhalve is deze steun onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt. D. Nieuwe steunmaatregelen tĳdens de tweede herstructurering In het kader van de nieuwe herstructurering ontving Korn consolidatieleningen ten belope van 3,8 miljoen DEM. Deze leningen zĳn gebaseerd op een regionaal steunprogramma van de deelstaat Thuringen (1), dat een door de Commissie goedgekeurde steunregeling voor de herstructurering van ondernemingen in moeilĳkheden behelst en dat de verplichting inhoudt tot de volledige uitvoering van een herstructureringsplan dat aan de voorwaarden van de communautaire kaderregeling beantwoordt. Derhalve gaat het bĳ deze leningen om herstructureringssteun. (54) Volgens de meest recente informatie van Duitsland werden deze leningen gedekt door een persoonlĳke garantie van de heer Korn ten belope van 1,5 miljoen DEM waarop ook een beroep werd gedaan. Aangezien er onduidelĳkheid bestaat over de totale waarde van de (1) NN 747/95, SG(96) D/194 van 6 februari 1996. resterende zekerheden en er, blĳkens de beschikbare informatie, hierop ook geen beroep werd gedaan, kan de Commissie deze niet als een bĳdrage van een particuliere investeerder beschouwen en ook niet als een verminde- ring van het hierboven berekende steunequivalent. Daarom wordt 2,3 miljoen DEM van de genoemde lening als staatssteun beschouwd. (55) De Sparkasse Gera-Greiz en de TAB stelden in het kader van de huidige herstructurering de aflossing van de door hen verleende leningen inclusief rentebetalingen met drie jaar uit. Aangezien dit uitstel van betaling leningen betreft die in het kader van de eerste herstructurering zĳn verleend en die voor 100 % steun betreffen, worden deze maatregelen niet in aanmerking genomen om te voorkomen dat dit dubbel wordt meegeteld. E. Toepassing van de uitzondering van artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, op de tĳdens de tweede herstructurering toegestane steun- maatregelen (56) Aangezien er geen andere uitzondering op het algemene steunverbod van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, van toepassing is, moeten de nieuwe steunmaatregelen aan artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag, en aan de kaderregeling worden getoetst. In de kaderrege- ling wordt als beginsel gesteld dat de steunmaatregelen een eenmalig karakter dienen te hebben. Voor de herhaalde toekenning van steun moeten redenen zĳn die op externe, niet te voorziene factoren kunnen worden teruggevoerd en waarvoor de onderneming in geen geval verantwoordelĳk kan worden geacht. (57) Ter rechtvaardiging van de herhaalde toekenning van herstructureringssteun voert Duitsland aan dat sedert 1993 verliezen zĳn opgetreden door productaansprake- lĳkheidsprocessen. De enige andere reden die werd aangevoerd, is dat de onderneming een door haar ontwikkeld product niet kan verkopen. De Commissie is van mening dat beide redenen rechtstreeks onder de invloedssfeer van de onderneming vielen en niet als „externe omstandigheid” aangemerkt kunnen worden. Er is derhalve niet voldaan aan de voorwaarden voor een herhaalde steunverlening. Er kan derhalve niet worden uitgesloten dat dit een verstorende werking heeft op de relevante markt van de ontvanger van de steun. Deze constateringen zĳn op zich voldoende om de steun als onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt aan te merken aangezien deze niet in overeenstemming is met de kaderregeling voor herstructureringssteun. (58) De Commissie heeft echter ook de andere voorwaarden van punt 3. 2 van de kaderregeling onderzocht teneinde na te gaan in hoeverre de levensvatbaarheid van de onderneming op lange termĳn kan worden hersteld op basis van het herstructureringsplan, en teneinde te zien of buitensporige concurrentievervalsing wordt ver- meden, of de steun in verhouding staat tot de kosten en baten van de herstructurering, en of het plan volledig wordt uitgevoerd. L 295/28 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 11. 2000 1. Herstel van de levensvatbaarheid op lange termĳn metalen containers kan de Commissie buitensporige vervalsing van de mededinging niet uitsluiten. (59) De omschakeling van de onderneming op drie nieuwe bedrĳfsactiviteiten en de organisatie van deze activiteiten worden slechts zeer kort beschreven in het onderne- mingsplan. De berekeningen omvatten meer details. Het nieuwe plan strekt zich uit over de periode 1997 tot 2000. Op grond van de financiële gegevens zou Korn reeds binnen een jaar na de tenuitvoerlegging van het nieuwe plan in staat kunnen zĳn haar verliezen te dekken en winst te behalen. Volgens de door Duitsland verstrekte informatie is de omzetstĳging in 1998 namelĳk bĳna even hoog als het bedrag van de lening (1). Op grond van de meest recente jurisprudentie hoeven buitengewone inkomsten in de vorm van steun voor het herstel van de levensvatbaarheid niet in aanmerking te worden genomen (2). De nieuwe steun is uitsluitend bedoeld ter dekking van de verliezen. (60) De Commissie is van mening dat de problemen van de onderneming niet uitvoerig genoeg worden beschreven in het herstructureringsplan. Hetzelfde geldt voor de door het bedrĳf te nemen maatregelen. Zĳ stelt vast dat het tweede adviesbureau de conclusies van het eerste adviesbureau met betrekking tot de voor het herstel van de levensvatbaarheid noodzakelĳke maatregelen niet onderschrĳft. Hun oordeel verschilt met name met betrekking tot de structuur van de onderneming en het in de toekomstige inkomsten. aandeel van de afzet Voorts zĳn ze het niet eens over de toekomstige rentabi- liteit van de onderneming. En ten slotte kan er geen duidelĳk verband worden vastgesteld tussen de maatre- gelen van het bedrĳf in de nieuwe bedrĳfssectoren en de berekeningen van het financiële plan. De hieraan ten grondslag liggende veronderstellingen worden nauwe- lĳks toegelicht. (61) Om deze redenen kan de Commissie niet de opvatting van Duitsland onderschrĳven dat door het herstructure- ringsplan de levensvatbaarheid van de onderneming wordt hersteld. 2. Geen buitensporige vervalsing van de mededinging (62) De begunstigden mogen de steun niet gebruiken om hun capaciteit te verhogen en in geval van een sectorale overcapaciteit wordt capaciteitsvermindering een verlangd. Hoewel de Commissie in een bevel tot het verstrekken van informatie in dit verband uitdrukkelĳk om informatie heeft verzocht, werd de capaciteitsont- wikkeling van de onderneming niet beschreven en bevatte het herstructureringsplan bovendien geen maat- regel die tot een vermindering van de productiecapaciteit van de onderneming zou kunnen leiden. Gelet op hetgeen hierboven is gezegd over de relevante product- markten en de eventuele capaciteitsproblemen in de en sectoren landbouwmachines, motorvoertuigen (1) Een van de redenen van Duitsland voor de herhaalde toekenning in 1998 in van steun was dat de omzet en het bedrĳfsresultaat vergelĳking tot de voorgaande jaren duidelĳk verbeterd waren als gevolg van de leningen van het consolidatiefonds van Thüringen en als gevolg van de garantie. (2) Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 september 1998 in de rechtszaken T-126/96 en T-127/96, BFM en EFIM/Commissie, Jurispr. 1998, blz. II-3437. 3. Verhouding tot de kosten en baten van de herstructurering (63) Het herstructureringsplan maakt geen melding van de totale kosten van de herstructurering. Daarom kan de Commissie ook niet nagaan of de steun in verhouding staat tot de kosten van de herstructurering. Evenmin kan zĳ nagaan of de steun beperkt blĳft tot het voor de uitvoering van de herstructurering strikt noodzakelĳke minimum. (64) Blĳkens de meest recente inlichtingen werden gedeelten van de in het kader van de tweede herstructurering verstrekte leningen onder andere gedekt door een parti- culiere zekerheid van de investeerder R. Korn ten belope van 1,5 miljoen DEM. Er werd ook een beroep gedaan op deze zekerheid. Dit bedrag wordt derhalve als een bĳdrage van een particuliere investeerder beschouwd (3). Zonder een overzicht van de totale herstructurerings- kosten kan de Commissie echter niet nagaan of de bĳdrage van de investeerder in een redelĳke verhouding staat tot de totale kosten. (65) Hoe dan ook stelt de Commissie vast dat een hypotheti- sche verkoopprĳs van een geplande MBO (die nooit plaatsvond) niet als een belangrĳke bĳdrage van de investeerder in de zin van de kaderregeling kan worden aangemerkt, indien niet uitvoerig wordt gedocumenteerd dat dit een realistische veronderstelling is. De voor Korn beschikbare informatie lĳkt erop te wĳzen dat de geplande MBO gepaard zou gaan met financiële steun van de staat. (66) De Commissie komt tot de conclusie dat zĳ bĳ gebrek aan inlichtingen niet kan beoordelen of de steun in verhouding staat tot de kosten. Aan deze voorwaarde van de communautaire kaderregeling is derhalve niet voldaan. 4. Volledige uitvoering van het herstructureringsplan (67) Op 8 november 1999 leidde de rechtbank van eerste aanleg, het Amtsgericht Gera, de insolventieprocedure in tegen de onderneming. Dit bevestigt de twĳfels van de Commissie ten aanzien van het herstel van de levensvat- baarheid. (68) De Commissie komt tot de slotsom dat de in het kader van de tweede herstructurering verleende steun niet gerechtvaardigd was aangezien de moeilĳkheden van de onderneming niet te wĳten waren aan niet te voorziene en externe factoren en aangezien het herstructurerings- plan niet volledig is, hetgeen betekent dat niet aan alle voorwaarden van de communautaire kaderregeling was voldaan. De Commissie is derhalve van mening dat de nieuwe steunmaatregelen onverenigbaar zĳn met de gemeenschappelĳke markt. (3) Op de overige zekerheden ter dekking van deze leningen werd geen beroep gedaan. De Commissie stelt ook vast dat enkele van deze zekerheden, bĳvoorbeeld de rechten uit de verzekeringspolis van de heer Korn alsmede de cessies van vorderingen van de onderneming, reeds hadden gefungeerd als dekking van de leningen van de Spar- kasse Gera-Greiz. 23. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 295/29 V. CONCLUSIES — subsidies voor de deelname aan beurzen in 1996 ten (69) De Commissie stelt vast dat Duitsland in strĳd met artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag op onwettige wĳze steun aan Korn heeft toegekend. Op grond van haar beoordeling komt zĳ tot de slotsom dat de steunmaatre- gelen onverenigbaar zĳn met de gemeenschappelĳke markt, aangezien deze niet aan de voorwaarden van de kaderregeling voldoen. De tĳdens de eerste herstructure- ring het steunmaatregelen ontbreken van een herstructureringsplan onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt. De tweede toeken- ning van herstructureringssteun wordt niet gerechtvaar- digd door niet te voorziene, externe factoren waardoor de onderneming zou zĳn getroffen en het herstructure- ringsplan stemt niet overeen met de criteria van de kaderregeling, toegestane door zĳn HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De steunmaatregelen van Duitsland ten gunste van Korn Fahr- zeuge und Technik GmbH ten belope van ten minste 6,31 miljoen EUR (12,35 miljoen DEM) zĳn onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt. Deze steunmaatregelen behelzen het volgende: — investeringsbĳdragen van 1993 en 1994, die blĳkens de beschikbare informatie naar schatting 0,81 miljoen DEM belopen; — investeringspremies van 1992 tot 1997, die blĳkens de beschikbare informatie naar schatting 0,15 miljoen DEM belopen; — consolidatieleningen van de deelstaat Thuringen ten belope van 3 miljoen DEM in 1995; — leningen van de Sparkasse Gera-Greiz van medio 1991 tot 1997, die blĳkens de beschikbare informatie naar schatting in totaal rond 6 miljoen DEM bedragen; — subsidies voor public relations in 1995 en 1996 ten belope van 0,01 miljoen DEM; bedrage van 0,01 miljoen DEM; — subsidies voor de schepping van werkgelegenheid in 1993 en 1997 ten bedrage van in totaal 0,07 miljoen DEM; — consolidatieleningen van de deelstaat Thuringen ten bedrage van 2,3 miljoen DEM in 1997. Artikel 2 Duitsland neemt alle nodige maatregelen voor de terug- 1. vordering van de in artikel 1 genoemde, onwettig ter beschik- king gestelde steun en van alle andere steun die aan Korn Fahrzeuge und Technik GmbH met het oog op herstructurering werd verleend en die bĳ gebrek aan duidelĳke informatie van Duitsland niet in artikel 1 kon worden gespecificeerd. 2. De terugvordering geschiedt onverwĳld en in overeen- stemming met de nationaalrechtelĳke procedures voorzover deze procedures een onverwĳlde en daadwerkelĳke tenuitvoer- legging van de onderhavige beschikking toelaten. De terug te vorderen steun omvat rente vanaf de datum waarop de steun aan de begunstigde ter beschikking is gesteld tot de datum van de daadwerkelĳke terugbetaling ervan. De rente wordt bere- kend op grond van de referentierentevoet welke wordt gehan- teerd voor de berekening van het nettosubsidie-equivalent in het kader van regionale steunregelingen. Artikel 3 Duitsland deelt de Commissie binnen twee maanden vanaf de kennisgeving van deze beschikking mee welke maatregelen het heeft genomen om hieraan te voldoen. Deze beschikking is gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland. Artikel 4 Gedaan te Brussel, 23 februari 2000. Voor de Commissie Mario MONTI Lid van de Commissie


title: Commission Regulation (EC) No 408/2000 of 23 February 2000 determining the loss of income and the premiums applicable per ewe and per female goat in the Member States and the payment of the specific aid for sheep and goat farming in certain less-favoured areas of the Community for the 1999 marketing year

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
financial loss
goatmeat
less-favoured region
production aid
sheepmeat

formats: html pdf print

text: 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/13 COMMISSION REGULATION (EC) No 408/2000 of 23 February 2000 determining the loss of income and the premiums applicable per ewe and per female goat in the Member States and the payment of the specific aid for sheep and goat farming in certain less- favoured areas of the Community for the 1999 marketing year THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2467/98 of 3 November 1998 on the common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat (1), and in particular Article 5(6) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1601/92 of 15 June 1992 concerning specific measures for the Canary Islands with regard to certain agricultural products (2), as last amended by Regulation (EC) No 1257/1999 (3), and in particular Article 13 thereof, Whereas: (1) (2) (3) Article 5(1) and (5) of Regulation (EC) No 2467/98 provides for the grant of a premium to compensate for any loss of income sustained by producers of sheepmeat and, in certain areas, of goatmeat. Those areas are defined in Annex I to Regulation (EC) No 2467/98 and in Article 1 of Commission Regulation (EC) No 2738/ 1999 of 21 December 1999 determining the mountain areas in which the premium for goatmeat producers is granted (4). Pursuant to Article 5(6) of Regulation (EC) No 2467/98, the Member States were authorised by Commission Regulation (EC) No 1163/1999 (5) to pay an initial advance and by Commission Regulation (EC) No 2163/ 1999 (6) to pay a second advance to sheepmeat and goatmeat producers. The definitive premiums to be paid in respect of the 1999 marketing year must thus be fixed. Pursuant to Article 5(2) of Regulation (EC) No 2467/98, the premium payable to producers of heavy lambs in respect of the 1999 marketing year is obtained by multi- plying the loss of income by a coefficient expressing the annual average production of heavy lamb meat per ewe producing these lambs, expressed per 100 kg of carcass weight. In accordance with the abovementioned Regula- tion, the premium per ewe for producers of light lambs and per female of the caprine species should be 80 % of the premium for producers of heavy lambs. (1) OJ L 312, 20. 11. 1998, p. 1. (2) OJ L 173, 27. 6. 1992, p. 13. (3) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 80. (4) OJ L 328, 22. 12. 1999, p. 59. (5) OJ L 140, 3. 6. 1999, p. 20. (6) OJ L 265, 13. 10. 1999, p. 18. (4) (5) (6) Pursuant to Article 13 of Regulation (EC) No 2467/98, the premium must be reduced by the impact on the basic price of the coefficient provided for in Article 13(2) of that Regulation. That coefficient is fixed at 7 % by Article 13(4) of the said Regulation. It is opportune to foresee that the aid provided for in Council Regulation (EEC) No 1323/90 of 14 May 1990 instituting specific aid for sheep and goat farming in certain less-favoured areas of the Community (7), as last amended by Regulation (EC) No 193/98 (8), or the balance of this aid, resulting from the application of Article 4 of Regulation (EC) No 1163/1999, should be granted before a certain date and under what conditions. Regulation (EEC) No 1601/92 provides for the applica- tion of specific measures relating to agricultural produc- tion in the Canary Islands. Those measures entail the grant of a supplement to the premium payable to producers of light lambs and she goats on the same conditions as those governing the grant of the premium referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 2467/98. Those conditions provide for Spain to be authorised to pay the supplement to the premium. (7) The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sheep and Goats, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 It is hereby noted that the difference between the basic price less the impact of the coefficient provided for in Article 13(2) of Regulation (EC) No 2467/98 and the Community market price during the 1999 marketing year was EUR 138,169 per 100 kilograms. Article 2 The coefficient provided for in Article 5(2) of Regulation (EC) No 2467/98 is hereby fixed at 15,69 kilograms. Article 3 The premium payable per ewe in respect of the 1999 1. marketing year shall be as follows: (7) OJ L 132, 23. 5. 1990, p. 17. (8) OJ L 20, 27. 1. 1998, p. 18. L 51/14 EN Official Journal of the European Communities 24. 2. 2000 — producers of heavy lambs: EUR 21,679, — producers of light lambs: EUR 17,343. 2. The premium payable per female of the caprine species and per region in areas listed in Annex I to Regulation (EC) No 2467/98 and in Article 1 of Regulation (EC) No 2738/1999 in respect of the 1999 marketing year is EUR 17,343. Article 4 The specific aid which the Member States are authorised to pay to producers of sheepmeat and goatmeat in less-favoured areas pursuant to Article 1(1) of Regulation (EEC) No 1323/90, within the limits and at the rates provided for in Article 5(7) and the second indent of the second subparagraph of Article 5(8) of Regulation (EC) No 2467/98 or, should it be the case, the balance of this aid, in the event of Article 4 of Regulation (EC) No 1163/1999 being applied, shall be paid before 15 October 2000. Article 5 Pursuant to Article 13(3) of Regulation (EEC) No 1601/92, the supplement to the premium for the 1999 marketing year to be granted to producers of light lambs and she-goats located in the Canary Islands, within the limits and at the rates provided for in Article 5(7) and the second indent of the second subparagraph of Article 5(8) of Regulation (EC) No 2467/98 shall be as follows: — EUR 5 per ewe in the case of producers as referred to in Article 5(3) of that Regulation, — EUR 5 per she-goat in the case of producers as referred to in Article 5(5) of that Regulation. Article 6 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0433/00 från Cristiana Muscardini (UEN) till kommissionen. Förebyggande av muskelskador hos skolbarn.

eurovoc_concepts:
European social policy
disease prevention
pupil

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/213 Avser kommissionen vidta (cid:229)tg(cid:228)rder mot den franska regeringen f(cid:246)r att den tolererar en situation som nu varat i flera m(cid:229)nader och som klart hindrar den gemensamma marknaden fr(cid:229)n att fungera, strider mot konkurrensreglerna och kan anses utg(cid:246)ra uppenbar protektionism? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 mars 2000) f(cid:228)sta kommissionens uppm(cid:228)rksamhet vid de stora ekonomiska konsekvenser f(cid:246)r Fr(cid:229)gest(cid:228)llaren vill gemenskapens f(cid:246)retag som orsakas av de franska lastbilschauff(cid:246)rernas gr(cid:228)nsblockader, s(cid:228)rskilt de senaste veckorna. I detta sammanhang vill kommissionen erinra om att det enligt gemenskapsr(cid:228)tten (cid:228)r medlemsstaternas ansvar att vidta erforderliga och rimliga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att (cid:229)terst(cid:228)lla den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r varor p(cid:229) sitt territorium n(cid:228)r liknande h(cid:228)ndelser intr(cid:228)ffar. Kommissionen kan numera vidta vissa (cid:229)tg(cid:228)rder med st(cid:246)d av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2679/98 av den 7 december 1998 om den inre marknadens s(cid:228)tt att fungera i samband med den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r varor mellan medlemsstaterna (1) enligt vilken kommissionen kan ingripa snabbt i situationer av detta slag. Detta ingripande kan inledningsvis ta formen av en beg(cid:228)ran om information st(cid:228)lld till den medlemsstat p(cid:229) vars territorium hinder f(cid:246)rekommer. Denna m(cid:246)jlighet har kommissionen f(cid:246)r (cid:246)vrigt utnyttjat under lastbilschauff(cid:246)rernas strids(cid:229)tg(cid:228)rder den 10(cid:129)11 januari 2000 och den 31 januari 2000(cid:129)1 februari 2000. Varje g(cid:229)ng har kommissionen fr(cid:229)n de franska myndigheterna inom den f(cid:246)reskrivna tidsgr(cid:228)nsen om tv(cid:229) dagar f(cid:229)tt uppgifter om konfliktens tillst(cid:229)nd och om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits f(cid:246)r att motverka blockaderna. Vidare kan kommissionens ingripande ta formen av en anm(cid:228)lan till en medlemsstat som ombeds att inom en tidsfrist som kommissionen best(cid:228)mmer vidta alla rimliga (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att (cid:229)terst(cid:228)lla den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r varor. Denna andra m(cid:246)jlighet har (cid:228)nnu inte utnyttjats av kommissionen. I samband med de nyligen intr(cid:228)ffade konflikterna ans(cid:229)g kommissionen att detta f(cid:246)rfarande inte var n(cid:246)dv(cid:228)ndigt, eftersom blockaderna vid gr(cid:228)nserna h(cid:228)vts. Kommissionen f(cid:246)rbeh(cid:229)ller sig dock r(cid:228)tten att utnyttja denna m(cid:246)jlighet om l(cid:228)get skulle kr(cid:228)va det. Kommissionen vill slutligen betona att den f(cid:246)rutom de m(cid:246)jligheter till ingripande som den f(cid:246)rfogar (cid:246)ver enligt f(cid:246)rordning (EG) nr 2679/98 inte har n(cid:229)gon beh(cid:246)righet att ingripa i hanteringen av samh(cid:228)lleliga problem i medlemsstaterna, som eventuellt kan leda till det slags konflikter som f(cid:246)rorsakar de hinder fr(cid:229)gest(cid:228)llaren syftar p(cid:229). (1) EGT L 337, 12. 12. 1998. (2000/C 280 E/253) SKRIFTLIG FR¯GA E-0433/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rebyggande av muskelskador hos skolbarn Det kommer allt fler signaler fr(cid:229)n f(cid:246)r(cid:228)ldrar till italienska skolbarn om de tunga ryggs(cid:228)ckar med skolb(cid:246)cker som dessa barn b(cid:228)r till och fr(cid:229)n skolan. Regionala och lokala h(cid:228)lsov(cid:229)rdsmyndigheter har spridit veten- skaplig information och r(cid:229)d om hur man skall bete sig f(cid:246)r att undvika riskerna med (cid:246)verdrivet tunga ryggs(cid:228)ckar. Kan kommissionen svara p(cid:229): 1. om det finns unders(cid:246)kningar om och analyser av detta fenomen p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229), 2. om det i andra EU-l(cid:228)nder finns best(cid:228)mmelser som bygger p(cid:229) teknisk och vetenskaplig kunskap, C 280 E/214 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 3. om kommissionen mot bakgrund av ovanst(cid:229)ende anser att man b(cid:246)r f(cid:246)resl(cid:229) harmoniserade best(cid:228)m- melser f(cid:246)r att ge familjerna fakta i syfte att f(cid:246)rebygga muskelskador orsakade av skolbarns ryggs(cid:228)ckar, som inte b(cid:246)r (cid:246)verstiga en uth(cid:228)rdlig tyngd? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 mars 2000) Kommissionen (cid:228)r (cid:246)verens med parlamentsledamoten om att man redan tidigt m(cid:229)ste f(cid:246)rebygga muskelos- keletala problem. 1. P(cid:229) europeisk niv(cid:229) har ett antal unders(cid:246)kningar om ben- och muskelsjukdomar redan genomf(cid:246)rts eller h(cid:229)ller p(cid:229) att genomf(cid:246)ras inom ramen f(cid:246)r gemenskapens forskningsprogram. Dessa projekt omfattar en rad viktiga fr(cid:229)gor men (cid:228)nnu inte den fr(cid:229)ga som ber(cid:246)rs h(cid:228)r. Ytterligare forskning skulle d(cid:228)rf(cid:246)r beh(cid:246)vas f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla risken och f(cid:246)r att f(cid:246)resl(cid:229) l(cid:228)mpliga l(cid:246)sningar. Inom ramen f(cid:246)r programmet (cid:148)Livskvalitet (cid:129) kroniska och degenerativa sjukdomar(cid:148) skulle en s(cid:229)dan forskning kunna f(cid:229) bidrag fr(cid:229)n gemenskapen. 2 och 3. fram f(cid:246)rslag till harmoniserade best(cid:228)mmelser. Kommissionen k(cid:228)nner inte till n(cid:229)gra standarder i denna fr(cid:229)ga och har inga planer p(cid:229) att l(cid:228)gga (2000/C 280 E/254) SKRIFTLIG FR¯GA E-0435/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Det f(cid:246)rslag om Europaparlamentet som Europeiska kommissionen antagit inf(cid:246)r den kommande (cid:246)versynen av f(cid:246)rdragen I ett dokument som antagits av kommissionen inf(cid:246)r regeringskonferensen som anordnas f(cid:246)r att f(cid:229) till st(cid:229)nd en (cid:246)versyn av f(cid:246)rdragen i enlighet med artikel 48 i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen f(cid:246)resl(cid:229)s det att parlamentet (cid:228)ven forts(cid:228)ttningsvis skall best(cid:229) av h(cid:246)gst 700 ledam(cid:246)ter i enlighet med artikel 189 i Amsterdamf(cid:246)rdraget. I dokumentet f(cid:246)resl(cid:229)s det (cid:228)ven att n(cid:229)gra ledam(cid:246)ter skall kunna v(cid:228)ljas fr(cid:229)n listor som g(cid:228)ller f(cid:246)r hela unionen. Om dessa f(cid:246)rslag antas kommer nationer utan stat och europeiska folk, som det galiciska folket, vilket jag sj(cid:228)lv f(cid:246)retr(cid:228)der efter att ha st(cid:228)llt upp p(cid:229) en s(cid:228)rskild lista, liksom andra stater med egna politiska partier, exempelvis Spanien, F(cid:246)renade kungariket och Belgien, att drabbas av f(cid:246)rs(cid:228)m- i de europeiska institutionerna, b(cid:229)de kvalitativt och ringar n(cid:228)r det g(cid:228)ller villkoren f(cid:246)r deltagandet kvantitativt. Har kommissionen tagit st(cid:228)llning i denna fr(cid:229)ga, som ber(cid:246)r den politiska och kulturella m(cid:229)ngfalden i Europa, som m(cid:229)ste respekteras av alla? Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att ta st(cid:228)llning till andra f(cid:246)rslag som syftar till att l(cid:246)sa detta allvarliga problem? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 mars 2000) I sitt yttrande till regeringskonferensen om institutionella reformer (1) anger kommissionen att den anser det vara av stor f(cid:246)rdel f(cid:246)r gemenskapen om en del av ledam(cid:246)terna i Europaparlamentet v(cid:228)ljs fr(cid:229)n listor som omfattar hela EU. ˜ven om detta f(cid:246)rslag skulle g(cid:229) igenom, skulle en (cid:246)verv(cid:228)gande andel av parlamentsledam(cid:246)terna fortfarande v(cid:228)ljas fr(cid:229)n nationella valkretsar. Kommissionen anser att parlamentet sj(cid:228)lvt b(cid:246)r utarbeta en ny f(cid:246)rdelning av platserna i parlamentet. Kommissionen erinrar vidare om att vilka som f(cid:246)retr(cid:228)der en medlemsstat i stor utstr(cid:228)ckning beror p(cid:229) valsystemet och att parlamentet enligt artikel 190. 4 (tidigare artikel 138. 4) i EG-f(cid:246)rdraget skall utarbeta en enhetlig ordning f(cid:246)r valen till parlamentet. (1) Institutionella reformer (cid:129) en f(cid:246)ruts(cid:228)ttning f(cid:246)r utvidgningen. Kommissionens yttrande enligt artikel 48 i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen om sammankallandet av en konferens med f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r medlemsstaternas regeringar i syfte att (cid:228)ndra f(cid:246)rdragen, KOM(2000) 34 slutlig


title: Verordnung (EG) Nr. 404/2000 der Kommission vom 23. Februar 2000 zur Berichtigung der Verordnung (EG) Nr. 2455/1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
customs duties
fruit vegetable
import price
originating product
third country

formats: pdf print

text: L 51/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 404/2000 DER KOMMISSION vom 23. Februar 2000 zur Berichtigung der Verordnung (EG) Nr. 2455/1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Die zur Bestimmung der im Sektor Tomaten geltenden Einfuhrpreise Einfuhrwerte wurden pauschal festgelegt durch die Verordnung (EG) Nr. 2455/ 1999 (3) der Kommission. erforderlichen Eine Überprüfung dieser Werte hat ergeben, daß der Anhang der genannten Verordnung fehlerhaft ist. Die genannte Verordnung ist deshalb zu berichtigen. Nach Artikel 4 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3223/ 94 gilt der Durchschnitt der pauschalen Einfuhrwerte, wenn für ein bestimmtes Ursprungsland kein pauschaler Einfuhrwert festgesetzt ist. Nach Berichtigung eines der jeweils berücksichtigten pauschalen Einfuhrwerte sollte dieser Durchschnitt deshalb erneut berechnet werden. Die Anwendung des berichtigten pauschalen Einfuhr- werts ist zu beantragen, damit vermieden wird, daß der Antragsteller nachträglich Nachteile erfährt — Artikel 1 Die für Tomaten mit Ursprung in bestimmten Drittländern festgesetzten und in der Verordnung (EG) Nr. 2455/1999 genannten pauschalen Einfuhrwerte werden im Fall der Codes der im Anhang angeführten Drittländer ersetzt durch die dort angegebenen pauschalen Einfuhrwerte. Artikel 2 Der Zoll, der auf die im Anwendungszeitraum der berichtigten Verordnung in den zollrechtlich freien Verkehr überführten Tomaten mit Ursprung in den betreffenden Drittländern erhoben worden ist, wird von der Zollstelle, die die Zollabferti- gung vorgenommen hat, auf Antrag des Beteiligten teilweise erstattet. Die Erstattung ist spätestens am letzten Tag des dritten Monats nach dem Monat des Inkrafttretens dieser Verordnung unter Beifügung der die jeweilige Einfuhr betref- fenden Anmeldung zum zollrechtlich freien Verkehr zu bean- tragen. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am 25. Februar 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 23. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. (3) ABl. L 299 vom 20. 11. 1999, S. 9. 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/9 ANHANG KN-Code Drittland-Code Pauschaler Einfuhrwert (EUR/100 kg) 0702 00 00 204 999 36,6 69,2


title: 2000/180/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 23ης Φεβρουαρίου 2000, για την παράταση της χρονικής περιόδου κατά την οποία είναι δυνατό να χορηγούνται προσωρινές άδειες για τη νέα δραστική ουσία Pseudomonas chlororaphis [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 407] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
marketing
plant health product

text: L 57/34 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 2. 3. 2000 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Φεβρουαρίου 2000 για την παράταση της χρονικής περιόδου κατά την οποία είναι δυνατό να χορηγούνται προσωρινές άδειες για τη νέα δραστική ουσία Pseudomonas chlororaphis [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 407] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (2000/180/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά µε τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 1999/ 80/ΕΚ της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 1 τέταρτη περίπτωση, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) Η οδηγία 91/414/ΕΟΚ (αποκαλούµενη στο εξής «η οδηγία») προβλέπει την κατάρτιση ενός κοινοτικού καταλόγου δρα- στικών ουσιών που επιτρέπεται να ενσωµατώνονται σε φυτο- προστατευτικά προϊόντα. Η Bio Agri υπέβαλε ένα φάκελο για τη νέα δραστική ουσία Pseudomonas chlororaphis στη Σουηδία, στις 15 ∆εκεµ- βρίου 1994, για να καταχωρηθεί η εν λόγω δραστική ουσία στο παράρτηµα Ι της οδηγίας. Για τη Pseudomonas chlororaphis αξιολογήθηκαν οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και στο περιβάλλον, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφοι 2 και 4 της οδηγίας για τις χρήσεις που προτάθηκαν από τον αιτούντα. Η Σουηδία, µε την ιδιότητα του κράτους µέλους που έχει ορισθεί εισηγητής, υπέβαλε στην Επιτροπή, στις 7 Απριλίου 1998, τη σχετική έκθεση αξιολόγησης. Η υποβληθείσα έκθεση αναθεωρήθηκε από τα κράτη µέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της µόνιµης φυτοϋγειονο- µικής επιτροπής και στις σχετικές οµάδες εργασίας. (5) (6) Για την Pseudomonas chlororaphis απαιτείται πρόσθετος χρόνος για να καταστεί δυνατό να εξεταστεί διεξοδικά ο επιστηµονικός και τεχνικός φάκελος. Τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης φυτοϋγειονοµικής επι- τροπής. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Τα κράτη µέλη δύνανται να παρατείνουν την ισχύ προσωρινών αδειών που έχουν ήδη χορηγηθεί για φυτοπροστατευτικά προϊόντα περιέχοντα την Pseudomonas chlororaphis, για χρονική περίοδο το πολύ έως 24 µηνών από την ηµεροµηνία της παρούσας από- φασης. Άρθρο 2 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. Βρυξέλλες, 23 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή David BYRNE Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 230 της 19. 8. 1991, σ. 1. (2) ΕΕ L 210 της 10. 8. 1999, σ. 13


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0432/00 υποβολή: Giorgos Katiforis (PSE) προς την Επιτροπή. Διαφωνία της Επιτροπής με τη Διεθνή Ομοσπονδία Αυτοκινήτου.

eurovoc_concepts:
European Commission
administrative sanction
competition law
complaint to the Commission
confidentiality
legal expenses
operation of the Institutions
professional sport
sports body

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/157 (2000/C 330 E/178) GRAPTH ERVTHSH E-0432/00 ypobolh·: Giorgos Katiforis (PSE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαφωνι΄α της Επιτροπη΄ς µε τη ∆ιεθνη΄ Οµοσπονδι΄α Αυτοκινη΄του ∆υ΄ναται η Επιτροπη΄ αφενο΄ς να εξηγη΄σει για ποιον λο΄γο α΄ργησε µε΄χρι τον Ιου΄νιο 1999 να εκδω΄σει ε΄κθεση αιτια΄σεων κατα΄ της ∆ιεθνου΄ς Οµοσπονδι΄ας Αυτοκινη΄του (FIA) τη στιγµη΄ που η FIA η΄δη απο΄ τον Ιου΄λιο 1994 κοινοποι΄ησε οικειοθελω΄ς στην Επιτροπη΄ τις διατα΄ξεις και το καταστατικο΄ της και, αφετε΄ρου, να δηλω΄σει ποιες τεχνικε΄ς εκθε΄σεις ανατε΄θηκαν απο΄ το Τµη΄µα Ανταγωνισµου΄ εις επι΄ρρρωση των αιτια΄σεω΄ν της; ∆υ΄ναται η Επιτροπη΄ να εξηγη΄σει για ποιους λο΄γους θεω΄ρησε αναγκαι΄ο να παραβια΄σει τους δικου΄ς της κανο΄νες περι΄ απορρη΄του και να διοχετευ΄σει παρανο΄µως πληροφορι΄ες στον Τυ΄πο για την υπο΄θεση της ∆ιεθνου΄ς Οµοσπονδι΄ας Αυτοκινη΄του και, ο΄ταν το Πρωτοδικει΄ο καταδι΄κασε τις ενε΄ργειε΄ς της, δυ΄ναται να αναφε΄ρει τι πειθαρχικα΄ µε΄τρα ελη΄φθησαν εναντι΄ον εκει΄νων που ενε΄κριναν αυτη΄ την παρα΄νοµη πρα΄ξη; ∆υ΄ναται η Επιτροπη΄ να ενηµερω΄σει το Σω΄µα σχετικα΄ µε το συνολικο΄ ποσο΄ που απαιτη΄θηκε για την υποστη΄ριξη της υπο΄θεσης αυτη΄ς κατα΄ της FIA στο Πρωτοδικει΄ο, συµπεριλαµβανοµε΄νης (α) της δικαστικη΄ς δαπα΄νης και (β) των ανθρωποωρω΄ν που αναλω΄θηκαν απο΄ τις νοµικε΄ς της υπηρεσι΄ες για την υπερα΄σπιση της υποθε΄σεως; ∆υ΄ναται η Επιτροπη΄ να εγγυηθει΄ ο΄τι εα΄ν η ε΄κθεση αιτια΄σεω΄ν της υιοθετηθει΄, του΄το δεν θα οδηγη΄σει στην κατα΄ργηση της ισχυ΄ουσας πρακτικη΄ς να απολαµβα΄νουν ελευ΄θερα οι Ευρωπαι΄οι πολι΄τες την αναµετα΄δοση των αγω΄νων «Formula Ένα»; ∆υ΄ναται η Επιτροπη΄ να επικυρω΄σει ο΄τι η ε΄κθεση για τον αθλητισµο΄ της Επιτρο΄που κ. Reding, που ενε΄κρινε η Επιτροπη΄ τον ∆εκε΄µβριο 1999 και υποβλη΄θηκε στην Ευρωπαι¤κη΄ ∆ια΄σκεψη Κορυφη΄ς στο Ελσι΄νκι, αποτελει΄ την πλε΄ον ενηµερωµε΄νη και την οριστικη΄ δη΄λωση της Επιτροπη΄ς σε ο΄,τι αφορα΄ το θε΄µα της διαχει΄ρισης αθλητικω΄ν θεµα΄των και την εφαρµογη΄ των κανο΄νων της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς και, σε καταφατικη΄ περι΄πτωση, θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να επιβεβαιω΄σει ο΄τι αναµε΄νεται απο΄ ο΄λα τα τµη΄µατα΄ της, ο΄ταν ενεργου΄ν εξ ονο΄µατος της Ευρωπαι¤κη΄ς Ενω΄σεως, να λαµβα΄νουν δεο΄ντως υπο΄ψη το περιεχο΄µενο΄ της; Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Aprili·oy 2000) Το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου αναφε΄ρεται σε µη ολοκληρωθει΄σα ακο΄µη ε΄ρευνα σε υπο΄θεση ανταγωνι- σµου΄. Όσον αφορα΄ τα ερωτη΄µατα για τις εκκρεµει΄ς υποθε΄σεις, η Επιτροπη΄ παρακαλει΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου να ανατρε΄ξει στην επιστολη΄ που απηυ΄θυνε στις 28 Ιανουαρι΄ου 1999 ο το΄τε επι΄τροπος ανταγωνι- σµου΄ στον το΄τε προ΄εδρο της επιτροπη΄ς του Κοινοβουλι΄ου για τις οικονοµικε΄ς και νοµισµατικε΄ς υποθε΄σεις και τη βιοµηχανικη΄ πολιτικη΄, στην οποι΄α τονι΄ζεται ο΄τι, ο΄σον αφορα΄ εκκρεµει΄ς υποθε΄σεις, µπορου΄ν να διαβιβαστου΄ν µο΄νο περιορισµε΄να, γενικου΄ χαρακτη΄ρα και µη εµπιστευτικα΄ πληροφοριακα΄ στοιχει΄α. Σχετικα΄ µε τις καθυστερη΄σεις που σηµειω΄θηκαν στις υποθε΄σεις αυτε΄ς, η Επιτροπη΄ παρακαλει΄ επι΄σης το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου να ανατρε΄ξει στην προαναφερθει΄σα επιστολη΄, στην οποι΄α η Επιτροπη΄ το΄νιζε ο΄τι η ι΄δια η ∆ιεθνη΄ς Οµοσπονδι΄α Αυτοκινη΄του (FIA) διευ΄ρυνε το αντικει΄µενο της υπο΄θεσης τροποποιω΄ντας τους κανο΄νες της και αποστε΄λλοντας νε΄α κοινοποι΄ηση για τη Φο΄ρµουλα 1 τον Σεπτε΄µβριο του 1997. Στην ι΄δια επιστολη΄ εξηγει΄ται επι΄σης ο΄τι, µετα΄ την ηµεροµηνι΄α της αρχικη΄ς κοινοποι΄ησης, η Επιτροπη΄ ε΄λαβε ορισµε΄νες καταγγελι΄ες κατα΄ της FIA. Η Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση Ανταγωνισµου΄ δεν ανε΄θεσε την εκπο΄νηση καµι΄ας τεχνικη΄ς ε΄κθεσης για τις υποθε΄σεις που αφορου΄ν την FIA. Τα απαραι΄τητα πληροφοριακα΄ στοιχει΄α διαβι΄βασαν τα εµπλεκο΄µενα µε΄ρη η΄ τρι΄τοι ενδιαφερο΄- µενοι, ει΄τε µε δικη΄ τους πρωτοβουλι΄α ει΄τε κατο΄πιν αι΄τησης της Επιτροπη΄ς. Για το ζη΄τηµα της διαρροη΄ς στοιχει΄ων προς τον τυ΄πο η Επιτροπη΄ εξε΄φρασε δηµοσι΄ως τη λυ΄πη της στις 26 Ιουλι΄ου 1999 (ανακοι΄νωση στον Τυ΄πο IP/99/564) ενω΄ παρα΄λληλα το Πρωτοδικει΄ο εξε΄δωσε δια΄ταξη στις 6 ∆εκεµβρι΄ου 1999 (υπο΄θεση Τ-85/98). Η Επιτροπη΄ παρακαλει΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου να ανατρε΄ξει στη δια΄ταξη αυτη΄. ∆εδοµε΄νου ο΄τι δεν αποδει΄χθηκε η υ΄παρξη επαγγελµατικου΄ σφα΄λµατος, κανε΄να πειθαρχικο΄ µε΄τρο δεν λη΄φθηκε για το περιστατικο΄ αυτο΄. C 330 E/158 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 Στην προαναφερθει΄σα δια΄ταξη, το Πρωτοδικει΄ο καθο΄ρισε το συνολικο΄ κο΄στος που ε΄πρεπε να καταβα΄λει η Επιτροπη΄ σε 40. 000 EUR, ενω΄ η FIA ει΄χε ζητη΄σει την καταβολη΄ ποσου΄ 400. 000 EUR. Η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι σε θε΄ση να παρα΄σχει κανε΄να στοιχει΄ο για τις ανθρωποω΄ρες που αναλω΄θηκαν απο΄ τις νοµικε΄ς της υπηρεσι΄ες για την υπερα΄σπιση της υπο΄θεσης ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου, η οποι΄α ρυθµι΄στηκε µε εξωδικαστικο΄ συµβιβασµο΄. Οι κανονισµοι΄ της Επιτροπη΄ς για το προσωπικο΄ και τη δηµοσιονοµικη΄ διαχει΄ριση δεν προβλε΄πουν µε΄θοδο για τη διενε΄ργεια τε΄τοιων υπολογισµω΄ν. Επιπλε΄ον, το ∆ικαστη΄ριο των ΕΚ το΄νισε (υπο΄θεση C-409/96T/DEP) ο΄τι η εργασι΄α την οποι΄α επιτελου΄ν οι υπα΄λληλοι της Επιτροπη΄ς που ενεργου΄ν ως εκπρο΄σωποι΄ της αποτελει΄ τµη΄µα των καθηκο΄ντων τους ως υπαλλη΄λων και ο΄τι εποµε΄νως µε΄ρος της εργασι΄ας αυτη΄ς δεν µπορει΄ να κατανεµηθει΄ ειδικα΄ στην εκπροσω΄πηση και υπερα΄σπιση συγκεκριµε΄νης υπο΄θεσης. Όσον αφορα΄ το τε΄ταρτο ερω΄τηµα, η Επιτροπη΄ επιθυµει΄ να ενηµερω΄σει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου ο΄τι η ε΄κθεση αιτια΄σεων εγκρι΄θηκε η΄δη απο΄ την Επιτροπη΄ στις 29 Ιουνι΄ου 1999. Η Επιτροπη΄ αναµε΄νει ο΄τι οποιαδη΄ποτε τελικη΄ απο΄φαση στην παρου΄σα υπο΄θεση θα ε΄χει ως αποτε΄λεσµα την το΄νωση του ανταγωνισµου΄ στην σχετικη΄ αγορα΄ (αναµετα΄δοση των αγω΄νων). Τε΄λος, η Επιτροπη΄ επιβεβαιω΄νει ο΄τι η ε΄κθεση΄ της για τον αθλητισµο΄ (∆εκε΄µβριος 1999), στην οποι΄α αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, αποτελει΄ την πλε΄ον ενηµερωµε΄νη δη΄λωση της Επιτροπη΄ς για τη συνολικη΄ της πολιτικη΄ σε ζητη΄µατα αθλητισµου΄ και ο΄τι ο΄λα τα τµη΄µατα της Επιτροπη΄ς ενεργου΄ν λαµβα΄νοντας δεο΄ντως υπο΄ψη το περιεχο΄µενο της ε΄κθεσης αυτη΄ς. (2000/C 330 E/179) GRAPTH ERVTHSH E-0434/00 ypobolh·: Cristiana Muscardini (UEN) kai Mauro Nobilia (UEN) prow thn Epitroph· Ue·ma: Προδιαγραφε΄ς ασφα΄λειας των ιδιωτικω΄ν κατοικιω΄ν (23 Febroyari·oy 2000) Αναφερο΄µενοι στην Γραπτη΄ Ερω΄τηση E-2480/99 και στη σχετικη΄ απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς (1), και διαµαρτυρο΄µε- νοι κατ(cid:146) αρχα΄ς για το γεγονο΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν θεω΄ρησε απαραι΄τητο, παρα΄ τα πολυα΄ριθµα ση΄µατα κινδυ΄νου που ει΄χαµε απο΄ τις σχετικε΄ς ειδη΄σεις επικαιρο΄τητας, να θεσπι΄σει νοµοθετικε΄ς διατα΄ξεις για τις προδιαγραφε΄ς ασφα΄λειας των ιδιωτικω΄ν κατοικιω΄ν, θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να εξηγη΄σει γιατι΄ µι΄α οδηγι΄α που υφι΄σταται εδω΄ και δω΄δεκα ε΄τη (η οδηγι΄α αριθ. 89/106/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988 (2)) δεν ε΄χει ακο΄µη µεταφερθει΄ στο εσωτερικο΄ δι΄καιο των κρατω΄ν µελω΄ν; ∆εν θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι µι΄α οδηγι΄α αυτη΄ς της ηµεροµηνι΄ας µπορει΄ να µην ανταποκρι΄νεται πλε΄ον στα κριτη΄ρια για την αξιολο΄γηση της ασφα΄λειας των σηµερινω΄ν ιδιωτικω΄ν κατοικιω΄ν και ο΄τι ι΄σως χρεια΄ζεται ενηµε΄ρωση; Θεωρω΄ντας ως εκ του΄του δεδοµε΄νο ο΄τι επει΄γει η εκπο΄νηση οδηγι΄ας για τις προδιαγραφε΄ς ασφα΄λειας των ιδιωτικω΄ν κατοικιω΄ν, δυ΄ναται η Επιτροπη΄ να επιταχυ΄νει τις εργασι΄ες των η΄δη υφιστα΄µενων τροποποιη΄σεων σε ο΄,τι αφορα΄ τις τεχνικε΄ς προδιαγραφε΄ς, τις οποι΄ες ε΄χουν αναλα΄βει οι φορει΄ς τυποποι΄ησης, ω΄στε να καταλη΄ξουµε σε ε΄να εναρµονισµε΄νο και, στα πλαι΄σια του δυνατου΄, τελικο΄ µε΄τρο; ∆υ΄ναται τε΄λος η Επιτροπη΄ να καταδει΄ξει τα εκτελεστικα΄ κριτη΄ρια της εν λο΄γω οδηγι΄ας ο΄ταν θα ε΄χει πλε΄ον «εκσυγχρονισθει΄» η΄ µεταφερθει΄ στο εσωτερικο΄ δι΄καιο των κρατω΄ν µελω΄ν; (1) (2) ΕΕ C 280 E της 3. 10. 2000, σελ. 52. ΕΕ L 40 της 11. 2. 1989, σελ. 12. Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ συµµερι΄ζεται τις ανησυχι΄ες των Αξιο΄τιµων Μελω΄ν του Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την ασφα΄λεια των ιδιωτικω΄ν κατοικιω΄ν στο ε΄δαφος της Κοινο΄τητας. Έχει καταβα΄λει, επι΄ σειρα΄ ετω΄ν και µε΄σα στα ο΄ρια της εντολη΄ς της και των µε΄σων που διαθε΄τει, πολλε΄ς προσπα΄θειες προκειµε΄νου να καταλη΄ξει σε εναρµο΄νιση των διαφο΄ρων τυ΄πων και τρο΄πων σχεδιασµου΄ και κατασκευη΄ς το΄σο στον οικοδοµικο΄ τοµε΄α ο΄σο και στον τοµε΄α των δηµοσι΄ων ε΄ργων. Οι προσπα΄θειες αυτε΄ς εκφρα΄ζονται µε την εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας 89/106/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου για την προσε΄γγιση των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων των κρατω΄ν µελω΄ν ο΄σον αφορα΄ τα προι¤ο΄ντα του τοµε΄α των δοµικω΄ν κατασκευω΄ν και µε την εκπο΄νηση των Ευρωκωδι΄κων. Η Επιτροπη΄ υπενθυµι΄ζει επι΄σης ο΄τι ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν µεταφε΄ρει την εν λο΄γω οδηγι΄α, µε τελευται΄ο το Βε΄λγιο το 1998


title: WRITTEN QUESTION E-0429/00 by Ioannis Averoff (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) and Christos Folias (PPE-DE) to the Commission. Funding of agricultural development in Greece.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
distribution of EU funding
fund (EU)
rural development

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/73 (2000/C 374 E/085) WRITTEN QUESTION E-0429/00 by Ioannis Averoff (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) and Christos Folias (PPE-DE) to the Commission (23 February 2000) Subject: Funding of agricultural development in Greece Agricultural development now constitutes the second pillar of the Common Agricultural Policy and its legal basis is Regulation 1257/1999 of 17 May (1). The Commission is currently negotiating the third Community Support Framework with the Member States. In the case of Greece which has a particularly large agricultural population (cid:129) it accounts for some 20 % of the total population of the country (cid:129) agricultural development is a particularly important sector which requires special attention. However, for the third Community Support Framework (CSF) the Greek authorities have proposed a mere 11,87 % which covers both agriculture and fisheries, compared to 36,7 % for transport. The amount allocated under the first CSF was 12,9 % (cid:129) and at the time there was no special regulation covering agricultural development (cid:129) and the amount under the second was 13,7 %. The amount proposed for the third CSF thus represents a significant reduction. Will the Commission say what measures it intends to take to prevail upon the Greek authorities to attach due importance to the countryside and the Greek farming community? (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 80. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (24 March 2000) First, the Commission would like to assure the Honourable Members that rural development does indeed constitute the second pillar of the common agricultural policy (CAP). It must also be noted that its legal basis, Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations, sets out measures financed either by the Guidance Section or by the Guarantee Section of the EAGGF. As regards areas covered by Objective 1 (such as is the case in Greece), measures relating to the above Regulation are cofinanced from two sources (cid:129) EAGGF Guarantee and EAGGF Guidance. As regards funding for those programmes dealing specifically with rural development (to be cofinanced by both EAGGF sections) which have already been submitted to the Commission, the Greek authorities have requested 2 600 million drachmas (at 1999 prices) for the period 2000-2006. This figure accounts for 16 % of the total allocated for all development programmes to be cofinanced by the Community, more specifically under the Community Support Framework (CSF), the Cohesion Fund and the EAGGF Guarantee Section. it must be pointed out that, in addition to funds from the EAGGF, the Greek agricultural Finally, community will benefit from financial assistance from the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the Cohesion Fund and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG). These funds, which finance transregional, regional and local projects, have a direct and beneficial impact on the inhabitants of rural areas


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0574/00 van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie. Formulering van artikel 158 van het Verdrag betreffende de eilanden.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
island region
legislative drafting

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/203 Is de Commissie van plan onderzoek te verrichten dat de bewoners van rusthuizen meer rust en veiligheid moet helpen bieden? Zijn de ernstigste gevallen (o. a. dodelijke) in kaart gebracht zoals die zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan met vermelding van oorzaken, eventuele lacunes in de wetgeving en gebleken verwaarlozing? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (20 maart 2000) De Commissie verwijst de geachte afgevaardigde naar haar antwoord op schriftelijke vraag E-2474/99 van de heer PØrez Alvarez. (1) De Commissie is niet van plan onderzoek op dit gebied te verrichten. (1) PB C 203 van 18. 7. 2000, blz. 174. (2000/C 303 E/232) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0555/00 van Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) aan de Commissie Betreft: Ongelijke behandeling van eigen burgers door een lidstaat (23 februari 2000) De Deense regering heeft een wetsontwerp tot wijziging van de Deense vakantiewet ingediend. Het geeft degenen die in dienst genomen zijn met een collectieve overeenkomst, de mogelijkheid om verlofdagen, meer dan 20, over te brengen op het volgend jaar. De nieuwe regel geldt niet voor werknemers die niet onder een collectieve overeenkomst vallen. Volgens het wetsontwerp worden de Deense burgers dus verschillend behandeld wat betreft hun recht om al dan niet verlofdagen over te brengen naar het volgend jaar. Het criterium is of men onder een collectieve overeenkomst valt of niet. Vindt de Europese Commissie het in overeenstemming met het verdrag dat een lidstaat binnen zijn eigen grenzen zijn eigen burgers niet gelijk behandelt? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (16 maart 2000) Artikel 7 van Richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (1) bepaalt dat (cid:132)de lidstaten de nodige maatregelen treffen opdat aan alle werknemers jaarlijks een vakantie met behoud van loon van ten minste vier weken wordt toegekend, overeenkomstig de in de nationale wetten en/of gebruiken geldende voorwaarden voor het recht op en de toekenning van een dergelijke vakantie. (cid:148) Als de Deense wetgeving, indien gewijzigd, garandeert dat artikel 7 van Richtlijn 93/104/EG van de Raad wordt nageleefd, valt de kwestie onder de bevoegdheid van de Deense autoriteiten. (1) PB L 307 van 13. 12. 1993. (2000/C 303 E/233) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0574/00 van Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) aan de Commissie (23 februari 2000) Betreft: Formulering van artikel 158 van het Verdrag betreffende de eilanden In december 1999 diende ik bij de Commissie vraag P-2579/99 (1) in over haar interpretatie van de verschillende formuleringen van artikel 158 van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU), dat betrekking heeft op de eilanden van de Unie. In zijn antwoord van 18 januari 2000 verklaart voorzitter C 303 E/204 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Prodi namens de Commissie dat eventuele verschillen tussen het document over de CONF 400/97 en het Verdrag te verklaren zijn uit correcties van juridische aard en de definitieve harmonisering van de teksten met het oog op concordantie tussen alle talen waarin dit artikel is opgesteld. Het is echter volstrekt duidelijk dat de verschillen tussen sommige taalkundige versies niet uitsluitend te verklaren zijn met de door de heer Prodi in zijn antwoord gegeven uitleg. Dit blijkt onomstotelijk uit het feit dat de meest recente Franse versie fundamenteel verschilt van de aanvankelijke formulering. Een vergelijking tussen beide teksten laat hierover geen enkele twijfel bestaan. De meest recente Franse versie wijkt niet alleen substantieel af van de eerste versie, maar is zelfs radicaal restrictief van aard. Dit geldt niet voor de definitieve versies in onder andere het Italiaans, Engels en Zweeds, die niet alleen een ruimere interpretatie bevatten, doch tevens (cid:129) wat belangrijker is (cid:129) inhoudelijk niet afwijken van de eerste Franse versie. De instellingen van de Unie kunnen het zich niet permiteren om in hun dagelijkse besluiten de indruk te wekken van een voortdurend gemarchandeer, met name als het gaat om de interpretatie van het VEU en de gevolgen hiervan voor 26 insulaire regio(cid:146)s van de EU. Gezien de ernst van deze feiten vrees ik dat het onvermijdelijk zal komen tot rechtszaken, om een uitspraak uit te lokken over het conflict dat is ontstaan door bovengenoemde verklaring die voorzitter Prodi heeft gegeven voor de verschillende Franse versies. Daarom lijkt het mij van het grootste politieke belang voor de insulaire regio(cid:146)s om te komen tot een bevredigende oplossing voordat de zaak bij de rechter aanhangig wordt gemaakt. Het reeds door het eiland Wight in het Verenigd Koninkrijk aanhangig gemaakte conflict, dat momenteel onder de rechter is, vormt een ongelukkig precedent, zeker als dergelijke juridische geschillen zich over de 26 insulaire regio(cid:146)s van de Unie zouden uitbreiden. Daarom stel ik de Commissie nogmaals de volgende vraag: welke formulering van artikel 158 van het VEU acht de Commissie rechtsgeldig: de eerste Franse formulering of de definitieve Franse formulering? Anders gezegd: gesteld voor de keuze tussen de Spaanse en Franse versie en de versies in het (o. a. ) Engels, Italiaans en Zweeds, die in het geheel niet concorderen, welke formulering acht de Europese Commisise het meest in overeenstemming met hetgeen waarover in juni 1997 in Amsterdam een akkoord is bereikt? (1) PB C 203 van 18. 7. 2000, blz. 175. Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (24 maart 2000) De momenteel geldende tekst van artikel 158, tweede alinea, van het EG-Verdrag is die zoals hij werd gewijzigd door het Verdrag van Amsterdam dat op 2 oktober 1997 werd ondertekend en door alle lidstaten werd bekrachtigd. Het Verdrag van Amsterdam is opgesteld in twaalf talen, waarvan de teksten gelijkelijk authentiek zijn, zoals is bepaald in artikel 15 van dit verdrag. (2000/C 303 E/234) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0598/00 van HervØ Novelli (PPE-DE) aan de Commissie (29 februari 2000) Betreft: Weigering door de Franse staat om aan een studente een sociale huisvestingstoelage te betalen omdat haar woonplaats niet op Frans grondgebied is gevestigd De Franse staat weigert aan een studente van Franse nationaliteit, die in Belgiº studeert, een sociale huisvestingstoelage te betalen omdat haar woonplaats op Frans grondgebied gevestigd moet zijn als ze deze toelage wil ontvangen. Deze bepaling, die een ernstige discriminatie tussen studenten met dezelfde nationaliteit inhoudt, afhanke- lijk van het feit of ze in Frankrijk of in een ander land van de Europese Unie studeren, is beslist niet bevorderlijk voor de totstandkoming van een eengemaakt Europa!


title: Verordening (EG) nr. 401/2000 van de Commissie van 23 februari 2000 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prijzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: 24. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 51/3 VERORDENING (EG) Nr. 401/2000 VAN DE COMMISSIE van 23 februari 2000 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prĳzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), Gelet op Verordening (EG) nr. 1422/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van melasse en tot wĳzi- ging van Verordening (EEG) nr. 785/68 (2), en met name op artikel 1, lid 2, en artikel 3, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) In Verordening (EG) nr. 1422/95 is bepaald dat de cif- invoerprĳs voor melasse, hierna „representatieve prĳs” genoemd, wordt vastgesteld overeenkomstig Verorde- ning (EEG) nr. 785/68 van de Commissie (3); deze prĳs geldt voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 785/68. De representatieve prĳs voor melasse wordt berekend voor een plaats van grensoverschrĳding van de Gemeen- schap, namelĳk Amsterdam; bĳ de berekening van deze prĳs moet worden uitgegaan van de gunstigste aankoop- mogelĳkheden op de wereldmarkt, die worden vastge- steld op grond van de noteringen of prĳzen op deze markt, aangepast op basis van de eventuele kwaliteitsver- schillen ten opzichte van de standaardkwaliteit. De stan- daardkwaliteit van melasse is vastgesteld bĳ Verordening (EEG) nr. 785/68. Voor de constatering van de gunstigste aankoopmoge- lĳkheden op de wereldmarkt moet rekening worden gehouden met alle gegevens betreffende de op de wereldmarkt gedane aanbiedingen, de op belangrĳke markten in derde landen geconstateerde prĳzen en de in het internationale handelsverkeer tot stand gekomen verkooptransacties, waarvan de Commissie door de lidstaten of op eigen initiatief kennis heeft genomen. Krachtens artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 785/68 bĳ die constatering kan worden uitgegaan van een gemiddelde van verschillende prĳzen wanneer dat gemiddelde beschouwd kan worden als representatief voor de werkelĳke marktontwikkeling. (4) Er wordt geen rekening met die gegevens gehouden wanneer de goederen niet van gezonde handelskwaliteit zĳn of wanneer de in de aanbieding vermelde prĳs slechts betrekking heeft op een geringe en niet voor de markt representatieve hoeveelheid. Er moet evenmin rekening worden gehouden met die aanbiedingsprĳzen waarvan mag worden aangenomen dat ze niet represen- tatief zĳn voor de werkelĳke marktontwikkeling. Om gegevens te verkrĳgen die vergelĳkbaar zĳn met die voor melasse van de standaardkwaliteit, moeten de prĳzen, naar gelang van de kwaliteit van de aangeboden melasse, worden verhoogd of verlaagd op basis van de resultaten die bĳ toepassing van artikel 6 van Verorde- ning (EEG) nr. 785/68 worden verkregen. Een representatieve prĳs kan bĳ uitzondering voor een beperkte tĳd ongewĳzigd gehandhaafd worden wanneer de Commissie geen kennis meer heeft kunnen nemen van de aanbiedingsprĳs waarvan is uitgegaan voor de vorige vaststelling van de representatieve prĳs, en wanneer de beschikbare aanbiedingsprĳzen die niet voldoende representatief lĳken te zĳn voor de werkelĳke markttendens, plotselinge en aanzienlĳke wĳzigingen van de representatieve prĳs teweeg zouden brengen. Indien er een verschil is tussen de reactieprĳs voor het betrokken product en de representatieve prĳs, moeten aanvullende invoerrechten worden vastgesteld overeen- komstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1422/95. Als de invoerrechten worden geschorst overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, moeten specifieke bedragen ter vervanging van die rechten worden vastgesteld. Toepassing van deze bepalingen leidt tot de representa- tieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor de betrokken producten zoals die worden vastgesteld in de bĳlage bĳ deze verordening. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker, (5) (6) (7) (8) (9) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1422/95 bedoelde producten worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage. (1) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. (2) PB L 141 van 24. 6. 1995, blz. 12. (3) PB L 145 van 27. 6. 1968, blz. 12. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 24 februari 2000. L 51/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24. 2. 2000 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 23 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie bĳ de verordening tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor melasse BĲLAGE GN-code Representatieve prĳs per 100 kg netto van het betrokken product Aanvullend recht per 100 kg netto van het betrokken product (in EUR) Toe te passen recht bĳ invoer als gevolg van schorsing van de invoerrechten, als bedoeld in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, per 100 kg netto van het betrokken product (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,18 7,38 0,00 0,00 — — (1) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 785/68. (2) Dit bedrag vervangt, overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, het voor deze producten vastgestelde bedrag van het recht van het gemeenschappelĳk douanetarief