title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0488/00 di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione. Ammissibilità delle importazioni parallele.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
distributive trades
economic consequence
electronic commerce
import (EU)
import policy
industrial counterfeiting
trademark law

text: C 330 E/172 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/196) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0488/00 di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Ammissibilit(cid:224) delle importazioni parallele Ai sensi dell(cid:146)articolo 7 della direttiva UE sui marchi d(cid:146)impresa (89/104/CEE) (1), dal 1995 si applica nel diritto relativo a tali marchi negli Stati membri dell(cid:146)UE il principio dell(cid:146)esaurimento «europeo» del diritto conferito dal marchio in luogo del principio sino ad allora applicato da molti Stati membri dell(cid:146)«esauri- mento internazionale» di tale diritto. Da allora non vi Ł piø stato spazio per l(cid:146)importazione parallela di prodotti di marca da paesi esterni all(cid:146)UE. Nella sua relazione del 1o dicembre 1999, la Commissione non si pronuncia sul mantenimento o su una modifica dell(cid:146)attuale principio dell(cid:146)esaurimento del diritto. In queste circostanze si chiede: 1. 2. 3. qual Ł la posizione della Commissione sulla questione dell(cid:146)«esaurimento internazionale» e su una modifica dell(cid:146)articolo 7 della direttiva sui marchi d(cid:146)impresa? La Commissione intende proporre una modifica legislativa al Consiglio e al Parlamento? La Commissione condivide gli argomenti avanzati dai fautori di una modifica legislativa in base ai quali la reintroduzione delle importazioni parallele potrebbe portare ad una drastica riduzione dei prezzi al consumo (tra il 30 e il 50 %) di determinati prodotti di marca, rendendo cos(cid:236) possibili risparmi per i consumatori dell(cid:146)ordine di 35-40 miliardi di euro annui? La Commissione, oltre alle indicazioni contenute nella sua relazione del 1o dicembre 1999, dispone di altre informazioni che indichino una visibile diminuzione a livello europeo della pirateria di prodotti da quando le importazioni parallele sono state vietate nel 1995, o le risulta che i casi di produzione pirata siano invece aumentati da allora? 4. Come valuta la Commissione le affermazioni dell(cid:146)industria dei prodotti di marca secondo le quali se si autorizzassero le importazioni parallele la conseguenza sarebbe una delocalizzazione di posti di lavoro dall(cid:146)UE verso paesi terzi? 5. 6. La Commissione condivide l(cid:146)opinione secondo cui la crescente domanda da parte di acquirenti privati attraverso Internet porter(cid:224) a gravi difficolt(cid:224) per la vendita al minuto e per corrispondenza di prodotti di marca se tali imprese non potranno a loro volta rifornirsi mediante importazioni parallele a buon mercato e offrire quindi le merci a prezzi corrispondentemente bassi? La Commissione intende trattare il tema delle «norme di esaurimento internazionale» nella legislazione sui marchi di impresa nell(cid:146)ambito dell(cid:146)imminente tornata di negoziati a livello dell(cid:146)OMC? In caso negativo, perchØ no? (1) GU L 40 dell(cid:146)11. 2. 1989, pag. 1. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (10 aprile 2000) La discussione relativa all(cid:146)esaurimento dei diritti conferiti dal marchio si basa su un documento di lavoro dei servizi della Commissione (1) che affronta alcune questioni chiave. Il documento di lavoro Ł stato presentato al Consiglio e al Parlamento. Alla luce di questo dibattito e di tutti gli altri fattori pertinenti, la Commissione definir(cid:224), non appena possibile, la sua posizione sulla questione dell(cid:146)esaurimento dei diritti conferiti dal marchio. risposte date La Commissione (onorevole Lehne, interrogazioni scritte E-0362-3/00 (2)). rimanda anche alle ad altre interrogazioni sullo stesso tema Come dianzi 1. discussioni. ¨ quindi prematuro, parlamentare. indicato, la Commissione si pronuncer(cid:224) sulla questione una volta conclusesi le in questa fase, dare una risposta alla domanda posta dall(cid:146)onorevole 2. Per quanto riguarda il riferimento dell(cid:146)onorevole parlamentare alla reintroduzione delle importazioni parallele, la Commissione sottolinea che le discussioni si sono incentrate sulla questione dell(cid:146)esaurimento dei diritti conferiti dal marchio. Numerosi altri fattori, oltre ai diritti conferiti dal marchio, incidono sulle 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/173 importazioni parallele, ad esempio i dazi e le quote d(cid:146)importazione e le relazioni verticali. Il calcolo degli effetti possibili sui prezzi al consumo presentato dall(cid:146)onorevole parlamentare non Ł suffragato dalle informazioni fornite nello studio sull(cid:146)esaurimento effettuato per conto della Commissione dall(cid:146)istituto di ricerca NERA di Londra. La Commissione considera un problema grave il fenomeno della contraffazione e della pirateria. I 3. possibili effetti dei regimi d(cid:146)esaurimento su questo problema devono essere analizzati attentamente. La Commissione non ha ricevuto fino ad oggi informazioni sugli effetti possibili di un divieto delle importazioni parallele. La questione delle ripercussioni possibili sull(cid:146)occupazione di un cambiamento del regime d(cid:146)esauri- 4. mento Ł ancora allo studio ed Ł troppo presto per trarre conclusioni. 5. L(cid:146)onorevole parlamentare ha sollevato un interrogativo interessante e importante sulla possibile incidenza del commercio elettronico sull(cid:146)esaurimento. La Commissione esamina attualmente la questione in via prioritaria. Il documento dei servizi della Commissione enumera varie possibilit(cid:224) di cambiamento dell(cid:146)attuale regime d(cid:146)esaurimento. Una di esse consiste nel sollevare la questione a livello bilaterale o multilaterale con i paesi terzi. Se la questione dell(cid:146)esaurimento debba o no essere affrontata nei prossimi negoziati dell(cid:146)Organizza- 6. zione mondiale del commercio (OMC), sar(cid:224) deciso quando la Commissione avr(cid:224) definito la sua posizione sulla questione stessa. (1) SEC(1999) 2033. (2) V. pag. 139. (2000/C 330 E/197) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0489/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Attuazione del programma di formazione «Leonardo da Vinci» In alcusi casi, il modo in cui Ł organizzata la partecipazione di giovani studenti al programma «Leonardo da Vinci» d(cid:224) adito a reclami. Nel caso specifico, alcuni studenti di architettura all(cid:146)ultimo anno di studi in una scuola superiore specializzata avrebbero dovuto beneficiare di uno scambio a partire dal 1o gennaio 2000 che Ł stato poi per(cid:242) rinviato al mese di luglio. Questo rinvio evidentemente sconvolge la pianificazione degli studi dei giovani e ha provocato una profonda delusione non solo nei confronti dei partner nazionali, ma anche e soprattutto nei confronti delle istituzioni europee. Alla luce di questa situazione, la Commissione pu(cid:242) far sapere: 1. quando sar(cid:224) autorizzata la messa a concorso dei programmi da parte dei partner negli Stati membri? 2. Com(cid:146)Ł possibile che si cerchino e designino candidati quando il programma Ł ancora in fase di approvazione? 3. 4. 5. L(cid:146)inizio dei singoli programmi o azioni Ł determinato dalla Commissione o dalle istanze degli Stati membri che emanano il concorso? ¨ previsto un indennizzo per il semestre perduto? I candidati contavano di poter partecipare al programma e si trovano ora dinanzi ad un(cid:146)interruzione degli studi. In che modo la Commissione pensa di favorire i candidati delusi che non possono piø partecipare allo scambio a causa del rinvio della data? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (3 aprile 2000) Nel quadro della prima fase del programma Leonardo da Vinci 1. (1995-1999), alcuni progetti di assegnazione e di scambio, destinati agli studenti e ai giovani diplomati, sono stati selezionati nell(cid:146)ambito di una una procedura di selezione annuale in esito alla pubblicazione di un invito a presentare proposte. I promotori e i partner intervenenti nel progetto potranno dare annuncio dei tirocini non appena i promotori riceveranno la conferma della Commissione che i loro progetti sono stati prescelti


title: 2000/189/CE: Decisione della Commissione, del 24 febbraio 2000, che autorizza temporaneamente gli Stati membri a prevedere deroghe a determinate disposizioni della direttiva 77/93/CEE del Consiglio riguardo alle piante di Vitis L., ad eccezione dei frutti, originarie della Svizzera [notificata con il numero C(2000) 397]

eurovoc_concepts:
crop production
import
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

formats: html pdf print

text: L 59/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 3. 2000 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 24 febbraio 2000 che autorizza temporaneamente gli Stati membri a prevedere deroghe a determinate disposizioni della direttiva 77/93/CEE del Consiglio riguardo alle piante di Vitis L. , ad eccezione dei frutti, originarie della Svizzera [notificata con il numero C(2000) 397] (2000/189/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 77/93/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1976, concernente le misure di protezione contro l'introdu- zione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali e ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità (1), modificata da ultimo dalla direttiva 1999/53/CE della Commis- sione (2), in particolare l'articolo 14, paragrafo 1, vista la richiesta presentata dalla Francia riguardo alle piante di Vitis L. , ad eccezione dei frutti, originarie della Svizzera, considerando quanto segue: A norma della direttiva 77/93/CEE, le piante di Vitis L. , ad eccezione dei frutti, originarie di paesi terzi non possono in linea di massima essere introdotte nella Comunità. La Commissione, con le decisioni 97/159/CE (3) e 1999/ 166/CE (4), ha autorizzato gli Stati membri, a determi- nate condizioni, a prevedere deroghe riguardo alle piante di Vitis L. , ad eccezione dei frutti, originarie della Sviz- zera nelle campagne 1997 e 1999. Per motivi di ordine tecnico, non sono state effettuate importazioni ai sensi delle decisioni 97/159/CE e 1999/166/CE. Articolo 1 1. Gli Stati membri sono autorizzati, alle condizioni di cui al paragrafo 2, a prevedere deroghe all'articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 77/93/CEE, in relazione ai divieti di cui alla parte A, punto 15, dell'allegato III, per le piante di Vitis L. , ad eccezione dei frutti, originarie della Svizzera. 2. Oltre ai requisiti fissati negli allegati I e II della direttiva 77/93/CEE per le piante di Vitis L. , devono essere soddisfatte le seguenti condizioni specifiche: a) le piante devono essere materiale di moltiplicazione sotto forma di gemme dormienti delle seguenti varietà: — Chasselat blanc, — Gamaret, — Humagne, — Diolinoir, — Petite Arvine, — Amigne, — Cornalin, — Granoir; Sussistono ancora le condizioni per giustificare l'autoriz- zazione per la Svizzera. b) le gemme sono destinate ad essere innestate nella Comunità, presso le aziende di cui alla lettera h), su portinnesti prodotti nella Comunità; È quindi opportuno autorizzare una ulteriore deroga, per un periodo limitato, purché siano previste condi- zioni specifiche e ferme restando le disposizioni della direttiva 68/193/CEE del Consiglio (5), modificata da ultimo dall'atto di adesione dell'Austria, della Finlandia e della Svezia, e delle eventuali misure di applicazione. Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato fitosanitario perma- nente, (1) GU L 26 del 31. 1. 1977, pag. 20. (2) GU L 142 del 5. 6. 1999, pag. 29. (3) GU L 62 del 4. 3. 1997, pag. 36. (4) GU L 55 del 3. 3. 1999, pag. 16. (5) GU L 93 del 17. 4. 1968, pag. 15. c) le gemme destinate alla Comunità devono essere: — raccolte in vivai di portinnesti ufficialmente registrati. Gli elenchi dei vivai registrati devono essere messi a disposizione degli Stati membri che si avvalgono della presente deroga e della Commissione entro e non oltre il 15 febbraio 2000. Gli elenchi devono comprendere il nome/i nomi della varietà, il numero di file piantate per ogni varietà, il numero di piante per fila in ciascun vivaio, nella misura in cui sono ritenute idonee ad essere inviate nella Comunità nel 2000, conformemente alle condizioni stabilite nella presente decisione; — adeguatamente imballate, con imballaggio reso ricono- scibile tramite un contrassegno che consenta l'identifica- zione del vivaio registrato e della varietà; (1) (2) (3) (4) (5) (6) 4. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 59/19 — accompagnate da un certificato fitosanitario rilasciato in Svizzera in conformità degli articoli 7 e 12 della diret- tiva 77/93/CEE, sulla base dell'esame previsto dalla medesima direttiva, al fine di accertare che siano indenni dai seguenti organismi nocivi: — Daktulosphaira vitifoliae (Fitch), — Xylophilus ampelinus (Panagopoulos) Willems et al. , — Grapevine Flavescence dorée MLO. Il certificato deve includere, al punto «Dichiarazione supple- mentare», l'indicazione «La presente partita è conforme ai requisiti prescritti nella decisione 2000/189/CE»; d) l'organismo fitosanitario ufficiale della Svizzera deve garan- tire l'identità delle gemme dal momento della raccolta di cui alla lettera c), primo trattino, fino al carico per l'esporta- zione nella Comunità; e) le gemme devono essere introdotte attraverso punti di entrata situati sul territorio di uno Stato membro che si avvale della presente deroga e a tal fine designati dallo stesso Stato membro; gli Stati membri notificano con suffi- ciente anticipo alla Commissione i rispettivi punti di entrata, unitamente al nome e all'indirizzo dell'organismo ufficiale di cui alla direttiva 77/93/CEE incaricato di ciascun punto di entrata, e li comunicano, su richiesta, agli altri Stati membri. Nel caso in cui l'introduzione nel territorio comunitario abbia luogo in uno Stato membro diverso da quello che si avvale della presente deroga, gli organismi ufficiali dello Stato membro d'introduzione informano gli organismi uffi- ciali dello Stato membro che si avvale della deroga e colla- borano con essi affinché siano rispettate le disposizioni della presente decisione; f) prima dell'introduzione delle piante nella Comunità l'impor- tatore deve essere ufficialmente informato delle condizioni di cui alle lettere da a) a k); egli deve notificare ogni impor- tazione con sufficiente anticipo agli organismi ufficiali responsabili dello Stato membro d'introduzione, il quale inoltrerà senza indugio i dati della notifica alla Commis- sione indicando: — il tipo di materiale, — la varietà e il quantitativo, — la data dichiarata d'introduzione e la conferma del punto d'entrata, — i nomi, gli indirizzi e l'ubicazione delle aziende di cui alla lettera h) nelle quali le gemme saranno innestate e/o nelle quali le piante innestate saranno successivamente piantate. L'importatore comunica le eventuali modifiche dei dati precedentemente notificati, se possibile non appena ne viene a conoscenza e comunque prima della data d'importa- zione, agli organismi ufficiali del proprio Stato membro, il quale trasmette senza indugio le suddette modifiche alla Commissione; g) le ispezioni, comprendenti eventualmente analisi, prescritte ai sensi dell'articolo 12 della direttiva 77/93/CEE e in conformità con le disposizioni della presente decisione, sono effettuate dagli organismi ufficiali di cui alla suddetta direttiva; i controlli fitosanitari richiesti nell'ambito di tali ispezioni sono di competenza dello Stato membro che si avvale della deroga, se del caso con la collaborazione degli le gemme organismi ufficiali dello Stato membro in cui saranno innestate. La ricerca condotta in occasione di tali controlli riguarda anche tutti gli altri organismi nocivi. Fatta salva la prima possibilità delle ispezioni di cui all'articolo 19 bis, paragrafo 3, secondo trattino, della direttiva citata, la Commissione stabilisce in quale misura la seconda possibi- lità delle ispezioni di cui allo stesso trattino possa essere integrata nel programma di ispezione, conformemente a quanto stabilito all'articolo 19 bis, paragrafo 5, lettera c), della stessa direttiva; h) le gemme importate devono essere innestate su portinnesti e il materiale innestato deve essere successivamente piantato soltanto nelle aziende — il cui nome, indirizzo e ubicazione sono stati notificati, dalla persona che intende utilizzare le gemme importate in applicazione della presente decisione, ai suddetti orga- nismi ufficiali responsabili dello Stato membro in cui sono situate le aziende, e — ufficialmente registrate e riconosciute ai fini della presente deroga. Qualora il luogo di innesto o di piantagione sia situato in uno Stato membro diverso dallo Stato membro che si avvale della presente deroga, gli organismi ufficiali respon- sabili di quest'ultimo informano, al momento in cui rice- vono la notifica preventiva dall'importatore, gli organismi ufficiali responsabili dello Stato membro in cui le piante verranno innestate o piantate, indicando il nome, l'indirizzo e l'ubicazione delle aziende in causa; i) gli organismi ufficiali responsabili suddetti si accertano che le gemme non utilizzate secondo quanto disposto alla lettera h) siano distrutte sotto il loro controllo; i documenti relativi al numero di piante distrutte vanno tenuti a disposi- zione della Commissione; j) presso le aziende di cui alla lettera h): — il materiale risultato esente dagli organismi nocivi di cui alla lettera g) può essere utilizzato per innesti e le piante innestate sono successivamente piantate e coltivate in campi appartenenti alle aziende di cui alla lettera h), dove rimangono fino a quando saranno trasferite ad una destinazione al di fuori della Comunità secondo quanto previsto alla lettera k); — nel periodo di crescita successivo all'importazione, le piante innestate devono essere sottoposte ad intervalli regolari ad ispezione visiva dei suddetti organismi uffi- ciali responsabili dello Stato membro in cui le piante innestate sono piantate, per accertare l'assenza di orga- nismi nocivi o di segni e sintomi causati da tali orga- nismi, compresi quelli di Daktulosphaira vitifoliae (Fitch); nel caso in cui siano riscontrati segni o sintomi durante l'ispezione visiva, vengono eseguiti esami appro- priati per identificare gli organismi nocivi che li hanno provocati; — le piante che nel corso delle ispezioni o degli esami di cui ai precedenti trattini non sono risultate indenni dagli organismi nocivi elencati alla lettera c), terzo trattino, o che non sono oggetto di misure di quarantena, devono essere immediatamente distrutte sotto il controllo degli organismi ufficiali responsabili suddetti; L 59/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 4. 3. 2000 k) le piante innestate ottenute da innesti ben riusciti delle gemme di cui alla lettera a) devono essere trasferite ad una destinazione al di fuori della Comunità nel 2001. Gli orga- nismi ufficiali responsabili summenzionati si accertano che le siano ufficialmente distrutte. Vanno tenuti a disposizione della Commissione i documenti relativi ai quantitativi di innesti ben riusciti, di piante ufficialmente distrutte e di piante vendute nonché al paese di destinazione di queste ultime. eventuali piante non trasferite Articolo 2 Gli Stati membri informano gli altri Stati membri e la Commis- sione, per mezzo della notifica di cui all'articolo 1, paragrafo 2, lettera f), di tutti i casi in cui si sono avvalsi dell'autorizzazione e forniscono alla Commissione e agli altri Stati membri, entro il 1o novembre 2000, informazioni sui quantitativi importati in applicazione della presente decisione e una relazione tecnica dettagliata sugli esami ufficiali di cui all'articolo 1, paragrafo 2, lettera j). Inoltre, ogni Stato membro in cui le gemme sono innestate su portinnesti e in cui le piante innestate sono pian- tate, dopo l'importazione, trasmette alla Commissione e agli altri Stati membri, anteriormente al 1o novembre 2000, una relazione tecnica dettagliata sull'esame ufficiale di cui all'arti- colo 1, paragrafo 2, lettera j). Articolo 3 Fatte salve le disposizioni di cui all'articolo 14, paragrafo 3, della direttiva 77/93/CEE, gli Stati membri interessati notificano alla Commissione e agli altri Stati membri tutti i casi di partite introdotte in applicazione della presente decisione che non soddisfino i requisiti prescritti nella medesima decisione. Articolo 4 L'articolo 1 si applica nel periodo compreso tra il 1o marzo 2000 e il 15 marzo 2000. La presente decisione viene revocata nel caso in cui venga accertato che le condizioni di cui all'arti- colo 1, paragrafo 2, non sono sufficienti ad impedire l'introdu- zione di organismi nocivi o non sono rispettate. Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 5 Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2000. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0488/00 från Werner Langen (PPE-DE) till kommissionen. Tillåtlighet hos parallell import.

text: C 330 E/172 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/196) SKRIFTLIG FR¯GA E-0488/00 fr(cid:229)n Werner Langen (PPE-DE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Till(cid:229)tlighet hos parallell import Enligt artikel 7 i EU:s direktiv om varum(cid:228)rken (89/104/EEG) (1) g(cid:228)ller sedan 1995 i EU-medlemsstaternas varum(cid:228)rkesr(cid:228)tt principen om (cid:148)europeisk(cid:148) konsumtion av de r(cid:228)ttigheter som (cid:228)r knutna till ett varum(cid:228)rke i st(cid:228)llet f(cid:246)r principen om (cid:148)internationell(cid:148) konsumtion av dessa r(cid:228)ttigheter, en princip som dittills till(cid:228)mpats i flera medlemsstater. Sedan dess har det inte funnits m(cid:246)jligheter att parallellt importera m(cid:228)rkesvaror fr(cid:229)n omr(cid:229)den utanf(cid:246)r EU. I sin rapport av den 1 december 1999 l(cid:229)ter kommissionen det f(cid:246)rbli en (cid:246)ppen fr(cid:229)ga, huruvida den nu g(cid:228)llande principen skall forts(cid:228)tta till(cid:228)mpas eller inte. Mot denna bakgrund skulle jag vilja fr(cid:229)ga: 1. Hur st(cid:228)ller sig kommissionen till fr(cid:229)gan om (cid:148)internationell konsumtion av r(cid:228)ttigheter(cid:148) och till en (cid:228)ndring av artikel 7 i varum(cid:228)rkesdirektivet och har kommissionen f(cid:246)r avsikt att inf(cid:246)r r(cid:229)det och parlamentet f(cid:246)resl(cid:229) en (cid:228)ndring av denna r(cid:228)ttsakt? 2. ˜r kommissionen av samma (cid:229)sikt som de som f(cid:246)reslagit en s(cid:229)dan (cid:228)ndring och i detta sammanhang gjort g(cid:228)llande att ett (cid:229)terinf(cid:246)rande av parallell import kunde leda till en drastisk minskning av konsumentpriserna p(cid:229) vissa m(cid:228)rkesprodukter i storleksordning mellan 30 och 50 procent och s(cid:229)ledes till att konsumenterna (cid:246)ver hela EU skulle kunna spara bort(cid:229)t 35 till 40 miljarder euro om (cid:229)ret? 3. Har kommissionen, ut(cid:246)ver vad den anf(cid:246)rt i sin rapport av den 1 december 1999, n(cid:229)gra r(cid:246)n som tyder p(cid:229) att piratkopieringen av m(cid:228)rkesprodukter p(cid:229)fallande avtagit sedan f(cid:246)rbudet mot parallell import inf(cid:246)rdes 1995 eller har kommissionen r(cid:246)n som tyder p(cid:229) att fallen av piratkopiering sedan dess rentav (cid:246)kat i antal? 4. Hur bed(cid:246)mer kommissionen m(cid:228)rkesvaruindustrins p(cid:229)st(cid:229)enden om att det skulle leda till att arbetstill- f(cid:228)llen kom att utlokaliseras fr(cid:229)n EU till tredje l(cid:228)nder om det i framtiden skulle bli till(cid:229)tet med parallell import p(cid:229) nytt? 5. Kan kommissionen h(cid:229)lla med mig om att den (cid:246)kande efterfr(cid:229)gan fr(cid:229)n privata kunder via Internet har lett till stora sv(cid:229)righeter f(cid:246)r detalj- och postorderhandeln med m(cid:228)rkesprodukter, eftersom f(cid:246)retagen inom de sistn(cid:228)mnda branscherna inte f(cid:229)r leveranser av billiga parallellimportvaror och s(cid:229)ledes inte kan erbjuda produkterna till l(cid:228)gre priser? 6. Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att ta upp temat (cid:148)internationella regler f(cid:246)r konsumtion av r(cid:228)ttigheter i samband med varum(cid:228)rken(cid:148) vid de kommande f(cid:246)rhandlingarna p(cid:229) WTO-niv(cid:229)? Om inte: varf(cid:246)r inte? (1) EGT L 40, 11. 2. 1989, s. 1. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 april 2000) Diskussionen om konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter grundar sig p(cid:229) ett arbetsdokument som utarbetats av kommissionens avdelningar (1), i vilket vissa nyckelfr(cid:229)gor tas upp. Arbetsdokumentet har lagts fram f(cid:246)r r(cid:229)det och parlamentet. Med utg(cid:229)ngspunkt i dessa diskussioner och andra relevanta faktorer kommer kommissionen att ta st(cid:228)llning till fr(cid:229)gan om konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter s(cid:229) snart det (cid:228)r l(cid:228)mpligt och m(cid:246)jligt. Kommissionen h(cid:228)nvisar (cid:228)ven till det svar som getts p(cid:229) andra fr(cid:229)gor i samma (cid:228)mne (parlamentsledamot Lehne, skriftlig fr(cid:229)ga E-0362-3/00 (2)). S(cid:229)som ovan sagts kommer kommissionen att ta st(cid:228)llning till denna fr(cid:229)ga s(cid:229) snart diskussionerna har 1. slutf(cid:246)rts. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r i dag f(cid:246)r tidigt att svara p(cid:229) parlamentsledamotens fr(cid:229)ga. Vad betr(cid:228)ffar parlamentsledamotens h(cid:228)nvisning till (cid:229)terinf(cid:246)rande av parallellimport framh(cid:229)ller 2. kommissionen att diskussionerna fr(cid:228)mst har g(cid:228)llt fr(cid:229)gan om konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter. F(cid:246)rutom varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheterna finns det m(cid:229)nga andra faktorer som p(cid:229)verkar parallellimporten, t. ex. importtullar, importkvoter och vertikala f(cid:246)rbindelser. Den ber(cid:228)kning av de eventuella konsekvenserna f(cid:246)r 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/173 konsumentpriserna som parlamentledamoten h(cid:228)nvisar till st(cid:246)ds inte av den information som erh(cid:229)llits i en unders(cid:246)kning om konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter som forskningsinstitutet NERA i London har genomf(cid:246)rt f(cid:246)r kommissionens r(cid:228)kning. 3. Kommissionen betraktar f(cid:246)rfalskning av varum(cid:228)rken och piratkopior som ett allvarligt problem. Den eventuella inverkan som reglerna f(cid:246)r konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter har p(cid:229) detta problem m(cid:229)ste analyseras noggrant. Kommissionen har (cid:228)n s(cid:229) l(cid:228)nge inte mottagit n(cid:229)gon information om de m(cid:246)jliga konsekvenserna av ett f(cid:246)rbud mot parallellimport. De m(cid:246)jliga konsekvenserna av en (cid:228)ndring i reglerna f(cid:246)r konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter (cid:228)r 4. fortfarande f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r diskussion, och det (cid:228)r i dag f(cid:246)r tidigt att dra n(cid:229)gra slutsatser av denna diskussion. 5. Parlamentsledamoten tar upp en intressant och viktig fr(cid:229)ga som g(cid:228)ller e-handelns eventuella inverkan p(cid:229) fr(cid:229)gan om konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter. Kommissionen har prioriterat denna fr(cid:229)ga och utreder den f(cid:246)r n(cid:228)rvarande. 6. Kommissionens arbetsdokument inneh(cid:229)ller f(cid:246)rslag om flera olika m(cid:246)jligheter att (cid:228)ndra reglerna f(cid:246)r konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter. En s(cid:229)dan m(cid:246)jlighet (cid:228)r att ta upp fr(cid:229)gan p(cid:229) bilateral eller multilateral niv(cid:229) med l(cid:228)nder utanf(cid:246)r EU. N(cid:228)r kommissionen har fastst(cid:228)llt sin egen st(cid:229)ndpunkt i fr(cid:229)gan om konsumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)ttigheter kommer den (cid:228)ven att ta st(cid:228)llning till om denna fr(cid:229)ga b(cid:246)r tas upp i kommande f(cid:246)rhandlingar inom v(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO). (1) SEK(1999) 2033. (2) Se sida 139. (2000/C 330 E/197) SKRIFTLIG FR¯GA E-0489/00 fr(cid:229)n Brigitte Langenhagen (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Genomf(cid:246)randet av utbildningsprogrammet (cid:148)Leonardo da Vinci(cid:148) (24 februari 2000) I enstaka fall ger administrationen av unga studenters deltagande i detta program upphov till klagom(cid:229)l. Rent konkret g(cid:228)ller fr(cid:229)gan ett utbyte f(cid:246)r utexaminerade arkitekter; Dessa hade blivit lovade att utbytet skulle inledas den 1 januari 2000, vilket sedan sk(cid:246)ts upp till juli. Detta inneb(cid:228)r naturligtvis att unga m(cid:228)nniskors livsplanering kastas omkull och leder till stor besvikelse, inte enbart gentemot de nationella parterna utan (cid:228)ven gentemot EU:s institutioner. Jag (cid:246)nskar d(cid:228)rf(cid:246)r erh(cid:229)lla svar p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. N(cid:228)r ges det klartecken f(cid:246)r parterna i medlemsstaterna att inleda ans(cid:246)kningsf(cid:246)rfarandet? 2. Hur kan det komma sig att man har utsett deltagare bland de s(cid:246)kande trots att programmet (cid:228)nnu inte beviljats? 3. ˜r det kommissionen eller de instanser i medlemsstaterna som tar emot ans(cid:246)kningar som fastst(cid:228)ller n(cid:228)r enskilda program eller (cid:229)tg(cid:228)rder skall inledas? 4. Ges n(cid:229)gon kompensation f(cid:246)r det inst(cid:228)llda halv(cid:229)ret? 5. Kandidaterna hade f(cid:246)rlitat sig p(cid:229) att kunna delta i programmet. Nu uppst(cid:229)r en lucka i deras utbildning/meritf(cid:246)rteckning. P(cid:229) vilket s(cid:228)tt avser kommissionen att ist(cid:228)llet fr(cid:228)mja de besvikna kandi- dater f(cid:246)r vilka tidsf(cid:246)rskjutningen inneb(cid:228)r att de inte l(cid:228)ngre har m(cid:246)jlighet att delta i programmet? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 april 2000) Under den f(cid:246)rsta etappen av Leonardo da Vinci-programmet 1. (1995(cid:141)1999) valdes praktik- och utbytesprogram f(cid:246)r studerande och nyutexaminerade genom ett (cid:229)rligt urvalsf(cid:246)rfarande efter en f(cid:246)rslags- inbjudan. F(cid:246)rslagsst(cid:228)llare och partner kan ledigf(cid:246)rklara praktikplatser n(cid:228)r de f(cid:229)tt bekr(cid:228)ftat fr(cid:229)n kommis- sionen att deras program har godk(cid:228)nts


title: WRITTEN QUESTION E-0460/00 by Klaus Hänsch (PSE) to the Commission. Animal welfare issues raised by the production of pâté de foie gras.

eurovoc_concepts:
application of EU law
fattening
meat product
poultry
poultry farming
protection of animals

text: C 26 E/46 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Does the Commission find it acceptable that there are differing criteria in EU Member States for 2. assessment of the risks to health from Listeria monocytogenes, leading to distortion of competition and undermining the operation of the internal market? 3. What action can the Commission take to ensure that uniform assessment criteria are applied in this connection? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (25 April 2000) 1. 300-600 cases of listeriosis are reported yearly in the Community. The proportion of food-borne outbreaks is unknown, but foods have been clearly identified as a primary source of infection. An important feature of listeria infection is the potentially fatal consequence in particular in susceptible categories of the population. The Commission regards outbreaks of listeriosis as very serious and asked in 1999 for an opinion from the scientific committee on veterinary measures relating to public health. The committee, which was requested to assess the risk to health from the presence of Listeria monocytogenes at different levels in ready-to-eat food, issued an opinion on 23 September 1999. This opinion is publicly available, for example on the web-site of the Health and consumer protection Directorate-general. A number of conclusions and recommendations are contained in the scientific opinion. According to the epidemiological data available, the presence of Listeria monocytogenes in food represents a very low risk for all population groups when Listeria monocytogenes concentration is below 100 cfu/g. However, uncertainties remain as the above limit is not based upon formal dose-response formulas and the consumption patterns for relevant foods are not directly available. it would seem that 2. There are no microbiological standards for Listeria monocytogenes in the Community legislation on food, except for milk-based products at despatch from establishments (Council Directive 92/46/EEC). In those products, the standard is absence in either 1 g or 25 g, depending on the type of products. In the absence of harmonised criteria, it is up to the Member States to notify others of the action they are taking or they intend to take when confronted with what they consider as a threat on the basis of their national legislation. 3. The Commission is considering the above scientific opinion with a view to taking initiatives to enhance the safety of consumers. A proposal is scheduled to be adopted this year. It must however be recalled that the primary responsibility for safe food production rests with the food producers. Furthermore, the legislation in the veterinary and food sectors is facing profound changes during the next few years as outlined in the white paper on food safety approved by the Commission on 12 January 2000 (1). An underlying feature is the increasing need for the use of science-based risk analysis. In the context of the white paper, the Commission will propose a procedure to lay down microbiological standards, and, where appropriate and after risk assessment, related maximum limits of undesirable micro- organisms in foodstuffs. (1) COM(1999) 719. (2001/C 26 E/059) WRITTEN QUESTION E-0460/00 by Klaus H(cid:228)nsch (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Animal welfare issues raised by the production of p(cid:226)tØ de foie gras Since the end of 1999 Member States have been required to implement in full Council Directive 98/58/ EC (1) concerning the protection of animals kept for farming purposes, which provides that such animals must not be caused any unnecessary suffering or injury on account of the way in which they are fed or 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/47 watered. The report on animal welfare issues raised by the production of p(cid:226)tØ de foie gras commissioned by the Commission in 1998 reaches the conclusion that the usual methods of production are in breach of the principles laid down in the directive. What measures does the Commission intend to take to enforce Directive 98/58 in respect of the production of p(cid:226)tØ de foie gras? (1) OJ L 221, 8. 8. 1998, p. 23. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (6 April 2000) The aim of Council Directive 98/58/EC is to lay down the main principles for the protection of all species of animals kept for farming purposes. It constitutes a legal instrument for the elaboration of future proposals in the field of animal welfare ensuring the uniform application of the Council of Europe Convention on the same subject in the Community. The Directive currently addresses the welfare requirements to be applied for the protection of animals kept for the different types of production, including the production of foie gras. The Directive also imposes a responsibility on the owner or keeper of the animals to ensure that their welfare respects the minimum requirements provided. Two Recommendations for the protection of ducks and geese bred for the production of foie gras were adopted in June 1999 in the framework of the above mentioned Convention. The Commission and the Member States of the Union actively participated in the process of drafting and adoption of these recommendations. The report produced by the scientific committee on animal welfare concerning the (cid:145)Welfare aspects for the production of foie gras in ducks and geese(cid:146) was used as reference for the finalisation of the above mentioned recommendations. The recommendations recognise the necessity to keep the birds in social groups and prohibit the use of small individual cages which are currently used. This prohibition will come into effect on 31st December 2004 for new or replacement accommodation and for all the accommodation on 31st December 2010 at the latest. The recommendations also call for further research to develop alternative techniques that do not require force feeding for the production of foie gras. It has been agreed that until new scientific evidence on alternative methods and their welfare aspects is available, the production of foie gras shall be carried out only where it is current practice and then only in accordance with standards laid down in domestic law. If necessary, in accordance with the provisions of Article 5 of Directive 98/58/EC, the Commission will submit to the Council further appropriate proposals for the uniform application of the above mentioned recommendations. (2001/C 26 E/060) WRITTEN QUESTION E-0476/00 by Joseph Daul (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Forest damage following Hurricane Lothar On 26 December 1999 Hurricane Lothar caused enormous damage to forests in France, Southern Germany and Austria, and particularly to farmer-owned private and communal forest, threatening the livelihoods of many family farms. In the EP debate of 18 January 2000, the Commission referred to possible changes to the Structural Funds, though without promising a specific aid for this dramatic situation. However, changes alone are not enough since structural assistance goes to smaller businesses which frequently also have an agricultural operating unit that is vital for their survival


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0617/00 esittäjä(t): William Newton Dunn (PPE-DE) neuvostolle. EU:n nopean toimintavalmiuden joukot: Helsingin päätelmät.

eurovoc_concepts:
armed forces
common foreign and security policy

text: C 303 E/206 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/236) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0617/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): William Newton Dunn (PPE-DE) neuvostolle Aihe: EU:n nopean toimintavalmiuden joukot: Helsingin p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t (24. helmikuuta 2000) Helsingin Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan p(cid:228)(cid:228)telmien liitteen IV liitteess(cid:228) I EU:n nopean toimintaval- miuden joukkoja kuvataan seuraavasti: (cid:148)ne (j(cid:228)senvaltiot) kykenev(cid:228)t (cid:133) saattamaan nopeasti toimintavalmiu- teen ja sen j(cid:228)lkeen yll(cid:228)pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n joukkoja (cid:133) operaatioissa, jotka voivat edellytt(cid:228)(cid:228) joukkoja aina armeija- kunnan vahvuuteen saakka (15 prikaatia tai 50 000(cid:129)60 000 henke(cid:228)). (cid:133) J(cid:228)senvaltioiden on kyett(cid:228)v(cid:228) yll(cid:228)pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n l(cid:228)hett(cid:228)mi(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)llaisia joukkoja v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n yhden vuoden ajan. T(cid:228)m(cid:228) edellytt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) ensim- m(cid:228)isten joukkojen korvaamiseksi on k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) alhaisemmassa valmiudessa olevia lis(cid:228)yksik(cid:246)it(cid:228) (ja tukijoukkoja). (cid:148) Kuitenkin puheenjohtajan p(cid:228)(cid:228)telmien 28 kohdan ensimm(cid:228)isess(cid:228) luetelmakohdassa tekstiss(cid:228) mainitaan ainoastaan, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on kyett(cid:228)v(cid:228) (cid:148)saattamaan 60 p(cid:228)iv(cid:228)ss(cid:228) toimintavalmiuteen (cid:133) joukot aina 50 000(cid:129)60 000 sotilaan vahvuuteen saakka ja yll(cid:228)pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n niit(cid:228) v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n vuoden ajan(cid:148). Voisiko neuvosto kertoa, p(cid:228)(cid:228)tettiink(cid:246) Helsingiss(cid:228) enint(cid:228)(cid:228)n 5 prikaatin vai 15 prikaatin, viitataan, saattamisesta toimintavalmiuteen ja yll(cid:228)pit(cid:228)misest(cid:228) v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n vuoden ajan? joihin liitteess(cid:228) Vastaus (13. huhtikuuta 2000) Helsingiss(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tettiin, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on kyett(cid:228)v(cid:228) saattamaan nopeasti toimintavalmiuteen ja sen j(cid:228)lkeen yll(cid:228)pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n joukkoja, jotka voivat suorittaa kaikki Petersbergin teht(cid:228)v(cid:228)t, mukaan lukien kaikkein vaativimmat teht(cid:228)v(cid:228)t, operaatioissa, jotka voivat edellytt(cid:228)(cid:228) joukkoja aina armeijakunnan vahvuuteen saakka (15 prikaatia tai 50 000(cid:129)60 000 henke(cid:228)). (2000/C 303 E/237) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0674/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marit Paulsen (ELDR) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaa liikkuvuus Ruotsissa valtiollisen opintolainan takaisinmaksua s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228)(cid:228)n opintolainalailla (1973:349) ja opintotuki- asetuksella (1973:418). Ruotsissa asuvat maksavat opintolainaansa takaisin tietyn vuosim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n, joka m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n nelj(cid:228)ksi prosen- tiksi yhteenlasketuista ansiotuloista, elinkeinotoiminnasta ja p(cid:228)(cid:228)omasta. Ulkomailla asuvat, siis my(cid:246)s muissa EU:n j(cid:228)senvaltioissa asuvat, joutuvat sit(cid:228) vastoin maksamaan takaisin kahdeskymmenesosan velan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) vuodessa. N(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset koskevat tietysti kaikkia henkil(cid:246)it(cid:228) kansallisuudesta riippumatta, mutta todellisuudessa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset johtavat siihen, ett(cid:228) keskipitk(cid:228)n koulutuksen (nelj(cid:228)st(cid:228) viiteen vuoteen) omaavilla pieni- ja keskituloisilla tai osa-aikaty(cid:246)t(cid:228) tekevill(cid:228) henkil(cid:246)ill(cid:228) ei ole varaa asua muissa j(cid:228)senvaltioissa, koska takai- sinmaksuvaatimukset muuttuvat olennaisesti tiukemmiksi kuin Ruotsissa asuvilla (korkeatuloisten kohdalla tilanne voi luonnollisesti olla p(cid:228)invastainen). Henkil(cid:246) A:n opintolaina on noin 300 000 kruunua (normaali m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) nelj(cid:228)n tai viiden vuoden koulutuksen j(cid:228)lkeen) ja vuositulot 168 000 kruunua (14 000 kruunua kuukaudessa). Jos A asuu Ruotsissa, h(cid:228)n maksaa lainaansa takaisin 6720 kruunua vuodessa. Jos A sit(cid:228) vastoin asuu ja ty(cid:246)skentelee Ranskassa, h(cid:228)nen vuosittainen maksuer(cid:228)ns(cid:228) kohoaa yli kaksinkertaiseksi, nimitt(cid:228)in 15 000 kruunuun. Siten Ruotsin takaisinmaksus(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset suosivat korkeatuloisia, sill(cid:228) pieni- ja keskituloisilla tai osa-aikaty(cid:246)t(cid:228) tekevill(cid:228) henkil(cid:246)ill(cid:228) ei ole varaa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) perusoikeuttaan asua ja ty(cid:246)skennell(cid:228) toisessa j(cid:228)senvaltiossa (vrt. Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen tuomio: Kraus, C-19/92). Rikotaanko n(cid:228)ill(cid:228) takaisinmaksus(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksill(cid:228) perusoikeutta, joka koskee ty(cid:246)nhakua, asumista ja ty(cid:246)skente- ly(cid:228) toisessa j(cid:228)senvaltiossa (EY:n perustamissopimuksen 39 artikla)?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0485/00 von Albert Maat (PPE-DE) und Jan Mulder (ELDR) an die Kommission. Fortsetzung des Förderfonds für den Zierpflanzenanbau.

eurovoc_concepts:
EU programme
horticulture
sales promotion

text: 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/5 (2001/C 53 E/007) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0485/00 von Albert Maat (PPE-DE) und Jan Mulder (ELDR) an die Kommission Betrifft: Fortsetzung des F(cid:246)rderfonds f(cid:252)r den Zierpflanzenanbau (24. Februar 2000) 1. Im Rahmen der Haushaltsverhandlungen 2000 hat das Parlament einen ˜nderungsantrag angenom- men, wonach die bestehende Regelung z(cid:252)gig (bis Ende 1999) evaluiert und der F(cid:246)rderfonds dann auf neuer Rechtsgrundlage fortgesetzt werden sollte. Auch der Rat hat in seiner zweiten Lesung in diesem Sinne beschlossen. Es wurden daf(cid:252)r 3 Mio. Euro veranschlagt. Der genannte Zeitpunkt ist inzwischen (cid:252)berschritten, ohne da(cid:223) die Kommission auf die Absicht dieses ˜nderungsantrags eingegangen ist. Wie und wann gedenkt die Kommission dem ausdr(cid:252)cklichen Wunsch der Haushaltsbeh(cid:246)rde Rechnung zu tragen, die n(cid:246)tigen Ma(cid:223)nahmen zur Fortsetzung der Regelung zu ergreifen? 2. Seitens der Union wurden im Bereich des Zierpflanzenanbaus im Rahmen der Vereinbarungen mit u. a. ˜gypten, S(cid:252)dafrika und Mexiko Zugest(cid:228)ndnisse gemacht. So erkl(cid:228)rt die Kommission in einer Mitteilung vom 18. Januar 2000 zum Freihandelsabkommen mit Mexiko: (cid:132)Die EU wird f(cid:252)r eine Reihe ihrer Exportpriorit(cid:228)ten wie Wein, alkoholische Getr(cid:228)nke und Oliven(cid:246)l umfassenden und z(cid:252)gigen Zugang erhalten. Im Gegenzug ist eine teilweise (schnelle) Liberalisierung f(cid:252)r bestimmte Erzeugnisse, die f(cid:252)r Mexiko von Bedeutung sind, wie konzentrierten Apfelsinensaft, Avocados und Schnittblumen(cid:147) vorgesehen. Um in diesem offenen und (cid:228)u(cid:223)erst liberalen Kontext weiter konkurrieren zu k(cid:246)nnen, ist eine Fortsetzung des F(cid:246)rderfonds von entscheidender Bedeutung (wobei daran erinnert werden mu(cid:223), da(cid:223) die Handelspolitik der Europ(cid:228)ischen Union doch der Anla(cid:223) f(cid:252)r die Einf(cid:252)hrung der betreffenden Regelung war). Teilt die Kommission diese Auffassung? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (11. April 2000) 1. Der Kommission ist die Aufstockung der Mittel bei Posten 3800 des Gemeinschaftshaushalts bekannt. Dar(cid:252)ber hinaus erinnert sie die Herren Abgeordneten an Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 2275/96 des Rates vom 22. November 1996 zur Einf(cid:252)hrung besonderer Ma(cid:223)nahmen im Sektor lebende Pflanzen und Waren des Blumenhandels (1), wonach die Dauer der Gemeinschaftsfinanzierung der in Artikel 1 genannten Ma(cid:223)nahmen h(cid:246)chstens drei Jahre betr(cid:228)gt und im letzten Anwendungsjahr eine Bewertung stattzufinden hat. Die Ergebnisse dieser Bewertung werden im zweiten Halbjahr 2000 vorliegen. Erst auf ihrer Grundlage kann die Kommission pr(cid:252)fen, ob derartige Absatzf(cid:246)rderungsma(cid:223)nahmen im Zierpflanzensektor fortgesetzt werden sollen. Der Kommission ist die Bedeutung von Absatzf(cid:246)rderungsma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Gew(cid:228)hrleistung des 2. Marktgleichgewichts in diesem Sektor bewu(cid:223)t. (1) ABl. L 308 vom 29. 11. 1996. (2001/C 53 E/008) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0513/00 von Dirk Sterckx (ELDR) an die Kommission (17. Februar 2000) Betrifft: Abholung toter Tiere Wie zu erfahren ist, bestehen bei der Abholung toter Tiere zwischen den Mitgliedstaaten und selbst den Regionen gro(cid:223)e Unterschiede. In Flandern besteht die Pflicht, tote Tiere von einer Einrichtung gegen ein festes Entgelt abholen zu lassen, das je nach Gr(cid:246)(cid:223)e des Betriebs zwischen 5 000 und 20 000 BEF/Jahr liegen kann. In anderen Gebieten ist die Abholung v(cid:246)llig kostenlos. Andererseits stellten fl(cid:228)mische Landwirte fest, da(cid:223) im Vereinigten K(cid:246)nigreich tote Tiere von ortsans(cid:228)ssigen J(cid:228)gern abgeholt werden, die sie als Futter f(cid:252)r ihre Jagdhunde verwenden


title: Kommissionens förordning (EG) nr 426/2000 av den 24 februari 2000 om de anbud som meddelats för import av majs inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2776/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Portugal
award of contract
import
maize
third country

formats: pdf print

text: L 52/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 426/2000 av den 24 februari 2000 om de anbud som meddelats för import av majs inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2776/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2) särskilt artikel 12. 1 i denna, och av följande skäl: (1) (2) En anbudsinfordran om den största sänkningen av importtullar för majs till Portugal har inletts genom kommissionens förordning (EG) nr 2776/1999 (3). I enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EG) nr 1839/95 (4), ändrad genom förordning (EG) nr 1963/95 (5), kan kommissionen på grundval av medde- lade anbud och enligt förfarandet som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, besluta att inte full- följa anbudsinfordran. (3) (4) Med särskild hänsyn till kriterierna i artiklarna 6 och 7 i förordning (EG) nr 1839/95 är det inte uppenbart att en största sänkning av importtullar skall företas. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De anbud som meddelats från och med den 18 till och med den 24 februari 2000 enligt den anbudsinfordran om sänkning av importtullar för majs som avses i förordning (EG) nr 2776/ 1999 skall inte fullföljas. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 25 februari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 334, 28. 12. 1999, s. 8. (4) EGT L 177, 28. 7. 1995, s. 4. (5) EGT L 189, 10. 8. 1995, s. 22


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0480/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie. Bedrag dat de regio Extremadura in de periode 2000-2006 uit de structuurfondsen zal ontvangen.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Extremadura
Structural Funds
eligible region
less-favoured region

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/171 De Commissie heeft in Sellafield en Cap de la Hague uit hoofde van artikel 35 van het Euratom-Verdrag controles uitgevoerd als onderdeel van een gepland programma van dergelijke controles in alle lidstaten, dat wordt voortgezet. De Commissie voert zoveel mogelijk controles uit binnen de beperkingen van de momenteel toegewezen middelen. (1) Zie blz. 24. (2000/C 330 E/194) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0480/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in de periode 2000-2006 uit de structuurfondsen zal ontvangen Kan de Commissie op grond van de ramingen waarover zij beschikt mededelen hoeveel de Spaanse regio Extremadura in de periode 2000-2006 uit de structuurfondsen zal ontvangen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (17 maart 2000) Het precieze bedrag dat de regio Extramadura in de programmeringsperiode 2000-2006 uit de Structuur- fondsen zal ontvangen, kan in dit stadium nog niet worden geschat. Over de maatregelen die vallen onder Doelstelling 1 wordt immers nog volop onderhandeld met de Spaanse autoriteiten. Hetzelfde geldt voor de bedragen die in het kader van de communautaire initiatieven Interreg, URBAN, EQUAL en Leader aan deze regio zullen worden toegekend. In het kader van Doelstelling 1 heeft de Commissie aan elke lidstaat een voorstel toegestuurd voor de verdeling van de beschikbare kredieten over de regio(cid:146)s die voor deze doelstelling in aanmerking komen. De berekening is gebaseerd op de methode die de Commissie al eerder heeft gebruikt bij de verdeling onder de lidstaten van de kredieten van Doelstelling 1. Een kopie van het voorstel voor Spanje wordt rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden. Er zij op gewezen dat het om een voorstel van indicatieve aard gaat. De definitieve verdeling zal bij de goedkeuring van het communautair bestek worden vastgelegd in een overeenkomst tussen de lidstaat en de Commissie. (2000/C 330 E/195) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0483/00 van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Equal zal ontvangen Kan de Commissie op grond van de ramingen waarover zij beschikt mededelen hoeveel de Spaanse regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Equal zal ontvangen? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (21 maart 2000) De Commissie kan op dit ogenblik geen prognose maken van het bedrag van de subsidies die ingevolge de tenuitvoerlegging van het EQUAL-initiatief in Spanje aan de regio Extremadura zullen worden toegekend. Het EQUAL-voorstel bevat voor elke lidstaat slechts een indicatief bedrag. In het geval van Spanje moeten de indiening van het Spaanse operationeel programma en de selectie van de projecten worden afgewacht om te weten welk bedrag Extremadura zal ontvangen


title: QUESTION ÉCRITE E-0461/00 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Retards dans les paiements provenant du Fonds social européen.

eurovoc_concepts:
Central Greece
Crete
European Social Fund
Greece
deadline for payment
unemployment insurance

text: C 303 E/196 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 En 1999, le quotidien «Der Standard» a re(cid:231)u une subvention qui se montera (cid:224) 23 982 € au 2. maximum (en fonction du dØcompte, encore non dØfinitif), pour une sØrie d(cid:146)articles en cinq parties concernant le futur dØveloppement de la CommunautØ. La reprØsentation de la Commission en Autriche n(cid:146)a pas effectuØ d(cid:146)autres paiements en faveur de journaux ou de magazines. l(cid:146)Agenda 2000 et Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, 3. commandes d(cid:146)articles payants en 2000. la reprØsentation de la Commission en Autriche ne prØvoit pas de passer des 4. Pour les mØdias Øcrits, les paiements relatifs aux commandes sont calculØs sur la base du surcoßt encouru par ces mØdias, et dont ils doivent fournir la preuve, dans le cadre des rapports de leurs envoyØs spØciaux sur des thŁmes spØcifiquement europØens. Selon les rŁgles en vigueur, ces paiements atteignent 50 % du surcoßt. (2000/C 303 E/224) QUESTION (cid:201)CRITE E-0461/00 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Retards dans les paiements provenant du Fonds social europØen (24 fØvrier 2000) Quelque sept mille ch(cid:244)meurs grecs qui avaient assistØ (cid:224) des sØminaires dans le contexte de programmes de formation professionnelle continue (cid:129) essentiellement en CrŁte et en Attique (cid:129) n(cid:146)ont pas encore per(cid:231)u leurs allocations, alors que huit mois se sont ØcoulØs depuis la matØrialisation desdits programmes. Ceux-ci Øtant financØs sur le Fonds social europØen: 1. pour quelles raisons les sommes dues (cid:224) la GrŁce par le FSE n(cid:146)ont-elles pas encore ØtØ versØes, et 2. quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour que les ch(cid:244)meurs en question re(cid:231)oivent leurs allocations au plus vite? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (21 mars 2000) Dans le cadre des financements du Fonds social europØen (FSE), la Commission procŁde chaque annØe aux engagements financiers et, ensuite aux paiements, selon le plan financier en vigueur pour chaque programme opØrationnel (PO). En ce qui concerne les rØgions de CrŁte et d(cid:146)Attique, la Commission voudrait mentionner les ØlØments suivants: Pour le PO rØgional de CrŁte, la Commission a procØdØ (cid:224) l(cid:146)engagement financier dŁs que l(cid:146)(cid:201)tat membre a transmis les documents prØvus par la rØglementation et versØ la premiŁre avance de l(cid:146)exercice 1999. La demande de la part de l(cid:146)(cid:201)tat membre pour le paiement de la deuxiŁme avance est parvenue (cid:224) la Commission (cid:224) la fin de l(cid:146)annØe en question, quand tous les crØdits de paiement du FSE avaient ØtØ ØpuisØs. Par consØquent, ce paiement a ØtØ exØcutØ en fØvrier 2000. Dans la rØgion d(cid:146)Attique, comme dans plusieurs autres en GrŁce, la procØdure de modification des tableaux financiers de son PO a ØtØ trŁs en retard. De plus, dans la rØgion d(cid:146)Attique, (cid:224) cause du tremblement de terre du mois de septembre 1999, des actions spØcifiques en faveur des sinistrØs ont ØtØ programmØes, provoquant un retard supplØmentaire dans cette procØdure de dØcision. Ainsi, quand les nouveaux plans financiers ont ØtØ adoptØs (cid:224) la fin de l(cid:146)annØe 1999, comme dans le cas de CrŁte, les crØdits Øtaient ØpuisØs. DŁs lors, l(cid:146)engagement et le paiement de la premiŁre avance seront effectuØs dŁs que les crØdits seront disponibles


title: Règlement (CE) n° 411/2000 de la Commission du 24 février 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 25. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 52/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 411/2000 DE LA COMMISSION du 24 février 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) les valeurs forfai- En application des critères susvisés, taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, (CE) no 3223/94 de la Commission du vu le règlement 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 25 février 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 24 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. L 52/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 2. 2000 du règlement de la Commission, du 24 février 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 220 600 624 999 052 600 999 039 060 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 47,5 210,6 129,1 116,8 87,2 165,4 123,1 203,6 203,6 120,0 52,0 137,2 103,1 59,2 35,3 36,0 55,8 46,6 50,8 67,3 59,0 48,1 51,7 69,4 90,1 69,1 65,7 40,1 62,6 51,4 114,7 49,0 82,4 76,3 101,7 110,5 98,3 90,4 94,2 109,7 102,7 111,9 64,3 96,6 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2543/1999 de la Commission (JO L 307 du 2. 12. 1999, p. 46). Le code «999» représente «autres origines»


title: PERGUNTA ESCRITA E-0446/00 apresentada por Christos Folias (PPE-DE) à Comissão. As línguas oficiais e o Instituto de Harmonização do Mercado Interno.

eurovoc_concepts: European Union Intellectual Property Office

text: C 374 E/76 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) PERGUNTA ESCRITA P-0439/00 apresentada por Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) (cid:224) Comissªo Objecto: Concurso europeu para o fornecimento de gabiıes na Bol(cid:237)via (11 de Fevereiro de 2000) Em 22 de Novembro de 1999, foi publicado no TED Alert System um anœncio de concurso europeu (SCR-E/11095/D/S/BO) sobre o fornecimento de gabiıes na Bol(cid:237)via para o projecto «Protec(cid:231)ªo da cidade de Montero contra as inunda(cid:231)ıes do rio Pirai». O prazo deste anœncio de concurso expirou em 20 de Janeiro de 2000. 1. Pode a Comissªo informar-me do resultado deste anœncio de concurso? Quantas empresas participa- ram nesse concurso? Quantas preencheram as condi(cid:231)ıes estabelecidas? Qual a empresa adjudicatÆria, por que pre(cid:231)o e qual a sua nacionalidade? 2. Pode a Comissªo referir por que motivo uma das condi(cid:231)ıes do anœncio de concurso Ø que o material fornecido seja acompanhado de um certificado de origem de um Estado-membro da Uniªo Europeia, do Mercosur ou de um pa(cid:237)s do Pacto Andino, Bol(cid:237)via ou Chile? EstarÆ essa condi(cid:231)ªo de acordo com as normas europeias sobre os concursos pœblicos? 3. Pode a Comissªo fornecer-me uma resenha dos resultados de todos os concursos para o forneci- mento de gabiıes no (cid:226)mbito dos programas de desenvolvimento da Uniªo Europeia na Bol(cid:237)via e nos outros pa(cid:237)ses da AmØrica do Sul desde 1992? Pode a Comissªo indicar qual a rubrica or(cid:231)amental pela qual o projecto acima referido estÆ a ser 4. financiado? Resposta dada pelo ComissÆrio Christopher Patten em nome da Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) 1. (cid:201) importante recordar que a autoridade responsÆvel pela recep(cid:231)ªo e avalia(cid:231)ªo das propostas Ø a entidade adjudicante, a Searpi, e nªo a Comissªo. Ainda nªo sªo conhecidos os resultados do concurso. A abertura das propostas foi efectuada em 20 de Janeiro de 2000 e, atØ ao momento, o beneficiÆrio ainda nªo submeteu (cid:224) aprova(cid:231)ªo da Comissªo o relat(cid:243)rio de avalia(cid:231)ªo com os resultados da anÆlise das propostas e a proposta de adjudica(cid:231)ªo de contrato. 2. Em conformidade com as regras comunitÆrias aplicÆveis aos contratos pœblicos relacionados com a ajuda externa, todos os fornecimentos devem ser originÆrios dos pa(cid:237)ses tal como definido nas condi(cid:231)ıes especiais, artigo Io do processo de concurso (Estados-membros, Bol(cid:237)via, Pacto Andino, Mercosur e Chile). Nos termos do no 4 do artigo XIVo, o proponente deverÆ indicar a origem dos fornecimentos. O proponente deverÆ apresentar o certificado de origem (cid:224) entidade adjudicante no momento em que os fornecimentos chegam ao pa(cid:237)s beneficiÆrio (no 10, do artigo 1o, da Parte C «Anexo TØcnico»). 3. 4. Nªo existem estat(cid:237)sticas com o grau de pormenor solicitado. Rubrica or(cid:231)amental B7-310. (2000/C 374 E/089) PERGUNTA ESCRITA E-0446/00 apresentada por Christos Folias (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: As l(cid:237)nguas oficiais e o Instituto de Harmoniza(cid:231)ªo do Mercado Interno EstÆ pendente perante o Tribunal de Primeira Inst(cid:226)ncia da Uniªo Europeia um recurso contra o Instituto de Harmoniza(cid:231)ªo do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) sobre a validade das disposi(cid:231)ıes do Regulamento 40/94 (1) sobre a marca comunitÆria que prevŒ que as l(cid:237)nguas destes Instituto sªo o espanhol, o inglŒs, o francŒs, o alemªo e o italiano, excluindo assim todas as restantes l(cid:237)nguas oficiais da Uniªo Europeia. 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/77 Neste processo, a Comissªo interveio a favor destas disposi(cid:231)ıes. A disposi(cid:231)ªo em questªo introduz uma grave excep(cid:231)ªo ao princ(cid:237)pio fundamental da igualdade das onze l(cid:237)nguas oficiais da Uniªo e constitui uma discrimina(cid:231)ªo vis(cid:237)vel contra as restantes l(cid:237)nguas bem como contra os cidadªos europeus que falam essas l(cid:237)nguas. Estes œltimos sªo privados do direito de comunica(cid:231)ªo, informa(cid:231)ªo e reivindica(cid:231)ªo dos seus direitos na sua l(cid:237)ngua quando se trata de temas da competŒncia do Instituto de Alicante. Basta apenas referir como exemplo que o Jornal Oficial do Instituto Ø publicado apenas nas cinco l(cid:237)nguas supracitadas. Tendo em conta que a Uniªo Europeia tem onze l(cid:237)nguas oficiais e que a Comissªo, guardiª dos Tratados, Ø obrigada a respeitar as onze l(cid:237)nguas e a trabalhar nelas pergunta-se: 1. Porque razıes e com que objectivos decidiu a Comissªo intervir num processo no qual, aliÆs, o Conselho interveio a favor da disposi(cid:231)ªo posta em questªo? 2. Como compatibiliza esta interven(cid:231)ªo com a obriga(cid:231)ªo da Comissªo de respeitar os Tratados e, portanto, as onze l(cid:237)nguas oficiais da Comunidade, nomeadamente no momento em que na sua proposta, a Comissªo nªo tinha inclu(cid:237)do esta ou qualquer disposi(cid:231)ªo semelhante de restri(cid:231)ªo do regime linguistico do Instituto de Harmoniza(cid:231)ªo (cid:224)s cinco l(cid:237)nguas supracitadas? 3. Tenciona a Comissªo aplicar o mesmo regime linguistico aos seus trabalhos ou serÆ que tenciona propor ao Conselho a redu(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas oficiais da Comunidade (cid:224)s cinco l(cid:237)nguas supracitadas? (1) JO L 11 de 14. 1. 1994, p. 1. Resposta dada pelo Presidente Romano Prodi em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) O Senhor Deputado coloca questıes sobre um processo que se encontra pendente no Tribunal de Primeira Inst(cid:226)ncia. Por conseguinte, a Comissªo limitar-se-Æ a um breve comentÆrio, sem entrar em pormenores sobre as questıes a discutir no Tribunal. A Comissªo esclarece o seguinte: 1. A decisªo da Comissªo de intervir para apoiar as conclusıes do Conselho e do Instituto de Harmoniza(cid:231)ªo do Mercado Interno (IHMC) baseou-se na considera(cid:231)ªo de a import(cid:226)ncia institucional das questıes levantadas justificarem uma tomada de posi(cid:231)ªo da sua parte. 2. (cid:201) verdade que o regime lingu(cid:237)stico do IHMC, tal como decidido pelo Conselho, nªo constava da proposta inicial da Comissªo de regulamento que cria o Instituto. Contudo, a Comissªo considera que o regime lingu(cid:237)stico adoptado Ø l(cid:237)cito tendo em conta a necessidade de consagrar um equil(cid:237)brio pretendida entre, por um lado, o princ(cid:237)pio da igualdade de tratamento e, por outro, a eficiŒncia do sistema comunitÆrio de marcas. 3. A Comissªo nªo tenciona aplicar ao seu trabalho o regime lingu(cid:237)stico do IHMC, nem reduzir o nœmero das l(cid:237)nguas oficiais da Comunidade. (2000/C 374 E/090) PERGUNTA ESCRITA P-0450/00 apresentada por Francesco Musotto (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica regional e Fundos Estruturais: plano operacional da Regiªo siciliana O plano operacional regional apresentado pela Regiªo Sic(cid:237)lia parece nªo respeitar, tal como foi salientado pela Comissªo Europeia, os critØrios orientadores dos novos Fundos Estruturais. Destaca-se em particular o nœmero excessivo de medidas de interven(cid:231)ªo propostas e carŒncias substanciais a n(cid:237)vel de planos de execu(cid:231)ªo apresentados como base para os financiamentos solicitados. Por outras palavras, o plano apresentado Ø demasiado genØrico e excessivamente fragmentado, o que levanta vÆrias questıes quanto ao valor acrescentado dos vÆrios microprojectos propostos e (cid:224) eventual perda dos co-financiamentos comunitÆrios caso nªo seja modificado, em concerta(cid:231)ªo com a Comissªo, o conteœdo e o mØtodo da sua constru(cid:231)ªo


title: PREGUNTA ESCRITA E-0453/00 de Karin Jöns (PSE) al Consejo. Reglamento comunitario sobre la suspensión temporal total o parcial de los derechos autónomos del Arancel Aduanero Común para determinados productos de la pesca.

eurovoc_concepts:
CCT duties
fishery product

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/79 Si bien se ha decidido que el texto sea accesible al pœblico v(cid:237)a Internet, el Consejo no ha adoptado 2. aœn ninguna posici(cid:243)n respecto de su contenido, por lo que no puede por el momento aportar una respuesta sobre el fondo de las preguntas formuladas. 3. Por otra parte, el Consejo recuerda a Su Seæor(cid:237)a que el Consejo Europeo de Helsinki acord(cid:243) crear un Grupo de alto nivel que, en el marco del informe de conjunto que debe presentar al Consejo, habrÆ de exponer tipos de soluciones, en particular por lo que se refiere al C(cid:243)digo de conducta, integrado en el paquete fiscal, de conformidad con las conclusiones del Consejo ECOFIN de 1 de diciembre de 1997. (2000/C 374 E/092) PREGUNTA ESCRITA P-0452/00 de Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: «Zonas francas» turcas y exportaciones de productos textiles El 8 de julio de 1997, el Comisario Hans van den Broek, entonces responsable de las relaciones exteriores, inform(cid:243) al Parlamento Europeo (en su respuesta a la pregunta E-1965/97 (1) de que «en octubre de 1996 se desplaz(cid:243) a Turqu(cid:237)a una misi(cid:243)n comunitaria con el fin de comprobar que el funcionamiento de las zonas francas turcas cumpl(cid:237)a con las obligaciones de Turqu(cid:237)a en el marco de la uni(cid:243)n aduanera». Previamente hab(cid:237)an aparecido noticias en la prensa internacional, segœn las cuales se sospechaba que, a travØs de las «zonas industriales francas» turcas de Estambul y de Mersin, se exportaban productos textiles procedentes de terceros pa(cid:237)ses que aparec(cid:237)an en los mercados de la Uni(cid:243)n como «turcos», beneficiÆndose de las disposiciones del Acuerdo de Uni(cid:243)n Aduanera UE-Turqu(cid:237)a y desplazando a los productos comunitarios similares. El Sr. van den Broek afirmaba asimismo en su respuesta que «la Comunidad y Turqu(cid:237)a acordaron en el marco de las recomendaciones del ComitØ de asociaci(cid:243)n Comunidad-Turqu(cid:237)a de 24 de abril de 1997 efectuar un seguimiento regular de esta cuesti(cid:243)n con el fin de evitar cualquier incumplimiento de las normas de la Uni(cid:243)n Aduanera». ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n cuÆntas misiones comunitarias de seguimiento similares a la del mes de octubre de 1996 ha habido desde entonces as(cid:237) como cuÆles han sido los resultados de sus investigaciones? (1) DO C 45 de 10. 2. 1998, p. 131. Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de marzo de 2000) Desde la misi(cid:243)n de inspecci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en Turqu(cid:237)a de octubre de 1996, no se ha llevado a cabo ninguna otra misi(cid:243)n. No se encontraron pruebas de fraude real. Desde la misi(cid:243)n de inspecci(cid:243)n no ha habido indicaciones de fraude, ni por parte de denunciantes de la industria de la Comunidad ni de otro modo. La Comisi(cid:243)n no se propone, por lo tanto, efectuar inspecciones peri(cid:243)dicas, pero plantearÆ inmediatamente el asunto a las autoridades turcas si es necesario. Toda sospecha de fraude puede comunicarse directamente al Director de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF). (2000/C 374 E/093) PREGUNTA ESCRITA E-0453/00 de Karin J(cid:246)ns (PSE) al Consejo (24 de febrero de 2000) Asunto: Reglamento comunitario sobre la suspensi(cid:243)n temporal total o parcial de los derechos aut(cid:243)nomos del Arancel Aduanero Comœn para determinados productos de la pesca En el Reglamento (CE) no 2822/98 (1) del Consejo, de 21 de diciembre de 1998, se fijan en cero por ciento los derechos aduaneros, con efectos al 1. 1. 1999, para una serie de productos de la pesca (esturi(cid:243)n, salm(cid:243)n, C 374 E/80 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 distintas especies de cangrejos, etc. ). Por el contrario, se aumentaron los derechos para la mielga (Squalus acanthias (cid:129)fresco, refrigerado o congelado(cid:129)) al 6 por ciento y para filetes y otras carnes de abadejo de Alaska (Theragra chalcogramma (cid:129)en forma de planchas industriales, congelado, destinado a transforma- ci(cid:243)n-) al 4 por ciento. 1. ¿A cuÆnto asciende el arancel sin reducir aplicable a otros productos de la pesca importados? 2. ¿Por quØ no se aplic(cid:243) un tipo cero, al igual que a las demÆs especies contenidas en el Reglamento, al abadejo de Alaska, que es capturado casi exclusivamente por pa(cid:237)ses ribereæos del Pac(cid:237)fico (EE. UU. , CanadÆ, Rusia, China, Corea y Jap(cid:243)n), por lo cual la UE depende para este producto de las importaciones? 3. ¿Por quØ se aplic(cid:243) un tipo del 4 por ciento al abadejo de Alaska? 4. ¿Por quØ no se aplic(cid:243) un tipo cero a la mielga, al igual que a los demÆs productos de la pesca contemplados en el Reglamento? Se hace hincapiØ en que la mielga es importada sobre todo de los EE. UU. y del CanadÆ, pues s(cid:243)lo estÆ presente en muy pequeæas cantidades en las aguas entre Irlanda y Gran Bretaæa. 5. ¿Por quØ se aplic(cid:243) un tipo del 6 por ciento a la mielga? (1) DO L 351 de 29. 12. 1998, p. 9. Respuesta (18 de mayo de 2000) El Reglamento 2822/98 del Consejo por el que se establece la suspensi(cid:243)n temporal total o parcial de los derechos aut(cid:243)nomos del arancel aduanero comœn para determinados productos de la pesca fue adoptado el 21 de diciembre de 1998 al mismo tiempo que el Reglamento por el que se establece la apertura y modo de gesti(cid:243)n de contingentes arancelarios aut(cid:243)nomos para determinados productos de la pesca. Ambas propuestas de reglamento fueron examinadas conjuntamente a fin de llegar a una soluci(cid:243)n de transacci(cid:243)n aceptable tanto por los Estados miembros que anteponen los derechos de los pescadores como por los que defienden a las industrias de transformaci(cid:243)n. El arancel aduanero comœn fija los porcentajes aplicables. En lo que concierne a los productos de la 1. pesca, Østos se sitœan en una franja que va del 2 % para el salm(cid:243)n al 25 % para las sardinas, los jureles, etc. Dichos porcentajes se publicaron (1). 2. En el caso de determinados productos cuya producci(cid:243)n comunitaria es inexistente, reducida o insuficiente, la industria de transformaci(cid:243)n ha de abastecerse en mercados exteriores. En estos casos, la Comunidad debe adoptar las medidas arancelarias necesarias para que su industria pueda ser competitiva frenta a las de terceros pa(cid:237)ses. La reglamentaci(cid:243)n arancelaria comunitaria estÆ estrechamente vinculada a la pol(cid:237)tica comercial de la Comunidad y se adapta regularmente para tener en cuenta la evoluci(cid:243)n del mercado internacional y las posibilidades de abastecimiento derivadas principalmente de los acuerdos de pesca. El 18 % aplicable al abadejo de Alaska y a la mielgas se suspendi(cid:243) y se cambi(cid:243) por el 4 % y el 6 %, 3. respectivamente, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas. En lo que respecta al aæo 2000, los porcentajes aplicables a pescados y crustÆceos, moluscos y demÆs 4. invertebrados acuÆticos, se publicaron (2). El 17 de diciembre de 1999, el Consejo adopt(cid:243) un nuevo Reglamento por el que se establece la 5. suspensi(cid:243)n temporal total o parcial de los derechos aut(cid:243)nomos del arancel aduanero comœn para determinados productos de la pesca. Este Reglamento, aplicable a partir del 1 de enero de 2000 se public(cid:243) (3). Los porcentajes aplicables a los filetes y carne de abadejo de Alaska y a la carne de mielga son el 3,5 % y el 6 %, respectivamente. (1) DO L 292 de 30. 10. 1998, pp. 47 a 62. (2) DO L 278 de 28. 10. 1999, pp. 47 a 66. (3) DO L 336 de 29. 12. 1999


title: Verordnung (EG) Nr. 423/2000 der Kommission vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund

text: 25. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 52/25 VERORDNUNG (EG) Nr. 423/2000 DER KOMMISSION vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2010/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 7, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Weichweizen nach bestimmten AKP-Staaten wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 2010/1999 der Kommission (5) eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- tung festzusetzen. In einem solchen Fall wird der Zuschlag jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchsterstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — (3) (4) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen wird für die vom 18. bis zum 24. Februar 2000 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2010/1999 eingereichten Angebote auf 34,93 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 25. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 24. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 248 vom 21. 9. 1999, S. 19


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0454/00 från Karin Jöns (PSE) till kommissionen. Österrikiska varningsmeddelanden om saltade gråsejprodukter och rökt lax inom systemet för snabbt informationsutbyte om livsmedel (direktiv 92/59/EEG)?.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
fish
fish disease
health risk
market approval
restriction on competition

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/45 ett omr(cid:229)de som av forskare har f(cid:246)rklarats vara viktigt f(cid:229)gelomr(cid:229)de enligt den inventering som gjordes 1998 av nationella experter och Birdlife f(cid:246)r kommissionen. Inte heller har de spanska myndigheterna tagit upp detta omr(cid:229)de i sin nationella lista (cid:246)ver omr(cid:229)den av gemenskapsintresse som i framtiden kan tas upp i Natura 2000-n(cid:228)tet i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (2). Icke desto mindre har kommissionen upplysningar om att det finns en prioriterad art enligt bilaga 2 till direktiv 92/43/EEG i detta omr(cid:229)de. En av de fyra naturliga populationerna av Valencia hispanica lever i omr(cid:229)det. Kommissionen har d(cid:228)rf(cid:246)r v(cid:228)nt sig till de spanska myndigheterna och uppmanat dem att f(cid:246)ra in detta omr(cid:229)de i den nationella listan enligt artikel 4 i direktiv 92/43/EEG. De spanska myndigheterna har f(cid:246)rbundit sig att inom en snar framtid officiellt anm(cid:228)la att de har f(cid:246)rt in omr(cid:229)det (cid:148)Marjal de Peæ(cid:237)scola(cid:148) i sin lista. Betr(cid:228)ffande r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (3) skall det p(cid:229)pekas att enligt artikel 2 i detta direktiv skall projekt som kan inneb(cid:228)ra betydande milj(cid:246)p(cid:229)verkan bland annat p(cid:229) grund av sin art, storlek eller lokalisering bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en bed(cid:246)mning av denna p(cid:229)verkan innan tillst(cid:229)nd ges. Kommissionen k(cid:228)nner till de projekt som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner genom ett klagom(cid:229)l och en petition fr(cid:229)n parlamentets utskott f(cid:246)r framst(cid:228)llningar betr(cid:228)ffande detta (cid:228)rende. Det b(cid:246)r s(cid:228)gas att de n(cid:228)mnda projekten antingen inte finns i bilagorna till direktiv 85/337/EEG eller i bilaga 2. Enligt artikel 4. 2 skall projekt enligt bilaga 2 bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r bed(cid:246)mning om medlemsstaterna anser att detta beh(cid:246)vs p(cid:229) grundval av deras karakt(cid:228)r. De spanska myndigheterna har lovat att vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att dessa projekt inte f(cid:229)r negativa f(cid:246)ljder f(cid:246)r omr(cid:229)det (cid:148)Marjal de Peæ(cid:237)scola(cid:148). Kommissionen kommer i vilket fall som helst att f(cid:246)lja (cid:228)rendet och kommer, som f(cid:246)rdragets v(cid:228)ktare, att vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att gemenskapslagstiftningen f(cid:246)ljs i detta fall. (1) EGT L 103, 25. 4. 1979. (2) EGT L 206, 22. 7. 1992. (3) EGT L 175, 5. 7. 1985. (2001/C 26 E/058) SKRIFTLIG FR¯GA E-0454/00 fr(cid:229)n Karin J(cid:246)ns (PSE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: (cid:214)sterrikiska varningsmeddelanden om saltade gr(cid:229)sejprodukter och r(cid:246)kt lax inom systemet f(cid:246)r snabbt informationsutbyte om livsmedel (direktiv 92/59/EEG)? Sedan februari 1998 har det (cid:246)sterrikiska f(cid:246)rbundskanslers(cid:228)mbetet upprepade g(cid:229)nger varnat f(cid:246)r f(cid:246)rt(cid:228)ring av saltade gr(cid:229)sejprodukter och r(cid:246)kt lax fr(cid:229)n bland annat Tyskland. Systemet f(cid:246)r tidig varning utl(cid:246)ses n(cid:228)r (cid:246)sterrikiska organ f(cid:246)r livsmedelsunders(cid:246)kningar bed(cid:246)mer att kvalitativt positivt fastst(cid:228)lld f(cid:246)rekomst av Listeria monocytogenes i prover om 25 gram (cid:228)r h(cid:228)lsov(cid:229)dlig (i enlighet med paragraf 8 punkt a i livsmedelslagen, LMG, fr(cid:229)n 1975). I andra medlemsstater (exempelvis Frankrike och Tyskland) r(cid:228)cker det inte med bevis av detta slag f(cid:246)r att dra in de ber(cid:246)rda produkterna fr(cid:229)n marknaden. Dessa varnings- meddelanden sprids i hela EU inom ramen f(cid:246)r systemet f(cid:246)r snabbt informationsutbyte och leder till avsev(cid:228)rda ekonomiska skadeverkningar f(cid:246)r de drabbade producenterna. Dessa skulle kunna st(cid:229) inf(cid:246)r alternativet att antingen undvika den (cid:246)sterrikiska marknaden eller acceptera best(cid:229)ende negativa f(cid:246)ljder f(cid:246)r sitt rykte p(cid:229) hela den inre marknaden inom Europeiska unionen, trots att en f(cid:246)rmodad risk endast f(cid:246)religger enligt (cid:246)sterrikiska kriterier. Hur bed(cid:246)mer kommissionen (respektive expertkommittØn f(cid:246)r animaliska livsmedel (cid:129) f(cid:246)re detta 1. veterin(cid:228)rkommittØn) de h(cid:228)lsorisker som Listeria monocytogenes medf(cid:246)r? C 26 E/46 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Anser kommissionen att det (cid:228)r acceptabelt att det i Europeiska unionens medlemsstater existerar 2. olika bed(cid:246)mningskriterier f(cid:246)r den h(cid:228)lsorisk som Listeria monocytogenes utg(cid:246)r, kriterier som leder till snedvriden konkurrens och som negativt p(cid:229)verkar den inre marknadens s(cid:228)tt att fungera? Vad kan kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att se till att enhetliga bed(cid:246)mningskriterier till(cid:228)mpas p(cid:229) detta 3. omr(cid:229)de? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 april 2000) Varje (cid:229)r rapporteras cirka 300 (cid:224) 600 fall av listeria i gemenskapen. Hur m(cid:229)nga av dessa som beror 1. p(cid:229) livsmedelsf(cid:246)rt(cid:228)ring (cid:228)r inte k(cid:228)nt, men livsmedel har klart identifierats som den viktigaste infektions- k(cid:228)llan. En viktig aspekt av listeria-infektionen (cid:228)r att den kan ha d(cid:246)dlig utg(cid:229)ng, s(cid:228)rskilt hos de k(cid:228)nsliga grupperna av befolkningen. Kommissionen ser mycket allvarligt p(cid:229) utbrott av listeria och bad 1999 om ett yttrande fr(cid:229)n Vetenskapliga kommittØn f(cid:246)r veterin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder till skydd f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa. KommittØn, som ombads utv(cid:228)rdera h(cid:228)lsoriskerna till f(cid:246)ljd av f(cid:246)rekomsten av listeria monocytogenes p(cid:229) olika niv(cid:229)er i konsumtionsf(cid:228)rdiga livsmedel, avgav ett yttrande den 23 september 1999. Yttrandet (cid:228)r tillg(cid:228)ngligt f(cid:246)r allm(cid:228)nheten, t. ex. p(cid:229) webbplatsen f(cid:246)r Generaldirektoratet f(cid:246)r h(cid:228)lsa och konsumentskydd. Det vetenskapliga yttrandet inneh(cid:229)ller ett antal slutsatser och rekommendationer. Tillg(cid:228)ngliga epidemiolo- giska uppgifter verkar tyda p(cid:229) att f(cid:246)rekomsten av listeria monocytogenes i livsmedel utg(cid:246)r en mycket liten risk f(cid:246)r alla befolkningsgrupper vid koncentrationer p(cid:229) mindre (cid:228)n 100cfu/g. En viss os(cid:228)kerhet kvarst(cid:229)r dock eftersom denna gr(cid:228)ns inte (cid:228)r grundad p(cid:229) formella dosresponsf(cid:246)rh(cid:229)llanden och konsumtionsm(cid:246)nstren f(cid:246)r de aktuella livsmedel inte (cid:228)r direkt tillg(cid:228)ngliga. 2. Det finns inga mikrobiologiska normer i gemenskapslagstiftningen vad g(cid:228)ller f(cid:246)rekomsten av listeria monocytogenes i livsmedel, utom f(cid:246)r mj(cid:246)lkbaserade produkter vid expediering fr(cid:229)n anl(cid:228)ggningar (r(cid:229)dets direktiv 92/46/EEG). F(cid:246)r dessa produkter (cid:228)r normen (cid:148)noll(cid:148) i antingen 1 gram eller 25 gram beroende p(cid:229) typ av produkt. I brist p(cid:229) enhetliga kriterier (cid:228)r det medlemsstaternas sak att meddela varandra vilka (cid:229)tg(cid:228)rder de vidtar eller avse att vidta n(cid:228)r de anser att ett hot f(cid:246)religger enligt deras nationella kriterier. Kommissionen t(cid:228)nker anv(cid:228)nda ovan n(cid:228)mnda vetenskapliga yttrande i ett 3. initiativ f(cid:246)r att h(cid:246)ja konsumentskyddet. Ett f(cid:246)rslag planeras antas i (cid:229)r. Det b(cid:246)r dock p(cid:229)minnas om att det prim(cid:228)ra ansvaret f(cid:246)r framst(cid:228)llningen av s(cid:228)kra livsmedel ligger p(cid:229) livsmedelsproducenterna. Lagstiftningen p(cid:229) veterin(cid:228)r- och livsmedelsomr(cid:229)det kommer att (cid:228)ndras grundligt under kommande (cid:229)r s(cid:229)som beskrivits i vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet som godk(cid:228)ndes av kommissionen den 12 januari 2000 (1). En grundl(cid:228)ggande aspekt (cid:228)r det allt st(cid:246)rre behovet att anv(cid:228)nda vetenskapliga riskanalyser. I f(cid:246)rl(cid:228)ngningen av vitboken kommer kommissionen att f(cid:246)resl(cid:229) ett f(cid:246)rfarande f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla mikro- biologiska normer och, n(cid:228)r det anses vara l(cid:228)mpligt efter en riskbed(cid:246)mning, motsvarande h(cid:246)gsta gr(cid:228)ns- v(cid:228)rden f(cid:246)r o(cid:246)nskade mikroorganismer i livsmedel. (1) KOM(1999) 719. (2001/C 26 E/059) SKRIFTLIG FR¯GA E-0460/00 fr(cid:229)n Klaus H(cid:228)nsch (PSE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Djurskyddsaspekter i samband med tillverkningen av g(cid:229)slever (foie gras) Sedan slutet av 1999 (cid:228)r medlemsstaterna skyldiga att fullt ut till(cid:228)mpa r(cid:229)dets direktiv 98/58/EG (1) om skydd av animalieproduktionens djur. I direktivet fastst(cid:228)lls att det s(cid:228)tt p(cid:229) vilket djuren utfodras inte f(cid:229)r


title: PREGUNTA ESCRITA E-0464/00 de Gunilla Carlsson (PPE-DE) a la Comisión. Normas que imponen cuotas a las redes de cable y su impacto en la política de la UE relativa a la Televisión sin Fronteras.

eurovoc_concepts:
European television
audiovisual communications policy
audiovisual programme
cable distribution
freedom to provide services
pay television
single market

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/165 (2000/C 330 E/186) PREGUNTA ESCRITA E-0462/00 de John McCartin (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Nivel de alcohol en la sangre de los conductores ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si estÆ estudiando una nueva propuesta para reducir el nivel de alcohol autorizado en la sangre de los conductores de veh(cid:237)culos de motor en la UE, y de ser as(cid:237), cuÆndo piensa presentar dicha propuesta? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) la Comisi(cid:243)n ha estado investigando el problema del alcohol al volante y los Durante muchos aæos, accidentes que provoca. Tanto desde el punto de vista de la seguridad en la carretera como del de la sanidad pœblica, la conclusi(cid:243)n es dar prioridad a la acci(cid:243)n nacional y europea para reducir la incidencia del alcohol al volante y as(cid:237) hacer que las carreteras comunitarias sean mÆs seguras y prevenir muchas v(cid:237)ctimas. La mayor(cid:237)a de los expertos coinciden en afirmar que, para abordar el problema, es necesario un paquete de l(cid:237)mite de alcohol en la sangre, programas y campaæas apropiados de medidas que abarque un nivel promoci(cid:243)n de la salud, vigilancia orientada y eficaz, sanciones y programas de rehabilitaci(cid:243)n para infractores graves. l(cid:237)mite fuera 0,5 La propuesta inicial presentada en 1988, para que en el control de alcoholemia el miligramos por mililitro (mg/ml), no se adopt(cid:243) simplemente porque demasiados Estados miembros se opusieron a tales medidas por razones de subsidiariedad, aœn estando preparados para aceptar los 0,5 mg/ ml. De hecho, desde 1988 algunos Estados miembros han aprobado los 0,5 mg/ml en sus leyes nacionales. En este contexto, la Comisi(cid:243)n no tiene intenci(cid:243)n de proponer una nueva directiva pero considera que una recomendaci(cid:243)n del Consejo es la mejor manera de tratar este problema tan importante de la seguridad en las carreteras y la sanidad pœblica. (2000/C 330 E/187) PREGUNTA ESCRITA E-0464/00 de Gunilla Carlsson (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Normas que imponen cuotas a las redes de cable y su impacto en la pol(cid:237)tica de la UE relativa a la «Televisi(cid:243)n sin Fronteras» Las normas que imponen cuotas a las redes de televisi(cid:243)n por cable plantean problemas en varios Estados miembros. Dichas normas obligan a los operadores de cable a transmitir una serie de emisiones, principalmente nacionales y a incluir, en algunos casos, servicios de televisi(cid:243)n de pago. La capacidad del cable es reducida y s(cid:243)lo permite transmitir una cantidad limitada de emisiones y servicios. Las normas que imponen cuotas reducen la capacidad de transmisi(cid:243)n disponible para satisfacer la demanda del con- sumidor. Dichas normas repercuten negativamente en el la libertad de prestaci(cid:243)n de servicios y la retransmisi(cid:243)n de servicios de televisi(cid:243)n transfronterizos. AdemÆs, son discriminatorias en beneficio de las emisiones nacionales, a las que otorgan un acceso privilegiado al cable. funcionamiento del mercado interior, ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas ha adoptado desde que presentØ mi pregunta anterior E-2006/ 98 (1), y cuÆles piensa tomar pr(cid:243)ximamente? ¿Puede comunicar el calendario de las mismas? (1) DO C 13 de 18. 1. 1999, p. 134. C 330 E/166 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de abril de 2000) En respuesta a la pregunta escrita previa E-2006/98 (1) de Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n hab(cid:237)a indicado que se estaba preparando la distribuci(cid:243)n de un cuestionario a todas las partes interesadas. Este cuestionario se envi(cid:243) a los Estados miembros, a los operadores por cable, a los distribuidores, a las organizaciones de consumidores y a las organizaciones de derechos de autor en la Comunidad. La Comisi(cid:243)n tambiØn ha publicado una comunicaci(cid:243)n en la que se examina la normativa en el sector de las comunicaciones (2), que estudia el impacto econ(cid:243)mico sobre la capacidad de los operadores por cable de competir en mercados convergentes de comunicaciones. Sobre la base de un nœmero considerable de respuestas recibidas, y en el contexto de ambas iniciativas, la Comisi(cid:243)n estÆ examinando si es necesaria una iniciativa horizontal en este campo. Es preciso asimismo averiguar la necesidad de tal iniciativa, habida cuenta del nœmero cada vez mayor de quejas en este campo, lo que demuestra la incidencia de este punto en el funcionamiento del mercado interior. (1) DO C 13 de 18. 1. 1999, p. 134. (2) COM(1999) 539. (2000/C 330 E/188) PREGUNTA ESCRITA E-0466/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Pol(cid:237)tica de la Comisi(cid:243)n Europea para la ejecuci(cid:243)n del Presupuesto de la UE para el aæo 2000 dedicado a la salvaguarda y promoci(cid:243)n de las lenguas minoritarias y regionales Las dos Autoridades presupuestarias de la UE, el Parlamento y el Consejo, decidieron consignar en el Presupuesto comunitario para el aæo 2000 una serie de partidas presupuestarias destinadas a la promoci(cid:243)n y salvaguarda de las lenguas minoritarias y regionales. En concreto, en la L(cid:237)nea B3-1003N: «Acciones preparatorias para promover la diversidad ling(cid:252)(cid:237)stica de la Comunidad en la Sociedad de la Informaci(cid:243)n», se seæala que esta l(cid:237)nea, con un montante total de 2 M€, tiene como objetivos, en el marco de la Sociedad de la Informaci(cid:243)n, el fomento de la diversidad ling(cid:252)(cid:237)stica de la Comunidad, incluidas las lenguas regionales y minoritarias, as(cid:237) como la financiaci(cid:243)n de acciones preparatorias con vistas a la designaci(cid:243)n del aæo 2001 como Aæo europeo de las lenguas, incluidos los lenguajes de los signos. ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n quØ montante concreto de los 2 M€ totales serÆ destinado a la protecci(cid:243)n y salvaguardia de las lenguas minoritarias de la Comunidad, especificando dicho montante concreto segœn los dos objetivos fundamentales arriba mencionados? ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n cuÆl va a ser el procedimiento que va a seguir para ejecutar dicha l(cid:237)nea presupuestaria? ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n cuÆndo abrirÆ el plazo de presentaci(cid:243)n de proyectos concretos que puedan acogerse a la financiaci(cid:243)n destinada a fomentar y proteger las lenguas minoritarias? ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n sobre las orientaciones o l(cid:237)neas directrices y los requisitos que tendrÆn que cumplir dichos proyectos para poder recibir financiaci(cid:243)n comunitaria? ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n a partir de quØ fecha recibirÆn los proyectos seleccionados la financiaci(cid:243)n comunitaria finalmente concedida? ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n sobre cualquier otra partida o montante del Presupuesto de la UE para el aæo 2000 que vaya a ser destinado de alguna forma a la promoci(cid:243)n y salvaguarda de las lenguas minoritarias y regionales, as(cid:237) como especificar su cuant(cid:237)a?