title: Regolamento (CE) n. 423/2000 della Commissione, del 24 febbraio 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund

text: 25. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 52/25 REGOLAMENTO (CE) N. 423/2000 DELLA COMMISSIONE del 24 febbraio 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2010/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all'esportazione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4), e in parti- colare l'articolo 7, considerando quanto segue: (1) (2) Una gara per la restituzione e/o la tassa all'esportazione di frumento tenero verso alcuni Stati ACP è stata indetta con il regolamento (CE) n. 2010/1999 della Commis- sione (5). A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1501/ 95, la Commissione può, secondo la procedura di cui all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92, deci- dere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto dei criteri precisati all'articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 1501/95. In tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonché il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all'esportazione. (3) (4) L'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all'esportazione al livello di cui all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 18 al 24 febbraio 2000, nell'am- bito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2010/1999, la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero è fissata a 34,93 EUR/t. Il presente regolamento entra in vigore il 25 febbraio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 248 del 21. 9. 1999, pag. 19


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0478/00 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) til Kommissionen. Kommissionens udarbejdelse af et forslag til retsgrundlag for aktionsprogrammet for mindretalssprog og regionale sprog i EU (Archipelago-programmet).

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
minority language
regional language

formats: html pdf print

text: C 374 E/82 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Hvilke retningslinjer og krav skal projekterne opfylde for at komme i betragtning? Fra hvilken dato vil de endeligt udvalgte projekter modtage EU-stłtten? (2000/C 374 E/096) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0478/00 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Kommissionens udarbejdelse af et forslag til retsgrundlag for aktionsprogrammet for mindretalssprog og regionale sprog i EU (Archipelago-programmet) Kommissionen er i f(cid:230)rd med at udarbejde et lovgivningsm(cid:230)ssigt forslag, der skal give et retsgrundlag og dermed et grundlag for finansiering via EU-budgettet af et aktionsprogram til beskyttelse og fremme af mindretalssprog og regionalsprog i Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab. Samtidig vil Den Europ(cid:230)iske Union allerede via sit budget for (cid:229)r 2000 finansiere en r(cid:230)kke forberedende programmer til fordel for mindretals- sprog og regionalsprog. I betragtning af alt dette og dermed, at det haster med at f(cid:229) afsluttet lovgivningsproceduren til vedtagelse af dette retsgrundlag for at sikre kontinuitet og stabilitet i de projekter, der allerede er omfattet af de n(cid:230)vnte forberedende foranstaltninger i (cid:229)r 2000, s(cid:229)som at sikre og łge fremme og beskyttelse af EU(cid:146)s mindretals- sprog og regionale sprog i de kommende (cid:229)r, kan Kommissionen da oplyse den omtrentlige tidsplan for den p(cid:229)g(cid:230)ldende lovgivningsprocedure og n(cid:230)rmere bestemt, hvorn(cid:229)r det omtalte retsgrundlag vil blive forelagt Europa-Parlamentet? Kan Kommissionen give forh(cid:229)ndsoplysninger om retningslinjerne i det p(cid:229)g(cid:230)ldende forslag og n(cid:230)rmere bestemt oplyse, hvor mange EU-midler den samlet vil foresl(cid:229), samt hvor lang finansieringsperioden vil blive? Kan Kommissionen meddele, hvilket retsgrundlag i traktaten den har valgt til denne procedure? Kan Kommissionen definere begrebet mindretalssprog eller regionalt sprog, som fremover vil kunne blive omfattet af aktionsprogrammet til fordel for mindretalssprog og regionale sprog i EU? Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0465/00 og E-0478/00 (2. maj 2000) Der er p(cid:229) budgetpost B3-1000 med titlen »Forberedende samarbejdsforanstaltninger inden for uddannelses- og ungdomspolitik« afsat et samlet belłb p(cid:229) 4,5 mio. €. Dette belłb skal bl. a. »stłtte aktioner til fremme og beskyttelse af regionale mindretalssprog og -kulturer i F(cid:230)llesskabet«. Kommissionen havde bestemt, at der skulle afs(cid:230)ttes et belłb p(cid:229) 2,5 mio. € hertil som anfłrt i det forelłbige udkast til budget, som blev forelagt for R(cid:229)det og Parlamentet. Med henblik herp(cid:229) agter Kommissionen snarest muligt at offentliggłre en indkaldelse af forslag, og den er i gang med at f(cid:230)rdiggłre teksten. Alle nłdvendige anvisninger p(cid:229) udf(cid:230)rdigelse og udv(cid:230)lgelse af forslagene vil fremg(cid:229) af indkaldelsen af forslag. Det (cid:230)rede medlem f(cid:229)r direkte besked, s(cid:229) snart alle enkeltheder er kendt. Kommissionen undersłger endvidere muligheden af at iv(cid:230)rks(cid:230)tte en s(cid:230)rlig undersłgelse af behovene hos de sproglige mindretal i EU, som med fordel kunne fuldst(cid:230)ndiggłre den information, der allerede findes om emnet. 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/83 Ved planl(cid:230)gningen af aktioner til fremme og beskyttelse af regionale mindretalssprog i de kommende (cid:229)r skal der tages hensyn til s(cid:229)vel gennemfłrelsen af disse aktioner som til det europ(cid:230)iske sprog(cid:229)r i 2001. En n(cid:230)rmere definition af s(cid:229)danne aktioner fasts(cid:230)ttes p(cid:229) et passende tidspunkt. Definitionen af regionale mindretalssprog er baseret p(cid:229) den definition, der st(cid:229)r i Europar(cid:229)dets europ(cid:230)iske pagt om regionale sprog og mindretalssprog, artikel 1, nemlig at man ved udtrykket »regionale mindretals- sprog« forst(cid:229)r dels sprog, der normalt tales p(cid:229) en medlemsstats omr(cid:229)de af borgere i denne stat, som udgłr en talm(cid:230)ssigt mindre gruppe end resten af statens befolkning, dels sprog som er forskellige fra de(t) officielle sprog i denne stat; definitionen omfatter hverken dialekter af statens officielle sprog eller migranters sprog. (2000/C 374 E/097) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0468/00 af Isabelle Caullery (UEN) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: EU(cid:146)s besk(cid:230)ftigelsespolitik Kommissionen bedes redegłre for alle instrumenter og midler, som EU r(cid:229)der over i forsłget p(cid:229) at vinde kampen mod arbejdslłshedens svłbe i medlemsstaterne. Kan Kommissionen forel(cid:230)gge en fłrste vurdering, angivet i tal pr. medlemsstat, af resultaterne af sine aktiviteter siden 1994 for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r oprettelse eller bevarelse af arbejdspladser? Kan Kommissionen derudover orientere om de v(cid:230)sentligste beslutninger, der er blevet vedtaget siden topmłdet i Luxembourg, som hovedsageligt var helliget arbejdslłshedssituationen i EU, og hvilke resultater har de haft for besk(cid:230)ftigelsen til dags dato? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (15. maj 2000) Arbejslłshedsbek(cid:230)mpelsen har fłrt til iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af en samlet strategi for samordning af de łkonomiske politikker og reformer af strukturer og arbejdsmarked, der ligger i forl(cid:230)ngelse af den uformelle konvergens, der blev lanceret af Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Essen (1994) og i Kommissionens hvidbog om »V(cid:230)kst, konkurrenceevne og besk(cid:230)ftigelse« (1993) (1). P(cid:229) arbejdsmarkedet er det v(cid:230)sentligste instrument gennemfłrelsen af afsnittet om besk(cid:230)ftigelse i EF- traktaten (artikel 125 til 130). Heri fasts(cid:230)ttes det, at et hłjt besk(cid:230)ftigelsesniveau er en m(cid:229)ls(cid:230)tning, der skal tages med i overvejelserne ved udformningen og gennemfłrelsen af F(cid:230)llesskabets politikker (artikel 127), og medlemsstaterne forpligtes til at samordne deres besk(cid:230)ftigelsespolitikker p(cid:229) basis af f(cid:230)lles m(cid:229)l (cid:129) herunder kvantificerede m(cid:229)l (artikel 128). Der indfłres en institutionel mekanisme til overv(cid:229)gning og multilateral evaluering af de indledte politikkers succes eller fiasko. Strukturfondene er (cid:129) i den nye programmering for perioden 2000-2006 (cid:129) det vigtigste instrument p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan til at bist(cid:229) med gennemfłrelsen af besk(cid:230)ftigelsesstrategien. Navnlig Den Europ(cid:230)iske Socialfond (ESF) sigter p(cid:229) at modernisere og f(cid:229) arbejdsmarkederne til at fungere p(cid:229) afbalanceret vis, alts(cid:229) indirekte jobskabelse. Besk(cid:230)ftigelsespolitikkernes regionale og lokale dimension, der er understreget i retningslinjerne for besk(cid:230)ftigelsen for (cid:229)r 2000, indtager i łvrigt en stadig stłrre betydning i samtlige strukturfonde. Denne dimension er anerkendt i Kommissionens retningslinjer for udarbejdelse og gennem- fłrelse af programmeringen af strukturfondene for perioden 2000-2006. Der er lagt s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229) udbredelse af regionale og lokale besk(cid:230)ftigelsespagter i de nye operationelle programmer (2). Aktionernes ansl(cid:229)ede virkninger Besk(cid:230)ftigelsesstrategien vil kun kunne evalueres ordentligt efter den fem(cid:229)rsperiode, der blev fastsat i 1997. De f(cid:230)lles rapporter om besk(cid:230)ftigelsen fra 1998 og 1999 giver allerede eksempler p(cid:229) god praksis i gennemfłrelsen af retningslinjerne, hvoraf der for flere gives en ansl(cid:229)et virkning m(cid:229)lt i skabelse eller


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0453/00 van Karin Jöns (PSE) aan de Raad. Verordening (EG) nr. 2822/98 van de Raad houdende tijdelijke, gehele of gedeeltelijke schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief voor bepaalde visserijproducten.

eurovoc_concepts:
CCT duties
fishery product

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/79 Hoewel is besloten de tekst via Internet openbaar te maken, heeft de Raad zich echter nog niet over 2. de inhoud ervan uitgesproken en kan hij dus voorshands niet inhoudelijk ingaan op de gestelde vragen. 3. De Raad wijst het geachte parlementslid er voorts op dat de Europese Raad van Helsinki heeft besloten een groep op hoog niveau in te stellen, die in het kader van het algemeen verslag dat de groep aan de Raad zal voorleggen, mogelijke oplossingen dient voor te leggen, met name wat de gedragscode betreft. Overeenkomstig de conclusies van de Raad ECOFIN van 1 december 1997 is die code immers onderdeel van het belastingpakket. (2000/C 374 E/092) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0452/00 van Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Turkse (cid:132)vrije zones(cid:148) en de uitvoer van textielproducten (14 februari 2000) Op 8 juli 1997 deelde de toenmalige commissaris voor externe betrekkingen, de heer van den Broek, het Europees Parlement mede (antwoord op vraag E-1965/97) (1) dat een communautaire missie in oktober 1996 een bezoek had gebracht aan Turkije om zich ervan te vergewissen dat de Turkse vrije zones functioneerden in overeenstemming met de verplichtingen van Turkije in het kader van de douane-unie. In de internationale pers waren berichten verschenen waarin verluidde dat er verdenkingen waren gerezen in verband met de invoer via de vrije industriezones in Istanboel en Mersin van textielproducten uit derde landen die als Turkse producten op de markten van de Unie verschenen, profiteerden van de bepalingen van de overeenkomst inzake de douane-unie EU-Turkije en soortgelijke communautaire producten van de markt verdrongen. De heer van den Broek deelde voorts mede dat de Gemeenschap en Turkije in het kader van de aanbevelingen van het associatie-comitØ van 24 april 1997 besloten hadden deze zaak voortdurend in te gaten te houden om te voorkomen dat de regels van de douane-unie worden ontdoken. Kan de Commissie meedelen hoe vaak monitoringmissies zoals die van oktober 1996 sindsdien hebben plaatsgevonden, en wat hun bevindingen waren? (1) PB C 45 van 10. 2. 1998, blz. 131. Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (7 maart 2000) Sedert de inspectiemissie van de Commissie aan Turkije in oktober 1996, waarbij van daadwerkelijke fraude geen bewijsmateriaal werd aangetroffen, zijn er geen verdere missies geweest. Sindsdien zijn er geen aanwijzingen van fraude meer geweest, noch via klachten vanuit de bedrijfstak van de Gemeenschap, noch ook anderszins. De Commissie is daarom niet voornemens periodieke inspecties uit te gaan voeren; zo nodig zal zij een en ander terstond met de Turkse autoriteiten opnemen. Alle verdenkingen van fraude kunnen rechtstreeks worden gemeld bij de directeur van het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF). (2000/C 374 E/093) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0453/00 van Karin J(cid:246)ns (PSE) aan de Raad (24 februari 2000) Betreft: Verordening (EG) nr. 2822/98 van de Raad houdende tijdelijke, gehele of gedeeltelijke schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief voor bepaalde visserijproducten In verordening (EG) nr. 2822/98 (1) van de Raad van 21 december 1998 werden met ingang van 1 januari 1999 de douanetarieven voor een aantal visserijproducten (steur, snotolf, verschillende krabbensoorten C 374 E/80 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 enz. ) op nul procent vastgesteld. Daarentegen werden de douanetarieven voor doornhaai (Squalus acanthias (cid:129) vers, gekoeld of bevroren) op 6 % en voor filets en vlees van Alaska koolvis (Theragra chalcogramma (cid:129) in de vorm van industriºle blokken, bevroren, bestemd om te worden verwerkt) op 4 % vastgesteld. 1. Hoe hoog is het niet-gereduceerde douanetarief voor andere importen van visserijproducten? 2. Waarom werd het douanetarief voor Alaska koolvis niet net als voor de andere in de verordening genoemde visserijproducten vastgesteld op nul procent, gezien het feit dat deze vis vrijwel uitsluitend gevangen wordt door landen die grenzen aan de Stille Oceaan (VS, Canada, Rusland, China, Korea, Japan), zodat de EU wat dit betreft afhankelijk is van invoer? 3. Waarom werd het douanetarief voor Alaska koolvis vastgesteld op 4 %? 4. Waarom werd voor doornhaai het douanetarief niet net als voor de andere in de verordening genoemde visserijproducten vastgesteld op nul procent? Er zij op gewezen dat doornhaai meestal in de EU moet worden ingevoerd uit de VS en Canada, omdat de vis slechts in geringe hoeveelheden voorkomt in de wateren tussen Ierland en het Verenigd Koninkrijk. 5. Waarom werd het douanetarief voor doornhaai vastgesteld op 6 %? (1) PB L 351 van 29. 12. 1998, blz. 9. Antwoord (18 mei 2000) Verordening nr. 2822/98 van de Raad houdende tijdelijke, gehele of gedeeltelijke schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief voor bepaalde visserijproducten is op 21 december 1998 aangenomen tegelijk met de verordening betreffende de opening en de wijze van beheer van autonome communautaire tariefcontingenten voor bepaalde visserijproducten. De verordeningsvoorstellen zijn samen behandeld, met de bedoeling een compromisoplossing te vinden waarmee zowel de lidstaten die de belangen van de vissers behartigen als die welke de positie van de verwerkende industrieºn verdedigen, zouden kunnen instemmen. 1. In het gemeenschappelijk douanetarief zijn de geldende percentages vastgelegd. Voor visserijproduc- ten lopen die percentages op van 2 % voor zalm tot 25 % voor sardines, makreel, (cid:133) De percentages zijn bekendgemaakt (1). Voor bepaalde producten die in de Gemeenschap helemaal niet dan wel in geringe of onvoldoende 2. mate worden geproduceerd, is de verwerkende industrie soms genoodzaakt zich op externe markten te bevoorraden. De Gemeenschap moet in dat geval de tariefmaatregelen treffen die nodig zijn om de concurrentiepositie van haar industrie tegenover die van derde landen veilig te stellen. De tariefreglementering van de Gemeenschap hangt nauw samen met de handelspolitiek van de Gemeen- schap en wordt op gezette tijden aangepast aan de ontwikkeling van de internationale markt en de bevoorradingsmogelijkheden die met name door de visserij-akkoorden worden gecreºerd. Op grond van die overwegingen is het recht van 18 % op Alaska koolvis en doornhaai geschorst op 3. resp. 4 % en 6 %. De voor het jaar 2000 geldende percentages voor vis, schaal- en weekdieren en andere ongewervelde 4. waterdieren zijn bekendgemaakt (2). 5. Op 17 december 1999 heeft de Raad een nieuwe verordening aangenomen houdende gehele of gedeeltelijke schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief voor bepaalde visserijproducten. Deze verordening is van toepassing vanaf 1 januari 2000 en is bekendgemaakt (3). De rechten voor filets en vlees van Alaska koolvis en vlees van doornhaai zijn geschorst op resp. 3,5 % en 6 %. (1) PB L 292 van 30. 10. 1998, blz. 47 en 62. (2) PB L 278 van 28. 10. 1999, blz. 47 tot en met 66. (3) PB L 336 van 29. 12. 1999


title: WRITTEN QUESTION E-0453/00 by Karin Jöns (PSE) to the Council. Regulation (EC) temporarily suspending some or all of the autonomous Common Customs Tariff duties on certain fishery products.

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/79 2. While deciding to make the text accessible to the public via the Internet, the Council has not as yet taken any position on its content, and is therefore unable at this stage to give a reply concerning the substance of the questions put. The Council would also remind the Honourable Member that the European Council 3. in Helsinki agreed that a High Level Working Party would be set up which will, in the framework of the overall report which it is to submit to the Council, put forward possibilities for solutions, particularly as regards the Code of Conduct, since the latter forms part of the tax package, in accordance with the conclusions of the Ecofin Council on 1 December 1997. (2000/C 374 E/092) WRITTEN QUESTION P-0452/00 by Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) to the Commission (14 February 2000) Subject: Turkish (cid:145)free zones(cid:146) and textile exports On 8 July 1997 the Commissioner responsible for External Relations, Mr Hans van den Broek, notified the European Parliament (Answer to Question E-1965/97) (1) that (cid:145)a Community team had gone to Turkey in October 1996 to ascertain that the functioning of Turkish free zones complies with that country(cid:146)s obligations under the Customs Union. (cid:146) This statement came in the wake of international press reports voicing suspicions that textile exports from third countries were passing through the Turkish (cid:145)free industrial zones(cid:146) of Istanbul and Mersin and appearing on EU markets as (cid:145)Turkish(cid:146) products, thereby benefiting from the provisions of the EU-Turkey Customs Union Agreement and displacing similar Community products. Mr Hans van den Broek also stated that (cid:145)the Community and Turkey agreed as part of the recommenda- tions adopted by the Community-Turkey Association Committee on 24 April 1997) to keep a constant watch on this matter in order to prevent any evasion of the rules of the Customs Union. (cid:146) Will the Commission say how many Community monitoring teams similar to that of October 1996 have been dispatched since then and what their findings have been? (1) OJ C 45, 10. 2. 1998, p. 131. Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (7 March 2000) Since the Commission(cid:146)s inspection mission to Turkey of October 1996, no further missions took place. No evidence of actual fraud was found. Since the inspection mission there have been no indications of fraud, whether by complaints by Community industry or otherwise. The Commission therefore does not intend to make any periodic inspections, but will raise the matter immediately with the Turkish authorities if the need arrises. Any suspicion of fraud can be directly communicated to the Director of the European Anti-fraud Office (OLAF). (2000/C 374 E/093) WRITTEN QUESTION E-0453/00 by Karin J(cid:246)ns (PSE) to the Council (24 February 2000) Subject: Regulation (EC) temporarily suspending some or all of the autonomous Common Customs Tariff duties on certain fishery products In Council Regulation (EC) No 2822/98 (1) of 21 December 1998, customs duties on a range of fisheries lump fish, various crab species, etc) were fixed at zero per cent with effect from products (sturgeon, C 374 E/80 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 1 January 1999. On the other hand, customs duties on dogfish (squalus acanthias (cid:129) fresh, chilled or frozen) were fixed at six per cent, and on fillets and meat of Alaska pollack (theragra chalcogramma (cid:129) in the form of industrial block for processing) at four per cent. 1. What is the unreduced rate of customs duty on imports of other fishery products? 2. Why was the rate for Alaska pollack, which is caught almost exclusively off Pacific coastal states (USA, Canada, Russia, China, Korea, Japan), making the EU dependent on imports, not also fixed at zero per cent in common with the other fishery products covered by the regulation? 3. Why was the rate for Alaska pollack fixed at four per cent? 4. Why was the rate for dogfish not also fixed at zero per cent in common with the other fishery products covered by the regulation? It should be noted that dogfish has to be extensively imported into the EU from the USA and Canada because it is found only in small quantities in the waters between Ireland and Britain? 5. Why was the rate for dogfish fixed at six per cent? (1) OJ L 351, 29. 12. 1998, p. 9. Reply (18 May 2000) Council Regulation (EC) No 2822/98 temporarily suspending some or all of the autonomous Common Customs Tariff duties on certain fishery products was adopted on 21 December 1998 as the same time as the Regulation opening and providing for the administration of autonomous Community tariff quotas for certain fishery products. The proposals for those Regulations were examined together with a view to developing a compromise solution acceptable both to those Member States that favour the interests of fishermen and to those that defend the interests of the processing industries. The Common Customs Tariff lays down the rates applicable. In the case of fishery products, these are 1. between 2 % for salmon and 25 % for sardines, mackerel, etc. They were published (1). For certain products, Community production is non-existent, low or insufficient, so the processing 2. industry has to find sources of supply on markets outside the Community. In that event the Community has to take the tariff measures necessary to ensure that its industry remains competitive with those of non- member countries. The Community(cid:146)s tariff rules are closely linked to its trade policy, and are regularly adapted in line with developments on the international market and the supply possibilities that arise out of, in this case, fisheries agreements. The 18 % rates applicable to Alaska pollack and to dogfish have been suspended at 4 % and 6 % 3. respectively in the light of those considerations. As regards the year 2000, the rates applicable to fish, crustaceans, molluscs and other aquatic 4. invertebrates were published (2). 5. On 17 December 1999 the Council adopted a new Regulation suspending some or all of the autonomous Common Customs Tariff duties on certain fishery products. That Regulation was applicable from 1 January 2000 and was published (3). The rates adopted for fillets and meat of Alaska pollack and for meat of dogfish were suspended at 3,5 % and 6 % respectively. (1) OJ L 292, 30. 10. 1998, pp. 47 and 62. (2) OJ L 278, 28. 10. 1999, pp. 47 to 66. (3) OJ L 336, 29. 12. 1999


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0472/00 van Béatrice Patrie (PSE) aan de Commissie. Toegang tot generieke geneesmiddelen.

eurovoc_concepts:
consumer protection
directive (EU)
generic drug
health costs
interpretation of the law
market approval
pharmaceutical expenses
pharmaceutical industry

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/169 (2000/C 330 E/191) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0470/00 van Isabelle Caullery (UEN) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: EU-programma(cid:146)s en projecten en Europese initiatieven in de regio Ile-de-France Kan de Commissie een volledige lijst van de verschillende Europese programma(cid:146)s en projecten opstellen waar de regio Ile-de-France als samenwerkende overheid haar medewerking aan verleent, met de omvang van de inbreng van de regio? Kan ze ook alle Europese programma(cid:146)s en initiatieven noemen waar de verschillende instanties, onder- zoekscentra, verenigingen, universiteiten, gemeenten en andere overheden aan deelnemen (cid:129) met de omvang van hun inbreng (cid:129) die in de regio Ile-de-France gelegen zijn? Gecombineerd Aanvullend Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0469/00 en E-0470/00 (5 mei 2000) Wegens de omvang van het antwoord, dat talrijke tabellen omvat, zal de Commissie het rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toesturen. (2000/C 330 E/192) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0472/00 van BØatrice Patrie (PSE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Toegang tot generieke geneesmiddelen Sommige lidstaten passen voor het verlenen van vergunningen voor het op de markt brengen van geneesmiddelen procedures toe die tot gevolg kunnen hebben dat een goedkoop generiek geneesmiddel niet kan worden geregistreerd, omdat het farmaceutisch bedrijf dat het oorspronkelijke product vervaar- digd heeft zijn vergunning voor dit product om commerciºle redenen heeft ingetrokken en het product vervangen heeft door een variante ervan. Deze voor de consument uiterst nadelige handelwijze steunt op een betwistbare interpretatie van de richtlijn van de Raad 65/65/EEG (1), en met name artikel 4, punt 8, a), iii) ervan. Deze belemmering voor de registratie van generieke geneesmiddelen is totaal in strijd met het beleid van de Commissie, zoals uiteengezet in haar mededeling over de interne markt voor de farmaceutische sector (COM(98) 588), en de door het Parlement in het verslag-Read (A4-0205/1999) en de Raad in zijn resolutie van 18 mei 1999 ingenomen standpunten. In al deze teksten wordt gepleit voor een betere toegang van de consument tot generieke geneesmiddelen. Welke concrete actie is de Commissie van plan te ondernemen om dit obstakel voor de terbeschikking- stelling van generieke geneesmiddelen weg te nemen? Welke maatregelen is zij voornemens te treffen om het mogelijk te maken een generiek geneesmiddel te laten registreren, zonder dat rekening moet worden gehouden met het feit dat het farmaceutisch bedrijf dat het oorspronkelijke product heeft vervaardigd zijn vergunning heeft ingetrokken ten gunste van een vergelijkbaar product, om redenen die niets te maken hebben met de volksgezondheid? (1) PB 22 van 9. 2. 1965, blz. 369. Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (23 maart 2000) De beschikbaarheid van generieke geneesmiddelen is effectief een van de prioriteiten van de Commissie, zoals in diverse teksten te kennen is gegeven. In dat kader werkt de Commissie, die dit beleid wil voortzetten, aanbevelingen uit op basis van diverse arresten van het Hof van Justitie die een interpretatie toelaten die gunstiger is voor de generieke geneesmiddelen. C 330 E/170 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Na de arresten van 3 december 1998 in de zaak C-368/96 en van 16 december 1999 in de zaak C-94/98 is immers duidelijk geworden dat zelfs indien de houder van een vergunning voor het op de markt brengen voor een origineel geneesmiddel de intrekking vraagt van zijn zijn vergunning voor het op de markt brengen ten gunste van een vergunning voor een geneesmiddel waarvan de formule wat de werkzame stoffen betreft dezelfde is maar dat verschilt wat de andere bestanddelen betreft en toch dezelfde genezende werking heeft, voor generieke geneesmiddelen een vergunning voor het op de markt brengen kan worden verkregen onder verwijzing naar elk van beide formuleringen. Na deze arresten alsmede andere arresten betreffende geneesmiddelen is het nodig gebleken de informatie op dit gebied aan te vullen. Er zal dan ook nadere informatie worden gepubliceerd in de mededeling aan aanvragers van vergunningen voor het in de handel brengen zoals bepaald bij de bijlage van Richtlijn 75/ 318/EEG van de Raad van 20 mei 1975 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake de analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische normen en voorschriften betreffende proeven op farmaceutische specialiteiten (1). Deze informatie wordt met de lidstaten voorbereid. (1) PB L 147 van 9. 6. 1975. (2000/C 330 E/193) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0477/00 van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: WWA Sellafield en Cap de la Hague (24 februari 2000) Talrijke gegevens van universitaire instellingen en serieuze milieu-organisaties bevestigen de toenemende verontreiniging van de Europese zeeºn. Gegevens daarover zijn al jarenlang in handen van de Commissie (verzoekschrift 393/95). Ook van de tussentijdse verslechteringen van de meetresultaten werd de Com- missie op de hoogte gesteld. Als verdragspartner in de OSPAR-conventie streeft de Commissie ernaar om uiterlijk in 2020 de waarden van radio-activiteit in de totale biotoop van de Europese zeeºn en het Noordoost-Atlantische gebied tot de natuurlijke waarde terug te brengen. 1. Welke inlichtingen heeft de Commissie in de afgelopen jaren van de zijde van de overheidsinstanties in de desbetreffende landen ontvangen over de door Sellafield en Cap de la Hague geloosde hoeveelheden en de radioactieve verontreiniging in het kustgebied als gevolg daarvan? 2. Waarom heeft de Commissie geen aandacht geschonken aan de alarmerende meetresultaten van universitaire instellingen en serieuze milieu-organisaties? Waarom steunt zij tot dusverre bij de beoordeling van de situatie uitsluitend op de interpretatie van de overheidsinstellingen van de landen die de vervuiling veroorzaken en op de door deze instanties meegedeelde waarden? Hoe is het gesteld met de weten- schappelijke onafhankelijkheid van deze instanties? 3. Is de Commissie van mening dat zij heeft voldaan aan haar zorgvuldigheidsplicht, gezien het feit dat zij de opwerkingsinstallaties Sellafield en Cap de la Hague in tien jaar tijd (1989-1999) ieder slechts ØØn keer heeft gecontroleerd? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (31 maart 2000) De door het geachte parlementslid gevraagde informatie met betrekking tot de door de lidstaten verstrekte informatie over het radioactiviteitspeil in het milieu en tot de wijze waarop de Commissie die informatie alsmede de informatie uit andere bronnen interpreteert, is gegeven in antwoord op schriftelijke vraag E-2585/99 van het geachte parlementslid (1). Als partij bij het Verdrag inzake de bescherming van het mariene milieu in het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan draagt de Commissie actief bij tot de tenuitvoerlegging van de strategie van de Oslo- Parijs-commissie (OSPAR-commissie) met betrekking tot radioactieve stoffen. De manier waarop de Commissie zo efficiºnt mogelijk kan bijdragen tot de tenuitvoerlegging van die strategie is door de partijen bij het Verdrag besproken tijdens een OSPAR-vergadering betreffende de opgenomen stralingsdosissen (OSPAR-RAD-vergadering) die de Commissie van 18 tot 21 januari 2000 in Luxemburg heeft georgani- seerd. Tijdens deze en eerdere besprekingen heeft de Commissie toegezegd verscheidene acties te zullen uitvoeren om de strategie ten uitvoer te helpen leggen, inclusief een verbintenis om het Mar(cid:237)na-project betreffende blootstelling in de Gemeenschap aan radioactieve straling ten gevolge van de radioactiviteit van het Noord-Europese zeewater bij te werken


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0480/00 af Alejandro Cercas (PSE) til Kommissionen. Strukturfondsmidler til Extremadura i perioden 2000-2006.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Extremadura
Structural Funds
eligible region
less-favoured region

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/171 Kommissionen har aflagt kontrolbesłg p(cid:229) Sellafield og Cap de la Hague i henhold til Euratom-traktatens artikel 35 og som led i et forud lagt program for s(cid:229)danne besłg i alle medlemsstater. Programmet kłrer videre. Kommissionen foretager alle de kontrolbesłg som de bevilgede ressourcer for tiden tillader. (1) Se side 24. (2000/C 330 E/194) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0480/00 af Alejandro Cercas (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Strukturfondsmidler til Extremadura i perioden 2000-2006 Kan Kommissionen oplyse, hvilke strukturfondsmidler den spanske region Extremadura efter de bereg- ninger, Kommissionen ligger inde med, vil modtage i perioden 2000-2006? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (17. marts 2000) Det er p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt ikke muligt pr(cid:230)cist at sige, hvor store strukturfondsbevillingerne til Extremadura vil v(cid:230)re for programmeringsperioden 2000-2006. Interventionerne under m(cid:229)l 1 forhandles for łjeblikket med de spanske myndigheder. Det kan heller ikke lade sig głre p(cid:229) forh(cid:229)nd at oplyse, hvor store belłb der bevilges til denne region under EU-initiativerne Interreg, URBAN, EQUAL og Leader. Hvad ang(cid:229)r m(cid:229)l 1, har Kommissionen tilsendt alle medlemsstater et forslag om fordelingen af de disponible midler p(cid:229) de regioner, der er stłtteberettigede under dette m(cid:229)l. Dette forslag er udarbejdet ved hj(cid:230)lp af den metode, Kommissionen anvender til fordeling af m(cid:229)l 1-bevillingerne p(cid:229) medlemsstaterne. Der vil blive sendt en kopi af forslaget for Spanien direkte til det (cid:230)rede parlamentsmedlem og Parlamentets generalse- kretariat. Det skal imidlertid understreges, at der er tale om et vejledende forslag. Den endelige fordeling vil blive fastlagt i enighed mellem medlemsstaten og Kommissionen i forbindelse med vedtagelsen af EU-stłtte- rammen. (2000/C 330 E/195) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0483/00 af Alejandro Cercas (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Midler fra f(cid:230)llesskabsinitiativet EQUAL Kan Kommissionen oplyse, hvilket belłb den spanske region Extremadura efter de foreliggende bereg- ninger vil modtage fra f(cid:230)llesskabsinitiativet EQUAL? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (21. marts 2000) Kommissionen kan ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt sige noget om, hvilket belłb der vil blive tildelt regionen Extremadura efter gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsinitiativet EQUAL i Spanien. I forslaget til EQUAL er der kun angivet vejledende belłb for hver enkelt medlemsstat. Spanien skal fłrst freml(cid:230)gge et operationelt program og udv(cid:230)lge projekter, fłr der kan siges noget om, hvor stort et belłb Extremadura vil modtage


title: Commission Regulation (EC) No 425/2000 of 24 February 2000 fixing the maximum reduction in the duty on maize imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2775/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
maize
third country

formats: pdf print

text: 25. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 52/27 COMMISSION REGULATION (EC) No 425/2000 of 24 February 2000 fixing the maximum reduction in the duty on maize imported in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2775/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular Article 12(1) thereof, Whereas: (1) (2) an invitation to tender for the maximum reduction in the duty on maize imported into Spain was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2775/ 1999 (3). Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 1839/95 (4), as amended by Regulation (EC) No 1963/ 95 (5), the Commission, acting under the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, may decide to fix maximum reduction in the import duty; in fixing this maximum the criteria provided for in Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 1839/95 must be taken into account; whereas a contract is awarded to any tenderer whose tender is equal maximum reduction in the duty. to or less than the (3) (4) The application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum reduction in the import duty being fixed at the amount specified in Article 1. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 18 to 24 February 2000, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2775/ 1999, the maximum reduction in the duty on maize imported shall be 73,90 EUR/t and be valid for a total maximum quantity of 150 tonnes. This Regulation shall enter into force on 25 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 334, 28. 12. 1999, p. 7. (4) OJ L 177, 28. 7. 1995, p. 4. (5) OJ L 189, 10. 8. 1995, p. 22


title: Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiven 78/660/EEG och 83/349/EEG med avseende på värderingsreglerna för årsbokslut och sammanställd redovisning i vissa typer av bolag

eurovoc_concepts:
balance sheet
consolidated account
financial institution
international standard
management accounting

text: 31. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 311 E/1 II (F(cid:246)rberedande r(cid:228)ttsakter) KOMMISSIONEN F(cid:246)rslag till Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv om (cid:228)ndring av direktiven 78/660/EEG och 83/349/EEG med avseende p(cid:229) v(cid:228)rderingsreglerna f(cid:246)r (cid:229)rsbokslut och sammanst(cid:228)lld redovisning i vissa typer av bolag (2000/C 311 E/01) KOM(2000) 80 slutlig (cid:150) 2000/0043(COD) (Framlagt av kommissionen den 24 februari 2000) EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV och obligationer utan ocks(cid:229) olika derivatinstrument, som terminskontrakt, optioner och swappar. med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, s(cid:228)rskilt artikel 44, med beaktande av kommissionens f(cid:246)rslag, med beaktande av Ekonomiska och sociala kommittØns ytt- rande, enligt f(cid:246)rfarandet i f(cid:246)rdragets artikel 251, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: (1) I artikel 32 i direktiv nr 78/660/EEC grundat p(cid:229) artikel 54. 3 g (nu 44. 2 g) (1) anges att posterna i (cid:229)rsbokslutet skall v(cid:228)rderas p(cid:229) grundval av principen om v(cid:228)rdering till anskaffningspris eller tillverkningskostnad. (2) Genom artikel 33 i direktiv nr 78/660/EEC f(cid:229)r medlems- staterna r(cid:228)tt att till(cid:229)ta eller fordra uppskrivning av vissa tillg(cid:229)ngar, en p(cid:229) (cid:229)teranskaffningsv(cid:228)rdet baserad v(cid:228)rdering av vissa tillg(cid:229)ngar eller en v(cid:228)rdering av posterna i (cid:229)rsbok- slutet enligt andra v(cid:228)rderingsmetoder f(cid:246)r att ta h(cid:228)nsyn till inflationen. (3) I artikel 29 i direktiv nr 83/349/EEC grundat p(cid:229) artikel 54. 3 g (nu 44. 2 g) (2) anges att tillg(cid:229)ngar och skulder som skall ing(cid:229) i sammanst(cid:228)lld redovisning skall v(cid:228)rderas i (cid:246)ver- ensst(cid:228)mmelse med artiklarna 31(cid:150)42 och 60 i direktiv 78/660/EEG. (4) F(cid:246)r banker och andra finansiella institut skall (cid:229)rsbokslut och sammanst(cid:228)lld redovisning utf(cid:246)ras enligt r(cid:229)dets direk- tiv 86/635/EEG och f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag enligt r(cid:229)dets direktiv 91/674/EEG. ˜ndringarna i detta direktiv medf(cid:246)r 86/635/EEG och inga 91/674/EEG, men kommissionen kan komma att l(cid:228)gga fram liknande f(cid:246)rslag om (cid:228)ndring av dessa efter samr(cid:229)d med motsvarande r(cid:229)dgivande kommittØer. f(cid:246)r(cid:228)ndringar direktiven i (5) De internationella finansmarknadernas dynamiska karak- t(cid:228)r har medf(cid:246)rt en vidstr(cid:228)ckt anv(cid:228)ndning inte bara av traditionella prim(cid:228)ra finansiella instrument som aktier (1) EGT L 222, 14. 8. 1978, s. 11. Direktivet senast (cid:228)ndrat genom beslut 1999/60/EG (EGT L 162, 26. 6. 1999, s. 65). (2) EGT L 193, 18. 7. 1983, s. 1. Direktivet senast (cid:228)ndrat genom beslut 90/605/EEG (EGT L 317, 16. 11. 1990, s. 60). (6) Ledande normgivare p(cid:229) redovisningsomr(cid:229)det i v(cid:228)rlden har b(cid:246)rjat (cid:246)verge den v(cid:228)rderingsmetod som baseras p(cid:229) den historiska kostnaden f(cid:246)r s(cid:229)dana finansiella instrument till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r en v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde. (7) I kommissionens meddelande om harmonisering av redo- visningssystemet, en ny strategi i f(cid:246)rh(cid:229)llande till den in- ternationella harmoniseringen (3) f(cid:246)respr(cid:229)kas att man ar- betar f(cid:246)r att beh(cid:229)lla (cid:246)verensst(cid:228)mmelsen mellan direktiven nr 78/660/EEC och 83/349/EEC och utvecklingen i den internationella normgivningen p(cid:229) redovisningsomr(cid:229)det. (8) F(cid:246)r att (cid:246)verensst(cid:228)mmelsen mellan internationellt erk(cid:228)nda redovisningsnormer och direktiven 78/660/EEC och 83/349/EEC skall beh(cid:229)llas, m(cid:229)ste de senare (cid:228)ndras s(cid:229) att vissa finansiella tillg(cid:229)ngar och skulder kan v(cid:228)rderas till verkligt v(cid:228)rde. D(cid:228)rigenom kommer EU-f(cid:246)retagen att kunna f(cid:246)lja med i den internationella utvecklingen. (9) F(cid:246)r att finansiell information fr(cid:229)n hela gemenskapen skall kunna j(cid:228)mf(cid:246)ras, m(cid:229)ste medlemsstaterna inf(cid:246)ra ett system f(cid:246)r redovisning till verkligt v(cid:228)rde. Medlemsstaterna kan till(cid:229)ta eller fordra att alla eller vissa kategorier av f(cid:246)retag antar detta system f(cid:246)r s(cid:229)v(cid:228)l (cid:229)rsbokslut som sammanst(cid:228)lld redovisning eller enbart f(cid:246)r sammanst(cid:228)lld redovisning. (10) Redovisning till verkligt v(cid:228)rde b(cid:246)r bara till(cid:229)tas f(cid:246)r poster d(cid:228)r det finns ett tillr(cid:228)ckligt utvecklad internationell enighet om att redovisning till verkligt v(cid:228)rde (cid:228)r l(cid:228)mplig. Den b(cid:246)r allts(cid:229) inte till(cid:228)mpas f(cid:246)r alla finansiella tillg(cid:229)ngar och skul- der. (11) Noterna till redovisningen b(cid:246)r inneh(cid:229)lla vissa upplys- ningar om de poster i balansr(cid:228)kningen som har tagits upp till verkligt v(cid:228)rde. ¯sredovisningen b(cid:246)r ge en indika- tion p(cid:229) f(cid:246)retagets m(cid:229)l och strategier f(cid:246)r riskstyrning i samband med anv(cid:228)ndningen av finansiella instrument. (12) Redovisning f(cid:246)r finansiella instrument (cid:228)r ett redovisnings- omr(cid:229)de som utvecklas snabbt och som beh(cid:246)ver ses (cid:246)ver med j(cid:228)mna mellanrum. Denna (cid:246)versyn b(cid:246)r utf(cid:246)ras genom KontaktkommittØn f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)kringsdirektiven, f(cid:246)r att med- lemsstaterna skall f(cid:229) tillf(cid:228)lle att rapportera om sina erfa- renheter av redovisning till verkligt v(cid:228)rde i praktiken. (3) KOM(95) 508. C 311 E/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 31. 10. 2000 H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. Artikel 42 b Artikel 1 Direktiv 78/660/EEG (cid:228)ndras enligt f(cid:246)ljande: 1. F(cid:246)ljande avsnitt 7 a skall inf(cid:246)ras: (cid:148)AVSNITT 7 a V(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde Artikel 42 a 1. Med avvikelse fr(cid:229)n artikel 32 skall medlemsstaterna i fr(cid:229)ga om samtliga eller vissa kategorier av f(cid:246)retag till(cid:229)ta eller fordra en v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde av alla poster i balansr(cid:228)kningen, inbegripet derivatinstrument, f(cid:246)rutom f(cid:246)r de poster som anges i punkt 3. 2. Medlemsstaterna f(cid:229)r begr(cid:228)nsa den till(cid:229)telse eller det krav som avses i punkt 1 till sammanst(cid:228)lld redovisning enligt direktiv 83/349/EEG. 3. F(cid:246)ljande poster f(cid:229)r inte v(cid:228)rderas till verkligt v(cid:228)rde: a) Poster i balansr(cid:228)kningen som inte utg(cid:246)r finansiella in- strument. b) Passivposter, med undantag f(cid:246)r passivposter som i) ing(cid:229)r som en del i en handelsportf(cid:246)lj, ii) har redovisats som s(cid:228)krade poster, eller iii) utg(cid:246)rs av derivatinstrument. Trots best(cid:228)mmelserna i punkt 1 f(cid:229)r medlemsstaterna 4. g(cid:246)ra f(cid:246)ljande: a) Undanta poster, som h(cid:229)lls till f(cid:246)rfall, f(cid:246)rutom derivat- instrument, fr(cid:229)n v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde. b) Undanta l(cid:229)n och f(cid:246)rskott som inte innehas f(cid:246)r handels- (cid:228)ndam(cid:229)l fr(cid:229)n v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde. Det verkliga v(cid:228)rde som avses i artikel 42 a best(cid:228)ms 1. utifr(cid:229)n n(cid:229)got av f(cid:246)ljande: a) Ett marknadsv(cid:228)rde, f(cid:246)r de poster f(cid:246)r vilka en tillf(cid:246)rlitlig marknad med l(cid:228)tthet kan identifieras. Om ett marknads- v(cid:228)rde inte med l(cid:228)tthet kan fastst(cid:228)llas f(cid:246)r en post men d(cid:228)remot f(cid:246)r dess best(cid:229)ndsdelar, kan postens marknads- v(cid:228)rde h(cid:228)rledas fr(cid:229)n v(cid:228)rdet p(cid:229) best(cid:229)ndsdelarna. b) Ett v(cid:228)rde som ber(cid:228)knas utifr(cid:229)n etablerade v(cid:228)rderings- modeller och -metoder, f(cid:246)r de poster f(cid:246)r vilka en tillf(cid:246)r- litlig marknad inte med l(cid:228)tthet kan identifieras. S(cid:229)dana v(cid:228)rderingsmodeller och -metoder b(cid:246)r s(cid:228)kerst(cid:228)lla en rim- lig uppskattning av marknadsv(cid:228)rdet. 2. Punkter som inte kan v(cid:228)rderas p(cid:229) ett tillf(cid:246)rlitligt s(cid:228)tt fritt fr(cid:229)n v(cid:228)sentliga fel och snedvridning med de metoder som beskrivs i punkt 1 a eller b f(cid:229)r inte v(cid:228)rderas utifr(cid:229)n verkligt v(cid:228)rde utan b(cid:246)r i st(cid:228)llet v(cid:228)rderas i enlighet med artiklarna 34(cid:150)42. Artikel 42 c 1. Trots best(cid:228)mmelserna i artikel 31. 1 c aa skall en f(cid:246)r- (cid:228)ndring av det verkliga v(cid:228)rdet f(cid:246)r en post i balansr(cid:228)kningen som har v(cid:228)rderats till verkligt v(cid:228)rde i enlighet med artikel 42a. 1 medtas i resultatr(cid:228)kningen vid ber(cid:228)kningen av vinsten eller f(cid:246)rlusten f(cid:246)r r(cid:228)kenskaps(cid:229)ret. 2. Medlemsstaterna f(cid:229)r till(cid:229)ta eller fordra att vinst eller f(cid:246)rlust med avseende p(cid:229) en finansiell tillg(cid:229)ng som inte in- nehas f(cid:246)r handels(cid:228)ndam(cid:229)l redovisas direkt i eget kapital i en reserv f(cid:246)r verkligt v(cid:228)rde. I den utstr(cid:228)ckning vinster och f(cid:246)rluster med avseende p(cid:229) s(cid:229)dana poster som har redovisats i eget kapital faktiskt realiseras, m(cid:229)ste de avl(cid:228)gsnas fr(cid:229)n den s(cid:228)rskilda reserven f(cid:246)r verkligt v(cid:228)rde. Medlemsstaterna f(cid:229)r fastst(cid:228)lla regler f(cid:246)r anv(cid:228)ndningen av reserven f(cid:246)r verkligt v(cid:228)rde. 3. Trots best(cid:228)mmelserna i punkt 1 skall en f(cid:246)r(cid:228)ndring av en posts verkliga v(cid:228)rde som ber(cid:228)knats i enlighet med artikel 42 b inte redovisas i resultatr(cid:228)kningen med vinster och f(cid:246)rluster f(cid:246)r r(cid:228)kenskaps(cid:229)ret, utan skall redovisas direkt i reserven f(cid:246)r verkligt v(cid:228)rde om c) Begr(cid:228)nsa v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde till poster som in- nehas f(cid:246)r handels(cid:228)ndam(cid:229)l. Om denna begr(cid:228)nsning till- l(cid:228)mpas, skall alla derivatinstrument anses innehas f(cid:246)r handels(cid:228)ndam(cid:229)l. a) posten (cid:228)r bokf(cid:246)rd som ett s(cid:228)kringsinstrument enligt ett system f(cid:246)r s(cid:228)kringsredovisning som till(cid:229)ter att s(cid:229)dana v(cid:228)rdef(cid:246)r(cid:228)ndringar inte visas i resultatr(cid:228)kningen, eller d) Utesluta r(cid:229)varubaserade avtal som ursprungligen utfor- mats f(cid:246)r att m(cid:246)ta ett f(cid:246)retags f(cid:246)rv(cid:228)ntade ink(cid:246)ps-, f(cid:246)rs(cid:228)lj- nings- eller anv(cid:228)ndningsbehov och som f(cid:246)rv(cid:228)ntas regle- ras genom leverans av r(cid:229)varan. b) en s(cid:229)dan f(cid:246)r(cid:228)ndring av v(cid:228)rdet (cid:228)r orsakad av kursf(cid:246)r(cid:228)nd- ringar i samband med en valutapost som utg(cid:246)r en del av ett f(cid:246)retags nettoinvesteringar i anknutna f(cid:246)retag i utlan- det. 31. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 311 E/3 Den reserv f(cid:246)r verkligt v(cid:228)rde som avses i punkt 3 b(cid:246)r 4. begr(cid:228)nsas i den m(cid:229)n som de d(cid:228)ri uppf(cid:246)rda beloppen inte l(cid:228)ngre (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r anv(cid:228)ndning av v(cid:228)rderingsmetoder enligt de villkor som beskrivs i punkt 3 a och b. Medlems- staterna f(cid:229)r fastst(cid:228)lla regler f(cid:246)r anv(cid:228)ndningen av denna fond. (cid:148) 2. F(cid:246)ljande artiklar 43 a, 43 b och 43 c skall inf(cid:246)ras: (cid:148)Artikel 43 a N(cid:228)r v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde enligt artikel 42 a anv(cid:228)nds, skall noterna minst inneh(cid:229)lla f(cid:246)ljande information: a) De poster i balansr(cid:228)kningen som har v(cid:228)rderats till verk- ligt v(cid:228)rde. Artikel 43 c N(cid:228)r v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde enligt artikel 42a. 1 inte har till(cid:228)mpats och n(cid:228)r ett f(cid:246)retag inte har utnyttjat alternativet att justera v(cid:228)rdet f(cid:246)r finansiella anl(cid:228)ggningstillg(cid:229)ngar i en- lighet med artikel 35. 1 c aa och denna anl(cid:228)ggningstillg(cid:229)ng d(cid:228)rf(cid:246)r upptas till ett v(cid:228)rde som (cid:246)verstiger det verkliga v(cid:228)rdet skall f(cid:246)retaget ange a) bokf(cid:246)ringsv(cid:228)rde och verkligt v(cid:228)rde f(cid:246)r antingen de indi- viduella tillg(cid:229)ngarna eller l(cid:228)mpliga grupper av dessa indi- viduella tillg(cid:229)ngar, och b) sk(cid:228)len till att bokf(cid:246)ringsv(cid:228)rdet inte har minskats, inbe- gripet karakt(cid:228)ren av de uppgifter som ligger till grund f(cid:246)r antagandet att bokf(cid:246)ringsv(cid:228)rdet kommer att (cid:229)tervin- nas. (cid:148) b) N(cid:228)r det verkliga v(cid:228)rdet har best(cid:228)mts enligt artikel 42b. 1. b anges de viktigaste bakomliggande antagandena f(cid:246)r v(cid:228)r- deringsmodellerna och -metoderna. 3. F(cid:246)ljande artikel 46 a skall inf(cid:246)ras: (cid:148)Artikel 46 a c) F(cid:246)r varje kategori poster som v(cid:228)rderats till verkligt v(cid:228)rde anges det verkliga v(cid:228)rdet och de vinster och f(cid:246)rluster som redovisats direkt i resultatr(cid:228)kningen och i den reserv f(cid:246)r verkligt v(cid:228)rde som avses i artikel 42c. 3. d) F(cid:246)r den reserv f(cid:246)r verkligt v(cid:228)rde som avses i artikel 42c. 2 och artikel 42c. 3 inf(cid:246)rs en tabell som separat visar i) reservens och fondens storlek vid r(cid:228)kenskaps(cid:229)rets b(cid:246)rjan, ii) de differenser som ing(cid:229)tt i reserven och fonden under r(cid:228)kenskaps(cid:229)ret, iii) belopp som (cid:246)verf(cid:246)rts fr(cid:229)n reserven och fonden under r(cid:228)kenskaps(cid:229)ret med uppgift om (cid:246)verf(cid:246)ringarnas art, och iv) reservens och fondens storlek i slutet av r(cid:228)kenskaps- (cid:229)ret. e) F(cid:246)r varje kategori av derivatinstrument upptas upplys- ningar om storlek och slag, och (cid:228)ven om viktiga villkor som kan p(cid:229)verka beloppen, val av tidpunkt och s(cid:228)kerhe- ten n(cid:228)r det g(cid:228)ller framtida betalningsstr(cid:246)mmar. Artikel 43 b N(cid:228)r ett f(cid:246)retag har r(cid:228)tt att anv(cid:228)nda v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde enligt artikel 42a. 1 men beslutar att inte g(cid:246)ra det, skall det l(cid:228)mna f(cid:246)ljande upplysningar om varje kategori av derivatinstrument: a) Omfattningen och typen av derivatinstrument, d(cid:228)ribland viktiga villkor som kan p(cid:229)verka beloppen, valet av tid- punkt och s(cid:228)kerheten n(cid:228)r det g(cid:228)ller framtida betalnings- str(cid:246)mmar. Vare sig v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde enligt avsnitt 7 a an- v(cid:228)nds eller inte, skall f(cid:246)rvaltningsber(cid:228)ttelsen inneh(cid:229)lla upp- lysningar om a) f(cid:246)retagets m(cid:229)l och strategier f(cid:246)r finansiell riskstyrning i samband med anv(cid:228)ndningen av finansiella instrument samt huruvida dessa m(cid:229)l har uppfyllts, och b) f(cid:246)retagets exponering f(cid:246)r risker som g(cid:228)ller priser, kredi- likviditet, motparter, betalningsstr(cid:246)mmar och fram- ter, tida utveckling i samband med anv(cid:228)ndningen av finansi- ella instrument. (cid:148) 4. F(cid:246)ljande artikel 52 a skall inf(cid:246)ras: (cid:148)Artikel 52 a Inom tre (cid:229)r r(cid:228)knat fr(cid:229)n antagandet av detta direktiv skall parlamentet och r(cid:229)det enligt det f(cid:246)rfarande som anges i artikel 251 i f(cid:246)rdraget p(cid:229) f(cid:246)rslag fr(cid:229)n kommissionen granska och d(cid:228)r s(cid:229) (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt (cid:228)ndra artiklarna 42 a, 42 b, 42 c, 43 a, 43 b, 43 c och 46 a i direktiv nr 78/660EEC utifr(cid:229)n erfarenheterna av till(cid:228)mpningen av dessa artiklar och med h(cid:228)nsyn till den internationella utvecklingen p(cid:229) redovisnings- omr(cid:229)det. (cid:148) Artikel 2 Direktiv 83/349/EEG (cid:228)ndras enligt f(cid:246)ljande: 1. F(cid:246)ljande artiklar 34 a, 34 b och 34 c skall inf(cid:246)ras: (cid:148)Artikel 34 a N(cid:228)r v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde enligt artikel 42a. 1 i direk- tiv 78/660/EEG har till(cid:228)mpats, skall noterna till den sam- manst(cid:228)llda redovisningen (cid:229)tminstone inneh(cid:229)lla f(cid:246)ljande in- formation: a) De poster i den sammanst(cid:228)llda balansr(cid:228)kningen som har b) Det verkliga v(cid:228)rdet f(cid:246)r derivatinstrumenten. v(cid:228)rderats till verkligt v(cid:228)rde. C 311 E/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 31. 10. 2000 b) N(cid:228)r det verkliga v(cid:228)rdet har best(cid:228)mts i enlighet med ar- tikel 42b. 1 b i direktiv 78/660/EEG anges de viktigaste bakomliggande antagandena f(cid:246)r v(cid:228)rderingsmodellerna och -metoderna. b) sk(cid:228)len till att bokf(cid:246)ringsv(cid:228)rdet inte har minskats, inbe- gripet karakt(cid:228)ren av de uppgifter som ligger till grund f(cid:246)r antagandet att bokf(cid:246)ringsv(cid:228)rdet kommer att (cid:229)tervin- nas. (cid:148) c) F(cid:246)r varje kategori poster som v(cid:228)rderats till verkligt v(cid:228)rde anges det verkliga v(cid:228)rdet och de vinster och f(cid:246)rluster som redovisats direkt i den sammanst(cid:228)llda resultatr(cid:228)k- ningen och i den reserv f(cid:246)r verkligt v(cid:228)rde som avses i artikel 42c. 3 i direktiv 78/660/EEG. d) F(cid:246)r den reserv f(cid:246)r verkligt v(cid:228)rde som avses i artikel 42c. 2 och artikel 42c. 3 i direktiv 78/660/EEG inf(cid:246)rs en tabell som separat visar i) reservens och fondens storlek vid r(cid:228)kenskaps(cid:229)rets b(cid:246)rjan, ii) de differenser som ing(cid:229)tt i reserven och fonden under r(cid:228)kenskaps(cid:229)ret, iii) de belopp som (cid:246)verf(cid:246)rts fr(cid:229)n reserven och fonden r(cid:228)kenskaps(cid:229)ret med och uppgift om (cid:246)ver- under f(cid:246)ringarnas art, och 2. F(cid:246)ljande artikel 36a skall inf(cid:246)ras: (cid:148)Artikel 36 a Vare sig v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde enligt avsnitt 7a i di- rektiv 78/660/EEG anv(cid:228)nds eller inte, skall f(cid:246)rvaltnings- ber(cid:228)ttelsen inneh(cid:229)lla upplysningar om a) f(cid:246)retagets m(cid:229)l f(cid:246)r finansiell riskstyrning samt huruvida dessa m(cid:229)l har uppfyllts genom anv(cid:228)ndningen av finansi- ella instrument, och b) information om f(cid:246)retagets exponering f(cid:246)r risker i f(cid:246)rh(cid:229)l- lande till priser, krediter, likviditet, medkontrahenter, be- talningsstr(cid:246)mmar och framtida utveckling i samband med anv(cid:228)ndningen av finansiella instrument. (cid:148) 3. F(cid:246)ljande artikel 48 skall inf(cid:246)ras: iv) reservens och fondens storlek i slutet av r(cid:228)kenskaps- (cid:229)ret. (cid:148)Artikel 48 e) F(cid:246)r varje kategori av derivatinstrument upptas upplys- ningar om storlek och slag, och (cid:228)ven om viktiga villkor som kan p(cid:229)verka beloppen, val av tidpunkt och s(cid:228)kerhe- ten n(cid:228)r det g(cid:228)ller framtida betalningsstr(cid:246)mmar. Artikel 34 b N(cid:228)r ett f(cid:246)retag har r(cid:228)tt att anv(cid:228)nda v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde enligt artikel 42a. 1 men beslutar att inte g(cid:246)ra det, skall det l(cid:228)mna f(cid:246)ljande upplysningar om varje kategori av derivatinstrument: a) Omfattningen och typen av derivatinstrument, d(cid:228)ribland viktiga villkor som kan p(cid:229)verka beloppen, valet av tid- punkt och s(cid:228)kerheten n(cid:228)r det g(cid:228)ller framtida betalnings- str(cid:246)mmar. b) Det verkliga v(cid:228)rdet f(cid:246)r derivatinstrumenten. Artikel 34 c N(cid:228)r ett f(cid:246)retag som omfattas av den sammanst(cid:228)llda redovis- ningen inte har till(cid:228)mpat v(cid:228)rdering till verkligt v(cid:228)rde enligt artikel 42a. 1 i direktiv 78/660/EEG och inte har justerat v(cid:228)rdet f(cid:246)r en finansiell anl(cid:228)ggningstillg(cid:229)ng i enlighet med artikel 35. 1 c aa i direktiv 78/660/EEG och denna anl(cid:228)gg- ningstillg(cid:229)ng d(cid:228)rf(cid:246)r upptas till ett v(cid:228)rde som (cid:246)verstiger det verkliga v(cid:228)rdet skall i noterna till den sammanst(cid:228)llda redo- visningen anges a) bokf(cid:246)ringsv(cid:228)rde och verkligt v(cid:228)rde f(cid:246)r antingen de indi- viduella tillg(cid:229)ngarna eller l(cid:228)mpliga grupper av dessa indi- viduella tillg(cid:229)ngar, och Inom tre (cid:229)r r(cid:228)knat fr(cid:229)n antagandet av detta direktiv skall parlamentet och r(cid:229)det enligt det f(cid:246)rfarande som anges i artikel 251 i f(cid:246)rdraget p(cid:229) f(cid:246)rslag fr(cid:229)n kommissionen granska och d(cid:228)r s(cid:229) (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt (cid:228)ndra artiklarna 34 a, 34 b, 34 c och 36 a i direktiv nr 83/349/EEC utifr(cid:229)n erfarenheterna av till(cid:228)mpningen av dessa artiklar och med h(cid:228)nsyn till den internationella utvecklingen p(cid:229) redovisningsomr(cid:229)det. (cid:148) Artikel 3 1. Medlemsstaterna skall s(cid:228)tta i kraft de lagar och andra f(cid:246)rfattningar som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r att f(cid:246)lja detta direktiv senast den. och skall genast underr(cid:228)tta kommissionen om detta. N(cid:228)r en medlemsstat antar dessa best(cid:228)mmelser skall de inneh(cid:229)lla en h(cid:228)nvisning till detta direktiv eller (cid:229)tf(cid:246)ljas av en s(cid:229)dan h(cid:228)n- visning n(cid:228)r de offentligg(cid:246)rs. N(cid:228)rmare f(cid:246)reskrifter om hur h(cid:228)n- visningen skall g(cid:246)ras skall varje medlemsstat sj(cid:228)lv utf(cid:228)rda. 2. Medlemsstaterna skall till kommissionen (cid:246)verl(cid:228)mna tex- terna till centrala best(cid:228)mmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det omr(cid:229)de som omfattas av detta direktiv. Artikel 4 Detta direktiv tr(cid:228)der i kraft den tjugonde dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Artikel 5 Detta direktiv riktar sig till medlemsstaterna


title: PREGUNTA ESCRITA E-0468/00 de Isabelle Caullery (UEN) a la Comisión. Política de empleo de la Unión Europea.

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/83 Las acciones de promoci(cid:243)n y salvaguarda de las lenguas regionales y minoritarias en los pr(cid:243)ximos aæos tendrÆn en cuenta la puesta en prÆctica de estas acciones, as(cid:237) como la realizaci(cid:243)n del Aæo europeo de las lenguas en 2001. La definici(cid:243)n precisa de estas acciones se determinarÆ en el momento oportuno. La definici(cid:243)n de las lenguas regionales y minoritarias se basa en la de la Carta Europea de las lenguas regionales o minoritarias del Consejo de Europa, que afirma en su art(cid:237)culo 1: «por la expresi(cid:243)n»lenguas regionales o minoritarias«se entienden las lenguas: practicadas tradicionalmente en un territorio de un Estado por nacionales de ese Estado que constituyan un grupo numØricamente inferior al resto de la poblaci(cid:243)n del Estado, y diferente(s) de la(s) lengua(s) oficial(es) de ese Estado; no se incluyen ni los dialectos de la(s) lengua(s) oficial(es) del Estado ni las lenguas de los inmigrantes». (2000/C 374 E/097) PREGUNTA ESCRITA E-0468/00 de Isabelle Caullery (UEN) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Pol(cid:237)tica de empleo de la Uni(cid:243)n Europea En el marco de la lucha contra el verdadero azote que representa el paro en los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea, ¿puede describir la Comisi(cid:243)n el conjunto de instrumentos y medios con los que cuenta la Uni(cid:243)n Europea para llevar a cabo ese combate? ¿Puede dar una primera estimaci(cid:243)n en cifras, por Estado miembro, de los efectos de las acciones que ha realizado desde 1994 en cuanto a creaci(cid:243)n y protecci(cid:243)n de puestos de trabajo? ¿Puede precisar tambiØn las principales decisiones adoptadas desde la Cumbre de Luxemburgo, dedicada en gran parte a la situaci(cid:243)n del paro en la Uni(cid:243)n Europea, y cuÆles han sido, hasta ahora, los primeros resultados observados en materia de empleo? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de mayo de 2000) La lucha contra el desempleo ha llevado a aplicar una estrategia global para coordinar las pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas, las reformas estructurales y las reformas del mercado de trabajo, a ra(cid:237)z de la convergencia informal puesta en marcha por el consejo Europeo de Essen (1994) y el Libro Blanco «Crecimiento, Competitividad, Empleo» (1993) (1). En cuanto al mercado de trabajo, el instrumento mÆs importante estÆ constituido por la aplicaci(cid:243)n del T(cid:237)tulo del Tratado CE consagrado al Empleo (art(cid:237)culos 125 a 130). En Øl se establece que las pol(cid:237)ticas comunitarias deberÆn tener en cuenta el objetivo de un alto nivel de empleo (art(cid:237)culo 127) y se insta los Estados miembros a coordinar sus pol(cid:237)ticas de empleo a partir de objetivos comunes, tambiØn numØricos (art(cid:237)culo 128). Asimismo se establece el mecanismo institucional de seguimiento y evaluaci(cid:243)n multilateral del Øxito o fracaso de las medidas aplicadas. Los Fondos Estructurales, son, en el marco de la nueva programaci(cid:243)n para el per(cid:237)odo 2000-2006, el instrumento comunitario fundamental a fin de impulsar la aplicaci(cid:243)n de la estrategia para el empleo. El Fondo Social Europeo (FSE), en concreto, persigue la modernizaci(cid:243)n y el logro de un funcionamiento equilibrado de los mercados de trabajo y, por tanto, indirectamente, la creaci(cid:243)n de puestos de trabajo. La dimensi(cid:243)n territorial de las pol(cid:237)ticas de empleo, puesta de relieve en las directrices para las pol(cid:237)ticas de empleo en el aæo 2000, tiene, por otro lado, una importancia cada vez mayor en los Fondos Estructurales en su conjunto. Esta dimensi(cid:243)n se reconoce en las orientaciones de la Comisi(cid:243)n relativas a la preparaci(cid:243)n y la puesta en prÆctica del per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 2000-2006 de los Fondos Estructurales. Se hace especial hincapiØ en la difusi(cid:243)n de los pactos territoriales para el empleo en los nuevos programas operativos (2). CÆlculo cuantificado de la incidencia de las acciones La estrategia para el empleo s(cid:243)lo podrÆ ser objeto de una evaluaci(cid:243)n apropiada al finalizar los cinco aæos de aplicaci(cid:243)n de la misma, conforme se previ(cid:243) en 1997. Los informes conjuntos sobre el empleo de 1998 y 1999 incluyen ya ejemplos de buena aplicaci(cid:243)n de las directrices, en algunos casos con cifras sobre la C 374 E/84 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 creaci(cid:243)n o el mantenimiento de puestos de trabajo. Se estÆ realizando una evaluaci(cid:243)n mÆs detallada en el contexto de un estudio realizado por expertos que la Comisi(cid:243)n y el Consejo de Asuntos Sociales pusieron en marcha a principios de 1999 y cuyas conclusiones se darÆn a conocer en el transcurso del aæo 2000. La evaluaci(cid:243)n es un componente esencial de la aplicaci(cid:243)n de los Fondos Estructurales. Incluye un seguimiento peri(cid:243)dico de los programas, que analiza una serie de indicadores comunes, tales como las cifras de creaci(cid:243)n o mantenimiento de puestos de trabajo, y una evaluaci(cid:243)n final de cada programa en todos los Estados miembros. La evaluaci(cid:243)n del FSE analiza sobre todo los efectos para los beneficiarios (3). La Comisi(cid:243)n, la Organizaci(cid:243)n de Cooperaci(cid:243)n y Desarrollo Econ(cid:243)mico (OCDE), y algunas investigaciones acadØmicas han iniciado dicha evaluaci(cid:243)n, aunque de manera parcial. Los cÆlculos a posteriori para el per(cid:237)odo 1989-1993 seæalan que el nœmero neto de puestos de trabajo creados en virtud del objetivo 2 ascendi(cid:243) a unos 450 000 en tØrminos de empleo bruto. Para el per(cid:237)odo 1994-1999 la cifra estimada en tØrminos de empleo bruto es alrededor de 650 000 (4). Entre 1995 y 1999, la iniciativa Empleo (cid:129)Youthstart, Now, Horizon e Integra(cid:129) subvencion(cid:243) actividades en materia de recursos humanos, mejora del funcionamiento del mercado y de fomento de la igualdad de oportunidades. En las publicaciones del FSE pueden encontrarse ejemplos de buenas prÆcticas al respecto. Un primer balance de los pactos territoriales para el empleo (acci(cid:243)n experimental iniciada en 1997 por la Comisi(cid:243)n en coordinaci(cid:243)n con los Estados miembros) ofrece datos esperanzadores con respecto a 89 zonas infrarregionales (5). Dicho informe resalta, en particular, la nueva orientaci(cid:243)n de los programas estructurales en beneficio de los pactos territoriales por un importe de unos 1 600 M€ para los aæos 1998 y 1999, de los que 500 millones proceden de los tres Fondos Estructurales y del IFOP. En el informe se indica tambiØn que los objetivos cuantificados de creaci(cid:243)n de puestos de trabajo de dicha acci(cid:243)n experimental suponen la creaci(cid:243)n de alrededor de 55 000 nuevos empleos. La nueva programaci(cid:243)n de los Fondos (2000-2006) prevØ una evaluaci(cid:243)n intermedia que permitirÆ decidir sobre la concesi(cid:243)n de un fondo de reserva en funci(cid:243)n de los resultados (4 % del importe total concedido al Estado miembro). Dicha evaluaci(cid:243)n se basarÆ, tambiØn para estimar la incidencia en el empleo, en las orientaciones metodol(cid:243)gicas preparadas por la Comisi(cid:243)n, que se estÆn poniendo a prueba actualmente en algunos Estados miembros. Decisiones mÆs importantes adoptadas desde el Consejo Europeo de Luxemburgo La directrices para el empleo se revisan cada aæo. En el aæo 2000, se ha mantenido la estructura inicial de cuatro pilares, con algunos retoques para poner de relieve el papel fundamental que desempeæan los servicios pœblicos de empleo y los sistemas de protecci(cid:243)n social en la estrategia, as(cid:237) como la importancia de los conocimientos y competencias relacionados con la sociedad de la informaci(cid:243)n. La puesta en prÆctica del T(cid:237)tulo sobre el Empleo se complet(cid:243) con las recomendaciones del Consejo a los Estados miembros sobre sus pol(cid:237)ticas de empleo (6), la consulta formal a las diferentes instituciones comunitarias, entre ellas el Parlamento, y la creaci(cid:243)n del ComitØ de Empleo previsto en el art(cid:237)culo 130 (7). Desde Luxemburgo, el Consejo Europeo ha adoptado otras iniciativas: en Viena (diciembre de 1998), la simplificaci(cid:243)n de los procedimientos y el mandato para una buena cooperaci(cid:243)n entre la pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica y la pol(cid:237)tica de empleo; en Colonia (junio de 1999), el pacto europeo para el empleo-marco comœn para el proceso de Luxemburgo, el proceso de reforma de los mercados de bienes, servicios y capitales (Cardiff) y el diÆlogo macroecon(cid:243)mico informal entre el Consejo, la Comisi(cid:243)n, el Banco Central Europeo y los interlocutores sociales; en Helsinki (diciembre de 1999), la coordinaci(cid:243)n de los procesos e instrumentos existentes en materia de cohesi(cid:243)n social y en relaci(cid:243)n con la sociedad de la informaci(cid:243)n, que tuvo lugar en Lisboa los d(cid:237)as 23 y 24 de marzo de 2000. De manera paralela, la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) varias comunicaciones sobre la consideraci(cid:243)n del tema del empleo en las demÆs pol(cid:237)ticas comunitarias (art(cid:237)culo 127 del Tratado CE) (8); el empleo en la sociedad de la informaci(cid:243)n (9) y la modernizaci(cid:243)n de la protecci(cid:243)n social (10). (1) COM(93) 700 final. (2) SEC(1999) 1933. (3) Conclusiones de las evaluaciones intermedias del FSE. (4) 9o informe anual sobre los Fondos Estructurales. (5) SEC(1999) 1932. (6) Recomendaci(cid:243)n del Consejo de 14 de febrero de 2000 (5161/00/SOC2 ECOFIN4). (7) Decisi(cid:243)n del Consejo de 24 de enero de 2000 (2000/98/CE). (8) COM(1999) 167 final y COM(2000) 78 final. (9) COM(2000) 48 final. (10) COM(1999) 347 final


title: WRITTEN QUESTION E-0463/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission. Legal challenges to the extension of An Post's contract to issue social welfare payments in Ireland.

eurovoc_concepts:
Ireland
complaint to the Commission
postal service
social security

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/81 (2000/C 374 E/094) WRITTEN QUESTION E-0463/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Legal challenges to the extension of An Post(cid:146)s contract to issue social welfare payments in Ireland Bearing in mind the legal challenges made by a firm of Dublin-based solicitors (1) to the extension of An Post(cid:146)s contract to issue social welfare payments in Ireland, and the importance of such a service to the viability of rural post offices and rural communities, would the Commission outline the current status of the legal challenges, give an approximate date when the proceedings will be concluded, and make a statement on the matter? (1) McCann Fitzgerald Solicitors, on behalf of Transaction Network Services, Dublin. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (4 April 2000) The Commission has received a complaint pursuant to Article 86 (ex-Article 90) in conjunction with Articles 43, 49 and 82 (ex-Articles 52, 59 and 86) of the EC Treaty. The complaint is directed against the decision of the Irish Government to extend the existing contract for the delivery of payment services for social welfare payments in Ireland held by An Post, the state owned monopoly provider of postal services, for a further three year period, starting as from 1 January 2000. The complaint raises both competition aspects and internal market aspects. The Commission has not yet taken a position on the complaint. To that end further information is required and the Commission has therefore sent recently a request for information both to the complainant and to the Irish Government. Depending on the information provided by the parties the outcome of the case may either be a letter of formal notice to the Irish Government or a rejection of the complaint. The Commission will take action without undue delay after receipt of the requested information. (2000/C 374 E/095) WRITTEN QUESTION E-0465/00 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Commission policy on implementation of the EU budget for 2000 in respect of the promotion and safeguard of regional and minority languages The two EU budgetary authorities, Parliament and the Council, have decided to set aside a number of for 2000 to promote and safeguard regional and minority headings under the Community budget languages. To be more precise, it has been indicated that line B3-1000 (Cooperation in the fields of education and of youth policy), to which the sum of EUR 4,5 million has been earmarked, aims in particular to support actions to promote and safeguard minority languages in the Community. Will the Commission say exactly how much of the sum of EUR 4,5 million is to be earmarked for the protection and safeguard of minority languages in the Community? What procedure will it be pursuing with a view to implementing the aforementioned budget line? When does it intend to begin accepting applications for specific projects which may be eligible for funding to promote and safeguard minority languages?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0463/00 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) à Comissão. Impugnação da prorrogação do contrato do An Post relativo à realização do pagamento de prestações sociais na Irlanda.

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/81 (2000/C 374 E/094) PERGUNTA ESCRITA E-0463/00 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Impugna(cid:231)ªo da prorroga(cid:231)ªo do contrato do An Post relativo (cid:224) realiza(cid:231)ªo do pagamento de presta(cid:231)ıes sociais na Irlanda Tendo em conta a impugna(cid:231)ªo por um escrit(cid:243)rio de advogados de Dublin (1) da prorroga(cid:231)ªo do contrato do An Post relativo (cid:224) realiza(cid:231)ªo do pagamento de presta(cid:231)ıes sociais na Irlanda e a import(cid:226)ncia desse servi(cid:231)o para a viabilidade das esta(cid:231)ıes de correios rurais e as comunidades rurais, poderÆ a Comissªo fazer o ponto da situa(cid:231)ªo da referida impugna(cid:231)ªo, indicar a data aproximada de conclusªo do processo e fazer uma declara(cid:231)ªo sobre a matØria? (1) McCann Fitzgerald Solicitors, em nome da Transaction Network Services, Dublin. Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (4 de Abril de 2000) A Comissªo recebeu uma denœncia ao abrigo do artigo 86o (ex-artigo 90o), conjugado com os artigos 43o, 49o e 82o (respectivamente ex-artigos 52o, 59o e 86o) do Tratado CE. A denœncia tem por objecto a decisªo do Governo irlandŒs de prorrogar o contrato existente da An Post relativo (cid:224) realiza(cid:231)ªo do pagamento de presta(cid:231)ıes sociais na Irlanda (a An Post Ø a empresa estatal monopolista de servi(cid:231)os postais) por um novo per(cid:237)odo de trŒs anos com in(cid:237)cio em 1 de Janeiro de 2000. A denœncia prende-se tanto com aspectos do dom(cid:237)nio da concorrŒncia como do dom(cid:237)nio do mercado interno. A Comissªo ainda nªo adoptou uma posi(cid:231)ªo quanto a esta denœncia. Para o efeito, solicitam-se novas informa(cid:231)ıes, tendo assim a Comissªo enviado recentemente um pedido de informa(cid:231)ıes ao autor da denœncia e ao Governo irlandŒs. Em fun(cid:231)ªo das informa(cid:231)ıes fornecidas pelas partes, a conclusªo do processo poderÆ ser uma notifica(cid:231)ªo formal dirigida ao Governo irlandŒs ou uma rejei(cid:231)ªo da denœncia. A Comissªo tomarÆ medidas imediatamente ap(cid:243)s a recep(cid:231)ªo das informa(cid:231)ıes solicitadas. (2000/C 374 E/095) PERGUNTA ESCRITA E-0465/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica da Comissªo Europeia para a execu(cid:231)ªo do or(cid:231)amento da UE para o ano 2000 destinado (cid:224) salvaguarda e (cid:224) promo(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas minoritÆrias e regionais As duas autoridades or(cid:231)amentais da UE, o Parlamento e o Conselho, decidiram consignar no or(cid:231)amento comunitÆrio para o ano 2000 uma sØrie de rubricas or(cid:231)amentais destinadas (cid:224) promo(cid:231)ªo e (cid:224) salvaguarda das l(cid:237)nguas minoritÆrias e regionais. Concretamente, na rubrica B3-1000 «Coopera(cid:231)ªo em matØria de educa(cid:231)ªo e pol(cid:237)tica da juventude», salienta que esta rubrica, com um montante total de 4,5 milhıes de euros, tem como objectivo principal o apoio de ac(cid:231)ıes destinadas a fomentar e proteger as l(cid:237)nguas minoritÆrias da Comunidade. PoderÆ a Comissªo informar qual o montante concreto dos 4,5 milhıes de euros serÆ destinado (cid:224) protec(cid:231)ªo e salvaguarda das l(cid:237)nguas minoritÆrias da Comunidade? PoderÆ a Comissªo informar que procedimento vai seguir para executar a referida rubrica or(cid:231)amental? PoderÆ a Comissªo informar quando terÆ in(cid:237)cio o prazo de apresenta(cid:231)ªo de projectos concretos que possam beneficiar do financiamento destinado a fomentar e proteger as l(cid:237)nguas minoritÆrias?


title: WRITTEN QUESTION E-0496/00 by Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) and Francesco Turchi (UEN) to the Commission. Consumer protection.

eurovoc_concepts:
European social policy
United States
food inspection
genetically modified organism
international negotiations
labelling
marketing
originating product
product quality

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/89 the Regulation lays down two successive six-month deadlines after Under the normal procedure, notification of an application to the Commission. The first six-month deadline (Article 6 of Regulation (EEC) No 2081/92) is required for practical and administrative reasons (translation of the applications files, canvassing opinions from other Commission departments, requests for additional information, possible consultation of the Scientific Committee, etc. ). The second six-month deadline, which begins with the publication of an application in the Official Journal, is designed to give scope for objections (Article 7(1) of Regulation (EEC) No 2081/92). This is because it is essential to know what the situation is in other Member States regarding a product for which a Member State has requested registration at Community level, as well as to give them an opportunity to object if they have a valid reason. If there is an objection which deserves consideration, an additional three-month period is provided for (Article 7(5) of Regulation (EEC) No 2081/92), in which the Member States involved can seek agreement among themselves. If, on expiry of this period, no agreement has been found, the Commission then has to draw up a decision to be submitted to the Regulatory Committee. These procedures are long and can vary in length according to the complexity of the application, but it is essential to ensure that applications are in conformity with the Regulation and that third parties(cid:146) rights are safeguarded. Since the adoption of Regulation (EC) No 535/97, Member States have been able to grant transitional level until a decision on an application for registration has been taken at protection at national Community level. This is designed to protect the interests of the producers applying for registration. Given the importance of the interests concerned and the need to ensure that Community registration remains credible in permitting exclusive use of a name in market counting 373 million consumers, the Commission does not think it is appropriate to propose lightening the procedure for registration of PGIs and PDOs. As regards Regulation (EEC) No 2082/92 (TSGs), the Commission sent the Council a report on its implementation in July 1999. This report indicates that efforts are being made to improve the operation of this Regulation. (2000/C 374 E/104) WRITTEN QUESTION E-0496/00 by Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) and Francesco Turchi (UEN) to the Commission Subject: Consumer protection (24 February 2000) According to the current rules on the labelling and presentation of agri-food products destined for the final consumer, it does not appear to be compulsory, in certain cases, to indicate the place of origin of the product or of its main ingredient; nor does it appear to be compulsory to inform the final consumer of the fact that an agri-food product or its ingredients have been genetically modified. Moreover, according to press reports, a voluntary information campaign has been launched by 60 producers and distributors in Italy who have chosen to label their products as not being genetically modified. If the above interpretation is correct, can the Commission state: 1. whether there are any reasons preventing the Commission from submitting proposals for amending Articles 3, 11 and 12 of Directive 79/112/EEC (1) with a view to making it compulsory in all cases to indicate on the label of a product destined for the final consumer the place of origin of that product or of its main ingredient; 2. whether, the Seattle meeting of the WTO notwithstanding, the EU has had, is having or intends to have talks with the USA with a view to drawing up regulations concerning products containing GMOs or nutraceuticals; 3. whether it is aware of any genetically modified products being marketed in the EU? (1) OJ L 33, 8. 2. 1979, p. 1. C 374 E/90 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (12 May 2000) 1. Article 3 of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consume (1), as last amended by Directive 97/4/E (2) provides that particulars of the place of origin or provenance must only be provided in the cases where failure to give such particulars might mislead the consumer to a material degree as to the true origin of provenance of the foodstuff concerned. This approach is informed by the following considerations. Generally, with the exception of products which are covered by specific regimes (protection of geographical indications and designations of origin of agricultural products and foodstuffs, fruit and fresh vegetables, etc. ), or products which are labelled on the basis of other objective criteria (e. g. protection of public health, in the case of the Commission(cid:146)s proposal on the labelling of bovine meat), there is no direct link between a foodstuff(cid:146)s properties and its place of origin. In the case of ordinary products, the place of origin or provenance does not affect quality, but may however be a means of discrimination. In the context of the principle of the free movement of products in the internal market, mandatory indication of the place of origin or provenance (cid:129) unless justified by one of the above-mentioned objective criteria (cid:129) is liable to favour behaviour in the Member States that bestows special privileges on domestic production. Discussions on questions concerning foodstuffs derived from genetically modified organisms (GMOs) 2. are currently under way in several international forums, notably the OECD and the Codex Alimentarius. The Commission has bilateral contacts both with the United States government and numerous other third countries, at different levels, concerning several problems, including biotechnology. The idea is to pool information and viewpoints and to organise discussions on possible solutions to major problems Since 15 May 1997, novel foods and novel food ingredients have been subject to the procedures laid 3. down in Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council of 27 January 1997 concerning novel foods and novel food ingredient (2). To date no food or food ingredients containing GMOs have been authorised on the basis of Article 4 of this Regulation. However, pursuant to the procedure set out in Article 5 of this Regulation, fundamentally equivalent products have been placed on the market on the basis of notifications. Up to now ten products have been notified (six colza oils and derived products of four different varieties of maize). In compliance with its obligations, the Commission has published the list of notified products in the Official Journal (3). Moreover, before the entry into force of Regulation (EC) No 258/97, two GMOs were authorised pursuant to Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organism (4) (genetically modified soya by Commission Decision 96/281/EC of 3 April 1996 concerning the placing on the market of genetically modified soya beans (Glycine max L. ) with increased tolerance to the herbicide glyphosate, submitted pursuant to Council Directive 90/220/EEC (5), and genetically modified maize pursuant to Commission Decision 97/98/EC of 23 January 1997 concern- ing the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. ) with the combined modification for insecticidal properties conferred by the Bt-endotoxin gene and increased tolerance to the herbicide glufosinate ammonium, also submitted pursuant to Council Directive 90/220/EEC (6)). Hence they may be used in human food. (1) OJ L 33, 8. 2. 1979, p. 1. (2) OJ L 43, 14. 2. 1997. (3) OJ C 200, 26. 6. 1998, OJ C 181, 26. 6. 1999 and OJ C 71, 11. 3. 2000. (4) OJ L 117, 8. 5. 1990. (5) OJ L 107, 30. 4. 1996. (6) OJ L 31, 1. 2. 1997


title: Kommissionens förordning (EG) nr 414/2000 av den 24 februari 2000 om fastställande av exportbidragen för bearbetade produkter av spannmål och ris

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice

text: L 52/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 414/2000 av den 24 februari 2000 om fastställande av exportbidragen för bearbetade produkter av spannmål och ris EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING de särskilda kriterier som det bör tas hänsyn till då exportbidraget för dessa produkter beräknas. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (4), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) (3) Artikel 13 i förordning (EEG) nr 1766/92 och artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 fastställer att skillnaden mellan noteringarna eller priserna på världsmarknaden för de produkter som anges i artikel 1 i de förordning- arna och priserna för de produkterna inom gemen- skapen kan täckas av ett exportbidrag. Artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 föreskriver att då exportbidragen fastställs måste hänsyn tas till den rådande situationen och den förväntade utvecklingen vad avser priser för och tillgängliga kvantiteter av spannmål, ris, brutet ris och spannmålsprodukter på gemenskapens marknad å ena sidan och priser för spannmål, ris, brutet ris och spannmålsprodukter på världsmarknaden å andra sidan. Samma artiklar före- skriver att det också är viktigt att säkerställa jämvikten hos och den naturliga utvecklingen av priserna och handeln på marknaderna för spannmål och ris och dess- utom att ta hänsyn till den planerade exportens ekono- miska aspekt, och behovet av att undvika störningar på gemenskapens marknad. Artikel 4 i kommissionens förordning (EG) nr 1518/ 95 (5), ändrad genom förordning (EG) nr 2993/95 (6), om import- bearbetade produkter baserade på spannmål respektive ris definierar exportsystemet och för (4) (5) (6) (7) (8) (9) Det exportbidrag som beviljas för vissa bearbetade produkter bör graderas på grundval av innehållet av aska, råfibrer, skal, proteiner, fett och stärkelse i varje enskild berörd produkt, eftersom detta innehåll är en särskilt god indikator på den kvantitet basprodukter som faktiskt ingår i den bearbetade produkten. Det finns för närvarande inget behov av att, på grundval av den ekonomiska aspekten av en eventuell export och särskilt produkternas natur och ursprung, fastställa ett exportbidrag för maniok, andra tropiska rötter och knölar eller finmalet mjöl erhållna av dessa. För vissa bearbetade produkter av spannmål är det, på grund av gemenskapens obetydliga deltagande i världshandeln, för närvarande onödigt att fastställa ett exportbidrag. Förhållandena på världsmarknaden, eller de särskilda krav som vissa marknader ställer, kan göra det nödvän- digt att variera exportbidraget för vissa produkter i enlighet med destination. Exportbidraget måste fastställas en gång per månad. Det kan ändras under den mellanliggande perioden. Vissa bearbetade produkter av majs får undergå en värmebehandling efter vilken ett exportbidrag som inte motsvarar produktens kvalitet kanske betalas ut. Det bör därför specificeras att för dessa produkter, som inne- håller förgelatinerad stärkelse, bör inget exportbidrag betalas ut. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (5) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 55. (6) EGT L 312, 23. 12. 1995, s. 25. Exportbidragen för de produkter som anges i artikel 1. 1 d i förordning (EEG) nr 1766/92 och i artikel 1. 1 c i förordning (EG) nr 3072/95 fastställs så som det anges i bilagan till den här förordningen, om inte annat följer av förordning (EG) nr 1518/95. 25. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 52/13 Denna förordning träder i kraft den 25 februari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen BILAGA till kommissionens förordning av den 24 februari 2000 om fastställande av exportbidragen för bearbetade produkter av spannmål och ris Produktnummer Bidragsbelopp Produktnummer Bidragsbelopp (EUR/ton) (EUR/ton) 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 55,92 47,93 47,93 40,79 27,73 93,46 93,46 71,89 55,92 47,93 47,93 45,67 42,14 30,95 27,73 40,79 103,84 83,07 30,95 63,90 51,92 40,79 40,79 54,38 43,50 83,07 88,26 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 59,91 45,93 30,95 30,34 30,34 7,59 9,99 54,01 48,40 60,68 60,68 63,90 63,90 63,90 63,90 53,20 53,20 0,00 78,46 60,06 78,46 60,06 60,06 78,46 60,06 82,21 57,06 60,06 (1) Inget exportbidrag skall beviljas för produkter som har undergått en värmebehandling som har lett till att stärkelsen förgelatinerats. (2) Exportbidrag beviljas i enlighet med den ändrade rådets förordningen (EEG) nr 2730/75 (EGT L 281, 1. 11. 1975, s. 20). Obs: Produktnumren och fotnoterna definieras i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24. 12. 1987, s. 1)


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 423/2000 af 24. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2010/1999 omhandlede licitation

text: 25. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 52/25 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 423/2000 af 24. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2010/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 7, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) En licitation over restitutionen og/eller afgiften ved udførsel af blød hvede til visse AVS-stater blev åbnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2010/1999 (5). I artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitu- tion under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95. I dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift. (3) (4) Anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at maksimumsrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 18. indtil den 24. februar 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2010/1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsrestitutionen for blød hvede til 34,93 EUR/t. Denne forordning træder i kraft den 25. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 248 af 21. 9. 1999, s. 19