title: Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 6/2000 zo 4. februára 2000, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické nariadenia, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHP

eurovoc_concepts:
computer terminal
harmonisation of standards
public service
systems interconnection
technical regulations
telephone

formats: html pdf print

text: 11/zv. 6 SK Úradný vestník Európskej únie 55 22000D0006 12. 4. 2001 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 103/11 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP č. 6/2000 zo 4. februára 2000, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické nariadenia, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHP SPOLOČNÝ VÝBOR EHP, so zreteľom na dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení úprav vykonaných Protokolom upravujúcim Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, najmä na jej článok 98, keďže: (1) (2) (3) (4) Príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím č. 164/1999 Spoločného výboru EHP z 26. novembra 1999 (1). Rozhodnutie Komisie 1999/303/ES z 12. apríla 1999 o spoločnom technickom predpise pre pripo- jenie koncových zariadení podporujúcich v oprávnených prípadoch hlasovú telefónnu službu, ktorých prípadné sieťové adresovanie sa uskutočňuje pomocou multifrekvenčnej signalizácie (DTMF) (2), k analógovým verejným komutovaným telefónnym sieťam (PSTN) sa včlení do dohody. Rozhodnutie Komisie 1999/304/ES z 12. apríla 1999 o spoločnom technickom predpise pre digi- tálnu sieť integrovaných služieb (ISDN); telefónnu službu so šírkou pásma 3,1 kHz, požiadavkách na pripojenie koncových zariadení s mikrotelefónom (2. vydanie) (3). Rozhodnutie Komisie 1999/310/ES z 23. apríla 1999 o spoločnom technickom predpise pre zaria- denia digitálnych bezdrôtových telekomunikácií s rozšíreným dosahom (DECT) sprístupňujúce digi- tálnu sieť integrovaných služieb (ISDN) (4), ROZHODOL TAKTO: Článok 1 Do rozhodnutia Komisie 98/734/ES kapitoly XVIII prílohy II k dohode sa za bod 4zza vkladajú nasledu- júce body: „4zzb. 399 D 0303: rozhodnutie Komisie 1999/303/ES z 12. apríla 1999 o spoločnom technickom predpise pre pripojenie koncových zariadení podporujúcich v oprávnených prípadoch hlasovú telefónnu službu, ktorých prípadné sieťové adresovanie sa uskutočňuje pomocou multifre- kvenčnej signalizácie (DTMF), k analógovým verejným komutovaným telefónnym sieťam (PSTN) (Ú. v. ES L 118, 6. 5. 1999, s. 55). 4zzc. 4zzd. 399 D 0304: rozhodnutie Komisie 1999/304/ES z 12. apríla 1999 o spoločnom technickom predpise pre digitálnu sieť integrovaných služieb (ISDN); telefónnu službu so šírkou pásma 3,1 kHz, požiadavkách na pripojenie koncových zariadení s mikrotelefónom (2. vydanie) (Ú. v. ES L 118, 6. 5. 1999, s. 60). 399 D 0310: rozhodnutie Komisie 1999/310/ES z 23. apríla 1999 o spoločnom technickom predpise pre zariadenia digitálnych bezdrôtových telekomunikácií s rozšíreným dosahom (DECT) sprístupňujúce digitálnu sieť integrovaných služieb (ISDN) (Ú. v. ES L 119, 7. 5. 1999, s. 57). “ (1) Ú. v. ES L 61, 1. 3. 2001. (2) Ú. v. ES L 118, 6. 5. 1999, s. 55. (3) Ú. v. ES L 118, 6. 5. 1999, s. 60. (4) Ú. v. ES L 119, 7. 5. 1999, s. 57. 56 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 6 V rozhodnutí Komisie 95/526/ES v kapitole XVIII prílohy II k dohode sa ruší bod 41. Článok 2 Článok 3 Znenia smernice 1999/303/ES, smernice 1999/304/ES a smernice 1999/310/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú pripojené k príslušným jazykovým verziám tohto rozhodnutia sú autentické. Článok 4 Toto rozhodnutie nadobudne účinnosť dňa 5. februára 2000 za predpokladu, že sa vykonajú všetky ozná- menia Spoločnému výboru EHP (*) podľa článku 103 ods. 1 dohody. Toto rozhodnutie sa uverejní v EHP časti Úradného vestníka Európskych spoločenstiev a v jeho EHP prílohe. Článok 5 V Bruseli 4. februára 2000 Za Spoločný výbor EHP predseda F. BARBASO (*) Nie sú uvedené žiadne podstatné podmienky


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0231/00 af Nicole Thomas-Mauro (UEN) til Kommissionen. Hvidbog om levnedsmiddelsikkerhed.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
division of powers

text: C 303 E/164 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/182) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0231/00 af Nicole Thomas-Mauro (UEN) til Kommissionen Om: Hvidbog om levnedsmiddelsikkerhed (4. februar 2000) I hvidbogen om levnedsmiddelsikkerhed fasts(cid:230)ttes det, at der skal oprettes et net af kontakter mellem den europ(cid:230)iske levnedsmiddelmyndighed og lignende organer, dvs. nationale organer og institutioner, der er ansvarlige for levnedsmiddelsikkerheden. Men hvorledes skal dette samarbejde fungere? Hvorledes stilles udtalelser fra nationale organer, hvis disse udtalelser er afvigende, og hvilken v(cid:230)gt har de? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (6. marts 2000) Hvidbogen om fłdevaresikkerhed (1), som Kommissionen vedtog den 12. indeholder en beskrivelse af den kommende fłdevaremyndigheds opbygning og funktioner. Kommissionen har opfordret til, at kommentarer til hvidbogen meddeles inden udgangen af april 2000. I mellemtiden forts(cid:230)tter overvejelserne med henblik p(cid:229) at finjustere begreberne i hvidbogen. Under alle omst(cid:230)ndigheder skal Den Europ(cid:230)iske Fłdevaremyndighed indg(cid:229) i et t(cid:230)t samarbejde med andre videnskabelige organer i medlems- staterne og andre steder. Ved at h(cid:229)ndh(cid:230)ve principperne om uafh(cid:230)ngighed, ekspertise og (cid:229)benhed vil myndigheden efterh(cid:229)nden kunne skabe tillid og respekt og opn(cid:229) anerkendelse som den mest autoritative r(cid:229)dgivnings- og informationskilde. januar 2000, (1) KOM(1999) 719 endelig udg. (2000/C 303 E/183) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0232/00 af Nicole Thomas-Mauro (UEN) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Hvidbog om fłdevaresikkerhed Hvorfor er hvidbogen s(cid:229) tilbageholdende i spłrgsm(cid:229)let om sundhedskrav sammenlignet med de nationale ordninger, der er mere fleksible, og hvorfor foresl(cid:229)r Kommissionen ikke en konsekvent ramme, der kan muliggłre en fornuftig anvendelse af sundhedskravene? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (9. marts 2000) R(cid:229)dets direktiv 79/112/E(cid:216)F af 18. december 1978 om tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om m(cid:230)rkning af og pr(cid:230)sentationsm(cid:229)der for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for s(cid:229)danne levnedsmidler (1) forbyder ved artikel 2 at till(cid:230)gge et levnedsmiddel egenskaber til forebyggelse, behandling og helbredelse af en menneskelig sygdom eller give indtryk af s(cid:229)danne egenskaber. P(cid:229)stande vedrłrende neds(cid:230)ttelse af risiko for sygdom hłrer under dette forbud. Som det st(cid:229)r anfłrt i hvidbogen om fłdevaresikkerhed (2), mener Kommissionen, at der ikke foreligger grund til at (cid:230)ndre princippet i denne bestemmelse. Som det er foreskrevet i hvidbogen, vil Kommissionen dog overveje, om der błr indfłres s(cid:230)rlige bestemmelser i EU-lovgivningen om ern(cid:230)ringsm(cid:230)ssige p(cid:229)stande og funktionelle p(cid:229)stande vedrłrende de positive virkninger p(cid:229) visse normale kropsfunktioner. Det at fasts(cid:230)tte en konsekvent ramme for denne type p(cid:229)stande vil udgłre den fłrste etape hen imod en generel forpligtelse til at tilvejebringe p(cid:229)lidelige, videnskabeligt begrundede og relevante forbrugeroplysninger for de p(cid:229)g(cid:230)ldende produkter, s(cid:229)ledes at forbrugerne kan tr(cid:230)ffe de valg, der er gavnlige for deres helbred og almindelige ve og vel. (1) EFT L 33 af 8. 2. 1979. Direktivet er senest (cid:230)ndret ved direktiv 97/4/EF. EFT L 43 af 14. 2. 1997. (2) KOM(1999) 719 endelig udg


title: Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 1/2000 av den 4 februari 2000 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet

eurovoc_concepts:
motor vehicle
road safety
technological change
transport safety
two-wheeled vehicle
vehicle parts

text: 12. 4. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 103/1 II (R(cid:228)ttsakter vilkas publicering inte (cid:228)r obligatorisk) EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMR¯DET GEMENSAMMA EES-KOMMITT(cid:201)N GEMENSAMMA EES-KOMMITT(cid:201)NS BESLUT nr 1/2000 av den 4 februari 2000 om (cid:228)ndring av bilaga II (Tekniska f(cid:246)reskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet GEMENSAMMA EES-KOMMITT(cid:201)N HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsomr(cid:229)det, (cid:228)ndrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsomr(cid:229)det, nedan kallat avtalet, s(cid:228)rskilt artikel 98 i detta, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: (1) Bilaga II till avtalet (cid:228)ndrades genom Gemensamma EES-kommittØns beslut nr 157/1999 av den 26 november 1999 (1). (2) Kommissionens direktiv 1999/23/EG av den 9 april 1999 om anpassning till teknisk utveckling av r(cid:229)dets direktiv 93/33/EEG om skyddsanordningar f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra obeh(cid:246)rigt nyttjande av tv(cid:229)- och trehjuliga motorfordon (2) b(cid:246)r inf(cid:246)rlivas med avtalet. (3) Kommissionens direktiv 1999/24/EG av den 9 april 1999 om anpassning till teknisk utveckling av r(cid:229)dets direktiv 93/32/EEG om passagerarhandtag p(cid:229) tv(cid:229)hjuliga motorfordon (3) b(cid:246)r inf(cid:246)rlivas med avtalet. (4) Kommissionens direktiv 1999/25/EG av den 9 april 1999 om anpassning till teknisk utveckling av r(cid:229)dets direktiv 93/34/EEG om f(cid:246)reskrivna m(cid:228)rkningar p(cid:229) tv(cid:229)- och trehjuliga motorfordon (4) b(cid:246)r inf(cid:246)rlivas med avtalet. (5) Kommissionens direktiv 1999/26/EG av den 20 april 1999 om anpassning till teknisk utveckling av r(cid:229)dets direktiv 93/94/EEG om monteringsplatsen f(cid:246)r den bakre registreringsskylten p(cid:229) tv(cid:229)- och trehjuliga motorfordon (5) b(cid:246)r inf(cid:246)rlivas med avtalet. (1) EGT L 61, 1. 3. 2001. (2) EGT L 104, 21. 4. 1999, s. 13. (3) EGT L 104, 21. 4. 1999, s. 16. (4) EGT L 104, 21. 4. 1999, s. 19. (5) EGT L 118, 6. 5. 1999, s. 32. L 103/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 4. 2001 H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. Artikel 1 1. F(cid:246)ljande skall l(cid:228)ggas till i punkt 45l (r(cid:229)dets direktiv 93/32/EEG)) i kapitel I i bilaga II till avtalet: (cid:148), (cid:228)ndrad genom (cid:151) 399 L 0024: Kommissionens direktiv 1999/24/EG av den 9 april 1999 (EGT L 104, 21. 4. 1999, s. 16). (cid:148). 2. F(cid:246)ljande skall l(cid:228)ggas till i punkt 45m (r(cid:229)dets direktiv 93/33/EEG)) i kapitel I i bilaga II till avtalet: (cid:148), (cid:228)ndrad genom (cid:151) 399 L 0023: Kommissionens direktiv 1999/23/EG av den 9 april 1999 (EGT L 104, 21. 4. 1999, s. 13). (cid:148). 3. F(cid:246)ljande skall l(cid:228)ggas till i punkt 45n (r(cid:229)dets direktiv 93/34/EEG)) i kapitel I i bilaga II till avtalet: (cid:148), (cid:228)ndrad genom (cid:151) 399 L 0025: Kommissionens direktiv 1999/25/EG av den 9 april 1999 (EGT L 104, 21. 4. 1999, s. 19). (cid:148). 4. F(cid:246)ljande skall l(cid:228)ggas till i punkt 45q (r(cid:229)dets direktiv 93/94/EEG)) i kapitel I i bilaga II till avtalet: (cid:148), (cid:228)ndrad genom (cid:151) 399 L 0026: Kommissionens direktiv 1999/26/EG av den 20 april 1999 (EGT L 118, 6. 5. 1999, s. 32). (cid:148). Texterna till direktiv 1999/23/EG, 1999/24/EG, 1999/25/EG och 1999/26/EG p(cid:229) isl(cid:228)ndska och norska, som bifogas respektive spr(cid:229)kversion av detta beslut, (cid:228)r giltiga. Artikel 2 Artikel 3 Detta beslut tr(cid:228)der i kraft den 5 februari 2000 under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att alla anm(cid:228)lningar enligt artikel 103. 1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittØn (*). Detta beslut skall offentligg(cid:246)ras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Artikel 4 Utf(cid:228)rdat i Bryssel den 4 februari 2000. P(cid:229) Gemensamma EES-kommittØns v(cid:228)gnar F. BARBASO Ordf(cid:246)rande (*) Inga konstitutionella best(cid:228)mmelser finns angivna


title: Décision du Comité mixte de l'EEE n° 6/2000 du 4 février 2000 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE

text: 12. 4. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes L 103/11 D(cid:201)CISION DU COMIT(cid:201) MIXTE DE L’EEE No 6/2000 du 4 fØvrier 2000 modifiant l’annexe II (RØglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE LE COMIT(cid:201) MIXTE DE L’EEE, vu l’accord sur l’Espace Øconomique europØen, modifiØ par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-aprŁs dØnommØ «l’accord», et notamment son article 98, considØrant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) L’annexe II de l’accord a ØtØ modifiØe par la dØcision no 164/1999 du ComitØ mixte de l’EEE du 26 novembre 1999 (1). La dØcision 1999/303/CE de la Commission du 12 avril 1999 portant rØglementation technique com- mune concernant la connexion aux rØseaux tØlØphoniques publics commutØs (RTPC) analogiques des Øquipements terminaux qui prennent en charge la tØlØphonie vocale dans les cas justifiØs, pour les- quels l’adressage de rØseau Øventuel est assurØ par signalisation multifrØquence bitonale (DTMF) (2) doit Œtre intØgrØe (cid:224) l’accord. La dØcision 1999/304/CE de la Commission du 12 avril 1999 portant rØglementation technique com- mune concernant le rØseau numØrique (cid:224) intØgration de services (RNIS); tØlØservice de tØlØphonie (cid:224) 3,1 kHz, exigences de raccordement pour les combinØs (2e Ødition) (3) doit Œtre intØgrØe (cid:224) l’accord. La dØcision 1999/310/CE de la Commission du 23 avril 1999 portant rØglementation technique com- mune concernant les Øquipements de tØlØcommunications numØriques sans fil amØliorØes (DECT) utilisØs pour accØder au rØseau numØrique (cid:224) intØgration de services (RNIS) (4) doit Œtre intØgrØe (cid:224) l’accord, D(cid:201)CIDE: Article premier Les points suivants sont insØrØs aprŁs le point 4zza (dØcision 98/734/CE de la Commission) du chapitre XVIII de l’annexe II de l’accord: «4zzb. 399 D 0303: dØcision 1999/303/CE de la Commission du 12 avril 1999 portant rØglementa- tion technique commune concernant la connexion aux rØseaux tØlØphoniques publi(cid:231)s commu- tØs (RTPC) analogiques des Øquipements terminaux qui prennent en charge la tØlØphonie vocale dans les cas justifiØs, pour lesquels l’adressage de rØseau Øventuel est assurØ par signali- sation multifrØquence bitonale (DTMF) (JO L 118 du 6. 5. 1999, p. 55). 4zzc. 399 D 0304: dØcision 1999/304/CE de la Commission du 12 avril 1999 portant rØglementa- tion technique commune concernant le rØseau numØrique (cid:224) intØgration de services (RNIS); tØlØservice de tØlØphonie (cid:224) 3,1 kHz, exigences de raccordement pour les combinØs (2e Ødition) (JO L 118 du 6. 5. 1999, p. 60). 4zzd. 399 D 0310: dØcision 1999/310/CE de la Commission du 23 avril 1999 portant rØglementa- tion technique commune concernant les Øquipements de tØlØcommunications numØriques sans fil amØliorØes (DECT) utilisØs pour accØder au rØseau numØrique (cid:224) intØgration de services (RNIS) (JO L 119 du 7. 5. 1999, p. 57). » (1) (2) (3) (4) JO L 61 du 1. 3. 2001. JO L 118 du 6. 5. 1999, p. 55. JO L 118 du 6. 5. 1999, p. 60. JO L 119 du 7. 5. 1999, p. 57. L 103/12 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 12. 4. 2001 Le texte du point 41 (dØcision 95/526/CE de la Commission) du chapitre XVIII de l’annexe II de l’accord est supprimØ. Article 2 Les textes des dØcisions 1999/303/CE, 1999/304/CE et 1999/310/CE en langues islandaise et norvØgienne, annexØs aux versions linguistiques respectives de la prØsente dØcision, font foi. Article 3 Article 4 La prØsente dØcision entre en vigueur le 5 fØvrier 2000, pour autant que toutes les notifications prØvues (cid:224) l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient ØtØ faites au ComitØ mixte de l’EEE (*). La prØsente dØcision est publiØe dans la section EEE et au supplØment EEE du Journal officiel des Communau- tØs europØennes. Article 5 Fait (cid:224) Bruxelles, le 4 fØvrier 2000. Par le ComitØ mixte de l’EEE Le prØsident F. BARBASO (*) Pas de procØdures constitutionnelles


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 285/2000 της Επιτροπής, της 4ης Φεβρουαρίου 2000, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1859/82 περί επιλογής των λογιστικών εκμεταλλεύσεων με σκοπό τη διαπίστωση των εισοδημάτων στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις

eurovoc_concepts:
Greece
agricultural holding
economic accounts for agriculture
farmers' income

text: 5. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 31/79 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 285/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Φεβρουαρίου 2000 για την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1859/82 περί επιλογής των λογιστικών εκµεταλλεύ- σεων µε σκοπό τη διαπίστωση των εισοδηµάτων στις γεωργικές εκµεταλλεύσεις Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό αριθ. 79/65/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 15ης Ιου- νίου 1965 περί δηµιουργίας δικτύου γεωργικής λογιστικής πληρο- φόρησης επί των εισοδηµάτων και της οικονοµίας των γεωργικών εκµεταλλεύσεων στην Ευρωπαϊκή Οικονοµική Κοινότητα (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1256/ 97 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 4, λόγω µείωση συνοδεύεται µε αύξηση του µέσου µεγέθους των εκµεταλλεύσεων και της οµοιογένειάς τους, και αυτό ικανοποιητικά αντιπροσωπευτικό επί- επιτρέπει να ληφθεί πεδο βάσει µικρότερου δείγµατος σε σχέση µε το παρόν δείγµα· το εποµένως, σκόπιµο να τροποποιηθεί παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1859/82· είναι, (3) τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της κοινοτικής επιτροπής του δικτύου γεωργικής λογιστικής πληροφόρησης, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (1) (2) το παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1859/82 της Επιτροπής, της 12ης Ιουλίου 1982, περί επιλογής των λογιστικών εκµεταλλεύσεων µε σκοπό τη διαπίστωση των εισοδηµάτων στις γεωργικές εκµεταλλεύσεις (3), όπως τρο- ποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 60/ 97 (4), καθορίζει τον αριθµό των λογιστικών εκµεταλλεύ- σεων ανά περιφέρεια· στην περίπτωση της Ελλάδας, ο συνολικός αριθµός των λογιστικών εκµεταλλεύσεων καθορίστηκε σε 7 200 για το έτος 1985 και επόµενα έτη, και ο αριθµός αυτός δεν τροποποιήθηκε έκτοτε παρά τη σηµαντική µείωση του αριθ- µού των υπαρχουσών εκµεταλλεύσεων στην Ελλάδα· η εν Άρθρο 1 Ο πίνακας όσον αφορά την Ελλάδα που αναφέρεται στο παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1859/82 αντικαθίσταται από τον συνηµµένο στον παρόντα κανονισµό πίνακα. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την έβδοµη ηµέρα µετά τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Ισχύει από το λογιστικό έτος 1999. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 4 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ 109 της 23. 6. 1965, σ. 1859/65. (2) ΕΕ L 174 της 2. 7. 1997, σ. 7. (3) ΕΕ L 205 της 13. 7. 1982, σ. 5. (4) ΕΕ L 14 της 17. 1. 1997, σ. 28. L 31/80 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 5. 2. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Αριθµός σειράς Προσδιορισµός των περιφερειών Αριθµός λογιστικών εκµεταλλεύσεων (λογιστικό έτος 1999 και επόµενα) «ΕΛΛΑ∆Α Μακεδονία-Θράκη Ήπειρος-Πελοπόννησος-Νησιά Ιονίου Θεσσαλία Στερεά Ελλάδα-Νησιά Αιγαίου-Κρήτη 450 460 470 480 2 000 1 350 700 1 450 Σύνολο για την Ελλάδα 5 500»


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0309/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione. Allestimento del parco frontaliero De Zoom ‐ Kalmthoutse Heide.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
biotope
bird
directive (EU)
environmental protection
groundwater
protected area
protection of animal life
sensitive area
water supply

text: C 330 E/118 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta (2 maggio 2000) Le recenti elezioni parlamentari e presidenziali svoltesi in Croazia e le modalit(cid:224) democratiche con cui sono state condotte hanno aperto una nuova fase nella politica di questo paese. L(cid:146)Unione europea giudica molto incoraggiante questa evoluzione, che ha chiuso un capitolo della storia croata e segna l(cid:146)inizio di una nuova era per tale paese. L(cid:146)Unione ha ribadito di essere disposta a lavorare in stretta collaborazione con le nuove autorit(cid:224) per consentire alla Croazia di diventare membro a pieno titolo della comunit(cid:224) euro-atlantica. In questo contesto, il Consiglio «Affari generali» ha deciso gi(cid:224) in gennaio di creare in tempi rapidi una Task Force consultiva comune UE/Croazia nel quadro del «processo di stabilizzazione e di associazione», al fine di preparare il terreno per futuri rapporti contrattuali. La Task Force Ł stata istituita il 15 febbraio nel corso di una riunione svoltasi a Bruxelles. Inoltre, nella sessione di febbraio il Consiglio ha invitato la Commissione a preparare uno studio di fattibilit(cid:224) sull(cid:146)apertura di negoziati con la Croazia su un accordo di stabilizzazione e di associazione. L(cid:146)Onorevole Parlamentare Ł indubbiamente al corrente che il Consiglio ha fissato, nell(cid:146)«approccio regionale dell(cid:146)Unione europea per l(cid:146)Europa sudorientale del 29 aprile 1997», una serie di criteri (cid:129) oggetto di revisione periodica (cid:129) per la concessione di misure commerciali preferenziali, l(cid:146)assistenza PHARE e le relazioni contrattuali. In occasione dell(cid:146)ultima revisione, che ha avuto luogo nel febbraio 2000, non sono state decise modifiche sostanziali per nessuno dei paesi che partecipano al processo UE di stabilizzazione e di associazione, nØ per i criteri dell(cid:146)«approccio regionale», vale a dire che la situazione, per quanto riguarda l(cid:146)assistenza PHARE alla Croazia, resta per il momento immutata. La Commissione ha tuttavia inviato in Croazia, in febbraio, una missione d(cid:146)inchiesta incaricata di vagliare le possibili forme di sostegno agli sforzi di riforma, ivi compresa la possibilit(cid:224) di estendere alla Croazia il programma PHARE. (2000/C 330 E/132) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0309/00 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Allestimento del parco frontaliero De Zoom (cid:129) Kalmthoutse Heide Su iniziativa del Consiglio del Benelux sar(cid:224) sviluppato il parco frontaliero «De Zoom (cid:129) Kalmthoutse Heide», per il quale Ł stato elaborato un piano di gestione e di allestimento che dovr(cid:224) consentire la la gestione e lo sviluppo dei valori biologici, ecologici e storico-culturali del parco preservazione, frontaliero, tenendo conto delle diverse risorse della regione. Stando a un articolo pubblicato nel quotidiano BN/de Stem il dicembre 1999, l(cid:146)approvvigionamento idrico della zona pone problemi in quanto provoca l(cid:146)inaridimento della tenuta Grote Meer. Migliaia di luoghi di nidificazione di almeno 25 specie diverse di uccelli sono gi(cid:224) scomparse. Inoltre si teme che lo sviluppo del parco frontaliero comporti un notevole aumento del numero dei visitatori. Quali misure intende prendere la Commissione per evitare l(cid:146)ulteriore inaridimento del sito e, se del 1. caso, per aumentare il livello della falda freatica? 2. Non pensa la Commissione che l(cid:146)aumento del turismo di massa in una zona in cui vivono molte specie di uccelli sia in contrasto con i principi della direttiva 79/409/CEE (1) sulla conservazione degli uccelli selvatici? Conviene la Commissione che le zone piø vulnerabili dovrebbero essere chiuse al pubblico, salvo che 3. per piccoli gruppi a scopo pedagogico? (1) GU L 103 del 25. 4. 1979, pag. 1. 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/119 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (2 marzo 2000) Il parco frontaliero «De Zoom-Kalmthoutse Heide» si trova in parte in Belgio e in parte nei Paesi Bassi. La parte belga del sito Ł stata designata come zona di protezione speciale (ZPS), con il nome di «Kalmthoutse Heide», ai sensi della direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici. La parte olandese Ł stata designata come sito di interesse comunitario (SIC), col nome di «Ossenbrecht», ai sensi della direttiva 92/43/CEE del consiglio del 21 maggio 1992 relativa ala conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (1). Le autorit(cid:224) olandesi hanno annunciato che intendono designare il sito anche come ZPS. Ai sensi dell(cid:146)articolo 7 della direttiva 92/43/CEE, al sito in questione si applica l(cid:146)articolo 6, paragrafi 2, 3 e 4. Le attivit(cid:224) citate nella interrogazione, approvvigionamento idrico e attivit(cid:224) ricreative di massa, non possono essere ritenute un piano o un progetto nel senso dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 3. Pertanto, l(cid:146)articolo 6, paragrafi 3 e 4, non si applica al caso in questione. PoichØ tali attivit(cid:224) sono gi(cid:224) in corso, solo l(cid:146)articolo 6, paragrafo 2 Ł applicabile. Esso stabilisce che gli Stati membri adottano le opportune misure per evitare il degrado degli habitat naturali e degli habitat di specie nonchØ la perturbazione delle specie per cui le zone sono state designate, nella misura in cui tale perturbazione potrebbe avere conseguenze significative per quanto riguarda gli obiettivi della direttiva. In risposta alla prima domanda, si ricorda in primo luogo che spetta agli Stati membri adottare misure per conformarsi al disposto dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 2 della direttiva 92/43/CEE, e non alla Commissione. La Commissione non dispone di informazioni specifiche circa «De Zoom-Kalmthoutse Heide», e non Ł pertanto in grado di stabilire se siano state adottate misure atte a prevenire l(cid:146)ulteriore inaridimento del sito. Per la stessa ragione la Commissione non Ł in grado di assumere una posizione rispetto all(cid:146)oggetto della seconda e della terza domanda. La Commissione sta prendendo le necessarie iniziative per ottenere ulteriori informazioni circa l(cid:146)applica- zione dell(cid:146)articolo 6, paragrafo 2 della direttiva 92/43/CEE a «De Zoom-Kalmthoutse Heide». Qualora necessario, adotter(cid:224) ulteriori misure atte a garantire che le autorit(cid:224) nazionali ottemperino alle disposizioni previste. (1) GU L 206 del 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/133) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0312/00 di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Garanzia dei diritti del cittadino nell(cid:146)ambito delle nuove forme di telecomunicazione Alla luce dello sviluppo assunto dalla tecnologia digitale e delle sue applicazioni alle moderne forme di comunicazione si Ł venuta a determinare una situazione nuova in tutti i settori interessati al trasferimento di dati audiovisivi. Il parallelo sviluppo di Internet come mezzo multimediale facilmente accessibile dal semplice consumatore, vale a dire per il suo uso ormai conviviale, di facile accesso e a buon mercato ne consente l(cid:146)impiego come sistema di telefonia. Gi(cid:224) oggi esistono vari tipi di servizi telefonici full-duplex attraverso Internet (come il videophone, ecc. ) che comporta tra l(cid:146)altro due conseguenze: lo sviluppo attraverso un quadro normativo «formale» della telefonia in rete e l(cid:146)assenza in pratica di garanzie normative circa i diritti del cittadino quanto alla segretezza della comunicazione e alla tutela dei suoi dati personali. Sussiste pertanto un vuoto «legislativo» giudiziale e funzionale che va tempestivamente colmato a tutela del cittadino. Pu(cid:242) la Commissione commentare l(cid:146)odierna situazione e proporre un quadro atto a garantire sul piano legislativo i diritti del cittadino per quanto riguarda le nuove e mutate forme «convenzionali» di telecomunicazione sulla base dei nuovi standard digitali?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0213/00 från Gérard Caudron (PSE) till kommissionen. Harmonisering av normer för transporter av farligt gods på väg.

eurovoc_concepts:
common transport policy
road transport
transport of dangerous goods

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/19 Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 mars 2000) Kommissionen f(cid:246)ljer mycket noggrant republiken Kongo och k(cid:228)nner till Amnesty Internationals nyligen framlagda rapport om fr(cid:229)gan. l(cid:228)get betr(cid:228)ffande de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Demokratiska Kommissionen deltar i konkreta bist(cid:229)nds(cid:229)tg(cid:228)rder till st(cid:246)d f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Demokratiska republiken Kongo i avsikt att utarbeta ett program som avses leda till att r(cid:228)ttssystemet f(cid:246)rb(cid:228)ttras och bidra till att landet blir en r(cid:228)ttsstat. En specialist arbetar p(cid:229) kommissionens bekostnad sedan ett (cid:229)r i Kinshasa i n(cid:228)ra kontakt med kommissionens delegation, ministeriet f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och justitie- ministeriet, F(cid:246)renta nationernas h(cid:246)ge kommissarie f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna, f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r det civila samh(cid:228)llet p(cid:229) platsen samt andra givare. Det program som skall finansieras kommer att omfatta bl. a. st(cid:246)d till lokala m(cid:228)nniskor(cid:228)ttsorganisationer, (cid:229)teruppr(cid:228)ttande av r(cid:228)ttssystemet samt bist(cid:229)nd till offentligg(cid:246)randet av ett nationellt register. Kommissionen (cid:228)r (cid:228)ven beredd att unders(cid:246)ka och, i f(cid:246)rekommande fall, st(cid:246)dja alla ber(cid:228)ttigade (cid:229)tg(cid:228)rder avsedda att fr(cid:228)mja respekten f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i regionen. (2001/C 26 E/022) SKRIFTLIG FR¯GA E-0213/00 fr(cid:229)n GØrard Caudron (PSE) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: Harmonisering av normer f(cid:246)r transporter av farligt gods p(cid:229) v(cid:228)g Ett direktiv om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning n(cid:228)r det g(cid:228)ller transport av farligt gods p(cid:229) v(cid:228)g tr(cid:228)dde i kraft den 1 januari 1997. Detta direktiv inneh(cid:246)ll ett antal (cid:246)verg(cid:229)ngsbest(cid:228)mmelser som g(cid:228)llde fram till den 1 januari 1999. Fr(cid:229)n och med detta datum skulle parlamentet ha uttalat sig om ett f(cid:246)rslag fr(cid:229)n Europeiska kommissionen, vilket skulle ha syftat till att avskaffa dessa undantagsbest(cid:228)mmelser. Enligt befintliga f(cid:246)rfaranden (cid:228)r det Europeiska standardiseringskommittØn (CEN) som l(cid:228)gger fram f(cid:246)rslag till normer p(cid:229) detta omr(cid:229)de. CEN har inte kunnat utf(cid:246)ra sin uppgift inom utsatt tid. F(cid:246)ljaktligen har Europeiska kommissionen lagt fram ett f(cid:246)rslag till direktiv vars m(cid:229)ls(cid:228)ttning (cid:228)r att (cid:228)ndra det nuvarande direktivet, f(cid:246)r att l(cid:246)sa dessa problem p(cid:229) kort sikt, och inte att avskaffa (cid:246)verg(cid:229)ngssbest(cid:228)mmelserna, vilket borde ha varit fallet! Detta (cid:228)r exakt vad som h(cid:228)nde avseende transport av farligt gods p(cid:229) j(cid:228)rnv(cid:228)g men med den skillnaden att en tidsfrist fastst(cid:228)lldes. Kan kommissionen meddela n(cid:228)r CEN kommer att (cid:246)verl(cid:228)mna resultaten av sitt arbete? Fram till dess (cid:228)r det faktiskt on(cid:246)digt att medlemsstaterna (cid:228)ndrar sina nationella regler. En viss flexibilitet har ju inf(cid:246)rts och man har gett medlemsstaterna m(cid:246)jlighet att anta eller till(cid:228)mpa olika normer. De kommer d(cid:228)rf(cid:246)r att kunna forts(cid:228)tta att till(cid:228)mpa sina egna normer f(cid:246)r vissa transportabla tryckb(cid:228)rande anordningar, f(cid:246)r vilka det saknas europeiska normer. De kan ocks(cid:229) inf(cid:246)ra olika best(cid:228)mmelser f(cid:246)r lokala transporter och f(cid:246)r enstaka transporter. Hur avser kommissionen att s(cid:228)kerst(cid:228)lla en minimum av samordning p(cid:229) europeisk niv(cid:229)? Det (cid:228)r i vilket fall som helst beklagansv(cid:228)rt att gemenskapen, p(cid:229) ett s(cid:229)pass viktigt omr(cid:229)de som transport av farligt gods p(cid:229) v(cid:228)g, alltid skjuter upp beslut om att anta harmoniserade normer p(cid:229) bekostnad av s(cid:228)kerheten f(cid:246)r m(cid:228)nniskor och milj(cid:246). Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 mars 2000) Som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren understryker (cid:228)r (cid:246)verg(cid:229)ngsbest(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 94/55/EG av den 21 novem- ber 1994 om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods p(cid:229) v(cid:228)g (1) kopplade till hur arbetet fortskrider i Europeiska standardiseringskommittØn (CEN). C 26 E/20 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Vid n(cid:228)sta anpassning till den tekniska utvecklingen av r(cid:229)dets direktiv 94/55/EG, som planeras ske den 1 juli 2001, b(cid:246)r de allra flesta CEN-normer som skall till(cid:228)mpas p(cid:229) beh(cid:229)llare och tankar som anv(cid:228)nds f(cid:246)r transport av gas vara klara, och kan d(cid:228)rmed f(cid:246)ras in i bilagorna till direktivet. Under tiden kommer kommisionen att forts(cid:228)tta att se till att den g(cid:228)llande lagstiftningen (cid:228)r konsekvent och har d(cid:228)rf(cid:246)r f(cid:246)reslagit en (cid:228)ndring av best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r transport av farligt gods s(cid:229) att dessa st(cid:228)mmer (cid:246)verens med r(cid:229)dets direktiv 1999/36/EG av den 29 april 1999 om transportabla tryckb(cid:228)rande anord- ningar (2). Parlamentet reagerade positivt p(cid:229) detta f(cid:246)rslag vid sin f(cid:246)rsta behandling. Vad g(cid:228)ller m(cid:246)jligheten att anta olika best(cid:228)mmelser f(cid:246)r lokal transport, skall medlemsstaternas (cid:246)nskem(cid:229)l om att f(cid:229) anta s(cid:229)dana best(cid:228)mmelser f(cid:246)rst godk(cid:228)nnas av en kommittØ med f(cid:246)retr(cid:228)dare fr(cid:229)n alla 15 med- lemsstaterna och en ordf(cid:246)rande fr(cid:229)n kommissionen. Detta inneb(cid:228)r en garanti f(cid:246)r ett minimum av samordning p(cid:229) europeisk niv(cid:229). (1) EGT L 319, 12. 12. 1994. (2) EGT L 138, 1. 6. 1999. (2001/C 26 E/023) SKRIFTLIG FR¯GA E-0214/00 fr(cid:229)n Bernard Poignant (PSE) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rlisningen av Erika och ers(cid:228)ttning till fiskeri- och vattenbrukssektorn ur strukturfonderna F(cid:246)rlisningen av Erika har f(cid:229)tt betydande ekonomiska konsekvenser inom en sektor som redan drabbats synnerligen h(cid:229)rt av kriser, dvs. fiskeri- och vattenbrukssektorn. Vissa fiskare har f(cid:246)rlorat sina fiskeomr(cid:229)den runt Erikas vrak som (cid:228)r en verklig tidsinst(cid:228)lld bomb. Andra har f(cid:246)rlorat sina arbetsredskap som f(cid:246)rorenats av oljan. De v(cid:228)grade alla under en viss period att (cid:229)ka ut till havs och har g(cid:229)tt miste om arbetsdagar. N(cid:228)r det g(cid:228)ller ostronodlarna har (cid:228)ven dessa f(cid:229)tt betala f(cid:246)r katastrofen d(cid:229) oljeb(cid:228)ltet bredde ut sig (cid:246)ver vissa ostronodlares odlingar och f(cid:246)rst(cid:246)rde inte bara deras produktion utan (cid:228)ven deras materiel. Slutligen minskar ocks(cid:229) konsumenternas f(cid:246)rtroende f(cid:246)r dessa produkter, vilket g(cid:246)r att man kan frukta en nedg(cid:229)ng i f(cid:246)rs(cid:228)ljningen. I denna ekonomiskt katastrofala situation kan de personer som drabbats l(cid:228)mna in en beg(cid:228)ran om ers(cid:228)ttning till FIPOL (internationell fond mot oljef(cid:246)roreningar). Europeiska unionen har emellertid inte beviljat n(cid:229)got katastrofbist(cid:229)nd. I pressmeddelandena av den 4 och 13 januari 2000 anges dock att Europeiska kommissionen anser att man kan anv(cid:228)nda medel ur strukturfonderna f(cid:246)r att bist(cid:229) de som drabbats av ov(cid:228)dret. Avser Europeiska unionen (cid:228)ven att anv(cid:228)nda medel ur dessa fonder till att bist(cid:229) de fiskare och ostronodlare som drabbats av oljeutsl(cid:228)ppet? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, hur kommer unionen att f(cid:246)rh(cid:229)lla sig till de fiskeberoende regioner som inte (cid:228)r st(cid:246)dber(cid:228)ttigade enligt m(cid:229)l 2? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) Fonden f(cid:246)r fiskets utveckling (FFU) skall kunna bidra till ers(cid:228)ttningen f(cid:246)r de skador som oljeutsl(cid:228)ppet f(cid:246)rorsakade f(cid:246)r fiskare och ostronodlare inom ramen f(cid:246)r Frankrikes n(cid:228)sta samlade programplanerings- dokument om struktur(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r fisket och vattenbruket 2000/2006 (SPD), i enlighet med f(cid:246)rordningen om till(cid:228)mpningen av FFU, r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2792/1999 av den 17 december 1999 om f(cid:246)reskrifter och villkor f(cid:246)r gemenskapens strukturst(cid:246)d inom fiskerisektorn. (1)


title: PERGUNTA ESCRITA P-0241/00 apresentada por Ioannis Marínos (PPE-DE) ao Conselho. Custos de aplicação do Acordo de Schengen para a Grécia.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
Schengen Agreement
application of EU law

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/165 (2000/C 303 E/184) PERGUNTA ESCRITA P-0241/00 apresentada por Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) ao Conselho Objecto: Custos de aplica(cid:231)ªo do Acordo de Schengen para a GrØcia (4 de Fevereiro de 2000) A GrØcia desenvolveu, nos œltimos anos, intensos esfor(cid:231)os para a cria(cid:231)ªo da infra-estrutura indispensÆvel para a aplica(cid:231)ªo do Acordo de Schengen. Neste (cid:226)mbito, criou o servi(cid:231)o de guarda das fronteiras, refor(cid:231)ou os seus servi(cid:231)os fronteiri(cid:231)os com 756 pol(cid:237)cias suplementares e o servi(cid:231)o de guarda costeira com 500 oficiais e guardas costeiros procedendo (cid:224) encomenda e aquisi(cid:231)ªo de equipamento de alta tecnologia. Concretamente o Estado grego dotou-se de c(cid:226)maras portÆteis de visªo tØrmica para a vigil(cid:226)ncia das fronteiras, de equipamentos de tele-transmissªo de imagem, tipo «PHOTOPHONE», para a detec(cid:231)ªo de documentos falsos, sistemas di(cid:243)ptricos de observa(cid:231)ªo e vigil(cid:226)ncia nocturna, aparelhos de reconhecimento mec(cid:226)nico de documentos de viagem e encomendou embarca(cid:231)ıes rÆpidas (cid:224) SuØcia e aos Estados Unidos e ve(cid:237)culos de patrulha (tipo jeep 4x4) para a vigil(cid:226)ncia eficaz das centenas de quil(cid:243)metros de fronteiras terrestres e mar(cid:237)timas que o pa(cid:237)s tem com pa(cid:237)ses exteriores (cid:224) Uniªo Europeia e ao Acordo de Schengen. Como se vŒ a GrØcia adquiriu jÆ ou procedeu (cid:224) encomenda de sistemas e meios de alta tecnologia e elevado custo para dar resposta (cid:224)s suas obriga(cid:231)ıes, uma vez que tem fronteira exclusivamente com pa(cid:237)ses exteriores (cid:224) UE, algumas das quais (por exemplo, Turquia Alb(cid:226)nia) apresentam fortes fluxos de emigra(cid:231)ªo clandestina. Vale a pena assinalar que pa(cid:237)ses que igualmente participam no Acordo de Schengen, como por exemplo o Luxemburgo, nªo s(cid:243) nªo foram economicamente sobrecarregados pela entrada em vigor deste Acordo mas, pelo contrÆrio, viram-se aliviados uma vez que retiraram para o interior do seu territ(cid:243)rio as for(cid:231)as de seguran(cid:231)a que tinham na fronteira com os restantes pa(cid:237)ses que, ainda por cima, sªo pa(cid:237)ses Schengen. Pergunta-se ao Conselho se os pa(cid:237)ses que participam no Acordo de Schengen foram objecto de financiamento para a aquisi(cid:231)ªo do indispensÆvel equipamento, se a GrØcia apresentou atempadamente um pedido idŒntico (cid:224) UE, bem como, qual o montante que lhe foi concedido. Resposta (10/11 de Abril de 2000) Os Estados-membros que aplicam o acervo de Schengen nªo beneficiaram de apoio financeiro por parte da Comunidade para porem em prÆtica as medidas previstas para as respectivas fronteiras pelas disposi(cid:231)ıes da Conven(cid:231)ªo de Schengen. O mesmo sucedeu no per(cid:237)odo anterior (cid:224) entrada em vigor do Tratado de Amesterdªo, em que a coopera(cid:231)ªo de Schengen se regia por procedimentos decisionais exteriores (cid:224) Uniªo. A questªo de uma compensa(cid:231)ªo financeira tinha sido evocada, nomeadamente pela GrØcia, nas fases de negocia(cid:231)ªo com os Estados que aderiram ao grupo Schengen depois da assinatura da Conven(cid:231)ªo de Aplica(cid:231)ªo, em 1990, mas verificou-se que a Conven(cid:231)ªo nªo previa qualquer compensa(cid:231)ªo financeira desse tipo. Depois da integra(cid:231)ªo do acervo de Schengen no (cid:226)mbito da Uniªo, o Conselho nªo recebeu qualquer pedido da GrØcia nesse sentido. Cabe contudo assinalar que o Conselho Europeu de Tampere pediu uma coopera(cid:231)ªo mais estreita e uma entreajuda tØcnica entre os servi(cid:231)os de controlo de fronteiras dos Estados- -membros, nomeadamente sob a forma de programas de interc(cid:226)mbio e de transferŒncia de tecnologias, em particular nas fronteiras mar(cid:237)timas, e que os Estados candidatos fossem sem tardar associados a essa coopera(cid:231)ªo. (2000/C 303 E/185) PERGUNTA ESCRITA E-0246/00 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (7 de Fevereiro de 2000) Objecto: Aumento do prØmio ao grupo de variedades de tabaco Kaba-Koulak clÆssico Aquando da revisªo do regime para o tabaco em 1992, o grupo de variedades Kaba-Koulak clÆssico (grupo VIII) foi objecto de um tratamento injusto uma vez que, se bem que estes tabacos tenham sido considerados de excelente qualidade e procura, o seu prØmio foi fixado ao mesmo n(cid:237)vel que o das variedades do grupo V, que recebem uma ajuda inferior


title: Decizia nr. 3/2000 a Comitetului mixt al SEE din 4 februarie 2000 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) și a anexei XIII (Transporturile) la Acordul SEE

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
pressure equipment
roadworthiness tests
safety standard
transport of dangerous goods
transport safety

formats: html pdf print xhtml

text: 238 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 59 22000D0003 12. 4. 2001 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 103/5 DECIZIA NR. 3/2000 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 4 februarie 2000 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări ș(cid:13)i certificare) ș(cid:13)i a anexei XIII (Transporturile) la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) (2) (3) (4) Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 82/98 a Comitetului Mixt al SEE din 25 septembrie 1999 (1). Anexa XIII la acord a fost modificată prin Decizia nr. 178/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 17 decembrie 1999 (2). Directiva 1999/36/CE a Consiliului din 29 aprilie 1999 privind echipamentele sub presiune transportabile (3) trebuie să fie încorporată în acord. Directiva 1999/36/CE are ca scop creș(cid:13)terea siguranței privind echipamentele sub presiune transportabile ș(cid:13)i asigurarea liberei circulații a acestor echipamente ș(cid:13)i, în consecință, trebuie încorporată atât în anexa II, cât ș(cid:13)i în anexa XIII la acord, DECIDE: Articolul 1 La capitolul VIII din anexa II la acord, după punctul 6a (Directiva 97/23/CE a Parlamentului European ș(cid:13)i a Consiliului) se inserează următorul punct: „6b. 399 L 0036: Directiva 1999/36/CE a Consiliului din 29 aprilie 1999 privind echipamentele sub presiune transportabile (JO L 138, 1. 6. 1999, p. 20). ” Articolul 2 După punctul 17e (Directiva 94/55/CE a Consiliului) din anexa XIII la acord se inserează următorul punct: „17f. 399 L 0036: Directiva 1999/36/CE a Consiliului din 29 aprilie 1999 privind echipamentele sub presiune transportabile (JO L 138, 1. 6. 1999, p. 20). ” Articolul 3 După punctul 42b (Directiva 96/49/CE a Consiliului) din anexa XIII la acord se inserează următorul punct: „42c. 399 L 0036: Directiva 1999/36/CE a Consiliului din 29 aprilie 1999 privind echipamentele sub presiune transportabile (JO L 138, 1. 6. 1999, p. 20). ” (1) (2) (3) JO L 189, 22. 7. 1999, p. 52. JO L 61, 1. 3. 2001. JO L 138, 1. 6. 1999, p. 20. 11/vol. 59 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 239 Textele Directivei 1999/36/CE în limbile islandeză ș(cid:13)i norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice. Articolul 4 Prezenta decizie intră în vigoare la 5 februarie 2000, cu condiția efectuării tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul Mixt al SEE (*). Articolul 5 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 6 Adoptată la Bruxelles, 4 februarie 2000. Pentru Comitetul Mixt al SEE Preș(cid:13)edintele F. BARBASO (*) Nu sunt indicate cerințe constituționale


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0307/00 di Nicole Thomas-Mauro (UEN) alla Commissione. Aiuto finanziario alle zone sinistrate di Champagne-Ardenne (Francia).

eurovoc_concepts:
Champagne-Ardenne
EU financing arrangements
bad weather

text: C 26 E/32 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 la Commissione rinvia l(cid:146)onorevole parlamentare alle disposizioni in materia previste nella Inoltre, dichiarazione adottata il 21 gennaio 1997 dalla Repubblica ceca e dalla Germania sulle relazioni reciproche. Per tutti i motivi summenzionati, la Commissione giudica difficile prendere posizione sui casi specifici sollevati dall(cid:146)onorevole parlamentare. (2001/C 26 E/045) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0307/00 di Nicole Thomas-Mauro (UEN) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Aiuto finanziario alle zone sinistrate di Champagne-Ardenne (Francia) Facendo seguito all(cid:146)intervento del Commissario Michel Barnier in seduta plenaria, nella tornata di gennaio 2000, sui danni causati dalle tempeste, quali misure pu(cid:242) attendersi concretamente la regione Champagne- Ardenne dalla Commissione: 1. 2. d(cid:146)urgenza, a causa dei rischi per la salute e l(cid:146)inquinamento idrico finanziarie (cid:129) nel quadro del FEAOG-Garanzia (articolo 33 del regolamento (CE) n. 1257/1999 (1) del Consiglio che prevede misure in caso di disastri naturali) (cid:129) zone ammissibili all(cid:146)obiettivo 2 (cid:129) fuori zone (cid:129) nel quadro del programma LIFE (cid:129) quale complemento agli aiuti nazionali o locali 3. logistiche? Quale coordinamento si pu(cid:242) prevedere nel quadro del programma d(cid:146)azione comunitario a favore della protezione civile, adottato dal Consiglio il 9 dicembre 1999? (1) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 80. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (6 marzo 2000) Il bilancio comunitario non prevede piø una linea specifica per l(cid:146)aiuto d(cid:146)urgenza da utilizzare in caso di catastrofi naturali. La Commissione tenter(cid:224) pertanto di apportare alle regioni sinistrate l(cid:146)aiuto necessario per la loro ricostruzione utilizzando gli strumenti esistenti. fondi strutturali nel quadro del nuovo obiettivo 2. Nel periodo 2000-2006, la regione Champagne-Ardenne, come le altre regioni della Francia metropolitana, continuer(cid:224) ad essere in parte ammissibile ai Il 18 gennaio 2000, la Commissione ha adottato una decisione di principio concernente le zone da ammettere a tale obiettivo in Francia. La decisione definitiva dovrebbe essere adottata nei prossimi giorni, previo esame da parte dei tre comitati consultivi interessati. Le autorit(cid:224) francesi disporranno in seguito di quattro mesi per presentare alla Commissione i propri piani regionali di riconversione. Se i piani ricevuti entro il 30 aprile 2000 sono dichiarati ammissibili, le spese concernenti i tipi di intervento selezionati con il documento unico di programmazione a decorrere dal 1o gennaio 2000. saranno retroattivamente ammissibili Per la Francia, gli stanziamenti dei Fondi strutturali disponibili nel periodo 2000-2006 per il nuovo obiettivo 2 ammontano a 5 400 milioni di €. Peraltro, le zone sinistrate che non rientrano tra le zone selezionate ma che erano in precedenza ammissibili agli obiettivi 2 e 5b, potranno parimenti beneficiare di stanziamenti a titolo di sostegno provvisorio fino ad un importo di 620 milioni di €. E(cid:146) importante sottolineare che le politiche strutturali e di coesione della Comunit(cid:224) hanno come principale obiettivo di contribuire a ridurre le disparit(cid:224) economiche e sociali e che i fondi strutturali non costituiscono aiuti d(cid:146)urgenza. Tuttavia, in considerazione del loro raggio d(cid:146)azione, essi possono apportare un contributo significativo alla ricostruzione economica e sociale delle regioni sinistrate. 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/33 A titolo di esempio, i programmi dell(cid:146)obiettivo 2 potranno finanziare la ricostituzione delle infrastrutture, degli impianti e dei mezzi di produzione (zone di attivit(cid:224) industriali e artigianali, investimenti produttivi, aiuti alle imprese), lavoratori nonchØ il recupero del patrimonio storico e culturale d(cid:146)interesse turistico. La programmazione delle azioni nel quadro del futuro programma dell(cid:146)obiettivo 2 spetter(cid:224) alle autorit(cid:224) regionali. Qualsiasi aiuto concesso nel quadro dei Fondi strutturali costituir(cid:224) un cofinanziamento di spese nazionali. la formazione dei Per quanto riguarda il programma LIFE, esso Ł destinato a finanziare progetti dimostrativi nel settore della tutela ambientale, in collegamento con le priorit(cid:224) comunitarie per tale settore. I progetti, trasmessi su base annua, sono valutati segnatamente sulla base del carattere innovativo e dimostrativo. Il programma LIFE non Ł pertanto inteso ad erogare aiuti finanziari strutturali e generali a zone sinistrate. Quanto al programma d(cid:146)azione comunitario a favore della protezione civile, la Commissione Ł disposta, se tale Ł l(cid:146)auspicio delle autorit(cid:224) francesi competenti in materia di protezione civile, ad attivare la propria rete di scambi d(cid:146)informazioni tra gli Stati membri. Infine, la riforma della politica agricola consente per la prima volta il cofinanziamento delle misure di sviluppo rurale sull(cid:146)intero territorio rurale della Comunit(cid:224) da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) (cid:129) sezione garanzia, di cui la Francia sar(cid:224) il principale beneficiario. Tra le misure ammissibili nel quadro di tale politica figura la ricostituzione del potenziale produttivo agricolo e silvicolo danneggiato da catastrofi naturali e l(cid:146)istituzione degli opportuni strumenti di preven- zione. (2001/C 26 E/046) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0315/00 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Programma di dismissione di imbarcazioni da pesca da parte del Ministero greco dell(cid:146)agricoltura Con la circolare n. 274407 dell(cid:146)8 febbraio 1999 diramata dal Ministero greco dell(cid:146)agricoltura Ł stata decisa l(cid:146)erogazione di un aiuto economico per un programma di dismissione definitiva di imbarcazioni da pesca che verr(cid:224) cofinanziato con fondi comunitari e nazionali (75 % attraverso lo Strumento finanziario di orientamento della pesca e 25 % attraverso il Ministero dell(cid:146)agricoltura). Tuttavia dall(cid:146)ammontare comples- sivo dell(cid:146)aiuto lo Stato greco tratterr(cid:224) il 25 %. Pu(cid:242) la Commissione riferire se Ł a conoscenza di detta trattenuta e quali passi intende compiere qualora il governo greco continuer(cid:224) a seguire detta prassi che invalida di fatto il principio di aggiuntivit(cid:224) che costituisce il principio basilare per la realizzazione dei programmi finanziati nell(cid:146)ambito dei quadri comunitari di sostegno? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (20 marzo 2000) Il regolamento (CE) n. 2468/98 del Consiglio, del 3 novembre 1998, che definisce i criteri e le condizioni interventi comunitari a finalit(cid:224) strutturale nel settore dell(cid:146)acquacoltura e della trasformazione e degli commercializzazione dei relativi prodotti, stabilisce per il ritiro definitivo delle navi, da una parte, gli importi massimi degli aiuti pubblici in funzione delle tonnellate di stazza lorda (TSL), delle tonnellate lorde (GT) e dell(cid:146)et(cid:224) delle navi e, dall(cid:146)altra, il tasso di partecipazione finanziaria. Per quanto riguarda l(cid:146)intervento comunitario, il contributo non pu(cid:242) essere inferiore al 50 % nØ superare il 75 % dell(cid:146)aiuto concesso. Le autorit(cid:224) greche del ministero dell(cid:146)Agricoltura, al momento dell(cid:146)attuazione del ritiro definitivo delle navi, fissano i premi da concedere al di sotto dei massimali previsti dalla normativa comunitaria e nel rispetto della ripartizione degli oneri, che prevede il 75 % a carico della Comunit(cid:224) e il 25 % a carico dello Stato greco


title: Verordnung (EG) Nr. 280/2000 der Kommission vom 4. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 31/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 280/2000 DER KOMMISSION vom 4. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2179/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2179/1999 der Kommission (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestim- mung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses Höchstbetrags finden die in Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuhr- erstattung entspricht oder darunter liegt. (3) (4) Bei der gegenwärtigen Marktlage für den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittel- körnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A nach gewissen Drittländern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2179/1999 genannten Ausschreibung anhand der vom 28. Januar bis zum 3. Februar 2000 eingereichten Ange- bote auf 150,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 5. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 4. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 13. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0213/00 van Gérard Caudron (PSE) aan de Commissie. Harmonisatie van de normen voor het vervoer van gevaarlijke goederen over de weg.

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/19 Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (8 maart 2000) De Commissie volgt zeer nauwlettend de toestand van de mensenrechten in de Democratische Republiek Congo (DRC) en is op de hoogte van het recente verslag van Amnesty International terzake. De Commissie is nauw betrokken bij initiatieven om rechtstreeks bijstand te verlenen ten behoeve van de toestand der mensenrechten in de DRC, teneinde een programma voor te bereiden ter verbetering van het gerechtelijk apparaat en ertoe bij te dragen dat de rechtsregels in de DRC worden nageleefd. Een door de Commissie bekostigde specialist is reeds 1 jaar in Kinshasa werkzaam, in nauw overleg met de delegatie van de Commissie, de Ministeries van Mensenrechten en Justitie, de Hoge Vertegenwoordiger van de Verenigde Naties (VN) voor de mensenrechten, vertegenwoordigers van de burgermaatschappij en andere donoren. Het te financieren programma zal betrekking hebben op zaken zoals de ondersteuning van de plaatselijke mensenrechtenorganisaties, het weer laten functioneren van het gerechtelijk apparaat en hulp bij de publicatie van een Nationaal Register. Tevens is de Commissie bereid elk bruikbaar initiatief dat gericht is op het bevorderen van de eerbiediging van de mensenrechten in het gebied te onderzoeken en eventueel te ondersteunen. (2001/C 26 E/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0213/00 van GØrard Caudron (PSE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Harmonisatie van de normen voor het vervoer van gevaarlijke goederen over de weg Op 1 januari 1997 is een richtlijn van kracht geworden over de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake het vervoer van gevaarlijke goederen over de weg. Deze richtlijn omvat een aantal overgangsbepalingen die tot 1 januari 1999 geldig waren. Vanaf deze datum moest het Parlement zich uitspreken over een voorstel van de Commissie om een einde aan deze uitzonderingsmaatregelen te maken. Volgens de gebruikelijke procedure had het Europees ComitØ voor normalisatie (CEN) normen op dit gebied moeten voorstellen. De CEN is er echter niet in geslaagd zijn werkzaamheden binnen de gestelde termijn af te ronden. De Europese Commissie heeft dan ook een richtlijn voorgesteld om de oorspronke- lijke richtlijn te wijzigen teneinde deze problemen op korte termijn te regelen en de overgangsregeling niet langer te handhaven, zoals eigenlijk had gemoeten! Bij het vervoer van gevaarlijke goederen per spoor is precies hetzelfde gebeurd, met als enig verschil dat er een termijn was vastgesteld. Kan de Commissie mededelen binnen welke termijn de CEN ons de resultaten van zijn werkzaamheden zal doen toekomen? Tot die tijd heeft het voor de lidstaten weinig zin hun nationale regelingen wijzigen. Er wordt nu de nodige soepelheid aan de dag gelegd en de lidstaten hebben toestemming gekregen verschillende normen goed te keuren of toe te passen. De lidstaten kunnen dus hun eigen normen blijven toepassen voor bepaalde stoffen die onder druk worden vervoerd en waarvoor geen Europese normen zijn vastgesteld. Ook kunnen zij andere maatregelen treffen voor plaatselijk vervoer of ad-hocvervoer. Hoe denkt de Commissie te zorgen voor een minimum aan co(cid:246)rdinatie op Europees niveau? Het valt hoe dan ook te betreuren dat de Europese Unie op een zo(cid:146)n cruciaal gebied als het vervoer van gevaarlijke goederen de goedkeuring van geharmoniseerde normen steeds voor zich uitschuift, hetgeen ten koste gaat van de veiligheid van personen en het milieu. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (27 maart 2000) Zoals het geachte parlementslid onderstreept, hangen de overgangsbepalingen van Richtlijn 94/55/EG van de Raad van 21 november 1994 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake het vervoer van gevaarlijke goederen over de weg samen met de voortgang van de werkzaamheden van het Europees ComitØ voor Normalisatie (CEN) (1). C 26 E/20 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 Bij de volgende aanpassing aan de technische vooruitgang van de bijlagen bij Richtlijn 94/55/EG, die gepland is voor 1 juli 2001, moeten de meeste CEN-normen voor recipiºnten en tanks voor gasvervoer volledig zijn uitgewerkt en dus in die bijlagen worden opgenomen. Intussen zorgt de Commissie voor de samenhang van de huidige wetgeving. Daartoe heeft zij een wijziging van de bepalingen inzake het vervoer van gevaarlijke goederen voorgesteld teneinde deze in overeenstem- ming te brengen met Richtlijn 1999/36/EG van de Raad van 29 april 1999 betreffende vervoerbare drukapparatuur (2). Het Parlement heeft tijdens zijn eerste lezing positief gereageerd op dit voorstel. Wat de mogelijkheid betreft om verschillende bepalingen vast te stellen voor plaatselijk vervoer, worden de aanvragen van de lidstaten ter goedkeuring voorgelegd aan een comitØ waarvan alle lidstaten deel uitmaken en dat door de Commissie wordt voorgezeten, hetgeen toelaat het noodzakelijke minimum aan co(cid:246)rdinatie te garanderen op Europees niveau. (1) PB L 319 van 12. 12. 1994. (2) PB L 138 van 1. 6. 1999. (2001/C 26 E/023) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0214/00 van Bernard Poignant (PSE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Gezonken tanker Erika en schadevergoeding voor de visserij- en aquacultuursector door de structuurfondsen Het zinken van de tanker Erika heeft belangrijke economische gevolgen voor een sector die reeds zwaar door crises wordt getroffen, te weten de visserij- en aquacultuursector. Sommige vissers kunnen niet langer rond de wrakstukken van de Erika vissen omdat dit echte (cid:132)tijdbommen(cid:148) zijn geworden; anderen zijn door de vervuiling met de stookolie hun werktuigen kwijt. Alle vissers hebben hun activiteiten een tijd lang niet kunnen uitoefenen en hebben daardoor visdagen verloren. Ook talloze oesterkwekers zitten met de gevolgen van deze ramp omdat de stookolie hun oesterparken is binnengedrongen en niet alleen de productie maar ook hun materiaal heeft vernietigd. Tot slot is ook het vertrouwen van de consument in visproducten verminderd, hetgeen doet vrezen voor een daling van de verkoop van deze producten. Slachtoffers van deze economische ramp kunnen bij het FIPOL (Internationaal Fonds tegen olieverontreini- ging) een aanvraag voor schadeloosstelling indienen. De Europese Unie heeft daarentegen geen enkele spoedhulp toegekend. Uit de perscommuniquØs van 4 en 13 januari 2000 blijkt evenwel dat de Commissie van mening is dat de structuurfondsen kunnen worden aangewend om de slachtoffers van de storm uit de brand te helpen. Is de Europese Unie ook van plan deze fondsen te gebruiken om de vissers en oesterkwekers te helpen die het slachtoffer van de olievervuiling zijn geworden? Zo ja, hoe denkt zij te handelen wanneer bepaalde regio(cid:146)s die van de visserij afhankelijk zijn niet in aanmerking komen voor doelstelling nr. 2? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (20 maart 2000) Overeenkomstig de uitvoeringsverordening betreffende het Financieringsinstrument voor de Oriºntatie van de Visserij (FIOV), namelijk Verordening (EG) nr. 2792/1999 van de Raad van 17 december 1999 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen en voorwaarden voor de structurele acties van de Gemeenschap in de visserijsector (1), zullen in het kader van het komende Franse enkelvoudig programmeringsdocument voor de structurele bijstandsverlening voor de visserij en de aquacultuur in de periode 2000-2006 (EPD) financiºle bijdragen uit het FIOV kunnen worden geleverd voor het herstel van de schade die de vissers en de oesterkwekers door de olieramp hebben geleden


title: QUESTION ÉCRITE E-0214/00 posée par Bernard Poignant (PSE) à la Commission. Naufrage de l'Erika et indemnisation du secteur de la pêche et de l'aquaculture par les fonds structurels.

eurovoc_concepts:
FIFG
coastal pollution
indemnification

text: C 26 E/20 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Lors de la prochaine adaptation au progrŁs technique des annexes (cid:224) la directive 94/55/CE, prØvue pour le 1er juillet 2001, la plus grande partie des normes du CEN applicables aux rØcipients et citernes utilisØs pour le transport de gaz devrait Œtre finalisØe, et donc incorporØe dans ces annexes. La Commission veille dans l(cid:146)intervalle (cid:224) assurer une cohØrence de la lØgislation en vigueur et a (cid:224) cet effet proposØ une modification des dispositions sur le transport de marchandises dangereuses afin de l(cid:146)aligner sur la directive 1999/36/CE du Conseil du 29 avril 1999 relative aux Øquipements sous pression transportables (2). Le Parlement a accueilli favorablement cette proposition dans le cadre de sa premiŁre lecture. En ce qui concerne la possibilitØ d(cid:146)adopter des dispositions diffØrentes pour le transport (cid:224) caractŁre local, les demandes des (cid:201)tats membres sont soumises (cid:224) l(cid:146)acceptation d(cid:146)un comitØ composØ de l(cid:146)ensemble des 15 (cid:201)tats membres et prØsidØ par la Commission, ce qui permet d(cid:146)assurer le minimum de coordination nØcessaire au niveau europØen. (1) (2) JO L 319 du 12. 12. 1994. JO L 138 du 1. 6. 1999. (2001/C 26 E/023) QUESTION (cid:201)CRITE E-0214/00 posØe par Bernard Poignant (PSE) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Naufrage de l(cid:146)Erika et indemnisation du secteur de la pŒche et de l(cid:146)aquaculture par les fonds structurels Le naufrage de l(cid:146)Erika a eu des consØquences Øconomiques importantes dans un secteur dØj(cid:224) particuliŁre- ment touchØ par les crises, (cid:224) savoir le monde de la pŒche et de l(cid:146)aquaculture. Certains pŒcheurs ont perdu leur zone de pŒche autour des Øpaves de l(cid:146)Erika, qui sont de vØritables «bombes (cid:224) retardement», d(cid:146)autres ont perdu leurs outils de travail polluØs par le mazout. Tous ont refusØ pendant un temps de prendre la mer et ont perdu des journØes de pŒche. Quant aux ostrØiculteurs, certains ont fait les frais de cette catastrophe, des nappes de mazout ayant envahi leurs parcs (cid:224) hu(cid:238)tres et y dØtruisant non seulement leur production mais aussi leur matØriel. Enfin, c(cid:146)est aussi la confiance des consommateurs envers ces produits de la mer qui s(cid:146)amoindrit, ce qui fait craindre une baisse des ventes. Dans cette situation de dØsastre Øconomique, les personnes qui ont subi des dommages peuvent introduire une demande d(cid:146)indemnisation auprŁs du FIPOL (Fonds international contre la pollution par hydrocarbures). Toutefois, au sein de l(cid:146)Union europØenne, aucune aide d(cid:146)urgence n(cid:146)est accordØe. Les communiquØs de presse des 4 et 13 janvier 2000 indiquent toutefois que la Commission europØenne estime qu(cid:146)on peut mobiliser les fonds structurels pour aider les sinistrØs de la tempŒte. L(cid:146)Union europØenne envisage-t-elle Øgalement d(cid:146)utiliser ces fonds pour aider les pŒcheurs et les ostrØicul- teurs victimes de la marØe noire? Dans l(cid:146)affirmative, comment compte-t-elle agir en cas de non-ØligibilitØ (cid:224) l(cid:146)objectif no 2 de certaines rØgions dØpendant de la pŒche? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (20 mars 2000) L(cid:146)Instrument financier d(cid:146)orientation de la pŒche (IFOP) pourra contribuer (cid:224) la rØparation des dØg(cid:226)ts causØs par la marØe noire aux pŒcheurs et aux ostrØiculteurs dans le cadre du prochain document unique de programmation fran(cid:231)ais pour les interventions structurelles pour la pŒche et l(cid:146)aquaculture 2000/2006 (DOCUP), conformØment aux dispositions du rŁglement d(cid:146)application de l(cid:146)IFOP, (CE) no 2792/1999 du Conseil, du 17 dØcembre 1999, dØfinissant les modalitØs et conditions des actions structurelles de la CommunautØ dans le secteur de la pŒche (1). le rŁglement 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/21 Le DOCUP fran(cid:231)ais, qui n(cid:146)a pas encore ØtØ soumis (cid:224) la Commission, va couvrir l(cid:146)intØgralitØ du territoire fran(cid:231)ais indØpendamment de l(cid:146)objectif no 2. Ainsi les rØgions touchØes par la marØe noire pourront bØnØficier de toutes les actions prØvues au titre du rŁglement IFOP. (1) JO L 337 du 30. 12. 1999. (2001/C 26 E/024) QUESTION (cid:201)CRITE E-0221/00 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Aide d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) l(cid:146)EPAC (cid:129) Empresa para a Agro-Alimenta(cid:231)ªo e Cereais, SA RØcemment, le gouvernement portugais a annoncØ la fermeture d(cid:146)EPAC (cid:129) Empresa para a Agro- Alimenta(cid:231)ªo e Cereais, SA. Il ne reste plus qu(cid:146)EPAC (cid:129) Comercial qui, selon des informations diffusØes dans les mØdias, serait Øgalement menacØe au cas oø la Commission europØenne n(cid:146)accorderait pas une aide d(cid:146)(cid:201)tat. Comme chacun sait, EPAC employait plus de mille personnes et cette entreprise a jouØ un r(cid:244)le considØrable dans le domaine de la commercialisation des cØrØales au Portugal. Actuellement, plus de 160 emplois sont menacØs. Quelle est la position de la Commission quant au maintien, au moins, d(cid:146)EPAC (cid:129) Comercial et (cid:224) la prØservation des postes de plus de 160 employØs? Au vu des dØcisions qui ont ØtØ prises, quelle est la responsabilitØ de la Commission dans la fermeture d(cid:146)EPAC, SA et dans le licenciement qui s(cid:146)en est suivi de centaines d(cid:146)employØs? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (15 mars 2000) Le contr(cid:244)le des aides d(cid:146)(cid:201)tat incombe, selon le traitØ CE, (cid:224) la Commission. Dans le cadre de l(cid:146)application des articles 87-89 (ex articles 92-94) du traitØ, sont incompatibles avec le marchØ commun les aides octroyØes par les (cid:201)tats membres qui faussent ou menacent de fausser la concurrence en faveur de certaines entreprises et certaines productions. (cid:192) la fin de l(cid:146)annØe 1996, la Commission a ØtØ saisie d(cid:146)une plainte transmise par les opØrateurs privØs du commerce des cØrØales, sur une garantie octroyØe par le Portugal en faveur de cette entreprise dans le cadre d(cid:146)un prŒt de consolidation du passif bancaire. Le 9 juillet 1997, la Commission a adoptØ une dØcision finale nØgative (cid:224) l(cid:146)Øgard de cette garantie. Le Portugal n(cid:146)a pas appliquØ cette dØcision, qu(cid:146)il a d(cid:146)ailleurs contestØ (cid:224) la Cour de justice. La procØdure judiciaire est encore en cours. D(cid:146)autre part, le Portugal a notifiØ (cid:224) la Commission un programme de restructuration de l(cid:146)Empresa para a Agro-Alimenta(cid:231)ªo e Cereais, SA (EPAC) et une mesure d(cid:146)aide en faveur de l(cid:146)entreprise portuaire Silopor. Ces dossiers ont ØtØ examinØs ensemble par la Commission, compte tenu des rapports existants entre ces deux entreprises publiques. Ces plans de restructuration ont fait l(cid:146)objet de longues discussions entre le Portugal et la Commission et de l(cid:146)ouverture de la procØdure de l(cid:146)article 88 (ex article 93), paragraphe 2 du traitØ CE (1). La version finale a ØtØ transmise (cid:224) la fin 1999. Une position dØfinitive de la Commission en la matiŁre sera prise dans les meilleurs dØlais. Pour ce qui concerne l(cid:146)aspect particulier de l(cid:146)emploi, la Commission souligne que les difficultØs financiŁres de EPAC ont rØsultØ de l(cid:146)absence d(cid:146)adaptation de celle-ci au marchØ unique europØen des cØrØales et non des Øventuelles obligations dØcoulant du respect des rŁgles communautaires de concurrence. Les lignes directrices communautaires pour les aides d(cid:146)Øtat aux entreprises en difficultØ (2) se basent sur la reprise de la viabilitØ Øconomique des entreprises bØnØficiaires. Pour ceci, elles doivent prendre des mesures internes, suivant un plan de restructuration permettant le retablissement dans un delai raisonnable de la viabilitØ (cid:224) long terme de l(cid:146)entreprise, fondØ sur des hypotheses realistes. L(cid:146)effet de ces aides ne doit pas avoir des consØquences nØfastes sur les restantes entreprises qui agissent sur le marchØ, qui n(cid:146)ont pas accŁs (cid:224) des aides similaires


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0304/00 von Antonios Trakatellis (PPE-DE) an die Kommission. Ausführung von kohäsionsfondgestützten Projekten in Griechenland: biologische Kläranlage und Umbau einer Deponie in Thessaloniki.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Greece
Macedonia
industrial project
waste management

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/53 (2000/C 374 E/062) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0304/00 von Antonios Trakatellis (PPE-DE) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Ausf(cid:252)hrung von koh(cid:228)sionsfondgest(cid:252)tzten Projekten in Griechenland: biologische Kl(cid:228)ranlage und Umbau einer Deponie in Thessaloniki Die Ausf(cid:252)hrung der Projekte (cid:132)Erweiterung und Erg(cid:228)nzung der biologischen Kl(cid:228)ranlage von Thessaloniki (cid:129) Stufe II(cid:147) und (cid:132)Umbau einer Deponie und Planung/Bau meiner Umladezentrale f(cid:252)r Thessaloniki(cid:147), die f(cid:252)r den Schutz der Umwelt und die Verbesserung der Lebensqualit(cid:228)t der Einwohner von Thessaloniki von gro(cid:223)er Bedeutung sind, verz(cid:246)gert sich ohne Grund zu einem Zeitpunkt, da der Finanzrahmen des Koh(cid:228)sionsfonds f(cid:252)r den letzten Programmzeitraum (1994-1999) bereits ausgesch(cid:246)pft ist. Diese Projekte erhielten seit 1995 Zusch(cid:252)sse aus dem Koh(cid:228)sionsfonds und sollten bereits 1998 fertig und in Betrieb sein. Kann die Kommission hierzu folgende Fragen beantworten: 1. Wie weit sind die Arbeiten vorangeschritten, worauf sind die Verz(cid:246)gerungen zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren und wann ist mit der Fertigstellung zu rechnen? 2. Wie hoch waren die Gemeinschaftszusch(cid:252)sse aus dem Koh(cid:228)sionsfonds im Programmzeitraum 1994-1999? Reichen die Mittel bis zur Fertigstellung aus? 3. Was hat die Kommission bereits getan bzw. wie will sie sicherstellen, da(cid:223) die Arbeiten so schnell wie m(cid:246)glich abgeschlossen werden, aber auch ein gutes Funktionieren der Anlagen gew(cid:228)hrleistet ist? Die griechischen Beh(cid:246)rden sind im Zusammenhang mit der biologischen Kl(cid:228)ranlage f(cid:252)r Thessaloniki bestimmte Verpflichtungen eingegangen. Kann die Kommission hierzu folgende Fragen beantworten: (cid:129) Wird die Wasserqualit(cid:228)t im inneren und mittleren Bereich des Thermaischen Golfes kontrolliert, und wenn ja, von wem? (cid:129) Wurde das entsprechende Kanalisationsnetz erweitert? (cid:129) Wurde das Gewerbegebiet an dieses Netz angeschlossen? Wird die Qualit(cid:228)t der industriellen Abw(cid:228)sser kontrolliert? (cid:129) Wie werden die Betriebs- und Reparaturausgaben gedeckt? Erg(cid:228)nzende Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (30. M(cid:228)rz 2000) Das aus dem Koh(cid:228)sionsfonds kofinanzierte Vorhaben (cid:132)Erweiterung und Erg(cid:228)nzung der biologischen Kl(cid:228)ranlagen von Saloniki (cid:129) Stufe II(cid:147) schreitet derzeit zufriedenstellend voran. Nach Angaben der griechi- schen Beh(cid:246)rden werden praktisch s(cid:228)mtliche Infrastrukturen bis Ende 2000 fertiggestellt sein, und die Anlagen sollen ab M(cid:228)rz 2000 in einer Versuchsphase schrittweise in Betrieb genommen werden. Die Verz(cid:246)gerungen w(cid:228)hrend der Startphase des Vorhabens sind auf die Ausschreibungsverfahren zur(cid:252)ck- zuf(cid:252)hren sowie auf die Tatsache, da(cid:223) die Studien und Bewertungen der bei der Stufe I erzielten Ergebnisse noch abgeschlossen werden mu(cid:223)ten. F(cid:252)r das Vorhaben wurden Mittel in H(cid:246)he von insgesamt etwa 70 Mio. € bereitgestellt, die im wesentlichen f(cid:252)r den Bau und die Verbesserung der Anlagen sowie f(cid:252)r die Errichtung von Kanalisationsnetzen bestimmt sind. Dieser Betrag wird als ausreichend f(cid:252)r den Abschlu(cid:223) des Vorhabens angesehen. Der Kommission ist bewu(cid:223)t, welche Bedeutung das Vorhaben f(cid:252)r die Verbesserung der Lebensqualit(cid:228)t der Einwohner und f(cid:252)r den Schutz der Umwelt hat. Aus diesem Grund hat sie in die Kofinanzierungsent- scheidung (1) Bestimmungen aufgenommen, mit denen eine ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Durchf(cid:252)hrung gew(cid:228)hrleistet werden soll. Au(cid:223)erdem hat sie Verbesserungsvorschl(cid:228)ge der griechischen Beh(cid:246)rden akzeptiert und (cid:252)ber- pr(cid:252)ft monatlich den Fortgang des Vorhabens. Die griechischen Beh(cid:246)rden sind eine Reihe von Verpflich- tungen eingegangen: st(cid:228)ndige (cid:220)berwachung der Wasserqualit(cid:228)t im inneren und mittleren Bereich des Thermaischen Golfs durch (cid:220)berwachungsprogramme (Pilotstation f(cid:252)r Umwelt(cid:252)berwachung (cid:129) Universit(cid:228)t C 374 E/54 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Saloniki) und Forschungsprogramme (Programme des griechischen Zentrums f(cid:252)r Meeresforschung (cid:129) EKTHE); Erweiterung der Kanalisationsnetze, wobei die Arbeiten hier in einigen F(cid:228)llen (Sindos) mittlerweile abgeschlossen sind; Inbetriebnahme der biologischen Kl(cid:228)ranlagen vor dem Anschlu(cid:223) des Gewerbegebiets; Kontrolle der industriellen Abw(cid:228)sser durch ein Forschungsprogramm und ein nach Inbetriebnahme der Anlagen dort angesiedeltes Labor. Die Betriebs- und Instandhaltungskosten werden von den zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden getragen: Die griechischen Beh(cid:246)rden sehen zu diesem Zweck die Erhebung angemessener Geb(cid:252)hren vor. Das die Sanierung von Deponien sowie die Studie und den Bau einer Umschlagstation f(cid:252)r die Abf(cid:228)lle von Saloniki betreffende Vorhaben wurde von den griechischen Beh(cid:246)rden am 27. Juli 1994 bei der Kommis- sion f(cid:252)r eine Kofinanzierung aus dem Koh(cid:228)sionsfonds eingereicht. Vor der Genehmigung lie(cid:223) die Kommission von ihren Beratern eine Ex-ante-Bewertung vornehmen. Diese f(cid:252)hrten Besuche vor Ort durch und legten eine Reihe technischer Berichte vor. Nach mehreren Vorbereitungstreffen mit den griechischen Beh(cid:246)rden bezogen diese die Bemerkungen und technischen Verbesserungen der Kommission in den Vorhabensvorschlag ein. Das Vorhaben, das von der Kommission am 9. Dezember 1997 schlie(cid:223)lich genehmigt wurde (2), sieht die Sanierung von drei Deponien (Tagarades, Thermi und Derveni) sowie den Bau einer Umschlagstation f(cid:252)r Abf(cid:228)lle vor. Die Gesamtkosten dieses Vorhabens betragen 19,1 Mio. €, an denen sich die Gemeinschaft mit 15,3 Mio. € (80 %) beteiligt. Der letztgenannte Betrag ist f(cid:252)r eine ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Durchf(cid:252)hrung bei weitem aus- reichend. Gem(cid:228)(cid:223) der Kommissionsentscheidung, die einen Spielraum von einem Jahr vorsieht, mu(cid:223) das Vorhaben bis zum 31. Dezember 2000 abgeschlossen werden. Die Kommission hat bereits einen ersten Vorschu(cid:223) in H(cid:246)he von 200 000 € ausgezahlt. Nach Angaben der griechischen Beh(cid:246)rden sind die Vertr(cid:228)ge f(cid:252)r die vier Teilvorhaben unterzeichnet. Der derzeitige Grad der Mittelinanspruchnahme, bezogen auf das Gesamtvorhaben, bel(cid:228)uft sich auf 28,8 % (Oktober 1999: 17 %). Die griechischen Beh(cid:246)rden haben der Kommission versichert, sie w(cid:252)rden alles tun, um die Durchf(cid:252)hrung zu beschleunigen: Teilvorhaben Gesamtkosten in € derzeitiger Grad der Mittelinanspruchnahme f(cid:252)r Ende Mai 2000 vorgesehener Grad der Mittelinanspruchnahme Thermi Derveni Tagarades Umschlagstation 2. 420. 000 4. 996. 887 7. 751. 421 3. 973. 509 52,38 % 0,21 % 45,97 % 2,17 % 80 % 40 % 60 % 30 % In der Sitzung des Begleitausschusses vom Oktober 1999 hat die Kommission bereits Fortschrittsberichte (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung der obengenannten vier Teilvorhaben angefordert. Die Kommission wird den Fortgang weiterhin mitverfolgen, insbesondere was Derveni und die Umschlagstation anbelangt. (1) Entscheidung C(95)2916F vom 28. 11. 1995. (2) Entscheidung C(97) 3946 vom 9. 12. 1997. (2000/C 374 E/063) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0308/00 von Jean-Claude Fruteau (PSE) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Erweiterung und Strukturfonds Die wirtschaftliche Konvergenz kommt innerhalb der Europ(cid:228)ischen Union noch nicht zum Tragen. So verf(cid:252)gt die Bev(cid:246)lkerung, die in den Ziel 1-Regionen lebt, (cid:252)ber ein Bruttoinlandsprodukt (BIP), das weniger als zwei Drittel des Gemeinschaftsdurchschnitts betr(cid:228)gt. Die Strukturfonds und der Koh(cid:228)sionsfonds stellen k(cid:252)nftig die wichtigsten Instrumente zum Abbau dieser regionalen Ungleichheiten dar, damit die Gemeinschaft in ihrer Gesamtheit eine ausgewogenere Entwick- lung verzeichnen kann


title: QUESTION ÉCRITE E-0206/00 posée par Chris Davies (ELDR) à la Commission. Transport d'animaux de ferme sur pied.

eurovoc_concepts:
Italy
farm animal
national implementing measure
transport of animals

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/161 II de la directive 97/11/CE du Conseil du 3 mars 1997 modifiant la directive 85/337/CEE concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement (1). L(cid:146)article 4, paragraphe 2 de la directive prØcitØe dispose que, «sous rØserve de l(cid:146)article 2, paragraphe 3, les (cid:201)tats membres dØterminent, pour les projets ØnumØrØs (cid:224) l(cid:146)annexe II: a) sur la base d(cid:146)un examen cas par cas, ou b) sur la base des seuils ou critŁres fixØs par l(cid:146)(cid:201)tat membre, si le projet doit Œtre soumis (cid:224) une Øvaluation conformØment aux articles 5 (cid:224) 10. Les (cid:201)tats membres peuvent dØcider d(cid:146)appliquer les deux procØdures visØes aux points a) et b)». (cid:201)tant donnØ que la Commission n(cid:146)a pas ØtØ informØe des faits dØcrits par l(cid:146)Honorable Parlementaire, elle prendra les mesures appropriØes pour recueillir des informations dØtaillØes sur le sujet et faire en sorte que la lØgislation communautaire soit respectØe. (1) JO L 73 du 14. 3. 1997. (2000/C 303 E/178) QUESTION (cid:201)CRITE E-0206/00 posØe par Chris Davies (ELDR) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Transport d(cid:146)animaux de ferme sur pied Quelles mesures la Commission entend-elle prendre (cid:224) la suite du rapport publiØ en novembre 1999 par l(cid:146)Office alimentaire et vØtØrinaire qui: (cid:129) faisait Øtat de sØrieuses lacunes aux postes d(cid:146)inspection frontaliers italiens en ce qui concerne la mise les durØes de repos, en (cid:156)uvre des rŁgles ØnoncØes par l(cid:146)UE portant sur la durØe du voyage, l(cid:146)abreuvement et l(cid:146)alimentation des animaux, (cid:129) recommandait aux autoritØs italiennes de prendre immØdiatement des mesures pour faire en sorte que les animaux, qui ont effectuØ un long voyage depuis leur lieu de dØpart dans des pays tiers soient, si possible, mis au repos durant 24 heures et (cid:129) recommandait que les autoritØs italiennes rØpondent dans un dØlai de dix jours ouvrables aux conclusions du rapport, en indiquant quelles mesures elles prennent ou entendent prendre (cid:224) cet Øgard? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (21 mars 2000) La Commission est informØe par les rapports de son inspection vØtØrinaire et la rØponse des autoritØs italiennes, ainsi que par les plaintes de diverses associations de dØfense des animaux, des problŁmes liØs au dØfaut d(cid:146)application de la directive 91/628/CE relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport (1), modifiØe par la directive du Conseil 95/29/CE, (cid:224) l(cid:146)arrivØe (cid:224) certains postes d(cid:146)inspection frontaliers italiens. Lorsque des animaux arrivent (cid:224) la frontiŁre de la CommunautØ dans un Øtat oø ils ne sont visiblement pas en mesure de poursuivre le voyage, l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ est tenu de prendre les mesures nØcessaires pour protØger le bien-Œtre de ces animaux en leur accordant des soins et une attention appropriØs pendant une pØriode de repos suffisante. Cinq missions d(cid:146)inspection vØtØrinaire ont ØtØ rØalisØes aux postes d(cid:146)inspection frontaliers de Gorizia et de Prosecco-Fernetti au cours des cinq derniŁres annØes. Suite (cid:224) la mission la plus rØcente, en juillet 1999, les autoritØs italiennes ont rØpondu aux recommandations concernant le bien-Œtre des animaux et ont donnØ l(cid:146)assurance que des mesures seraient prises pour garantir la disponibilitØ d(cid:146)un personnel vØtØrinaire 24 heures sur 24, et que des instructions spØcifiques seraient communiquØes au personnel afin de garantir le respect de la lØgislation sur le bien-Œtre des animaux. Une autre mission est prØvue dans les postes d(cid:146)inspection frontaliers italiens, et notamment Gorizia et Prosecco, pour le second semestre de cette annØe. La Commission examine la question et n(cid:146)hØsitera pas, manquement au titre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE. le cas ØchØant, (cid:224) engager une procØdure en C 303 E/162 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 La Commission envisage Øgalement une coopØration plus Øtroite avec les pays de l(cid:146)Europe de l(cid:146)Est pour amØliorer les contr(cid:244)les aux points de dØpart et pendant le transport. La plupart des pays tiers concernØs sont engagØs dans le processus d(cid:146)adhØsion et ils pourraient Œtre assistØs par le Bureau d(cid:146)Øchange d(cid:146)informations sur l(cid:146)assistance technique (TAIEX). Des contacts ont rØcemment ØtØ pris avec le TAIEX en vue de promouvoir le bien-Œtre des animaux dans ces pays, notamment dans le cadre du transport d(cid:146)animaux vivants. (1) JO L 340 du 11. 12. 1991. (2000/C 303 E/179) QUESTION (cid:201)CRITE E-0209/00 posØe par Caroline Lucas (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: L(cid:146)importation d(cid:146)animaux vivants en provenance de pays tiers (4 fØvrier 2000) En octobre 1999, la Commission a publiØ un rapport indiquant que les critŁres ØnoncØs dans la directive du Conseil 91/628/CEE (1), modifiØe par la directive du Conseil 95/29/CEE (2), relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport ne sont souvent pas respectØs (cid:224) certains postes frontaliers d(cid:146)inspection italiens en ce qui concerne les animaux vivants pØnØtrant sur le territoire de l(cid:146)Union europØenne en provenance de pays tiers. Les organisations de protection des animaux ont Øgalement fait Øtat de violations de la lØgislation visant (cid:224) protØger les animaux durant leur transport au poste frontiŁre d(cid:146)inspection de Gorizia. La Commission entend-elle retirer l(cid:146)agrØment de Gorizia en tant que poste d(cid:146)inspection frontalier? La Commission entend-elle Øgalement appliquer la procØdure d(cid:146)infraction prØvue (cid:224) l(cid:146)article 226 du traitØ CE, concernant le non-respect par l(cid:146)Italie des exigences ØnoncØes dans la directive du Conseil 91/628/CEE (modifiØe par la directive du Conseil 95/29/CEE) (cid:224) certains postes d(cid:146)inspection frontaliers? (1) (2) JO L 340 du 11. 12. 1991, p. 17. JO L 148 du 30. 6. 1995, p. 52. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (28 mars 2000) La Commission est consciente des problŁmes que pose l(cid:146)application insuffisante, au poste d(cid:146)inspection frontalier de Gorizia (Italie), de la directive 91/628/CEE du Conseil telle que modifiØe par la direc- tive 95/29/CE du Conseil, du 29 juin 1995, relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport. Des rapports Øtablis par son inspection vØtØrinaire et les plaintes de diverses organisations de protection des animaux rØvŁlent Øgalement que des problŁmes subsistent dans ce domaine. Au cours des cinq derniŁres annØes, cinq missions d(cid:146)inspection vØtØrinaire ont ØtØ effectuØes aux postes d(cid:146)inspection frontaliers italiens de Gorizia et Prosseco-Fernetti. Le rapport concernant Gorizia, qui fait rØfØrence (cid:224) une inspection rØalisØe en juillet 1999, n(cid:146)a pas recommandØ le retrait de l(cid:146)autorisation d(cid:146)importer des animaux vivants. Il n(cid:146)est pas non plus prØvu de retirer (cid:224) Gorizia son agrØment en tant que poste d(cid:146)inspection frontalier, Øtant donnØ que cela n(cid:146)empŒcherait pas le transport de se poursuivre par d(cid:146)autres itinØraires. La Commission est intervenue (cid:224) plusieurs reprises auprŁs des autoritØs italiennes pour dØnoncer l(cid:146)applica- tion insuffisante de la lØgislation nationale transposant les dispositions de la directive 91/628/CEE du Conseil telle que modifiØe par la directive 95/29/CE. MalgrØ des amØliorations de courte durØe par rapport (cid:224) des interventions antØrieures, il semble nØanmoins que les conditions de transport des animaux concernØs aillent encore souvent (cid:224) l(cid:146)encontre des exigences de bien-Œtre des animaux. La Commission dØcidera Øgalement en temps utile s(cid:146)il est nØcessaire d(cid:146)entamer une procØdure en manquement au titre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE en ce qui concerne l(cid:146)incapacitØ de l(cid:146)Italie (cid:224) assurer l(cid:146)application adØquate des rŁgles des directives relatives au transport des animaux


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0230/00 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission. Veröffentlichung der Antworten auf Anfragen an die Kommission.

eurovoc_concepts:
access to EU information
written question

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/39 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (15. M(cid:228)rz 2000) Frau Van Putten sind am 9. Juni 1999 die erg(cid:228)nzenden Informationen zu ihrer Schriftlichen Anfrage E- 3743/98 (cid:252)bermittelt worden, nachdem sie der Kommission telefonisch einige n(cid:228)here Angaben gemacht hat. Die Kommission hat in ihrem Schreiben mitgeteilt, da(cid:223) sie sich wegen der Entwaldung an die franz(cid:246)si- schen Beh(cid:246)rden gewandt hat. Nach Auskunft der franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden handelt es sich beim Staatsforst von Saint-Prix, durch den die Route ForestiŁre du Port des Moines verl(cid:228)uft, um eine staatliche Privat- dom(cid:228)ne, die von der franz(cid:246)sischen Forstverwaltung im Rahmen eines vom Landwirtschaftsministerium genehmigten Programms verwaltet wurde, wodurch die nachhaltige Bewirtschaftung gew(cid:228)hrleistet sei. Bei den Baumbest(cid:228)nden zu beiden Seiten der Route ForestiŁre handele es sich um Nadelnutzh(cid:246)lzer (Fichten), die ihre Reife erreicht hatten und dabei waren, sich nat(cid:252)rlich zu regenerieren. Somit liege weder eine Entwaldung noch eine Wiederaufforstung mit Nadelh(cid:246)lzern vor. Au(cid:223)erdem liege der Wald an einem der h(cid:246)chsten Stellen Burgunds (903 m (cid:252). M. ) mit einer j(cid:228)hrlichen Niederschlagsmenge von mindestens 1000 bis 1200 mm, wodurch die Gefahr einer Austrocknung ausgeschlossen sei. (2000/C 374 E/045) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0230/00 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Ver(cid:246)ffentlichung der Antworten auf Anfragen an die Kommission Kann die Kommission im Detail erl(cid:228)utern, was sie unternimmt, damit alle Mitglieder des Europ(cid:228)ischen Parlaments und die (cid:214)ffentlichkeit die von ihr auf die von den MdEPs eingereichten Anfragen erteilten Antworten lesen k(cid:246)nnen? Wird die Kommission im Interesse der Transparenz und in (cid:220)bereinstimmung mit der Regierungspraxis in vielen Mitgliedstaaten daf(cid:252)r Sorge tragen, da(cid:223) die Antworten auf parlamentarische Anfragen unmittelbar, nachdem sie den MdEPs, die sie eingereicht haben, (cid:252)bermittelt wurden, in der Originalsprache im Internet bzw. Intranet ver(cid:246)ffentlicht werden? Wenn nicht, warum nicht? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (18. April 2000) Schriftliche Anfragen und die jeweiligen Antworten werden vom Parlament gem(cid:228)(cid:223) seiner Gesch(cid:228)fts- ordnung in 11 Sprachen im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften ver(cid:246)ffentlicht. Ab der Ausgabe ABl. C 27 dieses Jahres liegt das Amtsblatt nunmehr auch in elektronischer Form vor (http://europa. eu. int/ eur-lex). Au(cid:223)erdem sind die schriftlichen Anfragen und Antworten der letzten beiden Legislaturperioden (cid:252)ber die Website http://www. europarl. eu. int/questions/fr/default. htm abrufbar, die verschiedene Suchfunktionen bietet. Dar(cid:252)ber hinaus werden sie in der Celex-Datenbank ver(cid:246)ffentlicht, die (cid:252)ber erweiterte Suchfunktionen verf(cid:252)gt. Der Verwaltungsrat des Amtes f(cid:252)r Ver(cid:246)ffentlichungen, in dem alle Organe vertreten sind, (cid:228)u(cid:223)erte unl(cid:228)ngst den Wunsch, da(cid:223) die Datenbanken Celex, EUDOR and EUR-Lex in einen koh(cid:228)renten on-line- Dienst integriert werden sollten, (cid:252)ber den alle amtlichen Dokumente der Gemeinschaft zug(cid:228)nglich w(cid:228)ren. Soweit der Kommission bekannt ist, stellt das Parlament, sobald Antworten auf schriftliche Anfragen in einer oder zwei Sprachen vorliegen, diese umgehend in ihr Intranet