title: PREGUNTA ESCRITA E-0436/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Posición de la Comisión ante los intentos del Reino Unido de regionalizar la pesca en aguas comunitarias.

text: C 26 E/42 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 contactos directos con el Gobierno serbio ni es probable que pueda ejercer influencia alguna sobre Serbia para la liberaci(cid:243)n de presos pol(cid:237)ticos. No obstante, comparte plenamente la inquietud de Su Seæor(cid:237)a acerca de la suerte de los prisioneros kosovares retenidos todav(cid:237)a en Serbia y apoya toda la labor de la comunidad internacional, en particular la del ComitØ Internacional de la Cruz Roja, para conseguir la liberaci(cid:243)n de todos los presos pol(cid:237)ticos. El Consejo se congratula de las liberaciones obtenidas ya por el CICR. En su sesi(cid:243)n de 14 y 15 de febrero, el Consejo acord(cid:243) mantener el marco de su pol(cid:237)tica general de presionar al mÆximo a Milosevic. Su decisi(cid:243)n de suspender la prohibici(cid:243)n de vuelos en vista de los llamamientos efectuados por la oposici(cid:243)n se aun(cid:243) por lo tanto a la ampliaci(cid:243)n de las vigentes restricciones en materia de visado y a un incremento de los efectos de las actuales sanciones financieras. Toda futura decisi(cid:243)n del Consejo sobre levantamiento de sanciones estarÆ supeditada a una serie de factores y s(cid:243)lo podrÆ adoptarse previa evaluaci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n general. El Consejo tom(cid:243) nota del llamamiento efectuado el 23 de febrero el Consejo de Transici(cid:243)n de Kosovo por el que instaba a la comunidad internacional y en particular al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a presionar al mÆximo a las autoridades de Belgrado para que liberen a todos los kosovares detenidos ilegalmente en prisiones yugoslavas. Los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea apoyarÆn ciertamente toda iniciativa de las NN. UU. que contribuya a solventar el problema. En ese sentido el Consejo tom(cid:243) buena nota de la medida propuesta en el Consejo de Seguridad por el Sr. Kouchner, Jefe de la Administraci(cid:243)n Provisional de las NN. UU. en Kosovo, a fin de nombrar un representante especial que aborde esta cuesti(cid:243)n con las autoridades de Belgrado. Su Seæor(cid:237)a puede tener la seguridad de que uno de los elementos clave que seguirÆ considerando el Consejo para modificar la pol(cid:237)tica de sanciones destinadas al rØgimen de Belgrado son los avances que registren las libertades democrÆticas y el respeto de los derechos de las minor(cid:237)as, en particular la suerte de los presos kosovares. El Consejo mantiene en constante revisi(cid:243)n la situaci(cid:243)n en la zona y las pol(cid:237)ticas de la Uni(cid:243)n Europea hacia la Repœblica Federativa de Yugoslavia. (2001/C 26 E/055) PREGUNTA ESCRITA E-0436/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n ante los intentos del Reino Unido de regionalizar la pesca en aguas comunitarias El Reino Unido estÆ manifestando de forma sistemÆtica la intenci(cid:243)n de regionalizar la pesca en aguas comunitarias, rompiendo el espacio europeo de pesca y pretendiendo, con el mismo objetivo, ampliar de 12 a 24 millas las aguas de competencia estatal exclusiva. De acuerdo con informaciones period(cid:237)sticas, el Comisario responsable de Agricultura y Pesca, Franz Fischler, estÆ considerando, al parecer, la posibilidad de apoyar esta pretensi(cid:243)n. ¿CuÆl es la posici(cid:243)n oficial de la Comisi(cid:243)n con respecto a esta cuesti(cid:243)n tan grave? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a apoyar esta pretensi(cid:243)n del Reino Unido que, efectivamente, podr(cid:237)a llevar a la destrucci(cid:243)n de la Pol(cid:237)tica Comœn de Pesca y tener los mismos efectos en el espacio econ(cid:243)mico y monetario europeo? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n desea informar a Su Seæor(cid:237)a de que el Gobierno BritÆnico no ha presentado ninguna propuesta para la regionalizaci(cid:243)n de la Pol(cid:237)tica Pesquera Comœn (PPC) ni para la ampliaci(cid:243)n de la actual zona de competencia exclusiva de 12 a 24 millas. Las citadas ideas surgieron a ra(cid:237)z de la consulta lanzada por la Comisi(cid:243)n en 1998-1999 sobre el rumbo que habr(cid:237)a de tomar la PPC despuØs de 2002. La federaci(cid:243)n britÆnica de organizaciones pesqueras present(cid:243) un documento detallado sobre la regionalizaci(cid:243)n de la PPC. AdemÆs, en febrero de 1999, el Parlamento adopt(cid:243) una resoluci(cid:243)n para crear zonas de competencia nacional exclusiva de 24 millas. 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/43 la Comisi(cid:243)n estÆ preparando un informe sobre la situaci(cid:243)n de las pesquer(cid:237)as en la En la actualidad, Comunidad, tal como prevØ el apartado 2 del art(cid:237)culo 14 del Reglamento del Consejo (CEE) no 3760/92, de 20 de diciembre de 1992, por el que se establece un rØgimen comunitario de la pesca y la acuicultura (1), que se publicarÆ en el primer semestre de 2001. Dicho informe permitirÆ relanzar el debate sobre la PPC despuØs de 2002 en el seno de las instituciones comunitarias, incluida la cuesti(cid:243)n de las posibles ventajas e inconvenientes de las ideas a las que alude Su Seæor(cid:237)a. (1) DO L 389 de 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) PREGUNTA ESCRITA P-0442/00 de Jan Wiersma (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Fuel domØstico para las ciudades de la oposici(cid:243)n en Serbia 1. 2. 3. ¿QuØ ciudades en Yugoslavia reciben fuel de la UE? ¿QuØ criterios se han aplicado a este respecto? ¿Por quØ no se ha incluido al municipio de Pancevo? ¿Puede responder la Comisi(cid:243)n con mÆs rapidez a estas preguntas de lo que hace habitualmente, 4. habida cuenta de los rigores invernales? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) El 15 de febrero de 2000, la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) ampliar el programa «Energ(cid:237)a para la democracia» a cinco ciudades serbias mÆs, a petici(cid:243)n unÆnime de las fuerzas serbias de oposici(cid:243)n, sobre la base de los resultados del proyecto piloto. Esta petici(cid:243)n fue considerada positivamente por el Consejo de Asuntos Generales (CAG) de 24 de enero de 2000, que invit(cid:243) a la Comisi(cid:243)n a actuar en consecuencia. Se han aæadido cinco ciudades (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor y Subotica) a las dos ciudades del programa existente, Nis y Pirot. El programa pretende proporcionar fuel domØstico a las centrales de calefacci(cid:243)n y a los edificios pœblicos (escuelas, guarder(cid:237)as, hospitales y centros de salud pœblica y de la administraci(cid:243)n). La cantidad total de fuel domØstico, aceite pesado y gas(cid:243)leo que debe suministrarse ascenderÆ a unas 30 000 toneladas (no es posible dar una cantidad exacta debido a las fluctuaciones del precio de los derivados del petr(cid:243)leo en los mercados internacionales). La lista de los municipios se defini(cid:243) sobre la base de conversaciones entre las fuerzas serbias de oposici(cid:243)n y la Uni(cid:243)n, en el contexto de las reuniones trilaterales (fuerzas de oposici(cid:243)n, Uni(cid:243)n y Estados Unidos). AdemÆs de las dos ciudades del programa original, las fuerzas serbias de oposici(cid:243)n propusieron una lista adicional de 23 ciudades, 6 de las cuales se consideraron prioritarias por sus dif(cid:237)ciles condiciones sociales. Belgrado fue excluida de esa lista restringida, debido, entre otras cosas, a las implicaciones log(cid:237)sticas y financieras particulares conexas a la compra, transporte, entrega y supervisi(cid:243)n de suministros en una ciudad de 2,5 millones de habitantes. La Comisi(cid:243)n no ha podido ampliar el programa a un nœmero mayor de municipios por las limitaciones de recursos financieros y humanos. La Comisi(cid:243)n aprecia los esfuerzos hechos por Noruega con su programa «Petr(cid:243)leo para la democracia», que ha suministrado fuel domØstico a jardines de infancia y escuelas de Cacak y Uzice, como complemento del programa «Energ(cid:237)a para la democracia». Ha sido Øste un proyecto dif(cid:237)cil de gestionar, dentro y fuera de Serbia. La Comisi(cid:243)n ha insistido en elaborar sistemas de supervisi(cid:243)n para minimizar el riesgo de desviaci(cid:243)n de env(cid:237)os. La Comisi(cid:243)n puso en marcha el proyecto con suma rapidez: los camiones cisterna llegaron a la frontera serbia cinco semanas despuØs de la decisi(cid:243)n del CAG del pasado mes de octubre, y los sistemas de supervisi(cid:243)n ya estaban vigentes. Las


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0435/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Komission perussopimusten tarkistamiseen liittyvä Euroopan parlamenttia koskeva ehdotus.

eurovoc_concepts:
European electoral system
national minority
political representation

formats: html pdf print

text: C 280 E/214 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 3. Ottaen huomioon komission k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevat mahdollisuudet, katsooko komissio tarpeelliseksi esitt(cid:228)(cid:228) jotta perheille voidaan tarjota asianmukaisia tietoja koululaisten ja liikuntaelinvammojen johtuvien tuki- joiden paino ei saisi ylitt(cid:228)(cid:228) sietokyvyn rajaa, yhdenmukaistettuja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), repuista, v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (23. maaliskuuta 2000) Komissio on arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) tuki- ja liikuntaelinten sairauksia on syyt(cid:228) ehk(cid:228)ist(cid:228) mahdollisimman varhaisesta i(cid:228)st(cid:228) l(cid:228)htien. Euroopan tasolla on jo tehty tai toteutetaan parhaillaan lukuisia tuki- ja liikuntaelinten sairauksia 1. k(cid:228)sittelevi(cid:228) tutkimuksia yhteis(cid:246)n tutkimusohjelmien puitteissa. N(cid:228)m(cid:228) hankkeet kattavat monia t(cid:228)rkeit(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtia, mutta kysymyksess(cid:228) esitetyt seikat eiv(cid:228)t viel(cid:228) kuulu niiden toteuttamisalaan. Lis(cid:228)tutkimus on siis tarpeen, jotta riskit voitaisiin m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) ja ongelmaan voitaisiin ehdottaa mahdollisia ratkaisuja. Koululaisten tuki- ja liikuntaelinten sairauksia k(cid:228)sittelev(cid:228) tutkimus voisi saada yhteis(cid:246)n rahoitustukea ohjelma-alueesta, jonka nimi on (cid:148)El(cid:228)m(cid:228)nlaatu (cid:129) krooniset ja rappeutumissairaudet(cid:148). ja 3. 2. ehdottaa s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen yhdenmukaistamista. Komissiolla ei ole tietoa tuki- ja liikuntaelinten sairauksiin liittyvist(cid:228) normeista eik(cid:228) se aio (2000/C 280 E/254) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0435/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Komission perussopimusten tarkistamiseen liittyv(cid:228) Euroopan parlamenttia koskeva ehdotus Komission Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaisesti hyv(cid:228)ksym(cid:228)ss(cid:228) hallitustenv(cid:228)lisess(cid:228) konferens- sissa k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi tarkoitetussa asiakirjassa ehdotetaan, ett(cid:228) Euroopan parlamentin j(cid:228)senten lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) saa olla korkeintaan 700, mik(cid:228) on Amsterdamin sopimuksen mukaista. Lis(cid:228)ksi siin(cid:228) ehdotetaan, ett(cid:228) tietty m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) j(cid:228)seni(cid:228) voidaan valita unionin yhteisilt(cid:228) listoilta. Jos n(cid:228)m(cid:228) ehdotukset hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n, sellaisten kansojen, jotka eiv(cid:228)t ole muodosta valtioita, ja sellaisten yhteis(cid:246)n kansalaisten, kuten Galician kansalaisten, joita kysyj(cid:228) edustaa ja joka on tullut valituksi erityislistalla, edustus parlamentissa heikkenisi. T(cid:228)m(cid:228) muutoksella olisi sek(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)llisesti ett(cid:228) laadullisesti kielteinen vaikutus my(cid:246)s muiden Espanjan kansojen sek(cid:228) Yhdistyneen kuningaskunnan, Belgian ja muiden j(cid:228)senvaltioiden, joissa on oma kansallisten poliittisten puolueiden j(cid:228)rjestelm(cid:228)ns(cid:228), kansojen mahdollisuuksiin osallistua Euroopan unionin toimintaan. Onko komissio pohtinut t(cid:228)t(cid:228) kysymyst(cid:228), joka vaikuttaa Euroopan poliittiseen ja kulttuuriseen monimuo- jota kaikkien tulisi kunnioittaa? Aikooko komissio tehd(cid:228) uusia ehdotuksia t(cid:228)m(cid:228)n vakavan toisuuteen, ongelman ratkaisemiseksi? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (10. maaliskuuta 2000) Toimielinj(cid:228)rjestelm(cid:228)n muuttamista koskevassa lausunnossaan hallitustenv(cid:228)liselle konferenssille (1) komissio katsoo yhteis(cid:246)n kannalta t(cid:228)rke(cid:228)ksi, ett(cid:228) osa Euroopan parlamentin j(cid:228)senist(cid:228) valittaisiin yleiseurooppalaisilta listoilta. Ehdotuksen hyv(cid:228)ksymisen j(cid:228)lkeenkin valtaosa Euroopan parlamentin j(cid:228)senist(cid:228) valittaisiin yh(cid:228) kansallisilta listoilta. Komissio katsoo, ett(cid:228) on parlamentin asia laatia uudet s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t paikkojen jakautumi- sesta vaalitavan mukaan. Komissio t(cid:228)hdent(cid:228)(cid:228) lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) kunkin j(cid:228)senvaltion eri ryhmittymien edustus riippuu suurelta osin k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) vaalij(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) ja ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan (ent. 138 artikla) mukaisesti on parlamentin asia vahvistaa yhten(cid:228)inen vaalij(cid:228)rjestelm(cid:228) Euroopan parlamentille. (1) Toimielinj(cid:228)rjestelm(cid:228)n muuttaminen laajentumisen onnistumiseksi. Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklan mukainen komission lausunto j(cid:228)senvaltioiden hallitusten edustajien konferenssin j(cid:228)rjest(cid:228)misest(cid:228) unionin perussopimusten tarkistamiseksi, KOM(2000) 34 lopullinen


title: WRITTEN QUESTION E-0436/00 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. The Commission's position regarding the United Kingdom's attempts to regionalise fisheries in Community waters.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
United Kingdom
common fisheries policy

text: C 26 E/42 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 contacts with the Serbian government, nor is it likely to have any influence with Serbia over the release of political prisoners. However the Council fully shares the Honourable Member(cid:146)s concern over of the fate of the Kosovar prisoners still held in Serbia. It supports all efforts by the international community, among others the ICRC, to obtain the release of all political prisoners. The EU welcomes the releases already obtained by ICRC. At its meeting on 14 and 15 February, the Council agreed to maintain its overall policy framework of applying maximum pressure on Mr Milosevic. Its decision to suspend the flight ban in the light of calls by the opposition was therefore coupled with an extension of the visa restrictions currently in force and an enhancement of the effectiveness of the existing financial sanctions. Any future decision by the Council on the lifting of sanctions would depend on a number of factors, and could only be taken on the basis of an assessment of the overall situation. The Council took note of the appeal launched on 23 February by the Kosovo Transitional Council, urging the international community, and the UN Security Council in particular, to put maximum pressure on the Belgrade authorities to release all detainees from Kosovo held unlawfully in Yugoslav prisons. The Member States of the European Union will certainly support any UN initiative to contribute to a solution of the problem. In this context, the Council took good note of the proposed measure by the head of the UN Interim Administration in Kosovo, Mr Kouchner at the UNSC to appoint a special representative who would take this issue up with the Belgrade authorities. The Honourable Member can remain assured that the Council will continue to consider progress in democratic freedoms and respect for the rights of minorities, including the fate of the Kosovar detainees, as one of the key elements for a change in sanctions policy targeting the Belgrade regime. The Council is keeping the situation in the region, and EU policies towards the Federal Republic of Yugoslavia, under constant review. (2001/C 26 E/055) WRITTEN QUESTION E-0436/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (23 February 2000) Subject: The Commission(cid:146)s position regarding the United Kingdom(cid:146)s attempts to regionalise fisheries in Community waters The United Kingdom is consistently expressing its intention to regionalise fisheries in Community waters, thereby seeking to break up the European fisheries area and to extend the exclusive fishing zone of the State concerned from 12 to 24 miles. According to press reports, Mr Franz Fischler, member of the Commission responsible for agriculture and fisheries, is considering endorsing this claim. What is the Commission(cid:146)s official position on this serious issue? Is the Commission prepared to support this claim made by the United Kingdom which could lead to the destruction of the European economic and monetary area? the Common Fisheries Policy and the disintegration of Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (10 April 2000) The Commission would inform the Honourable Member that the British government has not put forward any proposals for the regionalization of the common fisheries policy (CFP) nor for the extension of the current 12-mile limited access zone to 24 miles. The above-mentioned ideas emerged during the consultation process on the CFP after 2002, organised by the Commission in 1998-1999. A detailed document on the regionalization of the CFP was presented by an English federation of fishermen(cid:146)s organisations. A resolution to create national exclusive zones of 24 miles was indeed adopted by the Parliament in February 1999. 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/43 The Commission is currently preparing a report on the fisheries situation in the Community, as foreseen in Article 14 (2) of Council Regulation (EEC) no 3760/92, of 20 December 1992, establishing a Community system for fisheries and aquaculture (1) to be issued during the first half of 2001. This report will allow for the launching of the debate on the CFP after 2002 within the Community institutions, including a debate on the possible merits and disadvantages of the ideas to which the Honourable Member refers. (1) OJ L 389, 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) WRITTEN QUESTION P-0442/00 by Jan Wiersma (PSE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Domestic fuel oil for opposition towns in Serbia 1. Which towns in Yugoslavia receive oil from the EU? 2. What criteria are applied in the selection process? 3. Why is the municipality of Pancevo not considered eligible? 4. Can the Commission answer these questions rather more rapidly than usual as it is already winter? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (28 March 2000) The Commission decided on 15 February 2000 to extend the (cid:145)Energy for Democracy(cid:146) programme to five additional cities in Serbia. This was at the unanimous request of the Serbian opposition forces on the basis of the results of the pilot project. This request was positively considered by the General Affairs Council (GAC) of 24 January 2000, which invited the Commission to act accordingly. Five additional cities (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor and Subotica) have been added to the existing programme which covered Nis and Pirot. The programme aims to provide heating oil, both to the heating plants and to public buildings (schools, kindergartens, hospitals, and public health and administra- tion buildings). The total amount of heating oil, heavy oil and gas-oil, to be supplied will be around 30 000 tons (it is not possible to give a precise quantity due to fluctuations in the oil derivatives(cid:146) price in international markets). The list of the municipalities was defined on the basis of discussions between the Serbian opposition forces and the Union, in the context of the trilateral meetings (opposition forces, Union and United States). In addition to the two cities under the original programme, the Serbian opposition forces proposed an additional list of 23 cities, 6 of which were considered priorities due to their difficult social conditions. Belgrade was removed from that short inter alia due to the particular logistical and financial implications linked to the purchase, transport, delivery and monitoring of supplies in a city of 2,5 million inhabitants. list, The Commission has not been able to extend the programme to a larger number of municipalities because of limited financial and human resources. The Commission appreciates the efforts made by Norway with its programme (cid:145)Oil for Democracy(cid:146) which has supplied heating oil for nurseries and schools in Cacak and Uzice in complementarity with the programme (cid:145)Energy for Democracy(cid:146). This has been a difficult project to manage, inside and outside Serbia. The Commission has insisted on elaborate monitoring arrangements to minimise the risk of shipments being diverted. The Commission launched the project extremely rapidly, with oil trucks arriving at the Serbian border some five weeks after


title: Komisjoni otsus, 23. veebruar 2000, millega tunnistatakse põhimõtteliselt täielikuks üksikasjaliku läbivaatuse jaoks esitatud toimik, pidades silmas tiaklopriidi, forkloorfenurooni, tiametoksaami kandmist taimekaitsevahendite turuleviimist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse (teatavaks tehtud numbri K(2000) 474 all)EMPs kohaldatav tekst

eurovoc_concepts:
marketing
plant health product

text: 320 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 32000D0181 2. 3. 2000 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 57/35 KOMISJONI OTSUS, 23. veebruar 2000, millega tunnistatakse põhimõtteliselt täielikuks üksikasjaliku läbivaatuse jaoks esitatud toimik, pidades silmas tiaklopriidi, forkloorfenurooni, tiametoksaami kandmist taimekaitsevahendite turu- leviimist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse (teatavaks tehtud numbri K(2000) 474 all) (EMPs kohaldatav tekst) (2000/181/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, taimekaitsevahendi puhul dava ettenähtud andmete ja teabega seotud nõuetele põhimõtteliselt vastavana. III lisaga arvesse nõukogu 15. aasta direktiivi võttes kohta, (1) 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2001/80/EÜ, (2) eriti selle artikli 6 lõiget 3, turuleviimise juuli 1991. ning arvestades järgmist: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Direktiivis 91/414/EMÜ (edaspidi “direktiiv”) sätestatakse taimekaitsevahendites kasutamiseks lubatud toimeainete ühenduse loetelu koostamine. Taotlejad on esitanud liikmesriikide asutustele toimikud kolme toimeaine kohta, pidades silmas nende kandmist direktiivi I lisasse. on plc Bayer esitanud 11. septembril Ühendkuningriigi ametiasutustele toimiku tiaklopriidi kohta. 1998 SKW Trostberg AG esitas 7. detsembril 1998 Hispaania ametiasutustele forkloorfenurooni kohta. toimiku toimeaine Novartis Crop Protection AG esitas 17. märtsil 1999 Hispaania ametiasutustele toimiku toimeaine tiametok- saam kohta. Kõnealused ametiasutused on edastanud komisjonile toimikute täielikkust käsitleva esimese läbivaatuse tule- mused, pidades silmas direktiivi II lisaga ja vähemalt ühe asjaomast toimeainet sisaldava taimekaitsevahendi puhul III lisaga ettenähtud andmete ja teabega seotud nõudeid. Seejärel edastas taotleja toimikud direktiivi artikli 6 lõike 2 kohaselt komisjonile ja teistele liikmesriikidele. Tiaklopriidi, forkloorfenurooni, tiametoksaami toimikud edastati alalisele taimetervise komiteele 20. juulil 1999. Direktiivi artikli 6 lõikega 3 nähakse ette toimiku kinni- tamine ühenduse tasandil, et seda võiks käsitada direk- tiivi II lisaga ja vähemalt ühe asjaomast toimeainet sisal- (1) EÜT L 230, 19. 8. 1991, lk 1. (2) EÜT L 210, 10. 8. 1999, lk 13. (9) (10) (11) Selline kinnitamine on vajalik toimiku üksikasjalikku läbivaatuse võimaldamiseks ning selleks, et liikmesrii- kidel oleks võimalik anda kõnealust toimeainet sisalda- vate taimekaitsevahendite jaoks ajutisi lube vastavalt artikli 8 lõikes 1 sätestatud tingimustele, direktiivi eelkõige vastavalt tingimusele, mis käsitleb toimeaine ja taimekaitsevahendi üksikasjalikku hindamist direktiivi nõuete kohaselt. Selline otsus ei välista, et taotlejalt võib nõuda täienda- vaid andmeid või teavet, kui üksikasjaliku läbivaatuse käigus ilmneb, et see on otsuse tegemiseks vajalik. Liikmesriigid ja komisjon on kokku leppinud, et Ühend- kuningriik jätkab toimeaine tiaklopriid käsitleva toimiku, Hispaania toimeainete forkloorfenuroon ja tiametoksaam käsitlevate toimikute üksikasjalikku läbivaatust. (12) Ühendkuningriik ja Hispaania edastavad komisjonile läbivaatuste toimeainete tulemused ning kõnealuste kandmist või kandmata jätmist käsitlevad soovitused ja sellega seotud tingimused võimalikult ruttu, hiljemalt ühe aasta jooksul. Pärast kõnealuse hindamisaruande saamist alalise jätkatakse üksikasjalikku läbivaatust taimetervise komitee raames koos kõikide liikmesriikide ekspertidega. (13) Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taimetervise komitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 Võttes arvesse kavandatud kasutusotstarvet, vastavad järgmised toimikud põhimõtteliselt direktiivi II lisaga ja vähemalt ühe asjaomast toimeainet sisaldava taimekaitsevahendi puhul III li- saga ettenähtud andmete ja teabega seotud nõuetele. 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 321 1. Bayer plc poolt komisjonile ja liikmesriikidele esitatud toimik, mis käsitleb toimeaine tiaklopriid lisamist direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ja mis on edastatud alalisele taimeter- vise komiteele 20. juulil 1999. 2. SKW Trostberg AG poolt komisjonile ja liikmesriikidele esitatud toimik, mis käsitleb toimeaine forkloorfenurooni lisamist direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ja mis on edastatud alalisele taimetervise komiteele 20. juulil 1999. 3. Novartis Crop Protection AG poolt komisjonile ja liikmesrii- kidele esitatud toimik, milles käsitletakse toimeaine tiame- toksaam lisamist direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ja mis on edastatud alalisele taimetervise komiteele 20. juulil 1999. Artikkel 2 Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Brüssel, 23. veebruar 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige David BYRNE


title: Verordnung (EG) Nr. 402/2000 der Kommission vom 23. Februar 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 402/2000 DER KOMMISSION vom 23. Februar 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), insbesondere auf Artikel 18 Absatz 5 dritter Unterabsatz, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Die Erstattungen, die bei der Ausfuhr von Weiß- und Rohzucker anzuwenden sind, wurden durch die Verord- nung (EG) Nr. 351/2000 (2). Die Anwendung der in der Verordnung (EG) Nr. 351/ 2000 enthaltenen Modalitäten auf die Angaben, über die die Kommission gegenwärtig verfügt, führt dazu, daß die derzeit geltenden Ausfuhrerstattungen entsprechend dem Anhang zu dieser Verordnung zu ändern sind — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr in unverändertem Zustand der in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 genannten und nicht denaturierten Erzeugnisse, die im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 351/2000 festgesetzt wurden, werden wie im Anhang angegeben geändert. Diese Verordnung tritt am 24. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 23. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. (2) ABl. L 45 vom 17. 2. 2000, S. 12. L 51/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 zur Verordnung der Kommission vom 23. Februar 2000 zur Änderung der Ausfuhrerstattungen für Weißzucker und Rohzucker in unverändertem Zustand ANHANG Erzeugniscode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Betrag der Erstattung — in EUR/100 kg — 43,33 43,22 43,33 43,22 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — in EUR/1 % Saccharose × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4710 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — in EUR/100 kg — 47,10 49,20 46,98 — in EUR/1 % Saccharose × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4710 (1) Dieser Betrag gilt für Rohzucker mit einem Rendementwert von 92 v. H. Wenn der Rendementwert des ausgeführten Rohzuckers von 92 v. H. abweicht, wird der anwendbare Erstattungsbetrag gemäß den Bestimmungen von Artikel 19 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 errechnet. (2) Diese Festsetzung wurde ausgesetzt durch die Verordnung (EWG) Nr. 2689/85 der Kommission (ABl. L 255 vom 26. 9. 1985, S. 12), geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 3251/85 (ABl. L 309 vom 21. 11. 1985, S. 14)


title: Reglamento (CE) n° 405/2000 de la Comisión, de 23 de febrero de 2000, por el que se deroga el Reglamento (CE) n° 1855/1999 relativo a la licitación permanente para la exportación de sorgo en poder del organismo de intervención francés

eurovoc_concepts:
France
award of contract
export
intervention agency
sorghum

text: L 51/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 405/2000 DE LA COMISIÓN de 23 de febrero de 2000 por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1855/1999 relativo a la licitación permanente para la exportación de sorgo en poder del organismo de intervención francés LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, su artículo 5, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 39/1999 (4), fija los procedimientos y condi- ciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervención. la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2050/1999 (6). (3) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Queda derogado el Reglamento (CE) no 1855/1999. Artículo 2 (2) Por causas económicas, resulta oportuno derogar la lici- tación prevista en el Reglamento (CE) no 1855/1999 de El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 5 de 9. 1. 1999, p. 64. (5) DO L 228 de 28. 8. 1999, p. 3. (6) DO L 255 de 30. 9. 1999, p. 13


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0555/00 af Karin Riis-Jørgensen (ELDR) til Kommissionen. Forskelsbehandling af en medlemsstats egne borgere.

eurovoc_concepts:
Denmark
competence of the Member States
equal treatment
infringement of EU law
paid leave
residence

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/203 P(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen at foretage en undersłgelse, der kan bidrage til at give de (cid:230)ldre p(cid:229) alderdoms- hjemmene en roligere og sikrere situation? Er der udarbejdet en oversigt over de alvorligste episoder (bl. a. dłdsfald), der inden for de seneste (cid:229)r har fundet sted med angivelse af (cid:229)rsag og eventuelle huller i lovgivningen samt konstaterede tilf(cid:230)lde af forsłmmelighed? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulous (20. marts 2000) Det (cid:230)rede medlem henvises til Kommissionens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2474/99 af Mr PØrez Alvarez. (1) Kommissionen har ingen planer om at iv(cid:230)rks(cid:230)tte undersłgelser p(cid:229) dette omr(cid:229)de. (1) EFT C 203 af 18. 7. 2000, s. 174. (2000/C 303 E/232) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0555/00 af Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) til Kommissionen Om: Forskelsbehandling af en medlemsstats egne borgere (23. februar 2000) Den danske regering har fremsat et lovforslag til (cid:230)ndring af den danske ferielov. Forslaget giver ansatte med kollektiv overenskomst mulighed for overfłrsel af feriedage udover 20 dage til det efterfłlgende ferie(cid:229)r. Den nye regel finder ikke anvendelse for arbejdstagere uden overenskomst. Lovforslaget bevirker, at danske borgere vil blive behandlet forskelligt med hensyn til overfłrsel af feriedage til det efterfłlgende ferie(cid:229)r. Afgłrende er, om man er medlem af en kollektiv overenskomst eller ej. Finder Kommissionen det i overensstemmelse med traktaten, at et medlemsland forskelsbehandler egne borgere inden for egne gr(cid:230)nser. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (16. marts 2000) Det hedder i artikel 7 i R(cid:229)dets direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i forbindelse med tilrettel(cid:230)ggelse af arbejdstiden (1), at »Medlemsstaterne tr(cid:230)ffer de nłdvendige foranstaltninger for at sikre, at alle arbejdstagere f(cid:229)r en (cid:229)rlig betalt ferie af mindst fire ugers varighed, i overensstemmelse med de kriterier for opn(cid:229)else og tildeling heraf, som er fastsat i national lovgivning og/eller praksis. « Forudsat at det sikres, at dansk lovgivning efter en eventuel (cid:230)ndring overholder artikel 7 i R(cid:229)dets direktiv 93/104/EF, hłrer spłrgsm(cid:229)let ind under de danske myndigheders kompetence. (1) EFT L 307 af 13. 12. 1993. (2000/C 303 E/233) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0574/00 af Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) til Kommissionen Om: Udformningen af traktatens artikel 158, hvad ang(cid:229)r łer (23. februar 2000) I december 1999 stillede jeg skriftlig forespłrgsel P-2579/99 (1) til Kommissionen om dens fortolkning af de forskellige udformninger af artikel 158 i traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union (TEU) om Unionens łer. januar 2000 p(cid:229) Kommissionens vegne, at Kommissionens formand, Prodi, n(cid:230)vnte i sit svar af 18


eurovoc_concepts:
Finland
beer
excise duty
import
quantitative restriction

text: 27. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 177 E/95 Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 918/83 as regards a temporary derogation for duty-free imports of beer into Finland (2000/C 177 E/16) COM(2000) 76 final (cid:151) 2000/0039(CNS) (Submitted by the Commission on 23 February 2000) (5) Finland has requested a derogation from these values and has asked to apply a quantitative limitation for duty-free beer imports from third countries. (6) A limit of not less than 6 litres of beer seems appropriate, regard being had to the geographical situation of Finland and the economic difficulties of Finnish retailers located in the border regions and the considerable loss of revenues caused by the increased duty-free imports of beer from third countries. (7) It is necessary to set a time-limit for this derogation in order travellers the equal throughout the Community is ensured after a transitional period. to ensure that treatment of (8) It is appropriate to maintain this derogation two years longer than the restriction for beer brought to Finland from other Member States, in order to allow the Finnish retail trade to adapt to the new situation, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 In Regulation (EEC) No 918/83, the following Article 47b is inserted: (cid:145)Article 47b By way of derogation from the values set out in Article 47, Finland shall be authorised until 31 December 2005 to apply a quantitative limit of not less than 6 litres for duty-free imports of beer. (cid:146) Article 2 This Regulation shall enter into force on 1 April 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 26 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament, Having regard to the opinion of Committee, the Economic and Social Whereas: (1) Article 26 of Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products (1), grants Finland the right to maintain a quantitative limit for beer acquisitions from other Member States of 15 litres, as laid down in the Act of Accession of Austria, Finland and Sweden, which are exempted from Finnish taxes. (2) Finland should take measures to ensure that imports of beer from third countries are not allowed under more favourable conditions than the acquisitions from other Member States. (3) Whereas Article 45 of Council Regulation (EEC) No 918/83 of 28 March 1983 setting up a system of reliefs from customs duty (2), provides that goods contained in the coming from a third travellers personal country shall be admitted free of import duties, provided that such imports are of a non-commercial nature. luggage of (4) In accordance with Article 47 of Regulation (EEC) No 918/83, the total value of beer admissible free of import duties may not exceed 175 euro per traveller; in accordance with the second subparagraph of Article 47, Member States may reduce this amount to 90 euro for travellers under 15 years of age. (1) OJ L 76, 23. 3. 1992, p. 1; Directive as last amended by Directive 96/99/EC (OJ L 8, 11. 1. 1997, p. 12). (2) OJ L 105, 23. 4. 1983, p. 1; Regulation as last amended by Regu- lation (EC) No 355/94 (OJ L 46, 18. 2. 1994, p. 5)


title: 2000/166/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 23ης Φεβρουαρίου 2000, περί παρατάσεως των δυνατών χρονικών ορίων των προσωρινών αδειών για τη νέα δραστική ουσία quinoxyfen [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 479] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product

text: L 52/44 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 25. 2. 2000 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Φεβρουαρίου 2000 περί παρατάσεως των δυνατών χρονικών ορίων των προσωρινών αδειών για τη νέα δραστική ουσία quinoxyfen [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 479] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (2000/166/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά µε τη διάθεση φυτοπροστατευτικών προϊόντων στην αγορά (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση 1999/ 80/ΕΚ της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 1 τέταρτη περίπτωση, (4) (5) (6) Η υποβληθείσα έκθεση εξετάζεται από τα κράτη µέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της µόνιµης φυτοϋγειονοµικής επιτροπής και των οµάδων εργασίας της. Ζητήθηκαν για το quinoxyfen πρόσθετα στοιχεία όσον αφορά την τοξικότητα στο αναπαραγωγικό σύστηµα των πτηνών και των γεωσκωλήκων, την αποικοδόµηση των οργα- νικών συστατικών και τη συσσώρευση στο έδαφος. Τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης κτηνιατρικής επιτροπής. Εκτιµώντας τα ακόλουθα: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: (1) (2) (3) Η οδηγία 91/414/ΕΟΚ (αποκαλούµενη στο εξής «οδηγία») την ανάπτυξη κοινοτικού πίνακα δραστικών προβλέπει ουσιών που επιτρέπεται να ενσωµατώνονται σε φυτοπροστα- τευτικά προϊόντα. Η Dow Elanco υπέβαλε, την 1η Αυγούστου 1995, στις αρχές του Ηνωµένου Βασιλείου φάκελο για τη νέα δραστική ουσία quinoxyfen, µε σκοπό την ένταξή της στο παράρτηµα Ι της οδηγίας. Για το quinoxyfen αξιολογούνται, για τις χρήσεις που πρό- τεινε ο αιτών, οι επιδράσεις στην υγεία του ανθρώπου και στο περιβάλλον, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφοι 2 και 4 της οδηγίας. Το Ηνωµένο Βασίλειο, ενεργώντας ως διορισµένο κράτος µέλος-εισηγητής, υπέβαλε στην Επιτροπή, στις 11 Οκτωβρίου 1996, τη σχετική έκθεση αξιολόγησης. Άρθρο 1 Τα κράτη µέλη δύναται να παρατείνουν την ισχύ προσωρινών αδειών που έχουν ήδη χορηγηθεί για φυτοπροστατευτικά προϊόντα περιέχοντα quinoxyfen, για χρονική περίοδο το πολύ έως 24 µηνών από την ηµεροµηνία της παρούσας απόφασης. Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. Άρθρο 2 Βρυξέλλες, 23 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή David BYRNE Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 230 της 19. 8. 1991, σ. 1. (2) ΕΕ L 210 της 10. 8. 1999, σ. 13


title: Verordnung (EG) Nr. 405/2000 der Kommission vom 23. Februar 2000 zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1855/1999 betreffend die Dauerausschreibung zur Ausfuhr von Sorghum aus Beständen der französischen Interventionsstelle

text: L 51/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 405/2000 DER KOMMISSION vom 23. Februar 2000 zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1855/1999 betreffend die Dauerausschreibung zur Ausfuhr von Sorghum aus Beständen der französischen Interventionsstelle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 5, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die Verordnung (EWG) Nr. 2131/93 der Kommis- sion (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 39/1999 (4), legt die Verfahren und Bedingungen für die Abgabe des Getreides fest, das sich im Besitz der Inter- ventionsstellen befindet. (2) Wirtschaftliche zweckmäßig erscheinen, die in der Verordnung (EG) Nr. 1855/1999 der Kommission (5), geändert durch die Verordnung (EG) Gründe lassen es 2050/1999 (6), Nr. aufzuheben. vorgesehenen Ausschreibungen (3) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EG) Nr. 1855/1999 wird aufgehoben. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 23. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 191 vom 31. 7. 1993, S. 76. (4) ABl. L 5 vom 9. 1. 1999, S. 64. (5) ABl. L 228 vom 28. 8. 1999, S. 3. (6) ABl. L 255 vom 30. 9. 1999, S. 13


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0575/00 från Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen. Strukturfonder.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
Structural Funds
distribution of EU funding

text: C 374 E/110 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/127) SKRIFTLIG FR¯GA P-0575/00 fr(cid:229)n Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Strukturfonder Mot bakgrund av kommissionens ber(cid:228)kningar och de g(cid:228)llande kriterierna st(cid:228)lls f(cid:246)ljande fr(cid:229)ga: Vilket belopp kommer Balearerna att f(cid:229) fr(cid:229)n strukturfonderna under perioden 2000(cid:141)2006 och hur kommer detta belopp att f(cid:246)rdelas? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 mars 2000) Den 22 december 1999 antog kommissionen ett principiellt beslut om f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver de spanska omr(cid:229)den som (cid:228)r st(cid:246)dber(cid:228)ttigade enligt m(cid:229)l 2 f(cid:246)r programperioden 2000(cid:141)2006. Efter det samr(cid:229)d med de tre kommittØer som inr(cid:228)ttats i enlighet med f(cid:246)rordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna (1), kommer kommissionen att inom kort anta ett slutligt beslut om f(cid:246)rteckningen i fr(cid:229)ga. Vissa omr(cid:229)den av Balearerna kommer att (cid:229)terfinnas p(cid:229) denna f(cid:246)rteckning och kommer s(cid:229)ledes att motta st(cid:246)d enligt m(cid:229)l 2. Den 1 juli 1999 fattade kommissionen beslut om den v(cid:228)gledande f(cid:246)rdelningen av (cid:229)tagandebemyndiganden f(cid:246)r m(cid:229)l 2 f(cid:246)r programperioden 2000(cid:141)2006 mellan de ber(cid:246)rda medlemsstaterna. Det anslag som tilldelats Spanien uppg(cid:229)r till 2 553 miljoner euro f(cid:246)r de st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)dena enligt m(cid:229)l 2 och 98 miljoner euro f(cid:246)r de omr(cid:229)den som ber(cid:246)rs av (cid:246)verg(cid:229)ngsst(cid:246)det enligt m(cid:229)l 2. Omedelbart efter det att det slutliga beslutet fattats om de st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)dena enligt m(cid:229)l 2, (cid:246)vers(cid:228)nde kommissionen till de spanska myndig- heterna ett f(cid:246)rslag till f(cid:246)rdelning mellan de olika ber(cid:246)rda regionerna av de anslag som finns disponibla f(cid:246)r detta m(cid:229)l. Detta f(cid:246)rslag bygger p(cid:229) den metod som kommissionen anv(cid:228)nder f(cid:246)r att f(cid:246)rdela anslagen till m(cid:229)l 2 mellan medlemsstaterna. I alla h(cid:228)ndelser (cid:228)r det l(cid:228)mpligt att understryka att det r(cid:246)r sig om ett v(cid:228)gledande f(cid:246)rslag. Den slutliga f(cid:246)rdelningen kommer att beslutas enh(cid:228)lligt av medlemsstaterna och kommissionen vid antagandet av de olika ber(cid:246)rda samlade programplaneringsdokumenten. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r helt om(cid:246)jligt att i detta skede bed(cid:246)ma vilka medel som Balearerna kommer att motta enligt m(cid:229)l 2. Samma sak g(cid:228)ller f(cid:246)r de (cid:246)vriga struktur(cid:229)tg(cid:228)rder som skulle kunna ber(cid:246)ra Balearerna, dvs. m(cid:229)l 3, fonden f(cid:246)r fiskets utveckling eller gemenskapsinitativen Interreg, Urban, Equal och Leader. (1) EGT L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/128) SKRIFTLIG FR¯GA P-0576/00 fr(cid:229)n Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Fr(cid:228)mjande av ciderindustrin i Europeiska unionen (23 februari 2000) Cider har blivit ett verkligt k(cid:228)nnem(cid:228)rke f(cid:246)r vissa gemenskapsregioner. Det g(cid:228)ller s(cid:228)rskilt den spanska regionen Asturien som (cid:228)r k(cid:228)nd som en obligatorisk referens i samband med framst(cid:228)llningen av denna dryck. F(cid:246)rs(cid:228)ljningen och konsumtionen av cider har expanderat och utstr(cid:228)ckts fr(cid:229)n att g(cid:228)lla enbart den nationella marknaden till att omfatta i f(cid:246)rsta hand hela Europa och Amerika. En s(cid:229) allm(cid:228)nt spridd dryck som cider beh(cid:246)ver trots allt i dagens l(cid:228)ge en f(cid:246)rst(cid:228)rkning av sina m(cid:246)jligheter till f(cid:246)rs(cid:228)ljning och konsumtion, framf(cid:246)r allt p(cid:229) EU-marknaden. D(cid:228)rf(cid:246)r undrar samtliga producenter om det skulle vara m(cid:246)jligt att f(cid:229) st(cid:246)d fr(cid:229)n gemenskapen f(cid:246)r att utveckla program som kan motivera konsumen- terna att v(cid:228)lja cider framf(cid:246)r andra mer skadliga drycker. Kan kommissionen ange om man skulle kunna (cid:229)ta sig att inom ramen f(cid:246)r de olika kampanjer som anordnas f(cid:246)r att fr(cid:228)mja konsumtionen av andra jordbruksprodukter, till exempel olja, vin och apelsiner utarbeta program f(cid:246)r att st(cid:246)dja f(cid:246)rs(cid:228)ljning och konsumtion av cider p(cid:229) den europeiska marknaden?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0425/00 esittäjä(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle. Eläinten suojelu kuljetuksen aikana.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
infringement of EU law
intra-EU transport
standing committee (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/133 (2000/C 330 E/148) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0341/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bill Miller (PSE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: El(cid:228)vien el(cid:228)inten kuljetus K(cid:228)sitykseni mukaan komission kertomuksista ilmenee, ett(cid:228) Ranska, Kreikka, Belgia ja Irlanti ovat rikkoneet el(cid:228)inten suojelemisesta kuljetuksen aikana annetun neuvoston direktiivin 91/628 (1) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). Mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) komissio aikoo toteuttaa n(cid:228)iden rikkomusten korjaamiseksi? (1) EYVL L 340, 11. 12. 1991, s. 17. (2000/C 330 E/149) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0425/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: El(cid:228)inten suojelu kuljetuksen aikana Euroopan komissio laati vuonna 1999 viisi kertomusta eri j(cid:228)senvaltioissa tehdyist(cid:228) el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)ketieteellisist(cid:228) tarkastuksista. Komission kertomuksista ilmenee, ett(cid:228) Ranska, Italia, Kreikka, Belgia ja Irlanti j(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t hyvin laajasti noudattamatta s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), jotka sis(cid:228)ltyv(cid:228)t neuvoston direktiiviin 91/628 (1) (muutettu neuvoston direktiivill(cid:228) 95/29 (2)), joka koskee el(cid:228)inten suojelua kuljetuksen aikana. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) sen varmistamiseksi, ett(cid:228) kertomuksissa mainitut noudattavat direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228)? j(cid:228)senvaltiot (1) EYVL L 340, 11. 12. 1991, s. 17. (2) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 52. David Byrnen komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0340/00, E-0341/00 ja E-0425/00 (21. maaliskuuta 2000) Komissio on saanut elintarvike- ja el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)toimistonsa raporttien ja useiden j(cid:228)rjest(cid:246)jen valitusten perusteella tiet(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) el(cid:228)inten suojelemisesta kuljetuksen aikana annetun neuvoston direktiivin 91/628/ ETY (jota on muutettu neuvoston direktiivill(cid:228) 95/29/EY) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano on useissa j(cid:228)senvaltioissa puutteellista. Komissio seuraa n(cid:228)it(cid:228) ongelmia tarkkaan ja kiinnitt(cid:228)(cid:228) ongelmien ilmetess(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden viranomaisten huomion niihin. T(cid:228)ll(cid:228) alalla on k(cid:228)ynnistetty j(cid:228)senyysvelvoitteiden laiminly(cid:246)nti(cid:228) koskeva menettely yht(cid:228) j(cid:228)senvaltiota vastaan, ja muita on vireill(cid:228). Lis(cid:228)ksi direktiivin 13 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) komissio esitt(cid:228)(cid:228) neuvostolle kertomuksen j(cid:228)senvaltioiden t(cid:228)m(cid:228)n direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon j(cid:228)lkeisist(cid:228) kokemuksista, ja t(cid:228)h(cid:228)n kertomukseen liitet(cid:228)(cid:228)n mahdolliset ehdotukset. Kertomus esitet(cid:228)(cid:228)n neuvostolle piakkoin, ja siin(cid:228) otetaan huomioon kaikki saatavilla olevat tiedot. Pysyv(cid:228)(cid:228)n el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)komiteaan on perustettu ty(cid:246)ryhm(cid:228) tarkastelemaan niit(cid:228) ongelmia, jotka liittyv(cid:228)t direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon pitk(cid:228)nmatkankuljetusten osalta. Komissio saattaa harkita yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- n(cid:246)n muuttamista kuljetuksia k(cid:228)sittelev(cid:228)n ty(cid:246)ryhm(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)telmien ja j(cid:228)senvaltioiden saamien kokemusten perusteella


text: 27. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 177 E/93 Proposal for a Council Directive amending Directives 69/169/EEC and 92/12/EEC as regards temporary quantitative restrictions on beer imports into Finland (2000/C 177 E/15) COM(2000) 76 final (cid:151) 2000/0038(CNS) (Submitted by the Commission on 23 February 2000) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 93 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament, Having regard to the opinion of Committee, the Economic and Social Whereas: (1) Article 26 of Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and moni- toring of such products (1), grants Finland the right to maintain a quantitative limit for beer acquisitions from other Member States of 15 litres, as laid down in the Act of Accession of Austria, Finland and Sweden, which are exempted from Finnish taxes. (2) Finland should take measures to ensure that imports of beer from third countries are not allowed under more favourable conditions from other Member States. than such imports (3) Article 26 of Directive 92/12/EEC authorises Finland until 31 December 2003 to continue to apply the same restrictions on the quantity of goods which may be further excise-duty brought payment as it applied on 31 December 1996, those restrictions being progressively removed. into its territory without (4) Articles 4 and 5 of Council Directive 69/169/EEC of 28 May 1969 on the harmonisation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to exemption from turnover taxes and excise duty on imports in international travel (2), provides for allowances in respect of excisable goods contained in the personal luggage of travellers coming from countries other than Member States on condition that such imports have no commercial character. (1) OJ L 76, 23. 3. 1992, p. 1; Directive as last amended by Directive 96/99/EC (OJ L 8, 11. 1. 1997, p. 12). (2) OJ L 133, 4. 6. 1969, p. 6; Directive as last amended by Directive 94/4/EC (OJ L 60, 3. 3. 1994, p. 14). (5) The provisions of Article 26 of Directive 92/12/EEC represent a derogation from a fundamental principle of the internal market, namely the right of its citizens to transport goods purchased for their own use throughout the Community without incurring liability to new duty charges, so that it is necessary to limit its effects as far as possible. limit for beer acquisitions (6) It is appropriate, at this juncture, to raise the current from other quantitative Member States in several steps in order to align Finland gradually on the Community rules laid down in Articles 8 and 9 of Directive 92/12/EEC and to ensure a complete removal of intra-Community allowances for beer by 31 December 2003, as provided for in Article 26(1) of that Directive. (7) Finland has experienced problems in respect of alcohol policy and social and health policy, as well as public order, as a result of increased private imports inter alia of beer. (8) Finland has requested a derogation to apply a limitation than Member imports from countries other for beer States, of not less than 6 litres. (9) Account is taken of the geographical situation of Finland, the economic difficulties of Finnish retail traders located in the border regions and the considerable loss of revenues caused by the increased imports of beer from countries other than Member States. (10) It is therefore necessary to authorise Finland to apply a restriction of not less than 6 litres on beer imports from countries other than Member States. (11) It is appropriate to maintain this derogation two years longer than the restriction on beer brought to Finland from other Member States, in order to allow the Finnish retail trade to adapt to the new situation, HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 In Article 5 of Directive 69/169/EEC, the following paragraph is added: (cid:145)9. By way of derogation from Article 4(1), Finland shall be authorised to apply a quantitative limit of not less than 6 litres for from countries other than Member States, until 31 December 2005. (cid:146) the importation of beer C 177 E/94 EN Official Journal of the European Communities 27. 6. 2000 Article 2 In the second subparagraph of Article 26(1) of Directive 92/12/EEC, the following sentence is added: their official publication. reference on the occasion of Member States shall determine how such reference is to be made. (cid:145)Finland shall increase the quantitative restrictions for beer to at least 24 litres from the entry into force of the Finnish legislation implementing Article 5(9) of Directive 69/169/EEC, to at least 32 litres from 1 January 2001 and to at least 64 litres from 1 January 2003. (cid:146) Article 3 1. Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 April 2000 at the latest. They shall forthwith inform the Commission thereof. 2. Member States shall communicate to the Commission the text of the provisions of domestic law which they adopt in the field covered by this Directive. Article 4 This Directive shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a Article 5 This Directive is addressed to the Member States


title: Decyzja Komisji z dnia 23 lutego 2000 r. uznająca zasadniczo kompletność dokumentacji przedłożonych do szczegółowego badania w celu możliwego włączenia tiakloprydu, forchlorfenuronu i tiametoksamu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (notyfikowana jako dokument nr C(2000) 474)Tekst mający znaczenie dla EOG

text: 320 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 32000D0181 2. 3. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 57/35 DECYZJA KOMISJI z dnia 23 lutego 2000 r. uznająca zasadniczo kompletność dokumentacji przedłożonych do szczegółowego badania w celu możliwego włączenia tiakloprydu, forchlorfenuronu i tiametoksamu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (notyfikowana jako dokument nr C(2000) 474) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2000/181/WE) KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków och- rony dyrektywą Komisji 1999/80/WE (2), w szczególności jej art. 6 ust. 3, zmienioną roślin (1), ostatnio a także mając na uwadze, co następuje: (1) Dyrektywa 91/414/EWG (zwana dalej „dyrektywą”) prze- widuje sporządzenie wspólnotowego wykazu substancji czynnych dopuszczonych do stosowania w środkach ochrony roślin. (2) Wnioskodawcy przedłożyli władzom Państw Członkow- skich dokumentacje dotyczące czterech substancji czyn- nych w celu uzyskania włączenia substancji czynnych do załącznika I do dyrektywy. (3) (4) (5) Dokumentacja dotycząca substancji czynnej tiakloprydu została przedłożona przez Bayer plc władzom Zjedno- czonego Królestwa w dniu 11 września 1998 r. Dokumentacja dotycząca substancji czynnej forchlorfe- nuronu została przedłożona przez SKW Trostberg AG władzom hiszpańskim w dniu 7 grudnia 1998 r. dotycząca Dokumentacja czynnej tiametoksamu została przedłożona przez Novartis Crop Protection AG władzom hiszpańskim w dniu 17 marca 1999 r. substancji badania kompletności dokumentacji (6) Wymienione władze przekazały Komisji wyniki pierw- pod szego względem wymogów dotyczących danych oraz infor- macji przewidzianych w załączniku II oraz, w odnie- sieniu do co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego daną substancję czynną, w załączniku III do dyrektywy. Następnie, zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2, wnioskodawca przedłożył dokumentacje Komisji oraz pozostałym Państwom Członkowskim. (9) dotyczące danych oraz informacji przewidzianych w załączniku II oraz, w odniesieniu do co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego daną substancję czynną, w załączniku III do dyrektywy. badania dokumentacji, szczegółowego Takie potwierdzenie jest konieczne w celu przeprowa- dzenia jak również w celu otwarcia Państwom Członkowskim możliwości udzielenia tymczasowego zezwolenia dla środków ochrony roślin zawierających daną substancję czynną, z należytym przestrzeganiem warunków ustano- wionych w art. 8 ust. 1 dyrektywy oraz w szczegól- ności warunku dokonania szczegółowej oceny substancji czynnej oraz środka ochrony roślin pod względem wymogów dyrektywy. (10) Decyzja ta nie narusza możliwości zażądania od wnio- skodawcy dalszych danych oraz informacji, jeśli okaże się podczas szczegółowego badania, że takie informacje lub dane są wymagane do podjęcia decyzji. (11) (12) Państwa Członkowskie oraz Komisja uzgodniły, że Zjed- noczone Królestwo przeprowadzi szczegółowe badanie dokumentacji dotyczącej tiakloprydu, a Hiszpania prze- prowadzi szczegółowe badanie dokumentacji dotyczą- cych forchlorfenuronu i tiametoksamu. Zjednoczone Królestwo i Hiszpania przekażą wnioski z ich badań wraz z wszelkimi zaleceniami włączenia bądź niewłączenia oraz wszelkimi warunkami tego dotyczą- cymi Komisji, w możliwie najkrótszym terminie, a najpóźniej w terminie jednego roku. Z chwilą otrzy- mania tego sprawozdania z oceny prowadzone będzie dalej szczegółowe badanie przy wykorzystaniu wiedzy fachowej ze wszystkich Państw Członkowskich w ramach Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin. (13) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Zdrowia Roślin, Dokumentacje dotyczące tiakloprydu, forchlorfenuronu i tiametoksamu zostały przekazane Stałemu Komitetowi ds. Zdrowia Roślin w dniu 20 lipca 1999 r. PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Artykuł 6 ust. 3 dyrektywy ustanawia wymóg potwier- dzenia na poziomie wspólnotowym uznania każdej zasadniczo wymogi dokumentacji spełniającą za (1) Dz. U. L 230 z 19. 8. 1991, str. 1. (2) Dz. U. L 210 z 10. 8. 1999, str. 13. zasadniczo dokumentacje Następujące spełniają wymogi dotyczące danych oraz informacji przewidziane w załączniku II jednego środka ochrony oraz, w odniesieniu do co najmniej roślin zawierającego daną substancję czynną, w załączniku III do tej dyrektywy z uwzględnieniem proponowanych zasto- sowań: (7) (8) 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 321 1) Dokumentacja przedłożona przez Bayer plc Komisji oraz Państwom Członkowskim w celu włączenia tiaklo- prydu jako substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG oraz która została przekazana Stałemu Komi- tetowi ds. Zdrowia Roślin w dniu 20 lipca 1999 r. 2) Dokumentacja przedłożona przez SKW Trostberg AG Komisji oraz Państwom Członkowskim w celu włączenia florchlorfenuronu jako substancji czynnej do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG oraz która została przekazana Stałemu Komitetowi ds. Zdrowia Roślin w dniu 20 lipca 1999 r. 3) Dokumentacja przedłożona przez Novartis Crop Protection Państwom Członkowskim w celu do AG Komisji oraz włączenia tiametoksamu jako substancji czynnej załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG oraz która została przekazana Stałemu Komitetowi ds. Zdrowia Roślin w dniu 20 lipca 1999 r. Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Artykuł 2 Sporządzono w Brukseli, dnia 23 lutego 2000 r. W imieniu Komisji David BYRNE Członek Komisji


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0420/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Information zur Zuweisung der EFRE-Mittel an Galicien als Gebiet des Ziels Nr. 1 im Zeitraum 2000-2006.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/9 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) F(cid:252)r gefrorene Hoki-Filets (Macruronus Novaezelandiae) betr(cid:228)gt der normale Zollsatz 7,5 %. F(cid:252)r die Zeit vom 1. April 1999 bis zum 31. Dezember 1999 wurde allerdings ein autonomes Zollkontingent mit einem Zollsatz von 3,5 % er(cid:246)ffnet (1). ˜hnlich wie der Pazifische Pollak wird der Hoki erst seit kurzem (cid:129) und nur in relativ geringem Umfang (cid:129) in der Gemeinschaft industriell verarbeitet. Im (cid:252)brigen erstreckt sich der Zeitraum f(cid:252)r das autonome Zollkontingent nicht auf die ersten Monate des Jahres: in dieser Zeit wird der normale Zollsatz angewendet. Im Rahmen der Reform der Gemeinsamen Marktorganisation f(cid:252)r Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur (2) hat der Rat allerdings beschlossen, den geltenden Zoll auf Hoki auszusetzen und einen niedrigeren Zollsatz ohne Mengenbeschr(cid:228)nkungen anzuwenden, um k(cid:252)nftig die Versorgungsengp(cid:228)sse bei dieser Fischart zu l(cid:246)sen. Die Kommission hatte (wie beim Pazifischen Pollak) einen Zollsatz von 3,5 % vorgeschlagen (3). Auf Wunsch Deutschlands hat der Rat jedoch beschlossen, den Zoll auf Pazifischen Pollak g(cid:228)nzlich aufzuheben. Was die Fischbest(cid:228)nde anbelangt, so z(cid:228)hlt der Pazifische Pollak zu den stark befischten Arten, wohingegen der Hoki als weniger stark befischt gilt. Angesichts der Versorgungsengp(cid:228)sse der Verarbeitungsindustrie hat es aber den Anschein, da(cid:223) mit den derzeit verf(cid:252)gbaren Mengen an Hoki der R(cid:252)ckgang des Angebots an Pazifischem Pollak noch nicht ausgeglichen werden kann. Generell ist die Gemeinschaft bestrebt, die multilaterale Bewirtschaftung der Fischbest(cid:228)nde insbesondere durch die regionalen Fischereiorganisationen zu f(cid:246)rdern. An der Bestandsbewirtschaftung der beiden von der Frau Abgeordneten erw(cid:228)hnten Fischarten ist die Gemeinschaft zwar nicht unmittelbar beteiligt, im Rahmen der internationalen Fischereiorganisationen (Ern(cid:228)hrungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), Organisation f(cid:252)r wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD)) f(cid:246)rdert sie aber deren verantwortliche Bewirtschaftung. (1) Verordnung (EG) Nr. 745/1999 des Rates vom 30. M(cid:228)rz 1999 zur Er(cid:246)ffnung und Verwaltung von autonomen Gemeinschaftszollkontingenten f(cid:252)r einige Fischereierzeugnisse (cid:129) ABl. L 96 vom 10. 4. 1999. (2) Verordnung (EG) Nr. 104/2000 des Rates vom 17. Dezember 1999 (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur ABl. L 17 vom 21. 1. 2000. (3) Vorschlag f(cid:252)r eine Verordnung (EG) des Rates (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur (cid:129) ABl. C 78 vom 20. 3. 1999. (2001/C 46 E/011) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0420/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Information zur Zuweisung der EFRE-Mittel an Galicien als Gebiet des Ziels Nr. 1 im Zeitraum 2000-2006 in seiner Antwort auf meine Anfrage Am 21. Dezember 1999 hat Kommissionsmitglied Barnier E-1433/99 (1) betreffend die territoriale Verteilung der Finanzmittel des EFRE im Zeitraum 2000-2006 erkl(cid:228)rt, da(cid:223) die Kommission den Mitgliedstaaten zur Information mitgeteilt habe, mit welchen Mitteln jede f(cid:246)rderungsw(cid:252)rdige Region ausgestattet w(cid:252)rde, wenn auf nationaler Ebene die von der Kommission verwendete Methode zur Verteilung der Mittel f(cid:252)r Ziel Nr. 1 zwischen den Mitgliedstaaten angewandt w(cid:252)rde. C 46 E/10 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Kann die Kommission angeben, welcher Betrag als Richtschnur f(cid:252)r Galicien vorgesehen w(cid:252)rde, wobei sowohl die Finanzmittel, die von der Zentralregierung verwaltet werden, als auch die von der Autonomen Gemeinschaft selbst verwalteten Finanzmittel herausgestellt werden? (1) ABl. C 225 E vom 8. 8. 2000, S. 2. Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (24. M(cid:228)rz 2000) Wie dem Herrn Abgeordneten in der Antwort auf seine schriftliche Anfrage E-1433/99 (1) bereits mit- geteilt, hat die Kommission den betreffenden Mitgliedstaaten Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r eine vorl(cid:228)ufige Aufteilung der im Programmplanungszeitraum 2000-2006 aus den Strukturfonds f(cid:252)r Ziel 1 verf(cid:252)gbaren Mittel unter- breitet. Den Vorschlag f(cid:252)r diese Mittelaufteilung, den die spanische Regierung erhalten hat, wird die Kommission dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zugehen lassen. (1) ABl. C 225 E vom 8. 8. 2000, S. 2. (2001/C 46 E/012) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0505/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission Betrifft: Bezahlung von Auftragnehmern und Lieferanten (28. Februar 2000) Welche Politik verfolgt die Kommission hinsichtlich der Termine f(cid:252)r die Bezahlung ihrer eigenen Auftragnehmer und Lieferanten? Wie lang ist die im Rahmen der Kommissionsverfahren vorgesehene Frist zwischen Lieferung bzw. Rechnungseingang und Bezahlung, und was wird gegebenenfalls unter- nommen, um zu (cid:252)berpr(cid:252)fen, ob diese Termine eingehalten werden? Antwort von Frau Schreyer im Namen der Kommission (4. Mai 2000) Die Kommission pr(cid:252)ft regelm(cid:228)(cid:223)ig, ob ihre Dienststellen die Zahlungsfristen einhalten. Sie hat sich bereits 1991 zum Ziel gesetzt, ihre Zahlungen innerhalb von 60 Tagen nach Eingang einer ordnungsgem(cid:228)(cid:223)en Zahlungsaufforderung bei ihren Dienststellen abzuwickeln. Innerhalb dieser 60-Tage- Frist verf(cid:252)gen die anweisungsbefugten Dienststellen (cid:252)ber 40 Tage (f(cid:252)r die Feststellung und Anordnung der Zahlung) und die sogenannten horizontalen Dienststellen (cid:252)ber 20 Tage (Sichtvermerk der Finanzkontrolle, Best(cid:228)tigung der schuldbefreienden Wirkung der Zahlung durch den Rechnungsf(cid:252)hrer, Bank(cid:252)berweisung). 1995 setzte die Kommission den Dienststellen zum Ziel, da(cid:223) 95 % der Zahlungsvorg(cid:228)nge innerhalb von 60 Tagen abgewickelt werden sollten. 1997 (cid:228)nderte sie ihre Vertragspolitik und r(cid:228)umte ihren Gl(cid:228)ubigern das Recht ein, bei versp(cid:228)teter Zahlung Verzugszinsen zu verlangen. Die f(cid:252)r 1999 vorliegenden Statistiken zeigen, da(cid:223) die durchschnittliche Bearbeitungsdauer der Zahlungen (d. h. die Frist zwischen Rechnungseingang bis zur Belastung des Bankkontos der Kommission) f(cid:252)r s(cid:228)mtliche Dienststellen 54,1 Tage betrug. Nur 65,1 % der Zahlungen wurden allerdings innerhalb von 60 Tagen abgeschlossen


title: Commission Regulation (EC) No 403/2000 of 23 February 2000 fixing the maximum export refund for white sugar for the 28th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/7 COMMISSION REGULATION (EC) No 403/2000 of 23 February 2000 fixing the maximum export refund for white sugar for the 28th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1489/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organisation of the markets in the sugar sector (1), and in particular the second subpara- graph of Article 18(5) thereof, and world markets in sugar, for the partial invitation to tender in question. (3) (4) Following an examination of the tenders submitted in response to the 28th partial invitation to tender, the provisions set out in Article 1 should be adopted. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, Whereas: (1) (2) Commission Regulation (EC) No 1489/1999 of 7 July 1999 on a standing invitation to tender to determine levies and/or refunds on exports of white sugar (2), requires partial invitations to tender to be issued for the export of this sugar. Pursuant to Article 9(1) of Regulation (EC) No 1489/ 1999 a maximum export refund shall be fixed, as the case may be, account being taken in particular of the state and foreseeable development of the Community HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 28th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1489/1999 the maximum amount of the export refund is fixed at EUR 52,842/100 kg. This Regulation shall enter into force on 24 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 252, 25. 9. 1999, p. 1. (2) OJ L 172, 8. 7. 1999, p. 27


title: Κανονισμός (EK) αριθ. 400/2000 της Επιτροπής της 23ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 24. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 51/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (EK) αριθ. 400/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό της τιµής εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµ- βρίου 1994, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώ- τος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταíα από τον κανονισµό (EK) αριθ. 1498/98 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Ο κανονισµός (EK) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογή των αποτε- λεσµάτων των πολυµερών εµπορικών διαπραγµατεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισµό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτηµά του. (2) Σε εφαρµογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ’ απο- κοπή τιµές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπή τιµές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισµού (EK) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 24 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 23 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) EE L 337 της 24. 12. 1994, σ. 66. (2) EE L 198 της 15. 7. 1998, σ. 4. L 51/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 2. 2000 του κανονισµού της Επιτροπής, της 23ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό τιµών εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Κωδικός τρίτης χώρας (1) (σε EUR/100 χιλιόγραµµα) Κατ’ αποκοπή τιµή κατά την εισαγωγή 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 220 600 624 999 052 600 999 039 060 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 47,6 250,1 148,8 116,8 118,3 159,4 131,5 203,6 203,6 122,7 41,7 137,2 100,5 46,8 36,5 35,8 58,1 44,3 50,8 69,2 60,0 61,3 52,5 69,4 87,7 63,6 66,9 49,1 58,2 53,7 114,7 49,0 83,2 84,9 104,2 130,3 98,3 94,9 105,5 110,0 93,3 108,9 65,0 96,5 (1) Ονοµατολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2543/1999 της Επιτροπής (ΕΕ L 307 της 2. 12. 1999, σ. 46). Ο κωδικός «999» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές»


title: Aftale i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Malta om ændring af aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Malta

eurovoc_concepts:
Malta
association agreement (EU)
customs duties
originating product
revision of an agreement
tariff ceiling
tariff policy
textile product

text: L 59/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 3. 2000 mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Malta om ændring af aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Malta AFTALE I FORM AF BREVVEKSLING A. Brev fra Fællesskabet Bruxelles, den 23. februar 2000. Hr. … Jeg har den ære at henvise til handelsordningen for indførsel i Fællesskabet af tekstilvarer med oprindelse i Malta, som er fastlagt i artikel 2 i bilag I til aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Malta, som ændret ved artikel 5 i tillægsprotokollen til aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Malta, der blev undertegnet den 27. oktober 1977. For at opnå fuldstændig liberalisering af tekstilindførslen fra Malta inden for rammerne af såvel færdiggørelsen af første etape af aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Malta som Fællesskabets liberaliseringsbestræbelser over for Middelhavslandene er det vedtaget, af toldlofterne i artikel 2 i bilag I til aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Malta ophæves. Jeg ville være Dem taknemmelig, såfremt De vil bekræfte, at Deres regering er indforstået med indholdet af denne skrivelse. Modtag, hr. …, forsikringen om min mest udmærkede højagtelse. På vegne af Rådet for Den Europæiske Union 4. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 59/9 B. Brev fra Malta Bruxelles, den 23. februar 2000. Hr. … Jeg har den ære hermed at anerkende modtagelsen af Deres skrivelse af dags dato med følgende ordlyd: »Jeg har den ære at henvise til handelsordningen for indførsel i Fællesskabet af tekstilvarer med oprindelse i Malta, som er fastlagt i artikel 2 i bilag I til aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Malta, som ændret ved artikel 5 i tillægsprotokollen til aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Malta, der blev undertegnet den 27. oktober 1977. For at opnå fuldstændig liberalisering af tekstilindførslen fra Malta inden for rammerne af såvel færdiggørelsen af første etape af aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Malta som Fællesskabets liberaliserings- bestræbelser over for Middelhavslandene er det vedtaget, at toldlofterne i artikel 2 i bilag I til aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Malta ophæves. Jeg ville være Dem taknemmelig, såfremt De vil bekræfte, at Deres regering er indforstået med indholdet af denne skrivelse. « Jeg har den ære hermed at bekræfte, at min regering er indforstået med indholdet af Deres skrivelse. Modtag, hr. …, forsikringen om min mest udmærkede højagtelse. På vegne af Republikken Maltas regering


title: WRITTEN QUESTION E-0421/00 by Ulrich Stockmann (PSE) to the Commission. Equipping of motor vehicles with warning triangles.

eurovoc_concepts:
Spain
common transport policy
competence of the Member States
safety device
vehicle fleet

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/71 The Commission is aware of the work of Dr H. Lindeboom (referred to in the question as 4. Dr Lindeman), the author of the article referred to. Dr Lindeboom is an eminent scientist who has published a number of texts, both scientific and popular, in which he claims that beam trawling is damaging to the environment. However, other equally eminent scientists do not agree, either completely or at all, with Dr Lindeboom(cid:146)s conclusions. 5. The activities of beam trawlers are already curtailed by Community legislation. Large beam trawlers (greater than 221 Kilo Watt engine power) are not allowed to fish in the so-called plaice box which is an area of sea adjacent to the North Sea coasts of Belgium, Denmark, Germany, France, and Netherlands. Furthermore, large beam trawlers may not fish in the 12 mile zone around Ireland and United Kingdom. Beam trawling is prohibited in the Kattegat. At this stage, the Commission does not envisage any amendment to those restrictions. It will however continue to survey and evaluate biological impacts of fisheries, in order to propose further measures if and when appropriate. (2000/C 374 E/083) WRITTEN QUESTION E-0421/00 by Ulrich Stockmann (PSE) to the Commission (23 February 2000) Subject: Equipping of motor vehicles with warning triangles I am informed by a German industrial undertaking that since last summer the Kingdom of Spain has required motor vehicles to be equipped with two warning triangles. Are there any plans within the Commission to submit a proposal to make it compulsory for all motor vehicles throughout the EU to be equipped with two warning triangles? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (28 March 2000) The Commission is aware of Spanish legislation requiring all vehicles to carry two warning triangles. This is a requirement of the General Regulations of Vehicles, Article 19 and Annex XII published as a Royal Decree (Real Decreto 2822/98) on 23 December 1998. The warning triangle does not form part of the construction standards of vehicles, and the requirement to carry it is an item of traffic rules. Such rules are normally the competence of the Member States and the Commission has no plans to extend the Spanish system throughout the Community. (2000/C 374 E/084) WRITTEN QUESTION E-0422/00 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission (23 February 2000) Subject: Installation of Greek Electricity Board (DEI) pylons in the Cyclades For a number of years the DEI has been endeavouring to link up the islands of Andros, Tinos, Syros and Mykonos with high-tension electrical current from Euvoia and to set up pylons on these islands for this purpose. There have already been furious protests from local inhabitants on these islands, and the Council of State has issued a decision invalidating such a move


title: Statistik kurzgefaßt. Außenhandel Nr. 5/2000. Die Türkei und die EU.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Germany
Türkiye
United States
economic statistics
trade balance
trading operation


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0427/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Verteilung der für Gebiete des Ziels Nr. 1 bestimmten Finanzmittel des EFRE durch den spanischen Staat in Galicien.

eurovoc_concepts:
Community support framework
European Regional Development Fund
Galicia
Spain
distribution of aid
less-favoured region

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/227 Entsprechen diese Feststellungen den Tatsachen? Kann die Europ(cid:228)ische Kommission m(cid:246)glichst rasch die j(cid:252)ngsten ihr zur Verf(cid:252)gung stehenden Daten (cid:252)ber die Verpflichtungen und Zahlungen nach Regionen und Zielen vorlegen? Antwort von Herrn Barnier in Namen der Kommission (29. Februar 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 225 E/265) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0427/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Verteilung der f(cid:252)r Gebiete des Ziels Nr. 1 bestimmten Finanzmittel des EFRE durch den spanischen Staat in Galicien in seiner Antwort auf meine Anfrage Am 21. Dezember 1999 hat Kommissionsmitglied Barnier E-1433/99 (1) zur betreffenden Angelegenheit mitgeteilt, da(cid:223) der spanische Staat im Zeitraum 1994-1999 f(cid:252)r Galicien Finanzmittel des EFRE in H(cid:246)he von 553,86 Millionen Euro eingesetzt hat; diese Summe stellt seinen Aussagen zufolge 12,09 % der gesamten Mittel dar, die den spanischen Autonomen Gemeinschaften des Ziels 1 zur Verf(cid:252)gung gestellt wurden, wobei Galicien 11,67 % der Bev(cid:246)lkerung der unter dieses Ziel fallenden Gebiete umfa(cid:223)t. Mit dieser Antwort scheint die Kommission lediglich die Finanzmittel zu ber(cid:252)cksichtigen, die der spanische Staat den Autonomen Gemeinschaften zur direkten Verwaltung durch diese Beh(cid:246)rden selbst zugeteilt hat. Diese Mittel stellen jedoch nur 45 % der Gesamtmittel dar, die dem spanischen Staat durch die Europ(cid:228)ische Union zugewiesen wurden, und meine Anfrage bezieht sich insbesondere auf die Anwendung der verbleibenden 55 % der Mittel, die sich Spanien f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen auf Regierungsebene vorbeh(cid:228)lt, die in vielen F(cid:228)llen mit dem eigentlichen Ziel 1 nichts zu tun haben. Kann die Kommission dar(cid:252)ber Auskunft geben, welcher Anteil der (cid:252)brigen 55 % der Gesamtsumme der EFRE-Finanzmittel des Ziels 1, die Spanien erhalten hat, in Galicien im Zeitraum 1994-1999 eingesetzt wurde? In welchem Ma(cid:223)e k(cid:246)nnen diese Informationen im Hinblick auf die Billigung des Gemeinschaft- lichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r 2000-2006 in Betracht gezogen werden? (1) Siehe Seite 2. Antwort von Herrn Barnier in Namen der Kommission (10. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 225 E/266) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0469/00 von Isabelle Caullery (UEN) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Intervention der Europ(cid:228)ischen Union in der Region Ile-de-France Kann die Kommission in einer zusammenfassenden Tabelle zahlenm(cid:228)(cid:223)ig genau darstellen, welche Beihilfen und Subventionen der Region ˛le-de-France und ihren Departements in dem Zeitraum 1994-1999 im Rahmen der verschiedenen Fonds (ESF, EFRE, EAGFL etc. ), von seiten der EIB, im Rahmen st(cid:228)dtischer Ma(cid:223)nahmen, im Rahmen sonstiger Finanzinstrumente oder durch irgendwelche F(cid:246)rderma(cid:223)nahmen zugute gekommen sind?


title: QUESTION ÉCRITE E-0420/00 posée par Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à la Commission. Répartition indicative des ressources du FEDER destinées à la Galice en tant que région de l'objectif 1 pour la période 2000-2006.

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/9 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (31 mars 2000) Pour les filets congelØs de hoki (Macruronus Novaezelandiae), le droit de douane conventionnel s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 7,5 %. Toutefois, un contingent tarifaire autonome de 20 000 tonnes au taux de 3,5 % a ØtØ ouvert pour la pØriode du 1er avril 1999 au 31 dØcembre 1999 (1). Comparativement avec le lieu de l(cid:146)Alaska, le hoki n(cid:146)est utilisØ que rØcemment et de fa(cid:231)on relativement limitØe par l(cid:146)industrie de transformation communautaire. (cid:192) ce titre, comme la plupart des autres contingents tarifaires autonomes destinØs (cid:224) l(cid:146)approvisionnement du marchØ communautaire, la pØriode contingentaire ne couvre pas les trois premiers mois de l(cid:146)annØe pendant lesquels le droit de douane conventionnel s(cid:146)applique. Toutefois, dans le cadre de la rØforme de l(cid:146)organisation commune des marchØs des produits de la pŒche et de l(cid:146)aquaculture (2), le Conseil a dØcidØ en faveur d(cid:146)une suspension tarifaire pour le hoki, (cid:224) savoir l(cid:146)application d(cid:146)un tarif rØduit sans restrictions quantitatives mØnageant ainsi une solution d(cid:146)avenir pour l(cid:146)approvisionnement du marchØ (cid:224) partir de cette espŁce. Quant aux droits de douane, la Commission avait proposØ que le taux pour le hoki devrait Œtre fixØ (cid:224) 3,5 % (comme pour le lieu de l(cid:146)Alaska) (3). NØanmoins le Conseil, compte tenu de la demande de l(cid:146)Allemagne, a dØcidØ de supprimer le droit de douane pour le lieu de l(cid:146)Alaska. En ce qui concerne l(cid:146)Øtat de ces ressources halieutiques, il est vrai que le lieu de l(cid:146)Alaska est une espŁce qui a fait l(cid:146)objet d(cid:146)une forte exploitation tandis que le hoki a ØtØ identifiØ comme une espŁce moins exploitØe. Toutefois, les besoins d(cid:146)approvisionnement de l(cid:146)industrie de transformation communautaire tendent (cid:224) dØmontrer que le hoki n(cid:146)est pas encore en mesure de compenser la diminution de disponibilitØ du lieu de l(cid:146)Alaska. (cid:192) cet Øgard la politique de la CommunautØ est de favoriser la gestion des ressources halieutiques dans le cadre multilatØral et plus particuliŁrement au moyen des organisations rØgionales de pŒche. Pour les deux espŁces mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire, la CommunautØ ne participe pas directement (cid:224) la gestion de ces ressources mais encourage une gestion responsable de celles-ci dans le cadre des organisations internationales qui traitent de la pŒche (Organisation des Nations Unies pour l(cid:146)alimentation et l(cid:146)agriculture (FAO), Organisation de coopØration et dØveloppement Øconomique (OCDE)). (1) RŁglement (CE) no 745/1999 du Conseil, du 30 mars 1999, portant ouverture et mode de gestion de contingents tarifaires communautaires autonomes pour certains produits de la pŒche (cid:129) JO L 96 du 10. 4. 1999. (2) RŁglement (CE) no 104/2000 du Conseil du 17 dØcembre 1999 portant organisation commune des marchØs dans le secteur des produits de la pŒche et de l(cid:146)aquaculture (cid:129) JO L 17 du 21. 1. 2000. (3) Proposition de rŁglement (CE) du Conseil portant organisation commune des marchØs dans le secteur des produits de la pŒche et de l(cid:146)aquaculture (cid:129) JO C 78 du 20. 3. 1999. (2001/C 46 E/011) QUESTION (cid:201)CRITE E-0420/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (23 fØvrier 2000) Objet: RØpartition indicative des ressources du FEDER destinØes (cid:224) la Galice en tant que rØgion de l(cid:146)objectif 1 pour la pØriode 2000-2006 Le 21 dØcembre 1999, en rØponse (cid:224) une question posØe par l(cid:146)auteur de la prØsente (E-1433/99 (1)), M. Barnier, membre de la Commission, a dØclarØ concernant la rØpartition territoriale des ressources du FEDER pour la pØriode 2000-2006 que la Commission signalera aux (cid:201)tats membres, (cid:224) titre indicatif, quelle devrait Œtre la rØpartition de ces crØdits pour chaque rØgion Øligible si Øtait appliquØe (cid:224) l(cid:146)Øchelle nationale la mØthode utilisØe par la Commission pour rØpartir les crØdits de l(cid:146)objectif 1 entre les (cid:201)tats membres. C 46 E/10 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 La Commission pourrait-elle indiquer quel montant serait allouØ (cid:224) titre indicatif (cid:224) la Galice, en dØtaillant en particulier aussi bien les montants (cid:224) gØrer par le gouvernement central que ceux qui seront administrØs par la communautØ autonome elle-mŒme? (1) JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 2. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (24 mars 2000) Comme indiquØ (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire dans la rØponse (cid:224) sa question Øcrite E-1433/99 (1), la Commission a effectivement transmis aux (cid:201)tats membres concernØs par l(cid:146)objectif 1 des fonds structurels, une proposition de rØpartition indicative des crØdits allouØs au titre de cet objectif pour la pØriode de programmation 2000-2006. La Commission adresse directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement la proposition de rØpartition communiquØe aux autoritØs espagnoles. (1) JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 2. (2001/C 46 E/012) QUESTION (cid:201)CRITE E-0505/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Paiement des sous-traitants et des fournisseurs (28 fØvrier 2000) Quelle est la politique appliquØe par la Commission en matiŁre de dØlais de paiement de ses propres sous- traitants et fournisseurs? Quelle est la durØe prØvue entre le moment de la livraison ou de la facture et le moment du paiement selon les procØdures de la Commission et quelles mesures prend-t-elle, le cas ØchØant, pour vØrifier si ces objectifs sont respectØs? RØponse donnØe par Mme Schreyer au nom de la Commission (4 mai 2000) La Commission examine rØguliŁrement la performance de ses services en matiŁre de respect des dØlais de paiement. Elle s(cid:146)est fixØ comme objectif, dØj(cid:224) en 1991, que ses paiements devraient Œtre exØcutØs dans un dØlai de 60 jours, (cid:224) partir de la rØception, par ses services, d(cid:146)une demande de paiement Øtablie en bonne et due forme. Dans ce dØlai de 60 jours, 40 jours sont laissØs aux services ordonnateurs (pour la liquidation et l(cid:146)ordonnancement du paiement) et 20 jours aux services horizontaux (visa du contr(cid:244)le financier, attestation de la validitØ de l(cid:146)acquit libØratoire par le comptable, exØcution bancaire). En 1995, la Commission fixait comme objectif aux services que 95 % des opØrations devraient Œtre achevØes endØans les 60 jours. Enfin, en 1997, la Commission a amendØ sa politique contractuelle pour, en cas de paiement tardif, ouvrir (cid:224) ses crØanciers le droit de demander des intØrŒts de retard. Les statistiques disponibles pour 1999 dØmontrent que, pour l(cid:146)ensemble des services, le dØlai moyen de paiement (courant de la date de rØception de la facture jusqu(cid:146)au jour du dØbit du compte bancaire de la Commission), a ØtØ de 54,1 jours. Toutefois, seulement 65,1 % des paiements ont ØtØ achevØs endØans les 60 jours