title: A Bizottság határozata (2000. február 23.) a tiaklopridnak, a forklórfenuronnak és a tiametoxamnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétele céljából részletes vizsgálatra benyújtott dokumentáció teljességének elvi elismeréséről (az értesítés a C(2000) 474. számú dokumentummal történt)EGT vonatkozású szöveg

text: 320 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 32000D0181 2000. 3. 2. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 57/35 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2000. február 23. ) a tiaklopridnak, a forklórfenuronnak és a tiametoxamnak a növényvédő szerek forgalomba hozata- láról szóló 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő lehetséges felvétele céljából rész- letes vizsgálatra benyújtott dokumentáció teljességének elvi elismeréséről (az értesítés a C(2000) 474. számú dokumentummal történt) (EGT vonatkozású szöveg) (2000/181/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a legutóbb az 1999/80/EK bizottsági irányelvvel (1) módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, irányelvre (2) és külö- 1991. nösen annak 6. cikke (3) bekezdésére, július 15-i 91/414/EGK tanácsi (9) mivel: A 91/414/EGK irányelv (a továbbiakban: irányelv) előírja a növényvédő szerekben felhasználható engedélyezett hatóanyagok közösségi jegyzékének összeállítását. A kérelmezők négy hatóanyagról nyújtottak be doku- mentációt a tagállamok hatóságaihoz, a hatóanyagoknak az irányelv I. mellékletébe történő felvétele céljából. (10) A Bayer plc 1998. szeptember 11-én dokumentációt nyújtott be az Egyesült Királyság hatóságaihoz a tiak- loprid hatóanyagra vonatkozóan. Az SKW Trostberg AG 1998. december 7-én dokumen- tációt nyújtott be a spanyol hatóságokhoz a forklórfe- nuron hatóanyagra vonatkozóan. A Novartis Crop Protection AG 1999. március 17-én dokumentációt nyújtott be a spanyol hatóságokhoz a tiametoxam hatóanyagra vonatkozóan. Az említett hatóságok tájékoztatták a Bizottságot az irányelv II. mellékletében és – legalább egy, az érintett hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerre vonatkozóan – a III. mellékletében előírt adat- és információszolgálta- tási követelmények tekintetében a dokumentáció teljessé- gére Ezt követően – a 6. cikk (2) bekezdésének előírásaival össz- hangban – a dokumentációt a kérelmező benyújtotta a Bizottságnak és a többi tagállamnak. vonatkozó első vizsgálat eredményeiről. A tiaklopridra, a forklórfenuronra és a tiametoxamra vonatkozó dokumentációt 1999. július 20-án átadták a Növény-egészségügyi Állandó Bizottságnak. Az irányelv 6. cikkének (3) bekezdése annak közösségi szinten történő hivatalos megerősítését írja elő, hogy a dokumentációt úgy kell tekinteni, mint ami elvben megfelel az irányelv II. mellékletében és – legalább egy, (1) HL L 210. , 1999. 8. 10. , 13. o. (2) HL L 230. , 1991. 8. 19. , 1. o. az érintett hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer tekintetében – a III. mellékletében előírt adat- és informá- ciószolgáltatási követelményeknek. Ez a megerősítés szükséges a dokumentáció részletes vizsgálatának lefolytatásához, illetve ahhoz, hogy a tagál- lamok számára lehetséges legyen az érintett hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek használatának átmeneti engedélyezése, az irányelv 8. cikkének (1) bekezdésében megállapított feltételekre és különösen – az irányelv követelményeinek szem előtt tartásával – a hatóanyagok és növényvédő szerek részletes értékelésének elvégzésére vonatkozó feltételre tekintettel. Ez a határozat nem zárja ki azt, hogy a kérelmezőtől további adatokat vagy információkat kérjenek, ameny- nyiben a részletes vizsgálat során úgy tűnik, hogy a hatá- rozat meghozatalához ezen információk vagy adatok szükségesek. (11) A tagállamok és a Bizottság között egyetértés született abban, hogy az Egyesült Királyság a tiakloprid dokumen- tációjának, Spanyolország a forklórfenuron és a tiame- toxam dokumentációinak részletes vizsgálatát végezze el. (12) Az Egyesült Királyság és Spanyolország a Bizottságnak a lehető leghamarabb, de legkésőbb egy éven belül jelenti vizsgálatának következtetéseit, a felvétel pozitív vagy negatív elbírálására és az ezzel kapcsolatos feltételekre vonatkozó javaslatával együtt. Ezen értékelő jelentés kézhezvételekor minden tagállam szakértőinek bevoná- sával a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság keretén belül a részletes vizsgálat folytatódik. (13) Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véle- ményével, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 1. cikk Az alábbi dokumentációk, figyelemmel a javasolt felhasználásra, elvben megfelelnek az irányelv II. mellékletében, és – legalább egy, az érintett hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer tekin- tetében – az irányelv III. mellékletében megállapított adat- és információszolgáltatási követelményeknek: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 321 1. A Bayer plc által a tiaklopridnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe hatóanyagként történő felvétele céljából a Bizottsághoz és a tagállamokhoz benyújtott, és a Növény- július 20-án egészségügyi Állandó Bizottságnak 1999. átadott dokumentáció. a 2. A SKW Trostberg AG által forklórfenuronnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe hatóanyagként történő felvétele céljából a Bizottsághoz és a tagállamokhoz benyúj- tott, és a Növény-egészségügyi Állandó Bizottságnak 1999. július 20-án átadott dokumentáció. 3. A Novartis Crop Protection AG által a tiametoxamnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe hatóanyagként történő felvétele céljából a Bizottsághoz és a tagállamokhoz benyúj- tott, és a Növény-egészségügyi Állandó Bizottságnak 1999. július 20-án átadott dokumentáció. Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 2. cikk Kelt Brüsszelben, 2000. február 23-án. a Bizottság részéről David BYRNE a Bizottság tagja


title: PERGUNTA ESCRITA E-0436/00 apresentada por Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à Comissão. A posição da Comissão perante as tentativas do Reino Unido de regionalizar a pesca em águas comunitárias.

eurovoc_concepts:
EU policy - national policy
United Kingdom
common fisheries policy

formats: html pdf print

text: C 26 E/42 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 directos com o Governo sØrvio, nem Ø provÆvel que tenha qualquer influŒncia sobre a SØrvia no que se refere (cid:224) liberta(cid:231)ªo de presos pol(cid:237)ticos. Contudo, o Conselho partilha plenamente da preocupa(cid:231)ªo do Senhor Deputado quanto ao destino dos Kosovares ainda detidos na SØrvia e apoia todos os esfor(cid:231)os da comunidade internacional, nomeadamente do CICV, para obter a liberta(cid:231)ªo de todos os presos pol(cid:237)ticos. A UE congratula-se com as liberta(cid:231)ıes jÆ obtidas pelo CICV. Na sua sessªo de 14 e 15 de Fevereiro, o Conselho decidiu manter o seu quadro pol(cid:237)tico global que consiste em exercer a mÆxima pressªo sobre o regime de Milosevic. A sua decisªo, tomada perante os apelos da oposi(cid:231)ªo, de suspender a proibi(cid:231)ªo de voos, foi por conseguinte associada a um alargamento das restri(cid:231)ıes de vistos actualmente em vigor e a um refor(cid:231)o da eficÆcia das actuais san(cid:231)ıes financeiras. Qualquer futura decisªo do Conselho sobre o levantamento de san(cid:231)ıes dependerÆ de diversos factores, e apenas poderÆ ser tomada com base numa avalia(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo na sua globalidade. O Conselho registou o apelo, lan(cid:231)ado em 23 de Fevereiro pelo Conselho de Transi(cid:231)ªo do Kosovo, que instava a comunidade internacional, e em especial o Conselho de Seguran(cid:231)a das Na(cid:231)ıes Unidas, a exercer a mÆxima pressªo sobre as autoridades de Belgrado para que sejam libertados todos os presos kosovares detidos ilegalmente nas prisıes jugoslavas. Os Estados-membros da Uniªo Europeia apoiarªo certamente qualquer iniciativa da ONU que permita contribuir para a resolu(cid:231)ªo do problema. Neste contexto, o Conselho tomou o devido conhecimento da medida, proposta pelo chefe da Administra(cid:231)ªo Provis(cid:243)ria da ONU no Kosovo, Bernard Kouchner, relativa (cid:224) nomea(cid:231)ªo de um representante especial que ficaria encarregado de abordar esta questªo com as autoridades de Belgrado. Pode o Senhor Deputado ficar certo de que o Conselho continuarÆ a considerar a realiza(cid:231)ªo de progressos nos dom(cid:237)nios das liberdades democrÆticas e do respeito pelos direitos das minorias, inclusivamente no que se refere ao destino dos presos kosovares, como um dos elementos-chave para uma mudan(cid:231)a na pol(cid:237)tica de san(cid:231)ıes contra o regime de Belgrado. O Conselho mantØm sob revisªo permanente a situa(cid:231)ªo na regiªo, bem como as pol(cid:237)ticas da UE relativas (cid:224) Repœblica Federativa da JugoslÆvia. (2001/C 26 E/055) PERGUNTA ESCRITA E-0436/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: A posi(cid:231)ªo da Comissªo perante as tentativas do Reino Unido de regionalizar a pesca em Æguas comunitÆrias O Reino Unido estÆ a manifestar sistematicamente a inten(cid:231)ªo de regionalizar a pesca em Æguas comunitÆrias, rompendo o espa(cid:231)o europeu de pesca e pretendendo, com igual objectivo, ampliar de 12 para 24 milhas as Æguas de competŒncia estatal exclusiva. Informa(cid:231)ıes de jornalistas indicam que o ComissÆrio responsÆvel pela Agricultura e pelas Pescas, Franz Fischler, estaria a considerar a hip(cid:243)tese de apoiar tal pretensªo. Qual Ø a posi(cid:231)ªo oficial da Comissªo a respeito de tªo grave questªo? EstÆ a Comissªo disposta a apoiar esta pretensªo do Reino Unido, que, a efectivar-se, poderia conduzir (cid:224) destrui(cid:231)ªo da Pol(cid:237)tica Comum da Pesca e ter efeitos dissolventes sobre o pr(cid:243)prio espa(cid:231)o econ(cid:243)mico e monetÆrio europeu? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) A Comissªo informa o Senhor Deputado de que o Governo brit(cid:226)nico nªo apresentou nenhuma proposta de regionaliza(cid:231)ªo da pol(cid:237)tica comum da pesca (PCP), nem de extensªo da actual zona de acesso limitado de 12 milhas para 24 milhas. As ideias supracitadas surgiram durante o processo de consulta sobre a PCP ap(cid:243)s 2002, organizado pela Comissªo em 1998 e 1999. Uma federa(cid:231)ªo de organiza(cid:231)ıes de pescadores inglesa apresentou um documento pormenorizado sobre a regionaliza(cid:231)ªo da PCP. Uma resolu(cid:231)ªo relativa (cid:224) cria(cid:231)ªo de zonas nacionais exclusivas de 24 milhas foi efectivamente adoptada pelo Parlamento em Fevereiro de 1999. 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/43 A Comissªo estÆ actualmente a preparar um relat(cid:243)rio sobre a+situa(cid:231)ªo das pescas na Comunidade, como previsto no no 2 do artigo 14o do Regulamento (CE) no 3760/92, de 20 de Dezembro de 1992, que institui um regime comunitÆrio da pesca e da aquicultura (1), que serÆ publicado na primeira metade de 2001. O relat(cid:243)rio permitirÆ iniciar o debate sobre a PCP ap(cid:243)s 2002 nas institui(cid:231)ıes comunitÆrias, incluindo um debate sobre as eventuais vantagens e desvantagens das ideias a que se refere o Senhor Deputado. (1) JO L 389 de 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) PERGUNTA ESCRITA P-0442/00 apresentada por Jan Wiersma (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Gas(cid:243)leo de aquecimento para cidades da oposi(cid:231)ªo na SØrvia 1. 2. 3. 4. Que cidades da JugoslÆvia recebem gas(cid:243)leo da UE? Quais sªo os critØrios que presidem a essa distribui(cid:231)ªo? Por que razªo nªo Ø contemplada a circunscri(cid:231)ªo de Pancevo? Sendo Inverno, pode a Comissªo dar uma resposta com maior rapidez do que a normal? Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (28 de Mar(cid:231)o de 2000) Em 15 de Fevereiro de 2000, a Comissªo decidiu alargar o programa «Energia para a Democracia» a mais cinco cidades sØrvias, a pedido un(cid:226)nime das for(cid:231)as de oposi(cid:231)ªo sØrvias com base nos resultados do projecto piloto. Em 24 de Janeiro de 2000, o Conselho «Assuntos Gerais» considerou favoralvelmente este pedido e convidou a Comissªo a agir em conformidade. Cinco outras cidades (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor e Subotica) aderiram ao programa jÆ existente para a zona de Nis e Pirot. O programa tem em vista o fornecimento de combust(cid:237)vel de aquecimento, tanto a centrais tØrmicas, como a edif(cid:237)cios pœblicos (escolas, jardins de inf(cid:226)ncia, hospitais, edif(cid:237)cios pœblicos de saœde e administrativos). A totalidade de fuel(cid:243)leo, (cid:243)leo pesado e gas(cid:243)leo a fornecer serÆ de cerca 30 000 toneladas (nªo Ø poss(cid:237)vel precisar a quantidade dada a flutua(cid:231)ªo do pre(cid:231)o dos derivados do petr(cid:243)leo nos mercados internacionais). A lista dos munic(cid:237)pios foi definida a partir dos debates entre as for(cid:231)as de oposi(cid:231)ªo sØrvias e a Uniªo, inseridos no contexto dos encontros trilaterais (for(cid:231)as da oposi(cid:231)ªo, Uniªo e Estados Unidos). Para alØm das duas cidades constantes do programa original, as for(cid:231)as de oposi(cid:231)ªo sØrvias propuseram uma lista complementar de 23 cidades, das quais 6 foram consideradas prioritÆrias devido (cid:224)s condi(cid:231)ıes sociais precÆrias em que se encontram. Belgrado foi retirada desta lista em virtude, nomeadamente, das implica(cid:231)ıes log(cid:237)sticas e financeiras espec(cid:237)ficas associadas (cid:224) compra, transporte, entrega e controlo dos abastecimentos numa cidade de 2,5 milhıes de habitantes. A Comissªo nªo p(cid:244)de alargar o programa a um maior nœmero de munic(cid:237)pios dado os recursos financeiros e humanos serem limitados. A Comissªo aprecia o esfor(cid:231)o realizado pela Noruega com o seu programa «Petr(cid:243)leo para a democracia», que forneceu combust(cid:237)vel de aquecimento para infantÆrios e escolas no Cacak e Uzice, em complemento do programa «Energia para a democracia». Este programa tem sido dif(cid:237)cil de gerir, tanto dentro como fora da SØrvia. A Comissªo tem insistido em elaborar sistemas de acompanhamento para minimizar o risco de desvio dos carregamentos. O projecto foi rapidamente posto em prÆtica pela Comissªo. Cerca de cinco semanas ap(cid:243)s a decisªo do CAG, em Outubro passado, chegaram (cid:224) fronteira sØrvia camiıes de combust(cid:237)vel, jÆ se encontrando no local dispositivos de


title: PERGUNTA ESCRITA E-0434/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) e Mauro Nobilia (UEN) à Comissão. Normas de segurança para a construção civil.

eurovoc_concepts:
European Committee for Standardisation
approximation of laws
building
building materials
building safety
multi-storey dwelling
national implementing measure
operation of the Institutions
safety standard
technical specification

text: C 330 E/158 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Relativamente ao despacho mencionado anteriormente, o TPI fixou os custos totais a pagar pela Comissªo em 40 000 euros, enquanto a FIA tinha exigido um montante de 400 000 euros. A Comissªo nªo pode fornecer quaisquer informa(cid:231)ıes relevantes sobre o nœmero de horas despendidas pelos seus servi(cid:231)os jur(cid:237)dicos na defesa deste processo perante o TPI, o qual foi resolvido numa fase inicial. Os regulamentos da Comissªo relativos ao or(cid:231)amento e ao pessoal nªo prevŒem um mØtodo para efectuar esses cÆlculos. AlØm disso, o Tribunal de Justi(cid:231)a (Processo C-409/96T/DEP) estabeleceu que os esfor(cid:231)os desenvolvidos pelos funcionÆrios da Comissªo actuando com agentes da Comissªo constituem parte integrante das suas fun(cid:231)ıes como funcionÆrios e que nªo pode ser imputada de modo espec(cid:237)fico qualquer parte desses esfor(cid:231)os (cid:224)s actividades de representa(cid:231)ªo e de defesa no quadro de um dado processo. No que diz respeito (cid:224) quarta pergunta, a Comissªo informa o Senhor Deputado que a comunica(cid:231)ªo de acusa(cid:231)ıes jÆ foi adoptada pela Comissªo em 29 de Junho de 1999. A Comissªo prevŒ que qualquer ac(cid:231)ªo final no quadro do presente processo terÆ por consequŒncia um aumento da concorrŒncia existente no mercado relevante da radiodifusªo. Por œltimo, a Comissªo confirma que o seu Relat(cid:243)rio sobre o desporto de 1999, mencionado pelo Senhor Deputado, constitui a afirma(cid:231)ªo mais recente da Comissªo da sua pol(cid:237)tica global em matØria de questıes relacionadas com o desporto e que todos os servi(cid:231)os da Comissªo tŒm devidamente em conta esse relat(cid:243)rio no desenvolvimento das suas actividades. (2000/C 330 E/179) PERGUNTA ESCRITA E-0434/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) e Mauro Nobilia (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: Normas de seguran(cid:231)a para a constru(cid:231)ªo civil (23 de Fevereiro de 2000) Na sequŒncia da pergunta escrita E-2480/99 e da respectiva resposta (1), e contestando antes de mais o facto de a Comissªo nªo ter considerado necessÆrio regulamentar legislativamente as normas de seguran(cid:231)a para a constru(cid:231)ªo civil, apesar dos inœmeros casos recentemente registados, poderÆ a Comissªo esclarecer por que motivo uma directiva que remonta a mais de doze anos (89/106/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1988 (2)) nªo foi ainda transposta para o ordenamento jur(cid:237)dico de todos os Estados- -membros? Nªo considera a Comissªo que uma directiva com essa data poderÆ ter deixado de corresponder aos critØrios de avalia(cid:231)ªo da seguran(cid:231)a na constru(cid:231)ªo civil de hoje e que necessita de ser actualizada? Solicitando, consequentemente, com urgŒncia a elabora(cid:231)ªo de uma directiva sobre as normas de seguran(cid:231)a para a constru(cid:231)ªo civil, poderÆ a Comissªo indicar quais sªo as modifica(cid:231)ıes «em curso» das especificidades tØcnicas por parte dos organismos responsÆveis pela normaliza(cid:231)ªo a fim de que se possa chegar a uma defini(cid:231)ªo harmonizada e tanto quanto poss(cid:237)vel definitiva? PoderÆ ainda a Comissªo enumerar os critØrios de aplica(cid:231)ªo da directiva supramencionada, uma vez «modernizada» ou transposta? (1) (2) JO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 52. JO L 40 de 11. 2. 1989, p. 12. Resposta dada por Erkki Liikanen em nome da Comissªo (6 de Abril de 2000) A Comissªo partilha das preocupa(cid:231)ıes dos Senhores Deputados relativas (cid:224) seguran(cid:231)a dos edif(cid:237)cios de habita(cid:231)ªo no territ(cid:243)rio da Comunidade. A Comissªo tem desenvolvido, hÆ vÆrios anos, no limite do seu mandato e dos seus meios, esfor(cid:231)os mœltiplos para chegar a uma harmoniza(cid:231)ªo dos diferentes tipos e modos de concep(cid:231)ªo e de constru(cid:231)ªo, quer no dom(cid:237)nio dos edif(cid:237)cios, quer no das obras pœblicas. Estes esfor(cid:231)os traduziram-se pela implementa- (cid:231)ªo da Directiva 89/106/CEE do Conselho relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamen- tares e administrativas dos Estados-membros no que respeita aos produtos de constru(cid:231)ªo, bem como pela elabora(cid:231)ªo dos Euroc(cid:243)digos. A Comissªo recorda tambØm que todos os Estados-membros transpuseram a referida directiva, tendo o œltimo sido a BØlgica, em 1998. 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/159 Este instrumento legislativo necessita, contudo, de especifica(cid:231)ıes tØcnicas harmonizadas, que pormenori- zem todos os aspectos de «seguran(cid:231)a» (cid:129) ditas exigŒncias essenciais (cid:129) para todas as fam(cid:237)lias de produtos considerados como sendo «de constru(cid:231)ªo». Estas especifica(cid:231)ıes devem permitir que os produtos sejam incorporados de forma permanente nas obras, respeitando as exigŒncias essenciais de seguran(cid:231)a estrutural, de ambiente e de poupan(cid:231)a de energia. Estas especifica(cid:231)ıes tØcnicas sªo elaboradas por dois organismos: o ComitØ Europeu de Normaliza(cid:231)ªo (CEN) e a Organiza(cid:231)ªo Europeia de Aprova(cid:231)ªo TØcnica (EOTA), em conformidade com a nova abordagem em matØria de regulamenta(cid:231)ªo tØcnica e de normaliza(cid:231)ªo, bem como com o princ(cid:237)pio de subsidiarie- dade (1). Por for(cid:231)a deste œltimo princ(cid:237)pio, a responsabilidade da seguran(cid:231)a dos edif(cid:237)cios cabe aos Estados- -membros. A Comissªo considera que a directiva permanece actual, pois as especifica(cid:231)ıes tØcnicas esperadas correspondem aos progressos cient(cid:237)ficos e tØcnicos e aos novos avan(cid:231)os do estado da arte. A Comissªo terminou o seu programa de elabora(cid:231)ªo dos mandatos de normaliza(cid:231)ªo para as cinquenta fam(cid:237)lias de produtos, para os quais o ComitØ Permanente para a Constru(cid:231)ªo deu a sua aprova(cid:231)ªo; o CEN deve elaborar normas harmonizadas e o EOTA deve fornecer as aprova(cid:231)ıes tØcnicas harmonizadas. A Comissªo concentra actualmente todos os seus esfor(cid:231)os para que estes dois organismos forne(cid:231)am o mais depressa poss(cid:237)vel as especifica(cid:231)ıes harmonizadas, exigidas por mandato e por contrato. (1) Resolu(cid:231)ªo do Conselho do 7 de Maio de 1985, JO C 136 de 4. 6. 1985. (2000/C 330 E/180) PERGUNTA ESCRITA P-0440/00 apresentada por Bernd Lange (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Procedimento de celebra(cid:231)ªo dos contratos relativos ao 5o Programa-Quadro de Investiga(cid:231)ªo Conclu(cid:237)da a elabora(cid:231)ªo da base jur(cid:237)dica do 5o Programa-Quadro de Investiga(cid:231)ªo, acumulam-se queixas sobre o teor dos contratos. Em particular, sªo criticadas a exagerada amplitude dos contratos em virtude da existŒncia de dados supØrfluos e a lentidªo de todo o processo, circunst(cid:226)ncias essas que tambØm podem dissuadir eventuais interessados de participar no programa-quadro. TerÆ a Comissªo conhecimento de tais problemas na celebra(cid:231)ªo dos contratos relativos ao programa-- -quadro de investiga(cid:231)ªo? Como pensa a Comissªo garantir de forma rÆpida e eficaz um processo simplificado para a celebra(cid:231)ªo dos referidos contratos? Resposta dada pelo ComissÆrio Busquin em nome da Comissªo (7 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo tem conhecimento da existŒncia de um certo nœmero de queixas relacionadas com a complexidade dos procedimentos estabelecidos em 1999 para o 5o Programa-Quadro. No final de 1999, o ComissÆrio responsÆvel pela investiga(cid:231)ªo criou um grupo interservi(cid:231)os para analisar os procedimentos (cid:224) luz da experiŒncia adquirida durante o primeiro ano do programa. O objectivo do grupo Ø simplificar determinadas fases dos procedimentos, na medida em que tal for poss(cid:237)vel nos termos da regulamenta(cid:231)ªo em vigor aplicÆvel ao programa. A Comissªo espera poder tomar as primeiras decisıes de simplifica(cid:231)ªo dos procedimentos internos em Mar(cid:231)o de 2000, continuando com o processo de revisªo a fim de identificar outras medidas a tomar


title: Regolamento (CE) n. 401/2000 della Commissione, del 23 febbraio 2000, che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per i melassi nel settore dello zucchero

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 24. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 51/3 REGOLAMENTO (CE) N. 401/2000 DELLA COMMISSIONE del 23 febbraio 2000 che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per i melassi nel settore dello zucchero LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2038/1999 del Consiglio, del 13 settembre 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (1), visto il regolamento (CE) n. 1422/95 della Commissione, del 23 giugno 1995, che stabilisce le modalità d'applicazione per l'importazione di melassi nel settore dello zucchero e che modifica il regolamento (CEE) n. 785/68 (2), in particolare l'arti- colo 1, paragrafo 2 e l'articolo 3, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Ai sensi del regolamento (CE) n. 1422/95, il prezzo cif all'importazione di melassi, di seguito denominato «prezzo rappresentativo», viene stabilito conformemente al regolamento (CEE) n. 785/68 della Commissione (3). Tale prezzo si intende fissato per la qualità tipo definita all'articolo 1 del regolamento citato. Il prezzo rappresentativo del melasso è calcolato per un determinato luogo di transito di frontiera della Comu- nità, che è Amsterdam; questo prezzo deve essere calco- lato in base alle possibilità d'acquisto più favorevoli sul mercato mondiale stabilite mediante i corsi o i prezzi di tale mercato adeguati in funzione delle eventuali diffe- renze di qualità rispetto alla qualità tipo. La qualità tipo del melasso è stata definita dal regolamento (CEE) n. 785/68. fatte riguardanti Per rilevare le possibilità d'acquisto più favorevoli sul mercato mondiale, occorre tener conto di tutte le infor- mazioni sul mercato le offerte mondiale, i prezzi constatati su importanti mercati dei paesi terzi e le operazioni di vendita concluse negli scambi internazionali di cui la Commissione abbia avuto conoscenza direttamente o per il tramite degli Stati membri. All'atto di tale rilevazione, ai sensi dell'articolo 7 del regolamento (CEE) n. 785/68, può essere presa come base una media di più prezzi, purché possa essere considerata rappresentativa della tendenza effettiva del mercato. (4) Non si tiene conto delle informazioni quando esse non riguardano merce sana, leale e mercantile o quando il prezzo indicato nell'offerta riguarda soltanto una quan- (1) GU L 252 del 25. 9. 1999, pag. 1. (2) GU L 141 del 24. 6. 1995, pag. 12. (3) GU L 145 del 27. 6. 1968, pag. 12. tità limitata non rappresentativa del mercato. Devono essere esclusi anche i prezzi d'offerta che possono essere ritenuti non rappresentativi della tendenza effettiva del mercato. Per ottenere dati comparabili relativi al melasso della qualità tipo, è necessario, secondo la qualità di melasso offerta, aumentare ovvero diminuire i prezzi in funzione dei risultati ottenuti dall'applicazione dell'articolo 6 del regolamento (CEE) n. 785/68. Un prezzo rappresentativo può, a titolo eccezionale, essere mantenuto ad un livello invariato per un periodo limitato quando il prezzo d'offerta in base al quale è stato stabilito il precedente prezzo rappresentativo non è pervenuto a conoscenza della Commissione e quando i prezzi d'offerta disponibili, ritenuti non sufficientemente rappresentativi della tendenza effettiva del mercato, determinerebbero modifiche brusche e rilevanti del prezzo rappresentativo. Qualora esista una differenza tra il prezzo limite per il prodotto in causa e il prezzo rappresentativo, occorre fissare dazi addizionali all'importazione alle condizioni previste all'articolo 3 del regolamento (CE) n. 1422/95. In caso di sospensione dei dazi all'importazione a norma dell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95, occorre fissare importi specifici per tali dazi. Dall'applicazione delle suddette disposizioni risulta che i prezzi rappresentativi e i dazi addizionali all'importa- zione dei prodotti in causa devono essere fissati confor- memente all'allegato del presente regolamento. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero, (5) (6) (7) (8) (9) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'im- portazione dei prodotti di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1422/95 sono indicati in allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 24 febbraio 2000. L 51/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 2. 2000 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione al regolamento che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per i melassi nel settore dello zucchero ALLEGATO Codice NC Importo del prezzo rappresentativo per 100 kg netti del prodotto considerato Importo del dazio addizionale per 100 kg netti del prodotto considerato (in EUR) Importo del dazio all'importazione in ragione di sospensione di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95 per 100 kg netti del prodotto considerato (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,18 7,38 0,00 0,00 — — (1) Fissazione per la qualità tipo definita all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 785/68, modificato. (2) Detto importo si sostituisce, a norma dell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95, al tasso del dazio della tariffa doganale comune fissato per questi prodotti


title: Reglamento (CE) n° 409/2000 de la Comisión, de 23 de febrero de 2000, por el que se modifican los derechos de importación en el sector del arroz

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: 24. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 51/15 REGLAMENTO (CE) No 409/2000 DE LA COMISIÓN de 23 de febrero de 2000 por el que se modifican los derechos de importación en el sector del arroz LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1503/96 de la Comisión, de 29 de julio de 1996, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo en lo referente a los derechos de importación en el sector del arroz (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2831/98 (4), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) Los derechos de importación en el sector del arroz han sido fijados por el Reglamento (CE) no 359/2000 de la Comisión (5). El apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1503/96 establece que si, durante su período de aplica- ción, la media de los derechos de importación calculada se desvía en 10 EUR/tonelada del derecho fijado, se procederá al ajuste correspondiente. Dicho desvío se ha producido y, por lo tanto, es preciso proceder al ajuste de los derechos de importación fijados en el Reglamento (CE) no 359/2000. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los anexos I y II del Reglamento (CE) no 359/2000 se susti- tuirán por los anexos I y II del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 24 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 189 de 30. 7. 1996, p. 71. (4) DO L 351 de 29. 12. 1998, p. 25. (5) DO L 45 de 17. 2. 2000, p. 30. L 51/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 2. 2000 ANEXO I Derechos de importación aplicables al arroz y al arroz partido (en EUR/t) Código NC 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Terceros países (excepto ACP y Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 156,79 156,79 156,79 202,17 156,79 156,79 156,79 202,17 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ACP (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 50,54 50,54 50,54 66,42 50,54 50,54 50,54 66,42 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Derecho de importación (5) Bangladesh (4) Basmati India y Pakistán (6) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 74,06 74,06 74,06 96,75 74,06 74,06 74,06 96,75 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) Egipto (8) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 117,59 117,59 117,59 151,63 117,59 117,59 117,59 151,63 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) El derecho por las importaciones de arroz originario de los Estados de África, del Caribe y del Pacífico se aplicará con arreglo al régimen establecido en los Reglamentos (CE) no 1706/98 del Consejo (DO L 215 de 1. 8. 1998, p. 12) y, (CE) no 2603/97 de la Comisión (DO L 351 de 23. 12. 1997, p. 22), modificado. (2) Con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1706/98, los derechos de importación no se aplicarán a los productos originarios de los Estados de África, del Caribe y del Pacífico e importados directamente en el departamento de ultramar de la Reunión. (3) El derecho por la importación de arroz en el departamento de ultramar de la Reunión se establece en el apartado 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) no 3072/95. (4) El derecho por las importaciones de arroz, excepto las de arroz partido (código NC 1006 40 00), originarias de Bangladesh se aplicará con arreglo al régimen establecido en los Reglamentos (CEE) no 3491/90 del Consejo (DO L 337 de 4. 12. 1990, p. 1) y (CEE) no 862/91 de la Comisión (DO L 88 de 9. 4. 1991, p. 7), modificado. (5) La importación de productos originarios de los PTU quedará exenta de derechos de importación, de conformidad con dispuesto en el apartado 1 del artículo 101 de la Decisión 91/482/CEE del Consejo (DO L 263 de 19. 9. 1991, p. 1) modificada. (6) El arroz sin cáscara de la variedad Basmati originario de la India y de Pakistán será objeto de una reducción de 250 EUR/t [artículo 4 bis del Reglamento (CE) no 1503/96, modificado]. (7) Derecho de aduana fijado en el arancel aduanero común. (8) El derecho por las importaciones de arroz originario y procedente de Egipto se aplicará con arreglo al régimen establecido en los Reglamentos (CE) no 2184/96 del Consejo (DO L 292 de 15. 11. 1996, p. 1) y (CE) no 196/97 de la Comisión (DO L 31 de 1. 2. 1997, p. 53). 24. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 51/17 ANEXO II Cálculo de los derechos de importación del sector del arroz 1. Derecho de importación (EUR/t) (1) 202,17 455,00 156,79 455,00 (1) Paddy Arroz partido Descascarillado Blanco Descascarillado Blanco Tipo Índica Tipo Japónica 2. Elementos de cálculo: a) Precio cif Arag (EUR/t) b) Precio fob (EUR/t) c) Fletes marítimos (EUR/t) d) Fuente (1) Derecho de aduana fijado en el arancel aduanero común. — — — — 325,21 311,64 404,11 315,91 — — — — 374,18 285,98 29,93 29,93 USDA USDA Operadores Operadores — — — —


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0436/00 från Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) till kommissionen. Kommissionens ställningstagande med anledning av Förenade kungarikets avsikter att regionalisera fisket i gemenskapens fiskevatten.

text: C 26 E/42 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 med den serbiska regeringen, och kan heller inte f(cid:246)rv(cid:228)ntas p(cid:229)verka Serbien att sl(cid:228)ppa politiska f(cid:229)ngar fria. R(cid:229)det delar emellertid fullt ut den (cid:228)rade parlamentsledamotens oro (cid:246)ver vad som h(cid:228)nder med de Kosovof(cid:229)ngar som fortfarande h(cid:229)lls f(cid:228)ngslade i Serbien. R(cid:229)det st(cid:246)der det internationella samfundets alla str(cid:228)vanden, bland annat Internationella r(cid:246)dakorskommittØns (ICRC), att f(cid:229) alla politiska f(cid:229)ngar frisl(cid:228)ppta. EU v(cid:228)lkomnar de frisl(cid:228)ppanden som ICRC redan har lyckats f(cid:229) till st(cid:229)nd. R(cid:229)det beslutade vid sitt m(cid:246)te den 1415 februari att bibeh(cid:229)lla sin (cid:246)vergripande politiska ram som inneb(cid:228)r att man ut(cid:246)var s(cid:229) stora p(cid:229)tryckningar som m(cid:246)jligt p(cid:229) Milosevic. R(cid:229)dets beslut att upph(cid:228)va flygf(cid:246)rbudet mot bakgrund av krav fr(cid:229)n oppositionen kombinerades d(cid:228)rf(cid:246)r med en utvidgning av de g(cid:228)llande viseringsrestriktionerna och en (cid:246)kning av de nuvarande ekonomiska sanktionernas effektivitet. Alla fram- tida r(cid:229)dsbeslut om upph(cid:228)vande av sanktioner kommer att bero p(cid:229) ett antal faktorer och kan endast fattas p(cid:229) grundval av en bed(cid:246)mning av den totala situationen. R(cid:229)det noterade den v(cid:228)djan som framf(cid:246)rdes av Kosovos (cid:246)verg(cid:229)ngsr(cid:229)d den 23 februari, d(cid:228)r man uppmanar det internationella samfundet och i synnerhet FN:s s(cid:228)kerhetsr(cid:229)d att ut(cid:246)va s(cid:229) stora p(cid:229)tryckningar som m(cid:246)jligt p(cid:229) myndigheterna i Belgrad att sl(cid:228)ppa alla de Kosovof(cid:229)ngar fria som olagligt h(cid:229)lls f(cid:228)ngslade i jugoslaviska f(cid:228)ngelser. EU:s medlemsstater kommer s(cid:228)kerligen att st(cid:246)dja alla FN-initiativ som bidrar till att problemet blir l(cid:246)st. I detta sammanhang noterade r(cid:229)det noga den (cid:229)tg(cid:228)rd som Bernhard Kouchner, chef f(cid:246)r FN:s uppdrag i Kosovo, f(cid:246)reslog i FN:s s(cid:228)kerhetsr(cid:229)d, att en s(cid:228)rskild representant skall utses f(cid:246)r att diskutera denna fr(cid:229)ga med myndigheterna i Belgrad. Den (cid:228)rade parlamentsledamoten kan vara s(cid:228)ker p(cid:229) att r(cid:229)det (cid:228)ven i forts(cid:228)ttningen kommer att se framstegen n(cid:228)r det g(cid:228)ller de demokratiska friheterna och respekten f(cid:246)r minoriteternas r(cid:228)ttigheter, d(cid:228)ribland Kosovof(cid:229)ngarnas (cid:246)de, som en av de viktigaste inslagen vid en f(cid:246)r(cid:228)ndring av sanktionspolitiken mot Belgradregimen. R(cid:229)det h(cid:229)ller st(cid:228)ndigt situationen i omr(cid:229)det och EU:s politik gentemot F(cid:246)rbundsrepubliken Jugoslavien under uppsikt. (2001/C 26 E/055) SKRIFTLIG FR¯GA E-0436/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Kommissionens st(cid:228)llningstagande med anledning av F(cid:246)renade kungarikets avsikter att regionalisera fisket i gemenskapens fiskevatten F(cid:246)renade kungariket har f(cid:246)r avsikt att regionalisera fisket i gemenskapens fiskevatten, vilket st(cid:228)ndigt kommer till uttryck genom dess f(cid:246)rs(cid:246)k att splittra det europeiska fiskeomr(cid:229)det och ut(cid:246)ka l(cid:228)ndernas territorialvatten fr(cid:229)n 12 till 24 nautiska mil. Enligt uppgifter fr(cid:229)n journalister (cid:246)verv(cid:228)ger Franz Fischler, kommissionsledamot med ansvar f(cid:246)r jordbruk och fiske, att st(cid:246)dja F(cid:246)renade kungarikets avsikter. Vilket (cid:228)r kommissionens officiella st(cid:228)llningstagande i denna viktiga fr(cid:229)ga? ˜r kommissionen beredd att st(cid:246)dja F(cid:246)renade kungariket i dess avsikter som, om de konkretiseras, kan (cid:228)ventyra den gemensamma fiskeripolitiken och f(cid:246)rsvaga det europeiska ekonomiska och monet(cid:228)ra omr(cid:229)det? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 april 2000) Kommissionen vill upplysa parlamentsledamoten om att den brittiska regeringen inte har lagt fram n(cid:229)gra f(cid:246)rslag om regionalisering av den gemensamma fiskepolitiken eller om en ut(cid:246)kning av den g(cid:228)llande territorialvattensgr(cid:228)nsen fr(cid:229)n 12 till 24 nautiska mil. Dessa tankar kom upp under de samr(cid:229)d om den gemensamma fiskepolitiken efter 2002 som kommis- sionen organiserade under 1998(cid:141)1999. Ett detaljerat dokument om regionaliseringen av den gemensamma fiskepolitiken lades fram av en engelsk sammanslutning f(cid:246)r fiskarnas organisationer. En resolution om att uppr(cid:228)tta nationella territorialvatten p(cid:229) 24 nautiska mil antogs ocks(cid:229) av parlamentet i februari 1999. 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/43 Kommissionen h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att utarbeta en rapport om fiskesituationen i gemenskapen, enligt vad som f(cid:246)reskrivs i artikel 14. 2 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om inr(cid:228)ttande av ett gemenskapssystem f(cid:246)r fiske och vattenbruk (1). Rapporten kommer att publiceras under f(cid:246)rsta halv(cid:229)ret 2001. Denna rapport kommer att beakta den diskussion som p(cid:229)g(cid:229)r inom gemenskapens institutioner om den gemensamma fiskepolitiken efter 2002 och inbegripa en diskussion om m(cid:246)jliga f(cid:246)rdelar och nackdelar med de tankar som ledamoten h(cid:228)nvisar till. (1) EGT L 389, 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) SKRIFTLIG FR¯GA P-0442/00 fr(cid:229)n Jan Wiersma (PSE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Hush(cid:229)llseldningsolja till oppositionella st(cid:228)der i Serbien 1. 2. 3. 4. Vilka st(cid:228)der i Jugoslavien mottar olja fr(cid:229)n EU? Vilka kriterier kommer till anv(cid:228)ndning i detta sammanhang? Varf(cid:246)r kommer kommunen Pancevo inte i fr(cid:229)ga f(cid:246)r detta? Kan kommissionen, eftersom det (cid:228)r vinter, besvara dessa fr(cid:229)gor n(cid:229)got snabbare (cid:228)n vanligt? Svar fr(cid:229)n Chris Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 mars 2000) Kommissionen beslutade den 15 februari 2000 att ut(cid:246)ka programmet (cid:148)Energi f(cid:246)r demokrati(cid:148) till ytterligare fem st(cid:228)der i Serbien. Detta skedde p(cid:229) enh(cid:228)llig beg(cid:228)ran av den serbiska oppositionen baserat p(cid:229) resultaten av pilotprojekten. Denna beg(cid:228)ran mottogs positivt av r(cid:229)det (allm(cid:228)nna fr(cid:229)gor) den 24 januari 2000, som uppmanade kommissionen att agera i enlighet med detta. Ytterligare fem st(cid:228)der (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor och Subotica) har lagts till det befintliga programmet som omfattade Nis och Pirot. Programmet syftar till att tillhandah(cid:229)lla eldningsolja b(cid:229)de till v(cid:228)rmeverk och till offentliga byggnader (skolor, f(cid:246)rskolor, sjukhus, samt statliga h(cid:228)lsov(cid:229)rds- och administ- rativa byggnader). Den totala omfattningen av eldningsolja, dieselolja och gasolja som skall levereras kommer att bli cirka 30 000 ton (det (cid:228)r inte m(cid:246)jligt att ge en exakt kvantitet p(cid:229) grund av prisfluktuationer f(cid:246)r oljederivaten p(cid:229) de internationella marknaderna). F(cid:246)rteckningen (cid:246)ver kommunerna fastst(cid:228)lldes p(cid:229) basis av diskussioner mellan den serbiska oppositionen och unionen i samband med trilaterala m(cid:246)ten (oppositionen, unionen och F(cid:246)renta staterna). Ut(cid:246)ver de tv(cid:229) st(cid:228)derna i det ursprungliga programmet f(cid:246)reslog den serbiska oppositionen en lista p(cid:229) ytterligare 23 st(cid:228)der, varav 6 betraktades som prioriterade p(cid:229) grund av de sv(cid:229)ra sociala f(cid:246)rh(cid:229)llanden som r(cid:229)der d(cid:228)r. Belgrad str(cid:246)ks fr(cid:229)n denna kortlista bland annat p(cid:229) grund av de s(cid:228)rskilda logistiska och finansiella implikationerna f(cid:246)rknippade med ink(cid:246)p, transport, leverans och (cid:246)vervakning av lager i en stad med 2,5 miljoner inv(cid:229)nare. Kommissionen har inte kunnat utstr(cid:228)cka programmet till ett st(cid:246)rre antal kommuner p(cid:229) grund av begr(cid:228)nsade finansiella och personella resurser. Kommissionen uppskattar de anstr(cid:228)ngningar som gjorts av Norge med dess program (cid:148)Olja f(cid:246)r demokrati(cid:148) genom vilket man har levererat eldningsolja till daghem och skolor i Cacak och Uzice som komplement till programmet (cid:148)Energi f(cid:246)r demokrati(cid:148). Detta program har varit sv(cid:229)rt att f(cid:246)rvalta, inne i och utanf(cid:246)r Serbien. Kommissionen har insisterat p(cid:229) omsorgsfullt utarbetade (cid:246)vervakningsmekanismer f(cid:246)r att minimisera risken f(cid:246)r att leveranser skulle dirigeras om. Kommissionen startade projektet ytterst snabbt varvid tankbilar anl(cid:228)nde till den serbiska gr(cid:228)nsen cirka fem veckor efter det att r(cid:229)det antagit beslutet i oktober f(cid:246)rra (cid:229)ret och med (cid:246)vervaknings-


title: Proposition de la Commission relative aux prix des produits agricoles (2000/2001) - Volume I: expose des motifs - Volume II: Répercussions financières

eurovoc_concepts:
agricultural product
common organisation of markets
farm prices
fixing of prices
intervention price


title: Reglamento (CE) n° 404/2000 de la Comisión, de 23 de febrero de 2000, por el que se rectifica el Reglamento (CE) n° 2455/1999 por los que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
customs duties
fruit vegetable
import price
originating product
third country

text: L 51/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 404/2000 DE LA COMISIÓN de 23 de febrero de 2000 por el que se rectifica el Reglamento (CE) no 2455/1999 por los que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) El Reglamento (CE) no 2455/1999 de la Comisión (3) establece valores globales de importación para la deter- minación del precio de entrada de tomates originarios de determinados terceros países. Una comprobación ha detectado un error inadvertido en el anexo de dicho Reglamento. Por lo tanto, procede rectificar el Reglamento en cuestión. El Reglamento (CE) no 3223/94 establece en el apartado 3 de su artículo 4 que, cuando no se halle en vigor ningún valor global de importación con respecto a un origen determinado de un producto, se aplicará la media de los valores globales de importación. Conviene, por consiguiente, volver a calcular dicha medida si se recti- fica uno de los valores globales de importación que la componen. que éste sufra retroactivamente consecuencias desfavora- bles. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los valores globales de importación aplicables a los tomates originarios de determinados terceros países, que figuran en el anexo del Reglamento (CE) no 2455/1999, se sustituirán, para los códigos de los terceros países mencionados en el cuadro que figura en el anexo, por los valores globales de importación indicados en dicho cuadro. Artículo 2 A petición del interesado, la oficina de aduanas en la que haya tenido lugar la contracción procederá al reembolso parcial de los derechos de aduana de los tomates originarios de los terceros países de que se trate que hayan sido despachados a libre práctica durante el período de aplicación del Reglamento rectificado. Las solicitudes de reembolso deberán presentarse a más tardar el último día del tercer mes siguiente al de la entrada en vigor del presente Reglamento, acompañadas de la declaración de despacho a libre práctica para la importación de que se trate. Artículo 3 (4) La aplicación del valor global de importación rectificado debe ser solicitada por el interesado con objeto de evitar El presente Reglamento entrará en vigor el 25 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. (3) DO L 299 de 20. 11. 1999, p. 9. 24. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 51/9 ANEXO Código NC Código de los terceros países Valor global de importación (en EUR por 100 kg) 0702 00 00 204 999 36,6 69,2


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 409/2000 της Επιτροπής, της 23ης Φεβρουαρίου 2000, για την τροποποίηση των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα του ρυζιού

text: 24. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 51/15 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 409/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Φεβρουαρίου 2000 για την τροποποίηση των δασµών κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (2) Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, αγοράς κοινής ρυζιού (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), οργανώσεβως περί της Το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96 προβλέπει ότι αν κατά τη διάρκεια της περιόδου εφαρµογής του, ο µέσος όρος των υπολογιζοµένων δασµών κατά την εισαγωγή αποκλίνει κατά 10 Ecu ανά τόνο του καθορισµένου δασµού, επέρχεται αντίστοιχη προσαρµογή. Υπήρξε η εν λόγω απόκλιση. Πρέπει, συνεπώς, να προσαρ- µοστούν οι δασµοί κατά την εισαγωγή που καθορίστηκαν στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 359/2000. τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1503/96 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- λίου 1996, περί λεπτοµερειών εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου όσον αφορά τους δασµούς κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2831/98 (4), και ιδίως το άρθρο 4, παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Οι δασµοί κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού έχουν καθοριστεί από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 359/2000 της Επιτροπής (5). ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Τα παραρτήµατα Ι και ΙΙ του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 359/2000 αντικαθίστανται από τα παραρτήµατα Ι και ΙΙ του παρόντος κανονι- σµού. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 24 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 23 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 189 της 30. 7. 1996, σ. 71. (4) ΕΕ L 351 της 29. 12. 1998, σ. 25. (5) ΕΕ L 45 της 17. 2. 2000, σ. 30. L 51/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 2. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Εισαγωγικοί δασµοί που εφαρµόζονται στο ρύζι και στα θραύσµατα ρυζιού Κωδικός ΣΟ 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Τρίτες χώρες (εκτός ΑΚΕ και Μπαγκλαντές) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 156,79 156,79 156,79 202,17 156,79 156,79 156,79 202,17 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ΑΚΕ (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 50,54 50,54 50,54 66,42 50,54 50,54 50,54 66,42 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Εισαγωγικός δασµός (5) Μπαγκλαντές (4) Ρύζι Basmati Ινδίας και Πακιστάν (6) Αίγυπτος (8) (σε EUR/t) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 74,06 74,06 74,06 96,75 74,06 74,06 74,06 96,75 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 117,59 117,59 117,59 151,63 117,59 117,59 117,59 151,63 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) Για τις εισαγωγές ρυζιού καταγωγής και προελεύσεως κρατών ΑΚΕ, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΚ) αριθ. 1706/98 του Συµβουλίου (ΕΕ L 215 της 1. 8. 1998, σ. 12) και (ΕΚ) αριθ. 2603/97 της Επιτροπής (ΕΕ L 351 της 23. 12. 1997, σ. 22), όπως τροποποιήθηκε. (2) Σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1706/98 οι εισαγωγικοί δασµοί δεν εφαρµόζονται στα προϊόντα καταγωγής των κρατών της Αφρικής, Καραϊβικής και Ειρηνικού, τα οποία εισάγονται απευθείας στο υπερπόντιο διαµέρισµα της Reunión. (3) Ο εισαγωγικός δασµός ρυζιού στο υπερπόντιο διαµέρισµα της Reunión καθορίζεται στο άρθρο 11 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95. (4) Για τις εισαγωγές ρυζιού, εκτός των θραυσµάτων ρυζιού (κωδικός ΣΟ 1006 40 00), καταγωγής Μπαγκλαντές, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΟΚ) αριθ. 3491/90 του Συµβουλίου (ΕΕ L 337 της 4. 12. 1990, σ. 1) και (ΕΟΚ) αριθ. 862/91 της Επιτροπής (ΕΕ L 88 της 9. 4. 1991, σ. 7), όπως τροποποιήθηκε. (5) Η εισαγωγή προϊόντων καταγωγής των υπερποντίων χωρών και εδαφών απαλλάσσεται του εισαγωγικού δασµού σύµφωνα µε το άρθρο 101 παράγραφος 1 της απόφασης 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλίου (ΕΕ L 263 της 19. 9. 1991, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε. (6) Για το αποφλοιωµένο ρύζι της ποικιλίας Basmati, καταγωγής Ινδίας και Πακιστάν, µείωση 250 EUR/t [άρθρο 4α του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96, όπως τροποποιήθηκε]. (7) ∆ασµός που καθορίζεται στο κοινό δασµολόγιο. (8) Για τις εισαγωγές ρυζιού καταγωγής και προελεύσεως Αιγύπτου, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΚ) αριθ. 2184/96 του Συµβουλίου (ΕΕ L 292 της 15. 11. 1996, σ. 1) και (ΕΚ) αριθ. 196/97 της Επιτροπής (ΕΕ L 31 της 1. 2. 1997, σ. 53). 24. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 51/17 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II Υπολογισµός των εισαγωγικών δασµών στον τοµέα του ρυζιού 1. Εισαγωγικός δασµός (EUR/τόνο) (1) 202,17 455,00 156,79 455,00 (1) Τύπος Paddy Θραύσµατα Αποφλοιωµένο Λευκασµένο Αποφλοιωµένο Λευκασµένο Τύπος Indica Τύπος Japonica 2. Στοιχεία υπολογισµού: α) Τιµή cif Arag (EUR/τόνο) β) Τιµή fob (EUR/τόνο) γ) Θαλάσσιοι ναύλοι (EUR/τόνο) δ) Πηγή (1) ∆ασµός που καθορίζεται στο κοινό δασµολόγιο. — — — — 325,21 311,64 404,11 315,91 — — — — 374,18 285,98 29,93 29,93 USDA USDA Opérateurs Opérateurs — — — —


title: Forslag til Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 69/169/EØF og 92/12/EØF for så vidt angår en midlertidig kvantitativ restriktion på indførsel til Finland af øl

eurovoc_concepts:
Finland
beer
excise duty
import
quantitative restriction

text: 27. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 177 E/93 Forslag til R(cid:229)dets direktiv om (cid:230)ndring af R(cid:229)dets direktiv 69/169/E(cid:216)F og 92/12/E(cid:216)F for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r en midlertidig kvantitativ restriktion p(cid:229) indfłrsel til Finland af łl (2000/C 177 E/15) KOM(2000) 76 endelig udg. (cid:151) 2000/0038(CNS) (Forelagt af Kommissionen den 23. februar 2000) R¯DET FOR DEN EUROP˘ISKE UNION HAR (cid:151) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, s(cid:230)rlig artikel 93, marked, nemlig et lands borgeres ret til at transportere varer erhvervet til eget forbrug omkring i F(cid:230)llesskabet uden p(cid:229)l(cid:230)ggelse af nye afgifter, s(cid:229) at det er nłdvendigt at begr(cid:230)nse dens virkninger s(cid:229) vidt muligt. under henvisning til forslag fra Kommissionen, under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet, under henvisning til udtalelse fra Det (cid:216)konomiske og Sociale Udvalg, og ud fra fłlgende betragtninger: (1) Artikel 26 i R(cid:229)dets direktiv 92/12/E(cid:216)F af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om opl(cid:230)gning og oms(cid:230)tning heraf samt om kontrol hermed (1), giver Finland ret til at opretholde en kvantitativ begr(cid:230)nsning p(cid:229) 15 liter łl erhvervet i andre medlemsstater som fastlagt i akten vedrłrende (cid:216)strigs, Finlands og Sveriges tiltr(cid:230)delse, uden at der skal betales punktafgifter. (2) Finland błr tr(cid:230)ffe foranstaltninger til at sikre, at indfłrslen af łl fra tredjelande ikke tillades p(cid:229) mere favorable vilk(cid:229)r end tilsvarende indfłrsel fra andre medlemsstater. (3) I henhold til artikel 26 i direktiv 92/12/E(cid:216)F bemyndiges Finland til indtil den 31. december 2003 at forts(cid:230)tte med at anvende de samme begr(cid:230)nsninger for den m(cid:230)ngde varer, der kan indfłres til dets omr(cid:229)de uden betaling af yderligere punktafgifter, som landet anvendte den 31. december 1996, og disse begr(cid:230)nsninger afskaffes gradvis. (4) Artikel 4 og 5 i R(cid:229)dets direktiv 69/169/E(cid:216)F af 28. maj 1969 om harmonisering af lovgivning om fritagelse for oms(cid:230)tningsafgifter og punktafgifter ved indfłrsel i den internationale rejsetrafik (2), fasts(cid:230)tter afgiftsfritagelse for varer, som rejsende, der kommer fra andre lande end medlemsstaterne, medfłrer i deres personlige bagage, n(cid:229)r indfłrslen ikke har erhvervsm(cid:230)ssig karakter. i (6) Det er hensigtsm(cid:230)ssigt p(cid:229) dette tidspunkt at h(cid:230)ve det fra andre for kłb af łl nuv(cid:230)rende kvantitative loft medlemsstater flere faser, s(cid:229) der i Finland sker en gradvis tilpasning til EF-reglerne, der er fastlagt i artikel 8 og 9 i direktiv 92/12/E(cid:216)F, og s(cid:229) det sikres, at de afgiftsfri rationer for łl afskaffes fuldst(cid:230)ndigt inden for EF senest den 31. december 2003 som omhandlet i artikel 26 i n(cid:230)vnte direktiv. (7) Finland har haft problemer med hensyn til sin alkohol-, social- og sundhedspolitik samt den offentlige orden som et resultat af łget privat indfłrsel af bl. a. łl. (8) Finland har anmodet om en undtagelse for at anvende en begr(cid:230)nsning p(cid:229) mindst 6 liter p(cid:229) indfłrslen af łl fra andre lande end medlemsstaterne. (9) Der tages hensyn til Finlands geografiske beliggenhed, de łkonomiske vanskeligheder for den finske detailhandel i gr(cid:230)nseomr(cid:229)derne og det betydelige provenutab som fłlge af den łgede indfłrsel af łl fra andre lande end medlems- staterne. (10) Det er derfor nłdvendigt at bemyndige Finland til at anvende en begr(cid:230)nsning p(cid:229) mindst 6 liter p(cid:229) indfłrslen af łl fra andre lande end medlemsstaterne. (11) Det er hensigtsm(cid:230)ssigt at opretholde denne undtagelse to (cid:229)r l(cid:230)ngere end begr(cid:230)nsningen, der g(cid:230)lder for łl indfłrt i Finland fra andre medlemsstater, s(cid:229) der gives den finske detailhandel mulighed for at tilpasse sig den nye situation (cid:151) UDSTEDT F(cid:216)LGENDE DIREKTIV: Artikel 1 (5) Bestemmelserne i artikel 26 i direktiv 92/12/E(cid:216)F er en afvigelse fra et af de grundl(cid:230)ggende principper i det indre I artikel 5 i direktiv 69/169/E(cid:216)F inds(cid:230)ttes som stk. 9: (1) EFT L 76 af 23. 3. 1992, s. 1. Direktiv senest (cid:230)ndret ved direktiv 96/99/EF (EFT L 8 af 11. 1. 1997, s. 12). (2) EFT L 133 af 4. 6. 1969, s. 6. Direktiv senest (cid:230)ndret ved direktiv 94/4/EF (EFT L 60 af 3. 3. 1994, s. 14). »9. Uanset artikel 4, stk. 1, bemyndiges Finland til at anvende en kvantitativ begr(cid:230)nsning p(cid:229) mindst 6 liter for indfłrsel af łl fra andre lande end medlemsstater indtil den 31. december 2005. « C 177 E/94 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 27. 6. 2000 Artikel 2 I artikel 26, stk. 1, andet afsnit, i direktiv 92/12/E(cid:216)F inds(cid:230)ttes fłlgende punktum: Disse love og bestemmelser skal ved vedtagelsen indeholde en henvisning til dette direktiv eller skal ved offentliggłrelsen ledsages af en s(cid:229)dan henvisning. De n(cid:230)rmere regler for henvis- ningen fasts(cid:230)ttes af medlemsstaterne. »Finland łger de kvantitative restriktioner for łl til mindst 24 liter fra ikrafttr(cid:230)delsen af den finske lovgivning om gennemfłrelse af stk. 5 og 9 i direktiv 69/169/E(cid:216)F, til mindst 32 liter fra den 1. januar 2001 og til mindst 64 liter fra den 1. januar 2003. « 2. Medlemsstaterne meddeler Kommissionen teksten til de retsforskrifter, som de udsteder p(cid:229) det omr(cid:229)de, der er omfattet af dette direktiv. Artikel 4 Dette direktiv tr(cid:230)der i kraft p(cid:229) tredjedagen for offentliggłrelsen i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. Artikel 3 1. Medlemsstaterne s(cid:230)tter de nłdvendige love og admini- strative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv inden den 1. april 2000. De underretter straks Kommissionen herom. Artikel 5 Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne


title: Commission Regulation (EC) No 402/2000 of 23 February 2000 altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 402/2000 of 23 February 2000 altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organisation of the markets in the sugar sector (1), and in particular the third subparagraph of Article 18(5) thereof, Whereas: (1) (2) The refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state were fixed by Commission Regulation (EC) No 351/2000 (2). It follows from applying the detailed rules contained in Regulation (EC) No 351/2000 to the information known to the Commission that the export refunds at present in force should be altered to the amounts set out in the Annex hereto, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 2038/1999, undenatured and exported in the natural state, as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 351/2000 are hereby altered to the amounts shown in the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 24 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 252, 25. 9. 1999, p. 1. (2) OJ L 45, 17. 2. 2000, p. 12. L 51/6 EN Official Journal of the European Communities 24. 2. 2000 to the Commission Regulation of 23 February 2000 altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in its unaltered state ANNEX Product code 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Amount of refund — EUR/100 kg — 43,33 43,22 43,33 43,22 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4710 — EUR/1 % of sucrose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,10 49,20 46,98 1701 99 90 9100 0,4710 — EUR/1 % of sucrose × 100 kg — (1) Applicable to raw sugar with a yield of 92 %; if the yield is other than 92 %, the refund applicable is calculated in accordance with the provisions of Article 19 (4) of Regulation (EC) No 2038/1999. (2) Fixing suspended by Commission Regulation (EEC) No 2689/85 (OJ L 255, 26. 9. 1985, p. 12), as amended by Regulation (EEC) No 3251/85 (OJ L 309, 21. 11. 1985, p. 14)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0417/00 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione. Impostazione di bilancio che favorisce la pratica delle false sovvenzioni.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU financing
budgetary classification
fraud against the EU

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/39 spermatica nel documento intitolato «Human and Wildlife health effects of endocrine disrupting chemicals, with emphasis on wildlife and on eco-toxicology test methods» (Effetti sulla salute della popolazione umana e degli animali selvatici dovuti alle sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino, con particolare riferimento alla fauna selvatica e ai metodi di prove ecotossicologiche). Per quanto riguarda gli effetti sulla salute umana, il comitato Ł giunto alla conclusione che «esistono associazioni tra le sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino sinora studiate e determinati stati patologici nei soggetti umani», quali testicolari, della prostata e della mammella, riduzione della conta spermatica, malformazioni degli organi riproduttivi, disfunzioni della tiroide, disturbi cognitivi e neurologici. Tuttavia non Ł ancora stato provato un nesso causale. tumori (1) COM(1999) 706 def. (2) GU L 142 del 5. 6. 1999. (3) GU L 262 del 27. 9. 1976. (4) Indirizzo Internet: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/sct/out37_en. html. (2001/C 26 E/052) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0417/00 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Impostazione di bilancio che favorisce la pratica delle false sovvenzioni Vista la risposta all(cid:146)interrogazione scritta P-2367/99 (1) relativa all(cid:146)impostazione di bilancio che favorisce la pratica delle false sovvenzioni; preso atto che la sig. ra Schreyer non ha ben compreso la prima domanda, la si riformula: 1. A detta del Comitato dei saggi «in materia di sovvenzioni la nomenclatura parte A (cid:129) parte B, lungi dal fornire chiarezza, aumenta la confusione» confusione grazie alla quale «gran parte delle sovvenzioni sono di fatto contratti camuffati». Il Comitato afferma ancor meglio nella Raccomanda- zione 4 che «l(cid:146)attuale nomenclatura di bilancio basata sulla distinzione imposta dal regolamento finanziario tra una parte A relativa alle spese amministrative e una parte B relativa alle spese operative Ł di fatto inapplicabile. Essa subisce numerosi aggiramenti nella fase dell(cid:146)imputazione degli stanzia- menti». Quello che si chiede Ł una risposta al seguente quesito: la Commissione in materia di sovvenzioni intende mantenere, S(cid:204) o NO, la nomenclatura parte A (cid:129) parte B? e visto che non ha nemmeno tentato di rispondere alla seconda domanda, la si ripropone: 2. Quali sono le sovvenzioni mascherate da contratti di cui il Comitato Ł venuto a conoscenza, chi sono i responsabili e quali iniziative la Commissione intende prendere e in quali tempi? Ovvero, il Comitato dei saggi nella seconda relazione afferma che «gran parte delle sovvenzioni sono di fatto contratti camuffati». Per quanto Ł a conoscenza della Commissione, questa affermazione Ł stata fatta sulla base di una sensazione dei saggi (cid:129) e in questo caso cosa intende fare la Commissione per difendere la propria onorabilit(cid:224)? O Ł stata fatta sulla base di riscontri oggettivi, e quindi la Commissione intende appurare responsabilit(cid:224) e prendere provvedimenti nei confronti dei responsabili? (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 115. Risposta data dalla sig. ra Schreyer a nome della Commissione (3 maggio 2000) Secondo l(cid:146)attuale nomenclatura di bilancio, definita nel regolamento finanziario, 1. il bilancio della Commissione Ł diviso in due parti generali (cid:129) la Parte A per le spese amministrative e la Parte B per le spese operative. Con l(cid:146)evoluzione delle dimensioni e della portata del bilancio stesso, tuttavia, questa distinzione Ł divenuta meno precisa e non garantisce piø la necessaria chiarezza e trasparenza quanto all(cid:146)allocazione delle risorse e all(cid:146)informativa in merito. la Commissione sta esaminando possibili Nel quadro dell(cid:146)approccio ABB (activity based budgeting), modifiche alla nomenclatura in questione, il cui obiettivo sar(cid:224) l(cid:146)introduzione di un bilancio articolato sulla base delle politiche e piø trasparente. Nonostante ai fini di una sana gestione la Commissione continui ad attribuire primaria importanza a una chiara separazione delle spese amministrative e operative nell(cid:146)esecuzione del bilancio, infatti, essa non intende per(cid:242) conservare l(cid:146)attuale distinzione in Parte A e Parte B. C 26 E/40 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Progressi, tuttavia, possono essere realizzati solo in modo graduale perchØ richiedono una modifica del regolamento finanziario. Inoltre, poichØ le attuali prospettive finanziarie includono una rubrica che raggruppa tutte le «spese amministrative» delle varie istituzioni (rubrica 5), una soluzione a tale problema dovrebbe essere trovata a livello interistituzionale. 2. Il comitato di esperti indipendenti non ha richiamato l(cid:146)attenzione della Commissione su specifiche «sovvenzioni mascherate da contratti». Esso ha espresso piuttosto un parere generale, manifestando il suo disaccordo con la Commissione in merito alla distinzione fra una sovvenzione e un contratto d(cid:146)appalto, operata da quest(cid:146)ultima nella codificazione delle spese. PoichØ la maggior parte delle sovvenzioni prevede una contropartita, infatti, esse venivano a costituire a loro parere una sorta di contratto. La Commissione ammette che la maggior parte delle sovvenzioni prevede una contropartita e obblighi reciproci di tipo contrattuale, ma non che esse possano per tale motivo essere assimilate a spese attinenti ad un appalto e non accetta pertanto la definizione «falsa sovvenzione». Nel quadro del vademecum sulla gestione delle sovvenzioni (1) entrato in vigore il 1o gennaio 1999, la Commissione ha gi(cid:224) definito orientamenti per differenziare «sovvenzioni» e «spese attinenti ad appalti», che applicano a entrambi i tipi di spesa gli stessi principi di trasparenza e parit(cid:224) di trattamento. (1) http://europa. eu. int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/intro_funding. htm. (2001/C 26 E/053) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0424/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Ricerche e sperimentazioni attuate sugli animali Qual Ł la posizione della Commissione in merito alle ricerche e alle sperimentazioni attuate su animali vivi? Quali iniziative ha preso la Commissione per ridurre tali sperimentazioni? Risposta della sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (11 aprile 2000) La direttiva 86/609/CEE del Consiglio, del 24 novembre 1986, relativa alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici (1), regola l(cid:146)utilizzo di animali ai fini della sperimenta- zione e della ricerca. In materia di programmi di ricerca comunitari, il Quinto programma quadro (Decisione 182/1999/CE) (2) stabilisce nell(cid:146)articolo 7 che «tutte le attivit(cid:224) di ricerca svolte in forza del Quinto programma quadro sono realizzate nel rispetto dei fondamentali principi etici, comprese le esigenze in materia di benessere degli animali conformemente al diritto comunitario». I ricercatori devono applicare, nell(cid:146)ambito del programma «Qualit(cid:224) della vita e gestione delle risorse biologiche», i principi di sostituzione con metodi alternativi, riduzione del numero di animali impiegati e perfezionamento degli esperimenti. Bisogna evitare o ridurre al minimo la sofferenza degli animali. Tali principi vanno applicati con particolare rigore nel caso di specie animali piø simili alla razza umana. ¨ prevista una specifica revisione etica per tutti quei progetti che sollevano tale tipo di questioni, nonchŁ quelli riguardanti primati non umani. Dall(cid:146)ultima relazione della Commissione, definita conformemente alla direttiva 86/609/CEE, risulta che gli animali utilizzati per test normativi rappresentano circa il 9 % del numero complessivo di animali utilizzati ai fini sperimentali. Per ridurre tale percentuale la Commissione promuove il ricorso a metodi alternativi, con un impiego inferiore o nullo di animali (attraverso metodi di sperimentazione in vitro o basati sull(cid:146)impiego dei computer)


title: 2000/181/EG: Entscheidung der Kommission vom 23. Februar 2000 über die grundsätzliche Anerkennung der Vollständigkeit der Unterlagen, die zur eingehenden Prüfung im Hinblick auf eine etwaige Aufnahme von Thiacloprid, Forchlorfenuron und Thiamethoxam in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG des Rates über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln eingereicht wurden (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 474) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
marketing
plant health product

text: 2. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 57/35 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 23. Februar 2000 über die grundsätzliche Anerkennung der Vollständigkeit der Unterlagen, die zur eingehenden Prüfung im Hinblick auf eine etwaige Aufnahme von Thiacloprid, Forchlorfenuron und Thiame- thoxam in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG des Rates über das Inverkehrbringen von Pflanzen- schutzmitteln eingereicht wurden (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 474) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/181/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (1), zuletzt geändert durch die Richtlinie 1999/80/EG der Kommis- sion (2), insbesondere auf Artikel 6 Absatz 3, (9) in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Mit der Richtlinie 91/414/EWG, nachstehend „Richtlinie“ genannt, wurde die Erstellung einer Liste von in der Gemeinschaft zulässigen Wirkstoffen in Pflanzenschutz- mitteln vorgesehen. Mehrere Antragsteller haben den Behörden bestimmter Mitgliedstaaten Unterlagen die Aufnahme von drei Wirkstoffen in Anhang I der Richt- linie vorgelegt. im Hinblick auf Bayer Plc hat bei Behörden des Vereinigten Königreichs am 11. September 1998 Unterlagen für den Wirkstoff Thiacloprid eingereicht. SKW Trostberg AG hat bei den spanischen Behörden am 7. Dezember 1998 Unterlagen für den Wirkstoff Forchlorfenuron eingereicht. Novartis Crop Protection AG hat bei den spanischen Behörden am 17. März 1999 Unterlagen für den Wirk- stoff Thiamethoxam eingereicht. Die vorgenannten Behörden unterrichteten die Kommis- sion über die ersten Ergebnisse einer Vollständigkeitsprü- fung der Unterlagen hinsichtlich der an die Daten und Informationen gestellten Anforderungen gemäß Anhang II sowie — für mindestens eines der den betreffenden Wirkstoff enthaltenden Pflanzenschutzmittel — hinsicht- lich derjenigen gemäß Anhang III der Richtlinie. In der Folge übermittelten die Antragsteller der Kommission und den anderen Mitgliedstaaten ihre Unterlagen gemäß Artikel 6 Absatz 2. Die Unterlagen für Thiacloprid, Forchlorfenuron und Thiamethoxam wurden am 20. Juli 1999 an den Stän- digen Ausschuß für Pflanzenschutz weitergeleitet. Gemäß Artikel 6 Absatz 3 der Richtlinie ist auf Gemein- schaftsebene festzustellen, ob die Unterlagen grundsätz- lich die an die Daten und Informationen gestellten Anforderungen von Anhang II sowie — für mindestens (1) ABl. L 230 vom 19. 8. 1991, S. 1. (2) ABl. L 210 vom 10. 8. 1999, S. 13. ein den betreffenden Wirkstoff enthaltendes Pflanzen- schutzmittel — diejenigen von Anhang III der Richtlinie erfüllen. Dies ist notwendig, um die eingehende Prüfung der Unterlagen fortzusetzen. Ferner soll den Mitgliedstaaten hiermit die Möglichkeit gegeben werden, für Pflanzen- schutzmittel mit diesem Wirkstoff eine vorläufige Zulas- sung zu erteilen, sofern die Bedingungen von Artikel 8 insbesondere die Absatz 1 der Richtlinie erfüllt sind, Bedingung, eine eingehende Beurteilung des Wirkstoffs und des diesen Wirkstoff enthaltenden Pflanzenschutz- mittels im Hinblick auf die Anforderungen der Richtlinie vorzunehmen. (10) Unbeschadet einer solchen Entscheidung kann der Antragsteller aufgefordert werden, weitere Daten oder Informationen bereitzustellen, wenn sich während der eingehenden Prüfung herausstellt, daß solche Angaben für die Entscheidungsfindung notwendig sind. (11) Die Mitgliedstaaten und die Kommission haben sich geeinigt, daß das Vereinigte Königreich die eingehende Prüfung der Unterlagen für Thiacloprid und Spanien die eingehende Prüfung der Unterlagen für Forchlorfenuron und Thiamethoxam fortsetzen wird. (12) Das Vereinigte Königreich und Spanien werden der Kommission die Schlußfolgerungen ihrer Prüfungen mit Empfehlungen zur Aufnahme bzw. Nichtaufnahme und diesbezüglichen Bedingungen so bald wie möglich, spätestens jedoch innerhalb eines Jahres, übermitteln. Bei Erhalt dieser Berichte wird die eingehende Prüfung unter Heranziehung des Sachwissens aller Mitgliedstaaten im Rahmen des Ständigen Ausschusses für Pflanzenschutz fortgesetzt. (13) Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen Ständigen entsprechen Stellungnahme der Ausschusses für Pflanzenschutz — des HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Unter Berücksichtigung der vorgeschlagenen Verwendungen erfüllen die folgende Unterlagen grundsätzlich die an die Daten und Informationen gestellten Anforderungen von Anhang II und — für mindestens ein Pflanzenschutzmittel, das diesen Wirkstoff enthält — diejenigen von Anhang III der Richtlinie: L 57/36 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2. 3. 2000 1. die von Bayer Plc bei der Kommission und den Mitglied- staaten im Hinblick auf die Aufnahme des Thiacloprid in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG eingereichten Unter- lagen, die am 20. Juli 1999 an den Ständigen Ausschuß für Pflanzenschutz weitergeleitet wurden; 2. die von SKW Trostberg AG bei der Kommission und den Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Aufnahme des Forchlor- fenuron in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG einge- reichten Unterlagen, die am 20. Juli 1999 an den Ständigen Ausschuß für Pflanzenschutz weitergeleitet wurden; 3. die von Novartis Crop Protection AG bei der Kommission und den Mitgliedstaaten im Hinblick auf die Aufnahme des Wirkstoffs Thiamethoxam in Anhang I der Richtlinie Juli 91/414/EWG eingereichten Unterlagen, die am 20. 1999 an den Ständigen Ausschuß für Pflanzenschutz weiter- geleitet wurden. Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Artikel 2 Brüssel, den 23. Februar 2000 Für die Kommission David BYRNE Mitglied der Kommission


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0431/00 af Patricia McKenna (Verts/ALE) til Kommissionen. Miljøindvirkninger af nyplantning af skov, inddragning af uopdyrket land og tørvegravning.

eurovoc_concepts:
Ireland
afforestation
application of EU law
clearing of land
eligibility criteria
environmental impact
peat

text: C 374 E/74 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/086) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0430/00 af Pat Gallagher (UEN) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Udvikling, validering og juridisk godkendelse af alternative forsłgsmetoder til erstatning for dyre- forsłg Den 22. oktober 1997 vedtog Europa-Parlamentet en bet(cid:230)nkning af Roth-Behrendt (A4-0277/97) (1), hvori Kommissionen bl. a. blev opfordret til: (cid:129) hurtigst muligt at forel(cid:230)gge et forslag om forbud mod dyreforsłg ved afprłvning af f(cid:230)rdige kosmetiske produkter og (cid:129) at tr(cid:230)ffe positive og omg(cid:229)ende foranstaltninger til at give nye impulser til udviklingen af alternative metoder. Kan Kommissionen anfłre, hvilke foranstaltninger der hidtil er blevet truffet, eller hvilke foranstaltninger den vil foresl(cid:229) iv(cid:230)rksat for at efterkomme opfordringerne i Parlamentets bet(cid:230)nkning? Kan Kommissionen anfłre, om den g(cid:229)r ind for et fuldst(cid:230)ndigt forbud mod dyreforsłg ved afprłvning af f(cid:230)rdige kosmetiske produkter, og hvilken tidsplan og strategi den i bekr(cid:230)ftende fald tilsigter for at udvirke et s(cid:229)dant forbud? Kan Kommissionen anfłre, hvilke foranstaltninger den vil foresl(cid:229) iv(cid:230)rksat (cid:129) i tilknytning til General- direktoratet for Forskning gennem rammeprogrammet eller p(cid:229) anden m(cid:229)de (cid:129) for at anspore udviklingen af alternative metoder? (1) EFT C 339 af 10. 11. 1997, s. 47. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (29. marts 2000) Kommissionen udarbejder i łjeblikket et udkast til forslag til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv om syvende (cid:230)ndring af direktiv 76/768/E(cid:216)F af 27. juli 1976 om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler (1). Udkastet indfłrer i dets nuv(cid:230)rende udgave et permanent og definitivt forbud mod afprłvninger p(cid:229) dyr af f(cid:230)rdige kosmetiske produkter inden for EU. Dette forslag vil v(cid:230)re i overensstemmelse med Parlamentets opfordringer, som citeret af det (cid:230)rede parlamentsmedlem. Det foresl(cid:229)s, at tidsplanen for dette forbuds ikrafttr(cid:230)delse skal v(cid:230)re den samme som datoen for direktivets ikrafttr(cid:230)delse. Kommissionen tr(cid:230)ffer foranstaltninger til fortsat inden for forskning at fremme udviklingen og validerin- gen af alternative metoder til kosmetiske produkter. Det femte rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (FTU) for perioden 1998-2002 (2) indeholder bestemmelser om en s(cid:229)dan forskning. Is(cid:230)r i forbindelse med den tredje nłgleaktion »cellefabrikken« i s(cid:230)rprogrammet for livskvalitet og forvaltning af bioressourcer stłtter Kommissionen udviklingen af nye in vitro forsłg og screen- ingmetoder som alternativer til dyreforsłg. (1) EFT L 262 af 27. 9. 1976. (2) EFT L 26 af 1. 2. 1999. (2000/C 374 E/087) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0431/00 af Patricia McKenna (Verts/ALE) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Miljłindvirkninger af nyplantning af skov, inddragning af uopdyrket land og tłrvegravning Har Kommissionen taget skridt til at sikre, at R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F (1) om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet bliver iagttaget forbindelse med brugen af łkonomisk stłtte fra F(cid:230)llesskabet? Kan det for Irlands vedkommende oplyses, hvilke skridt der er taget for at sikre, at den łkonomiske stłtte fra F(cid:230)llesskabet ikke fłrer til yderligere overtr(cid:230)delser af dette i 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/75 direktiv, s(cid:229)ledes som det blev konstateret i EF-Domstolens dom af 21. september 1999 mod Irland (i sag C- 392/96) om miljłindvirkningen af nyplantning af skov, inddragning af uopdyrket land og tłrvegravning? Af s(cid:230)rlig interesse i denne sammenh(cid:230)ng er de mindre skovbrugsinitiativer, som de irske myndigheder fremmer under miljłbeskyttelsesordningen for landdistrikter, og hvorunder der vil blive ydet tilskud til mindre landbrugsbedrifters beplantning af kommercielle monokulturarealer med ikke-hjemmehłrende arter med deraf fłlgende spredning af den oprindelige biologiske mangfoldighed, hvilket allerede er blevet młdt med kritik p(cid:229) grund af den hastige łkonomiske udvikling i landdistrikterne. Domstolen anfłrte n(cid:230)rmere bestemt, at »Et projekt med selv begr(cid:230)nsede dimensioner kan have v(cid:230)sentlig indvirkning p(cid:229) miljłet (cid:133), n(cid:229)r det p(cid:229) grund af sin art v(cid:230)sentligt eller permanent vil kunne (cid:230)ndre disse miljłfaktorer uanset sine dimensioner«. Under henvisning til, at den irske miljłminister i et svar p(cid:229) skriftlige parlamentariske spłrgsm(cid:229)l den 9. november 1999 meddelte det irske parlament, at han ikke var i stand til at anfłre, hvilke (cid:230)ndringer det var p(cid:229)kr(cid:230)vet at foretage i de nationale procedurer for at efterkomme Domstolens dom mod Irland, vil Kommissionen da sikre, at den irske beslutningsproces bringes p(cid:229) linje med denne dom, og at der er indfłrt passende procedurer inden godkendelsen af yderligere f(cid:230)llesskabsstłtte til disse aktiviteter? (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985, s. 40. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (6. april 2000) Kommissionen er bevidst om betydningen af, at R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet (1) overholdes i forbindelse med anvendelsen af F(cid:230)llesskabets fonde i almindelighed. Med hensyn til Irland vil den fremtidige EF-stłtte sandsynligvis kun komme til at spille en stłrre rolle for den ene af de tre projektkategorier, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner, nemlig nyplantning af skov. I det nationale udviklingsprogram og i planen for udvikling af landbruget har de irske myndigheder foresl(cid:229)et, at der ydes omfattende EF-stłtte til denne kategori, forordningen om udvikling af landbruget (forordning (EF) nr. 1257/1999 om stłtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og om (cid:230)ndring og oph(cid:230)velse af visse forordninger (2), men ogs(cid:229) i henhold til strukturfondsforordningen (forordning (EF) nr. 1260/1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene (3)). Kommissionen har dog endnu ikke truffet nogen beslutninger om finansiering af den irske plan og og de irske programmer. Disse beslutninger vil blive truffet under hensyntagen til kravene i de to forordninger. fłrst og fremmest i henhold til landbruget, hvori det er fastsat, at stłtte til udvikling af I denne forbindelse henledes det (cid:230)rede medlems opm(cid:230)rksomhed p(cid:229) artikel 37, stk. 1, i forordningen om udvikling af landdistrikterne kun ydes til foranstaltninger, der er forenelige med F(cid:230)llesskabets retsforskrifter. Endvidere henledes det (cid:230)rede medlems opm(cid:230)rksomhed p(cid:229) artikel 12 i strukturfondsforordningen, hvori det er fastsat, at operationer, der medfi- nansieres af fondene, skal v(cid:230)re forenelige med F(cid:230)llesskabets regler om miljłbeskyttelse, og artikel 41, stk. 2, litra b), hvori det er fastsat, at der skal foretages en forh(cid:229)ndsevaluering af de bestemmelser, der tager sigte p(cid:229) at sikre overholdelse af f(cid:230)llesskabsbestemmelserne p(cid:229) miljłomr(cid:229)det. Endelig skal Kommissionen meddele det (cid:230)rede medlem, at den i overensstemmelse med Domstolens dom, som det (cid:230)rede medlem henviser til, har skrevet til de irske myndigheder og bedt dem om at oplyse, hvordan Irland vil efterkomme Domstolens dom med hensyn til ovenn(cid:230)vnte tre projektkategorier. De irske myndigheder har svaret, at de har til hensigt at vedtage nye retsforskrifter om fysisk planl(cid:230)gning. Desv(cid:230)rre er denne nye lovgivning endnu ikke blevet vedtaget eller fremsendt til Kommissionen. (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999. (3) EFT L 161 af 26. 6. 1999


title: PREGUNTA ESCRITA E-0429/00 de Ioannis Averoff (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) y Christos Folias (PPE-DE) a la Comisión. Financiación del desarrollo agrícola en Grecia.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
distribution of EU funding
fund (EU)
rural development

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/73 (2000/C 374 E/085) PREGUNTA ESCRITA E-0429/00 de Ioannis Averoff (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) y Christos Folias (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Financiaci(cid:243)n del desarrollo agr(cid:237)cola en Grecia El desarrollo agr(cid:237)cola constituye desde ahora el segundo pilar de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn, y tiene como fundamento jur(cid:237)dico el Reglamento (CE) no 1257/1999 de 17 de mayo (1). La Comisi(cid:243)n Europea estÆ negociando en la actualidad con los Estados miembros los terceros marcos comunitarios de apoyo. En el caso de Grecia, que ademÆs tiene una tasa de poblaci(cid:243)n agr(cid:237)cola especialmente elevada (cid:129)de aproximadamente el 20 % de la poblaci(cid:243)n(cid:129), el desarrollo agrario constituye un Æmbito de especial importancia que requiere una atenci(cid:243)n espec(cid:237)fica. Sin embargo, en la propuesta de las autoridades griegas para el tercer marco comunitario de apoyo (MCA), el importe previsto s(cid:243)lo aumenta en un 11,87 %, que ademÆs incluye agricultura y pesca, mientras que para el transporte se prevØ el 36,7 %. En el primer MCA, y sin que estuviera en vigor ningœn reglamento particular sobre desarrollo agrario, el importe era del 12,9 %, mientras que en el segundo MCA era del 13,7 %. En el tercero, pues, se advierte una disminuci(cid:243)n significativa. ¿QuØ medidas se propone tomar la Comisi(cid:243)n para que las autoridades griegas den la importancia necesaria al Æmbito rural y a la poblaci(cid:243)n agr(cid:237)cola griega? (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 80. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) Ante todo, la Comisi(cid:243)n desea garantizar a Sus Seæor(cid:237)as que el desarrollo rural constituye el segundo pilar de la Pol(cid:237)tica Agr(cid:237)cola Comœn. AdemÆs, cabe seæalar que el Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos, establece medidas que son financiadas, segœn proceda, por la Secci(cid:243)n de Orientaci(cid:243)n o por la Secci(cid:243)n de Garant(cid:237)a del FEOGA. Por lo que respecta a las regiones y Estados miembros clasificados en el objetivo no 1 de las intervenciones estructurales (como es el caso de Grecia), las medidas correspondientes al Reglamento en cuesti(cid:243)n son cofinanciadas por ambas fuentes. Algunas medidas lo son por el FEOGA-Garant(cid:237)a y otras por el FEOGA- Orientaci(cid:243)n. Sobre la base de los programas ya presentados a la Comisi(cid:243)n por las autoridades griegas para su financiaci(cid:243)n, se desprende que los programas espec(cid:237)ficos de desarrollo rural (cofinanciados por las dos secciones del FEOGA) ascienden, para el per(cid:237)odo 2000-2006, a 2 600 millones de dracmas (a precios de 1999). El importe solicitado representa el 16 % del total de todos los programas de desarrollo que serÆn cofinanciados por la Comunidad, es decir, el Marco comunitario de apoyo (MCA), el Fondo de Cohesi(cid:243)n y el FEOGA-Garant(cid:237)a. Por œltimo, cabe seæalar que el mundo rural griego y su poblaci(cid:243)n agr(cid:237)cola se beneficiarÆn, ademÆs del FEOGA, del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), del Fondo Social Europeo (FSE), del Fondo de Cohesi(cid:243)n y del Instrumento Financiero de Orientaci(cid:243)n de la Pesca (IFOP). Estos fondos, que financian programas transregionales, regionales y locales, tienen una incidencia directa y beneficiosa para los habitantes del mundo rural


title: Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EEG) nr 918/83 beträffande ett tillfälligt undantag för tullfri import till Finland

text: 27. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 177 E/95 F(cid:246)rslag till r(cid:229)dets f(cid:246)rordning om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 918/83 betr(cid:228)ffande ett tillf(cid:228)lligt undantag f(cid:246)r tullfri import av (cid:246)l till Finland (2000/C 177 E/16) KOM(2000) 76 slutlig (cid:151) 2000/0039(CNS) (Framlagt av kommissionen den 23 februari 2000) EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, s(cid:228)rskilt artikel 26 i detta, med beaktande av kommissionens f(cid:246)rslag, med beaktande av Europaparlamentets yttrande, med beaktande av Ekonomiska och sociala kommittØns ytt- rande, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: (1) Genom artikel 26 i r(cid:229)dets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allm(cid:228)nna regler f(cid:246)r punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och (cid:246)vervakning av s(cid:229)dana varor (1), beviljas Finland r(cid:228)ttighet att bibeh(cid:229)lla en kvantita- tiv begr(cid:228)nsning p(cid:229) 15 liter f(cid:246)r (cid:246)l som ink(cid:246)pts i andra medlemsstater, s(cid:229)som det f(cid:246)reskrivs i Anslutningsakten f(cid:246)r (cid:214)sterrike, Finland och Sverige, utan att skatt skall be- talas i Finland. (2) Finland b(cid:246)r vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att import av (cid:246)l fr(cid:229)n tredje land inte till(cid:229)ts p(cid:229) f(cid:246)rdelaktigare villkor (cid:228)n ink(cid:246)p i andra medlemsstater. (3) I artikel 45 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 918/83 av den 28 mars 1983 om uppr(cid:228)ttandet av ett gemenskapssystem f(cid:246)r tullbefrielse (2) fastst(cid:228)lls att varor som ing(cid:229)r i det personliga bagaget hos resen(cid:228)rer som kommer fr(cid:229)n ett tredje land skall vara befriade fr(cid:229)n importtullar, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att denna import (cid:228)r av icke-kommersiell natur. (4) Enligt artikel 47 i f(cid:246)rordning (EEG) nr 918/83 f(cid:229)r det sam- manlagda v(cid:228)rdet f(cid:246)r (cid:246)l som (cid:228)r befriat fr(cid:229)n importtullar inte (cid:246)verstiga 175 euro per resen(cid:228)r. Enligt andra stycket i arti- kel 47 f(cid:229)r medlemsstaterna s(cid:228)nka detta belopp till 90 euro f(cid:246)r resen(cid:228)rer under 15 (cid:229)r. (5) Finland har beg(cid:228)rt ett undantag fr(cid:229)n dessa v(cid:228)rden och att f(cid:229) till(cid:228)mpa en kvantitativ begr(cid:228)nsning f(cid:246)r tullfri import av (cid:246)l fr(cid:229)n tredje l(cid:228)nder. (6) En begr(cid:228)nsning p(cid:229) minst 6 liter (cid:246)l verkar l(cid:228)mplig med h(cid:228)nsyn till Finlands geografiska l(cid:228)ge och de ekonomiska sv(cid:229)righeterna f(cid:246)r finska detaljhandlare i gr(cid:228)nsomr(cid:229)dena och den betydande inkomstf(cid:246)rlust som f(cid:246)rorsakas av den (cid:246)kade tullfria importen av (cid:246)l fr(cid:229)n tredje l(cid:228)nder. (7) Det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att fastst(cid:228)lla en tidsfrist f(cid:246)r detta undan- tag f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla likabehandling av resen(cid:228)rer inom gemenskapen efter en (cid:246)verg(cid:229)ngsperiod. (8) Det (cid:228)r l(cid:228)mpligt att bibeh(cid:229)lla detta undantag tv(cid:229) (cid:229)r l(cid:228)ngre (cid:228)n begr(cid:228)nsningen f(cid:246)r (cid:246)l som f(cid:246)rs in i Finland fr(cid:229)n andra medlemsstater s(cid:229) att den finska detaljhandeln f(cid:229)r m(cid:246)jlighet att anpassa sig till den nya situationen. H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. Artikel 1 I f(cid:246)rordning (EEG) nr 918/83 skall f(cid:246)ljande artikel 47b inf(cid:246)ras: (cid:148)Artikel 47b Genom ett undantag fr(cid:229)n de v(cid:228)rden som anges i artikel 47 skall Finland bemyndigas att till och med den 31 decem- ber 2005 till(cid:228)mpa en kvantitativ begr(cid:228)nsning p(cid:229) minst 6 liter f(cid:246)r tullfri import av (cid:246)l. (cid:148) Artikel 2 Denna f(cid:246)rordning tr(cid:228)der i kraft den 1 april 2000. Denna f(cid:246)rordning (cid:228)r till alla delar bindande och direkt till- l(cid:228)mplig i alla medlemsstater. (1) EGT L 76, 23. 3. 1992, s. 1. Direktivet senast (cid:228)ndrat genom direktiv 96/99/EG (EGT L 8, 11. 1. 1997, s. 12). (2) EGT L 105, 23. 4. 1983, s. 1, f(cid:246)rordningen senast (cid:228)ndrad genom f(cid:246)rordning (EG) nr 355/94 (EGT L 46, 18. 2. 1994, s. 5)


title: Regolamento (CE) n. 405/2000 della Commissione, del 23 febbraio 2000, che abroga il regolamento (CE) n. 1855/1999 relativo alla gara permanente per l'esportazione di sorgo detenuto dall'organismo d'intervento francese

eurovoc_concepts:
France
award of contract
export
intervention agency
sorghum

text: L 51/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 405/2000 DELLA COMMISSIONE del 23 febbraio 2000 che abroga il regolamento (CE) n. 1855/1999 relativo alla gara permanente per l'esportazione di sorgo detenuto dall'organismo d'intervento francese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 della Commissione (2), in particolare, l'arti- colo 5, considerando quanto segue: Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), regolamento (CE) n. 39/ modificato da ultimo dal 1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. (1) (2) Commissione (5), modificato dal regolamento (CE) n. 2050/1999 (6). (3) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 1855/1999 è abrogato. Articolo 2 È opportuno, per ragioni economiche, abrogare la gara regolamento (CE) n. 1855/1999 della prevista dal Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64. (5) GU L 228 del 28. 8. 1999, pag. 3. (6) GU L 255 del 30. 9. 1999, pag. 13