title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0525/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. IJzeren Rijn.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU competence
Netherlands
application of the law
bilateral agreement
rail transport

text: C 26 E/58 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 Raad van 18 mei 1972 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (specifieke maatregelen voor dopvruchten en sint-jansbrood). Er werd een aantal belangrijke maat- regelen getroffen ten behoeve van de producenten van amandelen, hazelnoten, walnoten, pistaches of sint- jansbrood die hun producten op de markt brachten via een erkende telersvereniging. De belangrijkste maatregel was de verlening van communautaire steun voor plannen ter verbetering van de kwaliteit en de afzet gedurende maximaal 10 jaar. Via deze maatregelen heeft de Gemeenschap zich een zeer aanzienlijke financiºle inspanning getroost voor de sector dopvruchten, mede wegens de bijzondere aard van deze sector. In de periode 1990-1999 bedroegen de totale communautaire uitgaven (exclusief afzetbevordering) 725 miljoen €. De uitgaven zullen doorgaan totdat in 2006 de looptijd van de laatste plannen afloopt. Deze verbeteringsplannen zijn een groot succes uit het oogpunt van de bundeling van het aanbod, de ondersteuning van de telersinkomens en structurele verbeteringen. Er is echter altijd verklaard dat de steun voor de verbeteringsplannen tijdelijk en degressief diende te zijn om een geleidelijke verschuiving van de financiºle verantwoordelijkheid naar de telers zelf mogelijk te maken. De verdere toekenning van steun per hectare zou een ondermijning betekenen van de inspannin- gen die daarvoor in de afgelopen 10 jaar zijn geleverd. Hetzelfde geldt voor de forfaitaire steun voor hazelnoten, die in 1997 is ingevoerd om de telers van hazelnoten het hoofd te helpen bieden aan tijdelijke economische moeilijkheden. Telersverenigingen die gedurende 10 jaar gebruik hebben gemaakt van maatregelen zoals de steun voor verbeteringsplannen, zouden voldoende concurrentievermogen moeten hebben opgebouwd om hun activiteiten met succes te kunnen voortzetten. Bovendien kunnen zij financiºle steun blijven ontvangen, namelijk via de actiefondsen die zijn ingevoerd bij Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (1). Gezien het voorgaande, hectare toe te kennen of om de forfaitaire steun voor hazelnoten voort te zetten. is er uit marktoogpunt geen reden om aan de sector dopvruchten steun per De Commissie zou echter wel positief staan tegenover maatregelen om de maatschappelijke en milieu- aspecten van de productie van dopvruchten te ondersteunen. Dit zou bijdragen tot het behoud van werkgelegenheid op het platteland en tot de handhaving van boomgaarden in probleemgebieden en op marginale grond, wat vooral van belang is op plaatsen waar gevaar voor erosie bestaat. Dergelijke maatregelen kunnen het best worden uitgevoerd in het kader van de programma(cid:146)s voor plattelands- ontwikkeling. (1) PB L 118 van 20. 5. 1972. (2001/C 26 E/072) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0525/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: IJzeren Rijn In antwoord op vraag nr. E-2381/99 (1) over de IJzeren Rijn deelt mevrouw de Palacio mee dat het Belgisch-Nederlandse scheidingsverdrag en de daaruit voortvloeiende Belgisch-Nederlandse verdragen (cid:132)niet de precieze plaats specificeren van de spoorlijn in dat gebied (het kanton Sittard)(cid:148). Dit betekent volgens de Commissie dat de Belgische federatie en Nederland tot (cid:132)een akkoord zullen moeten komen over de wijze waarop de doorgang tot stand moet komen(cid:148). De stellingname van de Commissie gaat voorbij aan de realiteit op het terrein. De doorgang werd al tussen 1869 en 1879 geconcretiseerd met de aanleg van de allereerste grensoverschrijdende spoorverbinding in Europa. Daardoor is de precieze plaats van de spoorlijn sindsdien duidelijk gespecificeerd. Graag had ik de Commissie de volgende vragen gesteld: 1. Erkent de Commissie dat haar stellingname om tot (cid:132)een akkoord te komen over de wijze waarop de doorgang tot stand moet komen(cid:148) voorbijgaat aan de realiteit op het terrein vermits de doorgang reeds werd gerealiseerd tussen 1869 en 1879 en (cid:132)de precieze plaats van de spoorlijn in dat gebied (het kanton Sittard)(cid:148) daardoor duidelijk is gespecificeerd? Zo ja, beschouwt de Commissie de IJzeren Rijn die tussen 1869 en 1879 werd aangelegd als de realisatie van de doorgang waarvan sprake is in het Belgisch-Nederlandse scheidingsverdrag en de daaruit voortvloeiende Belgisch-Nederlandse verdragen? 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/59 2. Zo neen, beschouwt de Commissie de IJzeren Rijn die tussen 1869 en 1879 werd aangelegd dan niet als de realisatie van de doorgang waarvan sprake is in het Belgisch-Nederlandse scheidingsverdrag en de daaruit voortvloeiende Belgisch-Nederlandse verdragen? 3. En welke argumenten schuift de Commissie naar voren om de IJzeren Rijn die tussen 1869 en 1879 werd aangelegd niet te beschouwen als de realisatie van de doorgang waarvan sprake is in het Belgisch-Nederlandse scheidingsverdrag en de daaruit voortvloeiende Belgisch-Nederlandse verdragen? (1) PB C 280 E van 3. 10. 2000, blz. 35. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (2 mei 2000) In antwoord op schriftelijke vraag E-2381/99 (1) van het geachte parlementslid heeft de Commissie aangegeven dat, voor zover zij weet, de precieze plaats van de spoorlijn in het kanton Sittard niet gespecificeerd was in de Verdragen. Zij kan natuurlijk niet ontkennen dat er in werkelijkheid een spoorlijn is aangelegd en dat deze bestaat. Het is evenwel niet aan de Commissie de Nederlandse regering opdracht te geven enige door haar aangegane verplichting die niet uit het EG-Verdrag voortvloeit, ten uitvoer te leggen. Ook is het niet aan de Commissie te beslissen of aan dergelijke verplichtingen is voldaan. De Commissie heeft begrepen dat vertegenwoordigers van de Belgische, de Duitse en de Nederlandse regering een trilaterale werkgroep hebben opgericht om de heropening van het traject te bespreken. Na afloop van de vergaderingen van die werkgroep verleden jaar zijn de ministers uit de drie lidstaten in december 1999 overeengekomen dat een verdere grensoverschrijdende studie van het definitieve traject moet worden uitgevoerd om met name de milieueffecten en andere effecten te onderzoeken. Zulks is noodzakelijk omdat het Nederlandse gedeelte van het traject door gebieden met een kwetsbaar milieu loopt die onder de toepassing van Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (2) vallen. De Commissie onderzoekt momenteel een formeel verzoek van de Belgische autoriteiten om de reeds voor het project vastgelegde communautaire middelen met het oog op deze studie te verhogen. (1) PB C 280 E van 3. 10. 2000, blz. 35. (2) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/073) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0526/00 van Gary Titley (PSE) aan de Commissie (21 februari 2000) Betreft: Harmonisatie van diergeneesmiddelen- en bestrijdingsmiddelenvergunningen In hoeverre is er vooruitgang geboekt bij de harmonisatie van de regelingen voor het afgeven van vergunningen voor diergeneesmiddelen en bestrijdingsmiddelen? Wat zijn hierbij de belangrijkste hinderpalen? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (30 maart 2000) In Richtlijn 81/851/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (1), is bepaald dat geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik pas in de handel mogen worden gebracht als uit de documentatie blijkt dat is


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0534/00 esittäjä(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle. Tulli 2000 (1996‐2000).

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
Italy
customs cooperation

formats: html pdf print

text: C 53 E/6 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Katsooko komissio, ett(cid:228) asiaa koskeva yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)s panisi 1. haitata vakavasti j(cid:228)senvaltioiden ja alueiden v(cid:228)list(cid:228) kilpailua? lopun n(cid:228)ille eroille, jotka saattavat Onko komissio tietoinen Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa noudatetusta menettelyst(cid:228)? Jos ei ole, 2. voisiko komissio tutkia sit(cid:228)? 3. Aikooko komissio laatia asiasta yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksen? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (21. maaliskuuta 2000) 1. Komissio tiet(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) el(cid:228)inj(cid:228)tteen, my(cid:246)s kuolleiden el(cid:228)inten, k(cid:228)sittelyyn ja h(cid:228)vitt(cid:228)miseen my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228) taloudellinen tuki vaihtelee j(cid:228)senvaltioittain ja ett(cid:228) erot voivat vaikuttaa maataloustuotteiden kilpailuedelly- tyksiin. Komissio pohtii parhaillaan esityst(cid:228) asiaa koskevista yhdenmukaistetuista yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228). 2. El(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) el(cid:228)inj(cid:228)tteen h(cid:228)vitt(cid:228)misess(cid:228), k(cid:228)sittelyss(cid:228) ja markkinoille saattamisessa sek(cid:228) taudinaiheuttajien ehk(cid:228)isemisest(cid:228) el(cid:228)in- ja kalaper(cid:228)isiss(cid:228) rehuissa sek(cid:228) direktiivin 90/425/ETY muuttami- sesta 27. marraskuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/667/ETY (1) 7 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) erikoistapauksissa ja toimivaltaisen viranomaisen valvonnassa j(cid:228)senvaltiot voivat sallia, ett(cid:228) kyseisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdan a, b (kuolleet el(cid:228)imet) ja e alakohdissa tarkoitettua el(cid:228)inj(cid:228)tett(cid:228), joka on per(cid:228)isin el(cid:228)imist(cid:228), joita ei ole teurastettu joko todetun tai ep(cid:228)illyn ilmoitettavan taudin vuoksi, k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n el(cid:228)intarhoissa tai sirkuksessa pidett(cid:228)vien el(cid:228)inten tai turkisel(cid:228)inten tai hyv(cid:228)ksyttyjen ajokoirien tai kalan- sy(cid:246)tiksi kasvatettujen toukkien ruokintaan. T(cid:228)m(cid:228) poikkeus ei koske ainoastaan Yhdistynytt(cid:228) kuningaskun- taa. J(cid:228)senvaltiot voivat sallia, ett(cid:228) el(cid:228)inj(cid:228)tett(cid:228) toimitetaan v(cid:228)h(cid:228)isi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) ennen direktiivin 90/667/ETY antamisp(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) hyv(cid:228)ksyttyjen v(cid:228)litt(cid:228)jien v(cid:228)lityksell(cid:228) paikallisesti sellaisten el(cid:228)inten ruokintaan, joiden lihaa ei k(cid:228)ytet(cid:228) ihmisravinnoksi, edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) toimivaltainen viranomainen arvioi, ettei siit(cid:228) aiheudu vaaraa el(cid:228)inten tai ihmisten terveydelle. Tiettyjen el(cid:228)inryhmien ruokintaa varten paikallisesti kaupan pidett(cid:228)vien tietyn tyyppisten el(cid:228)inj(cid:228)tteiden k(cid:228)sittelyyn Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa ja Irlannissa sovellettavista el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)(cid:228) ja el(cid:228)inten terveytt(cid:228) koskevista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) 22. kes(cid:228)kuuta 1995 tehdyss(cid:228) neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)k- sess(cid:228) 95/348/EY (2) vahvistetaan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t, joita sovelletaan paikallisten v(cid:228)litt(cid:228)jien v(cid:228)lityksell(cid:228) kaupan pidett(cid:228)v(cid:228)n el(cid:228)inj(cid:228)tteen erityisk(cid:228)sittelyyn Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa ja Irlannissa. 3. Komissio valmistelee ehdotusta neuvoston ja parlamentin asetukseksi el(cid:228)inj(cid:228)tteen h(cid:228)vitt(cid:228)mist(cid:228) ja k(cid:228)sittelemist(cid:228) koskevista uusista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228). Se on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) esitt(cid:228)(cid:228) neuvostolle ja parlamentille kes(cid:228)kuussa 2000. (1) EYVL L 363, 27. 12. 1990 (cid:129) direktiivi(cid:228) muutettu viimeksi liittymisasiakirjalla vuonna 1994. (2) EYVL L 202, 26. 8. 1995. (2001/C 53 E/009) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0534/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Tulli 2000 (1996(cid:129)2000) Voiko komissio kertoa, mille j(cid:228)senvaltioiden tai niiden alueiden hallintoyksik(cid:246)ille ja mille julkisille tai yksityisille laitoksille on osoitettu tai maksettu tukea ajanjakson 1996(cid:129)2001 kattavasta Tulli 2000 -ohjelmasta, jonka budjetti on 50 miljoonaa ecua eli noin 97 miljardia Italian liiraa? Miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin ohjelmaan kuuluvia yksitt(cid:228)isi(cid:228) hankkeita on jo toteutettu Italiassa ja muissa j(cid:228)senvaltioissa? Onko varmistettu, mihin maksetut summat ovat toteutuneet? todellisuudessa p(cid:228)(cid:228)tyneet ja miten hankkeet ovat 20. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 53 E/7 Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (28. huhtikuuta 2000) joulukuuta 1999 tehdyll(cid:228) Euroopan parlamentin ja neuvoston Tulli 2002 -ohjelmalla (perustettu 17. p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) N:o 105/2000/EY (1)), jolla korvataan Tulli 2000 -ohjelma, pyrit(cid:228)(cid:228)n edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ja helpotta- maan yhteis(cid:246)n tullilaitosten ja komission yhteisty(cid:246)t(cid:228) ja siten varmistamaan, ett(cid:228) tullitoiminta vastaa sis(cid:228)markkinoiden tarpeita. Komissio hallinnoi ohjelmaa yhten(cid:228)isten varainhoitoa ja toimintaa koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen perusteella. Mit(cid:228)(cid:228)n rahoitusta ei anneta kansallisille hallintoelimille, ammattialaj(cid:228)rjest(cid:246)ille eik(cid:228) julkisille tai yksityisille laitok- sille. Ohjelman osanottajat ovat j(cid:228)senvaltioiden kansallisia tullilaitoksia, jotka toimivat komission kumppa- neina. Kaikki maksut suorittaa komissio. Tosin j(cid:228)senvaltioiden laitosten toimipisteet korvaavat paikalliset kulut. Tulli 2000 -ohjelmasta aiheutuneet kulut jaetaan kahteen ryhm(cid:228)(cid:228)n. Ensimm(cid:228)isen ryhm(cid:228)n muodostavat yhteiset toimet, joihin sis(cid:228)ltyy seminaareja, henkil(cid:246)vaihtoa ja ty(cid:246)ryhmi(cid:228) ja jotka on suunnattu tullilaitosten virkamiehille ja asiantuntijoille. N(cid:228)m(cid:228) osallistumiskustannukset maksaa yhteis(cid:246), ja t(cid:228)h(cid:228)n liittyvien menojen arvioidaan olevan noin kuusi miljoonaa euroa vuonna 2000. Toinen ryhm(cid:228) sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) tiedonvaihtoj(cid:228)rjestel- m(cid:228)t, k(cid:228)sikirjat ja oppaat sek(cid:228) yhteisen koulutuksen, josta suurin osa liittyy tietotekniikkaan (noin kaksi kolmasosaa vuotuisista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoista). Tietotekniikkaan liittyvi(cid:228) toimia suorittavat usein ulkopuoliset alihankkijat komission valvonnassa. N(cid:228)iden yritysten kanssa teht(cid:228)viin sopimuksiin sovelletaan julkisia hankintoja koskevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). N(cid:228)ihin toimiin liittyvien menojen arvioidaan olevan vuonna 2000 noin 19 miljoonaa euroa. Kaikkien Tulli 2002 -ohjelmaan hyv(cid:228)ksytt(cid:228)vien toimien on tuettava yhteis(cid:246)n tavoitteita ja hy(cid:246)dytett(cid:228)v(cid:228) sis(cid:228)markkinoita. Toimien hallinnointi sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) ennakkoon esitett(cid:228)v(cid:228)t perustelut sek(cid:228) komission tekem(cid:228)n j(cid:228)lkiarvioinnin, ja siin(cid:228) otetaan huomioon j(cid:228)senvaltioiden asianomaisten komiteoiden kautta esitt(cid:228)m(cid:228)t neuvot. J(cid:228)senvaltiot ovat velvollisia pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kirjaa ja s(cid:228)ilytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n asiakirjoja kaikesta niille uskottujen jolloin komissiolla on oikeus tehd(cid:228) tarkastuksia moitteettoman varojen k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) viiden vuoden ajan, hallinnoinnin valvomiseksi (kuusi puolivuotiskertomusta ja vuosikertomukset varainhoidosta, yksitt(cid:228)isi(cid:228) toimia koskevat kertomukset, arviointi jne. ). Komissio antaa Tulli 2002 -ohjelmaa koskevan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen mukaisesti parlamentille ja neuvostolle 30. kes(cid:228)- kuuta 2001 menness(cid:228) tiedonannon. Siin(cid:228) esitet(cid:228)(cid:228)n v(cid:228)liarviointi, joka laaditaan j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)likerto- musten perusteella, ja tarkat tiedot ohjelman puiteissa toteutetuista toimista. (1) EYVL L 13, 19. 1. 2000. (2001/C 53 E/010) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0538/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Fiscalis-ohjelma (1998(cid:129)2002) Voiko komissio kertoa, mille kansallisille hallinnon aloille, ammattij(cid:228)rjest(cid:246)ille ja laitoksille (julkisille tai yksityisille) on my(cid:246)nnetty m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja tai tukea (riippumatta siit(cid:228), onko maksut jo suoritettu), ja kuinka suuria summia Fiscalis-ohjelmaan kuuluville erilaisille toimille (1998(cid:129)2002) (budjettivarat: 45 miljoonaa ecua eli noin 87 miljardia liiraa) on my(cid:246)nnetty Italiassa ja muissa j(cid:228)senvaltioissa? Onko varojen todellinen k(cid:228)ytt(cid:246)kohde ja hankkeiden onnistuminen tarkistettu?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0509/00 från Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen. Uppskattning av skillnader i inflationstakten.

eurovoc_concepts:
comparative study
euro area
inflation
purchasing power parity
statistical method
statistics

text: C 330 E/178 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Det st(cid:228)mmer emellertid att produktionsint(cid:228)kterna ej (cid:228)r lika med medborgarnas disponibla inkomster; skillnaden beror p(cid:229) p(cid:229)lagor och (cid:246)verf(cid:246)ringar. Dessutom ber(cid:228)knas regional BNP f(cid:246)r produktionsst(cid:228)llet medan disponibel inkomst skall ber(cid:228)knas f(cid:246)r hush(cid:229)llens hemort. Kommissionen f(cid:246)rfogar (cid:228)nnu ej (cid:246)ver uppgifter om hush(cid:229)llens disponibla inkomster p(cid:229) regional niv(cid:229). Inom ramen f(cid:246)r den (cid:246)versyn av Europeiska systemet f(cid:246)r samlade ekonomiska ber(cid:228)kningar (SEC), som f(cid:246)retogs 1995, fastlades emellertid de metodiska principer, som erfordras f(cid:246)r att utarbeta regionala ber(cid:228)kningar om hush(cid:229)llen. Detta arbete, som genomf(cid:246)rdes under medverkan av de nationella statistikorganen, kommer fr(cid:229)n och med (cid:229)r 2001 att ge tillg(cid:229)ng till uppgifter inom detta omr(cid:229)de. Dessa uppgifter kommer att offentligg(cid:246)ras regelbundet, n(cid:229)got som f(cid:246)r anv(cid:228)ndarna kommer att bereda tillg(cid:229)ng till ytterligare en indikator f(cid:246)r m(cid:228)taning av regionala skillnader. (2000/C 330 E/204) SKRIFTLIG FR¯GA E-0509/00 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Uppskattning av skillnader i inflationstakten I svaret p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan E-2228/99 (1) fr(cid:229)n Jacques Pedro Solbes Mira den 20 december 1999, s(cid:228)ger kommissionen att den kommer att ber(cid:228)kna skillnader i inflationstakten mot bakgrund av den samlade ekonomiska bilden s(cid:229) att eventuella skadliga inflationsavvikelser kan undvikas. Kommissionen s(cid:228)ger (cid:228)ven att det skulle vara f(cid:246)renat med stora sv(cid:229)righeter att ber(cid:228)kna de h(cid:229)llbara skillnaderna i inflationstakten inom euro-omr(cid:229)det. Hur har den emellertid f(cid:246)r avsikt att (cid:148)ber(cid:228)kna(cid:148) s(cid:229)dana skillnader i inflationstakten? Skulle den ber(cid:228)kning som kommissionen f(cid:246)resl(cid:229)r vara mer trov(cid:228)rdig om den grundade sig p(cid:229) en studie i fr(cid:229)gan som genomf(cid:246)rts p(cid:229) f(cid:246)rhand snarare (cid:228)n i efterhand? Kan kommissionen offentligg(cid:246)ra en s(cid:229)dan studie om (cid:228)n med eventuell betoning p(cid:229) de os(cid:228)kerheter som antagandet inbegriper? (1) EGT C 219 E, 1. 8. 2000, s. 127. Svar fr(cid:229)n Pedro Solbes Mira p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 mars 2000) Kommissionen och r(cid:229)det f(cid:246)ljer hela tiden den ekonomiska utvecklingen i euroomr(cid:229)det och i var och en av medlemsstaterna. Denna (cid:246)vervakning sker bland annat genom att officiella dokument utarbetas, som till exempel den (cid:229)rliga rapporten om den ekonomiska situationen i gemenskapen, och genom att (cid:246)vervak- ningsdiskussioner f(cid:246)rs i Ekonomiska och finansiella kommittØn, Ekonomisk-politiska kommittØn, Euro-11- gruppen och Ekofinr(cid:229)det. Att (cid:246)vervaka skillnader i inflationstakt och konjunkturl(cid:228)ge inom euroomr(cid:229)det (cid:228)r en viktig del av den ekonomiska (cid:246)vervakningen. inflationstakt kan f(cid:246)rekomma inom den Kommissionen (cid:228)r medveten om att varaktiga skillnader i ekonomiska och monet(cid:228)ra unionen (EMU). I empiriska studier som nyligen genomf(cid:246)rts och som grundar sig p(cid:229) en Balassa-Samuelson-ram belyses detta p(cid:229) ett bra s(cid:228)tt och dessa studier utg(cid:246)r ett viktigt underlag vid bed(cid:246)mningen av den faktiska inflationsutvecklingen. Dock ger en granskning av de antaganden som ligger till grund f(cid:246)r dessa numeriska simuleringar vid handen att det (cid:228)r mycket sv(cid:229)rt att p(cid:229) f(cid:246)rhand kvantifiera hur stora de varaktiga skillnaderna i inflationstakt inom euroomr(cid:229)det kan bli. Dessa kan inte ber(cid:228)knas med n(cid:229)gon st(cid:246)rre precision. Kommissionen anv(cid:228)nder sig inte av en statisk ram n(cid:228)r den ber(cid:228)knar skillnader i inflationstakt inom EMU och den kommer inte att g(cid:246)ra det i framtiden heller. Ist(cid:228)llet m(cid:229)ste ett flertal faktorer som kan f(cid:246)rklara skillnader i ekonomiskt utfall beaktas. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande bed(cid:246)mer kommissionen skillnader i konjunkturl(cid:228)ge och inflationstakt med hj(cid:228)lp av ett stort antal indikatorer, bland annat produktionsgap, ekonomisk tillv(cid:228)xt, l(cid:246)ner, enhetsarbetskostnad, inflation, prisf(cid:246)r(cid:228)ndringar f(cid:246)r varor som (cid:228)r respektive inte (cid:228)r f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r internationell handel samt f(cid:246)r(cid:228)ndringar i de reala v(cid:228)xelkurserna i f(cid:246)rh(cid:229)llande till de kurser som motiveras av l(cid:229)ngsiktig k(cid:246)pkraftsparitet. 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/179 F(cid:246)r att (cid:246)ka kunskaperna om skillnader i inflationstakt inom EMU avser kommissionen l(cid:229)ta genomf(cid:246)ra en extern unders(cid:246)kning i vilken orsakerna till varaktiga skillnader i inflationstakt analyseras med hj(cid:228)lp av en modifierad Balassa-Samuelson-ram. Resultaten av denna unders(cid:246)kning f(cid:246)rv(cid:228)ntas f(cid:246)religga i slutet av 2000 och kommer d(cid:229) att offentligg(cid:246)ras. Unders(cid:246)kningen syftar inte fr(cid:228)mst till att ta fram ett antal f(cid:246)rhand- suppskattningar av hur stora skillnaderna i inflationstakt inom EMU kan bli, utan till att bidra till att f(cid:246)rb(cid:228)ttra och justera den ram som kommissionen anv(cid:228)nder f(cid:246)r att ber(cid:228)kna skillnader i konjunkturl(cid:228)ge och inflationstakt inom EMU. (2000/C 330 E/205) SKRIFTLIG FR¯GA E-0519/00 fr(cid:229)n Elizabeth Lynne (ELDR) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: (cid:214)ppenhet I ett pressmeddelande fr(cid:229)n Europaparlamentets presstj(cid:228)nst f(cid:246)r sammantr(cid:228)desperioden den 12(cid:141)16 februari 1996 uppges betr(cid:228)ffande det s(cid:229) kallade vildf(cid:229)geldirektivet att kommissionen ocks(cid:229) skulle l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag om att s(cid:229)dana beslut i framtiden skulle fattas av en s(cid:228)rskild kommittØ, undan offentlighetens ljus och utan granskning av parlamentet. Kan kommissionen ge n(cid:228)rmare upplysningar om detta uttalande? Har kommissionen vid n(cid:229)gra andra tillf(cid:228)llen uppgett att parlamentets granskning skall slopas? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet: under vilka f(cid:246)rh(cid:229)llanden kan detta anses l(cid:228)mpligt? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 april 2000) Europaparlamentets presstj(cid:228)nsts uttalande kom i samband med parlamentets f(cid:246)rsta behandling (15 februari 1996) av kommissionens f(cid:246)rslag (1) om (cid:228)ndring av artikel 7. 4 i r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (2). Kommissionen delar inte den mening som antyds av meddelandet. Tv(cid:228)rtom godtog kommissionen omedelbart den fj(cid:228)rde av de sju av de (cid:228)ndringar som parlamentet r(cid:246)stade om (3), som g(cid:228)llde (cid:246)verl(cid:228)mnandet av en sammanfattande rapport om direktivets till(cid:228)mpning till medlemsstaterna och parlamentet. Parlamentet informeras (cid:228)ven regelbundet av kommissionen om kommittØf(cid:246)rfaranden i enlighet med r(cid:229)dets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999 om de f(cid:246)rfaranden som skall till(cid:228)mpas vid ut(cid:246)vandet av kommissionens genomf(cid:246)randebefogenheter (4). (1) EGT C 100, 9. 4. 1994. (2) EGT L 103, 25. 4. 1979. (3) Bulletinen, 1996/1/2, s. 1. 3. 152. (4) EGT L 184, 17. 7. 1999. (2000/C 330 E/206) SKRIFTLIG FR¯GA E-0522/00 fr(cid:229)n Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: Italienska postverkets anbudsf(cid:246)rfarande f(cid:246)r utdelningstj(cid:228)nsten (28 februari 2000) T(cid:228)nker kommissionen kontrollera om det anbudsf(cid:246)rfarande som till(cid:228)mpas av det italienska postverket, Poste italiane SpA, (cid:228)r reglementsenligt, i synnerhet n(cid:228)r det g(cid:228)ller A-posttj(cid:228)nsten


title: PREGUNTA ESCRITA E-0507/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Medición del nivel de vida regional.

eurovoc_concepts:
economic analysis
gross domestic product
gross regional product
region
standard of living
statistical method

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/177 Por otra parte, el Secretario General ha recurrido asimismo a la creaci(cid:243)n de un grupo de trabajo, caracterizado por ser un equipo de refuerzo temporal compuesto por funcionarios alejados provisional- mente de sus funciones habituales para responder a necesidades puntuales y excepcionales de la Instituci(cid:243)n, como por ejemplo las CIG o las negociaciones sobre las sucesivas ampliaciones. La Secretar(cid:237)a General del Consejo concede gran importancia a que cierta flexibilidad en lo referente a reasignaciones permita, en funci(cid:243)n de las necesidades, hacer frente al tratamiento de expedientes nuevos y urgentes. (2000/C 330 E/202) PREGUNTA ESCRITA E-0506/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Uso de los servicios de inteligencia para recabar informaci(cid:243)n sobre actividades comerciales Desde el punto de vista de la Comisi(cid:243)n, ¿constituir(cid:237)a una ayuda estatal leg(cid:237)tima el uso de los servicios de inteligencia por parte de los Estados miembros para recabar informaci(cid:243)n sobre las actividades comerciales de empresas de otro Estado miembro? ¿Tiene pruebas de que alguno de los Estados miembros estØ orientando sus servicios de inteligencia en esa direcci(cid:243)n? ¿Le preocupan las noticias, como la publicada en el Sunday Times del 23 de enero de 2000, que informan de que los Estados miembros estÆn usando los servicios de inteligencia con esta finalidad? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de marzo de 2000) A la Comisi(cid:243)n no le consta la utilizaci(cid:243)n por parte de los Estados miembros de los servicios de inteligencia para recabar informaci(cid:243)n delicada relativa a la actividad comercial de empresas de otros Estados miembros. Sea cual fuere la calificaci(cid:243)n legal de estas supuestas prÆcticas, evidentemente la Comisi(cid:243)n nunca las apoyarÆ. Por lo que se refiere a los instrumentos jur(cid:237)dicos para combatir estas supuestas prÆcticas, la Comisi(cid:243)n no considera que las disposiciones sobre ayudas estatales constituyan la soluci(cid:243)n mÆs apropiada. Normalmente, las prÆcticas de este tipo deben ser tratadas por los tribunales penales nacionales. (2000/C 330 E/203) PREGUNTA ESCRITA E-0507/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Medici(cid:243)n del nivel de vida regional Con relaci(cid:243)n a la respuesta dada a la pregunta escrita E-2223/99 (1) en la que la Comisi(cid:243)n detallaba las cifras del producto interior bruto real per cÆpita y del producto regional bruto real per cÆpita de la Uni(cid:243)n, ¿estÆ convencida la Comisi(cid:243)n de que dichas cifras son el mejor indicador disponible del nivel de vida regional? ¿Existe algœn modo de tener en cuenta la renta salarial en una regi(cid:243)n de un residente o de otra persona, como por ejemplo alguien que se desplaza diariamente desde su domicilio en el sudeste de Inglaterra hasta su lugar de trabajo en Londres, para elaborar un cuadro basado en las rentas individuales en vez de en el producto regional bruto? (1) DO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 150. Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de abril de 2000) El producto interior bruto (PIB) es el valor de la producci(cid:243)n generada por unidades de producci(cid:243)n residentes. El valor de la producci(cid:243)n es igual a la suma de las rentas (salarios, arrendamientos rœsticos y beneficios) generadas en el marco de la actividad de producci(cid:243)n. El PIB regional es, por tanto, un indicador sintØtico de la actividad de producci(cid:243)n en una regi(cid:243)n, y se adapta bien a la determinaci(cid:243)n nivel de desarrollo econ(cid:243)mico de las regiones. C 330 E/178 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Sin embargo, es cierto que las rentas de la producci(cid:243)n no son las mismas que las rentas disponibles de los ciudadanos; la diferencia procede de los impuestos y transferencias. Por otra parte, el PIB regional se evalœa en el lugar de producci(cid:243)n, mientras que la renta disponible deber(cid:237)a evaluarse en el lugar de residencia de los hogares. La Comisi(cid:243)n no dispone aœn de informaci(cid:243)n sobre la renta disponible de los hogares a nivel regional. No obstante, en el marco de la revisi(cid:243)n del Sistema europeo de cuentas (SEC) que se produjo en 1995, se definieron los principios metodol(cid:243)gicos necesarios para elaborar cuentas regionales de los hogares. Este trabajo, realizado con la participaci(cid:243)n de los institutos nacionales de estad(cid:237)stica, permitirÆ disponer, a partir de 2001, de informaci(cid:243)n de primera mano en este Æmbito. Esta informaci(cid:243)n se publicarÆ regularmente, lo que permitirÆ a los usuarios disponer de un indicador complementario para la medida de las disparidades regionales. (2000/C 330 E/204) PREGUNTA ESCRITA E-0509/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Evaluaci(cid:243)n de los diferenciales de inflaci(cid:243)n En la respuesta del Sr. Solbes Mira a la pregunta escrita E-2228/99 (1), de 20 de diciembre de 1999, la Comisi(cid:243)n afirma que los diferenciales de inflaci(cid:243)n se evaluarÆn teniendo en cuenta la situaci(cid:243)n econ(cid:243)mica general para evitar cualquier divergencia de la inflaci(cid:243)n que pueda ser perjudicial. Puesto que tambiØn afirma que «ser(cid:237)a dif(cid:237)cil evaluar cuantitativamente el margen para los diferenciales continuos de inflaci(cid:243)n en la zona del euro», ¿de quØ manera piensa «evaluar» estos diferenciales de inflaci(cid:243)n? ¿Ser(cid:237)a mÆs cre(cid:237)ble la evaluaci(cid:243)n propuesta por la Comisi(cid:243)n si se basara en un estudio ex ante en vez de en uno ex post? ¿Va a hacer pœblico la Comisi(cid:243)n este estudio, aunque sin dejar de hacer hincapiØ en lo inseguro de estas suposiciones? (1) DO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 127. Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n y el Consejo siguen constantemente la evoluci(cid:243)n econ(cid:243)mica en la zona euro y en cada uno de los Estados miembros. Este seguimiento se lleva a cabo particularmente en documentos oficiales, tales como el informe anual sobre la econom(cid:237)a comunitaria, y mediante debates en materia de supervisi(cid:243)n en el seno del ComitØ Econ(cid:243)mico y Financiero, el ComitØ de Pol(cid:237)tica Econ(cid:243)mica, el Grupo Euro-11 y el Consejo Ecofin. El seguimiento de los diferenciales de inflaci(cid:243)n y de las divergencias c(cid:237)clicas dentro de la zona euro es un aspecto fundamental de la supervisi(cid:243)n econ(cid:243)mica. La Comisi(cid:243)n reconoce que en la Uni(cid:243)n Econ(cid:243)mica y Monetaria (UEM) pueden persistir diferenciales de inflaci(cid:243)n. Los recientes estudios emp(cid:237)ricos basados en el modelo de Balassa-Samuelson subrayan esta posibilidad y forman una importante base para evaluar la evoluci(cid:243)n efectiva de la inflaci(cid:243)n. Sin embargo, un examen de los supuestos impl(cid:237)citos en estas simulaciones numØricas indica que es muy dif(cid:237)cil cuantificar ex ante la posibilidad de que se registren diferenciales continuos de inflaci(cid:243)n dentro de la zona euro. Esto no puede hacerse con un elevado grado de fiabilidad. La Comisi(cid:243)n no aplica un marco estÆtico para evaluar los diferenciales de inflaci(cid:243)n de la UEM y no lo aplicarÆ en el futuro. MÆs bien han de considerarse una serie de factores que puedan explicar las diferencias en los resultados econ(cid:243)micos. La Comisi(cid:243)n evalœa actualmente las diferencias c(cid:237)clicas y la divergencia en los niveles de inflaci(cid:243)n basÆndose en una amplia gama de indicadores, tales como las brechas de producci(cid:243)n, los niveles de crecimiento econ(cid:243)mico, los salarios, los costes laborales unitarios, la inflaci(cid:243)n, las variaciones de precios de los bienes comercializables y no comercializables y las fluctuaciones de los tipos de cambio reales respecto de los niveles a largo plazo del patr(cid:243)n de poder de compra (PPC)