title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 277/2000 της Επιτροπής, της 4ης Φεβρουαρίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μακρόσπερμου λευκασμένου ρυζιού στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: 5. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 31/3 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 277/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή µακρόσπερµου λευκασµένου ρυζιού στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργάνωσης της αγοράς της όρυ- ζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999 της Επιτροπής (3), προκηρύχθηκε δηµοπρασία για την επιστροφή κατά την εξαγωγή του ρυζιού. Σύµφωνα µε το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 584/ 75 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 299/95 (5), βάσει των προσφορών που υποβλήθηκαν η Επιτροπή δύναται, κατά τη διαδικασία η οποία προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, να αποφασίσει τον καθορισµό της µέγιστης επι- στροφής κατά την εξαγωγή· για τον καθορισµό αυτό, πρέπει να ληφθούν, κυρίως, υπόψη τα κριτήρια τα προβλεπόµενα στο άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95· η δηµοπρασία κατακυρούται στον υποβάλλοντα προσφορά η οποία ευρίσκεται στο επίπεδο της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή ή σε κάποιο κατώτερο επίπεδο. (3) (4) Η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς του εν λόγω ρυζιού οδηγεί στον καθορι- σµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή µακρόσπερµου λευκασµέ- νου ρυζιού του κωδικού ΣΟ 1006 30 67 προορισµού ορισµένων τρίτων χωρών, καθορίζεται βάσει προσφορών που έχουν υποβληθεί από τις 28 Ιανουαρίου 3 Φεβρουαρίου 2000, σε 254,00 EUR/t, στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 5 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 4 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 267 της 15. 10. 1999, σ. 4. (4) ΕΕ L 61 της 7. 3. 1975, σ. 25. (5) ΕΕ L 35 της 15. 2. 1995, σ. 8


title: Décision du Comité mixte de l'EEE n° 2/2000 du 4 février 2000 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
driving mechanism
safety standard
technological change
tractor
vehicle parts

formats: html pdf print

text: 12. 4. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes L 103/3 D(cid:201)CISION DU COMIT(cid:201) MIXTE DE L’EEE No 2/2000 du 4 fØvrier 2000 modifiant l’annexe II (RØglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE LE COMIT(cid:201) MIXTE DE L’EEE, vu l’accord sur l’Espace Øconomique europØen, modifiØ par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-aprŁs dØnommØ «l’accord», et notamment son article 98, considØrant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) (6) L’annexe II de l’accord a ØtØ modifiØe par la dØcision no 144/1999 du ComitØ mixte de l’EEE du 5 novembre 1999 (1). La directive 1999/40/CE de la Commission du 6 mai 1999 portant adaptation au progrŁs technique de la directive 79/622/CEE du Conseil relative aux dispositifs de protection en cas de renversement des tracteurs agricoles ou forestiers (cid:224) roues (essais statiques) (2) doit Œtre intØgrØe (cid:224) l’accord. La directive 1999/55/CE de la Commission du 1er juin 1999 portant adaptation au progrŁs technique de la directive 77/536/CEE du Conseil relative aux dispositifs de protection en cas de renversement des tracteurs agricoles ou forestiers (cid:224) roues (3) doit Œtre intØgrØe (cid:224) l’accord. La directive 1999/56/CE de la Commission du 3 juin 1999 portant adaptation au progrŁs technique de la directive 78/933/CEE du Conseil relative (cid:224) l’installation des dispositifs d’Øclairage et de signalisa- tion lumineuse des tracteurs agricoles ou forestiers (cid:224) roues (4) doit Œtre intØgrØe (cid:224) l’accord. La directive 1999/57/CE de la Commission du 7 juin 1999 portant adaptation au progrŁs technique de la directive 78/764/CEE du Conseil relative au siŁge du conducteur des tracteurs agricoles ou fores- tiers (cid:224) roues (5) doit Œtre intØgrØe (cid:224) l’accord. La directive 1999/58/CE de la Commission du 7 juin 1999 portant adaptation au progrŁs technique de la directive 79/533/CEE du Conseil relative aux dispositifs de remorquage et de marche arriŁre des tracteurs agricoles ou forestiers (cid:224) roues (6) doit Œtre intØgrØe (cid:224) l’accord, D(cid:201)CIDE: Article premier Le tiret suivant est ajoutØ au point 11 (directive 77/536/CEE du Conseil) du chapitre II de l’annexe II 1. de l’accord: «(cid:151) 399 L 0055: directive 1999/55/CE de la Commission du 1er juin 1999 (JO L 146 du 11. 6. 1999, p. 28). » (1) (2) (3) (4) (5) (6) JO L 15 du 18. 1. 2001, p. 38. JO L 124 du 18. 5. 1999, p. 11. JO L 146 du 11. 6. 1999, p. 28. JO L 146 du 11. 6. 1999, p. 31. JO L 148 du 15. 6. 1999, p. 35. JO L 148 du 15. 6. 1999, p. 37. L 103/4 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 12. 4. 2001 Le tiret suivant est ajoutØ au point 13 (directive 78/764/CEE du Conseil) du chapitre II de l’annexe II 2. de l’accord: «(cid:151) 399 L 0057: directive 1999/57/CE de la Commission du 7 juin 1999 (JO L 148 du 15. 6. 1999, p. 35). » Le tiret suivant est ajoutØ au point 14 (directive 78/933/CEE du Conseil) du chapitre II de l’annexe II 3. de l’accord:: «(cid:151) 399 L 0056: directive 1999/56/CE de la Commission du 3 juin 1999 (JO L 146 du 11. 6. 1999, p. 31). » Le tiret suivant est ajoutØ au point 16 (directive 79/533/CEE du Conseil) du chapitre II de l’annexe II 4. de l’accord: «(cid:151) 399 L 0058: directive 1999/58/CE de la Commission du 7 juin 1999 (JO L 148 du 15. 6. 1999, p. 37). » Le tiret suivant est ajoutØ au point 17 (directive 79/622/CEE du Conseil) du chapitre II de l’annexe II 5. de l’accord: «(cid:151) 399 L 0040: directive 1999/40/CE de la Commission du 6 mai 1999 (JO L 124 du 18. 5. 1999, p. 11). » Les textes des directives 1999/40/CE, 1999/55/CE, 1999/56/CE, 1999/57/CE et 1999/58/CE en langues islandaise et norvØgienne, annexØs aux versions linguistiques respectives de la prØsente dØcision, font foi. Article 2 Article 3 La prØsente dØcision entre en vigueur le 5 fØvrier 2000, pour autant que toutes les notifications prØvues (cid:224) l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient ØtØ faites au ComitØ mixte de l’EEE (*). La prØsente dØcision est publiØe dans la section EEE et au supplØment EEE du Journal officiel des Communau- tØs europØennes. Article 4 Fait (cid:224) Bruxelles, le 4 fØvrier 2000. Par le ComitØ mixte de l’EEE Le prØsident F. BARBASO (*) Pas de procØdures constitutionnelles


title: PERGUNTA ESCRITA E-0205/00 apresentada por Caroline Jackson (PPE-DE) à Comissão. Legislação da UE sobre os desportos perigosos.

eurovoc_concepts:
civil defence
competence of the Member States
legal basis
sport

text: C 280 E/200 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 A fim de proteger os interesses financeiros das Comunidades, as autoridades nacionais foram convidadas, na presente fase, a tomar medidas cautelares (pedido de cau(cid:231)ªo aos operadores em causa). A Comissªo informarÆ directamente as autoridades interessadas das conclusıes da sua anÆlise. (1) JO L 263 de 19. 9. 1991. Decisªo alterada pela Decisªo 97/803/CE; JO L 329 de 29. 11. 1997. (2000/C 280 E/234) PERGUNTA ESCRITA E-0205/00 apresentada por Caroline Jackson (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Legisla(cid:231)ªo da UE sobre os desportos perigosos (4 de Fevereiro de 2000) A Comissªo pode indicar se existe na UE legisla(cid:231)ªo espec(cid:237)fica sobre os desportos perigosos, como as artes marciais, e a protec(cid:231)ªo dos seus praticantes? Resposta de V. Reding em nome da Comissªo (8 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo informa o Senhor Deputado que nªo existe, a n(cid:237)vel comunitÆrio, nenhuma legisla(cid:231)ªo espec(cid:237)fica ao desporto. O Tratado CE nªo confere (cid:224) Comissªo competŒncia legislativa neste dom(cid:237)nio. A regulamenta(cid:231)ªo das actividades desportivas, designadamente as perigosas, compete essencialmente aos Estados-membros. VÆrios Estados-membros adoptaram, aliÆs, um certo nœmero de disposi(cid:231)ıes que definem o enquadramento, o acesso (cid:224) actividade ou as normas de seguran(cid:231)a, designadamente em rela(cid:231)ªo aos desportos considerados perigosos. As federa(cid:231)ıes desportivas desempenham tambØm um papel importante em matØria de organiza(cid:231)ªo e regulamenta(cid:231)ªo das modalidades que tutelam. A Comissªo chama a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para o relat(cid:243)rio de Hels(cid:237)nquia sobre o desporto (1) que foi adoptado pela Comissªo em 1 de Dezembro de 1999. Neste relat(cid:243)rio, a Comissªo insiste na necessidade de uma nova parceria entre federa(cid:231)ıes desportivas, Estados-membros e institui(cid:231)ıes comunitÆ- rias, no respeito do princ(cid:237)pio da subsidiariedade e da autonomia das organiza(cid:231)ıes desportivas. (1) Relat(cid:243)rio de Hels(cid:237)nquia sobre o desporto (cid:129) COM(1999) 644 final. Relat(cid:243)rio da Comissªo ao Conselho Europeu na (cid:243)ptica da salvaguarda das actuais estruturas desportivas e da manuten(cid:231)ªo da fun(cid:231)ªo social do desporto no quadro comunitÆrio. (2000/C 280 E/235) PERGUNTA ESCRITA E-0212/00 apresentada por GØrard Caudron (PSE) (cid:224) Comissªo (4 de Fevereiro de 2000) Objecto: Ajudas ao sector da siderurgia Tive a oportunidade de me manifestar, em sessªo plenÆria, sobre a aplica(cid:231)ªo, em 1998, do 6o c(cid:243)digo aplicÆvel (cid:224)s ajudas ao sector da siderurgia. Congratulei-me, entªo, com a qualidade do relat(cid:243)rio da Comissªo, embora tenha, na circunst(cid:226)ncia, lamentado o facto de o referido relat(cid:243)rio nªo ter contemplado todos os aspectos das ajudas. Apesar de o c(cid:243)digo aplicÆvel (cid:224)s ajudas (cid:224) siderurgia ser de uma clareza cristalina, a Comissªo autorizou, por vÆrias vezes, a concessªo (cid:224)s empresas siderœrgicas de ajudas que nªo relevam das categorias contempladas pelo mesmo c(cid:243)digo. Por razıes de equidade, seria conveniente uma aplica(cid:231)ªo rigorosa do c(cid:243)digo de ajudas ou, entªo, proceder (cid:224) sua modifica(cid:231)ªo, caso a Comissªo pretenda autorizar ajudas legalmente proibidas na sua actual redac(cid:231)ªo


title: PERGUNTA ESCRITA P-0359/00 apresentada por Robert Evans (PSE) à Comissão. Trabalho forçado.

eurovoc_concepts:
European social policy
child labour
common foreign and security policy
right to work

text: C 374 E/58 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (28 de Mar(cid:231)o de 2000) A proposta de directiva relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo de certos aspectos do direito de autor e dos direitos conexos na Sociedade da Informa(cid:231)ªo (1) tem em vista adaptar, a n(cid:237)vel comunitÆrio, o quadro jur(cid:237)dico do direito de autor para responder aos desafios das novas tecnologias e formas de produ(cid:231)ªo e explora(cid:231)ªo de obras. Insere-se num contexto de globaliza(cid:231)ªo e tem igualmente como objectivo transpor a maior parte das obriga(cid:231)ıes internacionais procedentes dos tratados adoptados em 1996 sob a Øgide da Organiza(cid:231)ªo Mundial da Propriedade Intelectual, sobre o direito de autor e sobre as interpreta(cid:231)ıes, actua(cid:231)ıes e fonogramas. Entre estas obriga(cid:231)ıes, as Partes Contratantes acordaram em adoptar uma legisla(cid:231)ªo que assegure a protec(cid:231)ªo jur(cid:237)dica das medidas tØcnicas utilizadas pelos beneficiÆrios para proteger as suas obras contra actos nªo autorizados. A proposta de directiva transpıe esta obriga(cid:231)ªo a n(cid:237)vel comunitÆrio, de forma a assegurar um n(cid:237)vel equivalente de protec(cid:231)ªo no conjunto dos Estados-membros e a permitir o bom funcionamento do mercado interno. O Senhor Deputado reconhece os esfor(cid:231)os efectuados pela Comissªo na sua proposta no sentido de assegurar um equil(cid:237)brio entre os vÆrios direitos e interesses em causa. A Comissªo estÆ particularmente atenta a esse equil(cid:237)brio no que se refere (cid:224) delimita(cid:231)ªo do alcance da protec(cid:231)ªo das medidas tØcnicas quando um Estado-membro aplica uma das excep(cid:231)ıes previstas no artigo 5o da proposta. Esta preocupa- (cid:231)ªo Ø partilhada pelos Estados-membros que procuram, no grupo de trabalho do Conselho, uma solu(cid:231)ªo satisfat(cid:243)ria. (1) JO C 180 de 25. 6. 1999. (2000/C 374 E/068) PERGUNTA ESCRITA P-0359/00 apresentada por Robert Evans (PSE) (cid:224) Comissªo (4 de Fevereiro de 2000) Objecto: Trabalho for(cid:231)ado O trabalho for(cid:231)ado constitui uma viola(cid:231)ªo dos direitos humanos que, segundo o grupo de trabalho das Na(cid:231)ıes Unidas sobre formas contempor(cid:226)neas de escravatura, afecta cerca de 20 milhıes de pessoas em todo o mundo. Uma grande parte desses trabalhadores encontram-se na ˝ndia e no Paquistªo. Perante este facto, a Comissªo poderÆ indicar as medidas que tem vindo a adoptar no sentido de: 1. 2. colaborar com as Na(cid:231)ıes Unidas e a OIT a fim de pressionar todos os Estados a assinar os instrumentos internacionais pertinentes que interditam o trabalho for(cid:231)ado, particularmente a Conven- (cid:231)ªo 29 da OIT sobre trabalho for(cid:231)ado e a Conven(cid:231)ªo 182 sobre as piores formas de trabalho infantil; ajudar os Estados a desenvolver e aplicar legisla(cid:231)ªo nacional que vise a interdi(cid:231)ªo do trabalho for(cid:231)ado, incluindo a realiza(cid:231)ªo de estudos regionais detalhados tendo em vista identificar e reabilitar todos os que trabalham em regime for(cid:231)ado e assegurar que os responsÆveis pelo trabalho for(cid:231)ado sejam processados judicialmente em conformidade com o direito nacional? Resposta dada por Pascal Lamy em nome da Comissªo (8 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo partilha das preocupa(cid:231)ıes do Senhor Deputado no que respeita as prÆticas de trabalho for(cid:231)ado e, tal como os Estados-membros, reconhece a import(cid:226)ncia da aboli(cid:231)ªo do trabalho infantil, o qual priva as crian(cid:231)as do seu direito (cid:224) inf(cid:226)ncia, (cid:224) educa(cid:231)ªo e (cid:224) liberta(cid:231)ªo do trabalho infantil. A Comunidade estÆ a apoiar activamente o trabalho das Na(cid:231)ıes Unidas, da Organiza(cid:231)ªo Internacional do Trabalho (OIT) e do Fundo das Na(cid:231)ıes Unidas para a Inf(cid:226)ncia (UNICEF), neste campo. A Comunidade congratula-se com a adop(cid:231)ªo da nova conven(cid:231)ªo da OIT respeitante (cid:224) proibi(cid:231)ªo e medidas imediatas para elimina(cid:231)ªo das formas mais abusivas do trabalho infantil. A Comunidade ajudarÆ a assegurar que a conven(cid:231)ªo contribua de modo positivo para a elimina(cid:231)ªo das formas mais intolerÆveis de trabalho infantil, incluindo o trabalho 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/59 for(cid:231)ado e a explora(cid:231)ªo das crian(cid:231)as na prostitui(cid:231)ªo. A Comunidade considera a conven(cid:231)ªo como um grande passo e apela (cid:224) sua pronta rectifica(cid:231)ªo e a uma implementa(cid:231)ªo efectiva. A Organiza(cid:231)ªo Internacional do Trabalho possui mecanismos bem estabelecidos de controlo da aplica(cid:231)ªo das normas internacionais em matØria laboral, incluindo as Conven(cid:231)ıes da OIT respeitantes ao trabalho for(cid:231)ado (no 29) e (cid:224)s formas mais abusivas do trabalho infantil (no 182). Lembramos que a ConferŒncia Internacional do Trabalho de 1999 examinou um relat(cid:243)rio muito cr(cid:237)tico sobre Myanmar e decidiu suspender a assistŒncia tØcnica da OIT concedida a este pa(cid:237)s. No entanto, estamos conscientes de que, neste momento, nenhum instrumento internacional proporciona qualquer base para a adop(cid:231)ªo de medidas comerciais impedindo a importa(cid:231)ªo de mercadorias produzidas usando o trabalho for(cid:231)ado ou infantil. A abordagem seguida pela Comunidade baseia-se na oferta de incentivos positivos e outras formas de assistŒncia, em contraposi(cid:231)ªo ao uso de san(cid:231)ıes, para promover ou aumentar a capacidade dos pa(cid:237)ses pobres aderirem na prÆtica (cid:224)s normas laborais fundamentais. No entanto, em casos extremos e bem espec(cid:237)ficos, o Sistema de PreferŒncias Generalizadas (SPG) da Comunidade permite a suspensªo dos benef(cid:237)cios a pa(cid:237)ses onde tenham sido detectadas graves viola(cid:231)ıes dos direitos humanos. Esta disposi(cid:231)ªo tem estado a ser aplicada em Myanmar. No caso do Paquistªo, o governo introduziu legisla(cid:231)ªo de modo a banir o trabalho for(cid:231)ado e infantil e mantØm a Comissªo informada sobre os esfor(cid:231)os enviados pelas autoridades para implementar esta legisla(cid:231)ªo (investiga(cid:231)ıes, condena(cid:231)ıes, reabilita(cid:231)ªo). A Comissªo nªo perde qualquer oportunidade para transmitir ao Paquistªo as suas preocupa(cid:231)ıes neste campo. Por fim, o Senhor Deputado estarÆ certamente ao corrente da import(cid:226)ncia considerÆvel para a ˝ndia e para o Paquistªo do IPEC (International Programme for the Elimination of Child Labour) a decorrer sob a Øgide da OIT com vista (cid:224) educa(cid:231)ªo das crian(cid:231)as, oferecendo (cid:224)s crian(cid:231)as a possibilidade de poderem ir (cid:224) escola, ajudando as fam(cid:237)lias a encontrarem um trabalho ou alguma ajuda financeira para poderem sobreviver. A Comunidade Ø o maior contribuidor deste instrumento inovador tanto de combate (cid:224) pobreza como ao trabalho for(cid:231)ado e infantil. (2000/C 374 E/069) PERGUNTA ESCRITA E-0365/00 apresentada por Glenys Kinnock (PSE) (cid:224) Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) Objecto: Apoio aos interesses de empresas de Estados-membros no estrangeiro Poderia a Comissªo indicar se considera que as empresas com interesses no estrangeiro e apoiadas por certos Estados-membros disfrutam de uma vantagem injusta relativamente a empresas de pa(cid:237)ses que nªo proporcionam tal apoio? EstÆ a Comissªo habilitada a prestar informa(cid:231)ªo detalhada sobre a contribui(cid:231)ªo de cada Estado-membro no apoio dado aos interesses no estrangeiro de empresas com sede no respectivo territ(cid:243)rio? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) O Senhor Deputado refere-se ao eventual apoio que alguns Estados-membros concedem aos interesses das suas empresas no estrangeiro. Se tais medidas conferirem aos beneficiÆrios uma vantagem de ordem econ(cid:243)mica e alØm disso se destinarem apenas a algumas empresas ou a algumas actividades, podendo assim falsear o comØrcio intracomunitÆrio, podem ser abrangidas pela disciplina relativa (cid:224)s regras dos aux(cid:237)lios estatais prevista no Tratado. A Comissªo, numa decisªo recente, adoptou uma posi(cid:231)ªo rigorosa no que se refere aos aux(cid:237)lios ao investimento no estrangeiro por parte de grandes empresas (ver a Decisªo da Comissªo de 14 de Outubro de 1998 relativa a uma proposta da `ustria de conceder um aux(cid:237)lio (cid:224) LiftgmbH (1)). Infelizmente, a Comissªo nªo estÆ em condi(cid:231)ıes de fornecer ao Senhor Deputado informa(cid:231)ıes pormeno- rizadas sobre o valor da contribui(cid:231)ªo de cada Estado-membro para apoiar os interesses das suas empresas no estrangeiro. (1) JO L 142 de 5. 6. 1999


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0370/00 van Maria Sanders-ten Holte (ELDR) aan de Commissie. Blokkades van Franse vrachtwagenchauffeurs.

eurovoc_concepts:
France
application of EU law
carrier
competence of the Member States
free movement of goods
labour dispute
road transport

text: C 280 E/210 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/249) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0370/00 van Maria Sanders-ten Holte (ELDR) aan de Commissie Betreft: Blokkades van Franse vrachtwagenchauffeurs (4 februari 2000) Op 31 januari 2000 zijn op tientallen plaatsen bij de Duitse, Belgische en Italiaanse grens met Frankrijk blokkades opgeworpen door Franse vrachtwagenchauffeurs. 1. Wat kunnen wegvervoerders in de toekomst doen om in geval van dreigende blokkades economische schade te vermijden, wanneer alternatieve routes niet voorhanden zijn? 2. Wat kan de Commissie doen om bij dreigende blokkades economische schade in de transportsector te vermijden/beperken? Ziet de Commissie voor haarzelf een actieve rol weggelegd in de informatievoorziening naar 3. beroepsorganisaties in geval van wegblokkades? Antwoord van de heer Bolkesteinnamens de Commissie (29 februari 2000) Het geachte parlementslid wijst de Commissie op de grote economische gevolgen die de grensblokkades van de Franse vrachtwagenschauffeurs op 31 januari 2000 voor ondernemingen in andere lidstaten hebben gehad. De Commissie benadrukt dat, overeenkomstig het gemeenschapsrecht, de lidstaten in dergelijke omstan- digheden alle noodzakelijke en passende maatregelen moeten nemen om het vrije verkeer van goederen op hun grondgebied te herstellen. Zij herinnert er ook aan dat de lidstaten de schade moeten vergoeden die particulieren geleden hebben door schendingen van het gemeenschapsrecht die deze lidstaten aan te rekenen zijn. Sinds de inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 2679/98 van de Raad van 7 december 1998 inzake de werking van de interne markt wat het vrije verkeer van goederen tussen de lidstaten betreft (1), beschikt de Commissie over een instrument waarmee zij, binnen het kader van haar bevoegdheden, snel kan ingrijpen in dergelijke situaties. Krachtens deze verordening zijn de lidstaten ook verplicht om de Commissie in kennis te stellen van acties van particulieren die ernstige gevolgen kunnen hebben voor het vrije verkeer van goederen. De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat de Franse autoriteiten in het kader van dit conflict de Commissie op 28 januari 2000 hebben meegedeeld dat zij alles in het werk zouden stellen om de andere lidstaten zoveel mogelijk actuele informatie te verstrekken en om het vrije verkeer van goederen te vergemakkelijken, zonder in te grijpen in het stakingsrecht. Nog steeds in het kader van deze verordening heeft de Commissie op maandag 31 januari 2000 de Franse autoriteiten verzocht om aanvullende informatie over dit conflict en over de maatregelen die kunnen worden getroffen om het vrije verkeer te herstellen. In hun antwoord van 1 februari 2000 hebben de Franse autoriteiten gepreciseerd dat de ordediensten opdracht hadden gekregen voor wegomleggingen te zorgen en de betrokkenen de nodige informatie te verschaffen. Zij voegden eraan toe dat zij, overeenkomstig artikel L. 2216-3 van de (cid:132)code gØnØral des collectivitØs locales(cid:148), maatregelen zouden treffen die het mogelijk maken eventuele eisen tot schadevergoe- ding later te onderzoeken. De Commissie herinnert eraan dat zij, in elke fase van de procedure van Verordening (EG) nr. 2679/98, de ontvangen informatie onmiddellijk meedeelt aan alle lidstaten. Deze snelle informatie-uitwisseling moet de lidstaten in de mogelijkheid stellen om de nodige maatregelen te treffen teneinde het bedrijfsleven op de hoogte te brengen van de moeilijkheden waarmee zij op Frans grondgebied kunnen worden geconfron- teerd. (1) PB L 337 van 12. 12. 1998


title: Ehdotus neuvoston päätös kolmansissa maissa tuotettujen siemenperunoiden vastaavuudesta tehdyn päätöksen 95/513/EY ja kolmansissa maissa siemenviljelmillä suoritettujen viljelystarkastusten vastaavuudesta ja kolmansissa maissa tuotettujen siementen vastaavuudesta tehdyn päätöksen 95/514/EY muuttamisesta

eurovoc_concepts:
mutual recognition principle
plant health control
potato
seed
third country

formats: html pdf

text: FI EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 04. 02. 2000 KOM(2000) 64 lopullinen Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS kolmansissa maissa tuotettujen siemenperunoiden vastaavuudesta tehdyn päätöksen 95/513/EY ja kolmansissa maissa siemenviljelmillä suoritettujen viljelystarkastusten vastaavuudesta ja kolmansissa maissa tuotettujen siementen vastaavuudesta tehdyn päätöksen 95/514/EY muuttamisesta (komission esittämä) PERUSTELUT Juurikkaiden siementen pitämisestä kaupan annetussa direktiivissä 66/400/ETY, rehukasvien siementen pitämisestä kaupan annetussa direktiivissä 66/401/ETY, viljakasvien siementen siemenperunoiden pitämisestä pitämisestä kaupan annetussa direktiivissä 66/402/ETY, kaupan annetussa direktiivissä 66/403/ETY sekä öljy- ja kuitukasvien siementen pitämisestä kaupan annetussa direktiivissä 69/208/ETY säädetään, että neuvoston on vahvistettava, vastaavatko kolmansissa maissa tuotetut siemenet tai siemenperunat yhteisössä tuotettuja. Neuvoston päätöksissä 95/513/EY ja 95/514/EY todetaan, että kolmansissa maissa tuotetut siemenet ja siemenperunat vastaavat yhteisössä tuotettuja siemeniä ja siemenperunoita rajoitetun ajan. Kyseisissä päätöksissä vahvistetaan pakkausten merkintöjä koskevat edellytykset. Neuvoston direktiivissä 98/95/EY säädetään, että geneettisesti muunnellun lajikkeen siemen- tai siemenperunaerään kiinnitetyssä tai erän mukana seuraavassa virallisessa tai muunlaisessa pakkausmerkinnässä tai asiakirjassa on selkeästi ilmoitettava, että lajiketta on muunneltu geneettisesti, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhteisön lainsäädännön nojalla vaadittavissa sallimismenettelyissä vahvistettujen edellytysten soveltamista. Asianmukaisen tiedon varmistamiseksi siementen käyttäjille ja kuluttajille sekä vilpillisten käytäntöjen estämiseksi on aiheellista soveltaa samoja vaatimuksia mainittujen päätösten mukaisesti tuotuihin siemeniin ja siemenperunoihin. Päätöksen 95/513/EY voimassaolo lakkaa 30. kesäkuuta 2000 ja päätöksen 95/514/EY voimassaolo lakkaa 31. tammikuuta 2000. Olisi syytä varmistaa vastaavuuden soveltaminen uudessa päätöksessä 31. joulukuuta 2002 saakka. Ehdotuksella ei ole vaikutusta EY:n talousarvioon. 2 Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS kolmansissa maissa tuotettujen siemenperunoiden vastaavuudesta tehdyn päätöksen 95/513/EY ja kolmansissa maissa siemenviljelmillä suoritettujen viljelystarkastusten vastaavuudesta ja kolmansissa maissa tuotettujen siementen vastaavuudesta tehdyn päätöksen 95/514/EY muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon juurikkaiden siementen pitämisestä kaupan 14 päivänä kesäkuuta 1966 annetun neuvoston direktiivin 66/400/ETY1 ja erityisesti sen 16 artiklan 1 kohdan b alakohdan, ottaa huomioon rehukasvien siementen pitämisestä kaupan 14 päivänä kesäkuuta 1966 annetun neuvoston direktiivin 66/401/ETY2 ja erityisesti sen 16 artiklan 1 kohdan b alakohdan, ottaa huomioon viljakasvien siementen pitämisestä kaupan 14 päivänä kesäkuuta 1966 annetun neuvoston direktiivin 66/402/ETY3 ja erityisesti sen 16 artiklan 1 kohdan b alakohdan, ottaa huomioon siemenperunoiden pitämisestä kaupan 14 päivänä kesäkuuta 1966 annetun neuvoston direktiivin 66/403/ETY4 ja erityisesti sen 15 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon öljy- ja kuitukasvien siementen pitämisestä kaupan 30 päivänä kesäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/208/ETY5 ja erityisesti sen 15 artiklan 1 kohdan b alakohdan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, sekä katsoo seuraavaa: 1 2 3 4 5 EYVL 125, 11. 7. 1966, s. 2290/66. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston direktiivillä 98/96/EY (EYVL L 25, 1. 2. 1999, s. 27). EYVL 125, 11. 7. 1966, s. 2298/66. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston direktiivillä 98/96/EY (EYVL L 25, 1. 2. 1999, s. 27). EYVL 125, 11. 7. 1966, s. 2309/66. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 1999/54/EY (EYVL L 142, 5. 6. 1999, s. 30). EYVL 125, 11. 7. 1966, s. 2320/66. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission päätöksellä 1999/49/EY (EYVL L 16, 21. 1. 1999, s. 30). EYVL L 169, 10. 7. 1969, s. 3. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston direktiivillä 98/96/EY (EYVL L 25, 1. 2. 1999, s. 27). 3 (1) (2) (3) (4) (5) Neuvoston päätöksessä 95/513/EY6 todetaan, että kolmansissa maissa tuotetut siemenperunat vastaavat yhteisössä tuotettuja siemenperunoita rajoitetun ajan ja ovat direktiivin 66/403/ETY mukaisia. Neuvoston päätöksessä 95/514/EY7 todetaan, että kolmansissa maissa tiettyjen lajien siemeniä tuottaville kasvustoille tehdyt viljelystarkastukset täyttävät rajoitetun ajan direktiiveissä 66/400/ETY, 66/401/ETY, 66/402/ETY ja 69/208/ETY vahvistetut edellytykset. Päätöksessä 95/514/EY todetaan myös, että kolmansissa maissa tuotetut tiettyjen lajien siemenet vastaavat yhteisössä tuotettuja siemeniä. direktiivissä 98/95/EY säädetään, Päätöksissä 95/513/EY ja 95/514/EY vahvistetaan pakkausten merkintöjä koskevat edellytykset. Neuvoston geneettisesti muunnellun lajikkeen siemen- tai siemenperunaerään kiinnitetyssä tai erän mukana seuraavassa virallisessa tai muunlaisessa pakkausmerkinnässä tai asiakirjassa on selkeästi ilmoitettava, että lajiketta on muunneltu geneettisesti, sanotun kuitenkaan rajoittamatta neuvoston direktiivin 90/220/ETY8 , sen muutosten tai asiaankuuluvan alakohtaisen lainsäädännön nojalla vaadittavissa sallimismenettelyissä vahvistettujen edellytysten soveltamista. Asianmukaisen tiedon varmistamiseksi siementen käyttäjille ja kuluttajille sekä vilpillisten käytäntöjen estämiseksi on aiheellista soveltaa samoja vaatimuksia mainittujen päätösten mukaisesti tuotuihin siemeniin ja siemenperunoihin. että Päätöksen 95/513/EY voimassaolo päättyy 30 päivänä kesäkuuta 2000. Edellytykset mainitun päätöksen soveltamiseksi täyttyvät edelleen. Sitä on syytä soveltaa 31 päivään joulukuuta 2002 saakka. Päätöksen 95/514/EY voimassaolo päättyy 31 päivänä tammikuuta 2000. Edellytykset mainitun päätöksen soveltamiseksi täyttyvät edelleen. Sitä on syytä soveltaa 31 päivään joulukuuta 2002 saakka, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Lisätään päätöksen 95/513/EY liitteessä olevaan II osaan uusi kohta 2 kohdan jälkeen seuraavasti: "2 a Geneettisesti muunnellun lajikkeen siemenperunaerään kiinnitetyssä tai erän mukana seuraavassa virallisessa tai muunlaisessa pakkausmerkinnässä tai asiakirjassa on ilmoitettava, että lajiketta on muunneltu geneettisesti, sekä annettava selkeästi yhteisön mahdollisesti lainsäädännössä määriteltäviä muita tietoja. " sallimismenettelyissä vaadituissa Korvataan päätöksen 95/513/EY 2 artiklassa ilmaisu "30 päivään kesäkuuta 2000" ilmaisulla "31 päivään joulukuuta 2002". 2 artikla 6 7 8 EYVL 296, 9. 12. 1995, s. 31. EYVL L 296, 9. 12. 1995, s. 34. Päätös sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston päätöksellä…. EYVL 117, 8. 5. 1990, s. 15. 4 Lisätään päätöksen 95/514/EY liitteessä olevaan II. B osaan uusi kohta 4 1 kohdan jälkeen seuraavasti: 3 artikla "4. 1 a Geneettisesti muunnellun lajikkeen siemenerään kiinnitetyssä tai erän mukana seuraavassa virallisessa tai muunlaisessa pakkausmerkinnässä tai asiakirjassa on ilmoitettava, että lajiketta on muunneltu geneettisesti, sekä annettava selkeästi mahdollisesti lainsäädännössä yhteisön määriteltäviä muita tietoja. " sallimismenettelyissä vaadituissa Korvataan päätöksen 95/514/EY 6 artiklassa ilmaisu "31 päivään tammikuuta 2000" ilmaisulla "31 päivään joulukuuta 2002". 4 artikla 5 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 5


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0208/00 von Glenys Kinnock (PSE) an die Kommission. Menschenrechtsverletzungen in der Demokratischen Republik Kongo.

eurovoc_concepts:
Democratic Republic of the Congo
common foreign and security policy
international human rights law

text: C 26 E/18 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/020) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0203/00 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Zollstempel von Drittl(cid:228)ndern Wenn Zollstempel von Drittl(cid:228)ndern ge(cid:228)ndert werden, halten die Interventionsstellen oft die Erstattungen f(cid:252)r die Exporteure sowie die Sicherheitsleistungen zur(cid:252)ck, und die gemeinschaftlichen Exporteure werden somit f(cid:252)r Vorg(cid:228)nge haftbar gemacht, die sich ihrer Kontrolle entziehen. Kann die Kommission gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) f(cid:252)r die laufende Eintragung von ˜nderungen bei offiziellen Zollstempeln in Drittl(cid:228)ndern ausschlie(cid:223)lich die Beh(cid:246)rden verantwortlich sind? Wird die Kommission ein festes Verfahren f(cid:252)r alle erstattungsberechtigten Drittl(cid:228)nder einf(cid:252)hren, das gew(cid:228)hrleistet, da(cid:223) alle ˜nderungen der Zollstempel dieser L(cid:228)nder zentral nach Br(cid:252)ssel gemeldet und von dort an die Interventionsstellen der einzelnen L(cid:228)nder weitergemeldet werden? Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) der tats(cid:228)chliche Kontrollwert der Zollstempel (cid:129) sie k(cid:246)nnen gestohlen, kopiert oder auf sonstige Weise unrechtm(cid:228)(cid:223)ig verwendet werden (cid:129) in angemessenem Verh(cid:228)lt- nis zu ihrer wirtschaftlichen Bedeutung stehen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (15. M(cid:228)rz 2000) Wenn sich der Erstattungssatz nach der Bestimmung der ausgef(cid:252)hrten Erzeugnisse richtet, mu(cid:223) der Empf(cid:228)nger der Erstattung gem(cid:228)(cid:223) den Gemeinschaftsvorschriften nachweisen, da(cid:223) das betreffende Erzeugnis in das Drittland eingef(cid:252)hrt wurde, f(cid:252)r das der differenzierte Erstattungssatz festgesetzt worden ist. H(cid:228)ufig wird dieser Nachweis anhand von Einfuhrzollpapieren erbracht, die aus den verschiedensten Drittl(cid:228)ndern stammen. Diese Papiere sind zum Beweis ihrer Echtheit in der Regel mit Stempel und Unterschrift der Zollbeh(cid:246)rde des betreffenden Drittlandes versehen. Gew(cid:246)hnlich verf(cid:252)gen die nationalen Zahlstellen (cid:252)ber ein Verzeichnis der gebr(cid:228)uchlichsten Zollstempel. Wenn sie Ver(cid:228)nderungen bei den Stempeln feststellen, treffen sie die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen, um die G(cid:252)ltigkeit des neuen Stempels zu pr(cid:252)fen. Nur so l(cid:228)(cid:223)t sich die G(cid:252)ltigkeit der Unterlagen nachpr(cid:252)fen, die bei den Erstattungsantr(cid:228)gen als Belege mitgeliefert werden. Die Kommission beabsichtigt nicht, ein zentrales Verzeichnis aller Zollformulare und -stempel zu erstellen, die bei den Zollverfahren in Drittl(cid:228)ndern verwendet werden. Die Anwendung der Gemeinschaftsvor- schriften (cid:252)ber die Zahlung der Ausfuhrerstattungen ist Sache der nationalen Zahlstellen, die auf diesem Gebiet sehr erfahren sind und regelm(cid:228)(cid:223)ige Kontakte zu den Zollbeh(cid:246)rden der Drittl(cid:228)nder unterhalten. Ein solches Verzeichnis k(cid:246)nnte gegebenenfalls von der Weltzollorganisation erstellt werden. (2001/C 26 E/021) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0208/00 von Glenys Kinnock (PSE) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Menschenrechtsverletzungen in der Demokratischen Republik Kongo Hat die Kommission Kenntnis vom neuesten Amnesty-Bericht (cid:252)ber Menschenrechtsverletzungen in der Demokratischen Republik Kongo? In dem Bericht sind Beweise f(cid:252)r das oft brutale und gezielte Vorgehen gegen oppositionelle Politiker, Journalisten und andere Regierungsangestellte gesammelt. Welche Ma(cid:223)nah- men will die Kommission ergreifen und wird sie f(cid:252)r eine Verst(cid:228)rkung der Pr(cid:228)senz der UN-Menschen- rechtsbeobachter vor Ort in der Region der Gro(cid:223)en Seen, einschlie(cid:223)lich der Demokratischen Republik Kongo, dr(cid:228)ngen? 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/19 Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (8. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission beobachtet die Menschenrechtslage in der Demokratischen Republik Kongo mit gro(cid:223)er Aufmerksamkeit und hat von dem neuesten Amnesty International-Bericht (cid:252)ber dieses Thema Kenntnis. Die Kommission ist an Direkthilfe-Initiativen zur Unterst(cid:252)tzung der Menschenrechtslage in der Demokrati- schen Republik Kongo beteiligt, um ein Programm zur Verbesserung des Rechtssystems auszuarbeiten und zur Verwirklichung rechtsstaatlicher Grunds(cid:228)tze in der Demokratischen Republik Kongo beizutragen. Seit in Kinshasa eine enge Zusammenarbeit zwischen einem von der Kommission einem Jahr besteht finanzierten Sachverst(cid:228)ndigen und der Delegation der Kommission, den Ministerien f(cid:252)r Menschenrechte und Justiz, dem Hochkommissar f(cid:252)r Menschenrechte der Vereinten Nationen (VN), Vertretern der lokalen B(cid:252)rgergesellschaft und anderen Gebern. Das Programm wird beispielsweise Bereiche wie die Unterst(cid:252)tzung der lokalen Menschenrechtsorganisatio- nen, die Rehabilitation des Rechtssystems, und Unterst(cid:252)tzung bei der Ver(cid:246)ffentlichung eines nationalen Registers abdecken. Au(cid:223)erdem ist die Kommission bereit, jegliche wohlbegr(cid:252)ndete Initiative, die darauf abzielt, die Wahrung der Menschenrechte in der Region zu f(cid:246)rdern, zu untersuchen und gegebenenfalls zu unterst(cid:252)tzten. (2001/C 26 E/022) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0213/00 von GØrard Caudron (PSE) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Harmonisierung der Normen im Bereich des Gefahrguttransports auf der Stra(cid:223)e Eine Richtlinie zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten f(cid:252)r den Gefahrguttransport auf der Stra(cid:223)e ist am 1. Januar 1997 in Kraft getreten. Sie enthielt einige bis zum 1. Januar 1999 geltende (cid:220)bergangsvorschriften. Ab diesem Zeitpunkt h(cid:228)tte das Parlament zu einem Vorschlag der Kommission zur Aufhebung dieser Ausnahmen Stellung nehmen m(cid:252)ssen. Nach dem (cid:252)blichen Verfahren werden die diesbez(cid:252)glichen Normen vom Europ(cid:228)ischen Komitee f(cid:252)r Normung (CEN) vorgeschlagen. Das CEN war nicht in der Lage, seine Arbeiten innerhalb der vorgesehenen Frist abzuschlie(cid:223)en. Die Kommission hat daher eine Richtlinie zur ˜nderung der Richtlinie vorgeschlagen, um diese kurzfristigen Probleme zu l(cid:246)sen und nicht, um die (cid:220)bergangsregelung aufzuheben, wie dies h(cid:228)tte der Fall sein sollen! Genau das gleiche ist beim Gefahrguttransport auf der Schiene geschehen, allerdings mit dem einen Unterschied, da(cid:223) eine Frist festgesetzt worden war. Kann die Kommission uns sagen, vorlegen wird? innerhalb welcher Frist das CEN uns die Ergebnisse seiner Arbeiten Bis dahin ist es effektiv unn(cid:246)tig, da(cid:223) die Mitgliedstaaten ihre nationalen Regelungen (cid:228)ndern. Man hat folglich f(cid:252)r eine gewisse Flexibilit(cid:228)t gesorgt und den Mitgliedstaaten die M(cid:246)glichkeit einger(cid:228)umt, andere Normen zu erlassen oder anzuwenden. Sie k(cid:246)nnen also f(cid:252)r einige ortsbewegliche Druckger(cid:228)te, f(cid:252)r die europ(cid:228)ische Normen fehlen, weiterhin ihre eigenen Normen anwenden. Sie k(cid:246)nnen ferner f(cid:252)r (cid:246)rtlich begrenzte Bef(cid:246)rderung und Ad-hoc-Bef(cid:246)rde- rungen abweichende Bestimmungen erlassen. Wie gedenkt die Kommission ein Minimum an Koordinierung auf europ(cid:228)ischer Ebene sicherzustellen? Jedenfalls ist es bedauerlich, da(cid:223) die Gemeinschaft in einem so entscheidenden Bereich wie dem Gefahr- guttransport die Annahme harmonisierter Normen auf Kosten der Sicherheit von Mensch und Umwelt immer wieder auf morgen verschiebt. Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (27. M(cid:228)rz 2000) Die (cid:220)bergangsbestimmungen der Richtlinie 94/55/EG des Rates vom 21. November 1994 zur Anglei- chung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten f(cid:252)r den Gefahrguttransport auf der Stra(cid:223)e sind, wie der Herr Abgeordnete zu Recht betont, an den Stand der Arbeiten des Europ(cid:228)ischen Komitees f(cid:252)r Normung (CEN) (1) gekn(cid:252)pft


title: Reglamento (CE) nº 285/2000 de la Comisión, de 4 de febrero de 2000, por el que se modifica el Reglamento (CEE) nº 1859/82 relativo a la selección de las explotaciones contables para el registro de las rentas en las explotaciones agrícolas

eurovoc_concepts:
Greece
agricultural holding
economic accounts for agriculture
farmers' income

text: 5. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 31/79 REGLAMENTO (CE) No 285/2000 DE LA COMISIÓN de 4 de febrero de 2000 por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 1859/82 relativo a la selección de las explotaciones contables para el registro de las rentas en las explotaciones agrícolas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento no 79/65/CEE del Consejo, de 15 de junio de 1965, por el que se crea una red de información contable agrícola sobre las rentas y la economía de las explotaciones agrícolas en la Comunidad Económica Europea (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1256/97 (2), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) (2) El anexo I del Reglamento (CEE) no 1859/82 de la Comisión, de 12 de julio de 1982, relativo a la selección de las explotaciones contables para el registro de las rentas en las explotaciones agrícolas (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 60/ 97 (4), fija el número de explotaciones contables por circunscripción. En el caso de Grecia, el número total de explotaciones contables fijado para el año 1985 y siguientes fue de 7 200 y este número no se ha modificado desde entonces a pesar de la importante reducción del número de explotaciones que se ha producido en ese país. Esta reducción ha llevado aparejado un aumento del tamaño medio de las explotaciones y de su homogeneidad, lo que hace posible obtener un grado de representatividad suficiente con una muestra más reducida que la actual, por lo que es conveniente modificar el anexo I del Reglamento (CEE) no 1859/82. (3) Las medidas previstas por el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité comunitario de la red de información contable agrícola, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El cuadro del anexo I del Reglamento (CEE) no 1859/82 refe- rido a Grecia se sustituirá por el del anexo del presente Regla- mento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. Será aplicable a partir del ejercicio contable de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 4 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO 109 de 23. 6. 1965, p. 1859/65. (2) DO L 174 de 2. 7. 1997, p. 7. (3) DO L 205 de 13. 7. 1982, p. 5. (4) DO L 14 de 17. 1. 1997, p. 28. L 31/80 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5. 2. 2000 ANEXO Número de orden Denominación de las circunscripciones Número de explotaciones contables (ejercicio contable de 1999 y siguientes) «GRECIA Makedonia-Thraki Ipiros-Peloponnisos-Nissi Ioniou Thessalia Sterea Ellas-Nissi Egaeou-Kriti 450 460 470 480 2 000 1 350 700 1 450 Total Grecia 5 500»


title: WRITTEN QUESTION E-0208/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission. Human rights abuses in the Democratic Republic of Congo.

text: C 26 E/18 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/020) WRITTEN QUESTION E-0203/00 by Niels Busk (ELDR) to the Commission (4 February 2000) Subject: Customs stamps in non-Community countries When customs stamps in non-Community countries are changed, the intervention bodies frequently withhold export refunds and guarantees, and European exporters are thus made responsible for events outside their control. Will the Commission ensure that the responsibility for recording changes to official customs stamps in non-Community countries as they occur is borne by the authorities alone? Will the Commission establish a set procedure with all non-Community countries for which there is an entitlement to refunds to ensure that all alterations in their customs stamps are reported to a central unit in Brussels for subsequent notification to the intervention bodies in the individual Member States? Does the Commission believe that the actual usefulness of customs stamps (cid:129) which can be stolen, copied or illicitly used in other ways (cid:129) as a means of verification, is in reasonable proportion to their economic importance? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (15 March 2000) When the rate of the refund is differentiated according to the destination of the products exported, Community legislation requires the recipient of the refund to provide proof that the product in question was imported into the non-member country for which the differentiated rate of refund was fixed. In a large number of cases, this proof is provided by the customs documents of importation issued by the various countries whose authenticity is usually validated by the seals and signatures of the customs authorities of those countries. National paying agencies normally have a compendium of specimens of the most usual customs seals. When they find changes in the seals, they take steps to check the validity of the new seal in order to verify the validity of the documents provided to support the application for payment of the refunds. The Commission does not intend to create a centralised catalogue of the forms and customs stamps used in the customs procedures of non-member countries. Application of the Community rules on the payment of export refunds is a matter for the national paying agencies, which have considerable experience of this matter and maintain regular contacts with the customs authorities of non-member countries. Such a catalogue could be drawn up by the World Customs Organisation. (2001/C 26 E/021) WRITTEN QUESTION E-0208/00 by Glenys Kinnock (PSE) to the Commission (4 February 2000) Subject: Human rights abuses in the Democratic Republic of Congo Is the Commission aware of the recent Amnesty report on human rights abuses in the Democratic Republic of Congo? The report catalogues evidence of the often brutal targeting of opposition politicians, journalists and other government officials. What action does the Commission intend to take and will it press for the reinforcement of UN human rights field monitors in the Great Lakes region, including in the Democratic Republic of Congo? 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/19 Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (8 March 2000) The Commission is following very closely the human rights situation in the Democratic Republic of Congo (DRC) and is aware of the recent report of Amnesty International on the subject. The Commission is engaged in initiatives to give direct assistance in support of the human rights situation in the DRC, in order to prepare a programme aimed at improving the judicial system and at contributing to the establishment of the rule of law in the DRC. A specialist funded by the Commission has been working in Kinshasa for a year now in close contact with the delegation of the Commission, the ministries of Human Rights and Justice, the United Nations (UN) High Commissioner for human rights, representa- tives of the local civil society and other donors. to local human rights The programme to be funded will deal with aspects such as the support organisations, the rehabilitation of the judicial system, and assistance in the publication of a national register. The Commission is also ready to examine and, where appropriate, give support to, any valid initiative intended to promote the respect for human rights in the region. (2001/C 26 E/022) WRITTEN QUESTION E-0213/00 by GØrard Caudron (PSE) to the Commission (4 February 2000) Subject: Harmonisation of rules on the transport of dangerous goods by road A directive on the approximation of the laws of the Member States concerning the transport of dangerous goods by road came into force on 1 January 1997, containing a number of transitional provisions valid until 1 January 1999. After that date, Parliament should have been asked for its opinion on a Commission proposal to end these derogations. Under the usual procedure, it is the European Committee for Standardisation (ECS) which proposes rules in this field. The ECS was not able to complete its work in the time available. As a result, the Commission has proposed a directive designed to amend the existing directive, providing a short-term solution to the problems rather than ending the transitional arrangements, as it was supposed to do. This is exactly what happened in the case of the transport of dangerous goods by rail, except for the fact that a deadline was fixed. Is the Commission able to say when the ECS will submit the results of its work to Parliament? Until that happens, it is pointless for the Member States to amend their national rules. A certain amount of flexibility has therefore been introduced with the Member States being given the option of adopting or applying different rules. The Member States may also continue to apply their own rules for certain types of transportable pressure equipment for which there are no European rules. They may also adopt different provisions for local transport or ad hoc shipments. How does the Commission plan to ensure a minimum level of coordination at European level? In any case, it is deplorable that in a field as crucial as the transport of dangerous goods the Commission continues to put off the adoption of harmonised rules, thereby jeopardising human safety and the environment? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (27 March 2000) As stressed by the Honourable Member the transitional arrangements under Council Directive 94/55/EC of 21 November 1994 on the approximation of the laws of the Member States relating to the transport of dangerous goods by road are linked to the progress made in the activities of the European Committee for Standardisation (CEN/ECS) (1)


title: PERGUNTA ESCRITA E-0209/00 apresentada por Caroline Lucas (Verts/ALE) à Comissão. A importação de animais vivos originários de países terceiros.

eurovoc_concepts:
Italy
farm animal
national implementing measure
transport of animals

text: C 303 E/162 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 A Comissªo estÆ igualmente a considerar uma forma de coopera(cid:231)ªo mais estreita com os pa(cid:237)ses da Europa de Leste, de modo a melhorar os controlos no momento da partida e durante o transporte. Muitos dos pa(cid:237)ses terceiros envolvidos encontram-se em processo de adesªo, podendo vir a ser-lhes œtil o Gabinete de Interc(cid:226)mbio de Informa(cid:231)ªo sobre a AssistŒncia TØcnica (TAIEX). Recentemente, estabeleceram-se contactos com o TAIEX no sentido de promover o bem-estar animal nestes pa(cid:237)ses, nomeadamente em rela(cid:231)ªo ao transporte de animais vivos. (1) JO L 340 de 11. 12. 1991. (2000/C 303 E/179) PERGUNTA ESCRITA E-0209/00 apresentada por Caroline Lucas (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: A importa(cid:231)ªo de animais vivos originÆrios de pa(cid:237)ses terceiros (4 de Fevereiro de 2000) Em Outubro de 1999 a Comissªo publicou um relat(cid:243)rio demonstrando que os requisitos da Directiva 91/628/CEE (1) do Conselho (alterada pela Directiva 95/29/CE (2) relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte nªo sªo frequentemente respeitados, nos controlos efectuados em determinados postos frontei- ri(cid:231)os italianos, aos animais vivos que entram na Uniªo Europeia em proveniŒncia de pa(cid:237)ses terceiros. As organiza(cid:231)ıes para a defesa dos animais comunicaram tambØm viola(cid:231)ıes da legisla(cid:231)ªo destinada a proteger os animais durante o transporte no posto de controlo fronteiri(cid:231)o de Gorizia. EstÆ a Comissªo disposta a ponderar a retirada da autoriza(cid:231)ªo de funcionamento do posto fronteiri(cid:231)o de Gorizia? Pode a Comissªo ponderar tambØm a abertura de um processo por infrac(cid:231)ªo do artigo 226o no que se refere ao nªo cumprimento, pela ItÆlia, dos requisitos da Directiva 91/628/CEE do Conselho (alterada pela Directiva 95/29/CE) em determinados postos fronteiri(cid:231)os? (1) (2) JO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. JO L 148 de 30. 6. 1995, p. 52. Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (28 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo tem conhecimento dos problemas registados no posto de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)o de Gorizia (ItÆlia) relacionados com a aplica(cid:231)ªo insuficiente da Directiva 91/628/CEE do Conselho, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 95/29/CE do Conselho, de 29 de Junho de 1995, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte. Os relat(cid:243)rios da inspec(cid:231)ªo veterinÆria e as reclama(cid:231)ıes apresentadas por vÆrias organiza(cid:231)ıes de protec(cid:231)ªo dos animais tambØm indicam que continuam a existir problemas neste dom(cid:237)nio. Nos œltimos cinco anos, realizaram-se cinco missıes de inspec(cid:231)ªo veterinÆria aos postos de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)os italianos de Gorizia e de Prosseco-Fernetti. O relat(cid:243)rio sobre Gorizia, sobre uma inspec(cid:231)ªo efectuada em Julho de 1999, nªo recomendava que se retirasse a aprova(cid:231)ªo para a importa(cid:231)ªo de animais vivos. TambØm nªo estÆ prevista a retirada da aprova(cid:231)ªo de Gorizia para funcionar como posto de inspec(cid:231)ªo fronteiri(cid:231)o, uma vez que esta medida nªo impediria que o trÆfego se fizesse por outras vias. A Comissªo interveio junto das autoridades italianas em diversas ocasiıes no tocante (cid:224) aplica(cid:231)ªo inadequada da legisla(cid:231)ªo nacional de transposi(cid:231)ªo dos requisitos da Directiva 91/628/CEE do Conselho, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 95/29/CE do Conselho. Embora se tivessem registado melhorias de curto prazo relativamente a interven(cid:231)ıes anteriores, parece, contudo, que o transporte dos animais em questªo Ø ainda frequentemente efectuado sem o respeito devido dos requisitos de bem-estar animal. A Comissªo irÆ tambØm, oportunamente, tomar uma decisªo sobre se irÆ, ou nªo, dar in(cid:237)cio a procedimentos por incumprimento nos termos do artigo 266o (ex-artigo 169o) do Tratado CE, pelo facto de a ItÆlia nªo aplicar devidamente as regras constantes das directivas relativas ao transporte de animais


title: Vorschlag für eine Entscheidung des Rates zur Änderung der Entscheidung 95/513/EWG über die Gleichstellung von in dritten Ländern erzeugten Pflanzkartoffeln/-erdäpfeln und der Entscheidung 95/514/EG über die Gleichstellung von Feldbesichtigungen von Saatgutvermehrungsbeständen in Drittländern und über die Gleichstellung von in Drittländern erzeugtem Saatgut

text: DE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 04. 02. 2000 KOM(2000) 64 endgültig Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES RATES zur Änderung der Entscheidung 95/513/EWG über die Gleichstellung von in dritten Ländern erzeugten Pflanzkartoffeln/-erdäpfeln und der Entscheidung 95/514/EG über die Gleichstellung von Feldbesichtigungen von Saatgutvermehrungsbeständen in Drittländern und über die Gleichstellung von in Drittländern erzeugtem Saatgut (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Der Rat prüft auf der Grundlage der Richtlinien 66/400/EWG, 66/401/EWG, 66/402/EWG, 66/403/EWG und 69/208/EWG über den Verkehr mit Betarübensaatgut, Futterpflanzen- saatgut, Getreidesaatgut, Pflanzkartoffeln bzw. Saatgut von Öl- und Faserpflanzen, ob in Drittländern erzeugtes Saatgut bzw. in Drittländern erzeugte Pflanzkartoffeln denen in der Gemeinschaft gleichstehen. Mit den Entscheidungen 95/513/EG und 95/514/EG hat der Rat für einen befristeten Zeitraum festgestellt, daß in Drittländern erzeugtes Saatgut bzw. in Drittländern erzeugte Pflanzkartoffeln denen in der Gemeinschaft gleichstehen. unbeschadet Die vorgenannten Entscheidungen enthalten Vorschriften über die Verpackungsaufschrift. Gemäß der Richtlinie 98/95/EG des Rates muß Saatgut bzw. müssen Pflanzkartoffeln einer genetisch veränderten Sorte im Gemeinschaftsrecht vorgeschriebenen Genehmigungsverfahren festgelegt wurden, auf jedem Etikett oder jedem amtlichen oder sonstigen Begleitpapier, das an der Saat- bzw. Pflanzgutpartie befestigt ist oder dieser beiliegt, klar als solches bzw. solche gekennzeichnet sein. Um die ordnungsgemäße Unterrichtung der Saat- und Pflanzgutverwender und der Verbraucher zu gewährleisten und betrügerische Praktiken zu vermeiden, sollten dieselben Anforderungen für Saatgut und Pflanzkartoffeln gelten, die gemäß den vorgenannten Entscheidungen eingeführt werden. der Bedingungen, gemäß den die Außerdem läuft die Entscheidung 95/513/EG am 30. Juni 2000 und die Entscheidung 95/514/EG am 31. Januar 2000 aus. Daher ist eine neue Entscheidung bis zum 31. Dezember 2002 erforderlich, um die Kontinuität bei der Gleichstellung zu wahren. Der Vorschlag hat keine finanziellen Auswirkungen für den Gemeinschaftshaushalt. 2 Vorschlag für eine ENTSCHEIDUNG DES RATES zur Änderung der Entscheidung 95/513/EWG über die Gleichstellung von in dritten Ländern erzeugten Pflanzkartoffeln/-erdäpfeln und der Entscheidung 95/514/EG über die Gleichstellung von Feldbesichtigungen von Saatgutvermehrungsbeständen in Drittländern und über die Gleichstellung von in Drittländern erzeugtem Saatgut DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Richtlinie 66/400/EWG des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Betarübensaatgut1, insbesondere auf Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe b), gestützt auf die Richtlinie 66/401/EWG des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Futterpflanzensaatgut2, insbesondere auf Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe b), gestützt auf die Richtlinie 66/402/EWG des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Getreidesaatgut3, insbesondere auf Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe b), gestützt auf die Richtlinie 66/403/EWG des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Pflanzkartoffeln4, insbesondere auf Artikel 15 Absatz 1, gestützt auf die Richtlinie 69/208/EWG des Rates vom 30. Juni 1969 über den Verkehr mit Saatgut von Öl- und Faserpflanzen5, insbesondere auf Artikel 15 Absatz 1 Buchstabe b), auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Mit der Entscheidung 95/513/EG des Rates6 wurde für einen befristeten Zeitraum festgestellt, daß in Drittländern erzeugte Pflanzkartoffeln den in der Gemeinschaft erzeugten Pflanzkartoffeln gleichstehen und der Richtlinie 66/403/EWG entsprechen. 1 2 3 4 5 6 ABl. 125 vom 11. 7. 1966, S. 2290/66, Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 98/96/EG des Rates (ABl. L 25 vom 1. 2. 1999, S. 27). ABl. 125 vom 11. 7. 1966, S. 2298/66, Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 98/96/EG des Rates (ABl. L 25 vom 1. 2. 1999, S. 27). ABl. 125 vom 11. 7. 1966, S. 2309/66. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 1999/54/EG der Kommission (ABl. L 142 vom 5. 6. 1999, S. 30). ABl. 125 vom 11. 7. 1966, S. 2320/66. Richtlinie zuletzt geändert durch die Entscheidung 1999/49/EG der Kommission (ABl. L 16 vom 21. 1. 1999, S. 30). ABl. L 169 vom 10. 7. 1969, S. 3. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 98/96/EG des Rates (ABl. L 25 vom 1. 2. 1999, S. 27). ABl. L 296 vom 9. 12. 1995, S. 31. 3 (2) (3) (4) (5) Mit der Entscheidung 95/514/EG des Rates7 wurde für einen befristeten Zeitraum in Drittländern durchgeführten Feldbesichtigungen von festgestellt, daß die Saatgutvermehrungsbeständen bestimmter Arten den in den Richtlinien 66/400/EWG, 66/401/EWG, 69/208/EWG festgelegten Voraussetzungen entsprechen. Mit der vorgenannten Entscheidung wurde außerdem festgestellt, daß das in Drittländern erzeugte Saatgut bestimmter Arten dem in der Gemeinschaft erzeugten Saatgut gleichsteht. 66/402/EWG und Die Entscheidungen 95/513/EG und 95/514/EG enthalten Vorschriften über die Verpackungsaufschrift. Gemäß der Richtlinie 98/95/EG des Rates muß Saatgut bzw. müssen Pflanzkartoffeln einer genetisch veränderten Sorte auf jedem Etikett oder jedem amtlichen oder sonstigen Begleitpapier, das an der Saat- oder Pflanzgutpartie befestigt ist oder dieser beiliegt, klar als solches bzw. solche gekennzeichnet sein; diese Bestimmung gilt unbeschadet der Bedingungen, die im Rahmen des in der Richtlinie 90/220/EWG des Rates8 vorgeschriebenen Genehmigungsverfahren festgelegt wurden, etwaiger Änderungen dieser Bedingungen bzw. etwaiger sektoraler Einzelvorschriften. Um die und Pflanzgutverwender und der Verbraucher zu gewährleisten und betrügerische Praktiken zu vermeiden, sollten dieselben Anforderungen für Saatgut und Pflanzkartoffeln gelten, die gemäß den vorgenannten Entscheidungen eingeführt werden. ordnungsgemäße Unterrichtung der Saat- Die Entscheidung 95/513/EG gilt bis zum 30. Juni 2000. Die Bedingungen für die Anwendung der Entscheidung bestehen fort. Daher ist es angezeigt, ihre Anwendung bis zum 31. Dezember 2002 zu verlängern. Die Entscheidung 95/514/EG gilt bis zum 31. Januar 2000. Die Bedingungen für die Anwendung der Entscheidung bestehen fort. Daher ist es angezeigt, ihre Anwendung bis zum 31. Dezember 2002 zu verlängern - HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Im Anhang Teil II der Entscheidung 95/513/EG wird nach Nummer 2 folgende Nummer eingefügt: „2a. Pflanzkartoffeln einer genetisch veränderten Sorte müssen auf jedem Etikett oder jedem amtlichen oder sonstigen Begleitpapier, das an der Pflanzgutpartie befestigt ist oder dieser beiliegt, klar als solche gekennzeichnet sein und jegliche weitere Angabe tragen, vorgeschriebenen Genehmigungsverfahren festgelegt werden kann. “ Gemeinschaftsrecht gemäß den die im In Artikel 2 der Entscheidung 95/513/EG wird das Datum „30. Juni 2000“ durch das Datum „31. Dezember 2002“ ersetzt. Artikel 2 7 8 ABl. L 296 vom 9. 12. 1995, S. 34. Entscheidung zuletzt geändert durch die……des Rates. ABl. L 117 vom 8. 5. 1990, S. 15. 4 Im Anhang Teil II Abschnitt B der Entscheidung 95/514/EG wird nach Nummer 4. 1 folgende Nummer eingefügt: Artikel 3 „4. 1. a Saatgut einer genetisch veränderten Sorte müssen auf jedem Etikett oder jedem amtlichen oder sonstigen Begleitpapier, das an der Saatgutpartie befestigt ist oder dieser beiliegt, klar als solche gekennzeichnet sein und jegliche weitere Angabe vorgeschriebenen tragen, Genehmigungsverfahren festgelegt werden kann. “ Gemeinschaftsrecht gemäß den die im In Artikel 6 der Entscheidung 95/514/EG wird das Datum „31. Januar 2000“ durch das Datum „31. Dezember 2002“ ersetzt. Artikel 4 Artikel 5 Diese Entscheidung ist an die Mitgliedstaaten gerichtet. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 5


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0234/00 di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione. Valutazione dell'impatto ambientale del progetto Malpensa.

eurovoc_concepts:
EIB loan
Italy
airport
competence of the Member States
environmental impact
infringement of EU law

text: C 374 E/40 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/046) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0234/00 di Luigi Vinci (GUE/NGL) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Valutazione dell(cid:146)impatto ambientale del progetto Malpensa L(cid:146)art. 8 della decisione del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1692/96/CE (1) del 23 luglio 1996, recita: «all(cid:146)atto dello sviluppo e della realizzazione dei progetti gli Stati membri devono tener conto della tutela dell(cid:146)ambiente effettuando studi di impatto ambientale dei progetti di interesse comune da attuare, a norma della direttiva 85/337/CEE (2) del Consiglio, del 27 giugno 1985, e applicando la direttiva 92/43/CEE (3) del Consiglio, del 21 maggio 1992». L(cid:146)aeroporto Malpensa 2000 Ł inserito al numero 10 dei 14 progetti d(cid:146)interesse comune. Va ricordato qui che il progetto di Malpensa 2000 Ł antecedente alla suddetta direttiva e che solo successivamente esso Ł stato ampliato in misura tale da rendere obbligatorio il rispetto della direttiva stessa. Tuttavia questa direttiva, che obbliga gli Stati membri a sottoporre a valutazione d(cid:146)impatto ambientale i quattordici progetti TEN, non Ł stata rispettata dal governo italiano (cid:129) nonostante le ripetute richieste degli enti locali e dei cittadini residenti in prossimit(cid:224) dell(cid:146)aeroporto di Malpensa e, soprattutto, nonostante fosse condizione per l(cid:146)ottenimento di finanziamenti da parte dell(cid:146)Unione europea. Nonostante ci(cid:242), il progetto Malpensa 2000 ha avuto un finanziamento di 400 miliardi di lire da parte della Banca europea per gli investimenti (B. E. I. ). Pu(cid:242) la Commissione far sapere se ravvisa delle violazioni, da parte del governo italiano, della normativa comunitaria in materia di tutela ambientale stabilita dal succitato art. 8 della decisione n. 1692/96/CE, del 23 luglio 1996? Conseguentemente, secondo le rispettive competenze e al fine di tutelare le condizioni di vita e di salute delle persone interessate residenti in prossimit(cid:224) dell(cid:146)aeroporto, intende la Commissione non autorizzare aumenti di traffico aereo a Malpensa in aggiunta a quelli previsti dal PRG aeroportuale approvato? Rileva infine la Commissione eventuali illegittimit(cid:224) ed irregolari commesse, secondo l(cid:146)interrogante, dal governo italiano e dalla B. E. I. nel mancato rispetto delle condizioni vincolanti stabilite all(cid:146)art. 8, par. 1 della succitata decisione? (1) GU L 228 del 9. 9. 1996, pag. 1. (2) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (3) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (31 marzo 2000) L(cid:146)autorizzazione al progetto «Malpensa 2000» (estensione dell(cid:146)attuale aeroporto di Malpensa) Ł stata rilasciata il 13 febbraio 1987 con decreto n. 903 del Ministro dei Trasporti, prima cioŁ del 3 luglio 1988, termine entro il quale gli Stati membri dovevano recepire nel proprio ordinamento la direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati. Conseguentemente, gli obblighi relativi alla valutazione d(cid:146)impatto ambientale (VIA) non erano applicabili al progetto «Malpensa 2000». Sulla base delle informazioni di cui dispone la Commissione il progetto (1) (infrastrutture aeroportuali) non ha subito variazioni di rilievo dopo la sua autorizzazione nel 1987. Ai sensi della direttiva 85/337/CEE, la VIA poteva essere chiesta solo prima che venissero effettuati interventi sulle infrastrutture dell(cid:146)aeroporto (2). La citata direttiva del 1985 non ha efficacia retroattiva. Il fatto che il progetto Malpensa rientri tra le reti transeuropee (TEN) non Ł motivo sufficiente per introdurre una deroga a questa regola di applicazione generale, che Ł uno dei principi fondamentali del diritto comunitario, confermato tra l(cid:146)altro, proprio con riferimento alla direttiva in questione, dalla Corte di giustizia con sentenza 11 agosto 1995 nella causa C-431/92, Commissione contro Germania (Grosskrotzenburg). 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/41 La decisione n. 1692/96/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 luglio 1996, relativa agli orientamenti comunitari per lo sviluppo delle reti transeuropee non aggiunge alcun obbligo rispetto all(cid:146)applicazione della direttiva VIA. L(cid:146)articolo 8 stabilisce che i «progetti TEN» sono disciplinati e soggetti alla direttiva 85/337/CEE. PoichØ quest(cid:146)ultima contempla tutti i progetti per i quali Ł stata rilasciata autorizzazione posteriormente al 3 luglio 1988, nessuno Stato membro Ł giuridicamente tenuto ad assoggettare alla procedura VIA progetti autorizzati prima del 3 luglio 1988, nemmeno quando essi riguardino le reti transeuropee. Non Ł nelle intenzioni della Commissione impedire un aumento del traffico nell(cid:146)aeroporto di Malpensa per ragioni ambientali. La questione rientra integralmente nella sfera di competenza degli Stati membri, i quali possono emanare regole operative specifiche ovvero limitare l(cid:146)esercizio dei diritti di traffico sugli aeroporti comunitari per ragioni ambientali in forza dell(cid:146)articolo 8 paragrafo 2 o dell(cid:146)articolo 9 del regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, relativo all(cid:146)accesso dei vettori comunitari alle rotte intracomunitarie (3). (1) Ai sensi della direttiva 85/337/CEE, si intende per «progetto» «la realizzazione di lavori di costruzione o di altri impianti od opere; altri interventi sull(cid:146)ambiente naturale o sul paesaggio, compresi quelli destinati allo sfruttamento delle risorse del suolo» (articolo 1). (2) Articolo 2, paragrafo1 della direttiva 85/337/CEE. (3) GU L 240 del 24. 8. 1992. (2000/C 374 E/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0236/00 di Charles Tannock (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Il futuro dei forni a legna Pu(cid:242) la Commissione confermare che non si prevede di mettere al bando i forni a legna come quelli usati per cuocere le tradizionali pizze? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (29 febbraio 2000) La Commissione non ha in programma di l(cid:146)utilizzo dei forni a legna nelle pizzerie. introdurre norme legislative o altre misure volte a vietare Le notizie diffuse in tal senso dalla stampa e da altri mezzi di informazione sono del tutto infondate. Le attivit(cid:224) legate alla preparazione e alla cottura della pizza sono disciplinate dalla direttiva 93/43/CEE del Consiglio, del 14 giugno 1993, sull(cid:146)igiene dei prodotti alimentar (1). Tale direttiva Ł stata approvata all(cid:146)unanimit(cid:224) nel giugno del 1993 e doveva essere attivata dagli Stati membri entro il 15 dicembre 1995. Secondo quanto previsto in essa, le attrezzature che vengono a diretto contatto degli alimenti devono essere mantenute in buono stato, pulite e sottoposte a regolare manutenzione. La direttiva non prevede misure specifiche per i forni a legna delle pizzerie. Si prega inoltre l(cid:146)onorevole parlamentare di all(cid:146)interrogazione P-2771/99 (2) dell(cid:146)onorevole Mastella. far riferimento alla recente risposta della Commissione (1) GU L 175 del 19. 7. 1993. (2) GU C 330 E del 21. 11. 2000, pag. 49


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0229/00 υποβολή: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Μη συμπερίληψη του νομού Άρτας στην κοινοτική πρωτοβουλία Interreg.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Greece
cross-border cooperation
eligibility criteria
eligible region

text: C 225 E/222 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/255) GRAPTH ERVTHSH P-0133/00 ypobolh·: Frank Vanhecke (TDI) prow thn Epitroph· (18 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Στη΄ριξη της Επιτροπη΄ς για πολιτικε΄ς εκδηλω΄σεις Στις 9 ∆εκεµβρι΄ου 1999 διεξη΄χθη στο Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο συζη΄τηση µεταξυ΄ των βουλευτω΄ν Dirk Sterckx και FrØderique Ries µε θε΄µα: «Ο τυ΄πος: ο ψυχρο΄ς εραστη΄ς της Ευρω΄πης». Και οι δυ΄ο οµιλητε΄ς ανη΄κουν στην Οµα΄δα των Φιλελευθε΄ρων. Συ΄µφωνα µε την αφι΄σα που διαφη΄µιζε την συζη΄τηση, η βραδυνη΄ αυτη΄ εκδη΄λωση πραγµατοποιη΄θηκε µε την στη΄ριξη του Βελγικου΄ Υπουργει΄ου Εξωτερικω΄ν, του Γραφει΄ου του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου στο Βε΄λγιο και της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς. 1. 2. Σε τι συνι΄στατο αυτη΄ η στη΄ριξη; Ποια΄ κριτη΄ρια πρε΄πει να πληρου΄ν οι πολιτικε΄ς οµα΄δες για να λαµβα΄νουν τε΄τοια ενι΄σχυση; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Febroyari·oy 2000) Η εκδη΄λωση στην οποι΄α αναφε΄ρεται το αξιο΄τιµο µε΄λος δεν ε΄λαβε οικονοµικη΄ ενι΄σχυση απο΄ την Επιτροπη΄. 1. ∆ιοργανω΄θηκε απο΄ το Γραφει΄ο του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου στο Βε΄λγιο και απο΄ το «Mouvement EuropØen Belgique asbl», το οποι΄ο στηρι΄ζεται απο΄ την Επιτροπη΄ για την οργα΄νωση δηµο΄σιων συζητη΄σεων. 2. Η Επιτροπη΄ δεν χρηµατοδοτει΄ πολιτικε΄ς οµα΄δες. (2000/C 225 E/256) GRAPTH ERVTHSH E-0150/00 ypobolh·: Emmanouil Mastorakis (PSE) prow thn Epitroph· (31 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α Interreg Παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι το ποσο΄ που θα διατεθει΄ για το Interreg κατα΄ την περι΄οδο 2000-2006 ε΄χει αυξηθει΄ ενα΄ντι της προηγου΄µενης περιο΄δου, διαπιστω΄νεται ο΄τι κατεβλη΄θη προσπα΄θεια να µην µεταβληθει΄, εκτο΄ς ελα΄χιστων εξαιρε΄σεων, ο κατα΄λογος των περιοχω΄ν της ∆ε΄σµης Α, µε προφανη΄ στο΄χο την συγκεντρωµε΄νη δρα΄ση. Το γεγονο΄ς ο΄µως των εξαιρε΄σεων αποδεικνυ΄ει ο΄τι υπη΄ρξε ανα΄γκη να αρθου΄ν προηγου΄µενες αδικι΄ες και παραλει΄ψεις. Μια ουσιαστικη΄ παρα΄λειψη στον κατα΄λογο των ελληνικω΄ν περιοχω΄ν αφορα΄ τους νοµου΄ς Άρτας και Ηλει΄ας οι οποι΄οι δεν συµπεριελη΄φθησαν, παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι οι ο΄µοροι νοµοι΄ µε τα ι΄δια χαρακτηριστικα΄ ε΄χουν ενταχθει΄. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να δει΄ξει κατανο΄ηση και να επανεξετα΄σει τη δυνατο΄τητα ε΄νταξης των δυ΄ο αυτω΄ν νοµω΄ν οι οποι΄οι αναιτιολο΄γητα δεν ε΄χουν περιληφθει΄; (2000/C 225 E/257) GRAPTH ERVTHSH E-0229/00 ypobolh·: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Μη συµπερι΄ληψη του νοµου΄ Άρτας στην κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α Interreg Συ΄µφωνα µε πληροφορι΄ες που ε΄χω στη δια΄θεση΄ µου, φαι΄νεται ο΄τι ο νοµο΄ς Άρτας δεν συµπεριλαµβα΄νεται στα επιχειρησιακα΄ σχε΄δια που ε΄χουν γνωστοποιηθει΄ απο΄ την πλευρα΄ της Επιτροπη΄ς για δε΄σµη Α της κοινοτικη΄ς πρωτοβουλι΄ας Interreg, παρ(cid:146) ο΄λο που το βασικο΄ κριτη΄ριο για την ε΄νταξη σε αυτη΄ τη δε΄σµη, δηλ. η υ΄παρξη χερσαι΄ων η΄ θαλα΄σσιων εξωτερικω΄ν συνο΄ρων, καλυ΄πτεται για το νοµο΄ Άρτας απο΄ τον Αµβακικο΄ Κο΄λπο που αποτελει΄ το νο΄τιο α΄κρο του νοµου΄ και ταυτο΄χρονα τµη΄µα του Ιονι΄ου Πελα΄γους. Θα µπορου΄σε να µε πληροφορη΄σει η Επιτροπη΄ πω΄ς ε΄χει σχετικα΄ η κατα΄σταση και εα΄ν ο νοµο΄ς Άρτας θα συµπεριληφθει΄ τελικα΄ στην κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α Interreg ο΄πως ολο΄κληρη η υπο΄λοιπη Β. ∆. Ελλα΄δα η΄ ο΄χι;