title: Europa-Parlamentets beslutning om henstilling med henblik på Rådets afgørelse om bemyndigelse af Kommissionen til at føre forhandlinger om en stabiliserings- og associeringsaftale med Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien (SEK(1999) 1279 - C5-0166/1999 - 1999/2121(COS))

eurovoc_concepts:
North Macedonia
cooperation policy
economic development
economic stabilisation
peacekeeping
trade agreement (EU)

text: C 339/266 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 29. 11. 2000 Torsdag, den 17. februar 2000 25. noterer sig de bekymringer, som Forsamlingen har givet udtryk for i forbindelse med truslerne mod visse produkter såsom kakao, rom, sukker og bananer, der er af stor betydning for visse AVS-landes øko- nomier, og lover at tage hensyn til disse legitime bekymringer og fremme beskyttelsen af de præferen- ceordninger, som AVS-staterne drager fordel af i deres handelsforbindelser med Unionen; pålægger sin formand at sende denne beslutning til AVS-EU-Ministerrådet, Den Paritetiske Forsam- 26. ling AVS-EU og Kommissionen. 10. Stabiliserings- og associeringsaftale med FYROM A5-0031/2000 Europa-Parlamentets beslutning om henstilling med henblik på Rådets afgørelse om bemyndigelse af Kommissionen til at føre forhandlinger om en stabiliserings- og associeringsaftale med Den Tid- ligere Jugoslaviske Republik Makedonien (SEK(1999) 1279 1 C5-0166/1999 1 1999/2121(COS)) Europa-Parlamentet, * der henviser til Kommissionens henstilling (SEK(1999) 1279 * C5-0166/1999), * der henviser til beretning fra Kommissionen om mulighederne for at forhandle sig frem til en stabili- serings- og associeringsaftale med Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien (KOM(1999) 300 * C5-0118/1999), * der henviser til forretningsordenens artikel 47, stk. 1, * der henviser til betænkning fra Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikker- hed og Forsvarspolitik og udtalelser fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindel- ser, Forskning og Energi og Udvalget om Retlige Anliggender og Det Indre Marked (A5-0031/2000), A. der anerkender Kommissionens forslag om at skabe et fuldstændig nyt aftalemæssigt grundlag for for- bindelserne mellem EU og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og at bringe landet nær- mere perspektivet om fuld integration i EU’s strukturer, B. der henviser til, at der her er tale om den første konkrete omsættelse af det koncept for en stabiliser- ings- og associeringsproces for landene i det sydøstlige Europa, hvormed EU vil yde sit bidrag til stabilitetspagten for det sydøstlige Europa, C. der henviser til Kommissionens beretning af 16. juni 1999 (KOM(1999) 235), hvor den konkluderer, at Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien på grundlag af de politiske og økonomiske refor- mer, der er indledt i henhold til samarbejdsaftalen, og efter rimelige overgangsperioder på de enkelte områder kan leve op til de krav, som en stabiliserings- og associeringsaftale stiller, D. der henviser til Makedoniens konstruktive og ansvarlige adfærd under den krig, der hærgede landene i Det Tidligere Jugoslavien, og understreger, at dets forsinkede tilnærmelse til EU skyldtes problemer med en medlemsstat snarere end manglende vilje til at tilslutte sig Unionen, E. F. der anerkender den stabiliserende rolle, som Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien har spil- let i regionen under krigen i Jugoslavien, navnlig hvad angår integreringen af det albanske mindretal i landets politiske liv og samfundslivet og beredvilligheden til regionalt samarbejde, der understreger den betydningsfulde rolle, det albanske mindretal kunne spille i dette land, og de positive virkninger, denne sameksistensmodel kunne få i nabolandene, navnlig i Albanien og Kosovo; G. der henviser til, at udviklingen og befæstelsen af et stærkt interetnisk samfund er en nøglefaktor, som kunne bidrage til intern stabilisering af landet; 29. 11. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 339/267 H. der henviser til de økonomiske ulemper, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien allerede i mange år har lidt under på grund af sanktionerne mod Forbundsrepublikken Jugoslavien, Torsdag, den 17. februar 2000 I. J. der henviser til, at det regionale samarbejde om FYROM kun kan udvikle sig positivt, såfremt befolk- ningen og økonomien i Forbundsrepublikken Jugoslavien inddrages i dette samarbejde, og derfor bør de eksisterende sanktioner mod landet koncentreres om styret, og den negative indvirkning af disse sanktioner på befolkningen og økonomien bør reduceres, der anerkender den fredsunderstøttende rolle, landet har spillet under Kosovokrisen, hvor det accepte- rede stationeringen af NATO-tropper og optagelsen af flygtninge fra Kosovo; K. der anerkender Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens synlige beredvillighed til regionalt samarbejde, som det har lagt for dagen gennem de bilaterale aftaler med Slovenien, Forbundsrepublik- ken Jugoslavien og Bulgarien samt gennem aktiv medvirken i stabilitetspagten gennem flersidede pro- jektforslag sammen med Grækenland, Bulgarien og Albanien, L. der støtter den grundlæggende opfattelse, at princippet »integration i stedet for desintegration« må gælde for den fremtidige politiske og økonomiske udformning af det sydøstlige Europa, og at vide- reudviklingen af det regionale tiltag, som EF i 1996 iværksatte over for fem lande i regionen (Bosnien- Hercegovina, Kroatien, Forbundsrepublikken Jugoslavien, FYROM og Albanien) ikke blot udgør en hjørnesten i den regionale strategi bag stabilitetspagten, men også genspejler hele filosofien bag EU- integrationen, M. der henviser til, at der i betragtning af de store forskelle med hensyn til, hvor langt de enkelte lande i regionen er nået i deres udvikling, i første omgang må gælde det princip, at intet land i sin optræden må hindre et andet land i dets bestræbelser på at tilnærme sig EU, N. der henviser til, at de nylige problemer under præsidentvalget viser, at der stadig skal gennemføres forbedringer på området demokrati, politisk medbestemmelse og gennemskuelighed, 1. glæder sig over forhandlingsmandatet med henblik på en stabiliserings- og associeringsaftale med Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og går ind for, at forhandlingerne indledes snarest muligt; anbefaler, at stabiliserings- og associeringsaftalen indgås i form af en blandet aftale på grundlag af 2. Amsterdamtraktatens artikel 310; 3. anbefaler, eftersom spørgsmålet om EU’s juridiske personlighed ikke er afklaret, at anvendelsen af EU- traktatens artikel 24 og 38 som retsgrundlag for stabiliserings- og associeringsaftalen i kombination med enhver anden bestemmelse indeholdt i Traktaten om oprettelse af De Europæiske Fællesskaber udelukkes; 4. anser indledningen af stabiliserings- og associeringsforhandlinger med Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien som et vigtigt bidrag til den politiske konsolidering og økonomiske udvikling af landet, som et vigtigt signal om stabilitet og som et vigtigt bidrag til etablering af en retfærdig international orden i regionen; understreger den modelkarakter, aftalen med Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien har for 5. de øvrige lande i regionen, og støtter aftalens ansporinger til et regionalt samarbejde; 6. vender sig imidlertid imod skabelsen af en multilateral samarbejdsstruktur som en betingelse for ind- gåelse af en bilateral stabiliserings- og associeringsaftale, hhv som tiltrædelseskriterium ud over København- kriterierne, således som det anføres af Kommissionen i dokumentet om fremskridt i forbindelse med udvi- delsen; C 339/268 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 29. 11. 2000 Torsdag, den 17. februar 2000 7. understreger, at hvert enkelt land * i betragtning af den uensartede udvikling i de pågældende lande (Bosnien-Hercegovina, Kroatien, Forbundsrepublikken Jugoslavien, FYROM og Albanien) og deres særlige karakteristika * må bedømmes på sine egne præmisser, og at intet land må blive et gidsel for sine naboer i forbindelse med processen for tilnærmelse til EU-strukturerne; 8. er af den opfattelse, at det af EU foreslåede regionale tiltag for de sydøsteuropæiske lande skal være en tosidet forpligtelse, som ikke må udvikle sig ensidigt i forbindelse med de pågældende landes opfyldelse af EF-regelværket, men som også skal understøttes materielt af EU selv gennem konkret regionalstøtte; denne tosidede forpligtelse skal derfor også komme til udtryk i stabiliserings- og associeringsaftalen; 9. går derfor ind for en aktiv EU-regionalstøtte som led i stabilitetspagten, hvormed f. eks. regionale infrastrukturprojekter såsom udbygningen af de europæiske korridorer otte og ti, grænseoverskridende energi-, miljø- og vandprojekter, fælles forbedring af grænseforvaltningen og toldvæsenet eller en fælles multilateral politiuddannelse kan fremmes; er af den opfattelse, at Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien bør deltage som ligeberet- 10. tiget partner i genopbygningsprocessen i Kosovo; går imod en også symbolsk afkobling af de sydøsteuropæiske lande fra den generelle udvidelsespro- 11. ces; 12. mener, at en fremtidig stabiliserings- og associeringsaftale bør indeholde en udviklingsklausul, der stiller Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien EU-medlemskab i udsigt; 13. foreslår, at den parallelle udvidelse, som landene i området tilbydes via en gradvis integration i EU’s strukturer, bør omfatte institutionelle ordninger såsom muligheden for landene at sende yngre jurister og embedsmænd til EF-Domstolen og Kommissionen; støtter videreførelsen af programmer, der omfatter flere lande, og grænseoverskridende programmer 14. som led i Phare ud over år 2000, således at den regionale samarbejdsproces også virkelig kan iværksættes; 15. er af den opfattelse, at EU også på passende vis bør støtte stabiliserings- og associeringsprocessen finansielt gennem relevante støtteprogrammer, og foreslår derfor et fælles stabiliserings- og partnerskab- sprogram for de fem lande på det vestlige Balkan, hvor Phare-navnet bibeholdes (Phare-SAP, stabiliserings- og associeringsprogram, hhv. Phare Sydøst); 16. insisterer på, at den hjælp og bistand, som verden yder til området, må have den overordnede prioritet, at den gavner modtagerne, og derfor må den ydede bistand ikke være afhængig af gensidige ordrer fra donorlandet; 17. mener, at stabiliserings- og associeringsprogrammet bør sikre, at kontakter og samarbejde med asso- cierede lande kan fortsættes og udvikles yderligere; 18. mener, at fortsættelsen af samarbejdsprojekter på tværs af grænserne og programmer med deltagelse af flere lande skal sikres rettidigt; foreslår, at FYROM inddrages i en række kultur- og uddannelsesprogrammer * f. eks. Leonardo, 19. Socrates og Ungdom for Europa anser udviklingen af det civile samfund og støtte til demokratiserings- og medieprojekter som et 20. område, der kræver stor opmærksomhed; 29. 11. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 339/269 Torsdag, den 17. februar 2000 21. er af den opfattelse, at gennemførelsen af stabiliserings- og associeringsaftalen bør ledsages af en »hvidbog«, der skal fungere som en nøjagtig køreplan for landets bestræbelser på at opfylde EF-regelværket, og at fremskridt med hensyn til gennemførelsen ikke først tages op af Kommissionen i en beretning efter fem år, men kontinuerligt hvert andet år; 22. mener, at gennemførelsen af programmerne bør decentraliseres og forlægges fra Bruxelles til Skopje, og at der i den forbindelse bør satses på en bedre koordinering af planlægning, forvaltning, gennemførelse og opfølgning, og hvor forbedringen af administrationen, toldvæsenet og grænseforvaltningen samt fremme af små og mellemstore virksomheder bør prioriteres på kort sigt; 23. er af den opfattelse, at der med henblik på at øge og styrke sameksistensen bør gennemføres et særligt program vedrørende udvikling af interetniske initiativer og projekter både i det civile samfund og på det økonomiske område; gentager sit krav om, at Kommissionens repræsentation i Skopje opgraderes og får delegationssta- 24. tus; håber, at den dialog, der nu er indledt mellem Grækenland og FYROM inden for FN snarest vil 25. resultere i et navn, som er acceptabelt for begge parter; 26. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet og Kommissionen. 11. Komitologi A5-0021/2000 Europa-Parlamentets beslutning om aftalen mellem Europa-Parlamentet og Kommissionen om gen- nemførelsesbestemmelser til Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen Europa-Parlamentet, * der henviser til Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 (1), * der henviser til sin udtalelse af 6. maj 1999 om forslag til Rådets afgørelse om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen (2), * der henviser til den aftale, der er indgået med Kommissionen, * der henviser til forretningsordenens artikel 54, * der henviser til betænkning fra Udvalget om Forfatningsspørgsmål (A5-0021/2000), A. der henviser til, at artikel 8 i Rådets afgørelse af 28. juni 1999 anerkender Europa-Parlamentets ret til at gribe ind i tilfælde af, at det mener, at gennemførelsesbeføjelserne er overskredet, og at Kommis- sionen i så fald er forpligtet til på ny at behandle udkastet til gennemførelsesforanstaltning under hensyn til Parlamentets beslutning, og at Kommissionen ligeledes skal underrette Parlamentet om opfølgningen af denne beslutning og om begrundelsen herfor, B. der henviser til, at artikel 7, stk. 3, i afgørelsen fastsætter, at Europa-Parlamentet skal underrettes fuldt ud, herunder om dagsordener, de udkast, udvalgene får forelagt vedrørende gennemførelsesforanstalt- ninger til retsakter, der er vedtaget efter den fælles beslutningsprocedure, afstemningsresultater, korte mødereferater, lister over udvalgenes deltagere og de udkast til gennemførelsesforanstaltninger, som forelægges Rådet, (1) EFT L 184 af 17. 7. 1999, s. 23. (2) EFT C 279 af 1. 10. 1999, s. 404


title: Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zu der «Mitteilung der Kommission an die Mitgliedstaaten über Leitlinien für eine Gemeinschaftsinitiative für die wirtschaftliche und soziale Wiederbelebung der krisenbetroffenen Städte und Stadtviertel zur Förderung einer dauerhaften Städteentwicklung (URBAN)»

eurovoc_concepts:
EU initiative
economic development
social development
urbanisation

formats: html pdf print

text: 6. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 156/29 Stellungnahme des Ausschusses der Regionen zu der „Mitteilung der Kommission an die Mitgliedstaaten über Leitlinien für eine Gemeinschaftsinitiative für die wirtschaftliche und soziale Wiederbelebung der krisenbetroffenen Städte und Stadtviertel zur Förderung einer dauerhaften Städteentwicklung (URBAN)“ (2000/C 156/05) DER AUSSCHUSS DER REGIONEN, gestützt auf den Vorschlag für eine Mitteilung der Kommission an die Mitgliedstaaten über Leitlinien für eine Gemeinschaftsinitiative für die wirtschaftliche und soziale Wiederbelebung der krisenbetroffenen Städte und Stadtviertel zur Förderung einer dauerhaften Städteentwicklung (URBAN) (KOM(1999) 477 endg. ), aufgrund des Beschlusses der Kommission vom 25. Oktober 1999, den Ausschuß der Regionen gemäß Artikel 265 Absatz 1 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft um Stellungnahme zu ersuchen, aufgrund des Beschlusses seines Präsidiums vom 2. Juni 1999, die Fachkommission 4 „Raumordnung, Städtefragen, Energie, Umwelt“ mit der Erarbeitung einer Stellungnahme zu diesem Thema zu beauftragen, gestützt auf den von der Fachkommission 4 am 2. Dezember 1999 angenommenen Stellungnahmeent- wurf (CdR 357/99 rev. 1) (Berichterstatterin: Frau Powell, UK, PSE); verabschiedete auf seiner 32. Plenartagung am 16. und 17. Februar 2000 (Sitzung vom 17. Februar) folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. Der Ausschuß der Regionen begrüßt den Vorschlag der Kommission, die Gemeinschaftsinitiative URBAN fortzusetzen, als sichtbaren Beweis für die Notwendigkeit, benachteiligten Stadtgebieten weiterhin strukturelle Hilfe durch die EU zukom- men zu lassen. Er begrüßt außerdem, daß die Leitlinien dem Europäischen Parlament und dem Ausschuß der Regionen als Entwurf zu einer ersten Konsultierung vorgelegt werden, bevor die endgültige Fassung erscheint. 1. 2. Der Ausschuß erkennt an, daß mit dem gegenwärtigen Ansatz, die Hilfe auf Stadtgebiete auszurichten, die an hoher Arbeitslosigkeit, schlechten Wohnbedingungen, einer ver- wahrlosten Umwelt und einem Mangel an sozialen Einrichtun- gen leiden, beträchtliche Erfolge verbucht werden konnten; heute gibt es EU-weit zahlreiche Beispiele für hochinnovative Projekte. Die erste Gemeinschaftsinitiative URBAN hat große 1. 3. Fortschritte auf dem Wege zu einer Schaltstelle, die in die großen Förderprogramme führt, gemacht, aber es muß noch mehr getan werden. Durch die direkte Beteiligung der Gemein- den trug URBAN zu einem Paradigmenwandel bei, indem es einen anderen Ansatz für integrierte Partnerschaften und die Programmplanung bot. Die Erfahrungen mit den früheren Gemeinschaftsinitiativen und das sich ausbreitende Bewußt- sein, daß der Städtepolitik eine wesentliche Bedeutung zu- kommt, trugen dazu bei, der neuen städtischen Ausrichtung der Finanzierung im Rahmen der Ziele 1 und 2 Gestalt zu verleihen, und stellen so einen wichtigen Schritt hin zur Anerkennung der Bedürfnisse der Städte in der Union dar. Es verdient 1. 4. festgehalten zu werden, daß die neue Gemeinschaftsinitiative einen zusätzlichen Weg für die EU bietet, die Probleme städtischer Gebiete anzugehen, wobei unter Ziel-1 und -2 beträchtlich größere Beträge an Fördermit- teln zur Verfügung stehen. Die vorgeschlagene Summe (700 Mio. Euro für die Jahre 2000-2006) muß in diesem Zusammenhang gesehen werden, aber der Ausschuß möchte gleichwohl seine Auffassung zu Protokoll geben, daß Mittel im Umfang der im vorhergehenden Programm bereitgestellten Beträge oder darüber hinaus ein breiteres Spektrum innovativer Projekte ermöglichen würden. 2. Eine Strategie für die Gemeinschaftsinitiative URBAN 2000-2006 2. 1. In die Strategie für die neue Gemeinschaftsinitiative URBAN muß das breitere Spektrum von Einflüssen, welche auf die EU einwirken oder in ihr wirksam werden, Eingang finden. In manchen Städten liegen die Arbeitslosenziffern über dem nationalen Durchschnitt, ein Umstand der zeigt, wie sich die Umgestaltung der Wirtschaft auswirkt und daß die Anpassungsfähigkeit der einzelnen Gebiete unterschiedlich ist. Die gegenwärtigen Herausforderungen, ausgehend von 2. 2. einer Weltwirtschaft, in deren Zentrum Wachstumssektoren wie die Kommunikation, der Verkehr, der internationale Handel und die Umwelttechnik stehen, kommen in vielerlei Hinsicht in den Städten unverhältnismäßig stark zur Geltung. 2. 3. Eine der drängendsten Sorgen der EU bleibt die soziale Ausgrenzung, eine vor allem Langzeitarbeitslose, Angehörige ethnischer Minderheiten und Migranten, die zusätzlich zu den Sprachbarrieren noch vor einem ihnen verschlossenen Arbeits- und Wohnungsmarkt stehen, treffende Notlage. C 156/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 6. 2000 2. 4. Der Schutz und die Verbesserung der städtischen Umwelt bleibt eine Herausforderung, die sich weltweit stellt. Neben anderen Entwicklungen verstärken zur Neige gehende natürliche Ressourcen, eine zunehmende Umweltverschmut- zung und wachsende Müllberge sowie der Verlust von Grünflächen den Problemdruck, der nach gesteigerten Anstren- gungen der Union verlangt. 2. 5. Die erwähnten Mißstände machen einen umfassenden Lösungsansatz, bei dem vorbeugende Maßnahmen mit Thera- pien für akute Leiden kombiniert werden, erforderlich. Der Ausschuß stellt mit Freude fest, daß die Kommission bei vielen ihrer Vorschläge um einen solchen Ansatz bemüht scheint. Er legt ihr gleichwohl nahe, den breiteren Entwicklungsströmen, die in dem Entwurf keine Berücksichtigung finden (beispiels- weise die Globalisierung und die Bedeutung vorbeugender Maßnahmen), noch größere Aufmerksamkeit zu schenken. 3. Allgemeine Ziele und Grundsätze Die beiden wichtigsten Ziele werden in dem Leitli- 3. 1. nienentwurf folgendermaßen formuliert (Ziffer 8): a) die Förderung der Ausarbeitung und Anwendung von besonders innovativen Strategien für die wirtschaftliche und soziale Wiederbelebung von kleinen und mittleren Städten oder heruntergekommenen Stadtvierteln in größe- ren Städten; b) Förderung und Austausch von Know-how und Erfahrun- gen in bezug auf eine nachhaltige Stadterneuerung und -entwicklung in der Europäischen Union. Im indikativen Verzeichnis von förderfähigen Maßnahmen, das den Leitlinien beigefügt ist, liegt der Schwerpunkt auf umweltfreundlicher Erschließung und Sanierung sowie auf der Eingliederung sozial ausgegrenzter Bevölkerungsgruppen, denen Zugang zu Grundversorgungsdienstleistungen wie Ge- sundheitsdiensten, Bildungseinrichtungen und den öffentli- chen Verkehrsmitteln verschafft werden soll. Es wäre der Beschreibung der Ziele dienlich, wenn diese Schwerpunkte darin deutlicher zum Vorschein kämen. 3. 2. Unter dieser Voraussetzung unterstützt der Ausschuß die beiden Hauptziele des neuen Programms. Der Schlüssel zum dauernden Erfolg von URBAN wird in neuartigen Strate- gien mit Projekten liegen, die das Leben der Menschen wirklich verbessern und nationale, regionale und lokale politische Programme und Förderregelungen unter einen Hut bringen. So birgt die neue Gemeinschaftsinitiative auch aufregende Möglichkeiten für kommunale Behörden, welche die verschie- denen Aspekte ihrer Arbeit am Phänomen der sozialen Aus- grenzung in einem integrierten Ansatz bündeln wollen. Hier bringt die neue Gemeinschaftsinitiative wirklich zusätzlichen Nutzen. Auch aus Sicht der lokalen und regionalen Behörden ist ein verstärkter Austausch von Erfahrungen und nachah- menswerten Beispielen höchst willkommen, sind sie es doch, welche die laufenden Programme weiterzuentwickeln und durchzuführen haben. Dem muß bei der Ausarbeitung neuer Programme sowie bei deren Begleitung und Durchführung Rechnung getragen werden. 3. 3. Der Ausschuß freut sich, feststellen zu können, daß gezielte Maßnahmen in städtischen Gebieten eines der wesent- lichen Merkmale der neuen Programmvorschläge bilden, und teilt die Auffassung, daß die Bevölkerung eine bestimmte Mindestgröße erreichen muß. Durch den Einbau der Program- me in breitergefaßte wirtschaftliche, soziale und ökologische Strategien lassen sich Verbindungen zwischen armen und prosperierenden Gebieten knüpfen. 3. 4. Die von den Kommunen durchgeführten Programme, enge Partnerschaften und integrierte Maßnahmen sind die wesentlichen Faktoren für den Erfolg des laufenden URBAN- Programms, und der Ausschuß freut sich, daß sie auch den neuen Programmen zugrunde liegen. Gezielte Initiativen auf lokaler Grundlage wie URBAN liefern Anstöße zu einem aktiven und innovativen Handeln in lokalen Partnerschaften, die ein breites Spektrum lokaler Akteure in lokalen Partner- schaften mit dem Ziel zusammenbringen, die Mitwirkung ihrer Gemeinde zu fördern und aufrechtzuerhalten. Eben diese gemeinsame Arbeit, kommunale Themen und vorrangige Ziele festzulegen sowie Verbesserungspläne aufzustellen und durchzuführen, führt zu nachhaltigen Lösungen. 3. 5. Der Ausschuß möchte allerdings betonen, daß die lokale Gemeinschaft ihre Rolle nur spielen kann, wenn ein entsprechendes lokales Potential aufgebaut und weiterent- wickelt wird. Das braucht Zeit und muß im Programmpla- nungsverfahren berücksichtigt werden. Der Ausschuß fordert die Kommission außerdem auf, klar zum Ausdruck zu bringen, daß die Qualität des Erreichten den Erfolg des integrierten Politikansatzes zeigen wird und nicht einfach quantifizierbare Ergebnisse, die beispielsweise belegen, daß irgendwelche for- malen Beratungsverfahren stattgefunden haben. 3. 6. Außerdem weist der Ausschuß darauf hin, daß die Vielfalt der städtischen Gebiete nach individuell abgestimmten und elastischen Lösungen verlangt. Ein fertiges Modell kann hier nicht gefordert oder übergestülpt werden — jedes städti- sche Gebiet hat seine eigenen, besonderen Anliegen und steht vor Herausforderungen, die besondere Ansätze und Lösungen erforderlich machen. Mithin steht und fällt der Erfolg der Projekte mit der Wandlungsfähigkeit der Lösungsmodelle. 3. 7. Integration ist ein Thema, das auf der Tagesordnung für die nachhaltige Entwicklung einen Spitzenplatz einnimmt, und dieser Ansatz muß in den neuen Programmen gefördert werden. Wenn wir das Wirtschaftswachstum drosseln, werden wir nie zu einer erfolgreichen städtischen Gemeinschaft gelan- gen; wir können die städtische Umwelt aber auch nicht bewahren, wenn sich nicht alle Teile der Bevölkerung der gemeinsamen Verantwortung für die Erhaltung und Verbesse- rung der Qualität des städtischen Lebens bewußt sind; schließ- lich können wir wirtschaftliche Prosperität nicht herbeiführen oder erhalten, solange das Phänomen der sozialen Ausgren- zung so viele unserer Stadtviertel prägt. Der Ausschuß weiß auch, wie wichtig ein gutes 3. 8. Stadtmanagement, der Aufbau eines lokalen Potentials, das Veränderungen ermöglicht, und die Förderung von Bürgerbe- teiligung sind, und begrüßt, daß diesen Zielen im Rahmen der neuen Gemeinschaftsinitiative Vorrang eingeräumt wird. Werden die im Aktionsrahmen für eine nachhaltige Stadtent- wicklung gemachten Empfehlungen weiterentwickelt, könnten 6. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 156/31 sich aus dem Programm durchaus Chancen für neuartige und anpassungsfähige Entscheidungsprozesse, die auch den Gemeinden Mitbestimmungsmöglichkeiten einräumen, erge- ben. Nach Ansicht des Ausschusses wäre im fünften Kriterium der Begriff „Migranten“ angemessener als „Einwanderer“; statt „Qualifikationsdefizite“ sollte besser „Qualifikationslücke“ ste- hen, und in den die Ausbildung und Qualifikationen betreffen- den Aussagen sollte der Begriff „Vermittelbarkeit“ auftauchen. 4. Förderfähige Gebiete und Aktionsschwerpunkte 4. 1. Der Ausschuß versteht die Gründe für den Vorschlag, daß ein förderfähiges Gebiet mindestens 10 000 Einwohner haben muß, denn nur bei einer solchen Größenordnung lassen sich zukunftsweisende Strategien entwickeln. Er nimmt zur Kenntnis, daß höchstens rund 50 Stadtgebiete gefördert wer- den können. Nach Auffassung des Ausschusses sollte es jedem Mitgliedstaat möglich sein, noch weitere städtische Gebiete über die von der Kommission vorgeschlagene Zahl hinaus zu berücksichtigen. Allerdings sollte die Gemeinschaft genug Mittel bereitstellen, um zu gewährleisten, daß jedes Programm die Ziele der Initiative URBAN erfüllt. Außerdem begrüßt er, daß die Zulassungsbedingungen des Programms weiter gefaßt wurden, so daß nun alle verödeten Städte oder Gebiete innerhalb von Städten für eine Förderung in Betracht kommen. Damit beseitigt die Kommission eine künstliche Hürde, die hier früher aufragte, und ermöglicht einen kohärenten Ansatz bei der Behandlung städtischer Probleme in dem jeweiligen Gebiet. Indem sie nun auch soziale Faktoren wie die Gesundheit zuläßt, wird sie auch dazu beitragen, die Wirkungen der Strukturfonds auszuweiten. Früher nicht förderfähige Stadtge- biete werden jetzt größere Chancen haben, in den Genuß von Fördermitteln zu kommen, und Stadtgebiete, die den Ziel-2- Status eingebüßt haben, lassen sich möglicherweise weiter fördern. Gleichzeitig wird aber ein heftiger Wettbewerb um die Fördermittel ausbrechen. Angesichts der Zahl der geplanten Projekte, der zugrunde gelegten Bevölkerungsgröße und des Umfangs der Förderfähigkeit wird klar, daß die Erwartungen, was die erreichbaren Ergebnisse angeht, auf ein realistisches Maß zurückgeschraubt werden müssen. 4. 2. Die Leitlinien nennen folgende neun Kriterien für die Förderfähigkeit, von denen das betreffende Gebiet mindestens drei erfüllen muß: — eine hohe Langzeitarbeitslosenquote; — eine geringe Wirtschaftstätigkeit; — weite Verbreitung von Armut und sozialer Ausgrenzung; — ein besonderer Umstellungsbedarf aufgrund lokaler wirt- schaftlicher und sozialer Schwierigkeiten; — ein hoher Anteil an Einwanderern, ethnischen und Min- derheitengruppen, oder Flüchtlingen; — ein niedriges Bildungsniveau, erhebliche Qualifikationsde- fizite in der Bevölkerung, und hohe Schulaussteigerraten; — eine hohe Kriminalitätsrate; — eine problematische Bevölkerungsentwicklung und — eine in besonderem Maße geschädigte Umwelt. Der Ausschuß begrüßt, daß der Entwurf eine elastische 4. 3. Anwendung der Indikatoren zuläßt, was eine Berücksichtigung der unterschiedlichen Bedürfnisse von Stadtgebieten ermög- licht und die Chancen für wirkungsvollere Programme als Konsequenz vergrößert. 4. 4. Außerdem weist der Ausschuß auf die Notwendigkeit hin, die Chancengleichheit zu fördern, und möchte noch hinzufügen, daß alle Formen der Ausgrenzung nur dazu beitragen, daß sich die Kluft zwischen armen und reichen Regionen noch weiter vergrößert. Die lokalen und regionalen Behörden wünschen sich, daß dieser Gesichtspunkt in ihren Programmen berücksichtigt wird. 4. 5. Nach Ansicht des Ausschusses ist der vorgeschlagene Schwerpunktkatalog eine geeignete Richtschnur für Program- me im Rahmen von Gemeinschaftsinitiativen, da er ein breites Themenspektrum umfaßt und zusammen mit der beträchtli- chen Vielfalt an Maßnahmen, die gefördert werden können, zur Entwicklung zukunftsweisender Strategien und elastischer Entscheidungsverfahren beitragen dürfte. 5. Ausarbeitung der Programme — Vorlage und Geneh- migung 5. 1. In ihren Leitlinien schlägt die Kommission von ihr vorzunehmende individuelle Mittelzuweisungen an jeden Mit- gliedstaat, Mindestausgaben in Höhe von 500 Euro je Einwoh- ner und eine (in Anhang II aufgeführte) Höchstzahl förderfähi- ger Gebiete in jedem Mitgliedstaat vor. Den Mitgliedstaaten fiele demnach anschließend die Aufgabe zu, die zu fördernden Gebiete auszuwählen, eine Kostenaufschlüsselung zu erstellen und die in dem jeweiligen Lande anzuwendenden genauen Förderkriterien anzugeben. Die lokalen Behörden werden danach im Einklang mit den Bedingungen der Leitlinien und, wo dies geeignet erscheint, in Zusammenarbeit mit regionalen und nationalen Behörden, Programme im Rahmen von Ge- meinschaftsinitiativen ausarbeiten. Diese Programme müssen der Kommission zur Genehmigung vorgelegt werden, bevor EFRE-Mittel bewilligt werden können. 5. 2. Der Ausschuß vertritt die Ansicht, daß die Leitlinien genauere Angaben zur Pflicht der Mitgliedstaaten, ihr Entschei- dungsverfahren offenzulegen, enthalten sollten. Dies betrifft lokale und regionale Behörden zu auch die Verpflichtung, konsultieren und einen offenen Wettbewerb um die Fördergel- der zuzulassen. Als Alternative empfiehlt er ein gerechteres und strafferes Verfahren, das die Möglichkeiten für die Mitglied- staaten, die Kriterien auszuwählen, einschränken würde, was darauf hinausliefe, daß sich die lokalen Behörden einfach bemühten, die in den Leitlinien genannten Kriterien zu erfüllen. C 156/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 6. 2000 5. 3. Der Ausschuß begrüßt die Tatsache, daß den lokalen Behörden in den Leitlinien eine Vorreiterrolle zugewiesen wird. Nehmen diese doch eine einzigartige Position ein, wenn es darum geht, im gemeinnützigen Sektor Kapazitäten aufzubau- en und neue Formen partnerschaftlicher Arbeit zu entwickeln. 5. 4. Da Innovation ein Kernbegriff der neuen Gemein- schaftsinitiative ist, empfiehlt der Ausschuß der Kommission, sich besonders um einen einfachen, geradlinigen und elasti- schen Ansatz zur Verwaltung dieser Initiative zu bemühen, um den lokalen Behörden und ihren Partnern zu ermöglichen, die für ihr Gebiet wirksamste Verfahrensweise zu wählen. 6. Begleitung, Durchführung, Bewertung 6. 1. Die lokalen Behörden werden auch eine führende Rolle im Rahmen der Verfahren spielen, die für die Verwaltung und Durchführung der Programme zu entwickeln sind, ob dies nun auf lokaler, nationaler oder nationenübergreifender Ebene erfolgt. Der Ausschuß betont, daß die lokalen Behörden auch zu den Begleit- und Lenkungsausschüssen zugelassen werden sollten. 7. Finanzierung 7. 1. Der Ausschuß bekräftigt nochmals, daß er die neue Initiative URBAN unterstützt. Auch wenn er sich bewußt ist, daß das Programm am Ende der Debatte über die Struktur- fondsreform aufgenommen wurde und daß städtische Gebiete in den Genuß bedeutenderer Förderbeträge aus den Mitteln von Ziel-1 und Ziel-2 kommen können, möchte er doch festhalten, daß das verhältnismäßig geringe Budget an zugewie- senen Mitteln der Tatsache, daß vier Fünftel der Unionsbevölke- rung in Städten leben, nicht gerecht wird. 8. Schlußfolgerungen 8. 1. Der Ausschuß freut sich, daß er und das Europäische Parlament einen Leitlinienentwurf zur Konsultation vorgelegt bekommen haben. 8. 2. Der Ausschuß unterstützt die Fortsetzung der Gemein- schaftsinitiative URBAN und — entsprechend den Empfehlun- gen unter Ziffer 8. 3 der Schlußfolgerungen — die allgemeinen Zielsetzungen für den Zeitraum 2000-2006, stellt aber bedau- Brüssel, den 17. Februar 2000. ernd fest, daß der Umfang der zugewiesenen Mittel ziemlich gering ausgefallen ist. Es wäre der Beschreibung der unter Punkt 8 des 8. 3. Leitlinienentwurfs genannten Ziele dienlich, wenn die im weiteren Verlauf des Entwurfs gesetzten Schwerpunkte um- weltfreundliche Erschließung und Sanierung sowie Eingliede- rung sozial ausgegrenzter Bevölkerungsgruppen über den Zugang zu Grundversorgungsdienstleistungen wie Gesund- heitsdiensten, Bildungseinrichtungen und öffentlichen Ver- kehrsmitteln darin deutlicher zum Vorschein kämen. Der Ausschuß begrüßt die Fortsetzung des Ansatzes 8. 4. gezielter Initiativen auf lokaler Grundlage, sähe es aber gerne, wenn der Zeit, die zum Aufbau und zur Weiterentwicklung des Potentials in den lokalen Gemeinschaften in den Programmen Rechnung getragen würde. Außerdem fordert er die Kommis- sion auf, folgerichtig auch qualitative Ergebnisse zu berücksich- tigen. 8. 5. Der Ausschuß betont, daß die Vielfalt der in den städtischen Gebieten herrschenden Verhältnisse in den Pro- grammen ihren Niederschlag finden und von der Kommission in angemessener Weise berücksichtigt werden muß. 8. 6. Der Ausschuß begrüßt die Ausweitung der Förderkrite- rien als einen zweckmäßigeren Ansatz zur Ausarbeitung von Programmen und unterstützt die Tatsache, daß die Zulassungsbedingungen des Programms weiter gefaßt wurden, so daß nun alle verödeten Städte oder Gebiete innerhalb von Städten für eine Förderung in Betracht kommen. Gleichzeitig wird aber ein heftiger Wettbewerb um die Fördermittel ausbre- chen. Es ist wichtig, die Erwartungen hinsichtlich der Zahl der wahrscheinlich geförderten Projekte und der erreichbaren Ergebnisse auf ein realistisches Maß zurückschrauben. 8. 7. Der Ausschuß begrüßt die Rolle, die den lokalen Behörden bei der Ausarbeitung und Durchführung der Pro- gramme im Rahmen von Gemeinschaftsinitiativen zugewiesen wird, und wünscht sich, daß dies in den Vereinbarungen zur Programmverwaltung ihren Niederschlag findet. Dies gilt auch für die Pflicht der Mitgliedstaaten, ihr Entscheidungsverfahren offenzulegen, und die lokalen und regionalen Behörden bei der Festlegung der Kriterien zu konsultieren. Denn der Ausschuß würde die Möglichkeiten für die Mitgliedstaaten, besondere Kriterien für Bewerbungen, die über den in den Leitlinien genannten Katalog hinausgehen, festzulegen, gerne beschnei- den. Für die Verwaltung und Durchführung der neuen sich der Ausschuß ein 8. 8. Gemeinschaftsinitiative wünscht Höchstmaß an Einfachheit und Wandlungsfähigkeit. Der Präsident des Ausschusses der Regionen Jos CHABERT


title: Regolamento (CE) n. 362/2000 della Commissione, del 17 febbraio 2000, che modifica il regolamento (CE) n. 1667/98 e che porta a 645 788 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento svedese

eurovoc_concepts:
Sweden
award of contract
barley
export
intervention agency
quantitative restriction

formats: pdf print

text: 18. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 46/13 REGOLAMENTO (CE) N. 362/2000 DELLA COMMISSIONE del 17 febbraio 2000 che modifica il regolamento (CE) n. 1667/98 e che porta a 645 788 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento svedese LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 5, considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (3), regolamento (CE) n. 39/ modificato da ultimo dal 1999 (4), fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. Il regolamento (CE) n. 1667/98 della Commissione (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 295/ 2000 (6), ha indetto una gara permanente per l'esporta- zione di 634 125 tonnellate di orzo detenuto dall'orga- nismo d'intervento svedese. La Svezia ha reso nota alla Commissione l'intenzione del proprio organismo d'inter- vento di procedere ad un aumento di 11 663 tonnellate del quantitativo oggetto della gara a fini di esportazione. È opportuno portare a 645 788 tonnellate il quantitativo globale oggetto della gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento svedese. (3) Tenuto conto dell'aumento dei quantitativi oggetto della gara, è necessario apportare talune modifiche all'elenco delle regioni e dei quantitativi immagazzinati. Occorre quindi modificare l'allegato I del n. 1667/98. regolamento (CE) (4) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 1667/98 è modificato come segue: 1) Il testo dell'articolo 2 è sostituito dal seguente testo: «Articolo 2 La gara concerne un quantitativo massimo di 645 788 1. tonnellate di orzo che possono essere esportate verso tutti i paesi terzi, eccettuati gli Stati Uniti d'America, il Canada e il Messico. Le regioni nelle quali è immagazzinato il quantitativo 2. di 645 788 tonnellate di orzo figurano nell'allegato I. » 2) L'allegato I è sostituito dall'allegato del presente regola- mento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 17 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 191 del 31. 7. 1993, pag. 76. (4) GU L 5 del 9. 1. 1999, pag. 64. (5) GU L 211 del 29. 7. 1998, pag. 17. (6) GU L 34 del 9. 2. 2000, pag. 8. L 46/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 2. 2000 ALLEGATO «ALLEGATO I Località di magazzinaggio Quantitativi (tonnellate) Ättersta Boarp Brännarp Broddbo 1 Broddbo 2 Djurön Ervalla Falun Fammarp Funbo-Lövsta Gamleby Gårdsjö Gävle Gimo Gistad Gullspång Halmstad (Engströms) Hästholmen Helsingborg Hova Kalmar Karlshamn Katrineholm Köping Laholm Mariestad Mjölby Moraby Motala Norrtälje Ormesta Österbybruk Otterbäcken Rimforsa Rök Signestorp Simonstorp Skivarp Söråker Stallarholmen Stavreviken Stockholm (Kvarnholmen) Tjustorp Värnamo Velanda Vimmerby 7 584 2 480 2 624 5 997 6 076 112 474 934 878 19 046 6 579 2 835 2 565 10 847 23 901 3 761 2 391 4 659 5 089 73 933 12 981 15 738 87 536 2 068 38 714 2 737 1 956 1 804 1 637 2 807 10 014 17 988 10 878 4 075 21 449 4 994 4 517 5 022 17 301 13 053 2 062 1 479 29 957 19 849 5 742 10 780 3 997»


title: Regolamento (CE) n. 373/2000 della Commissione, del 17 febbraio 2000, che fissa la riduzione massima del dazio all'importazione di sorgo nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2774/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
sorghum
third country

text: 18. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 46/31 REGOLAMENTO (CE) N. 373/2000 DELLA COMMISSIONE del 17 febbraio 2000 che fissa la riduzione massima del dazio all'importazione di sorgo nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2774/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 della Commissione (2), in particolare l'arti- colo 12, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) Una gara per la riduzione massima del dazio all'importa- zione di sorgo in Spagna è stata indetta con il regola- mento (CE) n. 2774/1999 della Commissione (3). Conformemente all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1839/95 della Commissione (4), modificato dal regola- mento (CE) n. 1963/95 (5), la Commissione può, secondo la procedura prevista all'articolo 23 del regola- mento (CEE) n. 1766/92, decidere la fissazione di una riduzione massima del dazio all'importazione. Per tale fissazione si deve tener conto, in particolare, dei criteri precisati agli articoli 6 e 7 del regolamento (CE) n. 1839/95. È dichiarato aggiudicatario ogni concorrente la cui offerta non superi l'importo della riduzione massima del dazio all'importazione. (3) (4) L'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la riduzione massima del dazio all'importazione al livello di cui all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal dell'11 al 17 febbraio 2000 nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2774/1999, la riduzione massima del dazio all'importazione di sorgo è fissata in 51,88 EUR/t per un quantitativo massimo globale di 1 000 t. Il presente regolamento entra in vigore il 18 febbraio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 17 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 334 del 28. 12. 1999, pag. 5. (4) GU L 177 del 28. 7. 1995, pag. 4. (5) GU L 189 del 10. 7. 1995, pag. 22


title: Decision No 1/2000 of the EU-Lithuania Association Council of 17 February 2000 adopting the terms and conditions for the participation of Lithuania in the Community programme in the field of small- and medium-sized enterprises

eurovoc_concepts:
EU programme
Lithuania
association agreement (EU)
small and medium-sized enterprises

text: L 80/34 EN Official Journal of the European Communities 31. 3. 2000 II (Acts whose publication is not obligatory) COUNCIL DECISION No 1/2000 OF THE EU-LITHUANIA ASSOCIATION COUNCIL of 17 February 2000 adopting the terms and conditions for the participation of Lithuania in the Community programme in the field of small- and medium-sized enterprises (2000/259/EC) THE ASSOCIATION COUNCIL, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Having regard to the Europe Agreement establishing an asso- ciation between the European Communities and their Member Sates, of the one part, and the Republic of Lithuania, of the other part (1), and in particular Article 110 thereof, Whereas: (1) (2) (3) According to Article 110 of the Europe Agreement, Lithuania is to participate in framework programmes, projects or other actions of the Community in the fields laid down in Annex XX thereto, which include the field of small- and medium-sized enterprises. Council Decision 97/15/EC of 9 December 1996 on a third multiannual programme for small- and medium- sized enterprises (SMEs) in the European Union (1997 to 2000) (2) adopts a programme for Community policy for SMEs, including craft and very small enterprises, for a period of four years from 1 January 1997, and Article 7(1) thereof provides that this programme is to be open to the participation of the associated central European countries. According to Article 110 of the Europe Agreement the terms and conditions for the participation of Lithuania in the activities referred to in Annex XX thereto are to be decided by the Association Council, Article 1 Lithuania shall participate in the third multiannual programme for small- and medium-sized enterprises (SMEs) in the Eurpean Union (1997 to 2000) according to the terms and conditions set out in Annexes I and II which shall form an integral part of this Decision. Article 2 This Decision shall apply for the duration of the programme. Article 3 This Decision shall enter into force on the first day of the month following that of its adoption. Done at Brussels, 17 February 2000. For the Association Council The President J. GAMA (1) OJ L 51, 20. 2. 1998, p. 3. (2) OJ L 6, 10. 1. 1997, p. 25. 31. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 80/35 ANNEX I Terms and conditions for the participation of Lithuania in the third multiannual programme for small- and medium-sized enterprises (SMEs) in the European Union (1997 to 2000) 1. Lithuania will participate in the activities of the third multiannual programme for small- and medium-sized enterprises (SMEs) in the European Union (1997 to 2000) (hereinafter called ‘the Programme’) in conformity, unless otherwise provided in this Decision, with the objectives, criteria, procedures and time limits laid down in Council Decision 97/15/EC of 9 December 1996 on a third multiannual programme for small- and medium-sized enterprises (SMEs) in the European Union (1997 to 2000) and in particular Article 7(1) thereof. 2. The terms and conditions for the submission, assessment and selection of applications related to eligible institutions, organisations and individuals of Lithuania will be the same as those applicable to eligible institutions, organisations and individuals of the Community. 3. Where appropriate, in order to ensure the Community dimension of the Programme, transnational projects and activities proposed by Lithuania will be required to include a minimum number of partners from the Member States of the Community. This minimum number will be decided in the framework of the implementation of the Programme, taking into account the nature of the various activities, the number of partners in a given project and the number of countries participating in the Programme. 4. Lithuania will pay a contribution each year to the general budget of the European Union to cover the costs resulting from its participation in the Programme (see Annex II). The Association Committee is entitled to adapt this contribution whenever necessary. 5. The Member States of the Community and Lithuania will make every effort, within the framework of the existing provisions, to facilitate the free movement and residence of all eligible persons to the Programme moving between Lithuania and the Member States of the Community for the purpose of participation in activities covered by the Decision. 6. Without prejudice to the responsibilities of the European Commission and the European Court of Auditors in relation to the evaluation of the Programme according to Article 6 of Decision 97/15/EC, the participation of Lithuania in the Programme will be continuously evaluated on a partnership basis involving Lithuania and the European Commission. Lithuania will submit the necessary reports to the European Commission and take part in other specific activities set out by the Community in that context. 7. Without prejudice to the procedures referred to in Article 4 of Decision 97/15/EC, Lithuania will be invited to coordination meetings on any question concerning the implementation of this Decision prior to regular meetings of the Programme Committee. The European Commission will inform Lithuania of the results of such regular meetings. 8. The language to be used as regards the application process, contracts, reports to be submitted and other administrative arrangements for the Programme, will be one of the official languages of the institutions of the European Union. L 80/36 EN Official Journal of the European Communities 31. 3. 2000 ANNEX II Financial contribution of Lithuania to the third multiannual programme for small-and medium-sized enterprises (SMEs) in the European Union (1997 to 2000) 1. The financial contribution of Lithuania will cover: — financial support from the Programme for the participation of Lithuanian entities in activities as defined in Annex I. 1; — supplementary costs of an administrative nature related to the management of the Programme by the European Commission stemming from Lithuania's participation. 2. For every financial year, the aggregated amount of subsidies or any other financial support received from the Programme by the Lithuanian beneficiaries will not exceed the contribution paid by Lithuania, after deduction of the supplementary administrative costs. Should the contribution paid by Lithuania to the general budget of the European Union, after deduction of the supplementary administrative costs, be higher than the aggregated amount of subsidies or other financial support received by the Lithuanian beneficiaries from the Programme, the European Commission will transfer the balance to the next budgetary exercise, and it will be deducted from the following year's contribution. Should such a balance be left when the Programme comes to an end, the corresponding amount will be reimbursed to Lithuania. 3. Lithuania's annual contribution will be EUR 384 130 from 1999. Of this sum, an amount of EUR 25 130 will cover supplementary administrative costs related to the management of the Programme by the European Commission stemming from Lithuania's participation. 4. The financial regulations applicable to the general budget of the European Union will apply, notably to the management of the contribution of Lithuania. Upon entry into force of this Decision and at the beginning of each following year, the European Commission will send to Lithuania a call for funds corresponding to its contribution to the costs under this Decision. This contribution will be expressed in euro and paid into a euro bank account of the European Commission. Lithuania will pay its contribution to the annual costs under this Decision according to the call for funds and at the latest three months after the call for funds is sent. Any delay in the payment of the contribution shall give rise to the payment of interest by Lithuania on the outstanding amount from the due date. The interest rate corresponds to the rate applied by the European Central Bank, for the month of the due date, for its operations in euro, increased by 1,5 percentage points. 5. Lithuania will pay the supplementary administrative costs referred to in paragraph 3 from its national budget. 6. Lithuania will pay EUR 107 700 (30 %) of the remaining costs of its participation in the Programme from its national budget in 1999, and EUR 179 500 (50 %) in the year 2000. 7. Subject to regular Phare programming procedures, in 1999 the remaining EUR 251 300 will be paid from Lithuania's annual Phare allocation, and in the year 2000 the remaining EUR 179 500 will be paid from Lithuania's annual Phare allocation


title: Commission Regulation (EC) No 366/2000 of 17 February 2000 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

text: L 46/22 EN Official Journal of the European Communities 18. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 366/2000 of 17 February 2000 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular Article 13(3) thereof, Whereas: (1) (2) (3) Article 13 of Regulation (EEC) No 1766/92 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund. Regulation (EC) No 1517/95 of 29 June 1995 laying down detailed rules for the application of Regulation (EEC) No 1766/92 as regards the arrangements for the export and import of compound feedingstuffs based on cereals and amending Regulation (EC) No 1162/95 laying down special detailed rules for the application of the system of import and export licences for cereals and rice (3) in Article 2 lays down general rules for fixing the amount of such refunds. That calculation must also take account of the cereal products content. In the interest of simplification, the refund should be paid in respect of two categories of ‘cereal products’, namely for maize, the most commonly in exported compound feeds and maize used cereal products, and for ‘other cereals’, these being eligible cereal products excluding maize and maize products. A (4) (5) (6) (7) refund should be granted in respect of the quantity of cereal products present in the compound feedingstuff. Furthermore, the amount of the refund must also take into account the possibilities and conditions for the sale of those products on the world market, the need to avoid disturbances on the Community market and the economic aspect of the export. However, in fixing the rate of refund it would seem advisable to base it at this time on the difference in the cost of raw inputs widely used in compound feeding- stuffs as the Community and world markets, allowing more accurate account to be taken of the commercial conditions under which such products are exported. The refund must be fixed once a month; whereas it may be altered in the intervening period. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the compound feedingstuffs covered by Regulation (EEC) No 1766/92 and subject to Regulation (EC) No 1517/95 are hereby fixed as shown in the Annex to this Regulation. This Regulation shall enter into force on 18 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 17 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 51. 18. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 46/23 to the Commission Regulation of 17 February 2000 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs ANNEX Product code benefiting from export refund (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Cereal products (2) Amount of refund (2) (EUR/t) Maize and maize products: CN codes 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Cereal products (2) excluding maize and maize products 36,71 27,19 (1) The product codes are defined in Sector 5 of the Annex to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1), amended. (2) For the purposes of the refund only the starch coming from cereal products is taken into account. the products Cereal products means falling within subheadings 0709 90 60 and 0712 90 19, Chapter 10, and headings Nos 1101, 1102, 1103 and 1104 (unprocessed and not reconstituted excluding subheading 1104 30) and the cereals content of the products falling within subheadings 1904 10 10 and 1904 10 90 of the combined nomenclature. The cereals content in products under subheadings 1904 10 10 and 1904 10 90 of the combined nomenclature is considered to be equal to the weight of this final product. No refund is paid for cereals where the origin of the starch cannot be clearly established by analysis


eurovoc_concepts:
Cambodia
International Court of Justice
crime against humanity
dictatorship
human rights
ruling

text: C 339/278 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 29. 11. 2000 Torsdag, den 17. februar 2000 1. giver udtryk for sin bekymring med hensyn til Andrej Babitskys skæbne, hvis indsats tjener til for- billede for fri og uafhængig oplysning under så vanskelige forhold som krigen i Tjetjenien, samt med hen- syn til arbejdsvilkårene for de journalister, som forsøger at skaffe direkte oplysninger fra konfliktområdet; 2. opfordrer de russiske og de tjetjenske myndigheder til omgående af skabe klarhed med hensyn til denne journalists forsvinden; opfordrer Rådet og medlemsstaterne og den højtstående repræsentant for FUSP til at rette henvendelse til den russiske regering og de tjetjenske myndigheder med henblik på omgående at få klarhed om Babitskijs forsvinden; 3. opfordrer de russiske myndigheder til omgående at skabe klarhed med hensyn til forholdene i inter- neringslejrene, de såkaldte »filtreringslejre« i Tjernokozovo og Mozdok, og minder i den sammenhæng om, at alle, der er ansvarlige for vilkårlig tilbageholdelse, mishandling og drab på civile, gør sig skyldig i krigs- forbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden; 4. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, Europarådet, OSCE, FN’s generalsekretær, statsduma og forbundsråd og Den Russiske Føderations regering samt myndighederne i Tjetjenien. 17. Menneskerettigheder: Cambodja B5-0154 og 0161/2000 Europa-Parlamentets beslutning om nødvendigheden af en international proces mod Khmer Rouge Europa-Parlamentet, 5 der henviser til sine tidligere beslutninger om Cambodja, A. der henviser til, at FN’s generalsekretær den 8. februar 2000 sendte en skrivelse til den cambodjanske premierminister, Hun Sen, og opfordrede ham til omgående at tage skridt til at nedsætte et særligt tribunal til retsforfølgelse af tidligere Khmer Rouge-ledere, B. der henviser til, at FN er yderst forbeholden over for Cambodjas endelige udkast til en lov om retsfor- følgelse af de tidligere Khmer Rouge-ledere, fordi det er hensigten, at flertallet af dommere skal være cambodjanere, C. der henviser til, at FN sender et hold af juridiske eksperter til Phnom Penh i nærmeste fremtid for at bringe disse uoverensstemmelser ud af verden sammen med cambodjanske embedsmænd, D. der henviser til, at FN’s generalsekretær har udpeget fire nøglespørgsmål, der har afgørende betydning for tribunalets karakter og den endelige accept fra FN’s side: de tiltalte skal overgive sig eller anholdes, der må ikke gives amnesti eller benådning, der skal udnævnes internationale anklagere og en undersø- gelsesdommer, og endelig må der ikke være et cambodjansk dommerflertal, og dommerne skal være udnævnt på behørig vis, E. F. der henviser til, at det er påkrævet at retsforfølge lederne af Demokratisk Kampuchea, der havde ansvaret for, at næsten to millioner cambodjanere døde i tidsrummet 1975-1979, der er foruroliget over den intimiderende atmosfære, der tilsyneladende omgiver de oppositionelle kræfter, som åbent støtter denne proces, G. der henviser til, at den demokratiske proces i Cambodja, de nye institutioners stabilitet og rehabilite- ringen af det civile samfund kun kan virkeliggøres, hvis de ansvarlige for folkemordet får en retfærdig rettergang ved en uafhængig domstol, 29. 11. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 339/279 Torsdag, den 17. februar 2000 1. støtter fuldt ud det nye initiativ, som FN’s generalsekretær, Kofi Annan, har taget over for den cam- bodjanske premierminister Hun Sen for at få oprettet en særlig international domstol, der kan varetage retsforfølgelsen af de tidligere Khmer Rouge-ledere; opfordrer indtrængende Cambodjas regering til at lade Ta Mok og andre, der er anklaget for forbr- 2. ydelser mod menneskeheden og folkemord, få prøvet deres sag ved en uvildig ad hoc-domstol i FN-regi; 3. minder om, at retsvæsenets gennemsigtighed og upartiskhed, det internationale retslige samarbejde og respekten for menneskerettighederne, demokratiske principper og retsstatsprincippet er af afgørende betydning for en fornyelse af forbindelserne mellem EU og Cambodja; opfordrer indtrængende de cambodjanske myndigheder til at afstå fra enhver intimiderende handling 4. over for den demokratiske opposition; pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, FN, Asean og Cambodjas 5. regering og parlament. 18. Miljøkatastrofe i Donau B5-0164, 0167, 0168, 0173 og 0179/2000 Europa-Parlamentets beslutning om den økologiske katastrofe efter cyanidudslippet fra en rumænsk guldmine til floderne Lepos, Samos, Tisza og Donau Europa-Parlamentet, A. der er foruroliget over den økologiske, miljømæssige, landbrugsmæssige og sociale katastrofe, der er opstået i kølvandet på et cyanidudslip fra en guldmine i Aurul i Rumænien, som ejes af selskabet Remin S. A. , der er oprettet af den rumænske regering, og af det australske firma Esmeralda Explora- tion Limited, der har hjemsted i Perth, B. der henviser til, at over 100. 000 kubikmeter stærkt cyanidforgiftet vand har forurenet floderne Lepos og Somes i Rumænien, floden Tisza i Ungarn og Donau-floden i Serbien og Bulgarien, C. der henviser til, at katastrofen er en trussel mod Donau-deltaet, der er et af de vigtigste vådområder i Europa, som dækker over 4300 kvadratkilometer, D. der henviser til, at der er fundet cyanidkoncentrationer, som ligger 700 gange over de normale niveauer og spreder død og ødelæggelse blandt fisk, fugle og den akvatiske flora, E. der henviser til, at uheldet har forvoldt enorme skader på de naturlige økosystemer i form af tabt biodiversitet og forurening af fødekæden og af vandressourcerne til drikkevandsforsyningen og til landbruget med tungmetaller fra floden, og at uheldet vil påvirke dagliglivet for alle indbyggere i regionen, navnlig fiskere og dem, der lever af lokal turisme, 1. giver udtryk for sin solidaritet med de lande, der har været udsat for denne katastrofe; 2. mener, at EU bør gribe ind for at hjælpe de lande, der er ramt af denne økologiske katastrofe, og opfordrer forskere, miljøorganisationer og EU-institutioner til at yde al nødvendig bistand og til at deltage i de gennemgribende oprensningsaktioner, der er nødvendige; 3. bemærker, at Aurul-minen ifølge de foreliggende oplysninger anvendte teknologi, som ikke levede op til de gældende miljømæssige bestemmelser på EU-plan, og opfordrer de rumænske myndigheder til at gøre deres bedste for at fremskynde inkorporeringen af gældende fællesskabsret, navnlig hvad angår sikker- hedsforholdene i industrien;


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την έκρηξη του ρατσισμού και της ξενοφοβίας στο El Ejido (Ισπανία)

eurovoc_concepts:
Spain
illegal migration
racial discrimination
racism
violence
xenophobia

text: 29. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 339/271 Πε΄µπτη, 17 Φεβρουαρίου 2000 Μο΄λις οι σχετικε΄ς τεχνικε΄ς συνθη΄κες το επιτρε΄ψουν, η διαβι΄βαση των εγγρα΄φων που αναφε΄ρονται στο 4. α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 3 της απο΄φασης 1999/468/ΕΚ, θα πραγµατοποιει΄ται µε ηλεκτρονικα΄ µε΄σα. Τα ε΄γγραφα εµπιστευτικου΄ χαρακτη΄ρα θα εξετα΄ζονται συ΄µφωνα µε εσωτερικε΄ς διοικητικε΄ς διαδικασι΄ες που θα θεσπι΄σει το κα΄θε ο΄ργανο, κατα΄ τρο΄πον ω΄στε να παρε΄χονται ο΄λες οι απαιτου΄µενες εγγυη΄σεις. Κατ’ εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 8 της απο΄φασης 1999/468/ΕΚ, το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο µπορει΄ να επιση- 5. µα΄νει, µε αιτιολογηµε΄νο ψη΄φισµα, ο΄τι ε΄να σχε΄διο εκτελεστικω΄ν µε΄τρων µιας βασικη΄ς πρα΄ξης που εγκρι΄θηκε συ΄µ- φωνα µε τη διαδικασι΄α που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 251 της Συνθη΄κης, υπερβαι΄νει τις εκτελεστικε΄ς αρµοδιο΄τητες που προβλε΄πονται στη συγκεκριµε΄νη βασικη΄ πρα΄ξη. Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο εγκρι΄νει το αιτιολογηµε΄νο ψη΄φισµα΄ του σε συνεδρι΄αση της ολοµε΄λειας. Έχει 6. στη δια΄θεση΄ του, για τον σκοπο΄ αυτο΄, προθεσµι΄α ενο΄ς µηνο΄ς απο΄ την ηµεροµηνι΄α παραλαβη΄ς του οριστικου΄ σχεδι΄ου εκτελεστικω΄ν µε΄τρων στις γλω΄σσες στις οποι΄ες υποβλη΄θηκε στην Επιτροπη΄. Σε επει΄γουσες περιπτω΄σεις, καθω΄ς και για µε΄τρα τρε΄χουσας διαχει΄ρισης και/η΄ περιορισµε΄νης δια΄ρκειας, θα 7. ορι΄ζεται συντοµο΄τερη προθεσµι΄α. Η προθεσµι΄α αυτη΄ µπορει΄ να ει΄ναι βραχυ΄τατη σε υπερεπει΄γουσες περιπτω΄σεις, ειδικα΄ για λο΄γους δηµο΄σιας υγει΄ας. Ο/η αρµο΄διος Επι΄τροπος ορι΄ζει τη δε΄ουσα προθεσµι΄α και την αιτιολογει΄. Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο µπορει΄ το΄τε να κα΄νει χρη΄ση διαδικασι΄ας µε την οποι΄α η εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 8 της απο΄φασης 1999/468/ΕΚ µπορει΄ να ανατεθει΄ στην αρµο΄δια κοινοβουλευτικη΄ επιτροπη΄, εντο΄ς της συγκεκριµε΄νης προθεσµι΄ας. Μετα΄ απο΄ το αιτιολογηµε΄νο ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, ο/η αρµο΄διος Επι΄τροπος ενηµερω΄νει 8. το Κοινοβου΄λιο η΄, ενδεχοµε΄νως, την αρµο΄δια κοινοβουλευτικη΄ επιτροπη΄ σχετικα΄ µε τη συνε΄χεια που προτι΄θεται να δω΄σει η Επιτροπη΄. Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο υποστηρι΄ζει το΄σο το στο΄χο ο΄σο και τους ο΄ρους εφαρµογη΄ς που προβλε΄πονται 9. στη δη΄λωση αριθ. 2 του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς (1). Στο΄χος της δη΄λωσης αυτη΄ς ει΄ναι να απλοποιηθει΄ το κοινοτικο΄ εκτελεστικο΄ συ΄στηµα µε την ευθυγρα΄µµιση των διαδικασιω΄ν των εκτελεστικω΄ν επιτροπω΄ν που υφι΄στα- νται ση΄µερα µε αυτε΄ς που απορρε΄ουν απο΄ την απο΄φαση αριθ. 1999/468/ΕΚ. (1) ΕΕ C 203 της 17. 7. 1999, σ. 1. 12. Επεισο΄δια ρατσισµου΄ και ξενοφοβι΄ας στο El Ejido (Ισπανι΄α) B5-0149, 0159, 0162, 0169 και 0175/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την ε΄κρηξη του ρατσισµου΄ και της ξενοφοβι΄ας στο El Ejido (Ισπανι΄α) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, 4 ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 13 της Συνθη΄κης ΕΚ, 4 ε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου του Τα΄µπερε, 4 ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 17ης Σεπτεµβρι΄ου 1992 σχετικα΄ µε τις αναταραχε΄ς στο Rostock (cid:11) Lichdenhagen και α΄λλες πο΄λεις των νε΄ων οµο΄σπονδων γερµανικω΄ν κρατω΄ν (1), 4 ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 20η΄ς Φεβρουαρι΄ου 1997 για τον ρατσισµο΄, την ξενοφοβι΄α και την α΄κρα δεξια΄ (2), 4 ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 8ης Οκτωβρι΄ου 1998 σχετικα΄ µε τη συνεργασι΄α µε τις µεσογειακε΄ς χω΄ρες στον τοµε΄α της µετανα΄στευσης (3), Α. Β. Γ. (1) (2) (3) ε΄χοντας υπο΄ψη τη δηµιουργι΄α του Ευρωπαι¨κου΄ Παρατηρητηρι΄ου για την καταπολε΄µηση του ρατσισµου΄, της ξενοφοβι΄ας και του αντισηµιτισµου΄, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τα κρου΄σµατα ρατσισµου΄ και ξενοφοβι΄ας που ξε΄σπασαν στην ανδαλουσιανη΄ και ισπανικη΄ πο΄λη El Ejido µετα΄ τον τραγικο΄ θα΄νατο, στις 5 Φεβρουαρι΄ου, του νεαρου΄ Encarnación López, που η΄ταν το τρι΄το ε΄γκληµα που διεπρα΄χθη στην περιοχη΄ εντο΄ς του τελευται΄ου δεκαπενθη΄µερο, εγκλη΄µατα που ε΄χουν ο΄λα αποδοθει΄ σε µετανα΄στες και λαµβα΄νοντας υπο΄ψη το κυ΄µα της α΄νευ διακρι΄σεων βι΄ας, τις διω΄ξεις σε βα΄ρος µεταναστω΄ν, τις επιθε΄σεις, τους εµπρησµου΄ς κατοικιω΄ν και υλικω΄ν αγαθω΄ν, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι στο΄χος των βιαιοτη΄των υπη΄ρξαν και τα γραφει΄α των ΜΚΟ που ασχολου΄νται µε την υποδοχη΄ και εγκατα΄σταση µεταναστω΄ν, και αναγνωρι΄ζοντας το ε΄ργο που επιτελου΄ν οι οργανω΄σεις αυτε΄ς στην περιοχη΄, ΕΕ C 284 της 2. 11. 1992, σ. 99. ΕΕ C 85 της 17. 3. 1997, σ. 150. ΕΕ C 328 της 26. 10. 1998, σ. 184. C 339/272 Πε΄µπτη, 17 Φεβρουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 11. 2000 ∆. Ε. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις θλιβερε΄ς συνθη΄κες διαβι΄ωσης των εργαζοµε΄νων µεταναστω΄ν και την επισφαλη΄ κατα΄- σταση΄ τους απο΄ απο΄ψεως απασχο΄λησης, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την υποχρε΄ωση επαγρυ΄πνησης που ε΄χει η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση ε΄ναντι του ρατσισµου΄ και της ξενοφοβι΄ας, υποχρε΄ωση που ε΄χει περιληφθει΄ και στις Συνθη΄κες, ΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η διαφυ΄λαξη των αρχω΄ν της ανοχη΄ς, των µη διακρι΄σεων, της οικονοµικη΄ς, κοινωνι- κη΄ς και πολιτιστικη΄ς ενσωµα΄τωσης, µε απο΄λυτο σεβασµο΄ της διαφορετικο΄τητας και της ανθρω΄πινης αξιοπρε΄- πειας, αποτελου΄ν την αποτελεσµατικο΄τερη εγγυ΄ηση για την οικοδο΄µηση και παγι΄ωση της ειρηνικη΄ς συνυ΄παρ- ξης των αυτοχθο΄νων πληθυσµω΄ν µε τους µετανα΄στες, Ζ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τη σηµασι΄α που ε΄χουν οι σχε΄σεις της Ευρω΄πης µε το Μαγκρε΄µπ, εκφρα΄ζει τον πλε΄ον κατηγορηµατικο΄ αποτροπιασµο΄ του για τα διαπραχθε΄ντα εγκλη΄µατα, και ζητει΄ την αµει΄- 1. λικτη καταδι΄κη των ενο΄χων, ενω΄ ταυτο΄χρονα συµµερι΄ζεται τον πο΄νο και εκφρα΄ζει τη βαθυ΄τατη θλι΄ψη του και τα θερµο΄τερα συλλυπητη΄ρια΄ του στις οικογε΄νειες και συγγενει΄ς των θυµα΄των· εκφρα΄ζει την αλληλεγγυ΄η και τον σεβασµο΄ του προς την κοινο΄τητα των µεταναστω΄ν που ε΄πεσαν θυ΄µατα 2. επιθε΄σεων και πρα΄ξεων βανδαλισµου΄· καταδικα΄ζει επι΄σης τις βιαιοπραγι΄ες που σηµειω΄θηκαν τις τελευται΄ες ηµε΄ρες στην κοινο΄τητα El Ejido και 3. απορρι΄πτει απερι΄φραστα οιαδη΄ποτε ξενοφοβικη΄ς και ρατσιστικη΄ς φυ΄σεως ενε΄ργεια· εκφρα΄ζει την υποστη΄ριξη΄ του στις ΜΚΟ που δραστηριοποιου΄νται στην περιοχη΄ και αναγνωρι΄ζει το ε΄ργο που 4. αυτε΄ς επιτελου΄ν για τη βελτι΄ωση των συνθηκω΄ν διαβι΄ωσης των κοινοτη΄των των µεταναστω΄ν· ζητει΄ να υπα΄ρξει στενο΄τερη συνεργασι΄α µεταξυ΄ των διαφο΄ρων επιπε΄δων διακυβε΄ρνησης (τοπικη΄ς, περιφε- 5. ρειακη΄ς, κρατικη΄ς, ευρωπαι¨κη΄ς) ου΄τως ω΄στε να υπα΄ρξει σφαιρικη΄ προσε΄γγιση του προβλη΄µατος, καθω΄ς και ταχυ΄- τερος εντοπισµο΄ς των συγκρου΄σεων, ου΄τως ω΄στε να παρεµποδιστει΄ η δηµιουργι΄α θυλα΄κων φτω΄χειας και διακρι΄- σεων· χαιρετι΄ζει τη συµφωνι΄α στην οποι΄α κατα΄ληξαν η κοινο΄τητα των µεταναστω΄ν, τα θεσµικα΄ ο΄ργανα, και οι 6. εργοδοτικε΄ς και συνδικαλιστικε΄ς οργανω΄σεις για την αναζη΄τηση λυ΄σης στο προ΄βληµα της εργασιακη΄ς κατα΄στα- σης, στα προβλη΄µατα στε΄γασης καθω΄ς και τα κοινωνικα΄ προβλη΄µατα των µεταναστω΄ν, και εκφρα΄ζει την ελπι΄δα ο΄τι ο΄λα τα εµπλεκο΄µενα µε΄ρη θα επιδει΄ξουν τις καλυ΄τερες δυνατε΄ς προθε΄σεις ενω΄ ζητει΄ την ακριβοδι΄καιη υλοποι΄ηση των συµφωνηµε΄νων µε΄τρων· ζητει΄ την εφαρµογη΄ των συµπερασµα΄των του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου του Τα΄µπερε σχετικα΄ µε την ανα- 7. γκαιο΄τητα χα΄ραξης κοινη΄ς στρατηγικη΄ς για τη µετανα΄στευση και την απο΄φαση για διασφα΄λιση δι΄καιης µεταχει΄ρι- σης των υπηκο΄ων τρι΄των χωρω΄ν που διαµε΄νουν νοµι΄µως στην επικρα΄τεια των κρατω΄ν µελω΄ν και την υιοθε΄τηση πιο αποφασιστικη΄ς πολιτικη΄ς για την ενσωµα΄τωση΄ τους, που θα ε΄πρεπε να δροµολογηθει΄ µε εκχω΄ρηση δικαιωµα΄των και υποχρεω΄σεων αντι΄στοιχων µε αυτα΄ των υπηκο΄ων της Ένωσης· συνιστα΄ επι΄σης, να καταπολεµηθου΄ν κατεπειγο΄ντως τα παρα΄νοµα δι΄κτυα λαθροµετανα΄στευσης, και ζητει΄ την 8. εφαρµογη΄ των κανο΄νων που στοχευ΄ουν στην αποτροπη΄ καταστα΄σεων παρα΄νοµης απασχο΄λησης και της εκµετα΄λ- λευσης στον τοµε΄α της εργασι΄ας· επισηµαι΄νει ο΄τι πρε΄πει να εξασφαλιστει΄ ο΄τι θα δοθει΄ συνε΄χεια στις δρα΄σεις που ξεκι΄νησαν επ’ ευκαιρι΄α του 9. εορτασµου΄ του Ευρωπαι¨κου΄ Έτους κατα΄ του ρατσισµου΄ το 1997· καλει΄ προς του΄το την Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ να υποβα΄λει, βα΄σει του α΄ρθρου 13 της Συνθη΄κης ΕΚ, καινοτο΄µες κοινοτικε΄ς πρωτοβουλι΄ες που θα αποτελε΄σουν τις βα΄σεις για την επι΄τευξη της κατα΄λληλης συνυ΄παρξης και κοινωνικη΄ς συνοχη΄ς µεταξυ΄ µεταναστω΄ν και αυτοχθο΄νων πληθυσµω΄ν· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο να παραµει΄νει συνεπε΄ς στις αποφα΄σεις που ε΄χει λα΄βει το ι΄διο και να προβλε΄ψει 10. για το επο΄µενο οικονοµικο΄ ε΄τος την εγγραφη΄ περισσο΄τερων πιστω΄σεων για να διατηρηθει΄ µο΄νιµη δρα΄ση επιτη΄ρη- σης της συµµο΄ρφωσης προς το α΄ρθρο 13 της Συνθη΄κης ΕΚ· ζητει΄ απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, κατα΄ την εκπο΄νηση των εθνικω΄ν προτα΄σεων εφαρµογη΄ς των διαρθρωτικω΄ν 11. ταµει΄ων, να λα΄βουν υπο΄ψη την καταπολε΄µηση του αποκλεισµου΄ και την προω΄θηση της κοινωνικη΄ς ενσωµα΄τωσης, ιδι΄ως των µεταναστω΄ν· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, τις κυβερνη΄- 12. σεις των κρατω΄ν µελω΄ν, τις δηµοτικε΄ς αρχε΄ς του El Ejido, την τοπικη΄ κυβε΄ρνηση της Ανδαλουσι΄ας και την κυβε΄ρνηση του Μαρο΄κου


title: Komission asetus (EY) N:o 371/2000, annettu 17 päivänä helmikuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 1897/1999 tarkoitetun kauran vientiä koskevan tarjouskilpailun osana toimitettujen tarjousten osalta

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
export refund
oats
third country

text: 18. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 46/29 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 371/2000, annettu 17 päivänä helmikuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 1897/1999 tarkoitetun kauran vientiä koskevan tarjouskilpailun osana toimi- tettujen tarjousten osalta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ottaa huomioon viljoja koskevasta erityisestä interventiotoi- menpiteestä Suomessa ja Ruotsissa 2 päivänä syyskuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1897/1999 (5), sellai- sena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2482/1999 (6), ja erityisesti sen 8 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) Suomessa ja Ruotsissa tuotetun kauran Suomesta ja Ruotsista kaikkiin kolmansiin maihin suuntautuvan viennin tukea koskeva tarjouskilpailu on avattu asetuk- sella (EY) N:o 1897/1999. (2) (3) (4) Asetuksen (EY) N:o 1897/1999 8 artiklassa säädetään, että komission voi toimitettujen tietojen perusteella ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää tarjouskilpailun ratkaise- matta jättämisestä. Erityisesti asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa säädetyt perusteet huomioon ottaen ei ole aiheellista vahvistaa enimmäistukea. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Tarjouskilpailu jätetään ratkaisematta niiden tarjousten osalta, jotka on toimitettu 11. — 17. helmikuuta 2000 osana asetuk- sessa (EY) N:o 1897/1999 tarkoitettua kauran vientitukea koskevaa tarjouskilpailua. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 18 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 17 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 233, 3. 9. 1999, s. 10. (6) EYVL L 303, 26. 11. 1999, s. 3


title: Regulamento (CE) n.° 361/2000 da Comissão, de 17 de Fevereiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 18. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 46/11 REGULAMENTO (CE) N. o 361/2000 DA COMISSÃO de 17 de Fevereiro de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round, os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo. (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 18 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 17 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 46/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 2. 2000 do regulamento da Comissão, de 17 de Fevereiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 220 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 528 720 728 999 388 400 528 720 999 47,2 202,1 124,7 116,4 137,9 159,4 137,9 206,1 206,1 124,0 49,3 156,0 109,8 47,1 39,1 41,0 23,6 59,8 42,1 53,6 67,9 60,8 60,8 54,0 120,7 57,2 61,7 70,9 56,3 56,2 56,3 46,7 86,5 84,6 106,8 113,1 82,9 86,8 104,2 108,9 89,0 65,0 91,8 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»


title: Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo - Ajuste técnico de las Perspectivas Financieras en 2001 a la evolución del PNB y los precios (Apartado 15 del Acuerdo Interinstitucional de 6 de mayo de 1999 sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario)

eurovoc_concepts:
agricultural expenditure
budgetary discipline (EU)
gross national product
interinstitutional agreement
own resources

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 17. 02. 2000 COM(2000)93 final COMUNICACION DE LA COMISION AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO Ajuste técnico de las Perspectivas Financieras en 2001 a la evolución del PNB y los precios (Apartado 15 del Acuerdo Interinstitucional de 6 de mayo de 1999 sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario) COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL CONSEJO Y AL PARLAMENTO EUROPEO Ajuste técnico de las Perspectivas Financieras en 2001 a la evolución del PNB y los precios (Apartado 15 del Acuerdo Interinstitucional de 6 de mayo de 1999 sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario) 1. El cuadro de las Perspectivas Financieras para el período 2000-2006 forma parte integrante del Acuerdo Interinstitucional (AI) de 6 de mayo de 1999 sobre la disciplina presupuestaria y la mejora del procedimiento presupuestario. El apartado 15 del AI establece que la Comisión deberá proceder cada año, con anterioridad al inicio del procedimiento presupuestario del ejercicio n+1, al ajuste técnico de las Perspectivas Financieras en función de la evolución del producto nacional bruto (PNB) de la Unión Europea y de los precios. El objeto de esta comunicación es presentar a la Autoridad Presupuestaria el resultado del ajuste técnico para el ejercicio 2001. 2. El Cuadro 1 adjunto presenta el cuadro de las Perspectivas Financieras ajustado a los precios de 2001. El límite máximo total de los créditos para compromisos se establece en 2001 a 97. 189 millones de euros, lo que representa un 1,19% del PNB. El límite máximo total correspondiente de los créditos para pagos asciende a 94. 730 millones de euros, lo que representa alrededor de 1,11% del PNB. Este ajuste deja, basándose en las previsiones económicas actuales, un margen de 13. 643 millones de euros entre el límite máximo de los créditos para pagos y el límite máximo de los recursos propios, lo que representa un 0,16% del PNB. Por lo que se refiere al ejercicio 2000, el importe del margen se ha actualizado con relación al ajuste técnico 20001 teniendo en cuenta las últimas estimaciones del PNB 2000, con el fin de poder efectuar las comparaciones sobre varios años. No cambian, sin embargo, los límites máximos de los compromisos y pagos, tal como resultaban del ajuste efectuado entonces. El Cuadro 2 presenta a título indicativo el marco financiero UE-21 ajustado a precios de 2001. Tiene la particularidad de integrar en el PNB total las últimas estimaciones disponibles sobre el PNB de los seis países de la primera tanda de adhesiones (Polonia, República Checa, Hungría, Estonia, Eslovenia y Chipre). En 2001, el PNB global de estos países se cifra en 315. 000 millones de euros. 1 SEC (1999) 847 final, cuadros 1 y 2. 2 3. El Cuadro 3 recoge los datos y previsiones macroeconómicas utilizados por la Comisión para proceder al ajuste técnico correspondiente al año 2001. Para el período 1999-2001, se han utilizado las estimaciones más recientes de la Comisión (presupuestos económicos, noviembre de 1999). Tanto los datos retrospectivos de 1988-1998 (establecidos por EUROSTAT y utilizados para el cálculo de la directriz agrícola), como las estimaciones provisionales y de previsiones para 1999-2001 se basan en el Sistema Europeo de Cuentas establecido en 1979 (" SEC 79 "). El nuevo " SEC 95 " sólo se utilizará con fines presupuestarios a partir de 2002, de acuerdo con el proyecto de nueva decisión sobre recursos propios2. 4. El método de cálculo utilizado para el ajuste ha consistido en aplicar al cuadro de las Perspectivas Financieras (a precios de 1999): – Un deflactor acumulado del 4,04%, durante el período 1999-2001, al límite máximo de la Rúbrica 1 y, en la Rúbrica 2, al importe "Fondos Estructurales", en virtud del apartado 15 del AI. – El deflactor acumulado del PNB en euros para el período 1999-2001, es decir un 3,84%, a los restantes límites máximos, con excepción de la Subrúbrica 6 "Reserva monetaria" fijada a precios corrientes. Por lo que respecta a los pagos, el ajuste se basa en las estimaciones, por cada rúbrica, de los importes de créditos para pagos efectuados con ocasión del establecimiento del Cuadro de las Perspectivas Financieras a precios de 1999. En el siguiente cuadro se detalla el método de cálculo: Créditos para pagos 2001 a precios de 1999(en millones € de ) 42. 800 27. 430 4. 600 500 400 15. 380 Deflactor acumulado 2000-2001 (en %) 4. 04 4. 04 3. 84 0 3. 84 3. 84 Créditos para pagos con cargo a la R1 Créditos de pagos con cargo a la R2 (Fondos Estructurales) Créditos para pagos con cargo a la R5 Créditos de pago con Reserva monetaria cargo a la R6 Otras reservas Otros créditos de pago (R2 Fondo de Cohesión + R3 + R4 + R7) Total de los créditos para pagos Créditos para pagos 2001 a precios de 2001(en € millones de 44. 529 ) 28. 538 4. 777 500 415 15. 971 94. 730 2 COM(1999) 333 final. 3 Con respecto a los créditos para pagos disponibles para la adhesión, los pagos correspondientes a la Rúbrica 1 se ajustaron sobre la base de un deflactor acumulado del 4,04%. En el epígrafe "Otros gastos" se ha distinguido entre los pagos correspondientes a las medidas estructurales, a los que se aplica un deflactor del 4,04%, y los pagos correspondientes a las Rúbricas 3 y 5, a los que se aplica el deflactor acumulado del 3,84%. El cuadro indicativo del marco financiero de la UE-21 se ha ajustado según el mismo enfoque (Cf. Cuadro 2). Por lo que se refiere a los créditos de compromiso de la Rúbrica 8 "Ampliación", los créditos destinados a agricultura y a medidas estructurales se han ajustado con arreglo al deflactor acumulado del 4,04%, y los créditos destinados a políticas internas y a Administración, con arreglo al deflactor acumulado del 3,84%. Los pagos correspondientes a la Rúbrica 8 se han ajustado según el mismo método de cálculo que los pagos disponibles para la adhesión del cuadro de las Perspectivas Financieras. La directriz agraria, que ya no constituye el límite máximo de la rúbrica 1, se calculó de acuerdo con la última decisión del Consejo sobre la disciplina presupuestaria3 (Cf. Cuadro 4 adjunto). Los parámetros utilizados - tanto para el crecimiento real como para el deflactor - se refieren a la Comunidad de Doce miembros, de 1988 a 1995, y a la Comunidad de Quince miembros, a partir de 1996. Los importes de las cotizaciones por azúcar e isoglucosa, de las restituciones ayuda alimentaria y de las restituciones azúcar ACP se basan en estos momentos en las estimaciones más recientes. De acuerdo con la decisión sobre la disciplina presupuestaria, el volumen definitivo de la directriz - por lo que se refiere a estos elementos específicos - se fijará cuando se presente el AP. El importe de la directriz agraria se fija en 48. 841 millones de euros en el 20014. En cuanto a la rúbrica 5, en una referencia al cuadro de las Perspectivas Financieras se precisa que los importes correspondientes a gastos de pensión contabilizados dentro del límite máximo de esta Rúbrica se calculan sin incluir las contribuciones del personal al régimen correspondiente, con un límite de 1. 100 millones de euros a precios de 1999 para el período 2000-2006. Tal y como se indica en la Comunicación de la Comisión relativa al ajuste técnico del año 20005, esta disposición debe interpretarse en el sentido de que impone un doble límite a los importes que se deduzcan de los gastos de pensiones para la aplicación del límite máximo de la Rúbrica: - Anualmente, este importe no podrá ser superior a las contribuciones efectivamente consignadas como ingresos del presupuesto. En el año 2001, el importe de estas contribuciones se cifra provisionalmente6 en 169,3 millones de euros, lo que Cf. DOCE L 293 de 12 de noviembre de 1994. En el momento en que se presenta este ajuste se está debatiendo una adaptación del método de cálculo de la directriz agrícola, pero no se ha aprobado aún. Por este motivo, no puede utilizarse aquí. Lo que representa un margen de 3. 771 millones en relación con el total de gastos que se incluirán a partir de ahora, de acuerdo con las conclusiones del Consejo Europeo de Berlín, en la directriz (Rúbrica 1 y capítulo "Agricultura" de la ayuda preadhesión de la Rúbrica 7). SEC (1999) 847 final, apartado 6. Aplicación de un aumento del 3% al importe del año 2000 (164,4 millones de euros), semejante al aplicado a las retribuciones. El importe que proponga la Comisión se recogerá en el AP 2001. 4 5. 6. 3 4 5 6 representa 163 millones a precios de 1999 basándose en el deflactor acumulado del 3,84%, que es, por otra parte, el utilizado para el ajuste del límite máximo de la Rúbrica. - El total acumulado de estas deducciones en el período 2001-2006 no podrá superar 1. 100 millones de euros a precios de 1999, lo que representa una media anual de 157 millones (163 millones a precios de 2001). Dado que los gastos administrativos tienen normalmente un carácter recurrente, y para evitar utilizar al principio de un período un margen que posteriormente ya no estaría enteramente disponible, es conveniente utilizar cada año el límite más bajo, lo que representa para el 2001 un importe máximo de 163 millones a precios corrientes. 7. El párrafo 5 del apartado 10 del AI establece que tanto los datos referentes a las operaciones no recogidas en el Presupuesto General como la evolución previsible de las diferentes categorías de recursos propios de la Comunidad se presentarán a título indicativo y se actualizarán anualmente con motivo del ajuste técnico de las Perspectivas Financieras. En los Cuadros 5. 1 a 5. 3 adjuntos se presentan estos datos actualizados basándose en las estimaciones más recientes disponibles. Dichos datos se refieren respectivamente al FED, al Presupuesto Operativo CECA y a la estructura de recursos propios. 5 Cuadro n° 1 : PERSPECTIVAS FINANCIERAS AJUSTADAS A PRECIOS DE 2001 2000 41. 738 37. 352 4. 386 32. 678 30. 019 2. 659 6. 031 4. 627 4. 638 906 500 203 203 3. 174 529 1. 058 1. 587 93. 792 91. 322 1,12% ARA A precios corrientes 2001 44. 530 40. 035 4. 495 32. 720 30. 005 2. 715 6. 272 4. 735 4. 776 916 500 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 97. 189 94. 730 1,11% CRÉDITOS PARA COMPROMISOS 1. AGRICULTURA Gastos PAC (salvo desarrollo rural) Desarrollo rural y medidas complementarias 2. MEDIDAS ESTRUCTURALES Fondos Estructurales Fondo de Cohesión 3. POLÍTICAS INTERNAS (1) 4. MEDIDAS EXTERIORES (salvo Phare a partir de 1999) 5. ADMINISTRACIÓN (2) 6. RESERVAS Reserva monetaria Reserva para ayudas de emergencia Reserva para garantía de préstamos 7. AYUDA DE PREADHESIÓN Agricultura Instrumentos estructurales de preadhesión PHARE (países candidatos) TOTAL DE CRÉDITOS PARA COMPROMISOS TOTAL DE CRÉDITOS PARA PAGOS Créditos para pagos en % del PNB DISPONIBLE PARA ADHESIÓN (créditos para pagos) Agricultura Otros gastos LÍMITE MÁXIMO DE LOS CRÉDITOS PARA PAGOS Límite máximo de los créditos para pagos en % del PNB Margen para imprevistos Límite máximo de los recursos propios (1) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 de la Decisión n°182/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y en el artículo 2 de la Decisión 1999/64 Euratom del Consejo (DO L 26 de 1. 2. 1999, págs. 1 y 34), los gastos disponibles para investigación en el período 2000-2002 ascienden a 11 510 millones de euros a precios corrientes. (2) En cuanto a los gastos derivados de las pensiones se refiere, los importes contabilizados dentro del límite máximo de esta Rúbrica se han calculado sin incluir las contribuciones del personal al régimen correspondiente, con un límite de 1 100 millones de euros a precios de 1999 para el período 2000-2006. A precios de 2001 2004 44. 488 39. 962 4. 526 30. 785 28. 174 2. 611 6. 614 4. 766 5. 088 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 95. 397 95. 581 1,04% 9. 247 2. 549 6. 698 104. 828 1,14% 0,13% 1,27% 2006 43. 344 38. 797 4. 547 30. 343 27. 737 2. 606 6. 853 4. 787 5. 296 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 94. 279 93. 197 0,97% 14. 792 3. 537 11. 255 107. 989 1,12% 0,15% 1,27% 2005 43. 624 39. 088 4. 536 30. 785 28. 174 2. 611 6. 729 4. 776 5. 192 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 94. 762 93. 759 1,00% 11. 899 3. 048 8. 851 105. 658 1,12% 0,15% 1,27% 2003 45. 538 41. 023 4. 515 31. 503 28. 788 2. 715 6. 500 4. 756 4. 984 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 96. 937 98. 671 1,10% 6. 979 2. 112 4. 867 105. 650 1,18% 0,09% 1,27% 2002 45. 674 41. 169 4. 505 32. 106 29. 391 2. 715 6. 386 4. 745 4. 880 666 250 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 97. 697 97. 975 1,12% 4. 306 1. 665 2. 641 102. 281 1,17% 0,10% 1,27% 91. 322 1,12% 0,15% 1,27% 94. 730 1,11% 0,16% 1,27% 6 Cuadro n° 2 : MARCO FINANCIERO UE-21 AJUSTADO A PRECIOS DE 2001 2006 43. 344 38. 797 4. 547 30. 343 27. 737 2. 606 6. 853 4. 787 5. 296 416 2003 45. 538 41. 023 4. 515 31. 503 28. 788 2. 715 6. 500 4. 756 4. 984 416 2004 44. 488 39. 962 4. 526 30. 785 28. 174 2. 611 6. 614 4. 766 5. 088 416 2005 43. 624 39. 088 4. 536 30. 785 28. 174 2. 611 6. 729 4. 776 5. 192 416 2001 44. 530 40. 035 4. 495 32. 720 30. 005 2. 715 6. 272 4. 735 4. 776 916 500 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 2000 41. 738 37. 352 4. 386 32. 678 30. 019 2. 659 6. 031 4. 627 4. 638 906 500 203 203 3. 174 529 1. 058 1. 587 Millones de euros - Créditos para compromisos 1. AGRICULTURA Gastos PAC (salvo desarrollo rural) Desarrollo rural y medidas complementarias 2. MEDIDAS ESTRUCTURALES Fondos Estructurales Fondo de Cohesión 3. POLÍTICAS INTERNAS (1) 4. MEDIDAS EXTERIORES (salvo Phare a partir de 1999) 5. ADMINISTRACIÓN (2) 6. RESERVAS Reserva monetaria Reserva para ayudas de emergencia Reserva para garantía de préstamos 7. AYUDA DE PREADHESIÓN Agricultura Instrumentos estructurales de preadhesión PHARE (países candidatos) 8. AMPLIACIÓN Agricultura Medidas estructurales Políticas internas Administración TOTAL DE CRÉDITOS PARA COMPROMISOS TOTAL DE CRÉDITOS PARA PAGOS incluida ampliación Créditos para pagos en % del PNB Margen para imprevistos Límite máximo de los recursos propios (1) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 de la Decisión n°182/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y en el artículo 2 de la Decisión 1999/64 Euratom del Consejo (DO L 26 de 1. 2. 1999, págs. 1 y 34), los gastos disponibles para investigación en el período 2000-2002 ascienden a 11 510 millones de euros a precios corrientes. (2) En cuanto a los gastos derivados de las pensiones se refiere, los importes contabilizados dentro del límite máximo de esta Rúbrica se han calculado sin incluir las contribuciones del personal al régimen correspondiente, con un límite de 1 100 millones de euros a precios de 1999 para el período 2000-2006. 2002 45. 674 41. 169 4. 505 32. 106 29. 391 2. 715 6. 386 4. 745 4. 880 666 250 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 6. 709 1. 665 3. 902 758 384 104. 406 102. 281 4. 306 1,13% 0,14% 1,27% 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 17. 455 3. 537 12. 568 883 467 111. 734 107. 989 14. 792 1,07% 0,20% 1,27% 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 14. 770 3. 048 10. 404 851 467 109. 532 105. 658 11. 899 1,08% 0,19% 1,27% 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 12. 076 2. 549 8. 240 820 467 107. 473 104. 828 9. 247 1,10% 0,17% 1,27% 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 9. 393 2. 112 6. 066 789 426 106. 330 105. 650 6. 979 1,13% 0,14% 1,27% 1,12% 0,15% 1,27% 1,11% 0,16% 1,27% 93. 792 91. 322 97. 189 94. 730 7 Cuadro n° 3: DATOS Y PREVISIONES SOBRE LA EVOLUCIÓN DEL PNB Índice de crecimiento en volumen (en %) 1999 2000 2001 - Ajuste de 1999 (p. m. ) - Ajuste de 2000 - Ajuste de 2001 Índice de deflación del PNB en euros (en %) - Ajuste de 1999 (p. m. ) - Ajuste de 2000 - Ajuste de 2001 PNB a precios corrientes (en miles de millones de ecus/euros) - Ajuste de 1999 (p. m. ) - Ajuste de 2000 - Ajuste de 2001 3,1 1,9 1,9 2,1 2,1 2,2 2,7 3,1 1,7 2,0 3 1,8 7804,3 7714,5 7737,4 8058,5 8136,6 8533,3 Comparación índice de deflación en monedas nacionales/índice dedeflacióneneuros 1999 2000 2001 Índices de deflación en moneda nacional Índices de deflación en euros 1,4% 2,2% 1,8% 2,0% 1,9% 1,8% 8 Cuadro n° 4: CÁLCULO DE LA DIRECTRIZ AGRÍCOLA 2001 enmillonesde Euros 2000 27. 500 1. 540 386 716 2. 642 24. 858 27. 500 1. 540 386 716 2. 642 24. 858 3,60% 2,80% 1,80% 1,00% - 0,70% 2,70% 2,40% 1,60% 2,80% 2,70% 1,90% 2,70% 28,36% 20,99% 30. 905 30. 076 5,20% 4,70% 5,30% 3,50% 1,40% 1,80% 1,30% 3,30% 2,70% 1,70% 2,10% 1,70% 40,63% 44. 459 42. 294 7,35% 5,44% 46. 914 44. 594 1. 114 46 767 1. 927 46. 521 2001 (PRESUPUESTO BÁSICOS GASTOS 1988) Adeducir: - cotizaciones azúcar e isoglucosa - restituciones ayuda alimentaria - restituciones azúcar ACP - subtotal GASTOSCORREGIDOS(aprecios1988) ÍNDICE DE CRECIMIENTO DEL PNB EN VOLUMEN 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Tasadecrecimientoacumulada 74%delatasadecrecimientoacumulada GASTOSCORREGIDOS(aprecios1988) ÍNDICE DE DEFLACIÓN DEL PNB 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Tasadecrecimientoacumulada GASTOSCORREGIDOS(aprecios2001) INCIDENCIA DE LA AMPLIACIÓN Tipo de aumento del PNB en 1995 un 74% del tipo de aumento GASTOSCORREGIDOS A añadir Estimaciónde lasnecesidadespara - cotizaciones azúcar e isoglucosa - restituciones ayuda alimentaria - restituciones azúcar ACP - subtotal DIRECTRIZ AGRÍCOLA 3,60% 2,80% 1,90% 1,20% - 0,50% 2,70% 2,50% 1,50% 2,60% 2,50% 1,90% 3,10% 3,00% 32,87% 24,33% 5,30% 4,70% 5,20% 3,40% 1,30% 1,90% 1,30% 3,40% 2,80% 1,70% 2,20% 2,00% 1,80% 43,86% 7,46% 5,52% 1. 114 46 767 1. 927 48. 841 9 CUADRO N° 5: PROGRAMACIÓN ORIENTATIVA DE LOS GASTOS NO CONSIGNADOS EN EL PRESUPUESTO Y EVOLUCIÓN ORIENTATIVA DE LOS DIFERENTES RECURSOS PROPIOS 5. 1. Fondo Europeo de Desarrollo (1) Decisiones (D) y Pagos (P) Millones de Euros - Precios corrientes 2000 2001 2002 2003 2004 2005 D P D 3000 3500 2000 (1) Comunicación de la Comisión COM (1999) 688 final, de 13/12/1999. P 2000 D 3000 P 1985 D 3000 P 2500 D 3500 P 2500 D n. d. P n. d. 2006 D n. d. P n. d. 5. 2. Presupuesto Operativo CECA Millones de Euros-Precios corrientes 2000 178 2001 147 2002 (1) 118 (1) Expiración del Tratado CECA el 23/07/2002 5. 3. Evolución de los recursos propios por categorías En % del total Recursos propios tradicionales IVA PNB 2000: Presupuesto 2001-2006: Estimaciones sobre la base de los límites de créditos para pagos de las Perspectivas Financieras (UE 15) y conclusiones del Consejo Europeo de Berlín (marzo de 1999). 2002 11 22 66 2003 11 23 65 2004 12 13 75 2000 15 36 49 2001 12 35 52 2005 12 15 73 2006 12 15 72 10