title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 452/2000, 28. veebruar 2000, millega nähakse ette sätted nõukogu määruse (EÜ) nr 530/1999 (töötasude ja tööjõukulude struktuurilise statistika kohta) rakendamiseks seoses tööjõukulude statistika kvaliteedi hindamisegaEMPs kohaldatav tekst.

text: 426 ET Euroopa Liidu Teataja 32000R0452 29. 2. 2000 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 05/3. kd L 55/53 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 452/2000, 28. veebruar 2000, millega nähakse ette sätted nõukogu määruse (EÜ) nr 530/1999 (töötasude ja tööjõukulude struktuurilise statistika kohta) rakendamiseks seoses tööjõukulude statistika kvaliteedi hindamisega (EMPs kohaldatav tekst) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 9. märtsi 1999. aasta määrust (EÜ) nr 530/1999 töötasude ja tööjõukulude struktuurilise statistika kohta, (1) eriti selle artiklit 11, ning arvestades järgmist: (1) (2) Vastavalt määruse (EÜ) nr 530/1999 artiklile 11 on seoses kvaliteedi hindamise ja kvaliteediaruande sisuga vajalikud rakendusmeetmed. Käesolevas määruses ettenähtud meetmed on kooskõlas nõukogu otsusega 89/382/EMÜ, Euratom (2) loodud sta- tistikaprogrammi komitee arvamusega, Artikkel 1 Kvaliteedi hindamise kriteeriumid ja kvaliteediaruande sisu Määruse (EÜ) nr 530/1999 artiklis 10 osutatud kvaliteedi hindamise kriteeriumid ja kvaliteediaruande sisu on sätestatud käesoleva määruse lisas. Artikkel 2 Jõustumine Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduste Teatajas. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 28. veebruar 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige Pedro SOLBES MIRA (1) EÜT L 63, 12. 3. 1999, lk 6. (2) EÜT L 181, 28. 6. 1989, lk 47. 05/3. kd ET Euroopa Liidu Teataja 427 LISA TÖÖJÕUKULUDE STATISTIKA KVALITEEDI HINDAMISE KRITEERIUMID JA KVALITEEDIARUANDE SISU ARUANDE ESITAMISE TÄHTAEG Kvaliteediaruanne esitatakse võimaluse korral koos andmetega, kuid hiljemalt 24 kuud pärast selle vaatlusperioodi lõppu, mille kohta andmed on kogutud. ÜLEMINEKUPERIOOD Kuna kvaliteediaruanded on uus osa Euroopa statistikasüsteemis, peavad siseriiklikud statistikaasutused oma tööva- hendeid, teadmisi ja ressursse selliseks aruandluseks järk-järgult kohandama. Sellest tulenevalt on järgnevas kvalitee- diaruande sisus mõned punktid, mida võib vabatahtlikult esitada esimeses kvaliteediaruandes võrdlusaasta 2000 töö- jõukulude uuringu kohta. Nende vabatahtlikult esitatavate andmete otstarbekust ja asjakohasust kontrollitakse liikmesriikide esitatud teabe ning statistika arengu alusel. Eurostat ja siseriiklikud statistikaasutused peaksid seda kont- rollima enne järgmist uuringut, et otsustada, kas vabatahtlikult esitatavad näitajad tuleks jätta vabatahtlikuks. KOHALDAMISALA Teavet nõutakse sellises ulatuses, mida võimaldavad nõukogu või komisjoni asjakohaste määruste erandid. Need mää- rused käsitlevad tööjõukulude ja töötasude struktuurilist statistikat, tööjõu-uuringuid, struktuurilist ettevõtlusstatis- tikat ning rahvamajanduse arvepidamist. Sama kehtib ka vabatahtlikult esitatavate näitajate ja jaotuste puhul. KVALITEEDIARUANDEGA KOGUTUD TEABE LEVITAMINE Kvaliteedikomponente, milleks on asjakohasus, õigeaegsus ja täpsus ning kättesaadavus, selgus ja terviklikkus, kasu- tatakse peamiselt Euroopa statistikasüsteemi sisemiseks otstarbeks. Kasutajatele on kõige huvipakkuvamateks komponentideks korrektsus, võrreldavus ja seostatus. Teave esitatakse kasutajatele statistiliste või metoodiliste dokumentidena. SISU Märkus. Tabelid A, B ja C ning nendega seotud muutujad (nt A11, B1, D1…) on määratletud komisjoni 27. juuli 1999. aasta määruses (EÜ) nr 1726/1999 (1), millega nähakse ette sätted nõukogu määruse (EÜ) nr 530/1999 (töötasude ja tööjõukulude struktuurilise statistika kohta) rakendamiseks seoses tööjõukulu- sid käsitleva informatsiooni määratlemise ja edastamisega. 1. Asjakohasus Vabatahtlikult esitatavad andmed: — kokkuvõte, mis sisaldab kasutajate kirjeldust, päritolu ja hinnangut nende huvide rahuldamise kohta ning statistika asjakohasust kasutajate seisukohalt. 2. Korrektsus 2. 1. Valikuvead 2. 1. 1. T õ e n ä o s u s l i k v a l i k 2. 1. 1. 1. Nihe Vabatahtlikud andmed: — hindamismeetodist tulenevad nihked, kui need on mõõdetavad. 2. 1. 1. 2. Dispersioon — variatsioonikordajad (2) vastavalt tabelite A, B ja C struktuurile järgmiste muutujate kohta: — tööjõukulud töötaja kohta aastas (D1/A11 + A121 + A131), — tööjõukulud tunnis (D1/B1), EÜT L 203, 3. 8. 1999, lk 28. (1) (2) Variatsioonikordaja on hinnangfunktsiooni dispersiooni ruutjuure ja keskväärtuse suhe. Variatsioonikordaja hinnanguks on valimi dispersiooni hinnangu ruutjuure ja keskväärtuse suhe. Dispersiooni hinnangu arvutamisel tuleb arvesse võtta valimi- kujundust. 428 ET Euroopa Liidu Teataja 05/3. kd — variatsioonikordajad vastavalt tabeli A struktuurile järgmiste muutujate kohta: — B1 kõigi töötajate töötunnid, — D1 töötajate tasud, — D11 palk (kokku), — dispersiooni hindamismetoodika. Vabatahtlikult esitatavad andmed: — variatsioonikordajad vastavalt tabelite B ja C struktuurile järgmiste muutujate kohta: — B1 kõigi töötajate töötunnid, — D1 töötajate tasud, — D11 palk (kokku), — variatsioonikordajad vastavalt tabelite A, B ja C struktuurile järgmiste muutujate kohta: — A1 töötajate koguarv, — A11 + A121 + A131 töötajate koguarv täistööajale taandatuna. 2. 1. 2. E m p i i r i l i n e va l i k Kui kasutatakse olemasolevaid allikaid, mille puhul variatsioonikordaja arvutamine ei ole otstarbekas, tuleks selle asemel esitada võimalikud ebatäpsuse põhjused. 2. 2. Valikust sõltumatu viga 2. 2. 1. R a a m i v i g a — andmekogumisel esinenud põhiliste väärklassifikatsiooni ning ala- ja ülekaetusega seotud probleemi- de (1) kirjeldus, — nende võimalike vigade töötlemiseks kasutatavad meetodid. Vabatahtlikult esitatavad andmed: — ülekaetuse, alakaetuse ja väärklassifikatsiooni määr vastavalt valimi stratifitseerimisele. Nõutava teabe võib osaliselt tuletada registri kvaliteediaruandes. Märkus. Üksikute haldusandmete kasutamisel tuleb esitada samasugune, halduslikul võrdlusfailil põhi- nev analüüs. 2. 2. 2. M õ õ t m i s - j a t ö ö t l e m i s v e a d — Mõõtmis- ja töötlemisvigade vähendamiseks kasutatavate meetodite kirjeldus (2) Vabatahtlikult esitatavad andmed: — tabelis A nõutavate näitajate korrigeerimiste arv protsentides käsitletava näitaja kohta esitatud and- meühikute kohta, — andmesisestuse ja kodeerimise veamäär järgmiste näitajate puhul: — töötajate arv, — palk, — kohaliku üksuse tegevusala (NACE Rev. 1), — piirkond (NUTS 1), — märkused nende määrade hindamismetoodika kohta (3). (1) Ülekaetus võib olla tingitud valesti klassifitseeritud üksustest, mis jäävad uuringuga hõlmatud alast väljapoole (nt kohaliku üksuse tegevusala, mis ei kuulu NACE Rev. 1 jaotistesse C–K), või tegelikult olematutest üksustest. Alakaetus on tingitud (uute) loodud või üksuste jagunemisel tekkinud üksustest, mis ei kuulu raami, ning valesti klassifitseeritud üksustest. Varimajandust arvesse ei võeta. Väärklassifikatsioon on tingitud sihtkogumisse kuuluvate üksuste valesti klassifitseerimisest. (2) Mõõtmisvead on andmekogumisel tekkivad vead. Mõõtmisvead võivad olla põhjustatud paljudest teguritest, nagu uurimisva- hend (ankeet või küsimustik), vastaja, infosüsteem, andmekogumisviis ja küsitleja. Töötlusvead tekivad andmekogumisjärgses protsessis, näiteks andmete sisestamisel, kodeerimisel, manuaalsisestamisel, redigeerimisel, kaalumisel ja tabelisse paigutamisel. (3) Veamäära saab mõõta kvaliteedikontrolli standardmeetodite abil, näiteks kontrollides töödeldud küsimustike osavalimi kvali- teeti (veataseme kontrollimiseks andmete sisestamisel või nende redigeerimisel riigi statistikaasutuste töötajate poolt). 05/3. kd ET Euroopa Liidu Teataja 429 2. 2. 3. Va s t a m i s k a o p õ h j u s t a t u d vi g a — vastanud üksuste määr (1) kokku ja jagatuna vastavalt valimi stratifitseerimisele, — vastamata jäänute asenduse ja/või kaalumise metoodika kirjeldus. Märkus. Üksikute haldusandmete kasutamisel loetakse haldusregistri või andmeühiku puudumine vasta- mata jätmiseks. Vabatahtlikult esitatavad andmed: — vastamise määr iga näitaja kohta. Selleks on igale küsimusele antud vastuste arvu ja vastajate arvu suhe, — vastamata jäämise põhjused ja vastamata jäämisest põhjustatud nihke hinnang küsimustiku ühe põhi- küsimuse kohta. 2. 2. 4. Mudelist tulenevad vead — Aruanne (2) järgmiste mudelite võimaliku kasutamise kohta: — majandusaasta kohandamine kalendriaastaga, — väikeettevõtete arvessevõtmine, — haldus- ja uuringuandmete ühildamine. Märkus. Üksikute haldusandmete kasutamisel tuleb selgitada haldusmõistete ja teoreetiliste statistikamõis- tete vastavust. 3. Õigeaegsus ja täpsus — Andmekogumise peamised tähtajad: nt liikmesriikide vastajatele seadusega kehtestatud tähtaeg, küsi- mustike ja meeldetuletuste saatmise aeg ning välitööde aeg, — andmekogumisele järgnevate tööde tähtajad: nt andmete täielikkuse, kodeerimise ja usaldusväärsuse kontrollimise algus- ja lõppkuupäev, kvaliteedikontrolli (andmete kongruents) kuupäev ja andmekait- semeetmete kohaldamise kuupäevad, — andmete avaldamisega seotud tähtajad: nt esialgsete ja üksikasjalike andmete arvutamise ja avaldamise aeg. Märkus. Täpsust andmete edastamisel Eurostatile hinnatakse vastavalt määrusele, milles on kehtestatud andmeedastuse ajavahemikud ja tähtajad. 4. Kättesaadavus ja selgus — Väljaande (väljaannete) koopia, — teave selle kohta, kas ja millised tulemused on saadetud valimisse kuuluvatele aruande esitanud üksus- tele, — teave tulemuste avaldamiskava kohta (nt kellele on tulemused saadetud), — esitatud statistikaga seotud metoodiliste dokumentide koopia. 5. Võrreldavus 5. 1. Ruumiline võrreldavus — Kui esitatud tulemustes esineb erinevusi statistiliste üksuste määratluses, vaadeldavas üldkogumis, lii- gitamises või muutujate määratlustes, tuleb esitada siseriiklike ja Euroopa mõistete võrdlus. Võimaluse korral tuleks erinevuste suurus kindlaks teha. Märkus. Kui liigitus ja üksused on saadud registrist, võetakse nende kvaliteediga seotud andmed registri kvaliteediaruandest. Selleks määraks on kogumisse kuuluvate vastajate arvu ja kogumile saadetud küsimustike suhe. (1) (2) Aruandes tuleks selgitada näiteks mudeli valikut (st miks on kõnesolevat mudelit eelistatud teistele), vajaduse korral hinnanguga seotud viga, mudeli aluseks olevate eelduste tõestamist, mudeli prognoosivõime kontrollimist varasemate andmete abil, mudeli abil saadud andmete võrdlemist muude asjakohaste andmeallikatega, sõelumise ja ristkontrolli kasutamist, mudeli tundlikkuse hindamist seoses parameetrite hindamisega ning mudelisse sisestatud andmete kehtivuse kontrollimist. 430 ET Euroopa Liidu Teataja 05/3. kd 5. 2. Ajaline võrreldavus — Määratlustes, kaetuses ja meetodites tehtud muudatuste üksikasjalik kirjeldus ja võimaluse korral või- malike märkimisväärsete muudatuste mõju prognoos. 6. Seostatus Märkus. Käesoleval punktil on kaks eesmärki: teavitada kasutajaid kontseptuaalsetest erinevustest näita- jate eri allikate vahel, mis on väga sarnased ja millel on statistikaväljaannetes tavaliselt sama nimetus, ning pakkuda informatsiooni selle kohta, kuidas minna üle ühelt mõistelt teisele. Tei- seks eesmärgiks on kontrollida, kas muutujad, mille sisu on põhimõtteliselt ühesugune, annavad sama vaadeldava üldkogumi alusel võrreldavad tulemused. Selleks tuleks Eurostatile saadetud tööjõukulude statistikat ja muud statistikat võrrelda vastavate suhtarvudega, kasutades siseriik- likke mõisteid ja mõõtmisi. Näiteks tööjõu-uuringu puhul kasutatakse suhteliselt erinevat töö- hõive määratlust: selles mõõdetakse elanike tööhõivet; tööjõukulude uuringus aga käsitletakse tööhõivet riigi territooriumil, mis on kooskõlas rahvamajanduse arvepidamises ja ettevõtlussta- tistikas kasutatava mõistega. Võrdlemisel tuleb arvesse võtta ka seda, et tööjõukulude statistika põhineb üle üheksa töötajaga ettevõtetel. 6. 1. Seostatus tööjõu-uuringu statistikaga Vabatahtlikult esitatavad andmed: — selgitus mõlemas allikas esinevate peamiste erinevuste kohta järgmiste suhtarvude vahel: osalise töö- ajaga ja täistööajaga töötajate arvude suhe ning osalise tööajaga ja täistööajaga töötajate keskmiste tege- like töötundide arvude suhe. Kasulik oleks jaotus tegevusalade järgi (NACE Rev. 1, jaotised C–K). Arvesse tuleb võtta kõigi allikate täpsust ja neis kasutatud mõisteid. 6. 2. Seostatus struktuurilise ettevõtlusstatistikaga Määrus (1) struktuurilise ettevõtlusstatistika kohta hõlmab kõiki NACE Rev. 1 jaotistes C–K ja M–O loet- letud turundusega seotud tegevusalasid. Järgnevas tabelis on esitatud kokkuvõte kahe allika kõige sarnasemast osast: Tööjõukulude uuring Struktuuriline ettevõtlusuuring Andmed Piirkondlikud andmed Piirkondlikud aastaandmed Statistiline üksus Kohalik üksus Kohalik üksus Tegevusala kaetus NACE Rev. 1 jaotised C–K, välja arva- tud jaotis J NACE Rev. 1 jaotised C–K, välja arva- tud jaotis J Näitajad D11 palk E1 kohalikud üksused, kokku 13 32 0 palk 11 21 0 kohalike üksuste arv Jaotus tegevusalade järgi NACE Rev. 1 kahekohalise koodi tasand (jaotis) NACE Rev. 1 kahekohalise koodi tasand (jaotis) Piirkondlik jaotus NUTS 1 NUTS 1 — Nende muutujate peamiste erinevuste selgitused, võttes arvesse iga allika korrektsust ja selles kasutatud mõisteid (vastavalt NACE Rev. 1 jaotistele). Vabatahtlik: risttabelid NUTS 1 ja NACE Rev. 1 rühmituste (C–D–E, F, G–H, I–J–K) järgi. (1) EÜT L 14, 17. 1. 1997. 05/3. kd ET Euroopa Liidu Teataja 431 Vabatahtlikult esitatavad andmed: Järgnevas tabelis on esitatud kokkuvõte muudest näitajatest, mida võiks võrrelda: Tööjõukulude uuring Struktuuriline ettevõtlusuuring Andmed Tabel B: riikide andmed ettevõtete suurusklassi järgi Ettevõtlusstatistika aastaandmed suu- rusklassi järgi Statistiline üksus Kohalik üksus Ettevõte Tegevusala NACE Rev. 1, jaotised C–E NACE Rev. 1, jaotised C–E Näitajad A1 töötajate koguarv B1 kõigi töötajate töötunnid D11 palk D12 tööandja sotsiaalmaksed 16 13 0 töötajate arv 16 15 0 töötatud tunnid 13 32 0 palk 13 33 0 sotsiaalkindlustuskulud Jaotus tegevusala järgi NACE Rev. 1 kahekohalise koodi tasand (jaotis) NACE Rev. 1 kahekohalise koodi tasand (jaotis) Jaotus suurusklassi järgi Alla 10 töötaja, (*) 10–49, 50–249, 250–499, 500-999, 1 000+ Töötajate arv: alla 10 töötaja, 10–49, 50–249, 250–499, 500–999, 1 000+ (*) Ei kasutata 2000. aasta uuringus. — Peamiste erinevuste selgitused, võttes arvesse statistiliste andmete täpsust ja mõistete erinevusi. Nende võrdluste kohta võib esitada risttabelid ettevõtete suurusklassi ja NACE Rev. 1 jaotiste järgi. 6. 3. Seostatus rahvamajanduse arvepidamisega Järgnevas tabelis on esitatud kokkuvõte kahe allika kõige sarnasemast osast: Tööjõukulude uuring Rahvamajanduse arvepidamine Andmed Tabel A: riikide andmed Tabel 3. Tabelid tegevusala järgi — igal aastal (*) Tegevusala kaetus NACE Rev. 1, jaotised C–O NACE Rev. 1, jaotised C–O Näitajad A1 töötajate koguarv B1 kõigi töötajate töötunnid D1 töötajate tasud D11 palk Töötajad Töötatud tunnid (**) D1 töötajate tasud D11 palk Jaotus tegevusalade järgi NACE Rev. 1, jaotis NACE Rev. 1, jaotis (*) Eurostat (1997) ESA 95, andmeedastusprogramm. (**) Võimaluse korral. — Peamiste erinevuste selgitused, võttes arvesse mõistete ja kaetuse erinevusi ning võimaluse korral kõigi statistiliste andmete korrektsust, — ülevaade sellest, kuidas tööjõukulude uuringut on kasutatud rahvamajanduse arvepidamises. 7. Täielikkus — Loetelu määrusega ettenähtud muutujatest ja/või jaotustest, mis ei ole kättesaadavad, ning nende puu- dumise põhjused


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0551/00 von Guido Podestà (PPE-DE) an die Kommission. Bodendienst und Kontrolle des Luftverkehrs.

eurovoc_concepts:
air safety
air traffic
common transport policy

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/103 (cid:220)blicherweise (cid:252)bermitteln die Mitgliedstaaten der Kommission allerdings Sch(cid:228)tzwerte (cid:252)ber die Lieferungen an die Industrie. Derzeit liegen der Kommission die Sch(cid:228)tzwerte f(cid:252)r den Zeitraum April bis Dezember vor, bei Griechenland fehlen jedoch noch die Zahlen f(cid:252)r August und bei Spanien die Zahlen f(cid:252)r November. Aus diesen Zahlen geht hervor, da(cid:223) bestimmte Mitgliedstaaten die Quoten f(cid:252)r den betreffenden Zeitraum (cid:252)berschreiten werden. Wie der Tabelle zu entnehmen ist, die dem Herrn Abgeordneten und dem General- sekretariat des Parlaments direkt (cid:252)bermittelt wird, handelt es sich dabei um Spanien, Italien, Luxemburg, (cid:214)sterreich, Finnland, Schweden und das Vereinigte K(cid:246)nigreich. Bei dieser Tabelle ist zu ber(cid:252)cksichtigen, da(cid:223) die (cid:220)bertragungen gem(cid:228)(cid:223) den Artikeln 4 und 6 der Verordnung (EWG) Nr. 3950/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 (cid:252)ber die Erhebung einer Zusatz- abgabe im Milchsektor (2) zu einer Erh(cid:246)hung bzw. Verringerung der (cid:220)berschreitung f(cid:252)hren k(cid:246)nnen. Daher k(cid:246)nnen die verf(cid:252)gbaren Daten nur einen unvollst(cid:228)ndigen Eindruck von der (cid:220)berschreitung der Mengen geben, zumal f(cid:252)r ein Viertel des Referenzzeitraums, d. h. die Monate Januar 2000 bis M(cid:228)rz 2000, die Sch(cid:228)tzwerte fehlen, wodurch sich bei der Entwicklung in einem Mitgliedstaat erhebliche ˜nderungen ergeben k(cid:246)nnen. (1) ABl. L 57 vom 10. 3. 1993. (2) ABl. L 405 vom 31. 12. 1992. (2000/C 374 E/119) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0551/00 von Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) an die Kommission (28. Februar 2000) Betrifft: Bodendienst und Kontrolle des Luftverkehrs Die Luftfahrt ist von Natur aus ein internationales Ph(cid:228)nomen, das gleiche Regelungen und Standards f(cid:252)r alle Staaten erfordert. In technischer Hinsicht ist hierf(cid:252)r auf internationaler Ebene die ICAO und auf europ(cid:228)ischer Ebene die ECAC zust(cid:228)ndig. Den einzelnen souver(cid:228)nen Staaten bleibt es (cid:252)berlassen, die von diesen Organisationen formulierten Empfehlungen nach den Verfahren und den Fristen, die sie f(cid:252)r angezeigt halten, in ihre nationalen Vorschriften zu (cid:252)bernehmen. Gem(cid:228)(cid:223) den Zielen der Europ(cid:228)ischen Union erscheint es zweckm(cid:228)(cid:223)ig, die wichtigsten Bereiche zu regeln, um die Sicherheit der Luftfahrt einheitlich zu gew(cid:228)hrleisten. F(cid:252)r die Flugzeuge und die Piloten ist die Vereinheitlichung der Systeme und der Ausbildung und Mobilit(cid:228)t des Personals bereits erreicht worden. Was die Kontrolle des Luftverkehrs betrifft, so sind die europ(cid:228)ischen Vorschriften allerdings l(cid:252)ckenhaft. Wegen der Bedeutung f(cid:252)r die Sicherheit m(cid:252)(cid:223)ten mit einheitlichen Parametern innerhalb der verschiedenen nationalen Einrichtungen, die im Luftverkehr t(cid:228)tig sind (Flughafenverwaltungsgesellschaften, Boden- diensteinrichtungen usw. ) europ(cid:228)ische Standards f(cid:252)r die Wartung und Verwaltung der Systeme festgelegt werden. Ferner sollten gemeinsame Standards f(cid:252)r die Lizenzen und die Berufsabschl(cid:252)sse der Fluglotsen (wie in Anhang 1 des ICAO-(cid:220)bereinkommens vorgesehen), der Flugassistenzexperten (AIS officer), der Meteo- rologen und des technischen Personals des Bodendienstes festgelegt werden. Deshalb wird die Verabschiedung einer gemeinsamen Richtlinie f(cid:252)r notwendig erachtet, die sowohl die Festlegung und Einhaltung einheitlicher Parameter als auch den Grundsatz der Freiz(cid:252)gigkeit des Boden- dienstpersonals und der Fluglotsen innerhalb der Europ(cid:228)ischen Union garantiert. Kann die Kommission aufgrund dessen angeben, ob und wann sie einschl(cid:228)gige gemeinschaftliche Rechts- vorschriften zu unterbreiten gedenkt? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (10. April 2000) Was die Herstellung, die Instandhaltung und den Betrieb von Luftfahrzeugen und das damit befa(cid:223)te Personal angeht, wurde die Erarbeitung und Anwendung gemeinsamer Sicherheitsvorschriften und - C 374 E/104 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 verfahren innerhalb der Arbeitsgemeinschaft europ(cid:228)ischer Luftfahrtbeh(cid:246)rden (Joint Aviation Authorities, JAA) vorangetrieben. Dieser Rechtsrahmen l(cid:228)(cid:223)t auch Verfahren f(cid:252)r eine gemeinsame Zertifizierung zu und ist durch die Verordnung (EWG) Nr. 3922/91 des Rates vom 16. Dezember 1991 zur Harmonisierung der technischen Vorschriften und der Verwaltungsverfahren in der Zivilluftfahrt (1) Bestandteil des Gemein- schaftsrecht geworden. Es wurden damit au(cid:223)erdem gleiche Bedingungen f(cid:252)r einen fairen und gleich- berechtigten Wettbewerb f(cid:252)r alle Wirtschaftsbeteiligten in der Gemeinschaft geschaffen. Ein Vorschlag zur Schaffung einer europ(cid:228)ischen Beh(cid:246)rde (EASA), die auf JAA aufbaut und dieses Gremium verbessern und st(cid:228)rken wird, wird zur Zeit in der Kommission er(cid:246)rtert. Im Bereich des Flugverkehrsmanagements erarbeitet Eurocontrol Normen und technische Spezifikationen, die im wesentlichen auf die Gew(cid:228)hrleistung der Interoperabilit(cid:228)t und eines nahtlosen Betriebs nationaler Systeme ausgerichtet sind. Eurocontrol-Normen werden durch die Richtlinie 93/65/EWG des Rates vom 19. Juli 1993 (cid:252)ber die Aufstellung und Anwendung kompatibler technischer Spezifikationen f(cid:252)r die Beschaffung von Ausr(cid:252)stungen und Systemen f(cid:252)r das Flugverkehrsmanagement (2) Bestandteil des Gemein- schaftsrechts. Eurocontrol befa(cid:223)t sich jedoch haupts(cid:228)chlich mit Systemen und Normen f(cid:252)r die Flug- sicherung und deckt nicht die gesamte Bandbreite der Anforderungen an Dienste, Personal und Betrieb der Flugsicherung ab. Dies liegt zum Teil daran, da(cid:223) es keinen europ(cid:228)ischen Markt f(cid:252)r die Flugsicherung gibt und daher nationale Systeme mit erheblichen Unterschieden vorherrschen. In der spezielleren Frage gemeinsamer Normen f(cid:252)r Lizenzen und Bef(cid:228)higungszeugnisse von Fluglotsen bem(cid:252)ht sich Eurocontrol um die Einf(cid:252)hrung einer harmonisierten Regelung im Bereich der Europ(cid:228)ischen Zivilluftfahrt-Konferenz (ECAC). Die Gemeinschaft verfolgt diese Ma(cid:223)nahme, aus der sich, wie der Herr Abgeordnete ausf(cid:252)hrt, eine Gemeinschaftsrichtlinie ergeben kann, mit gro(cid:223)er Aufmerksamkeit. (1) ABl. L 373 vom 31. 12. 1991. (2) ABl. L 187 vom 29. 7. 1993. (2000/C 374 E/120) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0556/00 von Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Protokoll (cid:252)ber die Zusammenarbeit zwischen Aquitaine und den Autonomen Regionen Baskenland und Navarra 1980 wurde in Bayonne (Frankreich) ein Abkommen zwischen Frankreich und Spanien unterzeichnet, das eine grenz(cid:252)bergreifende Zusammenarbeit auf regionaler Ebene vorsah. Am 3. Oktober 1989 wurde in Bordeaux das Protokoll (cid:252)ber die Zusammenarbeit zwischen der Autonomen Region Baskenland und der Region Aquitaine unterzeichnet. Durch dieses Dokument erhielten die grenz(cid:252)bergreifenden Beziehungen zwischen beiden Regionen formellen Charakter. Am 13. Februar 1992 erfolgte auch der Beitritt der Autonomen Region Navarra und die Unterzeichnung eines neuen Protokolls. Die Ziele dieses Protokolls sind folgende: (cid:129) Austausch von Informationen und Abstimmung der Politiken der drei Regionen im Bereich des Ausbaus der Kommunikationsinfrastruktur, im wirtschaftlichen und sozialen Bereich sowie in den Bereichen Forschung und Kultur in den Fragen, in denen sie eng miteinander verkn(cid:252)pft sind. im Bildungsbereich, (cid:129) Konzertierung zur Festlegung und Entwicklung von Vorhaben von gemeinsamen Interesse. (cid:129) F(cid:246)rderung der Beziehungen der Zusammenarbeit zwischen den (cid:246)ffentlichen, den berufsst(cid:228)ndischen und den privaten Einrichtungen der drei Regionen. Am 25. Januar diesen Jahres fa(cid:223)te die Autonome Region Navarra den einseitigen Beschlu(cid:223), die Zusam- menarbeit im Rahmen des Protokolls aufzuk(cid:252)ndigen, wobei sie als Begr(cid:252)ndung politische Differenzen anf(cid:252)hrte, die jedoch nichts mit irgendwelchen Fragen in den Bereichen zu tun haben, die Gegenstand des Protokolls (cid:252)ber die Zusammenarbeit sind. Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) dies die Entwicklung der grenz(cid:252)bergreifenden Zusammenarbeit zwischen diesen drei Regionen beeintr(cid:228)chtigen kann, zumal die neue Gemeinschaftsinitiative Interreg diese Zusammenarbeit f(cid:246)rdern soll? Kann die Kommission mitteilen, ob die Zusch(cid:252)sse bzw. Beihilfen, welche die Autonome Region Navarra gegenw(cid:228)rtig f(cid:252)r Projekte erh(cid:228)lt, die im Rahmen des genannten Protokolls entwickelt wurden, gef(cid:228)hrdet sind?


title: Council Opinion of 28 February 2000 on the updated stability programme of Belgium for the period 2000 to 2003

eurovoc_concepts:
Belgium
economic convergence
economic cooperation
economic stabilisation
public finance

text: 6. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 98/3 mination the medium-term structural challenges to public finances from pension and other age-related budgetary expen- ditures. Recent the government proposals expansion of funded pension provisions go in the right direction but would not eliminate the need to reexamine the parameters of the present system. A timely reassessment of the parameters of the pension system would allow the expected to promote to increase in the ratio of pension expenditures to GDP to be the contained. The Council Italian further government privatisation programme and to enhance the structural reforms of labour and product markets and of the public administration, which are all needed in order to foster competition and efficiency and revitalise the Italian economy. encourages its pursue with vigour COUNCIL OPINION of 28 February 2000 on the updated stability programme of Belgium for the period 2000 to 2003 (2000/C 98/03) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1466/97 of 7 July 1997 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies (1), and in particular Article 5(3) thereof, Having regard to the recommendation of the Commission, After consulting the Economic and Financial Committee, HAS DELIVERED THIS OPINION: On 28 February 2000 the Council examined the 1999 update of the stability programme of Belgium which covers the period 2000 to 2003. The Council notes with satisfaction that the general government deficit for 1998 was substantially lower than that estimated in the initial stability programme and that budgetary adjustment continued in 1999 despite a slowdown in economic activity and extra expenditure related to unforeseen events; the debt ratio was reduced by 6,3 percentage points during the last two years to an estimated 114,9 % of gross domestic product (GDP) at the end of 1999. is that The Council consistent with the Broad Economic Policy Guidelines. the updated programme considers The budgetary projections of the updated stability programme are based on a prudent macroeconomic scenario assuming real GDP growth of 2,5 % per year for 2000 and 2001 and a trend GDP growth rate of 2,3 % for the following years. The Council considers that the updated the GDP growth projections of programme are likely to correspond to the lower limit of a range of probable macroeconomic projections; as a conse- in the event of stronger quence, growth, the budgetary outcomes will be better than projected in the updated programme, particularly in 2000. the Council expects that, The Council notes the intention of the Belgian government to the target of advance, compared to the initial programme, balanced government accounts to 2002, and to achieve a budget surplus in 2003; it commends the commitment of the Belgian authorities to seek better budgetary results in 2000 than those projected in the updated programme; such a development would facilitate achieving a debt ratio close to 100 % of GDP in 2003, as projected in the programme. The Council considers that the underlying budgetary position of the general government since 1999 provides a safety margin against breaching the 3 % of GDP deficit threshold in normal circumstances, thus fulfilling the Stability and Growth Pact requirements; however, the Council takes the view that the improvement of in the programme is necessary in order to allow a steady decline of the still high debt ratio and to create room for the announced reform of income taxation. fiscal position envisaged the The Council welcomes the renewed commitment in the 1999 update to maintain high primary surpluses as a central element of the fiscal consolidation strategy in Belgium; this strategy has proved its crucial role in advancing budgetary adjustments in in consolidating the recent past and is considered essential progress made continued in this the debt ratio. The Council considers that a reduction of in real growth in primary expenditure of 1,5 % per year, targeted terms, primary surplus and encourages the Belgian Government to implement it with rigour. and ensuring a is appropriate to achieve in order area the is increase that a key objective of the updated The Council notes in the to achieve a substantial programme employment rate in Belgium and to enhance economic effi- ciency by means of a package of reforms and policy measures; in this context, the Council welcomes the decision of the government to strengthen the effort towards reducing overall tax burden, in particular on labour. In the vein of its opinion on the initial stability programme (2), the Council encourages the Belgian Government, within the expenditure limits fixed by the programme, to give priority to government and the to improve investment productive potential of the economy; it invites the government to provide, its stability programme, projections on main categories of government expenditure, notably government investment. in future updates of infrastructure in order The Council welcomes the cooperation agreement under which budgetary objectives, within a medium-term time horizon, will be fixed for all in Belgium as an levels of government important element enhancing transparency and credibility of the updated stability programme. (1) OJ L 209, 2. 8. 1997, p. 1. (2) OJ C 124, 5. 5. 1999, p. 4


title: PERGUNTA ESCRITA E-0522/00 apresentada por Monica Frassoni (Verts/ALE) à Comissão. Processos de adjudicação dos serviços de distribuição postal por parte dos Correios italianos.

eurovoc_concepts:
Italy
award of contract
postal service
public service
rail transport
transport company

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/179 A fim de melhorar a compreensªo dos diferenciais de infla(cid:231)ªo na UEM, a Comissªo tenciona lan(cid:231)ar um estudo externo para analisar as causas da persistŒncia dos diferenciais de infla(cid:231)ªo, aplicando uma adapta(cid:231)ªo do modelo de Balassa-Samuelson. Os resultados desse estudo, cuja conclusªo se prevŒ para finais de 2000, serªo seguidamente divulgados. O objectivo desse estudo nªo Ø tanto o de fornecer uma sØrie de estimativas ex ante da possibilidade de se verificarem diferenciais de infla(cid:231)ªo na UEM, mas sim o de contribuir para melhorar e aperfei(cid:231)oar o modelo utilizado pela Comissªo para avaliar as divergŒncias c(cid:237)clicas e os diferenciais de infla(cid:231)ªo dentro da UEM. (2000/C 330 E/205) PERGUNTA ESCRITA E-0519/00 apresentada por Elizabeth Lynne (ELDR) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: TransparŒncia No Resumo do Servi(cid:231)o de Imprensa do Parlamento Europeu relativo ao per(cid:237)odo de sessıes de 12 a 16 de Fevereiro de 1996 afirma-se, relativamente (cid:224) matØria da Directiva sobre aves selvagens, que a «Comissªo propıe tambØm que, no futuro, essas decisıes sejam tomadas em sigilo por um comitØ especial, sem conhecimento da opiniªo pœblica nem exame do Parlamento Europeu». Pode a Comissªo facultar-me pormenores do contexto desta declara(cid:231)ªo? Estabeleceu a Comissªo, noutras ocasiıes, a inexistŒncia de aprecia(cid:231)ªo do Parlamento? Em caso afirmativo, em que circunst(cid:226)ncias se considera adequada? Resposta dada pela ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (4 de Abril de 2000) A declara(cid:231)ªo do servi(cid:231)o de imprensa do Parlamento foi apresentada no contexto da primeira leitura pelo Parlamento (sessªo de 15 de Fevereiro de 1996) da proposta da Comissªo (1) de altera(cid:231)ªo do no 4 do artigo 7o da Directiva 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens (2). A Comissªo nªo partilha a opiniªo manifestada na declara(cid:231)ªo invocada pela Senhora Deputada. Pelo contrÆrio, das sete altera(cid:231)ıes votadas pelo Parlamento (3), a Comissªo concordou imediatamente com a altera(cid:231)ªo 4 relativa (cid:224) transmissªo do relat(cid:243)rio composto relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo da directiva aos Estados- -membros e ao Parlamento. AlØm disso, o Parlamento Ø regularmente informado pela Comissªo sobre o procedimento do comitØ, em conformidade com o disposto na Decisªo 1999/468/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999, que fixa as regras de exerc(cid:237)cio das competŒncias de execu(cid:231)ªo atribu(cid:237)das (cid:224) Comissªo (4). (1) JO C 100 de 9. 4. 1994. (2) JO L 103 de 25. 4. 1979. (3) Boletim, 1996/1/2, p. 1. 3. 152. (4) JO L 184 de 17. 7. 1999. (2000/C 330 E/206) PERGUNTA ESCRITA E-0522/00 apresentada por Monica Frassoni (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Processos de adjudica(cid:231)ªo dos servi(cid:231)os de distribui(cid:231)ªo postal por parte dos Correios italianos Tenciona a Comissªo intervir para verificar a regularidade dos processos de adjudica(cid:231)ªo levados a cabo pelos Correios italianos, nomeadamente para o servi(cid:231)o de correio prioritÆrio? C 330 E/180 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 foi suspendido o acordo com a companhia de caminhos-de-ferro estatal para a No ano transacto, distribui(cid:231)ªo de mercadoria por via ferroviÆria. Pode a Comissªo esclarecer se os novos fornecedores de transporte foram escolhidos com base num concurso para adjudica(cid:231)ªo regular e consent(cid:226)neo com os procedimentos previstos na normativa comunitÆria? A estratØgia de integra(cid:231)ªo das pol(cid:237)ticas ambientais nas outras pol(cid:237)ticas comunitÆrias Ø uma prioridade da Uniªo Europeia, tal como estabelece o Tratado de Amesterdªo. A Uniªo Europeia comprometeu-se a reduzir as emissıes de CO2 de acordo com os critØrios fixados na Conven(cid:231)ªo de Quioto. Nªo considera a Comissªo que, sempre que poss(cid:237)vel e em igualdade de condi(cid:231)ıes de eficÆcia, o transporto ferroviÆrio deve ser preferido ao transporte rodoviÆrio? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) A Comissªo nªo tem conhecimento de presum(cid:237)veis viola(cid:231)ıes do direito comunitÆrio dos contratos pœblicos que lhe permitam intervir junto das entidades italianas competentes a fim de verificar a regularidade do processo de adjudica(cid:231)ªo do contrato citado pela Senhora Deputada. Consequentemente, a Comissªo ficaria muito grata se a Senhora Deputada lhe pudesse transmitir as informa(cid:231)ıes de que dispıe a este respeito. Com base nessas informa(cid:231)ıes, a Comissªo darÆ in(cid:237)cio (cid:224)s investiga(cid:231)ıes adequadas para avaliar se as viola(cid:231)ıes do direito comunitÆrio dos contratos pœblicos subsistem e para tomar as medidas previstas no Tratado CE que se revelem necessÆrias ao eventual restabelecimento da conformidade do referido processo com o direito comunitÆrio dos contratos pœblicos. A actual pol(cid:237)tica da Comissªo no sector ferroviÆrio pretende dar aos caminhos-de-ferro uma posi(cid:231)ªo competitiva no mercado dos transportes atravØs da cria(cid:231)ªo de um quadro regulamentar que permitirÆ ao caminhos-de-ferro competir em condi(cid:231)ıes de igualdade com outros meios de transporte. (2000/C 330 E/207) PERGUNTA ESCRITA E-0523/00 apresentada por Giovanni Pittella (PSE) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: AnÆlise e preven(cid:231)ªo do assØdio psicol(cid:243)gico (mobbing) na Europa A literatura cient(cid:237)fica define o assØdio psicol(cid:243)gico como o exerc(cid:237)cio, nas rela(cid:231)ıes entre colegas ou entre superiores e subordinados, de um ataque sistemÆtico e cont(cid:237)nuo contra uma determinada pessoa com o objectivo de a fazer abandonar o posto de trabalho. Esta ac(cid:231)ªo traduz-se em repetidas agressıes psicol(cid:243)gicas de diversos tipos e graus, que compreendem cr(cid:237)ticas cont(cid:237)nuas e injustificadas, calœnias, a atribui(cid:231)ªo de tarefas ingratas ou desvalorizadoras e todas as ac(cid:231)ıes suscept(cid:237)veis de prejudicar a imagem profissional e pessoal face a terceiros, superiores ou rela(cid:231)ıes de neg(cid:243)cios. As consequŒncias deste fen(cid:243)meno nªo podem ser subestimadas. Os primeiros estudos efectuados indicam que o assØdio psicol(cid:243)gico nªo s(cid:243) prejudica a saœde dos trabalhadores, como causa considerÆveis custos sociais (cid:224)s empresas. Observou-se, com efeito, que o n(cid:237)vel das presta(cid:231)ıes de um trabalhador exposto a assØdio psicol(cid:243)gico pode diminuir 80 %, com incidŒncia nas capacidades, na resistŒncia e na aten(cid:231)ªo, a ponto de conduzir ao surgimento de doen(cid:231)as de natureza f(cid:237)sica e psicol(cid:243)gica, obrigando a longos per(cid:237)odos de ausŒncia. Este problema tem vindo a suscitar um interesse crescente no contexto europeu. Os ordenamentos jur(cid:237)dicos dos Estados-membros nªo constituem uma base adequada para a defini(cid:231)ªo de medidas de preven(cid:231)ªo, de protec(cid:231)ªo das v(cid:237)timas e de repara(cid:231)ªo dos danos sofridos. HÆ algumas referŒncias normativas, mas nªo existe um corpo org(cid:226)nico de normas suscept(cid:237)vel de oferecer uma resposta global e eficaz. Que medidas tenciona a Comissªo tomar para conter este fen(cid:243)meno na Europa?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0519/00 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione. Trasparenza.

eurovoc_concepts:
interinstitutional relations (EU)
transparency in decision-making

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/179 la Commissione Al fine di migliorare la valutazione dei differenziali d(cid:146)inflazione all(cid:146)interno dell(cid:146)UEM, intende commissionare uno studio esterno che analizzi le cause del perdurare dei differenziali d(cid:146)inflazione nell(cid:146)ambito di una versione modificata del modello di Balassa-Samuelson. I risultati di questo studio, che sono previsti per la fine del 2000, verranno resi pubblici. Piø che fornire una serie di previsioni ex ante sulla portata dei differenziali d(cid:146)inflazione nell(cid:146)UEM, lo studio intende contribuire al miglioramento e perfezionamento degli strumenti di cui dispone la Commissione per valutare gli sfasamenti congiunturali e le differenze dei tassi d(cid:146)inflazione all(cid:146)interno dell(cid:146)UEM. (2000/C 330 E/205) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0519/00 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Trasparenza Secondo quanto risulta dal briefing del servizio stampa del Parlamento europeo relativo alla tornata del 12-16 febbraio 1996, con riferimento alla direttiva sugli uccelli selvatici la Comissione aveva proposto che, in futuro, decisioni analoghe fossero prese a porte chiuse da un comitato ad hoc, lontano dai riflettori e dall(cid:146)opinione pubblica, senza che fossero soggette a controllo parlamentare. Pu(cid:242) la Commissione fornire informazioni dettagliate circa il contesto in cui questa dichiarazione Ł stata rilasciata? Vi sono state altre occasioni in cui la Commissione ha specificato che non era necessario un controllo parlamentare? In caso affermativo, quando tale modo di procedere Ł ritenuto opportuno? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (4 aprile 2000) La dichiarazione del servizio stampa del Parlamento va vista nel contesto della prima lettura del Parlamento (cid:129) sessione del 15 febbraio 1996 (cid:129) della proposta della Commissione (1) recante modifica dell(cid:146)articolo7, paragrafo 4 della direttiva del Consiglio 79/409/CEE, del 2 aprile 1979, sulla conservazione degli uccelli selvatici (2). La Commissione non condivide il tenore della dichiarazione citata dall(cid:146)onorevole parlamentare. Anzi, sui sette emendamenti votati dal Parlamento (3), la Commissione ha immediatamente accolto l(cid:146)emendamento n. 4 sulla trasmissione agli Stati membri e al Parlamento della relazione riassuntiva sull(cid:146)applicazione della direttiva. La Commissione informa inoltre periodicamente il Parlamento sulle procedure di comitato, come stabilito dalla decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalit(cid:224) per l(cid:146)esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (4). (1) GU C 100 del 9. 4. 1994. (2) GU L 103 del 25. 4. 1979. (3) Bollettino UE 1/2-1996, punto 1. 3. 152. (4) GU L 184 del 17. 7. 1999. (2000/C 330 E/206) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0522/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Procedure d(cid:146)appalto delle Poste italiane per i servizi di distribuzione postale Intende la Commissione intervenire per verificare la regolarit(cid:224) delle procedure di appalto, effettuate dalle Poste italiane SpA, in particolare per il servizio di posta prioritaria


title: Οδηγία 2000/52/ΕΚ της Επιτροπής, της 26ης Ιουλίου 2000, για την τροποποίηση της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ περί της διαφάνειας των οικονομικών σχέσεων μεταξύ των κρατών μελών και των δημόσιων επιχειρήσεων

eurovoc_concepts:
EU Member State
economic relations
public sector

text: 29. 7. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 193/75 Ο∆ΗΓΙΑ 2000/52/ΕΚ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 26ης Ιουλίου 2000 για την τροποποίηση της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ περί της διαφάνειας των οικονοµικών σχέσεων µεταξύ των κρατών µελών και των δηµόσιων επιχειρήσεων Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοι- ιδίως το άρθρο 86 παράγραφος 3, νότητας, και Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) (5) Η οδηγία 80/723/ΕΟΚ της Επιτροπής (1), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από την οδηγία 93/84/ΕΟΚ (2), επιβάλλει στα κράτη µέλη την υποχρέωση να εξασφαλίζουν διαφάνεια στις οικονοµικές σχέσεις µεταξύ των αρχών και των δηµό- σιων επιχειρήσεων. Η οδηγία 80/723/ΕΟΚ απαιτεί από τα κράτη µέλη να διατηρούν ορισµένες χρηµατοοικονοµικές πληροφορίες και να τις γνωστοποιούν στην Επιτροπή εφό- σον το ζητήσει, ενώ άλλες πληροφορίες πρέπει να γνωστο- ποιούνται υπό µορφή ετήσιων εκθέσεων. ∆ιάφοροι τοµείς της οικονοµίας που χαρακτηρίζονταν στο παρελθόν από την ύπαρξη εθνικών, περιφερειακών ή τοπικών µονοπωλίων έχουν ανοίξει ή ανοίγουν, πλήρως ή εν µέρει, στον ανταγωνισµό κατ’ εφαρµογή της συνθήκης ή µε κανό- νες που έχουν θεσπίσει τα κράτη µέλη και η Κοινότητα. Η διαδικασία αυτή κατέστησε επιτακτικότερη την ανάγκη να εξασφαλιστεί ότι οι κανόνες ανταγωνισµού που περιέχονται στη συνθήκη εφαρµόζονται ορθά και αποτελεσµατικά στους τοµείς αυτούς, και ιδίως ότι δεν υπάρχει κατάχρηση δεσπό- ζουσας θέσης κατά την έννοια του άρθρου 82 της συνθήκης και δεν χορηγούνται κρατικές ενισχύσεις κατά την έννοια του άρθρου 87 της συνθήκης, παρά µόνον εφόσον συµβιβά- ζονται µε την κοινή αγορά, µε την επιφύλαξη της δυνατότη- τας του άρθρου 86 παράγραφος 2 της συνθήκης. εφαρµογής Στους εν λόγω τοµείς τα κράτη µέλη συνήθως χορηγούν ειδικά ή αποκλειστικά δικαιώµατα σε ορισµένες επιχειρήσεις, ή πραγµατοποιούν πληρωµές ή παρέχουν άλλης µορφής αντισταθµίσεις στις επιχειρήσεις που είναι επιφορτισµένες µε τη διαχείριση υπηρεσιών γενικού οικονοµικού συµφέροντος. Οι επιχειρήσεις αυτές βρίσκονται συχνά σε ανταγωνισµό µε άλλες επιχειρήσεις. Σύµφωνα µε το άρθρο 86 παράγραφοι 2 και 3 της συνθήκης, τα κράτη µέλη είναι αυτά που, καταρχήν, αναθέ- τουν σε ορισµένες επιχειρήσεις τη διαχείριση υπηρεσιών γενικού οικονοµικού συµφέροντος τις οποίες αυτά ορίζουν, ενώ η Επιτροπή οφείλει να µεριµνά για την ορθή εφαρµογή των διατάξεων του άρθρου αυτού. Το άρθρο 86 παράγραφος 1 της συνθήκης απαιτεί από τα κράτη µέλη να µην θεσπίζουν ούτε να διατηρούν µέτρα αντίθετα προς τους κανόνες της συνθήκης ως προς τις δηµόσιες επιχειρήσεις ή τις επιχειρήσεις στις οποίες χορη- γούν ειδικά ή αποκλειστικά δικαιώµατα. Το άρθρο 86 παρά- γραφος 2 εφαρµόζεται στις επιχειρήσεις που είναι επιφορτι- σµένες µε τη διαχείριση υπηρεσιών γενικού οικονοµικού συµφέροντος. Το άρθρο 86 παράγραφος 3 της συνθήκης (1) ΕΕ L 195 της 29. 7. 1980, σ. 35. (2) ΕΕ L 254 της 12. 10. 1993, σ. 16. απαιτεί από την Επιτροπή να µεριµνά για την εφαρµογή των διατάξεων του άρθρου αυτού και να απευθύνει κατάλληλες οδηγίες ή αποφάσεις στα κράτη µέλη. Οι ερµηνευτικές δια- τάξεις που προσαρτώνται στη συνθήκη από το πρωτόκολλο για το σύστηµα δηµόσιας ραδιοτηλεόρασης στα κράτη µέλη προβλέπουν ότι οι διατάξεις της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ισχύουν υπό την επιφύλαξη της αρµοδιότητας των κρατών µελών να µεριµνούν για τη χρηµατοδότηση της δηµόσιας ραδιοτηλεοπτικής υπηρεσίας, εφόσον η χρηµατοδότηση αυτή παρέχεται σε ραδιοτηλεοπτι- κούς οργανισµούς για την εκπλήρωση του στόχου της δηµόσιας υπηρεσίας, έτσι όπως την έχει θεσµοθετήσει, οριοθετήσει και οργανώσει κάθε κράτος µέλος, και εφόσον η χρηµατοδότηση αυτή δεν επηρεάζει τους όρους του εµπο- ρίου και τον ανταγωνισµό εντός της Κοινότητας σε βαθµό αντιβαίνοντα στο κοινό συµφέρον, ενώ λαµβάνεται υπόψη η πραγµατοποίηση του στόχου που εξυπηρετεί αυτή η δηµό- σια υπηρεσία. Η Επιτροπή, για να εξασφαλίσει την εφαρµογή των διατάξεων του άρθρου 86 της συνθήκης, πρέπει να διαθέτει τις απαιτούµενες πληροφορίες. Αυτό συνεπάγεται τον ορισµό των προϋποθέσεων για την επίτευξη διαφάνειας. (6) (7) Οι πολύπλοκες καταστάσεις που συνδέονται µε τις διάφορες ιδιωτικών επιχειρήσεων στις οποίες µορφές δηµοσίων και παρέχονται ειδικά ή αποκλειστικά δικαιώµατα ή που είναι επιφορτισµένες µε τη διαχείριση υπηρεσιών γενικού οικονο- µικού συµφέροντος, καθώς και το φάσµα των δραστη- ριοτήτων που µπορούν να ασκούνται από µία και µόνο επιχείρηση και ο διαφορετικός βαθµός ελευθέρωσης των αγορών στα διάφορα κράτη µέλη θα µπορούσαν να καταστήσουν πιο δυσχερή την εφαρµογή των κανόνων ανταγωνισµού, και ιδίως του άρθρου 86 της συνθήκης Για το λόγο αυτό, τα κράτη µέλη και η Επιτροπή πρέπει να διαθέτουν λεπτοµερείς πληροφορίες για την εσωτερική χρηµατοοικονοµική και οργανωτική διάρθρωση των επι- χειρήσεων αυτών, και ιδίως χωριστούς και αξιόπιστους λογαριασµούς για τις διάφορες δραστηριότητες που ασκεί κάθε επιχείρηση. Οι πληροφορίες αυτές δεν είναι πάντοτε διαθέσιµες ή δεν είναι πάντοτε επαρκώς λεπτοµερείς ή αξιό- πιστες. Στους εν λόγω λογαριασµούς πρέπει να γίνεται διάκριση µεταξύ των διαφόρων δραστηριοτήτων, να προκύπτουν οι δαπάνες και τα έσοδα κάθε δραστηριότητας, οι µέθοδοι καταλογισµού και κατανοµής των δαπανών και των εσόδων. Οι χωριστοί λογαριασµοί πρέπει να καταρτίζονται, αφενός, για τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία το κράτος µέλος έχει χορηγήσει ειδικά ή αποκλειστικά δικαιώµατα ή έχει αναθέσει στην επιχείρηση τη διαχείριση υπηρεσίας γενι- κού οικονοµικού συµφέροντος, καθώς και, αφετέρου, για κάθε άλλο προϊόν ή υπηρεσία στα οποία δραστηριοποιείται η επιχείρηση. Η υποχρέωση τήρησης χωριστών λογαριασµών δεν πρέπει να εφαρµόζεται σε επιχειρήσεις που περιορίζουν τις δραστηριότητές τους στην παροχή υπηρεσιών γενικού οικονοµικού συµφέροντος και δεν ασκούν δραστηριότητες L 193/76 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 29. 7. 2000 εκτός του πεδίου αυτών των υπηρεσιών γενικού οικονοµι- κού συµφέροντος. ∆εν φαίνεται αναγκαίο να επιβληθεί η τήρηση χωριστών λογαριασµών για υπηρεσίες γενικού οικο- νοµικού συµφέροντος ή για ειδικά ή αποκλειστικά δικαιώ- µατα εάν αυτό δεν είναι αναγκαίο για την κατάλληλη κατα- νοµή των δαπανών και των εσόδων µεταξύ αυτών των υπη- ρεσιών και προϊόντων και εκείνων που δεν εµπίπτουν στο πεδίο των υπηρεσιών γενικού οικονοµικού συµφέροντος ή των ειδικών ή αποκλειστικών δικαιωµάτων. (11) (12) Στις περιπτώσεις στις οποίες η αντιστάθµιση για την παροχή υπηρεσιών γενικού οικονοµικού συµφέροντος έχει καθορι- στεί για κατάλληλη περίοδο µε ανοικτή, διαφανή και χωρίς διακρίσεις διαδικασία, δεν κρίνεται, επί του παρόντος, ανα- γκαίο να επιβληθεί στις σχετικές επιχειρήσεις η τήρηση χωριστών λογαριασµών. Το άρθρο 295 της συνθήκης προβλέπει ότι η συνθήκη δεν προδικάζει µε κανένα τρόπο το καθεστώς της ιδιοκτησίας στα κράτη µέλη. ∆εν πρέπει να γίνεται αδικαιολόγητη διά- κριση µεταξύ δηµόσιων και ιδιωτικών επιχειρήσεων κατά την εφαρµογή των κανόνων ανταγωνισµού. Η παρούσα οδηγία πρέπει να εφαρµόζεται τόσο στις δηµόσιες όσο και στις ιδιωτικές επιχειρήσεις. (13) Η εδαφική διοικητική οργάνωση διαφέρει σε κάθε κράτος µέλος. Η παρούσα οδηγία πρέπει να καλύπτει τις αρχές σε όλα τα επίπεδα σε όλα τα κράτη µέλη. (14) Κατά συνέπεια, η οδηγία 80/723/ΕΟΚ πρέπει να τροποποι- ηθεί αναλόγως, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ Ο∆ΗΓΙΑ: Άρθρο 1 Η οδηγία 80/723/ΕΟΚ τροποποιείται ως εξής: 1. Ο τίτλος της οδηγίας αντικαθίσταται από τον ακόλουθο τίτλο: «Οδηγία 80/723/ΕΟΚ της Επιτροπής, της 25ης Ιουνίου 1980, για τη διαφάνεια των χρηµατοοικονοµικών σχέσεων µεταξύ των κρατών µελών και των δηµοσίων επιχειρήσεων καθώς και για τη χρηµατοοικονοµική διαφάνεια εντός ορισµένων επιχειρήσεων. ». 2. Τα άρθρα 1 και 2 αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείµενο: «Άρθρο 1 Τα κράτη µέλη διασφαλίζουν, σύµφωνα µε τις διατάξεις 1. της παρούσας οδηγίας, τη διαφάνεια των χρηµατοοικονοµικών σχέσεων µεταξύ των αρχών και των δηµόσιων επιχειρήσεων, κατά τρόπο ώστε να προκύπτουν σαφώς: α) οι δηµόσιοι πόροι που διατίθενται άµεσα από τις αρχές στις δηµόσιες επιχειρήσεις· β) οι δηµόσιοι πόροι που διατίθενται από τις αρχές µέσω δηµό- σιων επιχειρήσεων ή χρηµατοπιστωτικών οργανισµών· γ) η πραγµατική χρησιµοποίηση αυτών των δηµόσιων πόρων. 2. Με την επιφύλαξη ειδικών διατάξεων που θεσπίζονται από την Κοινότητα, τα κράτη µέλη εξασφαλίζουν ότι η χρηµατοοι- κονοµική και οργανωτική διάρθρωση κάθε επιχείρησης που υποχρεούται να τηρεί χωριστούς λογαριασµούς αντανακλάται ορθά στους χωριστούς λογαριασµούς, κατά τρόπο ώστε να προκύπτουν σαφώς: α) οι δαπάνες και τα έσοδα που συνδέονται µε τις διαφορετικές δραστηριότητες· β) όλες οι λεπτοµέρειες των µεθόδων καταλογισµού ή επιµερι- σµού των δαπανών και των εσόδων µεταξύ των διαφόρων δραστηριοτήτων. (8) (9) (10) Η επιβολή στα κράτη µέλη της υποχρέωσης να εξασφαλί- ζουν την τήρηση των εν λόγω χωριστών λογαριασµών από τις οικείες επιχειρήσεις είναι το πλέον πρόσφορο µέσο για την ορθή και αποτελεσµατική εφαρµογή των κανόνων ανταγωνισµού στις επιχειρήσεις αυτές. Η Επιτροπή έχει εκδώσει ανακοίνωση σχετικά µε τις υπηρεσίες κοινής ωφε- λείας στην Ευρώπη (1) στην οποία τονίζεται η σηµασία των υπηρεσιών αυτών. Πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη η σηµα- σία των σχετικών τοµέων, οι οποίοι µπορεί να αφορούν υπηρεσίες κοινής ωφελείας, την ισχυρή θέση που µπορεί να έχουν οι οικείες επιχειρήσεις στην αγορά και τον ευάλωτο χαρακτήρα του ανταγωνισµού που αναπτύσσεται στους τοµείς που απελευθερώνονται. Σύµφωνα µε την αρχή της αναλογικότητας, είναι αναγκαίο και σκόπιµο για την επί- τευξη του βασικού στόχου της διαφάνειας να καθοριστούν κανόνες για την τήρηση αυτών των χωριστών λογαριασµών. Η παρούσα οδηγία περιορίζεται στα στοιχεία που είναι ανα- γκαία για την επίτευξη των στόχων που επιδιώκονται σύµφωνα µε το άρθρο 5 της συνθήκης. Σε ορισµένους τοµείς, οι διατάξεις που έχει θεσπίσει η Κοινότητα επιβάλλουν στα κράτη µέλη και σε ορισµένες επιχειρήσεις την τήρηση χωριστών λογαριασµών. Είναι ανα- γκαίο να εξασφαλιστεί ίση µεταχείριση για όλες τις οικονο- µικές δραστηριότητες στο σύνολο της Κοινότητας και να επεκταθεί η υποχρέωση τήρησης χωριστών λογαριασµών σε όλες τις συγκρίσιµες περιπτώσεις. Η παρούσα οδηγία δεν πρέπει να τροποποιήσει τους ειδικούς κανόνες που έχουν θεσπιστεί για τον ίδιο σκοπό µε άλλες κοινοτικές διατάξεις, ούτε να εφαρµοστεί στις δραστηριότητες επιχειρήσεων που καλύπτονται από τις διατάξεις αυτές. Λαµβανοµένων υπόψη των περιορισµένων δυνητικών επιπτώ- σεων στον ανταγωνισµό και προκειµένου να αποφευχθεί ο υπερβολικός διοικητικός φόρτος, δεν είναι αναγκαίο, επί του παρόντος, να επιβληθεί στις επιχειρήσεις µε συνολικό καθαρό κύκλο εργασιών κατώτερο των 40 εκατοµµυρίων ευρώ η τήρηση χωριστών λογαριασµών. Λαµβανοµένης υπόψη της περιορισµένης δυνατότητας επηρεασµού των συναλλαγών µεταξύ των κρατών µελών, δεν είναι αναγκαίο, επί του παρόντος, να επιβληθεί η τήρηση χωριστών λογα- ριασµών όσον αφορά την παροχή ορισµένων κατηγοριών υπηρεσιών. Η παρούσα οδηγία πρέπει να εφαρµόζεται µε την επιφύλαξη των άλλων κανόνων για τη γνωστοποίηση πληροφοριών από τα κράτη µέλη στην Επιτροπή. (1) ΕΕ C 281 της 26. 9. 1996, σ. 3. 29. 7. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 193/77 Άρθρο 2 1. Για τους σκοπούς της παρούσας οδηγίας νοούνται ως: α) “αρχές”: όλες οι δηµόσιες αρχές, περιλαµβανοµένου του κράτους και των περιφερειακών, των τοπικών και όλων των άλλων εδαφικών διοικητικών αρχών· β) “δηµόσια επιχείρηση” κάθε επιχείρηση στην οποία οι αρχές µπορούν να ασκούν άµεσα ή έµµεσα αποφασιστική επιρροή λόγω κυριότητας ή χρηµατοοικονοµικής συµµετοχής τους σε αυτήν ή δυνάµει των κανόνων που την διέπουν· γ) “δηµόσια επιχείρηση του τοµέα της µεταποιητικής βιοµηχα- νίας”: κάθε επιχείρηση της οποίας η κύρια δραστηριότητα, οριζόµενη ως αντιπροσωπεύουσα το 50 % τουλάχιστον του συνολικού ετήσιου κύκλου εργασιών της, είναι µεταποιη- τική. Πρόκειται για τις επιχειρήσεις των οποίων οι δραστη- ριότητες περιλαµβάνονται στον τίτλο ∆ — Μεταποιητική βιοµηχανία (υπότιτλοι ∆Α έως και ∆Ν) της ταξινόµησης δραστηριοτήτων NACE (αναθ. 1) (*)· δ) “επιχείρηση που υποχρεούται να τηρεί χωριστούς λογαρια- σµούς”: κάθε επιχείρηση στην οποία έχει χορηγηθεί ειδικό ή αποκλειστικό δικαίωµα από κράτος µέλος σύµφωνα µε το άρθρο 86 παράγραφος 1 της συνθήκης ή στην οποία έχει ανατεθεί η διαχείριση υπηρεσίας γενικού οικονοµικού συµ- φέροντος σύµφωνα µε το άρθρο 86 παράγραφος 2 της συνθήκης και η οποία λαµβάνει κρατική ενίσχυση υπό οποιαδήποτε µορφή, περιλαµβανοµένης κάθε επιχορήγησης, στήριξης ή αντιστάθµισης σε σχέση µε την εν λόγω υπηρε- σία, και η οποία ασκεί επίσης άλλες δραστηριότητες· ε) “διάφορες δραστηριότητες”: αφενός όλα τα προϊόντα ή υπη- ρεσίες για τα οποία χορηγείται σε επιχείρηση ειδικό ή αποκλειστικό δικαίωµα ή όλες οι υπηρεσίες γενικού οικονο- µικού συµφέροντος µε τις οποίες είναι επιφορτισµένη µια επιχείρηση και, αφετέρου, κάθε άλλο προϊόν ή υπηρεσία που εµπίπτει στο πεδίο των δραστηριοτήτων της επι- χείρησης· στ) “αποκλειστικά δικαιώµατα”: τα δικαιώµατα που χορηγού- νται από κράτος µέλος σε µια επιχείρηση µε νοµοθετική, κανονιστική ή διοικητική πράξη που της απονέµει κατ’ αποκλειστικότητα το δικαίωµα να παρέχει µια υπηρεσία ή να αναλάβει µια δραστηριότητα εντός δεδοµένης γεωγρα- φικής περιοχής· ζ) “ειδικά δικαιώµατα”: τα δικαιώµατα που χορηγούνται από κράτος µέλος σε περιορισµένο αριθµό επιχειρήσεων µε νοµοθετική, κανονιστική ή διοικητική πράξη η οποία, εντός δεδοµένης γεωγραφικής περιοχής: — περιορίζει σε δύο ή περισσότερες τις επιχειρήσεις στις οποίες επιτρέπεται να παρέχουν µια υπηρεσία ή να αναλάβουν µια δραστηριότητα, χωρίς να τηρούνται αντικειµενικά κριτήρια που βασίζονται στην αρχή της αναλογικότητας και δεν εισάγουν διακρίσεις, ή περισσότερες — ορίζει, µε κριτήρια άλλα από εκείνα που αναφέρονται ανωτέρω, της µιας ανταγωνιζόµενες µεταξύ τους επιχειρήσεις στις οποίες επιτρέπεται να παρέχουν µια υπηρεσία ή να αναλάβουν µια δραστη- ριότητα, ή — παρέχει σε οποιαδήποτε επιχείρηση ή επιχειρήσεις, µε κριτήρια άλλα από εκείνα που αναφέρονται ανωτέρω, νοµικά ή κανονιστικά πλεονεκτήµατα που επηρεάζουν ουσιωδώς την ικανότητα οποιασδήποτε άλλης επι- χείρησης να παρέχει την ίδια υπηρεσία ή να ασκεί την ίδια δραστηριότητα στην ίδια γεωγραφική περιοχή µε ουσιαστικά ίσους όρους. 2. Η άσκηση αποφασιστικής επιρροής από τις δηµόσιες αρχές στην επιχείρηση τεκµαίρεται όταν, άµεσα ή έµµεσα, οι αρχές αυτές: α) κατέχουν την πλειοψηφία του εγγεγραµµένου κεφαλαίου της επιχείρησης, ή β) ελέγχουν την πλειοψηφία των δικαιωµάτων ψήφου που συν- δέονται µε τα µερίδια που έχει εκδώσει η επιχείρηση, ή γ) µπορούν να διορίζουν περισσότερα από τα µισά µέλη του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού οργάνου της επι- χείρησης. (*) ΕΕ L 83 της 3. 4. 1993, σ. 1. » 3. Στο άρθρο 3, οι λέξεις «άρθρο 1» αντικαθίστανται από τις λέξεις «άρθρο 1 παράγραφος 1». 4. Παρεµβάλλεται το ακόλουθο άρθρο 3α: «Άρθρο 3α 1. Για την κατοχύρωση της διαφάνειας που αναφέρεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 τα κράτη µέλη λαµβάνουν τα αναγκαία µέτρα ώστε για κάθε επιχείρηση που υποχρεούται να τηρεί χωριστούς λογαριασµούς: α) οι εσωτερικοί λογαριασµοί που αντιστοιχούν στις διάφορες δραστηριότητες να είναι χωριστοί· β) όλες οι δαπάνες και τα έσοδα να καταλογίζονται ή να κατανέµονται ορθά µε βάση αρχές αναλυτικής λογιστικής που εφαρµόζονται µε συνέπεια και δικαιολογούνται αντι- κειµενικά· γ) να έχουν ορισθεί σαφώς οι αρχές της αναλυτικής λογι- στικής µε βάση τις οποίες τηρούνται οι χωριστοί λογαρια- σµοί. 2. Η παράγραφος 1 εφαρµόζεται µόνο στις δραστηριότη- τες που δεν καλύπτονται από ειδικές κοινοτικές διατάξεις και δεν θίγει τις υποχρεώσεις των κρατών µελών ή των επιχειρή- σεων που απορρέουν από τη συνθήκη ή από παρόµοιες ειδι- κές διατάξεις. ». 5. Τα άρθρα 4 και 5 αντικαθίστανται από το ακόλουθο κείµενο: «Άρθρο 4 1. Όσον αφορά τη διαφάνεια που αναφέρεται στο άρθρο 1, παράγραφος 1, η παρούσα οδηγία δεν εφαρµόζεται στις χρηµατοοικονοµικές σχέσεις µεταξύ των αρχών και: α) των δηµόσιων επιχειρήσεων ως προς τις παροχές των οποίων η παροχή δεν ενδέχεται να επηρεάσει αισθητά τις συναλλαγές µεταξύ κρατών µελών· β) των κεντρικών τραπεζών· γ) των δηµόσιων πιστωτικών ιδρυµάτων ως προς τις καταθέ- σεις δηµόσιων πόρων που πραγµατοποιούν σε αυτά αρχές µε τους κανονικούς όρους της αγοράς· L 193/78 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 29. 7. 2000 δ) των δηµόσιων επιχειρήσεων των οποίων ο συνολικός καθα- ρός ετήσιος κύκλος εργασιών στην περίοδο των δύο δια- χειριστικών χρήσεων πριν από εκείνη στην οποία διατίθε- νται ή χρησιµοποιούνται οι πόροι που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 ήταν χαµηλότερος από 40 εκα- τοµµύρια ευρώ. Ωστόσο, για τα δηµόσια πιστωτικά ιδρύ- µατα, το αντίστοιχο όριο είναι συνολικός ισολογισµός ύψους 800 εκατοµµυρίων ευρώ. Όσον αφορά τη διαφάνεια που αναφέρεται στο άρθρο 2. 1 παράγραφος 2, η παρούσα οδηγία δεν εφαρµόζεται: α) στις επιχειρήσεις ως προς τις υπηρεσίες των οποίων η παροχή δεν ενδέχεται να επηρεάσει αισθητά τις συναλλα- γές µεταξύ κρατών µελών· β) στις επιχειρήσεις των οποίων ο συνολικός καθαρός ετή- σιος κύκλος εργασιών στην περίοδο των δύο διαχειρι- στικών χρήσεων πριν από το έτος κατά το οποίο απολαµ- βάνουν ειδικού ή αποκλειστικού δικαιώµατος που τους έχει χορηγήσει κράτος µέλος δυνάµει του άρθρου 86 παράγραφος 1 της συνθήκης, ή κατά το οποίο είναι επι- φορτισµένες µε τη διαχείριση υπηρεσίας γενικού οικονοµι- κού συµφέροντος σύµφωνα µε το άρθρο 86 παράγραφος 2 της συνθήκης, είναι χαµηλότερος από 40 εκατοµµύρια ευρώ για τα δηµόσια πιστωτικά ιδρύµατα το αντίστοιχο όριο είναι συνολικός ισολογισµός ύψους 800 εκατοµµυ- ρίων ευρώ· γενικού υπηρεσιών οικονοµικού γ) στις επιχειρήσεις που είναι επιφορτισµένες µε τη διαχεί- ριση συµφέροντος σύµφωνα µε το άρθρο 86 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, εάν η κρατική ενίσχυση την οποία λαµβάνουν µε οποιαδήποτε επι- χορήγησης, στήριξης ή αντιστάθµισης, έχει καθοριστεί για κατάλληλη περίοδο µε ανοικτή, διαφανή και χωρίς διακρί- σεις διαδικασία. περιλαµβανοµένης µορφή, κάθε Άρθρο 5 1. Τα κράτη µέλη λαµβάνουν τα αναγκαία µέτρα ώστε οι πληροφορίες για τις χρηµατοοικονοµικές σχέσεις που αναφέ- ρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 να παραµένουν στη διάθεση της Επιτροπής επί πέντε έτη από το τέλος της δια- χειριστικής χρήσης κατά την οποία οι δηµόσιοι πόροι τέθη- καν επιχειρήσεων. οικείων Ωστόσο, εάν οι πόροι αυτοί χρησιµοποιούνται σε µεταγενέ- στερη διαχειριστική χρήση, η πενταετής περίοδος αρχίζει από το τέλος αυτής της διαχειριστικής χρήσης. 2. Τα κράτη µέλη λαµβάνουν τα αναγκαία µέτρα ώστε οι πληροφορίες για τη χρηµατοοικονοµική και οργανωτική διά- ρθρωση των επιχειρήσεων που αναφέρονται στο άρθρο 1 δηµόσιων διάθεση των στη παράγραφος 2 να παραµένουν στη διάθεση της Επιτροπής επί πέντε έτη από το τέλος της διαχειριστικής χρήσης στην οποία αναφέρονται. 3. Εφόσον το ζητήσει η Επιτροπή στις περιπτώσεις που το κρίνει αναγκαίο, τα κράτη µέλη της γνωστοποιούν τις πληρο- φορίες που αναφέρονται στις παραγράφους 1 και 2, καθώς και τα στοιχεία που είναι ενδεχοµένως αναγκαία για την εκτίµησή τους, και ιδίως τους επιδιωκόµενους στόχους. ». 6. Στο άρθρο 5α παράγραφος 3, η λέξη «Ecu» αντικαθίσταται από τη λέξη «ευρώ». 7. Στο άρθρο 6, παράγραφος 1, οι λέξεις «άρθρο 5 παράγρα- φος 2» αντικαθίστανται από τις λέξεις «άρθρο 5 παράγραφος 3». Άρθρο 2 Τα κράτη µέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νοµοθετικές, κανο- νιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συµµορφωθούν µε την παρούσα οδηγία πριν από τις 31 Ιουλίου 2001 το αργότερο. Πληροφορούν αµέσως την Επιτροπή σχετικά. Το άρθρο 2 παράγραφος 2 της οδηγίας 80/723/ΕΟΚ, όπως τροποποιείται µε την παρούσα οδηγία, αρχίζει να εφαρµόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2002. Όταν τα κράτη µέλη θεσπίζουν τις εν λόγω διατάξεις, αυτές περιέχουν παραποµπή στην παρούσα οδηγία ή συνοδεύονται από παρόµοια παραποµπή κατά την επίσηµη δηµοσίευσή τους. Ο τρόπος της παραποµπής καθορίζεται από τα κράτη µέλη. Άρθρο 3 Η παρούσα οδηγία αρχίζει να ισχύει την εικοστή ηµέρα από τη δηµοσίευσή της στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Άρθρο 4 Η παρούσα οδηγία απευθύνεται στα κράτη µέλη. Βρυξέλλες, 26 Ιουλίου 2000. Για την Επιτροπή Mario MONTI Μέλος της Επιτροπής


title: Κοινή θέση (ΕΚ) αριθ. 19/2000, της 28ης Φεβρουαρίου 2000, που καθορίστηκε από το Συμβούλιο με τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, για την έκδοση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3330/91 του Συμβουλίου για τις στατιστικές των συναλλαγών αγαθών μεταξύ κρατών μελών, σε ό,τι αφορά την απλοποιημένη εφαρμογή της ονοματολογίας των προϊόντων

eurovoc_concepts:
EU statistics
intra-EU trade
simplification of formalities
statistics
tariff nomenclature
trading operation

text: 24. 3. 2000 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm C 87/11 JOIMG HERG (EJ) aqih. 19/2000 pot jahoq(cid:223)rsgje ap(cid:252) so Rtlbo(cid:253)kio rsiy 28 Uebqotaq(cid:223)ot 2000 cia sgm (cid:221)jdorg jamomirlo(cid:253) (EJ) aqih. (cid:133)/2000 sot Etqxpaœjo(cid:253) Joimobotk(cid:223)ot jai sot Rtlbotk(cid:223)ot, sgy (cid:133), pot sqopopoie(cid:223) som jamomirl(cid:252) (EOJ) aqih. 3330/91 sot Rtlbotk(cid:223)ot cia siy rsasirsij(cid:221)y sxm rtmakkac(cid:254)m acah(cid:254)m lesan(cid:253) jqas(cid:254)m lek(cid:254)m, re (cid:252),si auoq(cid:220) sgm apkopoigl(cid:221)mg euaqloc(cid:222) sgy omolasokoc(cid:223)ay sxm pqoœ(cid:252)msxm (2000/C 87/02) SO ETQXPA(cid:218)JO JOIMOBOTKIO JAI SO RTLBOTKIO SGR ETQXPA(cid:218)JGR EMXRGR, ‚vomsay tp(cid:252)wg: sg rtmh(cid:222)jg cia sgm (cid:223)dqtrg sgy Etqxpaœj(cid:222)y Joim(cid:252)sgsay, jai id(cid:223)xy so (cid:220)qhqo 95, sgm pq(cid:252)sarg sgy Episqop(cid:222)y (1), sg cm(cid:254)lg sgy Oijomolij(cid:222)y jai Joimxmij(cid:222)y Episqop(cid:222)y (2), Apouar(cid:223)fomsay rtmh(cid:222)jgy (3), le sg diadijar(cid:223)a sot (cid:220)qhqot 251 sgy Ejsil(cid:254)msay sa aj(cid:252)kotha: (1) R(cid:253)luxma le som jamomirl(cid:252) (EOJ) aqih. 3330/91 sot Rtl- botk(cid:223)ot (4), g Joim(cid:252)sgsa jai sa jq(cid:220)sg l(cid:221)kg sgy jasaqs(cid:223)fotm rsasirsij(cid:221)y cia siy rtmakkac(cid:221)y acah(cid:254)m lesan(cid:253) sxm jqas(cid:254)m lek(cid:254)m (Intrastat), jas(cid:220) sg lesabasij(cid:222) peq(cid:223)odo pot (cid:220)qvire sgm 1g Iamotaq(cid:223)ot 1993 jai ha k(cid:222)nei jas(cid:220) sgm gleqolgm(cid:223)a sgy les(cid:220)bargy re emia(cid:223)o jahers(cid:254)y uoqokoc(cid:223)ay rso jq(cid:220)soy l(cid:221)koy jasacxc(cid:222)y. (2) G apko(cid:253)rsetrg sgy moloher(cid:223)ay rvesij(cid:220) le sgm erxseqij(cid:222) acoq(cid:220), (cid:252)pxy ejuq(cid:220)fesai rso pka(cid:223)rio sgy pqxsobotk(cid:223)ay SLIM (apko(cid:253)rsetrg sgy moloher(cid:223)ay sgy erxseqij(cid:222)y acoq(cid:220)y), (cid:221)vei rs(cid:252)vo sg beks(cid:223)xrg sgy amsacxmirsij(cid:252)sgsay sxm epiveiq(cid:222)rexm jai sxm dtmasos(cid:222)sxm soty cia dgliotqc(cid:223)a h(cid:221)rexm aparv(cid:252)- kgrgy. (1) EE C 245 sgy 12. 8. 1997, r. 12 jai EE C 164 sgy 29. 5. 1998, r. 14. (2) Cm(cid:254)lg pot ed(cid:252)hg rsiy 29 Osxbq(cid:223)ot 1997 (EE C 19 sgy 21. 1. 1998, r. 52). (3) Cm(cid:254)lg sot Etqxpaœjo(cid:253) Joimobotk(cid:223)ot sgy 1gy Apqik(cid:223)ot 1998 (EE C 138 sgy 4. 5. 1998, r. 92), joim(cid:222) h(cid:221)rg sot Rtlbotk(cid:223)ot sgy 28gy Uebqotaq(cid:223)ot 2000 jai ap(cid:252)uarg sot Etqxpaœjo(cid:253) Joimobotk(cid:223)ot sgy (cid:133) (dem (cid:221)vei aj(cid:252)la dgloriethe(cid:223) rsgm Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da). (4) EE L 316 sgy 16. 11. 1991, r. 1• jamomirl(cid:252)y (cid:252)pxy sqopopoi(cid:222)hgje seket- sa(cid:223)a ap(cid:252) som jamomirl(cid:252) (EJ) aqih. 1182/1999 (EE L 144 sgy 9. 6. 1999, r. 1). (3) G apko(cid:253)rsetrg sot rtrs(cid:222)lasoy Intrastat epek(cid:221)cg xy pq(cid:252)- stpo rv(cid:221)dio, rso pka(cid:223)rio sgy pqxsobotk(cid:223)ay SLIM, em(cid:254) rtcje- jqil(cid:221)mey pqos(cid:220)reiy pot diastp(cid:254)hgjam ap(cid:252) sgm ol(cid:220)da eqca- r(cid:223)ay sgy sxm tp(cid:252)vqexm paqov(cid:222)y rsasirsij(cid:254)m pkgqo- epib(cid:220)qtmrgy uoqi(cid:254)m, apos(cid:221)keram amsije(cid:223)lemo amajo(cid:223)mxrgy pqoy so Etqx- paœj(cid:252) Joimobo(cid:253)kio jai so Rtlbo(cid:253)kio jai (cid:221)stvam etmoœj(cid:222)y tpodov(cid:222)y ap(cid:252) ats(cid:220). SLIM-Intrastat, ek(cid:220)uqtmrg rs(cid:252)vo sgm le (4) G apkopoigl(cid:221)mg euaqloc(cid:222) sgy omolasokoc(cid:223)ay sxm pqoœ(cid:252)msxm peqikalb(cid:220)mesai lesan(cid:253) ats(cid:254)m sxm pqos(cid:220)rexm, jah(cid:254)y g jas(cid:220)sang sxm pqoœ(cid:252)msxm hexqe(cid:223)sai cemij(cid:220) dtrveq(cid:222)y ap(cid:252) soty tp(cid:252)vqeoty paqov(cid:222)y rsasirsij(cid:254)m pkgqouoqi(cid:254)m. (5) E(cid:223)mai rglamsij(cid:252) ma apkopoighe(cid:223) g rtmdtarl(cid:221)mg omolasokoc(cid:223)a pot pq(cid:221)pei ma vqgrilopoie(cid:223)sai le emia(cid:223)o sq(cid:252)po s(cid:252)ro rsiy emdo- joimosij(cid:221)y (cid:252)ro jai rsiy enxjoimosij(cid:221)y rtmakkac(cid:221)y, (cid:254)rse ma jasarse(cid:223) etjok(cid:252)seqg g euaqloc(cid:222) sot rtrs(cid:222)lasoy (cid:151) id(cid:223)xy cia siy lijq(cid:221)y jai lera(cid:223)ey epiveiq(cid:222)reiy. Re ats(cid:252) so pka(cid:223)rio pq(cid:221)pei ma kguho(cid:253)m tp(cid:252)wg sa aposek(cid:221)rlasa sxm rtmevif(cid:252)le- mxm rtfgs(cid:222)rexm pot dien(cid:220)cei g Episqop(cid:222) le sa jq(cid:220)sg l(cid:221)kg jai siy etqxpaœj(cid:221)y elpoqij(cid:221)y jai biolgvamij(cid:221)y oqcam(cid:254)reiy rso pka(cid:223)rio sgy pqxsobotk(cid:223)ay SLIM, diasgq(cid:254)msay sgm aqv(cid:222) sgy emia(cid:223)ay omolasokoc(cid:223)ay. (6) G vqgrilopo(cid:223)grg jasxuk(cid:223)xm apko(cid:253)rsetrgy aposeke(cid:223) aposeke- rlasij(cid:252) l(cid:221)ro cia sg le(cid:223)xrg sot u(cid:252)qsot sxm dgk(cid:254)rexm cia siy epiveiq(cid:222)reiy jai id(cid:223)xy siy lijq(cid:221)y jai lera(cid:223)ey, ENEDXRAM SOM PAQOMSA JAMOMIRLO. ¢qhqo 1 Rso (cid:220)qhqo 28 paq(cid:220)cqauoy 5 sot jamomirlo(cid:253) (EOJ) aqih. 3330/91 so pq(cid:254)so ed(cid:220)uio amsijah(cid:223)rsasai ap(cid:252) so aj(cid:252)kotho je(cid:223)- lemo: «5. Le sa jas(cid:254)ukia apko(cid:253)rsetrgy episq(cid:221)pesai rsoty tp(cid:252)- vqeoty paqov(cid:222)y pkgqouoqi(cid:254)m ma paqejjk(cid:223)motm ap(cid:252) so (cid:220)qhqo 23, lmglome(cid:253)omsay apk(cid:254)y, rsiy dgk(cid:254)reiy pot amau(cid:221)qomsai rso (cid:220)qhqo 13 paq(cid:220)cqauoy 1, d(cid:221)ja so pok(cid:253) ap(cid:252) siy pk(cid:221)om kepsoleqe(cid:223)y rtmaue(cid:223)y diajq(cid:223)reiy sgy rtmdtarl(cid:221)mgy omolasoko- C 87/12 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm 24. 3. 2000 c(cid:223)ay pot e(cid:223)mai oi pk(cid:221)om rglamsij(cid:221)y ap(cid:252) (cid:220)powg an(cid:223)ay, jai rtcjemsq(cid:254)momsay sa tp(cid:252)koipa pqoœ(cid:252)msa re rtlpkgqxlasij(cid:221)y diajq(cid:223)reiy, r(cid:253)luxma le siy dias(cid:220)neiy pot jahoq(cid:223)fomsai ap(cid:252) sgm Episqop(cid:222) dtm(cid:220)lei sot (cid:220)qhqot 30. Cia j(cid:220)he lia ap(cid:252) siy pqoamaueq(cid:252)lemey diajq(cid:223)reiy, ejs(cid:252)y ap(cid:252) som jxdij(cid:252) aqihl(cid:252) pot amau(cid:221)qesai rso de(cid:253)seqo ed(cid:220)uio sot (cid:220)qhqot 21, pq(cid:221)pei ma amacq(cid:220)uesai so jq(cid:220)soy l(cid:221)koy aporsok(cid:222)y (cid:222) pqooqirlo(cid:253) jai g an(cid:223)a sxm pqoœ(cid:252)msxm. » ¢qhqo 2 O paq(cid:254)m jamomirl(cid:252)y aqv(cid:223)fei ma irv(cid:253)ei sgm ep(cid:252)lemg gl(cid:221)qa ap(cid:252) sg dglor(cid:223)etr(cid:222) sot rsgm Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm. Euaql(cid:252)fesai ap(cid:252) sgm 1g Iamotaq(cid:223)ot 2001. O paq(cid:254)m jamomirl(cid:252)y e(cid:223)mai derletsij(cid:252)y xy pqoy (cid:252)ka sa l(cid:221)qg sot jai irv(cid:253)ei (cid:220)lera re j(cid:220)he jq(cid:220)soy l(cid:221)koy. (cid:133) Cia so Etqxpaœj(cid:252) Joimobo(cid:253)kio G Pq(cid:252)edqoy (cid:133) Cia so Rtlbo(cid:253)kio O Pq(cid:252)edqoy (cid:133) 24. 3. 2000 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm C 87/13 AISIOKOCIJO SOT RTLBOTKIOT I. EIRACXCG 1. G Episqop(cid:222) tp(cid:221)bake, rsiy 4 Iotm(cid:223)ot 1997, pq(cid:252)sarg (1) pot bar(cid:223)fesai rso (cid:220)qhqo 95 (pq(cid:254)gm (cid:220)qhqo 100 A) sgy rtmh(cid:222)jgy, rvesij(cid:220) le siy rsasirsij(cid:221)y rtmakkac(cid:254)m acah(cid:254)m lesan(cid:253) sxm jqas(cid:254)m lek(cid:254)m, (cid:252)rom auoq(cid:220) sgm apkotrsetl(cid:221)mg euaqloc(cid:222) sgy omolasokoc(cid:223)ay sxm pqoœ(cid:252)msxm. 2. So Etqxpaœj(cid:252) Joimobo(cid:253)kio jai g Oijomolij(cid:222) jai Joimxmij(cid:222) Episqop(cid:222) (cid:221)dxram sg cm(cid:254)lg soty sgm 1g Apqik(cid:223)ot 1998 (2) jai sgm 29g Ojsxbq(cid:223)ot 1997 (3) ams(cid:223)rsoiva. Les(cid:220) sg cm(cid:254)lg sot Etqxpaœjo(cid:253) Joimobotk(cid:223)ot, g Episqop(cid:222) tp(cid:221)bake sqopopoigl(cid:221)mg pq(cid:252)sarg rsiy 27 Apqik(cid:223)ot 1998 (4). 3. Rsiy 28 Uebqotaq(cid:223)ot 2000, so Rtlbo(cid:253)kio tioh(cid:221)sgre sg joim(cid:222) sot h(cid:221)rg r(cid:253)luxma le so (cid:220)qhqo 251 sgy rtmh(cid:222)jgy. II. RSOVOR 4. So r(cid:253)rsgla Intrastat herp(cid:223)rsgje sgm 1g Iamotaq(cid:223)ot 1993 les(cid:220) sgm jas(cid:220)qcgrg sxm sekxmeiaj(cid:254)m dia- stp(cid:254)rexm rso erxseqij(cid:252) sgy Joim(cid:252)sgsay. So r(cid:253)rsgla ats(cid:252) jahoq(cid:223)fei soty jam(cid:252)mey cia sg rtkkoc(cid:222) jai sgm jas(cid:220)qsirg sxm rsasirsij(cid:254)m sxm rtmakkac(cid:254)m acah(cid:254)m lesan(cid:253) jqas(cid:254)m lek(cid:254)m. O rs(cid:252)voy sgy pq(cid:252)sargy e(cid:223)mai ma jasars(cid:222)rei apko(cid:253)rseqg cia soty uoqokoco(cid:253)lemoty, id(cid:223)xy de cia siy lijq(cid:221)y jai lera(cid:223)ey epiveiq(cid:222)reiy, sg rsasirsij(cid:222) d(cid:222)kxrg cia so elp(cid:252)qio lesan(cid:253) sxm jqas(cid:254)m lek(cid:254)m. III. JOIMG HERG 5. Jas(cid:220) sgm (cid:221)jdorg sot jamomirlo(cid:253) cia siy rsasirsij(cid:221)y sxm rtmakkac(cid:254)m acah(cid:254)m lesan(cid:253) jqas(cid:254)m lek(cid:254)m, pqojeil(cid:221)mot ma leixho(cid:253)m sa rsoive(cid:223)a pot pq(cid:221)pei ma paq(cid:221)vomsai (5), so Rtlbotk(cid:223)o en(cid:221)uqare, dia- sgq(cid:254)msay sats(cid:252)vqoma sgm aqv(cid:222) sgy emia(cid:223)ay omolasokoc(cid:223)ay jai kalb(cid:220)momsay tp(cid:252)wg siy sqopokoc(cid:223)ey sot Etqxpaœjo(cid:253) Joimobotk(cid:223)ot jai siy rtfgs(cid:222)reiy pot dien(cid:222)vhgram rsgm Episqop(cid:222) rso pka(cid:223)rio sgy pqx- sobotk(cid:223)ay SLIM (apko(cid:253)rsetrg sgy moloher(cid:223)ay sgy erxseqij(cid:222)y acoq(cid:220)y), sgm pq(cid:252)her(cid:222) sot ma enes(cid:220)rei sgm pq(cid:252)sarg rvesij(cid:220) le sgm omolasokoc(cid:223)a sxm pqoœ(cid:252)msxm. 6. Cemij(cid:252)seqa, g pq(cid:252)sarg amadiastp(cid:254)hgje jas(cid:220) sg rtf(cid:222)sgrg sot Rtlbotk(cid:223)ot. Xrs(cid:252)ro, g joim(cid:222) h(cid:221)rg peqi(cid:221)kabe siy peqirr(cid:252)seqey sqopokoc(cid:223)ey sot Etqxpaœjo(cid:253) Joimobotk(cid:223)ot. 7. G sqopokoc(cid:223)a aqih. 3 rvesij(cid:220) le sgm apko(cid:253)rsetrg sgy rtmdtarl(cid:221)mgy omolasokoc(cid:223)ay peqikalb(cid:220)mesai rsgm aisiokocij(cid:222) rj(cid:221)wg 4. G sqopokoc(cid:223)a aqih. 4 cia sgm apko(cid:253)rsetrg sgy omolasokoc(cid:223)ay, xy pikosij(cid:252) rv(cid:221)dio, peqikalb(cid:220)mesai rsgm aisiokocij(cid:222) rj(cid:221)wg 5. 8. G aqv(cid:222) sgy oloi(cid:252)loqugy vqgrilopo(cid:223)grgy sgy omolasokoc(cid:223)ay cia so emdojoimosij(cid:252) jai so enxseqij(cid:252) elp(cid:252)qio (sqopokoc(cid:223)a aqih. 5) peqikalb(cid:220)mesai rsgm aisiokocij(cid:222) rj(cid:221)wg 5. 9. Oi sqopokoc(cid:223)ey aqih. 6 jai 7 rvesij(cid:220) le sg rtmeqcar(cid:223)a lesan(cid:253) sgy Episqop(cid:222)y, sxm jqas(cid:254)m lek(cid:254)m jai sxm etqxpaœj(cid:254)m oqcamirl(cid:254)m siy biolgvam(cid:223)ay jai sot elpoq(cid:223)ot peqiek(cid:222)uhgram, otriarsij(cid:220), rsgm aisio- kocij(cid:222) rj(cid:221)wg 5. (1) EE C 245 sgy 12. 8. 1997, r. 12. (2) EE C 138 sgy 4. 5. 1998, r. 90. (3) EE C 19 sgy 21. 1. 1998, r. 52. (4) EE C 164 sgy 29. 5. 1998, r. 14. (5) EE L 144 sgy 9. 6. 1999, r. 1. C 87/14 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm 24. 3. 2000 10. Em rtmeve(cid:223)a, so Rtlbo(cid:253)kio d(cid:221)vhgje, em l(cid:221)qei, sgm sqopokoc(cid:223)a aqih. 8. Pq(cid:220)clasi, so (cid:220)qhqo 28 paq(cid:220)cqauoy 5 sgy joim(cid:222)y h(cid:221)rgy pqobk(cid:221)pei (cid:252)si sa elpoqe(cid:253)lasa pqordioq(cid:223)fomsai ap(cid:252) siy diajq(cid:223)reiy sgy irv(cid:253)otray (cid:221)jdorgy sgy Rtmdtarl(cid:221)mgy Omolasokoc(cid:223)ay. So Rtlbo(cid:253)kio apod(cid:221)vesai, ep(cid:223)rgy, jas’ aqv(cid:222)m (cid:221)ma (cid:220)kko sl(cid:222)la sgy sqopokoc(cid:223)ay aqih. 8 pot apobk(cid:221)pei re ek(cid:220)uqtmrg sxm tpovqe(cid:254)rexm paqov(cid:222)y rsa- sirsij(cid:254)m pkgqouoqi(cid:254)m cia siy lijq(cid:221)y jai lera(cid:223)ey epiveiq(cid:222)reiy (LLE). Xrs(cid:252)ro, so Rtlbo(cid:253)kio jq(cid:223)mei (cid:252)si e(cid:223)mai pqosil(cid:252)seqo ma tkopoighe(cid:223) diauoqesij(cid:220) g em k(cid:252)cx ek(cid:220)uqtmrg• so Rtlbo(cid:253)kio ejsil(cid:220) (cid:252)si oi LLE pq(cid:221)pei ma dgk(cid:254)motm d(cid:221)ja diajq(cid:223)reiy jas’ am(cid:254)saso (cid:252)qio pot e(cid:223)mai oi pio rglamsij(cid:221)y jas’ an(cid:223)a jai ma oladopoi(cid:222)rotm sa (cid:220)kka pqoœ(cid:252)msa rsiy diajq(cid:223)reiy pot auoqo(cid:253)m sa apol(cid:221)momsai rsoive(cid:223)a, b(cid:220)rei jam(cid:252)mxm pot ha jahoqirho(cid:253)m ap(cid:252) sgm Episqop(cid:222) r(cid:253)luxma le sgm diadijar(cid:223)a pot pqobkep(cid:252)lemg rso (cid:220)qhqo 30 sot jamomirlo(cid:253) (EOJ) aqih. 3330/91. 11. Rtmokij(cid:220), so Rtlbo(cid:253)kio, auo(cid:253) d(cid:221)vhgje siy peqirr(cid:252)seqey sqopokoc(cid:223)ey, jq(cid:223)mei (cid:252)si (cid:221)vei epis(cid:253)vei oqh(cid:222) iroqqop(cid:223)a lesan(cid:253), auem(cid:252)y lem, sot rs(cid:252)vot ek(cid:220)uqtmrgy sxm tpovqe(cid:254)rexm sxm LLE cia paqov(cid:222) rsasi- rsij(cid:254)m pkgqouoqi(cid:254)m, aues(cid:221)qot de, sgy am(cid:220)cjgy ani(cid:252)pirsxm rsasirsij(cid:254)m


title: Komission asetus (EY) N:o 453/2000, annettu 28 päivänä helmikuuta 2000, tukien määristä yhteisöstä peräisin olevien riisialan tuotteiden toimittamiseksi Kanariansaarille

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU aid
EU production
aid system
rice
supply

formats: pdf print

text: 29. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 55/59 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 453/2000, annettu 28 päivänä helmikuuta 2000, tukien määristä yhteisöstä peräisin olevien riisialan tuotteiden toimittamiseksi Kanariansaarille EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityis- toimenpiteistä Kanariansaarten hyväksi 15 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1601/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2348/96 (2), ja erityisesti sen 3 artiklan, (3) hankintajärjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä. sääntöjen yksityiskohtaisten soveltamisesta Näiden riisialan markkinoiden nykyiseen tilanteeseen ja erityi- sesti näiden tuotteiden noteerauksiin tai hintoihin yhteisön Euroopan puoleisessa osassa ja maailmanmark- kinoilla hankintatuki vahvistetaan liitteessä esitettyjen määrien mukaiseksi. että Kanariansaarten seuraa, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Asetuksen (ETY) N:o 1601/92 3 artiklan mukaan Kana- riansaarten riisintarpeen täyttyminen määrien, hinnan ja laadun osalta taataan hankkimalla yhteisöstä peräisin olevaa riisiä sellaisin myyntiehdoin, jotka vastaavat tuon- timaksusta vapautusta, mikä tarkoittaa tuen myöntä- mistä yhteisöstä peräisin oleville toimituksille. Tämän tuen vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti eri hankintalähteiden kustannukset ja erityisesti kolman- siin maihin suunnatussa viennissä käytetyt hinnat. Komission asetuksessa (EY) N:o 2790/94 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o tiettyjen 1620/1999 (4), erityisen maataloustuotteiden, säädetään Kanariansaarten riisi mukaan lukien, (4) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1601/92 3 artiklan mukaan tukien määrät yhteisöstä peräisin olevan riisin toimittamiseksi Kanarian- saarten erityisen hankintajärjestelmän mukaisesti vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä. Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 28 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 173, 27. 6. 1992, s. 13. (2) EYVL L 320, 11. 12. 1996, s. 1. (3) EYVL L 296, 17. 11. 1994, s. 23. (4) EYVL L 192, 24. 7. 1999, s. 19. L 55/60 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 29. 2. 2000 LIITE yhteisöstä peräisin olevien riisialan tuotteiden toimittamista Kanariansaarille koskevien tukien määristä 28 päivänä helmikuuta 2000 annettuun komission asetukseen (EUR/t) Tavaran kuvaus (CN-koodi) kokonaan hiottu riisi (1006 30) rikkoutuneet riisinjyvät (1006 40) Tuen määrä 159,00 35,00


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0506/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. Anvendelse af efterretningstjenester til indsamling af oplysninger om kommercielle aktiviteter.

eurovoc_concepts:
State aid
industrial espionage
international competition
jurisdiction
secret service

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/177 Generalsekret(cid:230)ren har desuden oprettet en task force, en midlertidig backupenhed best(cid:229)ende af tjeneste- m(cid:230)nd, der midlertidigt er udl(cid:229)nt fra deres s(cid:230)dvanlige afdeling, som har til form(cid:229)l at opfylde punktuelle behov i institutionen, der ligger ud over det s(cid:230)dvanlige, f. eks. i forbindelse med regeringskonferencer eller forhandlinger om nye tiltr(cid:230)delser. Generalsekretariatet for R(cid:229)det l(cid:230)gger v(cid:230)gt p(cid:229) en vis fleksibilitet med hensyn til omfordeling, s(cid:229) der alt efter behov bliver mulighed for at behandle nye hastende sager. (2000/C 330 E/202) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0506/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Anvendelse af efterretningstjenester til indsamling af oplysninger om kommercielle aktiviteter Mener Kommissionen, at medlemsstaters anvendelse af efterretningstjenester til indsamling af oplysninger om kommercielle aktiviteter, som udłves af virksomheder fra andre medlemsstater, udgłr en legitim statsstłtte? Er Kommissionen i besiddelse af beviser for, at en eller flere medlemsstater udłver en s(cid:229)dan form for efterretningsvirksomhed? Er den foruroliget over forlydender om, at visse medlemsstater anvender deres efterretningstjenester p(cid:229) denne m(cid:229)de (jf. Sunday Times af 23. januar 2000)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (29. marts 2000) Indtil nu har Kommissionen ikke set beviser for, at nogen medlemsstat anvender sin efterretningstjeneste til at indhente forretningshemmeligheder om virksomheder i andre medlemsstater. Uanset hvilken juridisk betegnelse der bliver h(cid:230)ftet p(cid:229) denne form for virksomhed, vil den naturligvis aldrig f(cid:229) Kommissionens stłtte. Med hensyn til de retlige virkemidler, der kan bruges til at bek(cid:230)mpe disse p(cid:229)st(cid:229)ede aktiviteter, mener Kommissionen ikke, at bestemmelserne om statsstłtte er den mest passende lłsning. En s(cid:229)dan virksomhed błr normalt tages op ved domstolene p(cid:229) nationalt plan. (2000/C 330 E/203) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0507/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: M(cid:229)ling af levestandarden i de forskellige regioner Kan Kommissionen i forts(cid:230)ttelse af svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2223/99 (1), hvori Kommissionen oplyste BNP pr. indbygger i reelle tal og det tilsvarende regionale BNP i reelle tal for hele Unionen, oplyse, om den er overbevist om, at disse tal udgłr det bedst tilg(cid:230)ngelige grundlag for vurdering af levestandarden i de forskellige regioner og om der findes en metode, som głr det muligt at tage hensyn til den indt(cid:230)gt, som indtjenes i Øn region af en person, som er bosiddende i en anden (cid:129) f. eks. en person, som er bosiddende i South East England og arbejder i London (cid:129) og opstille statistikker baseret p(cid:229) den personlige indkomst snarere end det regionale BNP? (1) EFT C 203 E af 18. 7. 2000, s. 150. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (3. april 2000) Bruttonationalproduktet (BNP) er v(cid:230)rdien af den produktion, der frembringes af indenlandske produkti- onsenheder. V(cid:230)rdien af produktionen er lig summen af de indkomster (lłnninger, huslejer og fortjenester), der skabes under produktionsprocessen. Det regionale BNP er fłlgelig en samlet indikator for produktionen i en given region og er velegnet til at m(cid:229)le regionernes łkonomiske udviklingsniveau


title: QUESTION ÉCRITE E-0504/00 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Réaffectation d'agents de la Commission.

eurovoc_concepts:
European Commission
administration of the Institutions
reassignment

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/51 Comment la prØtendue existence d(cid:146)un marchØ unique se justifie-t-elle quand certains instruments de 3. dØfense utilisØs et vendus en France, par exemple, ne peuvent franchir la frontiŁre avec l(cid:146)Italie qui en interdit l(cid:146)usage? Quelle idØe le citoyen utilisant un instrument lØgal en France peut-il se faire de l(cid:146)Union si ce mŒme 4. instrument est interdit en Italie? Quelles propositions la Commission entend-elle prØsenter pour remØdier (cid:224) ces incohØrences et 5. accØlØrer la rØalisation d(cid:146)un espace commun de libertØ, de sØcuritØ et de justice? (1) JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 61. RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (3 mai 2000) La Commission n(cid:146)a pas l(cid:146)intention actuellement de prendre une initiative visant (cid:224) harmoniser les lØgislations des (cid:201)tats membres sur l(cid:146)usage de certains instruments et Øquipements d(cid:146)autodØfense tels que les vaporisateurs ou les cl(cid:244)tures Ølectriques (cid:224) basse tension qui sont autorisØs dans certains (cid:201)tats membres. La Commission considŁre que c(cid:146)est (cid:224) chaque (cid:201)tat membre qu(cid:146)il appartient de rØglementer l(cid:146)utilisation de ces instruments et Øquipements sur son propre territoire, dans la mesure oø il s(cid:146)agit du maintien de l(cid:146)ordre public ou de la sauvegarde de la sØcuritØ intØrieure. En vertu de l(cid:146)article 33 du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, les dispositions du titre VI relatives (cid:224) la coopØration policiŁre et judiciaire en matiŁre pØnale ne portent pas atteinte (cid:224) l(cid:146)exercice des responsabilitØs qui incombent aux (cid:201)tats membres pour le maintien de l(cid:146)ordre public et la sauvegarde de la sØcuritØ intØrieure. La Commission est d(cid:146)avis que l(cid:146)application de l(cid:146)article 33 dans ce contexte ne porte pas atteinte (cid:224) l(cid:146)application du traitØ de l(cid:146)UE sur la base du plan d(cid:146)action de Vienne, des orientations politiques et des objectifs concrets arrŒtØs par le Conseil europØen de Tampere, qui assureront aux citoyens europØens un haut niveau de sØcuritØ dans un espace commun de libertØ, de sØcuritØ et de justice. (2001/C 26 E/065) QUESTION (cid:201)CRITE E-0504/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: RØaffectation d(cid:146)agents de la Commission (28 fØvrier 2000) (cid:192) quelles procØdures la Commission peut-elle recourir pour rØaffecter, le cas ØchØant, des agents d(cid:146)une direction gØnØrale pouvant fonctionner avec un effectif plus restreint dans une autre direction gØnØrale ayant besoin d(cid:146)un personnel plus ØtoffØ, et avec quelle frØquence celles-ci sont-elles mises en (cid:156)uvre? Quelle est l(cid:146)efficacitØ de ces dispositions, mesurØe par le nombre de postes transfØrØs chaque annØe entre directions gØnØrales par rapport au nombre total de postes? La Commission voudrait-elle fournir toutes autres informations sur sa politique de rØaffectation d(cid:146)agents? RØponse donnØe par Mme Schreyer au nom de la Commission (13 avril 2000) Depuis 1997, l(cid:146)exercice annuel d(cid:146)allocation des ressources humaines est fait dans le cadre de la procØdure budgØtaire en vue, notamment, de mieux lier l(cid:146)Øvolution des effectifs et des crØdits administratifs (cid:224) l(cid:146)Øvolution des crØdits opØrationnels (cid:224) gØrer et de mieux synchroniser les diffØrentes procØdures de planification et d(cid:146)allocation de ressources. Il faut souligner que l(cid:146)exercice annuel d(cid:146)allocation des ressources humaines n(cid:146)est pas la seule occasion dans laquelle la Commission opŁre des transferts de ressources humaines. De tels transferts, parfois importants, ont lieu et se juxtaposent aux dØcisions prises dans le cadre de la procØdure budgØtaire. En effet, la Commission, dans ses efforts continus d(cid:146)adapter ses structures aux besoins, utilise son autonomie administrative pour opØrer des transferts et autres mouvements. Sur une Øchelle diffØrente mais significative, les services de la Commission aussi s(cid:146)efforcent d(cid:146)adapter leurs structures internes aux exigences liØes aux missions qui leur sont confiØes. C 26 E/52 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Au cours des procØdures budgØtaires 1998, 1999 et 2000 la Commission s(cid:146)est activement efforcØe de rØaffecter une partie des ressources humaines disponibles, en vue de renforcer ses activitØs dans des domaines prioritaires. Dans le cadre de la prØparation de l(cid:146)avant-projet de budget (APB), un prØlŁvement de 1 % des emplois statutaires existants a ØtØ crØØ afin de constituer un pool de ressources humaines (cid:224) affecter (cid:224) des activitØs considØrØes comme prioritaires. Pour les budgets 1998 et 1999 l(cid:146)exercice d(cid:146)allocation annuelle a portØ simultanØment sur les emplois (vacants) correspondant au prØlŁvement de 1 % et sur la tranche annuelle de 110 nouveaux emplois liØe au dernier Ølargissement (Autriche, Finlande et SuŁde). Dans la pØriode 1997-1999, les renforcements ont surtout portØ sur la direction gØnØrale (DG) SantØ et protection des consommateurs, sur la gestion des programmes, notamment dans le domaine des actions externes, y compris la crØation du Service commun Relex (SCR), et la mise en place de task forces ad hoc suite (cid:224) la crise au Kosovo. L(cid:146)UnitØ de coordination de la lutte anti-fraude (UCLAF), la task force Justice et affaires intØrieures (JAI), la DG Affaires Øconomiques et financiŁres ainsi que la DG Concurrence figurent parmi autres services ayant bØnØficiØ de renforcements significatifs. Pour 2000, l(cid:146)exercice d(cid:146)allocation des ressources humaines est intervenu en parallŁle avec une profonde rØorganisation des services de la Commission de maniŁre (cid:224) accro(cid:238)tre l(cid:146)efficience et l(cid:146)efficacitØ. La rØorganisation a commencØ en septembre 1999 et a comportØ la fusion de certains services (comme, par exemple, les nouvelles DG Entreprises, (cid:201)ducation et culture et (cid:201)nergie et transports) ainsi que la crØation de nouveaux services (par exemple les nouvelles DG (cid:201)largissement et Justice et affaires intØrieures). Elle a comportØ le transfert de t(cid:226)ches et de personnes d(cid:146)un service vers un autre. Elle aussi a permis de dØgager dans la mŒme opØration, (cid:224) travers une rationalisation des services, des ressources humaines significatives (autour de 2 %) qui ont ØtØ affectØes (cid:224) des activitØs prioritaires. Conjointement aux ressources humaines l(cid:146)exercice d(cid:146)allocation de ressources humaines provenant du prØlŁvement de 1 % (voir ainsi dØgagØes, ci-dessus) a eu lieu pour les services qui n(cid:146)ont pas fait l(cid:146)objet de rØorganisations majeures. Au total, dans le cadre de l(cid:146)exercice d(cid:146)allocation pour 2000 l(cid:146)Øquivalent de plus de 500 hommes/an a fait l(cid:146)objet d(cid:146)une rØaffectation. Dans l(cid:146)allocation pour 2000, les renforcements ont portØ surtout sur la gestion des programmes, notamment dans le domaine des actions externes, sur la crØation des nouvelles DG (cid:201)largissement et Justice et affaires intØrieures, sur les activitØs liØes au r(cid:244)le de coordination renforcØ du PrØsident de la Commission, sur la politique de concurrence et sur autres aspects du marchØ intØrieur. (2001/C 26 E/066) QUESTION (cid:201)CRITE E-0512/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Centres offshore et Øchange d(cid:146)informations concernant les paiements Dans le prolongement de la rØponse (17 janvier 2000) donnØe par M. Bolkestein (cid:224) la question Øcrite E-2234/99 (1), la Commission pourrait-elle indiquer la raison, s(cid:146)il y en a une, pour laquelle des mesures analogues aux mesures ØvoquØes dans cette rØponse ne pourraient pas Œtre appliquØes aux centres offshore qui n(cid:146)ont pas conclu d(cid:146)accords prØvoyant des Øchanges d(cid:146)informations concernant les paiements destinØs (cid:224) des non-rØsidents? (1) JO C 219 E du 1. 8. 2000, p. 128. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (10 avril 2000) Au-del(cid:224) de ce que prØvoient les dispositions actuelles en matiŁre de lutte contre le blanchiment d(cid:146)argent, l(cid:146)Øchange d(cid:146)informations en matiŁre de fiscalitØ est gØnØralement rØgi par des conventions fiscales bilatØrales qui relŁvent de la compØtence exclusive des gouvernements concernØs. Les ministres des finances du groupe des 7 pays les plus industrialisØs (G7) ont cependant rØcemment exprimØ leur prØoccupation face aux centres financiers offshore et aux paradis fiscaux qui fi des normes internationales en matiŁre de rØglementation financiŁre et qui constituent autant de refuges pour Øchapper ou se soustraire (cid:224) l(cid:146)imp(cid:244)t. font


title: QUESTION ÉCRITE E-0519/00 posée par Elizabeth Lynne (ELDR) à la Commission. Transparence.

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/179 Afin de mieux apprØhender les Øcarts d(cid:146)inflation dans l(cid:146)UEM, la Commission pense commander une Øtude extØrieure sur les facteurs susceptibles d(cid:146)induire des Øcarts d(cid:146)inflation persistants dans le cadre d(cid:146)une variante du modŁle de Balassa-Samuelson. Les rØsultats de cette Øtude, qui devraient Œtre remis d(cid:146)ici la fin de l(cid:146)annØe 2000, seront rendus publics. Plut(cid:244)t que d(cid:146)essayer de produire des estimations a priori sur la probabilitØ de diffØrentiels d(cid:146)inflation, cette Øtude est censØe aider la Commission (cid:224) amØliorer et (cid:224) affiner la grille qu(cid:146)elle utilise pour Øvaluer les dØcalages cycliques et les Øcarts d(cid:146)inflation au sein de l(cid:146)UEM. (2000/C 330 E/205) QUESTION (cid:201)CRITE E-0519/00 posØe par Elizabeth Lynne (ELDR) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Transparence Lors du Briefing du service de presse du Parlement europØen pour la session qui s(cid:146)est tenue du 12 au 16 fØvrier 1996, il a ØtØ dØclarØ, que s(cid:146)agissant de la directive sur les oiseaux sauvages, la Commission propose Øgalement qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)avenir de telles dØcisions soient prises (cid:224) huis clos par un comitØ spØcial, (cid:224) l(cid:146)Øcart du public et sans que cela fasse l(cid:146)objet d(cid:146)un contr(cid:244)le parlementaire. La Commission peut-elle fournir des dØtails concernant cette dØclaration? La Commission a-t-elle prØcisØ en d(cid:146)autres occasions qu(cid:146)elle renoncerait (cid:224) un contr(cid:244)le parlementaire? S(cid:146)il en est ainsi, dans quels cas cela lui semble-t-il appropriØ? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (4 avril 2000) La dØclaration du service de presse du Parlement a ØtØ faite dans le cadre de la premiŁre lecture au Parlement (cid:129) session du 15 fØvrier 1996 (cid:129) de la proposition de la Commission (1) visant (cid:224) modifier l(cid:146)article 7, paragraphe 4, de la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages (2). La Commission ne partage pas le sentiment exprimØ dans la dØclaration rapportØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Sur les sept amendements votØs par le Parlement (3), la Commission a immØdiatement acceptØ l(cid:146)amendement no 4 concernant la transmission aux (cid:201)tats membres et au Parlement du rapport circonstanciØ relatif (cid:224) l(cid:146)application de la directive. En outre, le Parlement est rØguliŁrement informØ par la Commission des procØdures de comitØ, conformØ- ment aux dispositions de la dØcision du Conseil 1999/468/CE, du 28 juin 1999, fixant les modalitØs de l(cid:146)exercice des compØtences d(cid:146)exØcution confØrØes (cid:224) la Commission (4). JO C 100 du 9. 4. 1994. JO L 103 du 25. 4. 1979. (1) (2) (3) Bulletin du 1996/1/2, p. 1. 3. 152. (4) JO L 184 du 17. 7. 1999. (2000/C 330 E/206) QUESTION (cid:201)CRITE E-0522/00 posØe par Monica Frassoni (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: ProcØdures appliquØes par le service des postes italien pour la passation de marchØs relatifs (cid:224) la distribution postale La Commission a-t-elle l(cid:146)intention de vØrifier la rØgularitØ des procØdures de passation de marchØs appliquØes par la sociØtØ Poste italiane SpA, le service des postes italien, en particulier en ce qui concerne le courrier prioritaire?


title: 2000/205/CE: Décision du Conseil du 28 février 2000 relative à la conclusion d'un accord sous la forme d'un échange de lettres entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc concernant certaines modifications des annexes 2, 3, 4 et 6 de l'accord euro-méditerranéen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et le Royaume du Maroc, d'autre part

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU production
Morocco
association agreement (EU)
import
originating product

text: 18. 3. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes L 70/205 CONSEIL D(cid:201)CISION DU CONSEIL du 28 fØvrier 2000 relative (cid:224) la conclusion d’un accord sous la forme d’un Øchange de lettres entre la CommunautØ europØenne et le Royaume du Maroc concernant certaines modifications des annexes 2, 3, 4 et 6 de l’accord euro-mØditerranØen Øtablissant une association entre les CommunautØs europØennes et leurs (cid:201)tats membres, d’une part, et le Royaume du Maroc, d’autre part (2000/205/CE) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, D(cid:201)CIDE: vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 133, paragraphe 3, en liaison avec l’article 300, paragraphe 2, premiŁre phrase, vu la proposition de la Commission, considØrant ce qui suit: (1) Compte tenu notamment du dØlai ØcoulØ et des change- ments intervenus depuis la signature, le 26 fØvrier 1996, de l’accord euro-mØditerranØen Øtablissant une association entre les CommunautØs europØennes et leurs (cid:201)tats mem- bres, d’une part, et le Royaume du Maroc, d’autre part, des modifications, de portØe limitØe, de certaines annexes dudit accord sont apparues appropriØes. (2) Ces modifications vont dans le sens d’une libØralisation du rØgime tarifaire appliquØ par le Maroc (cid:224) l’Øgard des impor- tations de produits industriels originaires de la Commu- nautØ europØenne. (3) Il convient d’approuver l’accord sous la forme d’un Øchange de lettres nØgociØ (cid:224) cet effet entre la CommunautØ euro- pØenne et le Royaume du Maroc, Article premier L’accord sous la forme d’un Øchange de lettres entre la Com- munautØ europØenne et le Royaume du Maroc concernant cer- taines modifications des annexes 2, 3, 4 et 6 de l’accord euro- mØditerranØen Øtablissant une association entre les Communau- tØs europØennes et le Royaume du Maroc, d’autre part, est approuvØ au nom de la CommunautØ. leurs (cid:201)tats membres, d’une part, et Le texte de l’accord est joint (cid:224) la prØsente dØcision. Article 2 Le prØsident du Conseil est autorisØ (cid:224) dØsigner la personne habilitØe (cid:224) signer l’accord (cid:224) l’effet d’engager la CommunautØ. Fait (cid:224) Bruxelles, le 28 fØvrier 2000. Par le Conseil Le prØsident J. PINA MOURA