title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0332/00 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission. Art der Finanzierung der Bekämpfung von Viehseuchen in der EU.

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
animal disease
directive (EU)
epidemic
farmer
financial aid
indemnification
insurance
national financing
veterinary legislation

text: C 330 E/130 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Ist die Kommission auch der Auffassung, da(cid:223) die M(cid:246)glichkeit einer Genehmigung von Erdgas- 5. bohrungen im Gebiet des Nationalparks (cid:132)De Biesbosch(cid:147) gegen die f(cid:252)r dieses Gebiet geltenden Schutzvor- schriften verst(cid:246)(cid:223)t? 6. Wie gedenkt die Kommission zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) das Gebiet (cid:132)De Biesbosch(cid:147) nicht mehr in das Konzessionsgebiet (cid:132)Andel-2(cid:147) einbezogen wird, so da(cid:223) es von Erdgasbohrungen und den damit verbunde- nen Sch(cid:228)den verschont bleibt? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (6. M(cid:228)rz 2000) Die einzige der Kommission zug(cid:228)ngliche Quelle von Informationen (cid:252)ber die vom Herrn Abgeordneten dargelegten Fakten sind niederl(cid:228)ndische Zeitungen. Sie kann diesen Fall deshalb nicht eingehender behandeln. Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten ferner auf ihre Antwort auf die schriftliche Anfrage P-0179/00 von Herrn de Roo (1), in der sie ank(cid:252)ndigte, da(cid:223) sie die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen ergreifen werde, um zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die Niederlande die Vorschriften der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (2) und der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (3) einhalten. (1) Siehe Seite 99. (2) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (3) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0332/00 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Art der Finanzierung der Bek(cid:228)mpfung von Viehseuchen in der EU Innerhalb des neuen Finanzrahmens sind die Agrarausgaben st(cid:228)rker als bisher an Grenzwerte gebunden. In der EU sind in den letzten Jahren h(cid:228)ufig gro(cid:223)e Viehseuchen ausgebrochen, die zu erheblichen Ausgaben zu Lasten des EU-Haushalts f(cid:252)hrten (BSE, Schweinepest). In mehreren Mitgliedstaaten werden die Kosten der Viehseuchenbek(cid:228)mpfung zu Lasten der nationalen Haushaltspl(cid:228)ne durch die Einrichtung von Sonderfonds, um besser auf den eventuellen Ausbruch dieser Seuchen vorbereitet zu sein, bzw. durch die Entwicklung bestimmter Versicherungssysteme gedeckt. Kann die Kommission 1. 2. eine kurze (cid:220)bersicht (cid:252)ber die Art der Finanzierung beim Ausbruch von Viehseuchen bereitstellen, deren Bek(cid:228)mpfung gem(cid:228)(cid:223) EG-Verordnungen bzw. (cid:141)Richtlinien in den Mitgliedstaaten obligatorisch ist? die M(cid:246)glichkeit pr(cid:252)fen, die Kosten eventueller Ausbr(cid:252)che dieser ansteckenden Viehseuchen k(cid:252)nftig (cid:252)ber die Einrichtung von Sonderfonds bzw. die Entwicklung spezieller Versicherungssysteme zu dek- ken? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (27. M(cid:228)rz 2000) Die Kosten der Tierseuchen in den Mitgliedstaaten lassen sich im allgemeinen unterteilen in die Entsch(cid:228)di- gung der Zuchtbetriebe f(cid:252)r die T(cid:246)tung ihrer Tiere und die laufenden Kosten f(cid:252)r die Bek(cid:228)mpfungsma(cid:223)nah- men. Die Modalit(cid:228)ten f(cid:252)r die Berechnung und (cid:220)bernahme dieser Ausgaben unterliegen den nationalen Rechts- vorschriften. Bei der Entsch(cid:228)digung der Zuchtbetriebe haben sich die Mitgliedstaaten im allgemeinen f(cid:252)r eines der folgenden Systeme entschieden: Entweder werden die Kosten f(cid:252)r die Tierseuchen (cid:252)ber ein gesondertes Budget finanziert, oder die Finanzierung erfolgt (cid:252)ber eine staatliche Tierseuchenkasse. Gespeist wird diese durch einen obligatorischen Beitrag der Zuchtbetriebe, der im allgemeinen durch einen Ausgleichszuschu(cid:223) der Beh(cid:246)rden erg(cid:228)nzt wird. Der Beitrag der Zuchtbetriebe ebenso wie die H(cid:246)he der Entsch(cid:228)digungsanspr(cid:252)che richten sich mitunter nach der Betriebsgr(cid:246)(cid:223)e. f(cid:252)r Tiergesundheit 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/131 Da(cid:223) derzeit private Versicherungen auf dem Markt sein sollen, die zugunsten der Zuchtbetriebe die mit dem Auftreten der Seuchen verbundenen Risiken abdecken, ist der Kommission nicht bekannt. Dagegen steht die Kommission (cid:129) wie sie dies bereits beispielsweise in dem (cid:132)Bericht (cid:252)ber die Lage des Schweine- fleischsektors in der Europ(cid:228)ischen Union im Hinblick auf etwaige ˜nderungen von Strukturf(cid:246)rderma(cid:223)nah- men(cid:147) (1) ausgef(cid:252)hrt hat (cid:129) der Einrichtung eines Versicherungssystems f(cid:252)r Notf(cid:228)lle mit einer Beitrags- leistung der Erzeuger positiv gegen(cid:252)ber. Allerdings m(cid:252)(cid:223)te die finanzielle Hilfe der Beh(cid:246)rden voraussetzen, da(cid:223) die Krankheit unverz(cid:252)glich gemeldet wird und da(cid:223) die Vorschriften der Gemeinschaftsgesetzgebung (cid:252)ber die Tilgung von Krankheiten ein- schlie(cid:223)lich der Entscheidung des Rates 90/424/EWG vom 26. Juni 1990 (cid:252)ber bestimmte Ausgaben im Veterin(cid:228)rbereich (2) effizient angewandt werden. (1) KOM(98) 434 endg. (2) ABl. L 224 vom 18. 8. 1990. (2000/C 330 E/145) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0334/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an den Rat (14. Februar 2000) Betrifft: Ausnahmebehandlung eines kurdischen H(cid:228)ftlings in einer Haftanstalt in Hamburg In einer Hamburger Haftanstalt trat der kurdische H(cid:228)ftling Ilhan Jelkuvan bereits vor vielen Tagen in einen Hungerstreik, den er notfalls bis zum Tode durchhalten will; er behauptet, da(cid:223) er, obwohl sein Fall gerichtlich entschieden wurde und das Urteil Rechtskraft erlangt hat, von dem Programm f(cid:252)r die (cid:252)brigen H(cid:228)ftlinge ausgeschlossen wird, und sogar einer Ausnahmebehandlung unterworfen und in Isolierungshaft gehalten wird. Nach den uns vorliegenden Informationen treten zur Zeit auch andere H(cid:228)ftlinge sowohl in EU-Mitgliedstaaten als auch in anderen L(cid:228)ndern in einen Hungerstreik, um ihre Solidarit(cid:228)t zu bekunden. 1. Ist dem Rat die Ausnahmebehandlung des Ilhan Jelkuvan in der Hamburger Haftanstalt bekannt? 2. Welche Ma(cid:223)nahmen will der Rat ergreifen, damit diese Ausnahmebehandlung aufh(cid:246)rt und der betreffende H(cid:228)ftling nach den gleichen Ma(cid:223)st(cid:228)ben wie die (cid:252)brigen H(cid:228)ftlinge behandelt wird, und zwar angesichts der Tatsache, da(cid:223) es sich dabei nicht lediglich um eine Forderung dieses H(cid:228)ftlings handelt, sondern er auf diese Gleichbehandlung auch einen rechtlichen Anspruch hat? Antwort (2. Mai 2000) Dem Rat liegen keine Informationen (cid:252)ber die erw(cid:228)hnte Ausnahmebehandlung vor, und er hat auch nicht die Befugnis, sich mit den von dem Herrn Abgeordneten des Europ(cid:228)ischen Parlaments aufgeworfenen Fragen zu besch(cid:228)ftigen. (2000/C 330 E/146) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0338/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Die Arbeitslosenziffern in Griechenland (14. Februar 2000) Die Puklikation (cid:132)Europe(cid:147) vom 20. 12. 99 ver(cid:246)ffentlicht unter dem Titel (cid:132)EUROPE weekly SELECTED STATISTICS No 1128(cid:147) aus Eurostat News Release No 120/99 Zahlenangaben (cid:252)ber die Arbeitslosigkeit in den Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union, in Japan und den USA. Wie wir wiederholt festgestellt haben, fehlen in diesen Statistiken Zahlenangaben (cid:252)ber die Arbeitslosigkeit in Griechenland. In einer fr(cid:252)heren Antwort der Kommission auf meine Anfrage (E-1448/97) (1) hatte es gehei(cid:223)en, da(cid:223) das Nationale Statistische Amt Griechenlands plane, ab 1998 eine st(cid:228)ndige Erhebung (cid:252)ber die Arbeitskr(cid:228)fte durch- zuf(cid:252)hren, die die Arbeitslosenrate viertelj(cid:228)hrlich liefert


title: WRITTEN QUESTION E-0285/00 by Claude Desama (PSE) to the Commission. Proposed merger between Worldcom and Sprint.

eurovoc_concepts:
Internet
common commercial policy
dominant position
merger

formats: html pdf print

text: C 303 E/172 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Does this arrangement contravene the principle of equality implied in Community law? Could any steps be taken under Community law to change the provisions? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (16 March 2000) Rules on acquiring or losing nationality are governed exclusively by the national law of each Member State. This was made quite clear in Declaration No 2 annexed to the Treaty on European Union, which states that (cid:145)the question whether an individual possesses the nationality of a Member State shall be settled solely by reference to the national law of the Member State concerned. (cid:146) (2000/C 303 E/193) WRITTEN QUESTION E-0285/00 by Claude Desama (PSE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Proposed merger between Worldcom and Sprint The proposed merger between Sprint and MCI Worldcom constitutes a market threat to the European Internet backbone network. Together, the two companies would hold a dominant position in the USA, enabling them to charge increased fees to network operators and users. The new merged company would be able to take advantage of its control over critical intersections to make a profit from the provision of data transmission and data switching services worldwide on Internet. How does the Commission intend to respond to this anti-competitive arrangement? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (7 March 2000) The proposed merger between Spring and MCI WorldCom was notified to the Commission on 11 January 2000 so that it could be scrutinised for compatibility with the common market. As in 1998 when examining the merger between MCI and WorldCom, the Commission will carefully study the effects of combining the respective activities of Sprint and MCI WorldCom on the Internet market. If the Commission found that the proposed merger would create or reinforce a dominant position, the parties concerned would have to suggest appropriate ways of resolving the competition problems which this would pose. (2000/C 303 E/194) WRITTEN QUESTION E-0291/00 by Jan Wiersma (PSE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Phare programme for Croatia In view of the positive outcome of the elections in Croatia on 3 January 2000, will the Commission reconsider the suspension of the Phare programme for Croatia?


title: Verordnung (EG) Nr. 319/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung des Höchstankaufspreises für Butter bei der im Rahmen der Dauerausschreibung nach der Verordnung (EG) Nr. 2771/1999 durchgeführten 3. Einzelausschreibung

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
maximum price
purchase price

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 37/7 VERORDNUNG (EG) Nr. 319/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung des Höchstankaufspreises für Butter bei der im Rahmen der Dauerausschreibung nach der Verordnung (EG) Nr. 2771/1999 durchgeführten 3. Einzelausschreibung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), insbesondere auf Artikel 10, (2) (3) Aufgrund der erhaltenen Angebote ist der Höchstan- kaufspreis in der nachstehend bezeichneten Höhe festzu- setzen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — in Erwägung nachstehender Gründe: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (1) Nach Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 2771/1999 der Kommission vom 16. Dezember 1999 mit Durch- führungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 1255/ 1999 hinsichtlich der Interventionen auf dem Markt für Butter und Rahm (2), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 88/2000 (3), wird unter Berücksichtigung der bei einer Einzelausschreibung erhaltenen Angebote nach Maßgabe des geltenden Interventionspreises ein Höchst- ankaufspreis festgesetzt oder beschlossen, die Ausschrei- bung aufzuheben. Artikel 1 Für die nach der Verordnung (EG) Nr. 2771/1999 durchge- führte 3. Einzelausschreibung, für die die Angebotsfrist am 8. Februar 2000 abgelaufen ist, wird der Höchstankaufspreis auf 295,38 EUR/100 kg festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 48. (2) ABl. L 333 vom 24. 12. 1999, S. 11. (3) ABl. L 11 vom 15. 1. 2000, S. 3


title: Regulamento (CE) n.° 320/2000 da Comissão, de 11 de Fevereiro de 2000, que fixa o montante máximo de ajuda à manteiga concentrada para o 219.° concurso especial efectuado no âmbito do concurso permanente previsto no Regulamento (CEE) n.° 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

text: L 37/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 2. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 320/2000 DA COMISSÃO de 11 de Fevereiro de 2000 que fixa o montante máximo de ajuda à manteiga concentrada para o 219. o concurso especial efectuado no âmbito do concurso permanente previsto no Regulamento (CEE) n. o 429/90 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1255/1999 do Conselho, de 17 de Maio de 1999, relativo à organização comum de mercado no sector do leite e dos produtos lácteos (1), e, nomeadamente, o seu artigo 10. o, Considerando o seguinte: (1) Em conformidade com o Regulamento (CEE) n. o 429/90 da Comissão, de 20 de Fevereiro de 1990, relativo à concessão por concurso de uma ajuda à manteiga concentrada destinada ao consumo directo na Comuni- dade (2), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 124/1999 (3), os organismos de intervenção efectuam um concurso permanente com vista à concessão de uma ajuda à manteiga concentrada; o artigo 6. o do referido regulamento prevê que, aten- dendo às propostas recebidas para cada concurso espe- cial, seja fixado um montante máximo da ajuda para a manteiga concentrada com teor mínimo de matéria gorda de 96 % ou decidido não dar seguimento ao concurso; o montante da garantia de destino deve ser fixado em conformidade. (2) (3) Convém fixar, em função das ofertas recebidas, o montante máximo da ajuda ao nível referido a seguir e determinar em consequência a garantia de destino. As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão do Leite e dos Produtos Lácteos, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Para o 219. o concurso especial no âmbito do concurso perma- nente previsto pelo Regulamento (CEE) n. o 429/90, o montante máximo da ajuda e o montante da garantia de destino são fixados do seguinte modo: — montante máximo da ajuda: — garantia de destino: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 12 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 48. (2) JO L 45 de 21. 2. 1990, p. 8. (3) JO L 16 de 21. 1. 1999, p. 19


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0287/00 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission. Europäisches Nummernschild in der Schweiz.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU relations
European symbol
Switzerland
vehicle registration

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/117 Der Verschnitt von Oliven(cid:246)len unterschiedlicher Herkunft ist nicht verboten. Bei (cid:214)len aus bestimmten Regionen ist er sogar unerl(cid:228)(cid:223)lich, um den Verbrauchern die gew(cid:252)nschte (cid:214)lqualit(cid:228)t liefern zu k(cid:246)nnen. Dies stellt einen wichtigen Unterschied zwischen dem Wein- und dem Oliven(cid:246)lsektor dar. Bez(cid:252)glich der (cid:129) von der Frau Abgeordneten gew(cid:252)nschten (cid:129) Einrichtung einer Datenbank f(cid:252)r Oliven(cid:246)l werden auf gemeinschaftlicher Ebene noch Untersuchungen angestellt. Die Kommission verfolgt diese Entwicklung mit gro(cid:223)er Aufmerksamkeit. Die geographischen Merkmale der Oliven(cid:246)l, sie werden anhand statistischer Durchschnittswerte ermittelt, erm(cid:246)glichen jedoch selten einen absoluten Herkunftsnachweis f(cid:252)r eine bestimmte Partie. Im Falle unvermeidbarer Verschnitte von Oliven(cid:246)len verschiedener Sorten, Regionen oder geographischer Herk(cid:252)nfte ist das Problem noch sehr viel komplexer. Die Kommission ist daher der Meinung, da(cid:223) die Einrichtung einer gemeinschaftlichen Datenbank f(cid:252)r Oliven(cid:246)l zur Bek(cid:228)mpfung des Betruges zur Zeit keine Priorit(cid:228)t hat. (2000/C 330 E/130) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0287/00 von Bartho Pronk (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Europ(cid:228)isches Nummernschild in der Schweiz In der Antwort von Kommissionsmitglied Kinnock auf meine Anfrage E-4110/98 (1) wurde in Punkt 3 erkl(cid:228)rt, da(cid:223) die Kommission um Anerkennung des Unterscheidungskennzeichens ersucht hat. (cid:132)Die Mit- gliedstaaten werden von der Kommission unterrichtet, sobald die Antwort der Schweizer Beh(cid:246)rden vorliegt. (cid:147) Inzwischen habe ich inoffiziell erfahren, da(cid:223) die Schweizer Beh(cid:246)rden vor etwa einem Jahr ihren Polizei- und Zolldienststellen in einem Schreiben erl(cid:228)utert haben, da(cid:223) Kraftfahrzeuge mit Euro-Kraftfahr- zeugkennzeichen keinen zus(cid:228)tzlichen Landesaufkleber mehr ben(cid:246)tigen. Ist der Kommission dieses Schreiben bekannt, und ist damit der in Punkt 3 der Antwort erw(cid:228)hnten 1. Anerkennung Gen(cid:252)ge getan? 2. Wurden die Mitgliedstaaten von dieser Anerkennung unterrichtet? (1) ABl. C 325 vom 12. 11. 1999, S. 56. Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (17. M(cid:228)rz 2000) 1. Die schweizerischen Beh(cid:246)rden haben der Kommission mit Schreiben vom 11. Februar 1999 mit- geteilt, da(cid:223) sie das Unterscheidungszeichen des Mitgliedstaats, in dem das Kraftfahrzeug bzw. der Kraft- fahrzeuganh(cid:228)nger zugelassen sind, gem(cid:228)(cid:223) den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 2411/98 des Rates vom 3. November 1998 (cid:252)ber die Anerkennung des Unterscheidungszeichens des Zulassungsmitgliedstaats von Kraftfahrzeugen und Kraftfahrzeuganh(cid:228)ngern im innergemeinschaftlichen Verkehr (1) anerkennen. Die Mitgliedstaaten wurden von dieser Anerkennung mit einem am 9. M(cid:228)rz 1999 an die St(cid:228)ndigen 2. Vertretern gerichteten Schreiben in Kenntnis gesetzt. (1) ABl. L 299 vom 10. 11. 1998. (2000/C 330 E/131) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0290/00 von Jan Wiersma (PSE) an den Rat (14. Februar 2000) Betrifft: Programm PHARE und Kroatien Ist der Rat angesichts des zu begr(cid:252)(cid:223)enden Ergebnisses der Wahlen vom 3. Januar 2000 in Kroatien bereit, die Sperrung der Mittel des Programms PHARE f(cid:252)r Kroatien zu revidieren?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0332/00 van Jan Mulder (ELDR) aan de Commissie. Wijze van financiering bestrijding dierziekten in de EU.

text: C 330 E/130 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Is de Commissie met mij van mening dat het openen van de mogelijkheid om gasboringen te laten 5. plaatsvinden binnen het gebied van het Nationale Park De Biesbosch in strijd is met de voor dit gebied geldende bescherming? 6. Wat denkt de Commissie te ondernemen om te bewerkstelligen dat het gebied van De Biesbosch niet langer deel uitmaakt van het concessiegebied Andel-2, zodat het gevrijwaard blijft van gasboringen en de daarbij behorende nadelen? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (6 maart 2000) De enige informatie die de Commissie heeft over de feiten die door het geachte parlementslid aan de orde zijn gesteld komt uit artikelen over dit onderwerp in Nederlandse kranten. Om die reden is zij niet in staat om dieper op deze zaak in te gaan. De Commissie zou het geachte parlementslid daarom willen verwijzen naar haar antwoord op schriftelijke vraag P-0179/00 van de heer De Roo (1), waarin gezegd wordt dat zij de nodige maatregelen neemt om te garanderen dat Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstan (2) en Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en faun (3) door Nederland worden nageleefd. (1) Zie blz. 99. (2) PB L 103 van 25. 4. 1979. (3) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0332/00 van Jan Mulder (ELDR) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Wijze van financiering bestrijding dierziekten in de EU Binnen het nieuwe financiºle kader zijn de landbouwuitgaven meer dan in het verleden aan limieten gebonden. De EU heeft de laatste jaren grote uitbraken van dierziektes gekend, die grote uitgaven ten laste van de EU-begroting met zich meebrachten (BSE, varkenspest). In verschillende lidstaten worden de kosten van dierziektebestrijding ten laste van de nationale begroting opgelost door speciale fondsen te vormen om beter voorbereid te zijn op eventuele uitbraken dan wel door bepaalde verzekeringssystemen te ontwikkelen. Kan de Commissie: 1. 2. een kort overzicht verschaffen van de wijze van financiering van uitbraken van dierziekten waarvan de bestrijding verplicht is volgens Europese verordeningen dan wel richtlijnen in de lidstaten; de mogelijkheden onderzoeken om de kosten van eventuele toekomstige uitbraken van deze besmette- lijke veeziekten te financieren uit speciaal te vormen fondsen dan wel via het ontwikkelen van speciale verzekeringssystemen? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (27 maart 2000) De kosten van besmettelijke veeziekten in de lidstaten bestaan gewoonlijk uit twee delen: de schadevergoe- ding aan de veehouders voor het slachten van hun dieren en de operationele kosten om de ziekten te bestrijden. De nationale wetgevingen bepalen hoe de kosten worden berekend en wie de kosten moet dragen. Om veehouders schadeloos te stellen passen de lidstaten gewoonlijk een van de volgende regelingen toe: ofwel worden de kosten van besmettelijke veeziekten rechtstreeks betaald uit begrotingsmiddelen die specifiek voor de bevordering van de gezondheid van dieren bestemd zijn, ofwel wordt financiºle bijstand verleend via een overheidsfonds dat veehouders schadeloos stelt voor de gevolgen van besmettelijke veeziekten. De veehouders zijn verplicht een bijdrage in dit fonds te storten en de overheid vult het fonds gewoonlijk aan met een subsidie. Soms hangen de bijdrage van de veehouders en de schadevergoeding waarop zij aanspraak kunnen maken, af van de grootte van hun bedrijf. 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/131 De Commissie is niet op de hoogte van particuliere verzekeringen die ten behoeve van de veehouders de risico(cid:146)s in verband met het uitbreken van besmettelijke veeziekten dekken. De Commissie is wel voorstander van de oprichting van een verzekeringsstelsel voor noodsituaties waaraan alle producenten een bijdrage zouden moeten leveren. De Commissie heeft dat trouwens reeds eerder duidelijk gemaakt, onder meer in het (cid:132)Verslag over de situatie in de sector varkensvlees in de Europese Unie met het oog op eventuele wijzigingen van de structurele steunmaatregelen in deze sector(cid:148) (1). Verder moet financiºle overheidssteun aan een aantal voorwaarden worden gekoppeld. Overheidssteun mag uitsluitend worden toegekend, als de bevoegde instanties onmiddellijk van de ziekte op de hoogte zijn gebracht en de bepalingen van het Gemeenschapsrecht in verband met de uitroeiing van ziekten efficiºnt zijn toegepast (met inbegrip van de bepalingen van Beschikking 90/424/EEG van de Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde uitgaven op veterinair gebied (2)). (1) COM(98) 434 def. (2) PB L 224 van 18. 8. 1990. (2000/C 330 E/145) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0334/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Raad (14 februari 2000) Betreft: Speciale behandeling van een Koerdische gedetineerde in de gevangenis van Hamburg In de gevangenis van Hamburg is de Koerdische gedetineerde Ilhan Gelkouvan een tijdje geleden een hongerstaking tot de dood begonnen omdat, ondanks het feit dat zijn zaak door de rechtbank is behandeld en er een definitief vonnis is geveld, hij wordt uitgesloten van het normale programma voor de gevangenen, hij een speciale behandeling krijgt en in afzondering wordt gehouden. Verder blijkt dat zowel in landen van de EU als daarbuiten andere gevangenen uit solidariteit eveneens in hongerstaking zijn gegaan. Is de Raad op de hoogte van de speciale behandeling van Ilhan Gelkouvan in de gevangenis van 1. Hamburg? 2. Welke maatregelen denkt de Raad te nemen om een einde te maken aan deze speciale behandeling en om ervoor te zorgen dat de gevangene in kwestie op precies dezelfde wijze wordt behandeld als zijn medegevangenen omdat dit geen gunst is maar wel iets waar hij recht op heeft? Antwoord (2 mei 2000) De Raad heeft geen informatie over de behandeling van genoemde gedetineerde en bezit geen bevoegdheid om iets te doen aan de door het geachte parlementslid aan de orde gestelde kwestie. (2000/C 330 E/146) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0338/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Werkloosheidspercentages in Griekenland (14 februari 2000) Europe publiceerde op 20 december 1999 onder de titel Europe weekly selected statistics no 1128 uit de uitgaven van Eurostat News Release no 120/99 gegevens over de werkloosheid in de landen van de Europese Unie, Japan en de VS. Zoals we reeds herhaaldelijk hebben opgemerkt, ontbreken in deze statistieken gegevens over de werkloosheid in Griekenland. De Commissie deelde in antwoord op mijn eerdere vraag (E-1448/97) (1) mee dat de nationale dienst voor de statistiek in Griekenland zich sinds 1998 richt op de uitvoering van een doorgaand onderzoek naar de beroepsbevolking, waaruit werkloosheids- cijfers per trimester naar voren zullen komen


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 329/2000 tal-11 Frar 2000 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1238/95 li jistabbilixxi regoli li jimplimentaw l-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 fir-rigward tal-miżati li għandhom jitħallsu lill-Uffiċċju tal-Varjetà tal-Pjanti tal-Komunità

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 32000R0329 12. 2. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 239 L 37/19 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KEE) Nru 329/2000 tal-11 Frar 2000 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1238/95 li jistabbilixxi regoli li jimplimentaw l-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 fir-rigward tal-miżati li għandhom jitħallsu lill-Uffiċċju tal-Varjetà tal-Pjanti tal-Komunità IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità li kkunsidrat Wara (KEE) Nru ir-Regolament 2100/94 tas-27 Lulju 1994 dwar drittijiet ta’ varjetà ta’ pjanti tal-Komunità (1), (KE) Nru emendat 2506/95 (2), u partikolarment l-Artikolu 113 tal-istess, bir-Regolament tal-Kunsill kif Billi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) li regoli tar-Regolament Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1238/95 tal-31 jimplimentaw l- Mejju 1995 jistabbilixxi (KE) Nru applikazzjoni 2100/94 fir-rigward tal-miżati li għandhom jitħallsu lill- Uffiċċju tal-Varjetà tal-Pjanti tal-Komunità (3) speċifika l- atti u ċ-ċirkostanzi li għalihom il-miżati għandhom jitħallsu lill-Uffiċċju tal-Varjetà tal-Pjanti tal-Komunità, u l-livelli rispettivi ta’ dawk il-miżati. tal-Kunsill Is-sitwazzjoni finanzjarja tal-Uffiċċju tal-Varjetà tal-Pjanti tal-Komunità żviluppat b’mod li tikkonkludi illi d-dħul annwali tal-Komunità speċifikati bħalissa bbażat x’aktarx li fil-futur jeċċedi, fil-prinċipju, l-ispejjeż annwali tal-Uffiċċju. tal-Uffiċċju tal-Varjetà tal-Pjanti fuq il-miżati kif l-aktar Barra dan, ebda sussidji mill-estimi ġenerali tal-Komuni- tajiet Ewropej ma ġew inklużi fid-dħul annwali. Il-Kunsill Amministrattiv tal-Uffiċċju tal-Varjetà tal-Pjanti tal-Komunità bagħat abbozz ta’ emendi li għandhom x’jaqsmu ma’ dik is-sitwazzjoni finanzjarja lill-Kummiss- joni, skond l-Artikolu 36(2) tar-Regola- ment (KE) Nru 2100/94. inċiż, it-tieni Għalhekk tnaqqis fil-livell ta’ ċerti miżati li l-applikanti jiġu mitluba jħallsu għal, u detenturi ta’ varjetà ta’ pjanti tal-Komunità issa huwa ġustifikat. ta’, drittjiet Huwa meħtieġ li jiġi ċarat il-poter li tiġi stabbilita l- miżata amministrattiva għall-kunsinna ta’ estratti mir- reġistri tal-Uffiċċju tal-Varjetà tal-Pjanti tal-Komunità, li ssir riferenza għalih fl-Artikolu 82(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1239/95 tal-31 Mejju 1995 li jistabbilixxi regoli ta’ Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2100/94 fir-rigward ta’ proċeduri quddiem l-Uffiċċju tal-Varjetà tal-Pjanti tal- Komunità (4), kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 448/96 (5). jimplimentaw l-applikazzjoni li (1) ĠU L 227, ta’ l-1. 9. 1994, p. 1. (2) ĠU L 258, tat-28. 10. 1995, p. 3. (3) ĠU L 121, ta’ l-1. 6. 1995, p. 31. (4) ĠU L 121, ta’ l-1. 6. 1995, p. 37. (5) ĠU L 62, tat-13. 3. 1996, p. 3. (7) (8) (9) (10) (11) (12) ta’ ġenera jew speċi Sabiex jiġu minimizzati każijiet ta’ disputi, id-deskriz- zjoni fuqhom hija bbażata l- kategorizzazzjoni tal-varjetajiet f’waħda mit-tlett gruppi ta’ miżati tal-eżami fl-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 1238/95, tirrikjedi preċiżjoni akbar. li Ir-Regolament (KE) Nru 1238/95 għandu għalhekk jiġi emendat. Huwa meħtieġ li jiġu applikati l-miżuri l-ġodda b’effett mill-bidu tas-sena tal-estimi 2000. tar-Regolament L-Artikolu 2 (KE) Nru 1103/97 tas-17 Ġunju 1997 dwar ċerti dispożizzjonijiet li għandhom x’jaqsmu mal-introduzzjoni tal-euro (6) riferenza għall-ecu tiġi mibdula jipprovdi b’riferenza għall-Ewro. tal-Kunsill illi kull Il-Kunsill Amministrattiv ġie konsultat, skond l-Arti- kolu 113(4) tar-Regolament (KE) Nru 2100/94. Il-miżuri li hemm provdut dwarhom f’dan ir-Regolament tal-Kumitat Permanenti dwar huma skond l-opinjoni Drittijiet ta’ Varjetà ta’ Pjanti, ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 Ir-Regolament (KE) Nru 1238/95 huwa permezz tal-preżenti emendat kif ġej: 1. Fl-L-Artikolu 7(1), “1 000” għandha tiġi sostitwita b’ “900”. 2. Fl-Artikolu 8: — fil-paragrafu 2, “xahar wara” għandha tiġi mħassra, u li — fil-paragrafu 5, “Regoli jimplimentaw” għandha tiġi sostitwita b’ “Regolament tal-Proċedimenti”. 3. Fl-Artikolu 12: — fil-paragrafu 1(ċ), “maħruġ mill-Uffiċċju” għandha tiġi sostitwita b’ “maħruġ mill-Uffiċċju; u”, — fil-paragrafu 1, is-segwenti għandu jiġi miżjud: “(d) il-miżata amministrattiva li ssir riferenza għaliha fl- Artikolu 82(2) tar-Regolament tal-Proċedimenti. ” — fil-paragrafu 2, “paragrafu 1(b) u (ċ)” għandha tiġi sostitwita b’ “paragrafu 1(b), (ċ) u (d)”. (6) ĠU L 162, tad-19. 6. 1997, p. 1. 240 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 4. L-Anness I għandu jiġi mibdul b’dan li ġej: 1 000 EUR li għandha tiġi mħallsa skond l- “L-ANNESS I Il-miżata għall-eżami Artikolu 8 għandha tkun kif ġej: Grupp A jkopri s-segwenti ġenera jew speċi: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza (L. ) sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor Moench, Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. Grupp B jkopri: 1. prodotti agrikoli (inklużi ħxejjex), minbarra dawk koperti 800 EUR 2. minn Grupp A; u is-segwenti ġenera jew speċi: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum sativus L. , et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon Farw. , lycopersicum (L. ) Karst. Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum (partim); Alstroemeria L. , melongena L. , Vicia faba L. Anthurium Schott, Cali- brachoa-Hybriden, Chrysanthemum L. , Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Begonia-Elatior-Hybriden, ex. Orchidaceae, Pelargonium L’Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. jkopri: Grupp C l-ġenera jew speċi kollha, minbarra dawk koperti minn Grupp A jew Grupp B. ” 700 EUR 5. L-Anness II għandu jiġi mibdul b’dan li ġej: “L-ANNESS II Skond il-bażi tal-gruppi li ssir riferenza għalihom fl-Anness I, li għandha titħallas il-miżata annwali skond l-Artikolu 9 għandha tkun kif ġej. Grupp B 400 500 600 700 (EUR) C 300 400 500 600 Sena 1 2 3 A 400 600 800 4 u snin li ġejjin 1 000 Artikolu 2 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-jum tal- 1. pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Għandu japplika għal miżati li jsiru dovuti lill-Uffiċċju fl- 2. 1 Jannar 2000 jew wara, skond id-dispożizzjonijiet rileventi tar-Regolament (KE) Nru 1238/95. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, il-11 Frar 2000. Għall-Kummissjoni David BYRNE Membru tal-Kummissjoni


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0442/00 von Jan Wiersma (PSE) an die Kommission. Heizöl für oppositionelle Städte in Serbien.

eurovoc_concepts:
EU aid
Serbia
diesel fuel
eligibility criteria

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/43 Derzeit bereitet die Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 14 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3760/92 des Rates vom 20. Dezember 1992 zur Einf(cid:252)hrung einer gemeinschaftlichen Regelung f(cid:252)r die Fischerei und die Aquakultur (1) einen Bericht (cid:252)ber die Lage der Fischerei in der Gemeinschaft vor, der im ersten Halbjahr 2001 ver(cid:246)ffentlicht werden soll. Mit diesem Bericht wird in den Organen der Gemeinschaft die Diskussion (cid:252)ber die GFP nach 2002 in Gang gesetzt, bei der auch die Vor- und Nachteile der von dem Herrn Abgeordneten angef(cid:252)hrten (cid:220)berlegungen zur Sprache kommen werden. (1) ABl. L 389 vom 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0442/00 von Jan Wiersma (PSE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Heiz(cid:246)l f(cid:252)r oppositionelle St(cid:228)dte in Serbien 1. Welche St(cid:228)dte in Jugoslawien erhalten (cid:214)l aus der EU? 2. Welche Kriterien werden dabei zugrunde gelegt? 3. Warum erh(cid:228)lt die Gemeinde Pancevo keine (cid:214)llieferungen? 4. Kann die Kommission diese Fragen wegen des Winters etwas schneller als (cid:252)blich beantworten? Antwort von Herrn Patten Im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Am 15. Februar 2000 hat die Kommission die Ausdehnung des Programms (cid:132)Energie f(cid:252)r Demokratie(cid:147) auf f(cid:252)nf weitere St(cid:228)dte in Serbien beschlossen. Diese Ausdehnung war aufgrund der im Rahmen des Pilotprojekts erzielten Ergebnisse einstimmig von den serbischen Oppositionskr(cid:228)ften beantragt worden. Der Rat Allgemeine Angelegenheiten hatte auf seiner Tagung vom 24. Januar 2000 den Antrag gebilligt und die Kommission aufgefordert, entsprechende Schritte einzuleiten. F(cid:252)nf weitere St(cid:228)dte (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor und Subotica) sind nun in das Programm aufgenommen worden, das urspr(cid:252)nglich f(cid:252)r die St(cid:228)dte Nis und Pirot aufgelegt wurde. Das Programm sieht die Lieferung von Heiz(cid:246)l an Heizwerke und (cid:246)ffentliche Geb(cid:228)ude (Schulen, Kinderg(cid:228)rten, Krankenh(cid:228)user sowie Geb(cid:228)ude des (cid:246)ffentlichen Gesundheitswesens und der (cid:246)ffentlichen Verwaltung) vor. Das Gesamt- volumen der geplanten Heiz-, Schwer- und Gas(cid:246)lieferungen wird bei etwa 30. 000 Tonnen liegen (wegen Schwankungen der Weltmarktpreise f(cid:252)r Er(cid:246)lderivate ist eine genaue Angabe nicht m(cid:246)glich). Die Liste der Kommunen wurde in den Gespr(cid:228)chen zwischen den Vertretern der serbischen Oppositions- kr(cid:228)fte und der Union aufgestellt, die im Rahmen der Dreiertreffen (Oppositionskr(cid:228)fte, EU und USA) stattfanden. Zus(cid:228)tzlich zu den im Rahmen des urspr(cid:252)nglichen Programms bereits ber(cid:252)cksichtigten St(cid:228)dte hatten die serbischen Oppositionskr(cid:228)fte eine Liste von 23 weiteren St(cid:228)dte vorgelegt, von denen sechs aufgrund ihrer schwierigen sozialen Verh(cid:228)ltnisse als Priorit(cid:228)t eingestuft wurden. Belgrad wurde aus diesem engeren Kreis herausgenommen, unter anderem aufgrund des besonderen logistischen und finanziellen Aufwands, der mit dem Kauf, dem Transport und der (cid:220)berwachung solcher Lieferungen in einer Stadt mit 2. 5 Millionen Einwohnern verbunden gewesen w(cid:228)re. Wegen der knappen finanziellen und personellen Ressourcen war die Kommission nicht in der Lage, das Programm auf eine gr(cid:246)(cid:223)ere Zahl von Kommunen auszudehnen. Die Kommission begr(cid:252)(cid:223)t die Bem(cid:252)hungen der norwegischen Regierung, im Rahmen ihres Programms (cid:132)(cid:214)l f(cid:252)r Demokratie(cid:147) die Lieferung von Heiz(cid:246)l an Kinderg(cid:228)rten und Schulen in Cacak und Uzice (cid:129) komplement(cid:228)r zum Programme (cid:132)Energie f(cid:252)r Demokratie(cid:147) (cid:129) sicherzustellen. Die Verwaltung dieses Programms ist mit Schwierigkeiten verbunden, sowohl innerhalb als auch au(cid:223)erhalb Serbiens. Um die Gefahr einer Zweckentfremdung der (cid:214)llieferungen auf ein Mindestma(cid:223) zu begrenzen, hat die Kommission auf einem umfangreichen Begleitsystem bestanden. Die Kommission hat das Programm in k(cid:252)rzester Zeit ins Leben gerufen (cid:129) die ersten (cid:214)ltankwagen standen rund 5 Wochen nach dem Beschluss des Rates Allgemeine Angelegenheiten im Oktober vergangenen Jahres an der serbischen Grenze. Auch das C 26 E/44 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Begleitsystem war bereits zu diesem Zeitpunkt funktionsf(cid:228)hig. Die Beh(cid:246)rden der Bundesrepublik Jugo- slawien hielten diesen ersten Konvoi zwei Wochen an der Grenze fest. Dies f(cid:252)hrte zu Demonstrationen in Nis und Pirot, auf denen die Freigabe der (cid:214)llieferungen gefordert wurde. Als die (cid:214)ltankwagen endliche in Nis einfuhren, wurden sie (cid:129) und die Europ(cid:228)ische Union (cid:129) von der Menschenmenge bejubelt. Da(cid:223) das Programm trotzdem ein gro(cid:223)er Erfolg gewesen ist, spiegelt sich in dem Beschlu(cid:223) des Allgemeinen Rat wider, die Kommission mit seiner Erweiterung zu beauftragen. Auch dieser Aufforderung kam die Kommission sehr z(cid:252)gig nach. (2001/C 26 E/057) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0447/00 von Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Beeintr(cid:228)chtigungen der Umwelt im Feuchtgebiet von Peæ(cid:237)scola (Valencia) verursacht durch von der EU finanzierte Bauarbeiten Das Feuchtgebiet von Peæ(cid:237)scola befindet sich derzeit in einem Proze(cid:223) der Erschlie(cid:223)ung und Trockenlegung aufgrund der Auswirkungen u. a. der (cid:214)ffnung der Landstra(cid:223)e N-1, der Sanierung von 6 km K(cid:252)ste, des Baus einer neuen Strandpromenade wie auch der Bebauung f(cid:252)r Fremdenverkehrszwecke und Golfpl(cid:228)tze. All diese vorgesehenen Arbeiten ber(cid:252)hren unmittelbar das Umfeld dieses Feuchtgebietes, das dank der darin lebenden Tier- und Pflanzenarten von gro(cid:223)er Bedeutung ist. Die Umweltorganisationen haben diese Lage gegen(cid:252)ber den Gemeinschaftsinstitutionen herausgestellt, ohne da(cid:223) sie bisher eine Reaktion auf ihre Ausf(cid:252)hrungen erhalten h(cid:228)tten, zu denen folgendes geh(cid:246)rt: (cid:129) das Feuchtgebiet von Peæ(cid:237)scola ist ein Habitat f(cid:252)r einheimische Fisch- und Vogelarten (von denen einige als gesch(cid:252)tzte Arten in der Vogelschutzrichtlinie aufgef(cid:252)hrt sind), so da(cid:223) es durch die spanischen Beh(cid:246)rden als Gebiet von besonderem Interesse f(cid:252)r das Netz (cid:132)Natura 2000(cid:147) erkl(cid:228)rt werden sollte, (cid:129) die Gesamtheit der von den spanischen Beh(cid:246)rden genehmigten Vorhaben wurde nicht von der entsprechenden Umweltvertr(cid:228)glichkeitserkl(cid:228)rung begleitet (denn sie werden getrennt als kleinere Arbeiten, die die Umgebung nicht beeintr(cid:228)chtigen, angesehen und eine alle diese Vorhaben umfas- sende Umweltvertr(cid:228)glichkeitsstudie wird nicht ins Auge gefa(cid:223)t), (cid:129) die Arbeiten zur Sanierung des Strandes werden zu 85 % aus Gemeinschaftsmitteln finanziert, (cid:129) das betroffene Gebiet ist weiterhin als (cid:132)erschlie(cid:223)bar(cid:147) registriert, trotz der verschiedenen Erkl(cid:228)rungen der Verwaltung, die seine Registrierung als gesch(cid:252)tztes Feuchtgebiet versprachen usw. Angesichts der dargelegten Fakten und unter Ber(cid:252)cksichtigung, da(cid:223) der Kommission bereits die gesamte von den Umweltorganisationen zusammengestellte Dokumentation vorliegt, Ist die Kommission nicht der Auffassung, da(cid:223) es einen schwerwiegenden Widerspruch gibt, wenn im Wege gemeinschaftlicher Rechts- vorschriften eine nat(cid:252)rliche Landschaft, deren Arten unter die Vogelschutz-Richtlinie fallen, gesch(cid:252)tzt werden soll, w(cid:228)hrend mit Gemeinschaftsmitteln ferner die Durchf(cid:252)hrung von Arbeiten erfolgt, die die Umwelt des gleichen Gebietes bedrohen? W(cid:228)re die Kommission nicht dazu bereit, eine Delegation in das Feuchtgebiet zu entsenden, um zu ermitteln, ob die Auswirkung der Bauarbeiten auf die Umwelt sch(cid:228)dlich ist, wie es die Umweltschutz- organisationen anprangern? Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) die spanischen Beh(cid:246)rden gegen die Gemeinschaftsgesetzgebung versto(cid:223)en haben k(cid:246)nnen, indem sie die vorherige Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung f(cid:252)r die Vorhaben nicht als notwendig erkl(cid:228)rt haben, da sie diese getrennt und nicht in ihrer Gesamtheit in Erw(cid:228)gung zogen? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (7. April 2000) Zun(cid:228)chst sei darauf hingewiesen, da(cid:223) das in der vorliegenden Anfrage erw(cid:228)hnte Gebiet (cid:132)Marjal de Peæ(cid:237)scola(cid:147) von den spanischen Beh(cid:246)rden nicht zu einem besonderen Vogelschutzgebiet nach Artikel 4 der Richtlinie 79/409/EWG (1) des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogel-


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0428/00 von Pietro-Paolo Mennea (ELDR) an die Kommission. Anbringung eines Logos auf Arzneimittelverpackungen zur besonderen Kennzeichnung solcher Arzneimittel, die ein Doping-Mittel darstellen.

eurovoc_concepts:
European social policy
labelling
medicinal product
performance drugs

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0415/00 von Torben Lund (PSE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: K(cid:252)nstlerisches Urheberrecht Unter Bezug auf das Berner Abkommen und die EU-Richtlinie 93/98 (1) zur Harmonisierung der Schutz- dauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte wird die Kommission um Beantwortung folgender Fragen gebeten: 1. Inwieweit beeinflu(cid:223)t die rechtm(cid:228)(cid:223)ige Vervielf(cid:228)ltigung eines Originalwerks ungeachtet der angewandten Methode die Schutzdauer, die nach den EU-Bestimmungen f(cid:252)r das Werk gilt? 2. Kann die rechtm(cid:228)(cid:223)ige Vervielf(cid:228)ltigung eines Werks ungeachtet der angewandten Methode dazu f(cid:252)hren, da(cid:223) eine weitere Vervielf(cid:228)ltigung gegen die Interessen des Urhebers vor Ablauf der Schutzdauer, die nach den EU-Bestimmungen f(cid:252)r das Werk gilt, erfolgen kann? (1) ABl. L 290 vom 24. 11. 1993, S. 9. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (10. April 2000) Die EU-Richtlinie 93/98 zur Harmonisierung der Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwand- ter Schutzrechte legt nicht nur die Schutzdauer des Urheberrechts in der Gemeinschaft f(cid:252)r die einzelnen Werkkategorien fest, sondern definiert auch den Zeitpunkt, ab dem sie jeweils berechnet wird. Um dem Auftag gerecht zu werden, einen echten Binnenmarkt zu schaffen, in dem der freie Verkehr von Waren und Dienstleistungen gew(cid:228)hrleistet ist, die unter dem Schutz des Urheberrechts oder anderer Schutzrechte stehen, ist n(cid:228)mlich eine vollst(cid:228)ndige Harmonisierung erfolgt, die sich auf alle Faktoren erstreckt, welche die Schutzdauer beeinflussen k(cid:246)nnen. Die rechtm(cid:228)(cid:223)ige Vervielf(cid:228)ltigung eines Werkes ist eine normale Form der Nutzung des Werkes, die die Schutzdauer nicht beeinflu(cid:223)t. Eine Situation, in der eine rechtm(cid:228)(cid:223)ige Vervielf(cid:228)ltigung weitere Vervielf(cid:228)lti- gungen gegen die Interessen des Urhebers nach sich zieht, ist schwer vorstellbar, denn auch f(cid:252)r letztere mu(cid:223) die Genehmigung des Urhebers erteilt werden, oder sie m(cid:252)ssen eine gesetzlich zul(cid:228)ssige Form der Nutzung darstellen. Ein solcher Sachverhalt beeinflu(cid:223)t jedoch in keinem Fall die Schutzdauer. (2000/C 303 E/219) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0428/00 von Pietro-Paolo Mennea (ELDR) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Anbringung eines Logos auf Arzneimittelverpackungen zur besonderen Kennzeichnung solcher Arzneimittel, die ein Doping-Mittel darstellen Sport ist heutzutage von derart gro(cid:223)er gesellschaftlicher Bedeutung, da(cid:223) er als fester kultureller Bestandteil der Mitgliedstaaten der Union betrachtet werden kann. (cid:129) Sport hat eine wichtige erzieherische, kulturelle und freizeitgestalterische Bedeutung, die auch im Vertrag von Amsterdam anerkannt wird. (cid:129) Sport ist f(cid:252)r alle diejenigen, die die einzelnen Sportarten aus(cid:252)ben, von gro(cid:223)er gesundheitlicher Bedeutung. (cid:129) Der Mi(cid:223)brauch von Arzneimitteln f(cid:252)hrt auch bei Sportlern unmittelbar direkt und l(cid:228)ngerfristig zu schwerwiegenden Sch(cid:228)den in bezug auf die Gesundheit und die k(cid:246)rperliche Unversehrtheit. (cid:129) Die schwerwiegenden sch(cid:228)dlichen Auswirkungen h(cid:228)ngen ab von der Art der eingesetzten Arzneimittel sowie von weiteren Variablen, etwa der eingenommenen Dosis, der Dauer der Behandlung, der gleichzeitigen Einnahme anderer Arzneimittel und dem Vorhandensein von Krankheiten, die zu einer Versch(cid:228)rfung der sch(cid:228)dlichen Auswirkungen f(cid:252)hren. (cid:129) In der Alltagspraxis wird die Gefahr der Einnahme derartiger Arzneimittel mit Doping-Effekt gemein- hin untersch(cid:228)tzt. C 303 E/192 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 (cid:129) Junge Sportler stellen vielleicht das letzte Glied in einer Kette von Mi(cid:223)br(cid:228)uchen und strafbaren rechtswidrigen Handlungen dar, die vielfach nicht bekannt sind und nicht bestraft werden. (cid:129) Die besonderen Eigenschaften der einzelnen Arzneimittel sind der (cid:252)berwiegenden Mehrzahl der Sportler kaum bekannt. (cid:129) Die Europ(cid:228)ische Union mu(cid:223) bei der Doping-Bek(cid:228)mpfung eine Vorreiterrolle spielen. Beabsichtigt die Kommission, in Anwendung der Richtlinien der Europ(cid:228)ischen Wirtschaftsgemeinschaft und der europ(cid:228)ischen Rechtsvorschriften im Bereich der Arzneimittel der Pharmaindustrie vorzuschreiben, ein Logo auf neuen Arzneimitteln anzubringen und eindeutige Hinweise auf den entsprechenden Beipack- zetteln vorzusehen, die einen warnenden Hinweis enthalten und aus denen sowohl f(cid:252)r ˜rzte als auch f(cid:252)r Sportler klar hervorgeht, da(cid:223) es sich dabei um Medikamente handelt, die ein Dopingmittel darstellen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (8. M(cid:228)rz 2000) Wie die Kommission in ihrem (cid:132)Plan f(cid:252)r den Beitrag der Gemeinschaft zur Dopingbek(cid:228)mpfung (1)(cid:147) deutlich machte, h(cid:228)lt sie es im Hinblick auf die Dopingbek(cid:228)mpfung f(cid:252)r (cid:228)u(cid:223)erst wichtig, da(cid:223) mehr (cid:252)ber die Arzneimittel informiert wird. Nach Artikel 12 der Richtlinie 92/27/EWG des Rates vom 31. M(cid:228)rz 1992 (cid:252)ber die Etikettierung und die Packungsbeilage von Humanarzneimitteln (2) kann die Kommission Leitlinien f(cid:252)r die Formulierung bestimmter besonderer Warnhinweise f(cid:252)r bestimmte Kategorien von Arzneimitteln festlegen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 der Richtlinie k(cid:246)nnen dar(cid:252)ber hinaus auf der (cid:228)u(cid:223)eren Umh(cid:252)llung der Arzneimittel zur Veran- schaulichung bestimmter Informationen (cid:252)ber das Arzneimittel Zeichen oder Piktogramme angebracht werden, die f(cid:252)r die Gesundheitsaufkl(cid:228)rung wichtig sind, sofern sie keinen Werbecharakter haben. Vor diesem Hintergrund setzte die Kommission in dem Bestreben, f(cid:252)r umfassendere Informationen (cid:252)ber Arzneimittel zu sorgen, die als Dopingmittel eingestufte Wirkstoffe enthalten, dieses Thema auf die Tagesordnung der Sitzung des Pharmazeutischen Ausschusses am 22. und 23. M(cid:228)rz 2000. In diesem Ausschu(cid:223) sind die Mitgliedstaaten sowie die Europ(cid:228)ische Agentur f(cid:252)r die Beurteilung von Arzneimitteln vertreten. Die Kommission arbeitete einen Fragebogen aus, mit dem ermittelt werden soll, was in bestimmten Mitgliedstaten bereits unternommen wurde. Anhand dessen sollen harmonisierte Angaben sowohl f(cid:252)r die Etikettierung und die Packungsbeilage, die zur Unterrichtung der Patienten bestimmt sind, als auch f(cid:252)r die Zusammenfassung der Merkmale des Erzeugnisses zur Unterrichtung der Fachkr(cid:228)fte des Gesundheitssektors vorgeschlagen werden. (1) KOM(1999) 643 endg. (cid:129) Mitteilung der Kommission an den Ministerrat, das Europ(cid:228)ische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) sowie den Ausschu(cid:223) der Regionen, 1. Dezember 1999. (2) ABl. L 113 vom 30. 4. 1992. (2000/C 303 E/220) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0437/00 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Rechtliche M(cid:246)glichkeiten des Parlaments, die politischen Kontakte zu einem Mitgliedstaat zu beschr(cid:228)nken oder abzubrechen Kann die Kommission unter Ber(cid:252)cksichtigung meines ˜nderungsantrags Nr. 1 zur Entschlie(cid:223)ung B5-0101/ 2000 zur derzeitigen Lage in (cid:214)sterreich mitteilen, welche M(cid:246)glichkeiten dem Parlament im Einklang mit seinen Verpflichtungen unter dem Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union offenstehen, die Kontakte zu einem Mitgliedstaat der Europ(cid:228)ischen Union auf politischer Ebene zu beschr(cid:228)nken oder v(cid:246)llig abzubrechen? K(cid:246)nnte die Kommission diese Frage gesondert und insbesondere in bezug auf folgende Punkte beant- worten: Zugang und Zutritt zu den Geb(cid:228)uden des Europ(cid:228)ischen Parlaments; diplomatische und protokol- larische Kontakte zwischen dem Pr(cid:228)sidenten und den anderen Mitgliedern, die als Vertreter im Namen des Europ(cid:228)ischen Parlaments handeln; Teilnahme am Vermittlungsverfahren; Vertretung durch politische Repr(cid:228)sentanten eines Mitgliedstaats w(cid:228)hrend des Ratsvorsitzes dieses Staates in der Europ(cid:228)ischen Union; Teilnahme politischer Vertreter eines Mitgliedstaats, der nicht den Ratsvorsitz innehat, an Anh(cid:246)rungen des


title: PREGUNTA ESCRITA E-0295/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisión. Progresos de la República Checa en la vía de la adhesión.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: C 26 E/28 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 No obstante, la Comisi(cid:243)n seguirÆ de cerca la aplicaci(cid:243)n del Acuerdo, una vez que haya entrado en vigor, y plantearÆ cualquier dificultad que surja con las autoridades suizas dentro del ComitØ Mixto que se establecerÆ en virtud del Acuerdo. (2001/C 26 E/033) PREGUNTA ESCRITA E-0293/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que el Gobierno de Alemania considera contrarios al Derecho internacional los Decretos Bene(cid:154), puesto que hacen referencia a la privaci(cid:243)n de la nacionalidad y la expropiaci(cid:243)n de alemanes en la antigua Checoslovaquia? ¿C(cid:243)mo evalœa la Comisi(cid:243)n, en este contexto, la posible continuaci(cid:243)n de la vigencia de dichos decretos en relaci(cid:243)n con la adhesi(cid:243)n de la Repœblica Checa a la Uni(cid:243)n Europea, especialmente si se tienen en cuenta los criterios pol(cid:237)ticos de Copenhague? (2001/C 26 E/034) PREGUNTA ESCRITA E-0294/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que ciudadanos checos con nacionalidad alemana todav(cid:237)a tienen actualmente problemas para recuperar las propiedades que perdieron sobre la base de las leyes y decretos de 1945 y 1946? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a abordar este asunto con el Gobierno checo en el marco de las negociaciones de adhesi(cid:243)n? (2001/C 26 E/035) PREGUNTA ESCRITA E-0295/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que el Derecho checo en materia de restituciones es contrario al Derecho internacional, puesto que el hecho de poseer la nacionalidad checa es causa de exclusi(cid:243)n de la restituci(cid:243)n de la propiedad, incluso cuando no se ha renunciado voluntariamente a dicha nacionalidad? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a seæalar al Gobierno de la Repœblica Checa que el cumplimiento del Derecho internacional es una condici(cid:243)n indispensable para la adhesi(cid:243)n? (2001/C 26 E/036) PREGUNTA ESCRITA E-0296/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos en la realizaci(cid:243)n de los objetivos de la Uni(cid:243)n Europea en la Repœblica Checa Hasta ahora no se han reparado las violaciones de los derechos humanos de que fueron objeto ciudadanos de diversa nacionalidad como consecuencia de su expulsi(cid:243)n de Checoslovaquia en los aæos posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Muchos de los afectados viven todav(cid:237)a. En los aæos 1945 y 1946, decretos del Presidente de la Repœblica y otras leyes dieron lugar a la confiscaci(cid:243)n total del patrimonio de, sobre todo,


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0330/00 af Erik Meijer (GUE/NGL) til Kommissionen. Udstedelse af tilladelse til prøveboringer efter gas i nationalparken De Biesbosch i Nederlandene.

eurovoc_concepts:
Netherlands
biotope
drilling
environmental protection
national park
natural gas
protected area

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/129 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (13. marts 2000) Det monopol p(cid:229) udstedelse af sikkerhedscertifikater for handelsskibe, som Registro Italiano Navale (RINA) har haft i Italien, blev bragt til ophłr, da R(cid:229)dets direktiv 94/57/EF (1) blev gennemfłrt i den italienske lovgivning. Den italienske lov blev vedtaget i 1998, og fra da af har andre klassifikationsselskaber end RINA kunnet udfłre lovpligtige opgaver (i medfłr af for de italienske myndigheder. RINA(cid:146)s privatretlige karakter er ikke i modstrid med fłrn(cid:230)vnte direktivs bestemmelser om godkendelse af klassifikationsselskaber. internationale konventioner) At der sidder skibsredere i bestyrelsen er normal praksis i klassifikationsselskaber. I s(cid:229)danne organisationers bestyrelse sidder der ud over skibsredere ogs(cid:229) andre repr(cid:230)sentanter for słfartsbranchen. Deres opgave er at styre klassifikationsselskabets aktiviteter, fłrst og fremmest ved at p(cid:229)pege deres behov og anmode om udarbejdelse af faste regler. Hvad der selvfłlgelig skal kontrolleres er, at RINA (cid:129) og alle andre godkendte organisationer (cid:129) opfylder kravene i punkt A. 6 i bilaget til ovenn(cid:230)vnte direktiv, der lyder som fłlger: »Organisationen błr ikke v(cid:230)re kontrolleret af redere eller v(cid:230)rfter eller af andre med kommerciel interesse i fremstilling, udstyring, reparation eller drift af skibe. Organisationen błr ikke i v(cid:230)sentlig grad v(cid:230)re indt(cid:230)gtsm(cid:230)ssigt afh(cid:230)ngig af en enkelt erhvervsvirksomhed. « Ved Kommissionens forest(cid:229)ende vurdering vil det blive kontrolleret, om RINA opfylder disse krav. P(cid:229) det seneste er det fra flere sider foresl(cid:229)et at oprette et organ, der skal foretage en central harmoniseret evaluering af klassifikationsselskabernes aktiviteter. Kommissionen er nu i gang med at analysere, om det er praktisk muligt at oprette et s(cid:229)dant organ, og hvad det kan komme til at betyde. Kommissionen vil lłbende holde Europa-Parlamentet underrettet om, hvad der m(cid:229)tte blive besluttet i denne sag. (1) R(cid:229)dets direktiv 94/57/EF af 22. november 1994 om f(cid:230)lles regler og standarder for organisationer, der udfłrer forbindelse dermed (EFT L 319 af inspektion og syn af skibe, og for słfartsmyndighedernes aktiviteter i 12. 12. 1994. ). (2000/C 330 E/143) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0330/00 af Erik Meijer (GUE/NGL) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Udstedelse af tilladelse til prłveboringer efter gas i nationalparken De Biesbosch i Nederlandene 1. Er Kommissionen bekendt med, at det nederlandske łkonomiministerium den 13. januar 2000 gav olieselskabet Nederlandse Aardolie Maatschappij NV (NAM) en ny boretilladelse for koncessionsomr(cid:229)det Andel-2, som er beliggende mellem Schoonhoven, Dordrecht og (cid:146)s-Hertogenbosch i provinserne Zuid- Holland, Gelderland og Noord-Brabant? 2. Er det Kommissionen bekendt, at ovenn(cid:230)vnte koncessionsomr(cid:229)de ikke kun omfatter landbrugs- distrikter og boligomr(cid:229)der, men at det ogs(cid:229) gennem en blot Øn kilometer bred korridor er forbundet med flodzonen De Biesbosch mellem Nieuwe Merwede (p(cid:229) nordsiden) og Amer (p(cid:229) sydsiden), der et tidligere ferskvandsomr(cid:229)de med en lang r(cid:230)kke sj(cid:230)ldne dyre- og plantearter, og som siden 1994 har haft status af nationalpark? Er det Kommissionen bekendt, at den nederlandske regering overvejer at tilfłje ovenn(cid:230)vnte omr(cid:229)de i 3. Biesbosch til den łvrige del af koncessionsomr(cid:229)de Andel-2, og deler Kommissionen den opfattelse, at denne tilfłjelse ikke ville v(cid:230)re sket, hvis ikke det udtrykkeligt havde v(cid:230)ret hensigten at bevare muligheden for gasboringer inden for nationalparkens omr(cid:229)de? 4. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at De Biesbosch hłrer til de omr(cid:229)der, som er omhandlet i levesteds- og fugledirektivet, og at boringer i dette omr(cid:229)de kan fłre til utilsigtede konsekvenser for plante- og dyrelivet b(cid:229)de gennem jords(cid:230)nkning og gennem yderligere jordforurening (efter den tidligere forurening, hvor 112. 000 tons jord blev forurenet med olie og katalysatoraffald af Shell-koncernen, som ejer 50 % af NAM) p(cid:229) nordsiden af Biesbosch? C 330 E/130 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Deler Kommissionen den opfattelse, at det er i strid med de for omr(cid:229)det g(cid:230)ldende beskyttelsesbe- 5. stemmelser at (cid:229)bne mulighed for gasboringer i nationalparken De Biesbosch? 6. Hvad agter Kommissionen at głre for at udvirke, at De Biesbosch-omr(cid:229)det ikke l(cid:230)ngere indg(cid:229)r i koncessionsomr(cid:229)det Andel-2, s(cid:229)ledes at omr(cid:229)det holdes fri for gasboringer og de dermed forbundne ulemper? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (6. marts 2000) De eneste oplysninger, som Kommissionen har om de forhold, der n(cid:230)vnes af det (cid:230)rede medlem, stammer fra artikler i nederlandske aviser. Den er derfor ikke i stand til at g(cid:229) dybere ind p(cid:229) denne sag. Kommissionen skal endvidere henvise det (cid:230)rede medlem til dens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-0179/00 fra hr. de Roo (1), hvori den erkl(cid:230)rede, at den tager de fornłdne skridt til at słrge for at Nederlandene overholder R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (2) og R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (3). (1) Se side 99. (2) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (3) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0332/00 af Jan Mulder (ELDR) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Finansieringen af dyresygdommes bek(cid:230)mpelse i EU I de nye finansielle overslag er landbrugsudgifterne i hłjere grad end hidtil underlagt begr(cid:230)nsninger. EU har i de seneste (cid:229)r v(cid:230)ret ramt af omfattende udbrud af sygdomme hos dyr (BSE, svinepest), som har medfłrt store udgifter p(cid:229) EU-budgettet. I forskellige medlemsstater afholdes omkostningerne til bek(cid:230)mpelse af dyresygdomme over statsbudgettet gennem oprettelse af s(cid:230)rlige fonde for s(cid:229)ledes at v(cid:230)re bedre rustet til eventuelle udbrud eller gennem udformning af s(cid:230)rlige forsikringssystemer. Kan Kommissionen: 1. 2. give en kort oversigt over, hvordan de forskellige medlemsstater finansierer bek(cid:230)mpelsen af udbrud af dyresygdomme, som ifłlge forordninger eller direktiver skal bek(cid:230)mpes? undersłge mulighederne for, at omkostningerne ved eventuelle fremtidige udbrud af disse smitsomme dyresygdomme kan finansieres gennem oprettelse af s(cid:230)rlige fonde eller gennem udformning af s(cid:230)rlige forsikringssystemer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (27. marts 2000) Omkostningerne som fłlge af smitsomme dyresygdomme i medlemsstaterne kan generelt inddeles i to hovedomr(cid:229)der: erstatning til opdr(cid:230)tterne for de dyr, der sl(cid:229)s ned, og driftsomkostninger forbundet med bek(cid:230)mpelsesaktiviteterne. Beregningsmetoderne og m(cid:229)den, disse udgifter fordeles p(cid:229), er fastlagt i landenes nationale lovgivning. Hvad erstatningen til opdr(cid:230)tterne ang(cid:229)r, har medlemsstaterne generelt valgt et af fłlgende systemer: enten afholdes omkostningerne til smitsomme dyresygdomme direkte over et s(cid:230)rligt budget vedrłrende dyre- sundhed; eller der anvendes en offentlig fond vedrłrende smitsomme dyresygdomme. Fonden forsynes med midler via obligatoriske bidrag fra opdr(cid:230)tterne og suppleres almindeligvis med udligningstilskud fra staten. Opdr(cid:230)tternes bidrag samt stłrrelsen af den erstatning, de kan f(cid:229) udbetalt, er i nogle tilf(cid:230)lde afh(cid:230)ngig af bedriftens stłrrelse


title: QUESTION ÉCRITE E-0313/00 posée par Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) à la Commission. Protection des droits sociaux des Tziganes.

eurovoc_concepts:
European social policy
Roma
ethnic discrimination

text: C 374 E/56 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (14 avril 2000) La Commission partage les prØoccupations de l(cid:146)Honorable Parlementaire concernant les violences exercØes sur les femmes. De maniŁre gØnØrale, c(cid:146)est en premier lieu aux (cid:201)tats membres qu(cid:146)il incombe d(cid:146)assurer la protection juridique des femmes contre tous les types de violences. La Commission respecte le principe de subsidiaritØ dans ce domaine. Elle a cependant accordØ une grande attention (cid:224) ce problŁme au niveau communautaire. En particulier, la Commission a organisØ une campagne de lutte contre la violence envers les femmes qui se terminera par une confØrence (cid:224) Lisbonne au mois de mai 2000. De nombreuses organisations engagØes dans la lutte contre la violence ont participØ (cid:224) cette campagne. En ce qui concerne la traite des femmes et l(cid:146)exploitation sexuelle des enfants, y compris la pornographie enfantine sur Internet, la Commission envisage de prØsenter des propositions dØtaillØes en vue de rapprocher le droit pØnal des (cid:201)tats membres. Ces propositions porteront Øgalement sur la question de l(cid:146)octroi de permis de sØjour temporaires aux victimes qui sont prŒtes (cid:224) tØmoigner en justice. L(cid:146)un des objectifs de ces propositions consiste (cid:224) renforcer la lØgislation au niveau communautaire en vue de protØger les femmes contre les violences et les violations des droits de l(cid:146)homme que constituent la traite et l(cid:146)exploitation sexuelle. En outre, la Commission gŁre le programme Daphne, contre la violence sous toutes ses formes exercØe contre les femmes et les enfants, ainsi que le programme STOP, qui lutte contre la traite des Œtres humains et l(cid:146)exploitation sexuelle des enfants. Dans le cadre de ces programmes, la Commission cherche (cid:224) mettre en place, au niveau communautaire, des rØseaux impliquant les organisations, tant publiques que privØes, qui luttent contre la violence. Son objectif est d(cid:146)encourager l(cid:146)Øchange d(cid:146)informations et de meilleures pratiques dans ce domaine. La Commission ne peut pas financer elle-mŒme la crØation de centres spØciaux de protection des femmes contre la violence (cid:129) ce qui incombe aux (cid:201)tats membres (cid:129) mais les programmes Daphne et STOP contribuent (cid:224) la prise de conscience du public et (cid:224) la fourniture d(cid:146)informations. La Commission souhaite ainsi encourager les victimes de violence (cid:224) prendre contact avec les autoritØs compØtentes. (2000/C 374 E/065) QUESTION (cid:201)CRITE E-0313/00 posØe par Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Protection des droits sociaux des Tziganes (11 fØvrier 2000) Il est incontestable qu(cid:146)une grande partie des groupes de population nomades et, plus prØcisØment, des Tziganes qui vivent sur le territoire communautaire, voire sur le continent, se situe (cid:224) la limite ou en dehors du cadre communautaire existant. De nombreux exemples donnent (cid:224) penser que, souvent, les Tziganes souffrent de l(cid:146)exclusion sociale et d(cid:146)une restriction de leurs droits sociaux dans le secteur de la santØ, de la prØvoyance sociale et de l(cid:146)Øducation. Cela s(cid:146)explique par la combinaison de plusieurs facteurs, dont les prØjugØs de la sociØtØ, l(cid:146)absence d(cid:146)une intervention coordonnØe de la part de celle-ci et une mentalitØ gØnØrale qui confine souvent, fßt-ce par nØgligence, (cid:224) l(cid:146)illØgalitØ. La Commission peut-elle indiquer si elle envisage de promouvoir ou d(cid:146)appuyer des programmes uniformes ou spØcifiques de soutien social aux Tziganes sur la base d(cid:146)une renforcement de la conscience sociale, de la conservation de l(cid:146)identitØ politique et du respect de l(cid:146)autonomie «raciale» des groupes de population concernØs? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (7 avril 2000) Le traitØ d(cid:146)Amsterdam a spØcifiquement dØfini la lutte contre l(cid:146)exclusion comme l(cid:146)un des objectifs de la CommunautØ et des (cid:201)tats membres. Bien que la responsabilitØ de la prØvention de l(cid:146)exclusion sociale et de la lutte contre ce phØnomŁne incombe aux (cid:201)tats membres, la CommunautØ peut et doit porter assistance 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/57 lorsqu(cid:146)elle est en mesure d(cid:146)apporter une vØritable contribution additionnelle. C(cid:146)est dans ce cadre que la CommunautØ peut contribuer (cid:224) la lutte contre l(cid:146)exclusion sociale de tous les individus et groupes vulnØrables, y compris les gens du voyage, et la Commission a exposØ des propositions possibles dans ce domaine dans sa communication «Construire une Europe de l(cid:146)inclusion» (1). En outre, les rØcentes propositions en matiŁre de lutte contre la discrimination adoptØes par la Commission le 25 novembre 1999 interdiront toute discrimination fondØe sur l(cid:146)origine raciale ou ethnique dans les domaines de l(cid:146)emploi, de l(cid:146)Øducation, de la protection sociale et de la sØcuritØ sociale, des avantages sociaux et de l(cid:146)accŁs aux biens et services (2). En luttant (cid:224) la fois directement et indirectement contre la la CommunautØ contribuera (cid:224) Øliminer certaines des barriŁres (cid:224) discrimination dans ces domaines, l(cid:146)inclusion auxquelles se heurtent les Tziganes et autres gens du voyage. La Commission a priØ instamment le Conseil et le Parlement d(cid:146)accØlØrer la procØdure d(cid:146)adoption de ces propositions. (1) COM(2000) 79 final. (2) COM(1999) 564, 565, 566 et 567 final. (2000/C 374 E/066) QUESTION (cid:201)CRITE E-0346/00 posØe par Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Concurrence: pacte Øconomique des DØputations basques (14 fØvrier 2000) Le 18 janvier dernier, le gouvernement espagnol est parvenu (cid:224) un accord avec les autoritØs de la communautØ autonome du pays basque sur le pacte Øconomique et fiscal des DØputations basques. Par ailleurs, cet accord a recueilli l(cid:146)assentiment des communautØs autonomes limitrophes. La Commission compte-t-elle poursuivre la procØdure pour infraction engagØe contre les DØputations alors que les communautØs autonomes qui auraient subi des prØjudices ont donnØ leur accord pour ce pacte? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (13 avril 2000) La Commission a ouvert les procØdures prØvues (cid:224) l(cid:146)article 88. 2 (ex article 93) du traitØ CE (cid:224) l(cid:146)encontre des mesures fiscales sous la forme de «vacances fiscales» et de crØdits d(cid:146)imp(cid:244)t instaurØes par les dØputations basques, non pas en considØration des plaintes dØposØes par les communautØs autonomes limitrophes, mais parce qu(cid:146)elle Ømet des doutes sur la compatibilitØ de ces aides avec le marchØ commun au regard des dispositions de l(cid:146)article 87 (ex article 92) du traitØ CE. L(cid:146)Øventuel accord des communautØs autonomes ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire n(cid:146)est donc pas de nature (cid:224) affecter la poursuite des procØdures engagØes dans l(cid:146)intØrŒt des concurrents des entreprises aidØes. (2000/C 374 E/067) QUESTION (cid:201)CRITE E-0355/00 posØe par Ward Beysen (ELDR) (cid:224) la Commission (14 fØvrier 2000) Objet: Directive relative aux droits d(cid:146)auteur La proposition de la Commission relative (cid:224) la rØvision de la directive concernant les droits d(cid:146)auteur et les droits apparentØs est en cours d(cid:146)examen au Conseil. Cette proposition marque un progrŁs considØrable dans la mesure oø un Øquilibre est Øtabli entre, d(cid:146)une part, les dØtenteurs de droits d(cid:146)auteur et, d(cid:146)autre part, les utilisateurs et le secteur technologique. Toutefois, elle recŁle aussi un danger Øtant donnØ que le monopole technique intØgral est accordØ aux dØtenteurs des droits d(cid:146)auteur. Qu(cid:146)entend faire la Commission pour Øviter que les systŁmes techniques ne dictent leur loi et que la seule solution ne consiste (cid:224) s(cid:146)y soumettre dans le contexte des dØrogations, c(cid:146)est-(cid:224)-dire lorsque la copie est autorisØe?


title: België.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU law
European Ombudsman
European citizenship
complaint to the Commission
consumer protection
infringement of EU law
petition
single market


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0295/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission. Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt.

text: C 26 E/28 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Dennoch wird die Kommission die Durchf(cid:252)hrung des Abkommens nach seinem Inkrafttreten genau verfolgen und in dem Gemischten Ausschu(cid:223), der im Rahmen des Abkommens eingesetzt werden soll, alle Schwierigkeiten mit den schweizerischen Beh(cid:246)rden zur Sprache bringen. (2001/C 26 E/033) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0293/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die Regierung Deutschlands die Benesch-Dekrete, soweit sie sich auf Vertreibung, Ausb(cid:252)rgerung und Enteignung von Deutschen in der ehemaligen Tschechoslowakei beziehen, als v(cid:246)lkerrechtswidrig betrachtet, und wie beurteilt sie in diesem Zusammenhang eine eventuelle Fortgel- tung dieser Dekrete hinsichtlich eines Beitritts der Tschechischen Republik zur Europ(cid:228)ischen Union, insbesondere unter Ber(cid:252)cksichtigung der politischen Kriterien von Kopenhagen? (2001/C 26 E/034) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0294/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) tschechische B(cid:252)rger deutscher Nationalit(cid:228)t auch heute noch Schwierig- keiten haben, ihr auf der Grundlage der Gesetze und Dekrete von 1945 und 1946 verlorenes Eigentum zur(cid:252)ckzuerhalten, und ist die Kommission bereit, entsprechende Sachverhalte mit der tschechischen Regierung im Rahmen der Beitrittsverhandlungen anzusprechen? (2001/C 26 E/035) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0295/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt Teilt die Kommission die Auffassung, da(cid:223) das tschechische Restitutionsrecht insofern v(cid:246)lkerrechtswidrig ist, als das Fehlen der tschechischen Staatsangeh(cid:246)rigkeit auch dann einen Ausschlu(cid:223)grund von der Eigentumsrestitution begr(cid:252)ndet, wenn diese nicht freiwillig aufgegeben wurde, und ist die Kommission bereit, die Regierung der Tschechischen Republik darauf hinzuweisen, da(cid:223) die Einhaltung des V(cid:246)lkerrechts eine unabdingbare Voraussetzung f(cid:252)r den Beitritt ist? (2001/C 26 E/036) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0296/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Fortschritte bei der Durchsetzung der Ziele der Europ(cid:228)ischen Union in der Tschechischen Republik Bis heute sind Menschenrechtsverletzungen, die an B(cid:252)rgern verschiedener Nationalit(cid:228)t durch Vertreibung aus der Tschechoslowakei in der Zeit nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs begangen wurden, nicht behoben worden. Viele der Betroffenen leben noch. Durch Dekrete des Pr(cid:228)sidenten der Republik und weitere Gesetze wurde in den Jahren 1945 und 1946 ein vollst(cid:228)ndiger Verm(cid:246)gensentzug vor allem bei


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0326/00 af Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) til Kommissionen. Kvoter for fangst af sværdfisk.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
catch quota
fishing agreement
negotiation of an agreement (EU)

text: 6. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 72 E/1 I (Meddelelser) EUROPA-PARLAMENTET BESVAREDE SKRIFTLIGE FORESP(cid:216)RGSLER (2001/C 72 E/001) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0326/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Kvoter for fangst af sv(cid:230)rdfisk P(cid:229) det XVI plenarmłde i Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfisk I Atlanten (ICCAT), hvor der blev fastsat kvoter for fangst af tunfisk, var holdningen hos Den Europ(cid:230)iske Unions delegation, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r forsvaret af kvoterne for sv(cid:230)rdfisk, af stor betydning for overlevelsen af den spanske statsfl(cid:229)de, tydeligt diskriminerende og h(cid:230)mmende, da Frankrig og Italien forsvarede sine interesser med hensyn til rłd tun, hvorved den spanske stat i tildelingen tabte over 5 % af kvoten for sv(cid:230)rdfisk i Nordatlanten. Denne neds(cid:230)ttelse af kvoten vil berłre fiskefl(cid:229)den i Galicien, som fortsat mister over 1 000 tons om (cid:229)ret. P(cid:229) baggrund af dette alvorlige problem, hvilken holdning indtager Kommissionen da til młdet i ICCAT(cid:146)s arbejdsgruppe om kriterierne for tildeling af kvoter, som finder sted den 6. , 7. og 8. april i Madrid? Vil Kommissionen forts(cid:230)tte med sin passive holdning med hensyn til en politisk strategi til forsvar af den galiciske fl(cid:229)des interesser? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (20. marts 2000) F(cid:230)llesskabets kvote for sv(cid:230)rdfisk, der blev vedtaget af Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfisk i Atlanten (ICCAT) p(cid:229) dens seneste (cid:229)rlige młde i november 1999, skal ses i den generelle kontekst af kommissionens drłftelser om forvaltningen af bestanden af sv(cid:230)rdfisk. Alle ICCAT-videnskabsm(cid:230)nd var enige i, at den atlantiske sv(cid:230)rdfisk for tiden klart overfiskes, og alle parter i ICCAT var enig i, at det er nłdvendigt at vedtage et genopbygningsprogram, hvorved bestanden kan genopbygges til et niveau, som tillader et maksimalt b(cid:230)redygtigt udbytte. Den foranstaltning, som ICCAT i sidste ende vedtog, er en forvaltningsplan, hvorefter bestanden skal genopbygges over en ti(cid:229)rig periode. Den kombinerer det klare m(cid:229)l, som g(cid:229)r ud p(cid:229) at opn(cid:229) det maksimale b(cid:230)redygtige udbytte, med en rimelig periode til at n(cid:229) dette m(cid:229)l, hvorved det er muligt at undg(cid:229) drastiske kortsigtede foranstaltninger. S(cid:229) snart den samlede tilladte fangst (TAC) var blevet fastsat, blev F(cid:230)llesskabets kvote beregnet ud fra den g(cid:230)ldende procentdel af denne ressource, som blev tildelt Spanien og Portugal i 1997, plus den andel, der svarer til andre medlemsstaters fangster under kvoten for »andre lande« i henhold til ICCAT(cid:146)s rekom- mandation fra 1997. C 72 E/2 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 6. 3. 2001 ICCAT (fłr F(cid:230)llesskabets forbindelse med tidligere fangstbegr(cid:230)nsninger i Det skal huskes, at der i tiltr(cid:230)delse) kun blev tildelt specifikke kvoter til Spanien og Portugal, mens det for andre landes fangster (herunder andre EF-landes) blev anbefalet, at de blev fastholdt p(cid:229) det eksisterende niveau. P(cid:229) dette grundlag svarer kvoterne for andre medlemsstater end Spanien og Portugal, hvis kvoter l(cid:230)gges sammen til den samlede EF-kvote i ICCAT, til deres samlede fangster i 1995 og 1996 som fastsat i ICCAT(cid:146)s rekom- mandation fra 1997. De vedtagne foranstaltninger blev godkendt af medlemsstaterne p(cid:229) samordningsmłder p(cid:229) stedet. F(cid:230)lles- skabets standpunkt med hensyn til sv(cid:230)rdfisk blev desuden vedtaget uafh(cid:230)ngigt af dets standpunkt for bl(cid:229)finnet tun. De to spłrgsm(cid:229)l blev p(cid:229) ingen m(cid:229)de sammenknyttet. De vedtagne kvoter opfylder behovet for at genoprette denne vigtige ressource til fordel for alle berłrte parter, herunder F(cid:230)llesskabet. Enhver nedsk(cid:230)ring af fangsterne rammer alle ICCAT-parter med kvoter, og ikke kun F(cid:230)llesskabet. Den interne fordeling af EF-kvoten mellem medlemsstaterne svarer til ICCAT(cid:146)s tidligere fangstbegr(cid:230)nsninger og udgłr derfor ikke et brud med status quo. (2001/C 72 E/002) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0487/00 af Jens-Peter Bonde (EDD) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Komitologi Hvor mange młder har der i henholdsvis 1998 og 1999 v(cid:230)ret afholdt med hel eller delvis finansiering fra Kommissionen i fłlgende kategorier: (cid:129) Młder med f(cid:230)rre end 6 eksperter (cid:129) Enkeltst(cid:229)ende arrangementer (cid:129) F(cid:230)lles komiteer med ikke-medlemslande (cid:129) COST-komiteer. Kommissionen bedes samtidig fremsende en fuldst(cid:230)ndig liste over alle młdedeltagere, hvor der er udbetalt rejsegodtgłrelser. En tilsvarende oversigt łnskes for de 385 og 366 komiteer i 1998 og 1999, og endelig for de 376 og 381 midlertidige ekspertgrupper i 1998 og 1999. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (30. juni 2000) Det (cid:230)rede medlem har stillet en r(cid:230)kke spłrgsm(cid:229)l om, hvor mange młder der har v(cid:230)ret afholdt i 1998 og 1999 med hel eller delvis finansiering fra Kommissionen i forskellige kategorier. Med hensyn til młder i udvalgene og de respektive arbejdsgrupper, har Kommissionen allerede tidligere tilsendt det (cid:230)rede medlem en edb-udskrift med en fortegnelse over samtlige udvalgsmłder i 1997 som svar p(cid:229) hans skriftlige forespłrgsel P-2282/99 (1). Kommissionen vil supplere denne fortegnelse med tallene for 1998, som er de nyeste, der foreligger i łjeblikket. Hvad ang(cid:229)r f(cid:230)lles komitØer med ikke-medlemslande og COST-komitØer inden for forskningsomr(cid:229)det, er Kommissionen i łjeblikket ved at kontrollere de relevante tal for de p(cid:229)g(cid:230)ldende politikomr(cid:229)der og vil sende disse direkte til det (cid:230)rede medlem, s(cid:229) snart de foreligger


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0320/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione. Conferenza sul Protocollo sulla biosicurezza e il processo decisionale.

eurovoc_concepts:
EU law
biodiversity
biotechnology
genetic engineering
genetically modified organism
international agreement
international trade
precautionary principle
protocol to an agreement
trade restriction

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0319/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Inquinamento ambientale e salute Considerando lo stretto rapporto tra inquinamento ambientale e salute pubblica, come giudica la Commissione lo sviluppo del coordinamento tra questi due settori? Ad esempio, Ł la Commissione d(cid:146)accordo sul fatto che la commissione per l(cid:146)ambiente continui a mantenere il controllo sull(cid:146)emissione di organismi geneticamente modificati? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (28 marzo 2000) Il rapporto tra inquinamento e salute pubblica Ł stato e rimane tuttora un aspetto prioritario delle politiche comunitarie in materia di ambiente e salute pubblica. I due servizi responsabili di tali politiche stanno elaborando proposte di strategie a medio e lungo termine la cui adozione da parte della Commissione Ł prevista per la fine di quest(cid:146)anno. La DG Ambiente sta preparando una proposta per il Sesto programma di azione in materia ambientale. La DG per la Salute e la tutela dei consumatori sta elaborando una strategia comunitaria nel settore della salute pubblica, compresi alcuni programmi d(cid:146)azione relativi al tema «ambiente e salute». Nel corso dei lavori preliminari relativi a questi programmi, entrambi i servizi attribuiscono una particolare importanza al coordinamento e alla consultazione reciproca al fine di favorire il rapporto tra ambiente e salute. Obiettivo dell(cid:146)attuale quadro normativo in materia di organismi geneticamente modificati Ł garantire la tutela della salute umana e dell(cid:146)ambiente. La base giuridica Ł data dalla direttiva 90/220/CEE del Consiglio, del 23 aprile 1990, sull(cid:146)emissione deliberata nell(cid:146)ambiente di organismi geneticamente modificati (OGM) (1) e dalla direttiva 90/219/CEE del Consiglio, del 23 aprile 1990, sull(cid:146)impiego confinato di microrganismi geneticamente modificati (1), modificata dalla direttiva 98/81/CEE del Consiglio, del 26 ottobre 1998 (2). Gli altri aspetti relativi agli OGM, come ad esempio i nuovi prodotti alimentari, rientrano tra le competenze del membro della Commissione responsabile della salute e della tutela dei consumatori, con il quale Ł in atto una stretta e costante collaborazione. La Commissione continua ad impegnarsi affinchØ i suddetti aspetti siano adeguatamente coordinati tra i servizi competenti. (1) GU L 117 dell(cid:146)8. 5. 1990. (2) GU L 330 del 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0320/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Conferenza sul Protocollo sulla biosicurezza e il processo decisionale In quale modo decide la Commissione quale posizione la delegazione europea dovrebbe adottare in fori quali la Conferenza di Montreal sul Protocollo relativo alla biosicurezza considerando che la legislazione europea sull(cid:146)ingegneria genetica (in particolare la direttiva 90/220/CEE) (1) costituisce ancora oggetto di controversie? (1) GU L 117 dell(cid:146)8. 5. 1990, pag. 15. C 330 E/124 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (14 marzo 2000) La Comunit(cid:224) Ł riuscita a raggiungere un accordo con tutti i 133 governi presenti al momento della firma del Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza il 28 gennaio 2000. Questa firma rappresenta un evento significativo sul piano internazionale, poichØ il Protocollo riesce a disciplinare in modo equilibrato aspetti ambientali, commerciali e di sviluppo in un documento che ha ricevuto il pieno appoggio delle nazioni in via di sviluppo. La posizione negoziale della Comunit(cid:224) si fondava sulle conclusioni del Consiglio del 13 dicembre 1999. Il Protocollo disciplina il trasferimento, le manipolazione e l(cid:146)uso sicuro di organismi viventi modificati (LMO) che possono incidere negativamente sulla diversit(cid:224) biologica, con particolare riferimento ai loro spostamenti transfrontalieri. Esso istituisce in anticipo una procedura di consenso informato preventivo per le importazioni di organismi viventi modificati destinati ad essere introdotti nell(cid:146)ambiente, una procedura alternativa per detti organismi quando sono destinati ad essere incorporati negli alimenti umani, negli alimenti per animali o ad essere ulteriormente trasformati e detta obblighi particolareggiati in tema di informazione e documentazione. Il Protocollo fa espresso riferimento, nell(cid:146)articolato, al principio di precauzione e contiene anche una serie di disposizioni in tema di informazioni riservate, di comunicazione delle informazioni fra le parti, di creazione di capacit(cid:224) e risorse finanziarie, con particolare riferimento alla situazione dei paesi in via di sviluppo e dei paesi che non hanno una normativa specifica in materia, come pure una disposizione che autorizza a emanare, in futuro, regole in tema di responsabilit(cid:224). Il Protocollo consente di applicare le procedure vigenti sul piano interno o le disposizioni di minima che esso prevede. Quest(cid:146)ultima facolt(cid:224) Ł stata prevista per aiutare i paesi in via di sviluppo sprovvisti di adeguati strumenti amministrativi e legislativi a tutela della loro biodiversit(cid:224). Ne consegue che la Comunit(cid:224) continuer(cid:224) ad applicare le proprie procedure in modo coerente con le finalit(cid:224) e le disposizioni del Protocollo. (2000/C 330 E/138) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0321/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Sicurezza dei generi alimentari Insufficienti dati scientifici hanno condotto a problemi quali la BSE e la talidomide. Siffatti eventi hanno avuto gravi conseguenze per la salute delle persone e degli animali e scosso la fiducia dei consumatori nella sicurezza alimentare. Intende la nuova autorit(cid:224) applicare il principio precauzionale e come pensa essa di interagire con altre istituzioni quali l(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio? Il costo di siffatti problemi in termini di sofferenza umana, per non parlare delle perdite finanziarie, Ł incalcolabile. In quale modo intende la Commissione determinare le responsabilit(cid:224) e l(cid:146)imposizione delle sanzioni per il mancato assolvimento delle stesse? E(cid:146) la Commissione d(cid:146)accordo sull(cid:146)elaborazione della direttiva sulla responsabilit(cid:224) dei prodotti nell(cid:146)ambito di una discussione con il Parlamento europeo? Risposta del Signor Byrne a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione ha adottato una comunicazione sul principio precauzionale con lo scopo, tra l(cid:146)altro, di delineare la strategia della Commissione al riguardo e di elaborare gli orientamenti della Commissione sulla sua applicazione, fornendo inoltre un input al dibattito su questa questione, sia a livello comunitario sia a livello internazionale. La Commissione Ł del parere che l(cid:146)applicazione del principio precauzionale Ł una decisione relativa alla gestione dei rischi. La nuova autorit(cid:224) alimentare europea avr(cid:224) il compito di valutare i rischi e renderli noti mentre la gestione dei rischi rimarr(cid:224) una competenza riservata alla Commissione, al Parlamento e al Consiglio


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0438/00 di Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) alla Commissione. Ripercussioni sul mercato interno di un divieto britannico per l'allevamento di animali da pelliccia.

eurovoc_concepts:
England
United Kingdom
Wales
application of EU law
fur-bearing animal
livestock farming
trade restriction

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/193 detiene la Presidenza ad audizioni, commissioni e delegazioni del Parlamento europeo; possibilit(cid:224), per le delegazioni o le missioni parlamentari presso uno Stato membro, di rifiutarsi di incontrare rappresentanti politici del suo governo; chiusura degli uffici del Parlamento europeo in uno Stato membro; possibilit(cid:224) di declassare o negare i contatti in qualsiasi altra attivit(cid:224) avviata dal Parlamento europeo? Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (24 marzo 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare ricorder(cid:224) che la Presidenza portoghese convenne con i capi di Stato e di governo dei 14 Stati membri, e il 31 gennaio 2000 ne inform(cid:242) il Cancelliere austriaco, che una serie di misure politiche sarebbero state adottate qualora esponenti del FP(cid:214) fossero entrati nel governo. L(cid:146)onorevole parlamentare ricorder(cid:224) inoltre che il 1o febbraio 2000 la Commissione fece una dichiarazione secondo la quale avrebbe continuato ad adempiere al suo ruolo di garante delle disposizioni e dei valori stabiliti nei trattati, che prevedono che l(cid:146)Unione sia basata sui principi di libert(cid:224), democrazia, rispetto dei diritti dell(cid:146)uomo e delle libert(cid:224) fondamentali e dello Stato di diritto, come indicato in particolare agli articoli 6 e 7 del Trattato sull(cid:146)Unione europea. La Commissione ha inoltre sottolineato che a questo stadio le sanzioni non riguardano i lavori delle istituzioni europee e continuer(cid:224) perci(cid:242) i suoi rapporti con le autorit(cid:224) austriache, osservando nel contempo con attenzione l(cid:146)evolversi della situazione. In tale contesto la Commissione, premesso che il Parlamento Ł associato alla procedura di cui all(cid:146)articolo 7 del Trattato sull(cid:146)Unione europea, ritiene che spetti al Parlamento stesso stabilire la propria linea politica. Si ricordi a tale riguardo che occorre salvaguardare il normale corso delle procedure istituzionali. (2000/C 303 E/221) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0438/00 di Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Ripercussioni sul mercato interno di un divieto britannico per l(cid:146)allevamento di animali da pelliccia Il Regno Unito prevede di bandire l(cid:146)allevamento di animali da pelliccia in Inghilterra e nel Galles. Sulla base della relativa proposta, l(cid:146)allevamento di animali esclusivamente per la loro pelliccia sarebbe vietato a partire dal 2003. La Camera dei Comuni ha presentato un progetto di legge riguardante il divieto di allevamento di animali da pelliccia il 25 febbraio 1999. Il progetto di legge Ł stato approvato in seconda lettura il 5 marzo 1999 ed Ł stato presentato alla Camera dei Comuni il 22. 11. 1999. Attualmente la proposta di una nuova legislazione Ł all(cid:146)esame della Commissione. Secondo il Segretario parlamentare al Ministero, Elliot Morley, il governo ritiene che sia ingiusto uccidere gli animali per la loro pelliccia considerando tale pratica incompatibile con il giusto valore e il rispetto degli animali. L(cid:146)abolizione dell(cid:146)industria britannica per l(cid:146)allevamento di animali da pelliccia si basa, come dichiara Elliot Morley, su «motivi morali» dato che «l(cid:146)allevamento di animali da pelliccia nel Regno Unito non ha alcuna giustificazione morale». Secondo tale punto di vista non Ł moralmente discutibile uccidere una mucca per utilizzare la sua pelle, ma si condanna per motivi morali l(cid:146)uccisione di un visone per la sua pelliccia. Ha la Commissione preso in considerazione le ripercussioni del bando previsto non solo sull(cid:146)industria britannica dell(cid:146)allevamento di animali da pelliccia, ma anche sul mercato interno dell(cid:146)Unione europea? Sarebbe tale divieto compatibile con le norme commerciali o potrebbe esso, secondo la Commissione, ostacolare direttamente o indirettamente, in realt(cid:224) o potenzialmente, il commercio intracomunitario? Quali misure intende la Commissione adottare se tale bando sar(cid:224) applicato? Ha la Commissione tenuto conto del fatto che il divieto per l(cid:146)industria di allevamento di animali da pelliccia in Europa sfocerebbe semplicemente nel trasferimento di tale industria al di fuori dell(cid:146)Europa che verrebbe quindi sottratta al controllo delle autorit(cid:224) dell(cid:146)Unione europea e dei suoi Stati membri? C 303 E/194 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (9 marzo 2000) La Commissione Ł al corrente del progetto di legge del Regno Unito che vieta l(cid:146)allevamento di animali destinati alla produzione di pellicce. Il progetto di legge Ł stato comunicato alla Commissione in virtø delle disposizioni della direttiva 98/34/CE del Parlamento e del Consiglio, del 22 giugno 1998, che prevede una procedura d(cid:146)informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni techniche (1). In virtø delle disposizioni di tale Direttiva, Ł prevista l(cid:146)introduzione un periodo di status quo di tre mesi a partire dalla data della comunicazione del testo della legge proposta dallo Stato membro interessato. Tale periodo scade il 13 marzo 2000. La Commissione esamina attualmente le misure comunicate dal Regno Unito alla luce delle disposizioni applicabili della legislazione comunitaria, nonchØ di quelle menzionate dall(cid:146)on. parlamentare. Se, al termine di tale esame, la Commissione dovesse constatare che la proposta di legge del Regno Unito Ł incompatibile con la legislazione comunitaria, in merito, conformemente alla procedura stabilita dalla Direttiva 98/34/CE. informer(cid:224) tale Stato delle sue conclusioni La Commissione informer(cid:224) l(cid:146)on. parlamentare della sua posizione circa la questione in oggetto, non appena avr(cid:224) preso una decisione definitiva, in forza della direttiva summenzionata. (1) GU L 204 del 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0441/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Progetto di un nuovo quadro comunitario per gli aiuti statali a favore della protezione dell(cid:146)ambiente I servizi della Commissione stanno attualmente discutendo con gli Stati membri un importante documento sul quadro comunitario per gli aiuti statali a favore della protezione dell(cid:146)ambiente, che dovrebbe entrare in vigore nel luglio del 2000. Tali disposizioni saranno fondamentali per la gestione degli aiuti statali in materia di protezione dell(cid:146)ambiente, ad esempio per quanto concerne l(cid:146)incentivazione delle fonti energeti- che rinnovabili. Quali sono i criteri principali in base a cui la Commissione valuta gli aiuti statali a favore della 1. protezione dell(cid:146)ambiente? Piø precisamente, su quale approccio si basano le linee guida conformemente a cui saranno 2. incentivate le energie rinnovabili? 3. Quali iniziative intende adottare la Commissione europea per informare il Parlamento europeo e le organizzazioni per la protezione dell(cid:146)ambiente prima di adottare una decisione su questa importante materia? Come intende garantire la Commissione la trasparenza e la cooperazione con il Parlamento europeo, 4. assicurate dal Presidente Prodi, prima che siano adottate le linee guida? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (15 marzo 2000) 1. Conformemente alle disposizioni dell(cid:146)articolo 6 (ex articolo 3c) del trattato CE, la Commissione fa in modo che le esigenze connesse con la tutela dell(cid:146)ambiente siano integrate nella definizione e l(cid:146)attuazione delle politiche e azioni comunitarie. In tale contesto, e al fine di garantire la migliore tutela dell(cid:146)ambiente a lungo termine, la Commissione ritiene che la politica comunitaria debba essere fondata sull(cid:146)applicazione del principio «chi inquina paga». L(cid:146)applicazione di tale principio Ł il modo migliore per motivare tutti i cittadini alla tutela dell(cid:146)ambiente. La concessione di aiuti di Stato tende di solito ad andare contro tale principio, evitando alle imprese di dovere sostenere i costi legati ai danni prodotti all(cid:146)ambiente dalle loro