title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0346/00 van Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) aan de Commissie. Bevoegdheid van de Commissie en financiële regeling voor de Baskische provinciebesturen.

eurovoc_concepts:
Basque Country
control of State aid
infringement procedure (EU)
restriction on competition
tax relief

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/57 haar bijdrage een werkelijke toegevoegde waarde oplevert. Dit is het kader waarbinnen de Gemeenschap kan bijdragen aan de bestrijding van sociale uitsluiting van alle kwetsbare personen en groepen, waaronder migrerende bevolkingsgroepen, en de Commissie heeft de mogelijke voorstellen op dit gebied uiteengezet in haar Mededeling (cid:132)Bouwen aan een solidair Europa(cid:148) (1). Daarnaast houden de recente, door de Commissie op 25 november 1999 goedgekeurde voorstellen betreffende de bestrijding van discriminatie een verbod van discriminatie in op grond van ras of etnische afstamming op het gebied van werkgelegenheid, onderwijs, sociale bescherming en sociale zekerheid, sociale voordelen en de toegang tot goederen en diensten (2). Door middel van de bestrijding van zowel directe als indirecte discriminatie op deze gebieden draagt de Gemeenschap bij aan de eliminatie van een aantal van de belemmeringen voor integratie waar Roma en andere migrerende bevolkingsgroepen mee worden geconfronteerd. De Commissie heeft de Raad en het Europees Parlement opgeroepen snel vooruitgang te boeken met betrekking tot dit pakket voorstellen. (1) COM(2000) 79 def. (2) COM(1999) 564, 565, 566 & 567 def. (2000/C 374 E/066) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0346/00 van Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Bevoegdheid van de Commissie en financiºle regeling voor de Baskische provinciebesturen Op 18 januari jl. bereikte de Spaanse regering overeenstemming met het autonome gewest Baskenland over de economische en financiºle regeling voor de Baskische provinciebesturen. De aangrenzende autonome gewesten stemden in met dit akkoord. Zal de Commissie doorgaan met de tegen de provincieraden ingestelde inbreukprocedure, ondanks het feit dat de autonome gewesten die benadeeld zouden zijn hun fiat hebben verleend? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (13 april 2000) De Commissie heeft ten aanzien van de fiscale maatregelen in de vorm van (cid:132)tijdelijke belastingvrijstelling(cid:148) en van belastingkredieten die zijn ingevoerd door de Baskische provinciebesturen de procedures van lid 2 (ex-artikel 93) van het EG-Verdrag ingeleid. Dit gebeurde niet wegens de door de artikel 88, aangrenzende autonome gewesten ingediende klachten, maar omdat zij in het licht van het bepaalde in artikel 87 (ex-artikel 92) van het EG-Verdrag twijfels heeft omtrent de verenigbaarheid van deze steun met de gemeenschappelijke markt. Het feit dat de aangrenzende gewesten hebben ingestemd met dit akkoord is niet van invloed op de procedures die zijn ingeleid in het belang van de concurrenten van de ondernemingen waaraan steun is verleend. (2000/C 374 E/067) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0355/00 van Ward Beysen (ELDR) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Copyright-richtlijn Het voorstel van de Commissie om de richtlijn inzake copyright en aanverwante rechten te herzien wordt inzoverre een evenwicht wordt thans besproken in de Raad. Het voorstel biedt enorme voordelen, gevonden tussen enerzijds de copyrighthouders en anderzijds de gebruikers en de technologische industrie, maar kan ook een gevaar inhouden, inzoverre het volledige technische monopolie wordt gegeven aan de copyrighthouders. Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen ter voorkoming van het opleggen van en het zich onderwerpen aan technische systemen in de uitzonderingsgevallen, met name de gevallen waarin kopiºren wel wordt toegelaten?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0344/00 von Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) an die Kommission. Umstrukturierung der GD Energie und Verkehr.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
administration of the Institutions
common transport policy
energy policy
institutional reform

formats: html pdf print

text: C 330 E/134 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/150) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0343/00 von Elizabeth Lynne (ELDR) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Altersdiskriminierung in der Luftfahrt Die franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden verweigern Piloten zwischen 60 und 65 die Genehmigung zur (cid:220)berfliegung ihres Hoheitsgebiets. Kann die Kommission mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen sie ergreifen wird, damit Piloten (cid:252)ber 60 innerhalb der Gemeinschaft nicht gegen(cid:252)ber j(cid:252)ngeren Kolleginnen und Kollegen benachteiligt werden? Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) dies ein eindeutiger Versto(cid:223) gegen Artikel 39 Absatz 2 des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union ist, wo es (cid:252)ber die Freiz(cid:252)gigkeit der Arbeitnehmer hei(cid:223)t: Sie umfa(cid:223)t die Abschaffung jeder auf der Staatsangeh(cid:246)rigkeit beruhenden unterschiedlichen Behand- lung der Arbeitnehmer der Mitgliedstaaten in bezug auf Besch(cid:228)ftigung, Entlohnung und sonstige Arbeitsbedingungen. Kann die Kommission Auskunft dar(cid:252)ber geben, wie sie in dieser Hinsicht die Koordinierung der Besch(cid:228)ftigungspolitik im Sinne von Artikel 140 des Vertrags f(cid:246)rdert? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (11. April 2000) Nach Ansicht der Kommission liegt in dem hier angef(cid:252)hrten Fall keine auf der Staatsangeh(cid:246)rigkeit beruhende Diskriminierung vor, die nach Artikel 39 (ex-Artikel 48) EG-Vertrag untersagt ist. Die Koordinierung der Ma(cid:223)nahmen der Mitgliedstaaten zur F(cid:246)rderung der Besch(cid:228)ftigung erfolgt nach Artikel 128 (ex-Artikel 109 Q) EG-Vertrag. Die Leitlinien zur Besch(cid:228)ftigung, die der Rat am 13. M(cid:228)rz 2000 auf Grund dieses Artikels verabschiedet hat, gehen auf die von der Frau Abgeordneten aufgeworfene Frage nicht ein. Wir verweisen in diesem Zusammenhang auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage P-1797/99 von Frau Sanders-Ten Holte (1). (1) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000, S. 50. (2000/C 330 E/151) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0344/00 von Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Umstrukturierung der GD Energie und Verkehr (14. Februar 2000) Wieviele Mitarbeiter der neuen Generaldirektion werden sich nach der Zusammenlegung der General- direktionen Verkehr und Energie zu einer einzigen Generaldirektion und dem damit verbundenen Bedeutungsverlust des Energiesektors und insbesondere der neuen Energietechnologien, die das Parlament wiederholt unterst(cid:252)tzt hat, vorwiegend mit Energiefragen besch(cid:228)ftigen und wieviele davon wiederum mit erneuerbaren Energietr(cid:228)gern? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Nach der Zusammenlegung der Generaldirektionen f(cid:252)r Energie und Verkehr besch(cid:228)ftigen sich 142 Beamte der Laufbahngruppen A, B und C speziell mit dem Bereich Energie (davon 26 Beamte ausschlie(cid:223)lich mit erneuerbaren Energiequellen) und 189 Beamte der Laufbahngruppen A, B und C speziell mit dem Bereich Verkehr. 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/135 Au(cid:223)erdem sind rund 200 Beamte mit wichtigen bereichs(cid:252)bergreifenden Aufgaben f(cid:252)r die Bereiche Energie und Verkehr befa(cid:223)t, unter anderem mit Binnenmarktfragen, der internationalen Zusammenarbeit, Umwelt- schutz, Information, Kommunikation und Verbreitung von Technologien sowie transeurop(cid:228)ischen Netzen. Wegen des integrierten Ansatzes in Energie- und Verkehrsfragen kann die Zahl dieser Beamten nicht genau zwischen den Bereichen Energie und Verkehr aufgeschl(cid:252)sselt werden. Eine gr(cid:246)(cid:223)ere Zahl von Beamten, die in bereichs(cid:252)bergreifenden Direktionen t(cid:228)tig sind, nimmt jedoch wichtige Aufgaben bez(cid:252)glich der Politik f(cid:252)r erneuerbare Energien und der Technologief(cid:246)rderung wahr, z. B. hinsichtlich des Umweltschutzes und der Verbreitung innovativer Technologien. Insgesamt wurde die F(cid:246)rderung erneuerbarer Energien in der neuen Organisationsstruktur daher gest(cid:228)rkt. (2000/C 330 E/152) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0347/00 von Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Handel Die franz(cid:246)sischen Lastwagenfahrer haben eine Protestaktion eingeleitet, u. a. die Blockade der wichtigsten Stra(cid:223)enverkehrswege dieses Landes. Dieses Verhalten ist ein Versto(cid:223) gegen einen der Grunds(cid:228)tze der Europ(cid:228)ischen Union, den freien Warenverkehr, und betrifft insbesondere Spanien, da Frankreich ein unvermeidliches Transitland f(cid:252)r spanische Erzeugnisse ist. K(cid:246)nnte die Kommission erkl(cid:228)ren, welche Ma(cid:223)nahmen in die Wege geleitet werden, um den freien Warenverkehr in der Europ(cid:228)ischen Union zu gew(cid:228)hrleisten? Welche Sanktionen hat die Europ(cid:228)ische Kommission vorgesehen, um dieses Verhalten zu bestrafen? Welche Entsch(cid:228)digungen sind f(cid:252)r die gesch(cid:228)digten Unternehmen vorgesehen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (27. M(cid:228)rz 2000) Die Frau Abgeordnete wollte die Kommission auf die erheblichen wirtschaftlichen Folgen der Grenzblok- kaden aufmerksam machen, welche die franz(cid:246)sischen Lastwagenfahrer w(cid:228)hrend der letzten Wochen durchgef(cid:252)hrt haben. Die Kommission m(cid:246)chte auf die einschl(cid:228)gigen gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften hinweisen. In diesen ist festgelegt, da(cid:223) es in einem solchen Fall Sache der Mitgliedstaaten ist, alle erforderlichen, der Situation angemessenen Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um den freien Warenverkehr in ihrem Staatsgebiet wiederherzu- stellen. Ferner erinnert die Kommission daran, da(cid:223) es Aufgabe der Mitgliedstaaten ist, die Sch(cid:228)den von Privatpersonen zu ersetzen, die durch einen in der Verantwortung dieser Mitgliedstaaten liegenden Versto(cid:223) gegen die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften entstanden sind. Im (cid:252)brigen verf(cid:252)gt die Kommission seit Inkrafttreten der Verordnung (EG) Nr. 2679/98 des Rates vom 7. Dezember 1998 (cid:252)ber das Funktionieren des Binnenmarktes im Zusammenhang mit dem freien Waren- verkehr zwischen den Mitgliedstaaten (1) (cid:252)ber ein Rechtsinstrument, das es ihr erm(cid:246)glicht, in solchen F(cid:228)llen im Rahmen ihrer Befugnisse rasch einzugreifen. Au(cid:223)erdem ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) die Mitgliedstaaten durch diese Verordnung verpflichtet sind, die Kommission (cid:252)ber Handlungen von Privatpersonen zu unterrichten, die den freien Warenverkehr ernstlich beeintr(cid:228)chtigen k(cid:246)nnten. Was die Grenzblockaden am 31. Januar 2000 und am 1. Februar 2000 anbelangt, so m(cid:246)chte die Kommission die Frau Abgeordnete dar(cid:252)ber unterrichten, da(cid:223) die Kommission am Freitag, den 28. Januar 2000 einen informatorischen Vermerk der franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden erhielt. Darin wurde zugesagt, unter Achtung des Streikrechts der Arbeitnehmer eine m(cid:246)glichst rasche Information der europ(cid:228)ischen Partner weitestgehend sicherzustellen und den freien Warenverkehr zu erleichtern


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0358/00 van Elisa Damião (PSE) aan de Commissie. Europese normalisatie machines en apparatuur.

eurovoc_concepts:
European social policy
occupational disease

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/183 (2000/C 303 E/207) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0357/00 van Elisa Damiªo (PSE) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Gezondheid en veiligheid op de arbeidsplek De drastische afname van de vruchtbaarheid van vrouwen en mannen en het toenemend aantal zwanger- schapsproblemen (spontane abortus, voortijdige geboortes, besmettingen en toename van ziektesympto- men die de wetenschapswereld in verband brengt met de levens- en arbeidsomstandigheden) worden niet voldoende onderkend, komen niet voor in de statistieken over beroepsziekten en worden ook niet in voldoende mate voorkomen, waardoor de moederschaps- en vaderschapsrechten in het geding komen, hetgeen tot ernstige gevolgen voor het evenwicht van de Europese maatschappij leidt. Ik verzoek de Commissie dan ook alle informatie te verstrekken die hierover op Europees en nationaal niveau beschik- baar is. Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (23 maart 2000) De Commissie volgt van dichtbij de onderzoeken en de informatie betreffende de problemen die sommige op bepaalde werkplekken aanwezige agentia kunnen veroorzaken wat de vruchtbaarheid van vrouwen en mannen betreft. Op wetenschappelijk niveau bestaat er eensgezindheid noch absolute zekerheid over een mogelijke algemene afnemende tendens van de menselijke vruchtbaarheid als gevolg van de blootstelling aan in de werkomgeving aanwezige agentia. In 1998 heeft de Commissie een erkend wetenschappelijk instituut belast met de uitvoering van een tweede specifieke studie naar de onvruchtbaarheid en de factoren van professionele aard. Deze studie analyseert de incidentie op de vruchtbaarheid van de agentia die het vaakst in de beroepsomgeving voorkomen en vormt een zeer nuttige synthese van de verschillende op dit gebied uitgevoerde onder- zoeken. Een kopie van het eindverslag wordt rechtstreeks aan de geachte afgevaardigde en het secretariaat- generaal van het Parlement toegezonden. Verder hebben de wetenschappelijke kringen de laatste jaren bijzondere aandacht besteed aan de mogelijke effecten op de menselijke gezondheid (cid:129) met name op de voortplantingsaspecten (cid:129) van de (cid:132)endocriene ontregelaars(cid:148) (cid:129) chemische stoffen die in staat zijn het endocrien systeem te veranderen of te ontregelen. In 1999 is een advies over de effecten van de endocriene ontregelaars op de menselijke gezondheid en de wilde flora en fauna goedgekeurd en gepubliceerd door het wetenschappelijk comitØ (cid:132)toxiciteit, eco- toxiciteit en milieu(cid:148). Dit comitØ is onder meer van mening dat, (cid:132)ondanks de bestaande associaties tussen bepaalde gezondheidsstoornissen en de endocriene ontregelaars, niet is vastgesteld dat deze producten een causaliteitsrol in bepaalde ziekten spelen(cid:148). Verder (cid:132)heeft een meta-analyse van 61 studies een algemene afname laten zien in de concentraties spermatozo(cid:239)den en van het spermavolume tussen 1938 en 1990. Maar verscheidene nieuwe analyses van deze gegevens hebben gewezen op mogelijke vergissingen en fouten in de meta-analyse en zijn op grond van de toegepaste methodologieºn tot andere conclusies over de kwaliteit van het sperma gekomen(cid:148). Een kopie van dit advies wordt rechtstreeks aan de geachte afgevaardigde en het secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden. De Commissie zal in elk geval deze kwesties systematisch blijven volgen met het oog op de eventuele goedkeuring van initiatieven op communautair niveau voor de preventie van de vruchtbaarheidsproblemen die voortvloeien uit de beroepsmatige blootstelling aan bepaalde agentia. (2000/C 303 E/208) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0358/00 van Elisa Damiªo (PSE) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Europese normalisatie machines en apparatuur De Commissie heeft naar aanleiding van onderzoek door het Instituut voor Kanker geconstateerd dat houtstoffen een tot dusver onbekend risico met zich meebrengen en tot genetische mutaties en kanker leiden. Kan de Commissie meedelen welke oplossingen het CEN-CENELEC heeft voorgesteld om dergelijke risico(cid:146)s bij bestaande machines en apparatuur uit de weg te ruimen? C 303 E/184 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (28 maart 2000) Op voorstel van de Commissie heeft de Raad op 28 april 1999 zijn goedkeuring gegeven aan Richtlijn 1999/38/EG (1) tot tweede wijziging van Richtlijn 90/394/EEG (2) betreffende de bescherming van de werknemers tegen de risico(cid:146)s van blootstelling aan carcinogene agentia op het werk en uitbreiding van die richtlijn tot mutagene agentia. Door deze richtlijn worden aan de in bijlage 1 genoemde procØdØs de (cid:132)werkzaamheden waarbij men wordt blootgesteld aan stof van hardhout(cid:148) toegevoegd. Alle preventieve en beschermende maatregelen uit Richtlijn 90/394/EEG zijn dan ook van toepassing op werknemers die aan de genoemde stoffen zijn blootgesteld. Bovendien is in Richtlijn 89/655/EEG, gewijzigd bij Richtlijn 95/63/EG van de Raad van 5 december 1995 betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid bij het gebruik door werknemers van arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats (tweede bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/391/EEG) (3) in de tweede alinea van punt 2. 5. van bijlage I bepaald dat (cid:132)Een arbeidsmiddel dat gevaar van gas (cid:129), damp (cid:129) of stofontwikkeling dan wel het vrijkomen van vloeistoffen oplevert, moet zijn voorzien van geschikte opvang (cid:129) en/of afvoerinrichtingen nabij de bron van die gevaren. (cid:148) Het is aan de lidstaten om de praktische uitvoeringsvoorschriften vast te leggen. Aangezien het Europees ComitØ voor Normalisatie (CEN) en het Europees ComitØ voor Elektrotechnische Normalisatie (Cenelec) zich bij hun werkzaamheden concentreren op de normalisatie voor nieuwe installaties, is in dit verband geen enkel verzoek naar deze organisaties uitgegaan. (1) PB L 138 van 1. 6. 1999. (2) PB L 196 van 26. 7. 1990. (3) PB L 335 van 30. 12. 1995. (2000/C 303 E/209) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0361/00 van Florence Kuntz (UEN) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Terugbetaling van BTW op auto(cid:146)s Een Luxemburgs bedrijf stelt een Frans bedrijf voor om auto(cid:146)s te huren, daar de facturen per kwartaal, zonder belasting, maar met de Luxemburgse BTW zullen worden opgesteld. Het Luxemburgse bedrijf zegt dat het Franse bedrijf de BTW in Luxemburg kan terugkrijgen. In het beoogde contract is geen bedrag opgenomen waartegen de auto(cid:146)s door het Franse bedrijf kunnen worden gekocht of ingeruild; na afloop van het contract gaan de wagens terug naar het Luxemburgse bedrijf, dat deze wil doorverkopen aan een in Gibraltar gevestigd bedrijf dat in gebruikte wagens handelt. Dit bedrijf kan op zijn beurt de wagens weer verder verkopen aan wie het wil, eventueel in Frankrijk. Kan de Commissie mededelen: 1. of het Franse bedrijf de BTW in Luxemburg kan terugkrijgen, 2. of een Franse chauffeur met een in Luxemburg geregistreerde auto mag rijden, 3. of het Luxemburgse bedrijf de BTW op auto(cid:146)s kan terugkrijgen, 4. of het in Gibraltar gevestigde bedrijf dat een auto van meer dan 6 maanden oud verkoopt de BTW in Frankrijk moet afdragen of in Gibraltar en zo ja, of de BTW over het volle bedrag of over de restwaarde is verschuldigd? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (14 maart 2000) Krachtens artikel 9, lid 1, van de zesde BTW-richtlijn (1), zijn autoverhuurdiensten onderworpen aan 1. de BTW in de lidstaat waar de dienstverrichter de zetel van zijn bedrijfsuitoefening heeft gevestigd. In het voorgelegde geval is de BTW bijgevolg aan Luxemburg verschuldigd. Indien het in Frankrijk gevestigde bedrijf deze auto(cid:146)s gebruikt in het kader van zijn beroepsactiviteiten, kan het op grond van de achtste BTW-richtlijn de in Luxemburg betaalde BTW terugkrijgen


title: WRITTEN QUESTION P-0452/00 by Ioannis Marínos (PPE-DE) to the Commission. Turkish free zones and textile exports.

eurovoc_concepts:
Türkiye
fraud against the EU
import (EU)
industrial free zone
tariff agreement
textile product
trade agreement (EU)

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/79 2. While deciding to make the text accessible to the public via the Internet, the Council has not as yet taken any position on its content, and is therefore unable at this stage to give a reply concerning the substance of the questions put. The Council would also remind the Honourable Member that the European Council 3. in Helsinki agreed that a High Level Working Party would be set up which will, in the framework of the overall report which it is to submit to the Council, put forward possibilities for solutions, particularly as regards the Code of Conduct, since the latter forms part of the tax package, in accordance with the conclusions of the Ecofin Council on 1 December 1997. (2000/C 374 E/092) WRITTEN QUESTION P-0452/00 by Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) to the Commission (14 February 2000) Subject: Turkish (cid:145)free zones(cid:146) and textile exports On 8 July 1997 the Commissioner responsible for External Relations, Mr Hans van den Broek, notified the European Parliament (Answer to Question E-1965/97) (1) that (cid:145)a Community team had gone to Turkey in October 1996 to ascertain that the functioning of Turkish free zones complies with that country(cid:146)s obligations under the Customs Union. (cid:146) This statement came in the wake of international press reports voicing suspicions that textile exports from third countries were passing through the Turkish (cid:145)free industrial zones(cid:146) of Istanbul and Mersin and appearing on EU markets as (cid:145)Turkish(cid:146) products, thereby benefiting from the provisions of the EU-Turkey Customs Union Agreement and displacing similar Community products. Mr Hans van den Broek also stated that (cid:145)the Community and Turkey agreed as part of the recommenda- tions adopted by the Community-Turkey Association Committee on 24 April 1997) to keep a constant watch on this matter in order to prevent any evasion of the rules of the Customs Union. (cid:146) Will the Commission say how many Community monitoring teams similar to that of October 1996 have been dispatched since then and what their findings have been? (1) OJ C 45, 10. 2. 1998, p. 131. Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (7 March 2000) Since the Commission(cid:146)s inspection mission to Turkey of October 1996, no further missions took place. No evidence of actual fraud was found. Since the inspection mission there have been no indications of fraud, whether by complaints by Community industry or otherwise. The Commission therefore does not intend to make any periodic inspections, but will raise the matter immediately with the Turkish authorities if the need arrises. Any suspicion of fraud can be directly communicated to the Director of the European Anti-fraud Office (OLAF). (2000/C 374 E/093) WRITTEN QUESTION E-0453/00 by Karin J(cid:246)ns (PSE) to the Council (24 February 2000) Subject: Regulation (EC) temporarily suspending some or all of the autonomous Common Customs Tariff duties on certain fishery products In Council Regulation (EC) No 2822/98 (1) of 21 December 1998, customs duties on a range of fisheries lump fish, various crab species, etc) were fixed at zero per cent with effect from products (sturgeon,


title: 2000/143/GUSP: Rådets beslut av den 14 februari 2000 om att inrätta interimistiska kommittén för politik och säkerhetspolitik

eurovoc_concepts:
civil defence
civil servant
common foreign and security policy
common security and defence policy
diplomatic representation
international security

text: 22. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 49/1 (Rättsakter som antagits med tillämpning av avdelning V i Fördraget om Europeiska unionen) RÅDETS BESLUT av den 14 februari 2000 om att inrätta interimistiska kommittén för politik och säkerhetspolitik (2000/143/GUSP) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om Europeiska unionen, särskilt artikel 28. 1 i detta, med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 207 i detta, med erinran om artikel 25 i Fördraget om Europeiska unionen, och av följande skäl: Inom ramen för den förstärkning av den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken (GUSP), särskilt den gemensamma euro- peiska säkerhets- och försvarspolitiken, som anges i artikel 17 i Fördraget om Europeiska unionen, uppmanade Europeiska rådet i Helsingfors den 10–11 december 1999 rådet att från och med mars 2000 inrätta tillfälliga organ och arrangemang för att genomföra den gemensamma europeiska säkerhets- och försvarspolitiken. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 1. Den politiska kommitté som inrättades i enlighet med artikel 25 i Fördraget om Europeiska unionen skall samman- träda i Bryssel i en särskild sammansättning kallad interimis- tiska kommittén för politik och säkerhetspolitik när den inte sammanträder. Denna sammansättning skall bestå av nationella företrädare på högre tjänstemanna- och ambassadörsnivå vid medlemsstaternas ständiga representationer. 2. Interimistiska kommittén för politik och säkerhetspolitik skall i nära kontakt med generalsekreteraren/den höga repre- sentanten a) förbereda rekommendationer om hur den gemensamma europeiska säkerhets- och försvarspolitiken bör fungera i framtiden, b) handlägga löpande GUSP-frågor. Artikel 2 1. Detta beslut träder i kraft den 1 mars 2000. 2. Det skall tillämpas tills dess att gemensamma europeiska säkerhets- och försvarspolitikens permanenta organ är inrättat. Detta beslut skall offentliggöras i Officiella tidningen. Artikel 3 Utfärdat i Bryssel den 14 februari 2000. På rådets vägnar J. GAMA Ordförande


title: 2000/145/PESC: Decisión del Consejo, de 14 de febrero de 2000, relativa a los expertos nacionales en el ámbito militar, en comisión de servicio en la Secretaría General del Consejo durante el período provisional

eurovoc_concepts:
European defence policy
armed forces
civil defence
civil servant
common foreign and security policy
international security

text: 22. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 49/3 DECISIÓN DEL CONSEJO de 14 de febrero de 2000 relativa a los expertos nacionales en el ámbito militar, en comisión de servicio en la Secretaría General del Consejo durante el período provisional (2000/145/PESC) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado de la Unión Europea y, en particular, el apartado 1 de su artículo 28, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 2 de su artículo 207, Considerando lo siguiente: (1) (2) En el marco del reforzamiento de la política exterior y de seguridad común (PESC), establecido por el artículo 17 del Tratado de la Unión Europea, el Consejo Europeo reunido en Helsinki los días 10 y 11 de diciembre de 1999 invitó al Consejo a establecer, a más tardar en marzo de 2000, los órganos y disposiciones provisio- nales para la aplicación de la política europea común de seguridad y defensa. Como medida privisional, el Consejo Europeo ha previsto reforzar la Secretaría General del Consejo a partir de marzo de 2000 con expertos militares desta- cados por los Estados miembros a fin de prestar asis- tencia en los trabajos de la política europea común de seguridad y defensa y para formar el núcleo de futuro personal militar. Consejo, de 14 de febrero de 2000 (1), y al Secretario General/ Alto Representante para apoyar la PESC. Formarán el núcleo del personal militar. Prestarán asistencia al Órgano militar provisional. Artículo 2 Los expertos militares deberán tener la nacionalidad de un Estado miembro de la Unión Europea. Artículo 3 Los expertos militares tendrán el régimen que se establecerá en una Decisión del Consejo que será adoptada a más tardar el 29 de febrero de 2000. Artículo 4 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adop- 1. ción. 2. Será aplicable con arreglo a lo dispuesto en las normas contempladas en el artículo 3 cuando éstas hayan sido adop- tadas, a partir del 1 de marzo de 2000. DECIDE: Artículo 1 La presente Decisión será publicada en el Diario Oficial. Artículo 5 1. Los Estados miembros destacarán en régimen de comi- sión de servicio en la Secretaría General del Consejo (denomi- nada en lo sucesivo («la Secretaría General») a expertos nacio- nales en el ámbito militar (denominados en lo sucesivo («los expertos militares»). 2. Los expertos militares formarán parte de la Secretaría General. Aportarán asesoramiento militar al órgano militar provisional creado mediante la Decisión 2000/144/PESC del Hecho en Bruselas, el 14 de febrero de 2000. Por el Consejo El Presidente J. GAMA (1) Véase la página 2 del presente Diario Oficial


title: 2000/162/EC: Commission Decision of 14 February 2000 amending Council Decision 79/542/EEC drawing up a list of third countries from which the Member States authorise imports of bovine animals, swine, equidae, sheep and goats, fresh meat and meat products (notified under document number C(2000) 287) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
fresh meat
import
live animal
meat product
third country

text: 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/41 COMMISSION DECISION of 14 February 2000 amending Council Decision 79/542/EEC drawing up a list of third countries from which the Member States authorise imports of bovine animals, swine, equidae, sheep and goats, fresh meat and meat products (notified under document number C(2000) 287) (Text with EEA relevance) (2000/162/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (4) The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Veterinary Committee, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Part I of the Annex to Decision 79/542/EEC is replaced by the Annex to this Decision. Article 2 This Decision is addressed to the Member States. Done at Brussels, 14 February 2000. For the Commission David BYRNE Member of the Commission Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 72/462/EEC of 12 December 1972 on health and veterinary inspection problems upon importation of bovine ovine and caprine animals and swine, fresh meat or meat products from third countries (1), as last amended by Directive 97/79/EC (2), and in particular Article 3 thereof, Whereas: (1) (2) (3) Council Decision 79/542/EEC (3), as last amended by Commission Decision 2000/2/EC (4), draws up a list of third countries from which the Member States authorise imports of bovine animals, swine, equidae, sheep and goats, fresh meat and meat products. Commission Decision 2000/159/EC (5) establishes a provisional approval of residue plans of third countries according to Council Directive 96/23/EC (6). The Annex to Decision 79/542/EEC must be amended accordingly. (1) OJ L 302, 31. 12. 1972, p. 28. (2) OJ L 24, 30. 1. 1998, p. 31. (3) OJ L 146, 14. 6. 1979, p. 15. (4) OJ L 1, 4. 1. 2000, p. 17. (5) See page 30 of this Official Journal. (6) OJ L 125, 25. 5. 1996, p. 10. L 51/42 EN Official Journal of the European Communities 24. 2. 2000 s l a m n a i e v i L t a e M s t c u d o r p t a e m h s e r F ) 5 ( ) 3 ( ) 4 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 2 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 1 ( E o x x x x o x o x o x x x o o o o x x x x P o x x o x o o o x o x x o o o o o x x o x / C O o x x x x o o o x o x x x o o o o o x o x B o x x x x o o o x o ) a ( x x o o o o o o x o x E x x x x x o x x x x x x x x x x x x x o x O / B o x x x x o o x x o x x x x o o o x x o x E x x x x x o x x x x x x x x x x x x x o x P x o x x x o o o x o x x o x o o o x x o x / C O x x x x x o x x x o x x x o o o o x x o x B o x x x x o x x x x x x x o x x x x x o x h t l a e h l a m n A i s l a m n a i e v i L t a e m h s e r F d l i W s t c u d o r p t a e m d n a t a e m h s e r F c i t s e m o D X E N N A. s t n e m e r i u q e r h t l a e h c i l b u p d n a l a m i n a e t a i r p o r p p a e h t l i f l u f l l a h s s t r o p m I ‘ 1 T R A P S T C U D O R P T A E M D N A T A E M H S E R F , S L A M N A I E V I L y r o t i r r e t r o y r t n u o C O S I y r t n u o c e d o c a n i v o g e z r e H d n a a i n s o B a n i t n e g r A a i l a r t s u A a i n a b A l a i r a g l u B n i a r h a B l i z a r B a n a w s t o B s u r a l e B e z i l e B a d a n a C d n a l r e z t i w S e l i h C i a n h C f o c i l b u p e R s ' e l p o e P a i b m o o C l a c i R a t s o C s u r p y C a b u C c i l b u p e R h c e z C a i r e g l A a i n o t s E L A R A U A A B G B H B R B W B Y B Z B A C H C L C N C O C R C U C Y C Z C Z D E E 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/43 s l a m n a i e v i L t a e M s t c u d o r p ) 3 ( t a e m h s e r F ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 2 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 1 ( E o x x o o o x x x o x o x x x o x x x x o o o x o x x P o x o o o o x x o o x o x x o o o x o o o o o x o x o / C O o x x o o o x x o o x o x x o o o x o o o o o x o x o B o x o o o o x x o o x o x x o o o x o o o o o x o x o E o x x x o x x x x o x o x x x x x x o x x o x x x x x O / B o x x o o o x x o o x o x x o o o o o o x x o x o x o E o x x x o x x x x o x o x x x x x x o x x o x x x x x P o o o o o o x x o o x o x x o o o x o o o o o x o x o / C O o x x o o o x x o o x o x x o x x o o o x o o x o x x B o x x x o x x x o o x o x x o x o x o x x o x x x x x h t l a e h l a m n A i s l a m n a i e v i L t a e m h s e r F d l i W s t c u d o r p t a e m d n a t a e m h s e r F c i t s e m o D s d n a l s I d n a l k l a F a i p o h t E i d n a l n e e r G a l a m e t a u G g n o K g n o H s a r u d n o H a i t a o r C y r a g n u H l e a r s I a i d n I d n a l e c I a y n e K a i n a u h t i L o c c o r o M a i v t a L r a c s a g a d a M a i n o d e c a M f o c i l b u p e R v a l s o g u Y r e m r o F s u i t i r u a M o c i x e M i a i b m a N a t l a M a i n o d e l a C w e N d n a l a e Z w e N a u g a r a c i N a m a n a P d n a l o P y a u g a r a P T E K F L G T G K H N H R H U H L I N I S I E K I L V L A M G M 7 0 8 T M U M X M A N C N I N Z N A P L P Y P y r o t i r r e t r o y r t n u o C O S I y r t n u o c e d o c L 51/44 EN Official Journal of the European Communities 24. 2. 2000 s l a m n a i e v i L t a e M s t c u d o r p t a e m h s e r F ) 5 ( ) 5 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 4 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 3 ( ) 1 ( ) 2 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 2 ( ) 1 ( ) 1 ( ) 2 ( ) 1 ( E x x o x x o o o x o x x x x x o P x x o x x o o o o o o x o o o o / C O x x o x x o o o o o o x x x o o B x x o x x o o o o o o x o x o o E x x o x x x x o o x o s x x x x O / B x x o x x o x o o o o s x x x x E x x o x x x x o o x o s x x x o P x x o x x o o o o o o s o x x o / C O x x o x x x o o o o o s x x x o B x x o x x x x o o o o s x x x x h t l a e h l a m n A i s l a m n a i e v i L t a e m h s e r F d l i W s t c u d o r p t a e m d n a t a e m h s e r F c i t s e m o D y r o t i r r e t r o y r t n u o C O S I y r t n u o c e d o c a i n a m o R a i s s u R e r o p a g n i S a i n e v o l S c i l b u p e R k a v o l S r o d a v l a S l E d n a l i z a w S d n a l i a h T a i s i n u T y e k r u T e n i a r k U a i v a l s o g u Y f o c i l b u p e R l a r e d e F a c i r e m A f o s e t a t S d e t i n U y a u g u r U a c i r f A h t u o S O R U R G S I S K S V S Z S H T N T R T A U S U Y U U Y A Z ) n o s i b d n a o l a f f u b i g n d u l c n i ( s e n i v o b = B e w b a b m Z i W Z s l a m n a i d e f o o h n e v o l c = H C / t a o g / p e e h s = G / S i e a d u q e g i p = P = E. d e s i r o h t u a e r a e r o m r o 3 f o e u l a v o F a o t r e n i a t n o c d e l a e s y l l a c i t e m r e h a n i t n e m t a e r t t a e h e n o g r e d n u e v a h h c i h w s t c u d o r p t a e m , t s i l e v o b a e h t. d e s i r o h t u a e r a C ° 0 8 t s a e l t a f o e r u t a r e p m e t e r t n e c a o t d e t a e r t n e e b e v a h h c i h w s t c u d o r p t a e m , t s i l e v o b a e h t. l a f f o d n a t a e m n i - e n o b i g n d u l c x E n i n i s n o i t c i r t s e r e h t i g n d n a t s h t i w t o N s n o i t c i r t s e r e h t i g n d n a t s h t i w t o N. e n w s i d l i w f o t a e m i g n d u l c x E. n o i t a s i l a n o i g e r e h t i g n h s i l b a t s e C E E / 0 6 1 / 2 9 n o i s i c e D n o i s s i m m o C h t i w e c n a d r o c c a n i i e a d u q e t r o p m i y l n o l l a h s s e t a t S r e b m e M ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( ) 4 ( ) 5 ( n o i t p m u s n o c n a m u h r o f s t c u d o r p t a e m d n a t a e m h s e r f f o t r o p x e r o f , 0 0 0 2 y r a u r b e F 5 1 m o r f , d e d n e p s u s d e s i r o h t u a n u d e s i r o h t u a = x = o = s s k r a m e r l a i c e p S 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/45 o t n o i s s i m m o C e h t m o r f n o i t a c i n u m m o c c i f i c e p s a f o t c e j b u s e h t e r a s t n e m h s i l b a t s e e s e h t f o s e m a n e h T. n o i s s i m m o C e h t y b d e v o r p p a l i s g n d o h m o r f s l a m n a i r e t h g u a l s h t i w d e i l p p u s s t n e m h s i l b a t s e t a e m m o r f d e n i a t b o n e e b s a h h c i h w — ’. s e t a t S r e b m e M e h t d n a. i g n n e t t a f r o f d e d n e t n i s k e e w o w t r e d n u d e g a s e v l a c l a e v o t d n a n o i t c u d o r p e r r o f d e d n e t n i s l a m n a i o t d e t c i r t s e r e r a s l a m n a i e n i v o b e v i l f o s t r o p m I ) a ( s e t o n l a n o i t i d d A ; y t i n u m m o C n a e p o r u E e h t d n a a c i r e m A f o s e t a t S d e t i n U e h t n e e w t e b d e e r g a s n o i t i d n o c e h t h t i w g n i y l p m o c — r o , n o i t c u d o r p y r i a d r o f y l e v i s u l c x e d e s u n e e b e v a h h c i h w s w o c m o r f t a e m ) i ( : o t d e t c i r t s e r e r a n o i t p m u s n o c n a m u h r o f d e d n e t n i l a e v d n a f e e b f o s t r o p m I ) b ( : t a e m ) i i (


title: 2000/160/EG: Beschikking van de Commissie van 14 februari 2000 houdende wijziging van Beschikking 97/219/EG tot vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften, de gezondheidsvoorschriften en de voorschriften inzake veterinaire certificering voor de invoer van vlees van gekweekt wild en konijnenvlees uit derde landen (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 285) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
game meat
health certificate
health legislation
import
rabbit meat
third country

text: 24. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 51/37 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 14 februari 2000 houdende wĳziging van Beschikking 97/219/EG tot vaststelling van de veterinairrechtelĳke voor- schriften, de gezondheidsvoorschriften en de voorschriften inzake veterinaire certificering voor de invoer van vlees van gekweekt wild en konĳnenvlees uit derde landen (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 285) (Voor de EER relevante tekst) (2000/160/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (4) De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Permanent Veterinair Comité, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 Beschikking 97/219/EG wordt als volgt gewĳzigd: In bĳlage A, hoofdstuk IV, punt 2, onder d), wordt aan „dieren die sedert hun geboorte gescheiden zĳn gehouden van vrĳ evenhoevig wild” de voetnoot „Niet van toepassing voor rendieren” toegevoegd. Artikel 2 Deze beschikking is van toepassing met ingang van de dertigste dag volgende op die van haar kennisgeving. Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 3 Gedaan te Brussel, 14 februari 2000. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 92/118/EEG van 17 december 1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelĳke en de gezondheidsvoor- schriften voor het handelsverkeer en de invoer in de Gemeen- schap van producten waarvoor ten aanzien van deze voor- schriften geen specifieke communautaire regelgeving geldt als bedoeld in bĳlage A, hoofdstuk I, van Richtlĳn 89/662/EEG, en, wat ziekteverwekkers betreft, van Richtlĳn 90/425/EEG (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 97/79/EG (2), en met name op artikel 10, Overwegende hetgeen volgt: (1) Bĳ Beschikking 97/219/EG van de Commissie (3) zĳn veterinairrechtelĳke en gezondheidsvoorschriften, als- mede voorschriften voor de veterinaire certificering voor de invoer van vlees van gekweekt wild en konijnenvlees uit derde landen vastgesteld. (2) Wegens de bĳzondere productiemethode van vlees van gekweekte rendieren moet worden voorzien in specifieke afwĳkende gezondheidsvoorschriften voor de invoer van dat vlees. (3) Beschikking 97/219/EG moet worden gewĳzigd om de invoer mogelĳk te maken van rendiervlees dat niet afkomstig is van dieren die sedert hun geboorte gescheiden zĳn gehouden van vrĳ evenhoevig wild. (1) PB L 62 van 15. 3. 1993, blz. 49. (2) PB L 24 van 30. 1. 1998, blz. 31. (3) PB L 88 van 3. 4. 1997, blz. 45


title: 2000/157/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου, της 14ης Φεβρουαρίου 2000, για το διορισμό ενός μέλους από την Ισπανία στην Επιτροπή των Περιφερειών

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Spain
appointment of staff

text: L 51/26 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 2. 2000 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 14ης Φεβρουαρίου 2000 για το διορισµό ενός µέλους από την Ισπανία στην Επιτροπή των Περιφερειών (2000/157/ΕΚ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 263, την απόφαση του Συµβουλίου, της 26ης Ιανουαρίου 1998 (1) για το διορισµό των τακτικών και αναπληρωµα- τικών µελών της Επιτροπής των Περιφερειών, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: Μετά την παραίτηση του κ. Fernando López Carrasco, η οποία γνωστοποιήθηκε στο Συµβούλιο στις 24 Ιανουαρίου 2000, έµεινε κενή η αντίστοιχη θέση αναπληρωµατικού µέλους της Επιτροπής των Περιφερειών, Έχοντας υπόψη την πρόταση της ισπανικής κυβέρνησης, ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο µόνο Ο κ. José Maria Barreda Fontes διορίζεται αναπληρωµατικό µέλος της Επιτροπής των Περιφερειών, εις αντικατά- σταση του κ. Fernando López Carrasco για το υπόλοιπο της θητείας του προκατόχου του, δηλαδή έως τις 25 Ιανουαρίου 2002. Βρυξέλλες, 14 Φεβρουαρίου 2000. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος J. GAMA (1) ΕΕ L 28 της 4. 2. 1998, σ. 19


title: PERGUNTA ESCRITA E-0377/00 apresentada por John McCartin (PPE-DE) à Comissão. Isenções fiscais a favor das pequenas empresas.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
control of State aid
small and medium-sized enterprises
tax exemption

text: C 303 E/186 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 A Comissªo nªo tem conhecimento dos factos referidos pela Senhora Deputada. A informa(cid:231)ªo fornecida pela Senhora Deputada nªo permite um exame rigoroso da situa(cid:231)ªo. Neste momento, nªo hÆ provas de discrimina(cid:231)ªo baseada na nacionalidade. No entanto, a Comissªo estÆ disposta a examinar este caso se forem disponibilizadas mais informa(cid:231)ıes. (2000/C 303 E/211) PERGUNTA ESCRITA E-0377/00 apresentada por John McCartin (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) Objecto: Isen(cid:231)ıes fiscais a favor das pequenas empresas Pode a Comissªo indicar se estÆ a elaborar propostas legislativas no sentido de excluir as pequenas empresas para efeitos de apuramento de aux(cid:237)lios estatais pela Comissªo? Em caso afirmativo, tenciona incluir isen(cid:231)ıes fiscais nessas propostas? Quando tenciona apresentÆ-las? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) O Regulamento (CE) no 994/98 do Conselho, de 7 de Maio de 1998, relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo dos artigos 92o e 93o do Tratado que institui a Comunidade Europeia a determinadas categorias de aux(cid:237)lios estatais horizontais (1) permite (cid:224) Comissªo isentar da obriga(cid:231)ªo de notifica(cid:231)ªo determinadas categorias de aux(cid:237)lios horizontais. As categorias abrangidas por este regulamento incluem os aux(cid:237)lios (cid:224)s pequenas e mØdias empresas (PME). Em 28 de Julho de 1999, a Comissªo adoptou o projecto de regulamento de isen(cid:231)ªo para os aux(cid:237)lios (cid:224)s PME que serÆ brevemente publicado no Jornal Oficial. A Comissªo tenciona adoptar o regulamento atØ Julho de 2000. O regulamento definirÆ atØ que limite de intensidade determinados aux(cid:237)lios (cid:224)s PME estªo isentos da obriga(cid:231)ªo de notifica(cid:231)ªo. Esta intensidade Ø aplicÆvel independentemente da forma de concessªo do aux(cid:237)lio, aplicando-se assim igualmente (cid:224)s redu(cid:231)ıes de impostos ou isen(cid:231)ıes a favor das PME. (1) JO L 142 de 14. 5. 1998. (2000/C 303 E/212) PERGUNTA ESCRITA E-0386/00 apresentada por Vasco Gra(cid:231)a Moura (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pagamento (cid:224) Associa(cid:231)ªo Europeia de Forma(cid:231)ªo em Jornalismo (AEFJ) Quais as razıes pelas quais a Direc(cid:231)ªo-Geral para a Educa(cid:231)ªo e a Cultura ainda nªo pagou, contrariamente a compromissos assumidos, os 50 % dos custos dos projectos relativos a 1998 e 1999 (cid:224) Associa(cid:231)ªo Europeia de Forma(cid:231)ªo em Jornalismo (AEFJ). Quando se prevŒ que tais pagamentos tenham lugar? Que tipo de apoio (cid:224) AEFJ serÆ considerado a partir do ano corrente?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0343/00 von Elizabeth Lynne (ELDR) an die Kommission. Altersdiskriminierung in der Luftfahrt.

eurovoc_concepts:
aeronautical industry
age discrimination
crew
free movement of workers

text: C 330 E/134 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/150) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0343/00 von Elizabeth Lynne (ELDR) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Altersdiskriminierung in der Luftfahrt Die franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden verweigern Piloten zwischen 60 und 65 die Genehmigung zur (cid:220)berfliegung ihres Hoheitsgebiets. Kann die Kommission mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen sie ergreifen wird, damit Piloten (cid:252)ber 60 innerhalb der Gemeinschaft nicht gegen(cid:252)ber j(cid:252)ngeren Kolleginnen und Kollegen benachteiligt werden? Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) dies ein eindeutiger Versto(cid:223) gegen Artikel 39 Absatz 2 des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union ist, wo es (cid:252)ber die Freiz(cid:252)gigkeit der Arbeitnehmer hei(cid:223)t: Sie umfa(cid:223)t die Abschaffung jeder auf der Staatsangeh(cid:246)rigkeit beruhenden unterschiedlichen Behand- lung der Arbeitnehmer der Mitgliedstaaten in bezug auf Besch(cid:228)ftigung, Entlohnung und sonstige Arbeitsbedingungen. Kann die Kommission Auskunft dar(cid:252)ber geben, wie sie in dieser Hinsicht die Koordinierung der Besch(cid:228)ftigungspolitik im Sinne von Artikel 140 des Vertrags f(cid:246)rdert? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (11. April 2000) Nach Ansicht der Kommission liegt in dem hier angef(cid:252)hrten Fall keine auf der Staatsangeh(cid:246)rigkeit beruhende Diskriminierung vor, die nach Artikel 39 (ex-Artikel 48) EG-Vertrag untersagt ist. Die Koordinierung der Ma(cid:223)nahmen der Mitgliedstaaten zur F(cid:246)rderung der Besch(cid:228)ftigung erfolgt nach Artikel 128 (ex-Artikel 109 Q) EG-Vertrag. Die Leitlinien zur Besch(cid:228)ftigung, die der Rat am 13. M(cid:228)rz 2000 auf Grund dieses Artikels verabschiedet hat, gehen auf die von der Frau Abgeordneten aufgeworfene Frage nicht ein. Wir verweisen in diesem Zusammenhang auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage P-1797/99 von Frau Sanders-Ten Holte (1). (1) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000, S. 50. (2000/C 330 E/151) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0344/00 von Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Umstrukturierung der GD Energie und Verkehr (14. Februar 2000) Wieviele Mitarbeiter der neuen Generaldirektion werden sich nach der Zusammenlegung der General- direktionen Verkehr und Energie zu einer einzigen Generaldirektion und dem damit verbundenen Bedeutungsverlust des Energiesektors und insbesondere der neuen Energietechnologien, die das Parlament wiederholt unterst(cid:252)tzt hat, vorwiegend mit Energiefragen besch(cid:228)ftigen und wieviele davon wiederum mit erneuerbaren Energietr(cid:228)gern? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Nach der Zusammenlegung der Generaldirektionen f(cid:252)r Energie und Verkehr besch(cid:228)ftigen sich 142 Beamte der Laufbahngruppen A, B und C speziell mit dem Bereich Energie (davon 26 Beamte ausschlie(cid:223)lich mit erneuerbaren Energiequellen) und 189 Beamte der Laufbahngruppen A, B und C speziell mit dem Bereich Verkehr


title: Verordnung (EG) Nr. 348/2000 des Rates vom 14. Februar 2000 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl mit Ursprung in Kroatien und der Ukraine und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls

eurovoc_concepts:
Croatia
Ukraine
anti-dumping duty
import
piping
tube

text: 17. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 45/1 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 348/2000 DES RATES vom 14. Februar 2000 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl mit Ursprung in Kroatien und der Ukraine und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — C. WARE UND GLEICHARTIGE WARE gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4 und Artikel 10 Absatz 2, auf Vorschlag der Kommission und nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) A. VORLÄUFIGE MASSNAHMEN (nachste- Mit der Verordnung (EG) Nr. 1802/1999 (2) hend „Verordnung über den vorläufigen Zoll“ genannt) führte die Kommission einen vorläufigen Antidumping- zoll auf die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl mit Ursprung in Kroatien und der Ukraine in die Gemeinschaft ein. B. WEITERES VERFAHREN Nach der Einführung des vorläufigen Antidumpingzolls wurden die interessierten Parteien auf ihren Antrag hin von der Kommission gehört. Die Parteien wurden über die wesentlichen Tatsachen und Erwägungen unter- richtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, die Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und die endgültige Vereinnahmung der Sicherheitsleistungen für den vorläufigen Zoll bis zur Höhe des endgültigen Zolls zu empfehlen. Ihnen wurde ferner nach dieser Unterrich- tung eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt. Die mündlichen und schriftlichen Stellungnahmen der interessierten Parteien wurden berücksichtigt und die endgültigen Feststellungen gegebenenfalls entsprechend geändert. (1) ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (ABl. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18). (2) ABl. L 218 vom 18. 8. 1999, S. 3. (4) (5) (6) (7) 1. Ware Gemäß Randnummer 7 der Verordnung über den vorläufigen Zoll handelt es sich bei der betroffenen Ware um nahtlose Rohre, aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl, von der für Öl- oder Gasfernleitungen verwendeten Art, mit einem äußeren Durchmesser von bis zu 406,4 mm; nahtlose Rohre mit einem kreisförmigen Querschnitt, aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl, kaltgezogen oder kaltgewalzt; andere Rohre mit einem kreisförmigen Querschnitt, aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl, mit einem äußeren Durchmesser von bis zu 406,4 mm, nachstehend „nahtlose Rohre“ genannt. Es wurde erneut behauptet, daß bei nahtlosen Rohren zwischen zwei separaten Waren zu unterscheiden sei, und zwar zwischen den handelsüblichen Stahlrohren und den sogenannten „line pipes“ für den Öl- und Gastransport, und daß die Schädigung des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft für jede dieser beiden Waren separat untersucht werden müsse. Diese Unterscheidung sei notwendig, da die Handels- rohre und die „line pipes“ wegen der besonderen für den Öl- und Gastransport erforderlichen Zertifizierung nicht austauschbar seien. Außerdem verhinderten die höheren Herstellkosten der „line pipes“, daß diese Rohre für andere Verwendungen als den Öl- und Gastransport verkauft werden. Des weiteren wurde behauptet, daß Handelsrohre von der Bauindustrie und für Infrastruk- turvorhaben verwendet würden, „line pipes“ dagegen von der Erdöl- und Erdgasindustrie, und daß die beiden Waren über unterschiedliche Vertriebskanäle verkauft würden, denn „line pipes“ würden nicht an Händler verkauft, sondern direkt an die Endverwender. Die Untersuchung ergab, daß alle nahtlosen Rohre die gleichen materiellen und technischen Eigenschaften aufwiesen. Obwohl eine Vielzahl verschiedener Modelle gibt, die sich in ihrem äußeren Durchmesser, der Wanddicke, der Stahlqualität und den technischen Spezifikationen unterscheiden, konnten sie nicht klar voneinander abgegrenzt werden. es L 45/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 2. 2000 (8) (9) Außerdem wurde festgestellt, daß alle Modelle von naht- losen Rohren an Händler und Endverwender verkauft wurden. Folglich konnte keine eindeutige Unterschei- dung nach Vertriebskanälen vorgenommen werden, die darüber hinaus für sich genommen nicht von Bedeutung ist. Schließlich wurde festgestellt, daß alle nahtlosen Rohre im wesentlichen die gleichen Verwendungen haben. Obwohl sie in einer Vielzahl von Industrien Verwendung finden, z. B. in der Bau-, der Automobil- und der Erdöl- industrie, in Kernkraftwerken, beim Kesselbau, in Pneu- matik und Hydraulik sowie beim Maschinenbau, und obwohl nicht jeder Verwender jedes Modell der betrof- fenen Ware verwenden kann, wird doch die Auffassung vertreten, daß alle Modelle die gleichen grundlegenden Eigenschaften haben. (10) Auch wenn bestimmte Modelle von nahtlosen Rohren eindeutig für bestimmte Verwendungen (z. B. Ölfernlei- tungen) vorgesehen sind, können sie doch auch für weniger verwendet werden. Zwecke Außerdem wurde festgestellt, daß es auch für Handels- rohre eine Vielzahl verschiedener Verwendungen gibt. All dies zeigt, daß alle Warenmodelle in starkem Maße miteinander konkurrieren und weitgehend austauschbar sind. spezifische (11) Daher wird die vorläufige Feststellung bestätigt, daß alle nahtlosen Rohre, und zwar sowohl Handelsrohre als auch „line pipes“, als eine einzige Ware zu betrachten sind. 2. Gleichartige Ware (12) Unter den Randnummern 11 und 12 der Verordnung über den vorläufigen Zoll stellte die Kommission fest, daß die aus den betroffenen Ländern eingeführten naht- losen Rohre, die vom Wirtschaftszweig der Gemein- schaft hergestellten und in der Gemeinschaft verkauften nahtlosen Rohre sowie die auf dem kroatischen Inlands- markt verkauften nahtlosen Rohre die gleichen grundle- genden materiellen und technischen Eigenschaften und im wesentlichen die gleichen Verwendungen aufwiesen. (13) Es wurde behauptet, daß die in der Gemeinschaft herge- stellten nahtlosen Rohre und die aus der Ukraine einge- führten nahtlosen Rohre nicht gleichartig seien, da letzt- genannte nach anderen Normen als den Gemeinschafts- normen hergestellt würden, und daß in der Gemein- schaft angesichts der für die in der Gemeinschaft herge- stellten nahtlosen Rohre geltenden besonderen Testan- forderungen andere Herstellungsverfahren verwendet würden. (14) Die Untersuchung ergab, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft und die ukrainischen Ausführer nach den gleichen oder vergleichbaren nationalen oder internatio- nalen Normen produzieren. Die von den ukrainischen Ausführern übermittelten Informationen zeigen, daß die in die Gemeinschaft ausgeführten nahtlosen Rohre, unabhängig davon, ob es sich um Handelsrohre oder „line pipes“ handelt, die DIN-, API- und ASTM-Normen genauso erfüllen wie die vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft hergestellte betroffene Ware. Inlandsmarkt verkauften nahtlosen Rohre gleichartige Waren im Sinne des Artikels 1 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) sind. D. DUMPING 1. Kroatien (16) Seit der Annahme der Verordnung über den vorläufigen Zoll wurden keine Sachäußerungen zu der Berechnung des Normalwerts, der Bestimmung des Ausfuhrpreises, dem Vergleich des Normalwerts mit dem Ausfuhrpreis oder der Ermittlung der Dumpingspanne übermittelt. Daher werden die Feststellungen unter den Randnum- mern 13 bis 19 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestätigt. Die Dumpingspanne und die Dumping- spanne für die nicht kooperierenden Unternehmen betragen demnach unverändert 40,8 %. 2. Ukraine a) Normalwert (17) Nach Veröffentlichung der Verordnung über den vorläu- figen Zoll erhob ein Einführer Einwände gegen die Wahl Kroatiens als angemessenes Drittland mit Marktwirt- schaft zur Ermittlung des Normalwerts für die Ukraine. Dieser Einführer machte geltend, daß die Kosten für Energie und andere Vorleistungen in Kroatien wesentlich höher seien als in der Ukraine, daß der kroatische Inlandsmarkt monopolisiert oder zumindest von dem einzigen Hersteller beherrscht sei, und daß keine ausrei- chenden Beweise für die Repräsentativität der kroati- schen Inlandsverkäufe vorgelegt worden seien. (18) Das Argument der höheren Kosten in Kroatien wird nicht als relevant angesehen, da die Ukraine kein Markt- wirtschaftsland ist und ein zuverlässiger Vergleich folg- lich nicht möglich ist. Von Bedeutung ist in diesem Zusammenhang vielmehr, ob die ukrainischen Hersteller gegenüber Kroatien einen absoluten oder komparativen Vorteil hatten, wie zum Beispiel eine effizientere Ener- gieausnützung. Dies war jedoch nicht der Fall. Die Wahl Kroatiens war außerdem insofern nicht unangemessen, als eine der Alternativen, Brasilien, abgelehnt worden war, weil die Preise auf dem brasilianischen Inlands- markt effektiv infolge der marktbeherrschenden Stellung eines Herstellers überhöht waren. Kroatien dagegen führte die Ware nicht nur aus, sondern auch ein, so daß auf dem Inlandsmarkt Wettbewerb herrschte. Außerdem waren die Inlandsverkäufe repräsentativ und machten mehr als 5 % der insgesamt von der Ukraine zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauften Mengen aus. Trotz aller Anstrengungen, Alternativen zu Brasilien, z. B. die Verei- nigten Staaten von Amerika und die Tschechische Repu- blik, zu untersuchen, war in diesen Ländern kein Unter- nehmen zur Mitarbeit bereit. (15) Aus diesen Gründen werden die vorläufigen Feststel- lungen bestätigt, daß die aus den betroffenen Ländern eingeführten nahtlosen Rohre, die vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft hergestellten und in der Gemeinschaft verkauften nahtlosen Rohre und die auf dem kroatischen (19) Da keine weiteren Argumente zur Methodik oder zur Berechnung des Normalwerts übermittelt wurden, wurden die Feststellungen unter den Randnummern 20 bis 26 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestä- tigt. 17. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 45/3 b) Ausfuhrpreis (20) Ein ausführender Hersteller erhob Einwände dagegen, daß die Kommission bei der Ermittlung des Ausfuhr- preises seine Verkäufe an einen verbundenen Einführer in der Gemeinschaft nicht berücksichtigte, nachdem sie festgestellt hatte, daß die übermittelten Informationen unzuverlässig waren. Da jedoch keine neuen Beweise vorgelegt wurden, die diese Feststellung entkräftet hätten, werden die Feststellungen unter den Randnum- mern 27 und 28 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestätigt. c) Vergleich (21) Die ausführenden Hersteller beantragten erneut eine Berichtigung für die Unterschiede bei den materiellen Eigenschaften, da für die Produktion in der Ukraine angeblich weniger anspruchsvolle Normen gelten als für die Produktion des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft. Dieser Antrag war im Rahmen der vorläufigen Sachauf- klärung wegen unzureichender Beweise abgelehnt worden. Da die ausführenden Hersteller ihre Argumente erneut nicht durch zusätzliche Informationen untermau- erten, werden die Feststellungen unter den Randnum- mern 29 bis 31 der Verordnung über den vorläufigen Zoll bestätigt. d) Dumpingspanne (22) Demnach wird die vorläufig festgestellte Dumping- spanne für die Ukraine in Höhe von 123,7 % bestätigt. E. SCHÄDIGUNG 1. Definition des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft (23) Da keine neuen Informationen übermittelt wurden, werden die vorläufigen Feststellungen zur Definition des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft unter den Rand- nummern 34 bis 38 der Verordnung über den vorläu- figen Zoll bestätigt. 2. Einfuhren aus den betroffenen Ländern in die Gemeinschaft a) Kumulierung (24) Der kroatische ausführende Hersteller machte geltend, daß die Einfuhren mit Ursprung in Kroatien und die Einfuhren mit Ursprung in der Ukraine nicht kumulativ bewertet werden sollten. In diesem Zusammenhang wurde geltend gemacht, daß das Volumen der Einfuhren aus Kroatien im Untersuchungszeitraum (nachstehend „UZ“ genannt) deutlich niedriger gewesen sei als das Volumen der Einfuhren aus der Ukraine, ihre Preise dagegen höher gelegen hätten. Außerdem hätten sich die kroatischen Ausfuhren den Preisen der Einfuhren aus der Ukraine auf dem Gemeinschaftsmarkt anpassen müssen. (25) Für beide Länder wurden erhebliche Dumpingspannen festgestellt. Außerdem erreichte im Fall beider Länder das Einfuhrvolumen im Bezugszeitraum ein bedeutendes Niveau, das deutlich über der Geringfügigkeitsschwelle lag. Was die Einfuhrpreise angeht, so wurde für beide Länder festgestellt, daß die Preise der betroffenen Ware die Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft im UZ beträchtlich unterboten. Darüber hinaus werden die nahtlosen Rohre aus beiden Ländern über die gleichen Vertriebskanäle und unter vergleichbaren Geschäftsbe- dingungen verkauft; sie konkurrierten also sowohl miteinander als auch mit den vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft verkauften nahtlosen Rohren. (26) Die vorläufigen Feststellungen zur Angemessenheit der kumulativen Bewertung der Einfuhren mit Ursprung in Kroatien und der Ukraine werden daher bestätigt. b) Preise der gedumpten Einfuhren (27) Die Preisunterbietungsspannen für Kroatien und die Ukraine wurden unter Berücksichtigung der Beweise, die die interessierten Parteien zu den Preisen bestimmter Warenkategorien und der Unterteilung der nahtlosen Rohre zum Zwecke des Preisvergleichs vorlegten, noch- mals berechnet. (28) (29) Für Kroatien belief sich die überprüfte gewogene durch- schnittliche Preisunterbietung, ausgedrückt als Prozent- satz der Preise des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft, auf 14,4 %. Für die Ukraine belief sich die überprüfte gewogene Preisunterbietung, durchschnittliche als Preise des Wirtschaftszweigs der Prozentsatz der Gemeinschaft, auf 24 %. ausgedrückt 3. Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft a) Vorbemerkung (30) Nach Veröffentlichung der Verordnung über den vorläu- figen Zoll stellte die Kommission am 8. Dezember 1999 fest, daß bestimmte Gemeinschaftshersteller, die dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft dieses Verfahrens angehören, durch wettbewerbswidrige Praktiken gegen Artikel 81 des Vertrags verstoßen haben. Es wurde der Schluß gezogen, daß sich Dalmine, Mannesmannröhren- Werke und Vallourec zwischen 1990 und 1995 an einem Abkommen zum Schutz ihrer Inlandsmärkte für bestimmte nahtlose Rohre, insbesondere für OCTG- Rohre und bestimmte „line pipes“ beteiligten. (31) Die Entscheidung wurde geprüft um festzustellen, ob die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft den gedumpten Einfuhren zuzuschreiben war oder durch das Verhalten bestimmter Gemeinschaftshersteller verursacht wurde. (32) der der mengenmäßige Anstieg In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, daß der Zeitraum, auf den sich die Feststellungen im Rahmen dieser Untersuchung stützen (1. Januar 1997 bis 31. Oktober 1998) außerhalb des Zeitraums liegt, für den die wettbewerbswidrigen Praktiken festgestellt wurden. Da diese Praktiken in einen Zeitraum fallen, der dem in diesem Verfahren untersuchten Zeitraum vorausging, und gedumpten Einfuhren aus Kroatien und der Ukraine zeitlich mit der Verschlechterung der Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zusammenfiel, kann nicht der Schluß gezogen werden, daß das wettbewerbswidrige Verhalten bestimmter Gemeinschaftshersteller in einem solchen Maße zu der in diesem Verfahren festgestellten Schädi- gung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft beige- tragen hat, daß der ursächliche Zusammenhang im Sinne des Artikels 3 Absatz 6 der Grundverordnung zwischen der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft und den betroffenen Einfuhren aufge- hoben wurde. L 45/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 2. 2000 b) Argumente der interessierten Parteien zu den vorläufigen G. INTERESSE DER GEMEINSCHAFT Feststellungen (33) Die ukrainischen ausführenden Hersteller behaupteten, daß dem Wirtschaftszweig der Gemeinschaft keine bedeutende Schädigung im Sinne des Artikels 3 der Grundverordnung verursacht wurde, da sich die Indika- toren Produktivität und Kapazitätsauslastung zwischen 1997 und dem UZ positiv entwickelten und der Markt- anteil konstant blieb. Außerdem äußerten sie Zweifel an den vorläufigen Feststellungen zur Rentabilität des Wirt- schaftszweigs der Gemeinschaft. Zur Untermauerung ihrer Behauptung übermittelten sie einige Presseartikel, denen zufolge sich die Geschäftsergebnisse der Gemein- schaftshersteller nahtloser Rohre angeblich verbessert hatten. (34) Hierzu ist zu bemerken, daß gemäß Artikel 3 Absatz 5 der Grundverordnung keiner dieser Faktoren dafür ausschlaggebend ist, ob eine Schädigung des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft im Sinne des Artikels 3 der Grundverordnung festgestellt wird. (35) Die Verbesserung der Lage des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zwischen 1997 und dem UZ, insbeson- dere hinsichtlich der Produktivität und der Kapazitäts- auslastung, ist im Lichte der Antidumpingmaßnahmen zu sehen, die 1997 mit der Verordnung (EG) Nr. 2320/ 97 (1) gegenüber den Einfuhren nahtloser Rohre mit Ursprung in der Tschechischen Republik, Ungarn, Polen, Rumänien, Rußland und der Slowakischen Republik eingeführt wurden. Die beabsichtigte Wirkung dieser Andidumpingmaßnahmen war nämlich, den Schaden, unter welchem die Gemeinschaftsindustrie litt, zu besei- tigen. (36) Außerdem machte der Wirtschaftszweig der Gemein- schaft zwischen 1997 und dem UZ weniger Gewinne als unter normalen Wettbewerbsbedingungen und ohne die Präsenz der gedumpten Einfuhren zu erwarten gewesen wäre. Zur Zuverlässigkeit der Rentabilitätszahlen ist zu bemerken, daß sie den Angaben entsprechen, die der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft während der Unter- suchung übermittelte und die bei Kontrollbesuchen in den Betrieben überprüft wurden. Die von den ukraini- schen ausführenden Herstellern vorgelegten Rentabili- tätszahlen beziehen sich dagegen auch auf Waren, die nicht von dieser Untersuchung betroffen sind, und auf einen anderen Zeitraum als den Bezugszeitraum dieser Untersuchung. Was den Marktanteil angeht, so wurde festgestellt, daß der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft die vorausgegangenen Einbußen nicht wieder wettma- chen konnte. Daher konnte der Wirtschaftszweig der Gemeinschaft von der vorausgegangenen Einführung endgültiger Maßnahmen gegenüber den Einfuhren mit Ursprung in der Tschechischen Republik, Ungarn, Polen, Rumänien, Rußland und der Slowakischen Republik nicht in vollem Umfang profitieren. (37) Aus diesen Gründen werden die vorläufigen Feststel- lungen zu der bedeutenden Schädigung des Wirtschafts- zweigs der Gemeinschaft bestätigt. F. SCHADENSURSACHE (38) Da keine neuen Informationen übermittelt wurden, werden die vorläufigen Feststellungen unter den Rand- nummern 68 bis 73 der Verordnung über den vorläu- figen Zoll bestätigt. (1) ABl. L 322 vom 25. 11. 1997, S. 1. (39) Mit Hinblick auf die in Randnummer 30 erwähnten Untersuchungsergebnisse der Kommission wurde unter- sucht, ob die Einführung von Maßnahmen bedenklich In bezüglich des Wettbewerbs auf diesem Markt Anbetracht der Tatsache, daß die wettbewerbswidrigen Praktiken in einer Periode stattfanden, die vor der in dieser Untersuchung betrachteten lag, gibt es keinen Grund darauf zu schließen, daß die Einführung von Maßnahmen im gegenwärtigen Verfahren eine zukünf- tige Wirkung auf den Wettbewerb auf diesem Markt haben wird. ist. (40) Da keine neuen Informationen zum Gemeinschaftsinter- esse übermittelt wurden, werden die vorläufigen Feststel- lungen unter den Randnummern 74 bis 83 der Verord- nung über den vorläufigen Zoll bestätigt. H. ANTIDUMPINGMASSNAHMEN 1. Schadensbeseitigungsschwelle (41) Die unter den Randnummern 86 und 87 der Verord- nung über den vorläufigen Zoll beschriebene Methodik zur Berechnung der Schadensspanne wird bestätigt. (42) Die Schadensspannen, die unter Berücksichtigung der von den interessierten Parteien nach Unterrichtung über die vorläufigen Feststellungen übermittelten Stellung- nahmen (siehe Randnummer 27) überprüft wurden, beliefen sich auf: Kroatien: 23 % Ukraine: 38,5 %. 2. Form und Höhe der endgültigen Maßnahmen (43) Angesichts der vorstehenden Schlußfolgerungen zu Dumping, Schädigung, Schadensursache und Gemein- schaftsinteresse endgültiger Maßnahmen erforderlich. Wegen der Vielzahl der Warenmodelle sollte ein Antidumpingzoll in Form eines Wertzolls eingeführt werden. Einführung die ist (44) Gemäß Artikel 9 Absatz 4 der Grundverordnung wird die Höhe des Zolls auf der Grundlage der Dumping- spanne bzw. der Schadensspanne festgelegt, je nachdem, welche niedriger als ist. Diese Zölle, Prozentsatz der Preise frei Grenze der Gemeinschaft, betragen: ausgedrückt Kroatien: 23 % Ukraine: 38,5 %. ausführenden Hersteller (45) Nach der Einführung der vorläufigen Antidumpingmaß- nahmen boten der ausführende Hersteller in Kroatien und die in der Ukraine gemeinsam mit der ukrainischen Regierung Preisver- pflichtungen der gleichen Art an, wie sie die Kommis- sion 1997 im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 2320/ 97 von anderen mittel- und osteuropäischen Herstellern annahm. Die Beseitigung der Schädigung wird durch zweierlei gewährleistet: zum einen durch eine Preisver- pflichtung für eine bestimmte Warenmenge und zum anderen durch einen Wertzoll auf die darüber hinaus eingeführte Menge. 17. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 45/5 (46) Um sicherzustellen, daß die Gesamtmenge der von dem Wertzoll befreiten Einfuhren die in der Preisverpflich- tung festgelegte Menge nicht übersteigt, wird die Zollbe- freiung nur auf Vorlage einer gültigen Herstellerbe- scheinigung bei den Zollbehörden der Mitgliedstaaten gewährt, wobei diese Bescheinigung eindeutige Informa- tionen über den Hersteller, eine genaue Warenbeschrei- bung sowie eine vom Hersteller unterzeichnete Erklä- rung enthalten muß. (47) Damit die Kommission die Einhaltung der Verpflich- tungen wirksam überwachen kann, haben die Hersteller außerdem zugestimmt, der Kommission regelmäßig ausführliche Informationen über ihre Ausfuhrverkäufe in die Gemeinschaft zu übermitteln und Kopien der Herstellerbescheinigungen zur späteren Prüfung aufzube- wahren. (50) Die Kommission nahm diese Verpflichtungen an. I. VEREINNAHMUNG DER VORLÄUFIGEN ZÖLLE (51) Angesichts der Höhe der Dumpingspannen bei den ausführenden Herstellern und des Umfangs der dadurch verursachten Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft wird es für notwendig erachtet, die Sicher- heitsleistungen für die vorläufigen Antidumpingzölle gemäß der Verordnung über den vorläufigen Zoll bis zur Höhe des endgültigen Zollsatzes endgültig zu verein- nahmen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (48) Das gemeinsame Verpflichtungsangebot der ukraini- schen ausführenden Hersteller spiegelt den Status der Ukraine als Nichtmarktwirtschaftsland wider und wird durch die Zusagen der ukrainischen Regierung unter- stützt, die angemessene Überwachung, insbesondere im Zusammenhang mit der von dem Antidumpingzoll befreiten Einfuhrmenge, zu gewährleisten. (49) Die Preisverpflichtungen für eine bestimmte Einfuhr- menge und der Wertzoll für die darüber hinausgehenden Mengen werden daher als geeignet angesehen, die Schä- digung des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft zu beseitigen. Im Fall einer tatsächlichen oder mutmaßli- chen Verletzung der Verpflichtung würde die Kommis- sion gemäß Artikel 8 Absätze 9 und 10 der Grundver- ordnung umgehend vorläufige oder endgültige Zölle einführen. (1) Auf die folgenden Einfuhren mit Ursprung in Kroatien und der Ukraine wird ein endgültiger Antidumpingzoll einge- führt: — nahtlose Rohre, aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl, von der für Öl- oder Gasfernleitungen verwendeten Art, mit einem äußeren Durchmesser von bis zu 406,4 mm (der KN-Codes 7304 10 10 und 7304 10 30); — nahtlose Rohre mit einem kreisförmigen Querschnitt, aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl, kaltgezogen oder kaltge- walzt (des KN-Codes 7304 31 99); — nahtlose Rohre mit einem kreisförmigen Querschnitt, aus Eisen oder nichtlegiertem Stahl, mit einem äußeren Durch- messer von bis zu 406,4 mm (der KN-Codes 7304 39 91 und 7304 39 93). Der Zollsatz auf den Nettopreis frei Grenze der Gemein- (2) schaft der in Absatz 1 beschriebenen Einfuhren beträgt: Land Hersteller Kroatien Ukraine Alle Unternehmen Alle Unternehmen Zollsatz 23 % 38,5 % Taric-Zusatzcode A999 A999 (3) Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zollbestimmungen Anwendung. Artikel 2 (1) Die Einfuhren sind von den mit Artikel 1 eingeführten Antidumpingzöllen befreit, sofern sie von den in Absatz 4 aufgeführten Unternehmen, deren Verpflichtungsangebote von der Kommission angenommen wurden, hergestellt und zur Ausfuhr in die Gemeinschaft verkauft werden und sofern die Voraussetzungen in den Absätzen 2 und 3 erfüllt sind. (2) Bei der Anmeldung der Waren zur Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr ist die Zollbe- freiung davon abhängig, daß den Zollbehörden in den zuständigen Mitgliedstaaten das gültige Original einer Herstellerbescheinigung vorgelegt wird, die von einem der in Absatz 4 aufgeführten Unternehmen ausgestellt wurde. Diese Herstellerbescheinigung muß die Anforderungen der von der Kommission ange- nommenen Verpflichtung erfüllen; die wichtigsten Elemente dieser Bescheinigung sind im Anhang aufge- führt. Die in Absatz 2 genannte Herstellerbescheinigung ist innerhalb von drei Monaten nach ihrer (3) Ausstellung vorzulegen. Die bei den Zollbehörden der Mitgliedstaaten zur zollfreien Einfuhr angemeldeten Mengen dürfen die in der Herstellerbescheinigung aufgeführten Mengen nicht überschreiten. Bei Über- schreiten der in der Bescheinigung genannten Mengen wird auf die nicht durch die Bescheinigung abge- deckten Mengen ein Zoll erhoben, und sie sind unter dem jeweiligen in Artikel 1 Absatz 2 genannten Taric-Zusatzcode anzumelden. L 45/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 2. 2000 Die Einfuhren, für die eine Herstellerbescheinigung vorliegt, sind unter folgenden Taric-Zusatzcodes (4) anzumelden: Land Hersteller Taric-Zusatzcode Kroatien Ukraine Zeljezara Sisak d. d. , Sisak Dnepropetrovsk Tube Works, Dnepropetrovsk Nikopol Pivdennotrubny Works, Nikopol Nizhnedneprovsky Rohrwalzwerk, Dnepropetrovsk A064 A065 A066 A067 Artikel 3 Die Berichte der Mitgliedstaaten an die Kommission gemäß Artikel 14 Absatz 6 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 enthalten für jede Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr die folgenden Angaben: Einfuhrjahr und Einfuhrmonat, KN-Codes, Taric- und Taric-Zusatzcodes, Art der Maßnahme, Ursprungs- land, Menge, Wert, Antidumpingzoll, Einfuhrmitgliedstaat und gegebenenfalls die Seriennummer der Herstellerbescheinigung. Die Sicherheitsleistungen für die mit der Verordnung (EG) Nr. 1802/1999 eingeführten vorläufigen Anti- dumpingzölle werden bis zur Höhe des endgültigen Zollsatzes endgültig vereinnahmt. Die über den endgültigen Zollsatz hinaus vereinnahmten Sicherheitsleistungen werden freigegeben. Artikel 4 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 5 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Geschehen zu Brüssel am 14. Februar 2000. Im Namen des Rates Der Präsident J. GAMA 17. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 45/7 Wichtigste Angaben auf der Herstellerbescheinigung gemäß Artikel 2 Absatz 2 (*) ANHANG a) Nummer der Bescheinigung. b) Kennzeichnung, aus der hervorgeht, ob es sich bei der Bescheinigung um ein Original oder eine Kopie handelt. c) Geltungsdauer der Bescheinigung. d) Folgender Wortlaut: „Von [Name des Unternehmens] gemäß Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 348/2000 ausgestellte Hersteller- bescheinigung für die Ausfuhr bestimmter nahtloser Rohre des Taric-Zusatzcodes [Taric-Zusatzcode] in die Europäische Gemeinschaft. “ Für die Einfuhren mit Ursprung in der Ukraine: „Von dem Ministerium [. ] der Ukraine gemäß Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 348/2000 beglaubigte Herstellerbescheinigung für die Ausfuhr bestimmter nahtloser Rohre des Taric-Zusatzcodes [Taric-Zusatzcode] in die Europäische Gemeinschaft. “ e) Name und vollständige Anschrift des betroffenen ausführenden Herstellers, einschließlich Telefon- und Faxnummern sowie etwaige Identifikationsnummern, z. B. die Nummer der Eintragung ins Unternehmensregister. f) Name und vollständige Anschrift, einschließlich Telefon- und Faxnummern, des Kunden des jeweiligen ausführenden Herstellers, dem dieser ausführende Hersteller die Ware verkauft und in Rechnung gestellt hat. g) Nummer der Warenrechnung, für die die Herstellerbescheinigung gilt. h) Exakte Warenbeschreibung, einschließlich: — eine zur Identifizierung der Ware ausreichende Beschreibung, die der Warenbeschreibung auf der Rechnung entspricht; — KN-Code; — Menge (in Tonnen). i) Im Fall der Einfuhren mit Ursprung in Kroatien: Name des Vertreters des Unternehmens, der zur Ausstellung der Herstellerbescheinigung ermächtigt ist, und die folgende unterzeichnete Erklärung: „Ich, der Unterzeichnete, bestätige, daß der Verkauf der in dieser Bescheinigung erfaßten Waren zur Direktausfuhr in die Europäische Gemeinschaft innerhalb des Geltungsbereichs und gemäß den Bedingungen der von [betroffener ausführender Hersteller] angebotenen und von der Europäischen Kommission mit dem Beschluß 2000/…/EG [Beschluß K(2000) 271/2] angenommenen Verpflichtung erfolgt und die gemäß dieser Verpflichtung vom Antidumpingzoll befreite Einfuhrmenge nicht übersteigt. Ich erkläre, daß die Angaben in dieser Bescheinigung richtig und vollständig sind. “ Im Fall der Einfuhren mit Ursprung in der Ukraine: Die folgende unterzeichnete Erklärung des ausführenden Herstellers: „Ich, der Unterzeichnete, bestätige, daß der Verkauf det in dieser Bescheinigung erfaßten Waren zur Direktausfuhr in die Europäische Gemeinschaft innerhalb des Geltungsbereichs und gemäß den Bedingungen der von [betroffener ausführender Hersteller] angebotenen und von der Europäischen Kommission mit dem Beschluß 2000/…/EG [Beschluß K(2000) 271/2] angenommenen Verpflichtung erfolgt und die gemäß dieser Verpflichtung vom Antidumpingzoll befreite Einfuhrmenge nicht übersteigt. Ich erkläre, daß die Angaben in dieser Bescheinigung richtig und vollständig sind. “ j) Im Fall der Einfuhren mit Ursprung in der Ukraine: Feld für Stempel und Unterschrift einer von dem Ministerium [. ] der Ukraine ermächtigten Person k) Feld für die Bearbeitung durch die zuständigen Behörden in der Gemeinschaft (*) Jedes Feld der Herstellerbescheinigung ist in vier Sprachen, d. h. Sprache des Landes des Herstellers, Englisch, Französisch und Deutsch für Kroatien, und in zwei Sprachen, d. h. Sprache des Landes des Herstellers und Englisch für die Ukraine, angegeben


title: PREGUNTA ESCRITA E-0382/00 de Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) a la Comisión. Señalización informativa y de dirección para tráfico internacional en la red de carreteras transeuropea (TERN).

eurovoc_concepts:
approximation of laws
traffic signs
trans-European network

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/147 (2000/C 330 E/166) PREGUNTA ESCRITA E-0382/00 de Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: Seæalizaci(cid:243)n informativa y de direcci(cid:243)n para trÆfico internacional en la red de carreteras transeuropea (TERN) Una de las caracter(cid:237)sticas principales de la red transeuropea es la «interoperabilidad». En este sentido, la Comisi(cid:243)n Europea (cid:129)junto con los Estados miembros(cid:129) realiz(cid:243) un esfuerzo considerable, al amparo del Tratado de Maastricht, creando el denominado «Motorway Working Group» y su correspondiente subgrupo «Action Start» para promover reglamentos comunitarios que armonicen, entre otros aspectos tØcnicos, la seæalizaci(cid:243)n informativa de direcci(cid:243)n dentro de la red de carreteras transeuropea (TERN) y as(cid:237) garantizar su «interoperabilidad». No obstante, a pesar de los resultados del subgrupo «Start», la discontinuidad y la falta de armonizaci(cid:243)n en la seæalizaci(cid:243)n informativa y de direcci(cid:243)n continœa siendo un hecho en TERN. ¿Tiene previsto la Comisi(cid:243)n redactar algœn reglamento comunitario que recoja las conclusiones del subgrupo de trabajo «Action Start»? Por œltimo, ¿quØ medidas adicionales piensa adoptar la Comisi(cid:243)n, al amparo del informe del subgrupo «Action Start», para garantizar la «interoperabilidad» de la red de carreteras transeuropea y reducir al mÆximo la incertidumbre que la falta actual de armonizaci(cid:243)n en la seæalizaci(cid:243)n informativa y de direcci(cid:243)n crea en el trÆfico internacional que circula por ella? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) El Convenio de Viena relativo a la seæalizaci(cid:243)n de las carreteras (1) establece un sistema comœn de seæales de trÆfico de advertencia, prioridad, prohibici(cid:243)n y obligaci(cid:243)n, pero s(cid:243)lo contiene normas de carÆcter muy general sobre la seæalizaci(cid:243)n de direcci(cid:243)n. El informe elaborado en 1994 por el subgrupo Action Start, cuyo objetivo era evaluar las necesidades de interoperabilidad para la creaci(cid:243)n de la red transeuropea de carreteras (TERN), recomendaba, en primer lugar, que los Estados miembros aplicaran el citado Convenio y, en segundo lugar, propon(cid:237)a que la Comunidad lo completara con otros requisitos. La Comisi(cid:243)n reconoci(cid:243) que la armonizaci(cid:243)n de la seæalizaci(cid:243)n constituir(cid:237)a un importante s(cid:237)mbolo de la integraci(cid:243)n europea para los ciudadanos europeos, si bien estim(cid:243) que no resultaba oportuno adoptar medidas legislativas por cuanto dos Estados miembros no hab(cid:237)an firmado el Convenio de Viena (Irlanda y los Pa(cid:237)ses Bajos) y otros tres no lo hab(cid:237)an ratificado (Espaæa, Portugal y el Reino Unido), aun cuando aplicaran gran parte de sus disposiciones. No obstante, el actual proceso de revisi(cid:243)n de las orientaciones comunitarias sobre el desarrollo de la red transeuropea de transporte ofrece la oportunidad de examinar de nuevo esa postura. La Comisi(cid:243)n estudiarÆ de quØ manera puede garantizarse la interoperabilidad y la calidad de la RTE-T en su informe sobre la revisi(cid:243)n de las orientaciones comunitarias que presentarÆ al Parlamento y al Consejo a mediados de este aæo. (1) Convenio relativo a la seæalizaci(cid:243)n de las carreteras, adoptado por las Naciones Unidas (cid:129) Comisi(cid:243)n Econ(cid:243)mica para Europa el 8 de noviembre de 1968 y revisado en 1993 y 1995. (2000/C 330 E/167) PREGUNTA ESCRITA E-0383/00 de Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: Adaptaci(cid:243)n al progreso tØcnico de los veh(cid:237)culos a motor La adhesi(cid:243)n de la Comunidad Europea, mediante la correspondiente decisi(cid:243)n del Consejo, al acuerdo de la Comisi(cid:243)n Econ(cid:243)mica para Europa (cid:129)de las Naciones Unidas(cid:129) relativo a la adopci(cid:243)n de especificaciones tØcnicas para veh(cid:237)culos a motor (mÆs conocido como «Revised 1958 Agreement»), constituy(cid:243) un claro avance hacia el firme compromiso pol(cid:237)tico adquirido de eliminar las barreras comerciales, de carÆcter tØcnico, existentes en el seno de la Uni(cid:243)n Europea


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0336/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Nichteinbeziehung des Nomos Arta in die Maßnahmen der Gemeinschaftsinitiative Interreg 2000-2006.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Greece
cross-border cooperation
eligibility criteria
eligible region

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/223 (2000/C 225 E/258) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0336/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Nichteinbeziehung des Nomos Arta in die Ma(cid:223)nahmen der Gemeinschaftsinitiative Interreg 2000- 2006 Die Kommission ver(cid:246)ffentlichte k(cid:252)rzlich den Entwurf einer Mitteilung an die Mitgliedstaaten der Europ(cid:228)i- schen Union zur Gemeinschaftsinitiative Interreg 2000-2006. Gem(cid:228)(cid:223) der Mitteilung ist in die Liste der Regionen, die f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen im Bereich der grenz(cid:252)ber- schreitenden Zusammenarbeit (Paket A), ein Bereich, der den L(cid:246)wenanteil der Mittel erhalten wird, in Frage kommen, der Nomos Arta nicht aufgenommen worden, obwohl er s(cid:228)mtliche Kriterien f(cid:252)r die Einbezie- hung in dieses Paket erf(cid:252)llt. Da die obengenannte Nichteinbeziehung eine ungerechte Behandlung f(cid:252)r den Nomos Arta bedeutet, werden an die Kommission die folgenden Fragen gerichtet: 1. Aus welchen Gr(cid:252)nden wurde der Nomos Arta aus der Liste der Regionen ausgeklammert, die f(cid:252)r eine in Frage Finanzierung im Rahmen der Ma(cid:223)nahmen der grenz(cid:252)berschreitenden Zusammenarbeit kommen? 2. Beabsichtigt sie, im endg(cid:252)ltigen Entwurf die Ungerechtigkeit zum Nachteil des Nomos Arta aufzuhe- ben und ihn in die Liste der f(cid:246)rderungsw(cid:252)rdigen Regionen aufzunehmen? Gemeinsame Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0150/00, E-0229/00 und E-0336/00 (6. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 225 E/259) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0178/00 von Erik Meijer (GUE/NGL) und Helmuth Markov (GUE/NGL) an die Kommission (31. Januar 2000) Betrifft: Einstellung des Schienenverkehrs zwischen den Niederlanden und Deutschland nach Instand- setzung der TEN-Strecke Nieuweschans-Weener 1. Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) sich der Personenschienenverkehr zwischen Groningen (Nieder- lande) und Bremen (Deutschland) bisher auf drei Z(cid:252)ge in jede Richtung t(cid:228)glich beschr(cid:228)nkt und da(cid:223) sogar die Rede davon war, diese Bahnstrecke v(cid:246)llig stillzulegen, womit zwischen den n(cid:246)rdlichen Teilen der beiden L(cid:228)nder kein (cid:246)ffentlicher Verkehr mehr bestehen w(cid:252)rde? 2. Ist der Kommission au(cid:223)erdem bekannt, da(cid:223) das Hauptargument f(cid:252)r diese begrenzte Verkehrsleistung jahrelang lautete, da(cid:223) die Bahnstrecke zwischen den Grenzorten Nieuweschans (NL) und Weener (D, Niedersachsen) verfallen und einspurig ist und die Geschwindigkeit auf dieser Strecke daher (cid:246)rtlich auf 30 km/h begrenzt bleiben mu(cid:223) und da(cid:223) die erforderliche Instandsetzung dieser Strecke als nicht rentabel betrachtet wurde? Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) der Schienenverkehr auf der grenz(cid:252)berschreitenden Bahn- 3. strecke ab 1. April 2000 ein halbes Jahr lang v(cid:246)llig eingestellt (und durch Busse ersetzt) wird, da die verfallene Strecke nun endlich f(cid:252)r wenigstens 16,5 Millionen Euro ausgebessert wird, wodurch die Geschwindigkeit auf 120 km/h erh(cid:246)ht werden kann (cid:129) mit Ausnahme der Passage (cid:252)ber die f(cid:252)r den Schiffbau ben(cid:246)tigte, zerlegbare Br(cid:252)cke (cid:252)ber die Ems zwischen Papenburg und Leer (cid:129) und da(cid:223) die Finanzierung des deutschen Teils u. a. mit Mitteln f(cid:252)r die transeurop(cid:228)ischen Netze erfolgt?


title: QUESTION ÉCRITE E-0380/00 posée par Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) à la Commission. Amélioration des infrastructures routières dans les pays d'Europe centrale et orientale.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU financing
quality standard
road building
road safety

text: C 374 E/62 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (cid:201)tant donnØ le retard intervenu dans la dØsignation des sites protØgØs et dans le but de garantir que la Commission soit en mesure de s(cid:146)acquitter des t(cid:226)ches qui lui incombent au titre de l(cid:146)article 6 du traitØ CE, la Commission a formellement rappelØ (cid:224) tous les (cid:201)tats membres, le 23 juin 1999, qu(cid:146)ils Øtaient tenus d(cid:146)assurer que leurs programmes et projets soient conformes (cid:224) ces deux directives. Entre-temps, en Allemagne, dØsignØ certains sites protØgØs et prØparent d(cid:146)autres notifications. les L(cid:228)nder (cid:129) y compris le Mecklembourg-PomØranie occidentale (cid:129) ont Eu Øgard aux dispositions lØgales, les documents de programmation ne peuvent Œtre approuvØs que s(cid:146)il contiennent l(cid:146)engagement formel des autoritØs allemandes compØtentes pour la rØgion considØrØe que toutes les consØquences nØgatives possibles pour les sites protØgØs ou (cid:224) protØger dans le cadre de Natura 2000 seront dßment ØvaluØes et que les mesures appropriØes seront prises. En tout Øtat de cause, la Commission Øvaluera chaque plan ou programme d(cid:146)aprŁs son contenu individuel. L(cid:146)objectif de la Commission est de promouvoir le dØveloppement socio-Øconomique des zones Øligibles de fa(cid:231)on compatible avec les principes de base du dØveloppement durable. (1) JO L 103 du 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/072) QUESTION (cid:201)CRITE E-0378/00 posØe par John McCartin (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)valuation du rØgime communautaire de la viande ovine (14 fØvrier 2000) La Commission est-elle en mesure de confirmer qu(cid:146)elle procŁde (cid:224) une Øvaluation du rØgime communau- taire de la viande ovine et de son efficacitØ, ainsi que d(cid:146)indiquer quand elle pense en publier les conclusions? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (6 mars 2000) Une Øtude d(cid:146)Øvaluation du rØgime communautaire de la viande ovine est actuellement en cours. Sur la base des rØsultats de cette Øtude, qui sera achevØe vers P(cid:226)ques, la Commission arrŒtera ses propres conclusions au sujet d(cid:146)une rØforme ou d(cid:146)une modification Øventuelle du rØgime et prØsentera, le cas ØchØant, des propositions (cid:224) cet effet ultØrieurement dans le courant de l(cid:146)annØe. (2000/C 374 E/073) QUESTION (cid:201)CRITE E-0380/00 posØe par Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) (cid:224) la Commission (14 fØvrier 2000) Objet: AmØlioration des infrastructures routiŁres dans les pays d(cid:146)Europe centrale et orientale Les apports de capitaux considØrables octroyØs aux «pays candidats» (cid:224) l(cid:146)adhØsion (cid:224) l(cid:146)Union par les diffØrents organismes de financement europØens (BEI) ainsi qu(cid:146)(cid:224) travers la ligne budgØtaire de l(cid:146)Union (programme PHARE, instruments ISPA) devraient, conjointement avec les investissements des diffØrents gouvernements, servir (cid:224) Øtablir un rØseau routier satisfaisant au principe d(cid:146)«interopØrabilitØ» afin de permettre l(cid:146)implantation d(cid:146)un «marchØ unique». 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/63 il semble que l(cid:146)utilisation au niveau local du financement communautaire susmentionnØ NØanmoins, n(cid:146)obtienne pas les rØsultats escomptØs. Quels sont les mØcanismes Øtablis par la Commission europØenne pour garantir que les projets routiers et d(cid:146)amØlioration des infrastructures routiŁres financØs avec les fonds communautaires dans ces pays soient rØalisØs sur les bases des normes de qualitØ considØrØes comme «standard» dans l(cid:146)Union europØenne? La Commission envisage-t-elle d(cid:146)exiger, pour l(cid:146)octroi de financements, une Øtude des «incidences sur la sØcuritØ routiŁre» pour tous les projets routiers considØrØs comme indispensables dans le cadre de l(cid:146)Union Ølargie? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (27 mars 2000) Depuis le dØbut des annØes 90, le programme Phare a consacrØ prŁs d(cid:146)un milliard d(cid:146)euros aux infrastructures de transport des pays bØnØficiaires, contribuant ainsi aux objectifs soulignØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Au cours des derniŁres annØes, cette aide de prØadhØsion a mobilisØ de plus en plus de ressources et de cofinancements substantiels accordØs par la Banque europØenne d(cid:146)investissement (BDI), les institutions financiŁres internationales (IFI) et prØlevØs sur les budgets nationaux des pays candidats. (cid:192) partir de cette annØe, le nouvel instrument structurel de prØadhØsion (ISPA) accro(cid:238)tra considØrablement la capacitØ d(cid:146)investissement dans le cadre des financements publics de la CommunautØ. Jusqu(cid:146)en 2006, le budget annuel, de 1,040 milliard d(cid:146)euros, sera rØparti (cid:224) parts Øgales entre infrastructures de transport et mesures environnementales. En ce qui concerne les premiŁres, les actions financØes au titre de l(cid:146)ISPA devraient promouvoir une mobilitØ durable et favoriser en particulier l(cid:146)interconnexion et l(cid:146)interopØrabilitØ des rØseaux nationaux des pays candidats avec les rØseaux transeuropØens, et notamment l(cid:146)accŁs (cid:224) ces derniers. Dans ce contexte, le choix des mesures prioritaires nØcessaires au dØveloppement d(cid:146)un rØseau de transport paneuropØen a ØtØ facilitØ par l(cid:146)Øvaluation des besoins en infrastructures de transport (TINA), lancØe par le Conseil en 1995 et menØe dans le but d(cid:146)identifier, sur le territoire des pays candidats, un rØseau de transport multimodal englobant la route, les terminaux et les aØroports. Ce rØseau se compose d(cid:146)une «colonne vertØbrale» qui, dans les pays candidats, est identique aux liaisons et aux points nodaux des dix corridors de transport paneuropØens multimodaux tels qu(cid:146)ils ont ØtØ dØfinis lors de la troisiŁme confØrence paneuropØenne des transports en juin 1997 (cid:224) Helsinki, ainsi que d(cid:146)ØlØments de rØseau supplØmentaires. les voies navigables, les ports, le rail, Le rŁglement (CE) no 1267/1999 du Conseil, du 21 juin 1999, Øtablissant un instrument structurel de prØadhØsion (1) (ISPA) prØvoit que les mesures liØes aux infrastructures de transport doivent contribuer (cid:224) la rØalisation de politiques communautaires en matiŁre de transport et de rØseaux transeuropØens (article 5 et annexe II). Pour ce faire, les projets de transport d(cid:146)intØrŒt commun doivent Œtre conformes aux critŁres fixØs dans la dØcision no 1692/96/CE du Conseil et du Parlement, du 23 juillet 1996 (2), sur les orientations communautaires pour le dØveloppement du rØseau transeuropØen de transport, ainsi qu(cid:146)aux politiques et aux normes y affØrentes de la CommunautØ. Lors de l(cid:146)Øvaluation d(cid:146)un projet d(cid:146)infrastructure routiŁre, par exemple, la Commission examinera notamment dans quelle mesure ce projet contribue (cid:224) amØliorer la sØcuritØ routiŁre et s(cid:146)il satisfait aux critŁres et aux normes prØcitØs. Les investissements dans des systŁmes de gestion visant (cid:224) assurer une plus grande sØcuritØ de la circulation seront Øgalement Øligibles (cid:224) un financement au titre de l(cid:146)ISPA. Dans son rapport annuel sur l(cid:146)aide communautaire accordØe dans le cadre de l(cid:146)instrument structurel de prØadhØsion, la Commission fournira par ailleurs des informations sur l(cid:146)Øvaluation de la compatibilitØ des actions financØes au titre de l(cid:146)ISPA avec les politiques de la CommunautØ, notamment celles qui concernent les transports. (1) (2) JO L 161 du 26. 6. 1999. JO L 228 du 9. 9. 1996