title: Euroopan parlamentin päätöslauselma suosituksesta neuvoston päätökseksi komission valtuuttamisesta neuvottelemaan vakautus- ja assosiaatiosopimus entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa (SEK(1999)1279 — C5-0166/1999 — 1999/2121(COS))

eurovoc_concepts:
North Macedonia
cooperation policy
economic development
economic stabilisation
peacekeeping
trade agreement (EU)

text: C 339/266 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 29. 11. 2000 Torstai 17. helmikuuta 2000 25. panee merkille edustajakokouksen julkituoman huolen uhkista, jotka kohdistuvat tiettyihin tuottei- siin, kuten kaakaoon, rommiin, sokeriin tai banaaneihin, joilla on huomattava merkitys tiettyjen AKT-mai- den talouksille, ja sitoutuu käsittelemään näitä oikeutettuja huolenaiheita ja tukemaan niiden tullietuusjär- jestelmien suojelua, joista AKT-maat nauttivat EU:n kanssa käymissä kauppasuhteissaan; kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman AKT−EU-ministerineuvostolle, AKT:n ja 26. EU:n yhteiselle edustajakokoukselle ja komissiolle. 10. Vakautus- ja assosiaatiosopimus entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa A5-0031/2000 Euroopan parlamentin päätöslauselma suosituksesta neuvoston päätökseksi komission valtuuttami- sesta neuvottelemaan vakautus- ja assosiaatiosopimus entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa (SEC(1999) 1279 ’ C5-0166/1999 ’ 1999/2121(COS)) Euroopan parlamentti, joka $ ottaa huomioon komission suosituksen (SEC(1999) 1279 $ C5-0166/1999), $ ottaa huomioon suosituksen neuvoston päätökseksi komission valtuuttamisesta neuvottelemaan vakau- tus- ja assosiaatiosopimus entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa (KOM(1999) 300 $ C5-0118/1999), $ ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan, $ ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja oikeu- dellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot (A5-0031/2000), A. ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka mukaan EU:n ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedo- nian väliset suhteet saatetaan täysin uudelle sopimusperustalle ja maalle annetaan näkymä mahdolli- suudesta integroitua täysin EU:n rakenteisiin, B. katsoo, että kyseessä on ensimmäinen konkreettinen seuraus Kaakkois-Euroopan maita koskevasta vakautus- ja assosiaatioprosessista, jolla EU pyrkii antamaan panoksensa Kaakkois-Euroopan vakautus- sopimukseen, C. ottaa huomioon komission 16. kesäkuuta 1999 antaman toteutettavuutta koskevan kertomuksen (KOM(1999) 235), jossa komissio katsoo, että ottaen huomioon yhteistyösopimuksen yhteydessä jo toteutetut poliittiset ja taloudelliset uudistukset ja ottaen huomioon eri alojen sovitut siirtymäkaudet entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia voisi täyttää vakautus- ja assosiaatiosopimuksen edellytykset, D. kiinnittää huomiota Makedonian rakentavaan ja vastuulliseen toimintaan entisen Jugoslavian maita koetelleen sodan aikana, ja painottaa, että maan lähentymistä kohti EU:ta ovat viivyttäneet yhteen jäsenvaltioon liittyneet ongelmat eikä kyse ole ollut siitä, ettei Makedonialla olisi ollut riittävästi halua liittyä unioniin, E. F. tunnustaa vakauttavan merkityksen joka entisellä Jugoslavian tasavallalla Makedonialla on ollut alueelle Jugoslavian sotien aikana; tämä koskee etenkin albaanivähemmistön integroitumista maan poliittiseen ja yhteiskunnalliseen elämään ja valmiutta alueelliseen yhteistyöhön, korostaa tärkeää roolia, joka albanialaisväestöllä voisi olla maassa, ja myönteisiä vaikutuksia, joita täl- laisella rinnakkaiselon mallilla voisi olla naapurimaihin ja erityisesti Albaniaan ja Kosovoon, G. katsoo, että monietnisen kansalaisyhteiskunnan kehittäminen ja vakiinnuttaminen on avaintekijä, joka voisi edistää maan sisäisten olojen vakiintumista, 29. 11. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 339/267 H. ottaa huomioon ne taloudelliset vaikeudet, jotka entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia on kokenut jo monen vuoden ajan Jugoslavian liittotasavallan vastaisten pakotteiden vuoksi, Torstai 17. helmikuuta 2000 I. katsoo, että entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa tehtävä alueellinen yhteistyö voi kehittyä myönteisesti vain silloin, jos Jugoslavian liittotasavallan väestö ja talouselämä otetaan mukaan tähän yhteistyöhön, ja että tästä syystä tämänhetkiset kyseisen valtion vastaiset pakotteet on kohdistettava sen hallintojärjestelmään, ja että näiden pakotteiden kielteistä vaikutusta väestöön ja talouselämään on vähennettävä, J. ottaa huomioon rauhaa edistävän roolin, joka maalla oli Kosovon kriisin aikana, jolloin se salli NATO- joukkojen sijoittamisen alueelleen ja Kosovon pakolaisten vastaanottamisen, K. ottaa huomioon entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian selvän valmiuden alueelliseen yhteistyö- hön, minkä se on osoittanut Slovenian, Jugoslavian liittotasavallan ja Bulgarian kanssa tekemillään kahdenvälisillä sopimuksilla sekä osallistumalla aktiivisesti vakautussopimukseen monipuolisilla hank- keita koskevilla ehdotuksilla yhdessä Kreikan, Bulgarian ja Albanian kanssa, L. tukee peruslähtökohtaa, jonka mukaan Kaakkois-Euroopan tulevassa poliittisessa ja taloudellisessa kehityksessä on noudatettava ”yhdentymistä hajaantumisen asemesta”; siksi niiden alueellisten menet- telytapojen kehittäminen edelleen, jotka EY kehitti vuonna 1996 alueen viidelle maalle (Bosnia ja Hert- segovina, Kroatia, Jugoslavian liittotasavalta, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ja Albania) ei ole pelkästään vakautussopimuksen alueellisen ulottuvuuden peruspilari, vaan se heijastaa EU:n yhdenty- misajattelua kokonaisuudessaan, M. katsoo, että kun otetaan huomioon alueen eri maiden kehityksen eriaikaisuus ja erilaisuus, ensisijaisesti jonka mukaan mikään maa ei saa estää muiden maiden pyrkimyksiä on noudatettava periaatetta, lähentyä EU:ta, N. katsoo, että presidentinvaalien aikana äskettäin ilmenneet ongelmat osoittavat, että demokratiaa, poliit- tista osallistumista ja avoimuutta on vielä parannettava, pitää tervetulleina neuvotteluvaltuuksia vakautus- ja assosiaatiosopimuksesta entisen Jugoslavian tasa- 1. vallan Makedonian kanssa ja kannattaa neuvottelujen pikaista aloittamista; suosittelee, että vakautus- ja assosiaatiosopimuksesta tehdään yhdistelmäsopimus, jonka perustana on 2. EY:n perustamissopimuksen 310 artikla; 3. suosittelee, ottaen huomioon, ettei EU:n oikeushenkilöllisyyttä koskevaa kysymystä ole selvitetty, sen vaihtoehdon poissulkemista, että vakautus- ja assosiaatiosopimuksen oikeusperustana käytettäisiin Euroo- pan unionista tehdyn sopimuksen 24 ja 38 artiklaa yhdessä jonkin muun Euroopan yhteisön perustamis- sopimuksen määräyksen kanssa; 4. pitää vakautus- ja assosiaationeuvottelujen aloittamista entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa tärkeänä panoksena maan poliittisen vakauttamisen ja taloudellisen kehittämisen kannalta, tärkeänä vakauden signaalina ja tärkeänä tekijänä oikeudenmukaisen kansainvälisen järjestyksen perustamisessa alu- eelle; 5. korostaa esimerkkiluonnetta, joka entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa tehtävällä sopi- muksella on muille alueen maille, ja tukee sopimukseen sisältyviä alueelliseen yhteistyöhön kannustavia tekijöitä; 6. vastustaa kuitenkin monenkeskisen yhteistyörakenteen luomista edellytyksenä kahdenvälisen vakau- tus- ja assosiaatiosopimuksen tekemiselle tai edellytyksenä liittymiselle Kööpenhaminan kriteerien ohella, kuten komissio esitti laajentumisen seurantakertomusta koskevassa kokoavassa asiakirjassa; C 339/268 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 29. 11. 2000 Torstai 17. helmikuuta 2000 7. korostaa, että kyseisten maiden (Bosnia ja Hertsegovina, Kroatia, Jugoslavian liittotasavalta, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia ja Albania) kehityksen erojen ja erityispiirteiden vuoksi kutakin maata on tarkasteltava sen omien ansioiden valossa eikä mikään maa saa joutua naapurimaidensa panttivangiksi pro- sessissa, jolla lähennytään EU:n rakenteita; 8. katsoo, että EU:n ehdottamasta Kaakkois-Euroopan maita koskevasta alueellisesta menettelytavasta täytyy tulla kaksipuolinen velvollisuus, eikä se saa olla yksisuuntainen tie kohti yhteisön säännöstön toteut- tamista kyseisissä maissa, vaan EU:n itsensä on tuettava niitä konkreettisilla alueellisilla tuilla; tämä molem- minpuolinen velvollisuus on siksi ilmaistava myös vakautus- ja assosiaatiosopimuksessa; 9. kannattaa siksi vakautussopimuksen yhteydessä EU:n aktiivista alueellista tukea, jolla voidaan tukea esimerkiksi infrastruktuurihankkeita kuten Euroopan käytävien 8 ja 10 rakentamista, rajat ylittäviä ener- gia-, ympäristö- ja vesihankkeita, rajanylityspaikkojen ja tullilaitosten yhteistä parantamista tai yhteistä monenkeskistä poliisikoulutusta; katsoo, että entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian tulee osallistua Kosovon jälleenrakentamis- 10. prosessiin tasavertaisena kumppanina; 11. vastustaa Kaakkois-Euroopan maiden symbolistakin erottamista yleisestä laajentumisprosessista; katsoo, että tulevaan vakautus- ja assosiaatiosopimukseen tulee sisältyä arviointilauseke, joka antaa 12. entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle mahdollisuuden EU-jäsenyyteen; 13. ehdottaa, että rinnakkaisen laajentumisen, jota alueen maille tarjotaan asteittaisen EU:n rakenteisiin integroitumisen yhteydessä, olisi sisällettävä toimielimiä koskevia järjestelyjä, kuten kyseisten maiden mah- dollisuus lähettää nuoria juristeja ja virkamiehiä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen ja komissioon; kannattaa monta maata käsittävien ja rajat ylittävien ohjelmien jatkamista Phare-hankkeen yhtey- 14. dessä vuoden 2000 jälkeen, jotta alueellisen yhteistyön prosessi voidaan toteuttaa myös käytännössä; 15. katsoo, että EU:n vakautus- ja assosiaatioprosessia tulee tukea vastaavilla apuohjelmilla riittävässä määrin myös rahallisesti, ja ehdottaa siksi Länsi-Balkanin viidelle maalle yhtenäistä vakautus- ja kumppa- nuusohjelmaa, jonka yhteydessä säilytetään nimi ”Phare” (Phare-VAO, vakautus- ja assosiaatio-ohjelma, tai Kaakkois-Phare); vaatii, että kyseiselle alueelle annettavan maailmanlaajuisen avun ja tuen on ensisijaisesti hyödytet- 16. tävä vastaanottajia, mistä syystä apu ei saa olla riippuvainen lahjoittavan maan vastavuoroisista vaateista; katsoo, että vakautus- ja assosiaatio-ohjelman tulisi taata, että yhteyksiä ja yhteistyötä assosioitunei- 17. den maiden kanssa voidaan jatkaa ja kehittää edelleen; katsoo, että rajat ylittävien yhteistyöhankkeiden ja useita maita käsittävien ohjelmien jatkuvuus on 18. taattava asianmukaisella tavalla; ehdottaa, että entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia otetaan mukaan moniin kulttuuri- ja koulu- 19. tusohjelmiin, kuten Leonardo, Sokrates, Nuorten Eurooppa; katsoo, että huomiota on kiinnitettävä erityisesti kansalaisyhteiskunnan kehittämiseen ja demokra- 20. tian sekä mediahankkeiden tukemiseen; 29. 11. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 339/269 Torstai 17. helmikuuta 2000 21. jonka katsoo, että vakautus- ja assosiaatiosopimuksen toteutusta tulee tukea valkoisella kirjalla, avulla maa saa selvät suuntaviivat sen pyrkiessä lähentymään yhteisön säännöstöä; katsoo, että toteuttamis- essa saavutettua edistystä ei pidä arvioida vasta viiden vuoden kuluttua komission kertomuksella vaan jat- kuvasti kahden vuoden välein; 22. katsoo, että ohjelmien toteutus tulisi hajauttaa ja siirtää Brysselistä Skopjeen; sen yhteydessä on otettava huomioon suunnittelun, hallinnon, toteutuksen ja seurannan välinen koordinointi, ja lyhyen aika- välin tavoitteena tulee olla hallintojärjestelmän, tullilaitoksen ja rajanylitysmuodollisuuksien parantaminen sekä pienten ja keskisuurten yritysten tukeminen; 23. katsoo, että rinnakkaiselon edistämiseksi ja lujittamiseksi olisi luotava erityinen ohjelma etnisten ryhmien välisten aloitteiden ja hankkeiden kehittämiseksi sekä kansalaisyhteiskunnassa että talouselämässä; 24. toistaa vaatimuksensa, jonka mukaan komission edustus Skopjessa on muutettava valtuuskunnaksi; toivoo, että Kreikan ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välillä YK:ssa käytävä vuoropuhelu 25. johtaa mahdollisimman pian nimeen, joka on molempien maiden hyväksyttävissä; 26. pyytää puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle ja neuvostolle. 11. Komitologiasopimus A5-0021/2000 Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan parlamentin ja komission välisestä sopimuksesta menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä Euroopan parlamentti, joka $ ottaa huomioon neuvoston 28 päivänä kesäkuuta 1999 tekemän päätöksen 1999/468/EY (1), $ ottaa huomioon 6. toukokuuta 1999 antamansa lausunnon ehdotuksesta neuvoston päätökseksi menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä (2), $ ottaa huomioon komission kanssa tehdyn sopimuksen, $ ottaa huomioon työjärjestyksen 54 artiklan, $ ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön (A5-0021/ 2000), A. ottaa huomioon, että 28 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen 8 artiklassa Euroopan parlamentille tunnustetaan väliintulo-oikeus silloin, kun sen näkemyksen mukaan täytäntöönpanovalta on ylitetty, jolloin komission on tarkasteltava ehdotusta täytäntöönpanotoimiksi uudelleen parlamentin päätöslauselma huomioon ottaen ja ilmoitettava toimenpiteistä, joita se aikoo toteuttaa kyseisen pää- töslauselman johdosta, sekä niiden perustelut, B. ottaa huomioon, että päätöksen 7 artiklan 3 kohdassa säädetään, että Euroopan parlamentille on annettava täydellisesti tiedot, millä tarkoitetaan kokousten esityslistoja, ehdotuksia yhteispäätösmenet- telyä noudattaen annettujen ja komiteoille alistettujen säädösten täytäntöönpanotoimista, äänestystu- loksia, yhteenvetoja kokouspöytäkirjoista, komiteoiden jäsenluetteloita ja neuvostolle toimitettuja toi- menpide-ehdotuksia, (1) EYVL L 184, 17. 7. 1999, s. 23. (2) EYVL C 279, 1. 10. 1999, s. 404


title: Proposta de Decisão do Conselho relativa ao montante total da contribuição financeira da Comunidade no âmbito da erradicação da peste suína clássica nos Países Baixos em 1997

eurovoc_concepts:
EU aid
Netherlands
animal plague
swine
veterinary inspection

formats: html pdf

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 17. 02. 2000 COM(2000) 90 final Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa ao montante total da contribuição financeira da Comunidade no âmbito da erradicação da peste suína clássica nos Países Baixos em 1997 (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS O artigo 3º da Decisão 90/424/CEE do Conselho relativa a determinadas despesas no domínio veterinário prevê a participação financeira comunitária para a erradicação de certas doenças animais, incluindo a peste suína clássica. Em resposta aos focos de peste suína clássica surgidos nos Países Baixos em 1997, a Comissão adoptou duas decisões que concedem uma contribuição financeira parcial para a erradicação da doença (Decisões 98/25/CE e 1999/18/CE). Essas duas decisões prevêem uma correcção financeira provisória de 25%, na pendência de uma decisão final sobre o montante total elegível. Devido à importância da epidemia e dos custos que lhe estão associados, os serviços da Comissão realizaram cinco missões de auditoria das despesas veterinárias nesse contexto. Concluiu-se, repetidamente, que a administração e execução técnica das medidas de prevenção ficaram aquém das condições exigidas para uma contribuição comunitária ao abrigo do artigo 3º da Decisão 90/424/CEE. Devido a essas irregularidades, a Comissão decidiu que a correcção financeira de 25% já aplicada às duas decisões iniciais tinha de ser confirmada relativamente a todas as despesas elegíveis relativas à compensação dos agricultores. Os Países Baixos apresentaram também para participação comunitária certos tipos de despesas não abrangidas pela Decisão 90/424/CEE, correspondentes nomeadamente ao abate de suínos saudáveis ou a encargos administrativos (salários, rendas, segurança, computadores, etc. ) No entanto, a Comissão considerou que, em conformidade com a atitude adoptada relativamente a outros Estados-Membros aquando de epidemias anteriores, as despesas que não estivessem expressamente cobertas pela legislação não poderiam ser reembolsadas visto não haver uma base jurídica para assim proceder. Assim, o montante total reembolsável é de 109,9 milhões € dos quais 74,4 milhões supramencionadas. ), foram já pagos, em conformidade com as duas decisões (montante pedido: 199 milhões € € Em 6-8 de Dezembro de 1999, foi apresentado ao Comité Veterinário Permanente um projecto de decisão da Comissão relativo ao montante a pagar ainda aos Países Baixos no ). âmbito do orçamento de 2000 (35,5 milhões € Três Estados-Membros (Reino Unido, Dinamarca, Suécia) votaram a favor do projecto de decisão, os Países Baixos votaram contra, o Luxemburgo esteve ausente e os restantes Estados-Membros abstiveram-se. Perante o resultado, a Comissão tem de apresentar a proposta ao Conselho. A epidemia de peste suína clássica de 1997 foi também objecto da atenção do Tribunal de Contas, que efectuou uma série de auditorias nos Países Baixos. Em Novembro de 1998, o Tribunal de Contas enviou uma carta de sector aos Países Baixos na qual exprimia várias observações e críticas respeitantes à gestão técnica e administrativa da epidemia pelas autoridades dos Países Baixos e às despesas correspondentes. Além disso, o Tribunal apresentou mais recentemente um relatório especial sobre a epidemia de peste suína clássica de 1997, que será publicado em Fevereiro de 2000, no qual confirma essas críticas. 2 As observações e conclusões do Tribunal de Contas corroboram as conclusões e a posição da Comissão. 3 Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa ao montante total da contribuição financeira da Comunidade no âmbito da erradicação da peste suína clássica nos Países Baixos em 1997 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Decisão 90/424/CE do Conselho, de 26 de Junho de 1990, relativa a determinadas despesas no domínio veterinário1, com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 94/370/CE da Comissão2, e, nomeadamente, os nºs 3 e 5 do seu artigo 3º, Tendo em conta a proposta da Comissão, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) que em 1997 foram declarados focos de peste suína clássica nos Países Baixos; que a ocorrência dessa doença representou um perigo grave para o efectivo suíno comunitário; que, para contribuir para a erradicação da doença com a maior brevidade possível, a Comunidade pode comparticipar financeiramente nas despesas suportadas pelo Estado-Membro; que em 22 de Junho de 1998, os Países Baixos apresentaram um pedido de reembolso da totalidade das despesas incorridas no seu território durante 1997; que esse pedido foi substituído por um outro introduzido em 2 de Junho de 1999; que a Comissão adoptou as Decisões 98/25/CE3 e 99/18/CE4, relativas a uma contribuição financeira da Comunidade para a erradicação da peste suína clássica nos Países Baixos; que essas decisões permitiram que fossem pagos dois primeiros adiantamentos num montante de 74. 429. 868 € ; que, neste momento, deve ser fixado o montante total da contribuição financeira da Comunidade; que a Comissão procedeu à verificação da aplicação de todas as regras comunitárias em matéria veterinária e da observância de todas as condições relativas à contribuição financeira da Comunidade; 1 2 3 4 JO L 224, de 18. 8. 1990, p. 19. JO L 36, de 8. 2. 1994, p. 15. JO L 8, de 14. 1. 1998, p. 28. JO L 6, de 12. 1. 1999, p. 18. 4 (6) (7) (8) que os resultados desses controlos não permitem que sejam reconhecidas como elegíveis a totalidade das despesas apresentadas; que tais verificações são confirmadas por um relatório do Tribunal de Contas; que as observações iniciais da Comissão foram notificadas oficialmente às autoridades neerlandesas em 13 de Janeiro de 1998; que, em 5 de Maio de 1999 e 29 de Outubro de 1999, foram notificadas oficialmente àquelas autoridades observações complementares, bem como o método de cálculo das despesas elegíveis; (9) Considerando que o Comité veterinário permanente não emitiu um parecer favorável, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1º O montante total da contribuição financeira da Comunidade no âmbito da erradicação da peste suína clássica de 1997 nos Países Baixos eleva-se a 109. 937. 795 €. O saldo da contribuição financeira da Comunidade, de 35. 507. 928 disponibilidade de dotações. € , será pago à medida da Artigo 2º Artigo 3º Os Países Baixos são os destinatários da presente decisão. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 5 1. 2. 3. 4. 5. 5. 0 5. 1 FICHA FINANCEIRA RUBRICA ORÇAMENTAL: BI-332 DATA: DOTAÇÕES: 41 milhões de euros DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO: Proposta de Decisão do Conselho relativa ao montante total da contribuição financeira da Comunidade para a erradicação da peste suína clássica nos Países Baixos em 1997 BASE JURÍDICA: Artigo 3º da Decisão 90/424/CEE OBJECTIVOS DA ACÇÃO: Pagamento do saldo das despesas elegíveis CONSEQUÊNCIAS FINANCEIRAS DO ORÇAMENTO DA CE DESPESAS A CARGO - (RESTITUIÇÕES/INTERVENÇÕES) - - RECEITAS - DOS ORÇAMENTOS NACIONAIS DE OUTROS SECTORES RECURSOS PRÓPRIOS DA CE (DIREITOS NIVELADORES/ DIREITOS ADUANEIROS) NO PLANO NACIONAL - PERÍOD0 DE 12 MESES (milhões de euros) EXERCÍCIO EM CURSO [n] (milhões de euros) EXERCÍCIO SEGUINTE [n+1] (milhões de euros) 0 0 0 0 0 35,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5. 0. 1 PREVISÃO DAS DESPESAS 5. 1. 1 PREVISÃO DAS RECEITAS 5. 2 MODO DE CÁLCULO: Pedido de reembolso menos despesas não elegíveis [n+2] 0 0 [n+3] 0 0 [n+4] 0 0 [n+5] 0 0 6. 0 6. 1 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR DOTAÇÕES INSCRITAS NO CAPÍTULO CORRESPONDENTE DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR TRANSFERÊNCIA ENTRE CAPÍTULOS DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO NECESSIDADE DE UM ORÇAMENTO SUPLEMENTAR DOTAÇÕES A INSCREVER NOS ORÇAMENTOS FUTUROS 6. 2 6. 3 OBSERVAÇÕES: SIM NÃO NÃO NÃO 6


eurovoc_concepts:
Italy
cessation of trading
energy production
industrial restructuring
pneumatic tyre

formats: pdf print

text: C 339/280 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 29. 11. 2000 Quinta-feira, 17 de Fevereiro de 2000 4. Considera que, de acordo com o princípio do poluidor-pagador, os proprietários da empresa de exploração da mina de Aurul deveriam assumir plena responsabilidade pela indemnização das vítimas, financiamento da descontaminação das áreas afectadas pela calamidade e indemnização pelos danos eco- lógicos; 5. Está convicto de que a legislação comunitária em matéria de segurança industrial, prevenção da poluição e responsabilidade em relação ao ambiente e perante o consumidor não deverá, em caso algum, ser objecto de derrogações no âmbito das negociações com os países candidatos à adesão; Reitera a sua proposta de criação de um corpo de protecção civil da UE, por forma a fornecer e 6. coordenar a assistência de emergência em caso de ocorrência de um desastre industrial e/ou de uma cala- midade natural; 7. Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho, à Comissão, aos governos da Roménia, Hungria, Bulgária e Jugoslávia, bem como à empresa de exploração mineira de Aurul e à empresa «Esmeralda Exploration Limited». 19. Reestruturação da indústria europeia B5-0124, 0128 e 0134/2000 Resolução do Parlamento Europeu sobre a reestruturação da indústria europeia, com particular destaque para o encerramento da Goodyear em Itália e para os problemas do grupo ABB-Alstom O Parlamento Europeu, 7 Tendo em conta a Carta Comunitária dos Direitos Sociais Fundamentais dos Trabalhadores, de 1989, e as disposições relevantes do Tratado CE, nomeadamente o seu artigo 136o, o qual estabelece que os Estados-membros terão por objectivos a promoção do emprego, a melhoria das condições de vida e de trabalho, uma protecção social adequada e o diálogo entre parceiros sociais, tendo em vista um nível de emprego elevado e a luta contra as exclusões, 7 Tendo em conta a Directiva 75/129/CEE (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 92/56/CEE (2), relativa à aproximação das legislações dos Estados-membros respeitantes aos despedi- mentos colectivos, 7 Tendo em conta a Directiva 94/45/CE (3) relativa à instituição de um Conselho de Empresa Europeu ou de um procedimento de informação e consulta dos trabalhadores nas empresas ou grupos de empresas de dimensão comunitária, 7 Tendo em conta a proposta da Comissão sobre um procedimento de informação e consulta dos traba- lhadores na Comunidade Europeia, 7 Tendo em conta as conclusões do Grupo de Alto Nível sobre as consequências económicas e sociais das mutações industriais, 7 Tendo em conta as suas anteriores resoluções sobre a reestruturação, a deslocalização e o encerra- mento de empresas na UE, nomeadamente sobre a Renault-Vilvoorde, 7 Tendo em conta a Declaração feita pela Comissária Anna Diamantopoulou perante o Parlamento Eu- ropeu, em 27 de Outubro de 1999, sobre a restruturação de empresas (Michelin), A. Considerando que a direcção da multinacional Goodyear/Dunlop anunciou, sem aviso prévio, a sua decisão de encerrar a sua única instalação em Itália, em Cisterna di Latina, com efeitos a partir de 17 de Fevereiro de 2000; que o encerramento implicará a perda de 574 postos de trabalho na própria fábrica e terá um impacto importante em cerca de 430 postos de trabalho indirectos, B. Considerando, em particular, que a instalação de Cisterna di Latina evidenciou, até à data, uma elevada produtividade e rentabilidade, nomeadamente em virtude do profissionalismo e do sentido de respon- sabilidade demonstrado pelos seus trabalhadores; que, não obstante a total falta de investimento por parte da empresa durante mais de dez anos, a fábrica foi, em 1996, a segunda empresa do grupo na Europa mais competitiva em termos de custos e a primeira em termos de qualidade, (1) (2) (3) JO L 48 de 22. 2. 1975, p. 29. JO L 245 de 26. 8. 1992, p. 3. JO L 254 de 30. 9. 1994, p. 64. 29. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 339/281 Quinta-feira, 17 de Fevereiro de 2000 C. Considerando que, em 1997, trezentos jovens trabalhadores foram despedidos e alguns dos serviços de produção deslocalizados; que, no âmbito de uma série de acordos, trabalhadores e sindicatos acorda- ram em aumentar a produtividade, mediante a perda de novos postos de trabalho, sem custos para a empresa, mas em detrimento da saúde e da segurança no local de trabalho, D. Considerando que a empresa colocou os trabalhadores perante um facto consumado, sem qualquer informação prévia, consulta ou participação nas suas decisões; que, não obstante as facilidades fiscais concedidas pelo Governo italiano para evitar o encerramento, a empresa não teve em conta a dispo- nibilidade dos trabalhadores para contribuírem para a busca de soluções alternativas que obviassem ao encerramento da fábrica e aos consequentes despedimentos, E. Considerando que a Goodyear recebeu apoio financeiro e outros apoios do Estado no valor total de 166 mil milhões de liras italianas, incluindo benefícios fiscais para acções de formação, F. Considerando que a empresa não aceitou a venda do local de produção a um concorrente, o que teria permitido manter os postos de trabalho e as qualificações na região; considerando, além disso, que a Goodyear/Dunlop tenciona aumentar as vendas dos seus produtos em Itália, G. Considerando que, em Novembro de 1999, a Comissão autorizou a fusão dos grupos ABB e Alstom e que da referida fusão surgiu o novo grupo ABB-ALSTOM Power, actual líder mundial da produção de energia, que emprega 58. 000 trabalhadores (34. 000 na Europa), H. Considerando que o Conselho de Empresa Europeu da Alstom não foi informado, nem antes nem depois da fusão, I. J. Considerando que, na sequência de uma série de notícias relativas a reestruturações e despedimentos, anunciadas separadamente em diversas zonas geográficas, os representantes dos trabalhadores do grupo ABB-Alstom receiam estar a assistir aos primeiros indícios de um plano global de reestruturação que poderá levar à perda de 12. 000 postos de trabalho, Considerando que, para além da perda de postos de trabalho, decisões como estas, de reestruturação, deslocalização e encerramento de empresas, comprometem com frequência a coesão económica e social das zonas afectadas e suscitam um crescente mal-estar entre os trabalhadores e a opinião pública em geral, K. Considerando que a política europeia de concorrência não pode ser encarada à margem das outras políticas da União Europeia, nomeadamente da política social e de emprego, 1. Condena a decisão da direcção da Goodyear/Dunlop de encerrar sem aviso prévio a sua fábrica em Itália, em conformidade com uma decisão de política económica adoptada a nível do grupo, pretendendo assim obter lucros a curto prazo, em vez de praticar uma política industrial sã, e ignorando os danos económicos e sociais extremamente graves que irá causar na região; manifesta o seu apoio aos trabalhado- res que lutam pela preservação do emprego em Itália e na Europa; 2. Regozija-se com o papel activo desempenhado até à data pelo Governo italiano e deseja vivamente que sejam tomadas novas medidas para evitar o encerramento (incluindo a supressão dos contratos de fornecimento) e assegurar o reembolso dos financiamentos concedidos, caso a Goodyear/Dunlop mantenha a sua decisão; manifesta, além disso, o desejo de que se possa encontrar em breve uma forma de salva- guardar os empregos e os direitos adquiridos dos trabalhadores; Solicita às instituições italianas e europeias que assumam o compromisso de garantir a suspensão dos 3. processos de despedimento, para que se possam realizar negociações sérias e concretas; 4. Exorta a direcção da Goodyear/Dunlop a reconsiderar a sua inaceitável posição no que respeita à venda da fábrica a um concorrente, tendo nomeadamente em vista a salvaguarda das qualificações e dos postos de trabalho; 5. Considera que, ao autorizar a fusão entre a ABB e a Alstom, a Comissão não avaliou as eventuais consequências sociais da operação, não respeitando assim o disposto no no 2 do artigo 127o do Tratado CE, nos termos do qual «o objectivo de alcançar um elevado nível de emprego será tomado em considera- ção na definição e execução das políticas e acções comunitárias»; C 339/282 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 29. 11. 2000 Quinta-feira, 17 de Fevereiro de 2000 6. Solicita à Comissão que não autorize fusões, nem outras operações idênticas, se as empresas não respeitarem a legislação social europeia, particularmente no que respeita à informação e consulta dos tra- balhadores; Solicita à Comissão a tomada de medidas concretas destinadas a garantir o pleno cumprimento da 7. Directiva 94/45/CE, acima citada, por parte do novo grupo ABB-Alstom; 8. Solicita à Comissão e aos Estados-membros que condicionem as ajudas comunitárias e nacionais às empresas à assunção de compromissos de longo prazo relativos ao emprego e ao desenvolvimento local e regional, e que zelem por que a aplicação destas disposições, sujeita a controlo regular exercido sob a responsabilidade conjunta da Comissão, das autoridades nacionais, regionais e locais e dos parceiros soci- ais, seja acompanhada de sanções em caso de incumprimento dos compromissos assumidos; 9. Solicita à Comissão que proceda, sem demora, à avaliação da aplicação da directiva relativa aos des- pedimentos colectivos e ao encerramento de empresas e apresente propostas com vista à aplicação de sanções eficazes (nomeadamente, financeiras) em caso de infracção, bem como propostas de melhoria da referida directiva destinadas a garantir uma protecção mais eficaz do emprego e dos trabalhadores; 10. Insiste na necessidade de a Comissão acelerar a revisão da Directiva 94/45/CE relativa à criação de um Conselho Europeu de Empresa, visando, nomeadamente, o reforço das disposições em matéria de informação e consulta, de modo a garantir que estas tenham lugar na fase de planeamento, antes da tomada de decisões, e possam, assim, revelar-se eficazes e exercer alguma influência; espera, além disso, que a directiva seja completada com novas disposições destinadas a acelerar a criação dos referidos conse- lhos de empresa e permitirem que estes actuem de forma independente; 11. Convida a Comissão a rever a legislação comunitária e respectivas directivas, por forma a permitir que os trabalhadores afectados por um plano de despedimento colectivo por razões económicas possam mover uma acção judicial junto dos tribunais locais competentes para contestarem o fundamento econó- mico dessa decisão, antes de anunciados os despedimentos; 12. Solicita ao Conselho que adopte, o mais rapidamente possível, uma posição comum sobre a pro- posta relativa a um procedimento de informação e consulta dos trabalhadores na Comunidade Europeia; solicita à Comissão e ao Conselho que tenham o mais possível em conta as alterações aprovadas pelo Parlamento em primeira leitura; espera, em particular, que o incumprimento dos princípios e procedimen- tos decorrentes da transposição da directiva fique sujeito a sanções, incluindo a anulação da decisão em causa; 13. Solicita aos Estados-membros que promovam e intensifiquem o diálogo entre os parceiros sociais, bem como a cooperação a nível das empresas e das regiões, tendo em vista o estabelecimento de meca- nismos de consulta prévia e de diálogo sobre as decisões que tenham importantes repercussões económicas e sociais, bem como a adopção de medidas efectivas de protecção dos representantes sindicais; 14. Considera que a adopção de legislação social harmonizada na União Europeia, destinada, nomeada- mente, a evitar os despedimentos «económicos» e o dumping social por parte de empresas estabelecidas na UE, assume, neste momento, uma importância fundamental para a coesão da União Europeia, e solicita à Comissão e ao Conselho que proponham meios concretos para fazerem progredir a política social euro- peia; Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução à Comissão, ao Conselho, aos gover- 15. nos e parlamentos dos Estados-membros, às associações de trabalhadores e aos sindicatos, bem como aos trabalhadores e à direcção da Goodyear/Dunlop de Cisterna di Latina e ao grupo ABB-Alstom


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0499/00 esittäjä(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle. Autojen hintaerot.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
common commercial policy
discriminatory price
exclusive distribution agreement
motor car

formats: html pdf print

text: C 303 E/200 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Yli viisi prosenttia yli 65-vuotiaista Euroopan kansalaisista sairastaa Alzheimerin tautia, hetkell(cid:228) ole olemassa hoitoa, keskeytt(cid:228)(cid:228). johon ei t(cid:228)ll(cid:228) jonka avulla Alzheimerin taudin hermostoa rappeuttava kulku voitaisiin Voisiko komissio kertoa, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) ja mit(cid:228) kriteerej(cid:228) se aikoo soveltaa talousarvion budjettikohdasta B3-4307N my(cid:246)nnett(cid:228)vien varojen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228), joka on luotu hermostoper(cid:228)isist(cid:228) sairauksista k(cid:228)rsivien henkil(cid:246)iden el(cid:228)m(cid:228)nlaadun parantamista varten, kuten Alzheimerin tauti ja vastaavanlaiset sairaudet, ja sellaisten henkil(cid:246)iden tukemiseksi, jota auttavat potilaita muuten kuin ammattinsa puolesta? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (22. maaliskuuta 2000) Komissio on tietoinen siit(cid:228), millaisia seurauksia v(cid:228)est(cid:246)tieteellisill(cid:228) tekij(cid:246)ill(cid:228) ja erityisesti yhteis(cid:246)n v(cid:228)est(cid:246)n terveydenhuoltoj(cid:228)rjestelmiin. Komissio toi n(cid:228)m(cid:228) ik(cid:228)(cid:228)ntymisell(cid:228) on koko yhteiskuntaan ja erityisesti seuraukset esiin tiedonannossaan kansanterveyspolitiikan kehitt(cid:228)misest(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)ss(cid:228) (1) ja ottaa ne huomioon my(cid:246)s tulevassa tiedonannossaan ja ehdotuksessaan kansanterveysalan toimintaohjelmaksi. Lis(cid:228)ksi terveyden edist(cid:228)mist(cid:228), terveydest(cid:228) tiedottamista, terveyskasvatusta ja -koulutusta koskevan nykyisen yhteis(cid:246)n toimintaohjelman yhteydess(cid:228) on asetettu etusijalle i(cid:228)kk(cid:228)iden ihmisten terveyden parantamiseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)vien strategioiden kehitt(cid:228)minen. Kun v(cid:228)est(cid:246) ik(cid:228)(cid:228)ntyy, Alzheimerin tautia sairastavien ihmisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) tulee varmasti kasvamaan, ja komissio on t(cid:228)ysin tietoinen siit(cid:228), millaista k(cid:228)rsimyst(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) sairaus aiheuttaa niin sit(cid:228) sairastaville kuin heid(cid:228)n perheilleen. Alzheimerin tautiin ei ole k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) todistetusti toimivia hoitokeinoja eik(cid:228) tehokkaita ehk(cid:228)i- symenetelmi(cid:228), mik(cid:228) pahentaa tilannetta ennest(cid:228)(cid:228)n ja rajoittaa samalla sek(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden ett(cid:228) yhteis(cid:246)n toimintamahdollisuuksia. Budjettikohdassa B3-4307 mainitaan toimet, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n parantamaan hermostosairauksista, kuten Alzheimerin taudista, k(cid:228)rsivien henkil(cid:246)iden ja heit(cid:228) muussa kuin ammatillisessa ominaisuudessa auttavien henkil(cid:246)iden el(cid:228)m(cid:228)nlaatua. Komissio tarkastelee parhaillaan t(cid:228)m(cid:228)n budjettikohdan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa mm. sen osalta, miten sen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano vaikuttaa muihin yhteis(cid:246)n kansanterveystoimiin k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) oleviin varoihin. Kun tarkastelu on saatu p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen, komissio toimittaa tarkastelunsa tulokset suoraan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle. (1) KOM(98) 230 lopullinen. (2000/C 303 E/228) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0499/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (17. helmikuuta 2000) Aihe: Autojen hintaerot Katsooko komissio, ett(cid:228) merkitt(cid:228)v(cid:228)sti korkeammat autojen hinnat Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa johtu- ja ett(cid:228) siksi tulisi pikaisesti vat autojen tuottajien ja/tai myyjien yhdess(cid:228) sopimista menettelytavoista, Jos asia ei komission tarkistaa nykyisess(cid:228) asetuksessa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) ryhm(cid:228)poikkeusta kilpailus(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228). mukaan ole n(cid:228)in, miten se selitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n uusien autojen merkitt(cid:228)v(cid:228)n ja pysyv(cid:228)n hintaeron, joka on huomattavasti suurempi kuin luku, joka mainittiin komission julkaisemassa asetukseen (ETY) N:o 123/ 85 (1) liittyneess(cid:228) tiedonannossa? (1) EYVL L 15, 18. 1. 1985, s. 16. 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/201 Mario Montin komission puolesta antama vastaus (8. maaliskuuta 2000) Autojen j(cid:228)lleenmyynti(cid:228) koskeva ryhm(cid:228)poikkeus perustuu perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen j(cid:228)lleenmyynti(cid:228) ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1995 annettuun komission asetukseen (EY) N:o 1475/95 (1), joka on voimassa 30 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n syyskuuta 2002 saakka. Asetuksen 11 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) komissio arvioi s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti asetuksen soveltamista erityisesti silt(cid:228) osin, miten poikkeuksen alainen jakeluj(cid:228)rjestelm(cid:228) vaikuttaa kulutta- jille tarjottavien palvelujen laatuun ja tavaroiden hintoihin eri j(cid:228)senvaltioissa. T(cid:228)t(cid:228) tarkoitusta varten komissio on vuodesta 1993 arvioinut autojen hintaeroja kahdesti vuodessa laadittavassa kertomuksessa (2). Asetuksen 11 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) komissio laatii kertomuksen asetuksen arvioimisesta viimeist(cid:228)(cid:228)n 31 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 2000. Pit(cid:228)(cid:228) paikkansa, ett(cid:228) komissio on havainnut vuodesta 1997 alkaen suuria hintaeroja Yhdistyneen kunin- gaskunnan ja muiden j(cid:228)senvaltioiden autonhintojen v(cid:228)lill(cid:228). Tilanteeseen on osittain vaikuttanut Englannin punnin vahvuus, kun taas osa on seurausta siit(cid:228), ett(cid:228) Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa myyt(cid:228)viss(cid:228) autoissa ratti on oikealla puolella. Toisaalta korkean autoveron j(cid:228)senvaltioissa autojen verottomat hinnat ovat halpoja. T(cid:228)m(cid:228) voi olla vaikuttamassa keinotekoisten hintaerojen syntymiseen suhteessa Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisiin maihin, joissa t(cid:228)llaisia veroja ei ole. Komission mielest(cid:228) hinnoittelun lis(cid:228)(cid:228)ntynyt avoimuus, jota se on autonhintavertailuillaan edist(cid:228)nyt, sek(cid:228) euron k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notto johdattavat Yhdistyneen kuningaskunnan kuluttajia ostamaan autonsa muista j(cid:228)senval- joka edist(cid:228)(cid:228) hintojen yhten(cid:228)ist(cid:228)mist(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228). tioista. T(cid:228)llainen kehitys on t(cid:228)rke(cid:228) markkinatekij(cid:228), Komissio on suorittanut toimia t(cid:228)m(cid:228)n kuluttajien vapauden turvaamiseksi, kuten oma-aloitteisia menette- lyj(cid:228) er(cid:228)it(cid:228) autonvalmistajia vastaan ja toteutuneen esityksen autoteollisuudelle kuluttajien puhelinneuvon- nasta. Esimerkiksi komissio asetti 28. tammikuuta 1998 Volkswagenille 102 miljoonan euron sakon rajoittavista k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228), joilla t(cid:228)m(cid:228) pyrki kielt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)lleenmyyji(cid:228)(cid:228)n myym(cid:228)st(cid:228) autoja vientiin toisten j(cid:228)senvaltioiden kansalaisille. Samanlaisia tutkimuksia on vireill(cid:228) muiden autonvalmistajien osalta. Komission tiedonannossa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyjen moottoriajoneuvoryhmien jakelu- ja huoltosopimuksiin joulukuun 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 1984 annetusta asetuksesta (ETY) N:o 123/85 (3), johon arvoisa kysyj(cid:228) viittaa, m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n edellytykset, joiden vallitessa komissio voi kumota ryhm(cid:228)poikkeuksen. Siin(cid:228) todetaan muun muassa huomattavat hintaerot j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lill(cid:228) merkitt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) ajanjaksona sek(cid:228) edellytet(cid:228)(cid:228)n komission n(cid:228)iss(cid:228) tapauksissa osoittavan hintaerojen johtuvan p(cid:228)(cid:228)asiallisesti autonjakelua koskevasta ryhm(cid:228)poikkeuksesta. Tiedonannossa tarkoitettuja hintaeroja suurem- mat erot eiv(cid:228)t sin(cid:228)ns(cid:228) ole riitt(cid:228)v(cid:228) osoitus ryhm(cid:228)poikkeuksen kumoamisen tarpeellisuudesta. Arviointikertomuksen odotetaan valottavan hintaerojen syit(cid:228) ja poikkeuksen alaisen jakeluj(cid:228)rjestelm(cid:228)n vaikutusta autojen hintoihin. Britannian kilpailuviranomaiset viimeistelev(cid:228)t raporttia, joka antanee yksityis- kohtaista tietoa hintaeroista Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoiden osalta. N(cid:228)ihin tuloksiin tutus- tumisen sek(cid:228) oman kertomuksensa valmistumisen j(cid:228)lkeen komissiolla on edellytykset m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228), mihin toimenpiteisiin on aihetta ryhty(cid:228). Kertomus asetuksen (EY) N:o 1475/95 soveltamisesta muodostaa perus- tan tulevalle keskustelulle autojen j(cid:228)lleenmyynti(cid:228) koskevasta s(cid:228)(cid:228)ntelykehyksest(cid:228) nykyisen asetuksen voi- massaolon p(cid:228)(cid:228)tytty(cid:228). (1) EYVL L 145, 29. 6. 1995. (2) Tuorein niist(cid:228) on IP/00/121, 7. 2. 2000. (3) EYVL C 17, 18. 1. 1985


title: Commission Regulation (EC) No 372/2000 of 17 February 2000 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/1999

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
common wheat
export refund
export tax

text: L 46/30 EN Official Journal of the European Communities 18. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 372/2000 of 17 February 2000 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 7 thereof, Whereas: (1) (2) An invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of common wheat to certain ACP States was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2010/1999 (5). Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders noti- fied, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95. In that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax. (3) The application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1. (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 11 to 17 February 2000, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/ 1999, the maximum refund on exportation of common wheat shall be EUR 32,45/t. This Regulation shall enter into force on 18 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 17 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 248, 21. 9. 1999, p. 19


title: Decisione n. 1/2000 del Consiglio di associazione UE-Romania, del 17 febbraio 2000, relativa alla proroga del sistema di duplice controllo istituito dalla decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 2000

eurovoc_concepts:
EU Member State
Romania
association agreement (EU)
export monitoring
trade policy

text: 15. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 67/35 DECISIONE N. 1/2000 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE UE-ROMANIA del 17 febbraio 2000 relativa alla proroga del sistema di duplice controllo istituito dalla decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 2000 (2000/214/CE) IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, considerando quanto segue: (1) Il gruppo di contatto di cui all'articolo 11 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Romania, dall'altra, entrato in vigore il 1o febbraio 1995, si è riunito il 6 ottobre 1999 e ha convenuto di raccomandare al Consiglio di associazione, la proroga, per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 2000, del sistema di duplice controllo istituito nel 1998 dalla decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione (1) e prorogato per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 1999 dalla decisione n. 5/98 (2). istituito a norma dell'articolo 106 dell'accordo, (2) Il Consiglio di associazione, dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti, ha accolto questa raccomandazione, DECIDE: Articolo 1 Il sistema di duplice controllo, istituito dalla decisione n. 3/97, resta in vigore per il periodo dal 1o gennaio al 31 dicembre 2000. Nel preambolo e nell'articolo 1, paragrafi 1 e 3, di detta decisione, i riferimenti al periodo 1o gennaio-31 dicembre 1999 sono sostituiti dalla dicitura «1o gennaio-31 dicembre 2000». La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione. Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2000. Articolo 2 Fatto a Bruxelles, addì 17 febbraio 2000. Per il Consiglio di associazione Il Presidente P. ROMAN (1) GU L 13 del 19. 1. 1998, pag. 57. (2) GU L 19 del 26. 1. 1999, pag. 9


title: Wetgevingsresolutie van het Europees Parlement over het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van richtlijn 85/611/EEG van de Raad tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instellingen voor collectieve belegging in effecten (ICBE's) (COM(1998) 449 — C4-0464/1998 — 1998/0243(COD))

eurovoc_concepts:
approximation of laws
financial legislation
free movement of capital
investment company
securities

text: C 339/220 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 11. 2000 Donderdag, 17 februari 2000 AANGENOMEN TEKSTEN 1. ICBE’s ***I A5-0025/2000 Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van richtlijn 85/ 611/EEG van de Raad tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betref- fende bepaalde instellingen voor collectieve belegging in effecten (ICBE’s) (COM(1998) 449 7 C4-0464/1998 7 1998/0243(COD)) I. Dit voorstel wordt als volgt gewijzigd: DOOR DE COMMISSIE VOORGESTELDE TEKST (1) AMENDEMENTEN VAN HET PARLEMENT (Amendement 1) Overweging 4 (4) overwegende dat onder geldmarktinstrumenten de catego- rieën verhandelbare instrumenten worden verstaan die gewoon- lijk op de geldmarkt worden verhandeld, zoals bijvoorbeeld schatkistrechten, kortlopend papier van lokale overheden, depositorechten, commercial paper en bankaccepten; dat de lid- staten in het licht van de tussen de geldmarkten in de diverse landen heersende structurele verschillen over de mogelijkheid moeten beschik- ken op basis van objectieve criteria een lijst van in aanmerking komende geldmarktinstrumenten op te stellen, (4) overwegende dat onder geldmarktinstrumenten de verhan- delbare instrumenten worden verstaan die gewoonlijk op de geldmarkt worden verhandeld, zoals bijvoorbeeld schatkistrech- ten, kortlopend papier van lokale overheden, depositorechten, commercial paper en bankaccepten; dat het begrip geregle- menteerde markten in deze richtlijn moet overeenstem- men met dat in richtlijn 93/22/EEG (1). (1) PB L 141 van 11. 6. 1993, blz. 27. (Amendement 2) Overweging 5 (5) overwegende dat het wenselijk is een ICBE toe te staan haar activa te beleggen in rechten van deelneming in andere instellingen voor collectieve belegging van het open-end-type die eveneens met toepassing van het beginsel van de risico- spreiding in effecten beleggen; dat ICBE’s die beleggen in andere instellingen voor collectieve belegging, indirect aan de verplichting tot ICBE’s alleen maar risicospreiding voldoen, aangezien dergelijke mogen beleggen in rechten van deelneming in instellingen voor collec- tieve belegging die de risicospreidingscriteria van richtlijn 85/611/ EEG in acht nemen; dat het van belang is dat dergelijke ICBE’s de beleggers op adequate wijze mededeling doen van het feit dat zij beleggen in rechten van deelneming in andere instellin- gen voor collectieve belegging, (5) overwegende dat het wenselijk is een ICBE toe te staan haar activa te beleggen in rechten van deelneming in ICBE’s en andere instellingen voor collectieve belegging van het open-end-type die eveneens met toepassing van het beginsel van de risicospreiding in effecten beleggen; dat ICBE’s of andere instellingen voor collectieve belegging waarin een ICBE investeert eveneens aan een doelmatig toezicht moe- ten worden onderworpen; dat investeringen in rechten van deelneming in ICBE’s en andere instellingen voor col- lectieve belegging niet mogen resulteren in cascades van fondsen; dat het van belang is dat dergelijke ICBE’s de beleg- gers op adequate wijze mededeling doen van het feit dat zij beleggen in rechten van deelneming in andere instellingen voor collectieve belegging, (1) PB C 280 van 9. 9. 1998, blz. 6. 29. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 339/221 DOOR DE COMMISSIE VOORGESTELDE TEKST AMENDEMENTEN VAN HET PARLEMENT Donderdag, 17 februari 2000 (Amendement 3) Overweging 6 (6) overwegende dat het in het licht van de marktontwikke- lingen en gezien de voltooiing van de EMU wenselijk is ICBE’s toe te staan in bankdeposito’s te beleggen, (6) overwegende dat het in het licht van de marktontwikke- lingen en gezien de voltooiing van de EMU wenselijk is ICBE’s toe te staan in bankdeposito’s te beleggen; dat de voorwaar- den van deze deposito’s, om adequate liquiditeit van de beleggingen in deposito’s te waarborgen, een ontsnap- pingsclausule dienen te bevatten; dat indien deposito’s worden ondergebracht bij een kredietinstelling die niet in een lidstaat gevestigd is, deze instelling aan een doelmatig toezicht dient te worden onderworpen, (Amendement 4) Overweging 10 (10) overwegende dat de nieuwe technieken voor het porte- feuillebeheer van de instellingen voor collectieve belegging die overwegend in aandelen beleggen, op het reconstrueren van aandelenindexen gebaseerd zijn; dat het wenselijk is ICBE’s alleen toe te staan welbekende en erkende aandelenindexen te reconstrueren; dat het hiertoe noodzakelijk is soepeler risicos- preidingsregels vast te stellen voor ICBE’s die in aandelen beleg- gen; dat het wenselijk is de lijst van voor reconstructie in aan- merking komende aandelenindexen voldoende bekendheid te geven teneinde de transparantie te waarborgen van de aan- delenindexen die volgens de lidstaten voor reconstructie door de geharmoniseerde ICBE’s in aanmerking komen en teneinde ervoor te zorgen dat deze indexen algemeen worden aanvaard, (10) overwegende dat de nieuwe technieken voor het porte- feuillebeheer van de instellingen voor collectieve belegging die overwegend in aandelen beleggen, op het reconstrueren van aandelenindexen en/of obligatie-indexen gebaseerd zijn; dat het wenselijk is ICBE’s alleen toe te staan welbekende en erkende aandelenindexen te reconstrueren; dat het hiertoe noodzakelijk is soepeler risicospreidingsregels vast te stellen voor ICBE’s die in aandelen en/of obligaties beleggen; dat het wenselijk is de lijst van voor reconstructie in aanmerking komende aandelenindexen voldoende bekendheid te geven en aan te geven waar, zo mogelijk langs elektronische weg, actuele gegevens kunnen worden verkregen, teneinde de transparantie te waarborgen van de aandelenindexen die vol- gens de lidstaten voor reconstructie door de geharmoniseerde ICBE’s in aanmerking komen en teneinde ervoor te zorgen dat deze indexen algemeen worden aanvaard, (Amendement 5) Overweging 13 bis (nieuw) (13 bis) overwegende dat de ontwikkeling van beleg- gingskansen van een ICBE in ICBE’s en andere instellingen voor collectieve belegging dient te worden vergemakke- lijkt; dat het derhalve van wezenlijke betekenis is ervoor te zorgen dat zulke investeringsactiviteiten geen afbreuk doen aan de bescherming van investeerders; dat het, gelet op de aard van de investeringen in voldoende gediver- sifieerde instellingen voor collectieve belegging, nood- zakelijk kan zijn een ICBE beperkingen op te leggen voor het combineren van haar rechtstreekse investeringen in liquide financiële activa met investeringen die via deze andere instelling voor collectieve belegging zijn verlopen; dat het, doordat een ICBE meer mogelijkheden heeft te investeren in rechten van deelneming in andere ICBE’s en instellingen voor collectieve beleggingen, noodzakelijk is regels vast te leggen over kwantitatieve grenzen, publica- tie van informatie en voorkoming van het cascadever- schijnsel; C 339/222 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 11. 2000 Donderdag, 17 februari 2000 DOOR DE COMMISSIE VOORGESTELDE TEKST AMENDEMENTEN VAN HET PARLEMENT (Amendement 6) Overweging 14 bis (nieuw) (14 bis) overwegende dat een ICBE, ongeacht of zij kiest voor een beleid van beleggingen in een verscheidenheid van liquide financiële activa dan wel zich toelegt op een bepaalde categorie hiervan, om prudentiële redenen een buitensporige concentratie van liquide financiële activa die zijn uitgegeven door één orgaan en/of van beleggingen bij één orgaan, dient te vermijden; (Amendement 7) Overweging 17 bis (nieuw) dat een codificatie (17 bis) overwegende van het Gemeenschapsrecht met betrekking tot ICBE’s moet wor- den voorbereid onmiddellijk na de goedkeuring van de in onderhavige richtlijn opgenomen wijzigingen van richtlijn 85/611/EEG; (Amendement 8) ARTIKEL 1, PUNT 1 Artikel 1, lid 2, eerste streepje (richtlijn 85/611/EEG) A waarvan het uitsluitende doel is de collectieve belegging in effecten en/of andere in artikel 19 van deze richtlijn genoemde liquide financiële activa van uit het publiek aan- getrokken kapitaal, met toepassing van het beginsel van risicospreiding. A waarvan het uitsluitende doel is de collectieve belegging in effecten en/of andere in deze richtlijn bedoelde liquide financiële activa van uit het publiek aangetrokken kapitaal, met toepassing van het beginsel van risicospreiding. (Amendement 9) ARTIKEL 1, PUNT 2 BIS (nieuw) Artikel 19, lid 1, onder a) (richtlijn 85/611/EEG) 2 bis. Artikel 19, lid 1, onder a) wordt vervangen door de volgende tekst: a) effecten die zijn toegelaten tot of worden verhan- deld op een gereglementeerde markt, in de zin lid 13 van richtlijn 93/22/EEG van artikel 1, betreffende het verrichten van diensten op het gebied van beleggingen in effecten, in een lidstaat; (Amendement 44) ARTIKEL 1, PUNT 3 Artikel 19, lid 1, onder e) (richtlijn 85/611/EEG) e) rechten van deelneming in andere instellingen voor collec- tieve belegging in de zin van artikel 1, lid 2, eerste en tweede streepje; en/of e) rechten van deelneming in ICBE’s en andere instellingen voor collectieve belegging in de zin van artikel 1, lid 2, eerste en tweede streepje mits: 7 de andere instelling voor collectieve belegging is erkend overeenkomstig wetten waarin wordt bepaald dat zij onderworpen is aan toezicht dat door de voor de ICBE bevoegde autoriteiten gelijkwaardig wordt geacht aan het in de commu- nautaire wetgeving bepaalde, en de samenwerking tussen de autoriteiten voldoende is gewaarborgd; 29. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 339/223 DOOR DE COMMISSIE VOORGESTELDE TEKST AMENDEMENTEN VAN HET PARLEMENT Donderdag, 17 februari 2000 7 het niveau van bescherming van houders van rechten in de andere instelling voor collectieve belegging gelijkwaardig is aan dat welk in een ICBE aan houders van rechten wordt geboden, met name op voorwaarde dat wordt voldaan aan de in deze richtlijn gestelde regels inzake lenings- activiteiten en verkoop van effecten vanuit een ongedekte positie alsmede inzake de rol en aan- sprakelijkheid van de bewaarder 7 over de economische activiteiten van de andere instelling voor collectieve belegging in halfjaar- lijkse en jaarlijkse rapporten verslag wordt gedaan om evaluatie mogelijk te maken van activa en pas- siva, inkomsten en bedrijfsvoering in de verslag- periode; 7 de andere instelling voor collectieve belegging volgens haar statuten niet fondsreglement of gemachtigd is in totaal meer dan 10 % van haar activa te investeren in rechten van deelneming in andere ICBE’s of andere instellingen voor collec- tieve belegging; en/of (Amendement 11) ARTIKEL 1, PUNT 3 Artikel 19, lid 1, sub f) (richtlijn 85/611/EEG) f) deposito’ s bij kredietinstellingen; en/of f) deposito’ s bij kredietinstellingen die op verzoek terug- betaalbaar zijn of binnen een periode van ten hoogste 12 maanden kunnen worden teruggenomen of verval- len, voorzover de kredietinstelling haar geregistreerde zetel in een lidstaat heeft of, indien de geregistreerde zetel van de kredietinstelling in een derde land is ge- legen, voorzover voor deze instelling toezichtsregels gelden die volgens de voor ICBE’s bevoegde autoritei- ten gelijkwaardig zijn aan de regels die in de commu- nautaire wetgeving zijn vastgesteld; en/of (Amendement 37) ARTIKEL 1, LID 3 Artikel 19, lid 1 (g) en (h) (richtlijn 85/611/EEG) g) h) financiële inbegrip van gestandaardiseerde gelijkwaardige instrumenten die aanleiding geven tot af- wikkeling in contanten A die op een onder b) of c) bedoel- de gereglementeerde markt worden verhandeld; en/of futures A met gestandaardiseerde opties ter verwerving of vervreemding van onder dit artikel vallende instrumenten 9 met inbegrip van gelijkwaardige instrumenten die aanleiding geven tot afwikkeling in contanten 9 die op een onder b) of c) bedoelde gereglemen- teerde markt worden verhandeld. Deze categorie omvat met name valuta- en rente-opties, en/of g) afgeleide financiële instrumenten A met inbegrip van gelijkwaardige instrumenten die aanleiding geven tot afwikkeling in contanten A die op een onder a), b) of c) bedoelde gereglementeerde markt worden verhandeld of die buiten beurs (over-the-counter) worden verhan- deld, mits de tegenpartijen bij over-the-counter-trans- acties aan bedrijfseconomisch toezicht onderworpen instellingen zijn en behoren tot de categorieën die door de voor de ICBE’s bevoegde autoriteiten zijn erkend, en mits de instrumenten met een hoge rating volgens een erkende ratingschaal onderworpen zijn aan betrouwbare en verifieerbare waardering en dage- lijks kunnen worden verkocht of verzilverd; en/of Schrappen. C 339/224 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 11. 2000 Donderdag, 17 februari 2000 DOOR DE COMMISSIE VOORGESTELDE TEKST AMENDEMENTEN VAN HET PARLEMENT (Amendement 13) ARTIKEL 1, PUNT 3 Artikel 19, lid 1, sub i), inleidende zin (richtlijn 85/611/EEG) i) geldmarktinstrumenten die niet op een gereglementeerde tenzij de emissie van deze markt worden verhandeld, instrumenten zelf gereglementeerd is met het oog op de bescherming van beleggers en spaargelden, op voorwaarde dat zij: i) andere geldmarktinstrumenten dan die welke op een gereglementeerde markt worden verhandeld, die onder artikel 1, lid 8, onder b) vallen, tenzij de emissie van deze instrumenten zelf gereglementeerd is met het oog op de bescherming van beleggers en spaargelden, op voor- waarde dat zij: 5. Artikel 20 wordt geschrapt. Schrappen. (Amendement 14) ARTIKEL 1, PUNT 5 Artikel 20 (richtlijn 85/611/EEG) (Amendement 16) ARTIKEL 1, PUNT 6 Artikel 21, lid 4, eerste alinea, onder b) en tweede alinea (richtlijn 85/611/EEG) b) met betrekking tot elke effectenleningstransactie moet een toereikende zekerheid worden gesteld ter dekking van het risico dat de debiteur in gebreke blijft. De waarde van de zekerheid moet tijdens de gehele duur van de overeen- komst ten minste gelijk zijn aan de totale waarde van de geleende financiële instrumenten. Wanneer een ICBE wordt toegestaan effectenleningstrans- acties te sluiten met de bewaarder die voor de ICBE de in de artikelen 7 en 14 van deze richtlijn genoemde taken vervult, dan zien de bevoegde autoriteiten erop toe dat de zekerheid tijdens de gehele duur van de overeenkomst aan een derde partij wordt toevertrouwd en dat maatregelen worden genomen om de bewaarder te beletten van de zekerheid gebruik te maken. b) met betrekking tot elke effectenleningstransactie die niet met een erkende effectenclearinginstelling of beurs wordt gesloten, moet ten behoeve van de ICBE een toereikende zekerheid worden gesteld ter dekking van het risico dat de debiteur in gebreke blijft. De waarde van de zekerheid moet tijdens de gehele duur van de overeen- komst ten minste gelijk zijn aan de totale waarde van de geleende financiële instrumenten. Wanneer een ICBE wordt toegestaan effectenleningstrans- acties te sluiten met de bewaarder die voor de ICBE de in de artikelen 7 en 14 van deze richtlijn genoemde taken vervult, dan zien de bevoegde autoriteiten erop toe dat de zekerheid zich tijdens de gehele duur van de overeen- komst op een geblokkeerde rekening of in depot bevindt of aan een derde partij wordt toevertrouwd en dat maatregelen worden genomen om de bewaarder te beletten van de zekerheid gebruik te maken. (Amendementen 36 en 45) ARTIKEL 1, PUNT 6 bis (nieuw) Artikel 22, lid 1 bis (nieuw) (richtlijn 85/611/EEG) 6 bis. Aan artikel 22 wordt het volgende lid 1 bis toege- voegd: 1 bis. Een ICBE mag op geen enkel moment meer dan 5 % van de waarde van haar activa beleggen in effecten, afgeleide over-the-counter-instrumenten en deposito’s die bij dezelfde instantie verhandeld of aan- geboden worden. Effecten, afgeleide over-the-counter-instrumenten en deposito’s die verhandeld of aangeboden worden bij instanties die tot dezelfde groep behoren, mogen op geen enkel moment meer dan 15 % van de waarde van de activa van de ICBE vertegenwoordigen. Voor deze bepaling wordt onder „groep” ook verstaan instanties die met elkaar verbonden zijn via de in artikel 1 van richtlijn 83/349/EEG omschreven rela- tie (1). (1) PB L 193 van 18. 7. 1983, blz. 31. 29. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 339/225 DOOR DE COMMISSIE VOORGESTELDE TEKST AMENDEMENTEN VAN HET PARLEMENT Donderdag, 17 februari 2000 (Amendement 42) ARTIKEL 1, PUNT 6 ter) Artikel 22, lid 3 (richtlijn 85/611/EEG) 6 ter) Artikel 22, lid 3 wordt geschrapt. (Amendement 39) ARTIKEL 1, PUNT 6 quater) (nieuw) Artikel 22, lid 3 bis (nieuw) (richtlijn 85/611/EEG) 6 quater) Aan artikel 22 wordt het volgende lid 3 bis toe- gevoegd: 3 bis. Een ICBE met passende middelen voor risico- beheersing mag investeren in afgeleide financiële instrumenten, mits de investering in afgeleide over- the-counter-instrumenten niet kan uitmonden in dage- lijkse financiële risico’s die tezamen, uitgedrukt in marktwaarde, meer dan 30 % van haar activa bedra- gen. (Amendement 18) ARTIKEL 1, PUNT 7 Artikel 22 bis, leden 1, t/m 3 (richtlijn 85/611/EEG) 1. Onverminderd de in artikel 25 gestelde begrenzingen kunnen de lidstaten de in artikel 22 gestelde begrenzingen voor beleggingen in aandelen van één en dezelfde uitgevende instelling verhogen tot ten hoogste 35 % wanneer het beleg- gingsbeleid van de ICBE er overeenkomstig het fondsreglement of de statuten opgericht is de samenstelling van een bepaalde aandelenindex te reconstrueren. Om voor reconstructie in aanmerking te komen, moet de aan- 2. delenindex naar het oordeel van de lidstaten: 9 een voldoende gediversifieerde samenstelling hebben; 9 gemakkelijk te reconstrueren zijn; 1. Onverminderd de in artikel 25 gestelde begrenzingen kunnen de lidstaten de in artikel 22 gestelde begrenzingen voor beleggingen in aandelen van één en dezelfde uitgevende instelling verhogen tot ten hoogste 20 % wanneer het beleg- gingsbeleid van de ICBE er overeenkomstig het fondsreglement of de statuten opgericht is de samenstelling van een bepaalde erkende aandelen- of obligatie-index zodanig te reconstrue- ren dat: A haar investeringsbeleid een afspiegeling tracht te zijn van de samenstelling van die index; A voldoende representatief zijn voor de aandelenmarkt A die index voldoende representatief is voor de aandelen- waarop hij betrekking heeft, markt waarop hij betrekking heeft, A op passende wijze worden bekendgemaakt. A op passende wijze wordt bekendgemaakt. 3. Elke lidstaat deelt de Commissie een lijst mede van de aandelenindexen die volgens hem voor reconstructie door de ICBE’s in aanmerking komen, onder vermelding van nadere bij- zonderheden over de kenmerken van de desbetreffende aan- delenindexen. Elke wijziging van deze lijst wordt op dezelfde wijze medegedeeld. De Commissie maakt de volledige lijst van de voor reconstructie in aanmerking komende aandelenindexen en de bijwerkingen daarvan ten minste eens per jaar bekend in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Over deze lijst kan overeenkomstig de procedure van artikel 53, lid 4, in het Contactcomité van gedachten worden gewisseld. 2. Elke lidstaat deelt de Commissie een lijst mede van de aandelenindexen die volgens hem voor reconstructie door de ICBE’s in aanmerking komen, onder vermelding van nadere bij- zonderheden over de kenmerken van de desbetreffende aan- delenindexen en van de plaats waar actuele gegevens kun- nen worden verkregen. Elke wijziging van deze lijst wordt op dezelfde wijze medegedeeld. De Commissie maakt de volledige lijst van de voor reconstructie in aanmerking komende aande- lenindexen en de bijwerkingen daarvan ten minste eens per jaar bekend in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschap- pen, of zij maakt deze gegevens op aangepaste wijze alge- meen toegankelijk. Over deze lijst kan overeenkomstig de procedure van artikel 53, in het Contactcomité van lid 4, gedachten worden gewisseld. C 339/226 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 11. 2000 Donderdag, 17 februari 2000 DOOR DE COMMISSIE VOORGESTELDE TEKST AMENDEMENTEN VAN HET PARLEMENT (Amendement 19) ARTIKEL 1, PUNT 8 Artikel 24, leden 1 t/m 3 (richtlijn 85/611/EEG) Een ICBE mag rechten van deelneming in andere instellin- 1. gen voor collectieve belegging in de zin van artikel 1, lid 2, eerste en tweede streepje, verwerven, mits zij niet meer dan 10 % van de waarde van haar eigen activa in rechten van deelneming van één en dezelfde ICBE belegt. Een ICBE mag rechten van deelneming in ICBE’s en 1. andere in artikel 19, lid 1, sub e) genoemde instellingen voor collectieve belegging verwerven, mits niet meer dan 10 % van haar activa wordt geïnvesteerd in rechten van deelne- ming van één en dezelfde ICBE of andere instelling voor col- lectieve belegging. De lidstaten kunnen de grens verhogen tot ten hoogste 20 %. 2. De lidstaten kunnen de in lid 1 gestelde begrenzing verhogen tot ten hoogste 35 %. In dat geval is de ICBE echter verplicht in ten minste vijf verschillende instellingen voor collectieve belegging als bedoeld in lid 1 te beleggen. 2. De investeringen in rechten van deelneming in andere instellingen voor collectieve belegging dan ICBE’s mogen in totaal niet meer bedragen dan 30 % van de activa van de ICBE. De lidstaten kunnen toestaan dat, indien een ICBE rechten van deelneming heeft verworven in ICBE’s of andere instellingen voor collectieve belegging, de activa van de desbetreffende ICBE’s of andere instellingen voor collec- tieve belegging niet hoeven te worden samengevoegd tot de in artikel 22 vastgelegde grenzen. 3. Een ICBE mag niet beleggen in rechten van deelneming in een in artikel 1, lid 2, eerste en tweede streepje, bedoelde instelling voor collectieve belegging die meer dan 10 % van haar eigen activa in rechten van deelneming in andere instellingen voor collectieve beleg- ging belegt. 3. Een ICBE mag niet beleggen in een andere ICBE of een andere instelling voor collectieve belegging die zelf meer dan 10 % belegt in rechten van deelneming in andere ICBE’s of andere instellingen voor collectieve belegging. In het fondsreglement of de statuten, de prospec- 3 bis. tussen en alle reclamemateriaal van de ICBE moet een opvallend geplaatste zin zijn opgenomen waarin erop wordt gewezen dat de ICBE in het kader van haar alge- mene beleggingsbeleid belegt in rechten van deelneming in andere ICBE’s en andere instellingen voor collectieve belegging. (Amendement 20) ARTIKEL 1, PUNT 9 Artikel 24 bis. leden 1 en 2 (richtlijn 85/611/EEG) 1. In afwijking van het bepaalde in artikel 19, lid 4, mag een ICBE haar activa beleggen in deposito’s bij kredietinstellingen die over voldoende financiële waarborgen en vakbekwaamheid beschikken, mits de ICBE niet meer dan 10 % van de waarde van haar activa uitzet in deposito’s bij dezelfde kredietinstelling of bij kredietinstellin- gen die tot dezelfde groep behoren. Schrappen. De lidstaten kunnen de in lid 1 gestelde begrenzing verhogen 2. tot ten hoogste 35 %. In dat geval is de ICBE echter verplicht te beleggen in deposito’s bij ten minste vijf verschillende kredietinstellin- gen. Voor de toepassing van deze regel worden kredietinstellingen die tot dezelfde groep behoren, als één en de zelfde instelling beschouwd. 29. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 339/227 DOOR DE COMMISSIE VOORGESTELDE TEKST AMENDEMENTEN VAN HET PARLEMENT Donderdag, 17 februari 2000 (Amendement 43) ARTIKEL 1, PUNT 9 Artikel 24 ter, lid 1 (richtlijn 85/611/EEG) 1. In afwijking van het bepaalde in artikel 21 mag een ICBE in het kader van haar algemene beleggingsbeleid beleggen in de in artikel 19, lid 1, onder g) en h), bedoelde financiële futures en opties, mits het maximale potentiële risico dat aan elke afzonderlijke trans- actie in afgeleide instrumenten verbonden is, tijdens de gehele duur van de overeenkomst gedekt is door aan de ICBE toebehorende activa van het passende type en van voldoende waarde. 1. Een ICBE mag in het kader van haar algemene beleg- gingsbeleid beleggen in afgeleide financiële instrumenten, mits de waarde van de door de ICBE aangegane verbinte- nissen niet hoger is dan de totale nettowaarde van haar activa. Bij de berekening van de waarde van de verbinte- nissen moet worden verwezen naar de lopende waarde van de onderliggende instrumenten. (Amendement 21) ARTIKEL 1, PUNT 16 Artikel 53 bis, tweede streepje (richtlijn 85/611/EEG) 9 aanpassing van de in afdeling V en in artikel 36, lid 2, vast- gestelde maxima om rekening te houden met de ontwikkelingen op de financiële markten, met dien verstande dat deze aanpassin- gen niet tot stringentere voorschriften voor de ICBE’s mogen lei- den; Schrappen. Wetgevingsresolutie van het Europees Parlement over het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van richtlijn 85/611/EEG van de Raad tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instellingen voor collec- tieve belegging in effecten (ICBE’s) (COM(1998) 449 7 C4-0464/1998 7 1998/0243(COD)) (Medebeslissingsprocedure: eerste lezing) Het Europees Parlement, A gezien het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad (COM(1998) 449) (1), A gelet op artikel 251, lid 2 en artikel 47, lid 2 van het EG-Verdrag, op grond waarvan het voorstel door de Commissie bij het Parlement is ingediend (C4-0464/1998), A gelet op artikel 67 van zijn Reglement, A gezien het verslag van de Economische en Monetaire Commissie en het advies van de Commissie juridische zaken en interne markt (A5-0025/2000), 1. hecht zijn goedkeuring aan het aldus gewijzigde Commissievoorstel; verzoekt om hernieuwde voorlegging indien de Commissie voornemens is ingrijpende wijzigingen in 2. dit voorstel aan te brengen of dit door een nieuwe tekst te vervangen; verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de 3. Commissie. (1) PB C 280 van 9. 9. 1998, blz. 6


title: Meddelande i enlighet med artikel 12.5 b i förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 angående upplysningar som tillhandahållits av medlemsstaternas tullmyndigheter om klassificering av varor i tullnomenklaturen

eurovoc_concepts:
customs regulations
tariff nomenclature

text: 17. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 44/3 Meddelande i enlighet med artikel 12. 5 b i f(cid:246)rordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 ang(cid:229)ende upplysningar som tillhandah(cid:229)llits av medlemsstaternas tullmyndigheter om klassificering av varor i tullnomenklaturen (2000/C 44/03) Bindande klassificeringsbesked i tull(cid:228)renden upph(cid:246)r att g(cid:228)lla fr(cid:229)n och med den dag d(cid:229) den blir of(cid:246)renlig med tullnomenklaturen till f(cid:246)ljd av f(cid:246)ljande internationella (cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) tullomr(cid:229)det: ˜ndring av de f(cid:246)rklarande anm(cid:228)rkningarna till Harmoniserade systemet och klassificeringsyttranden som godtagits av Tullsamarbetsr(cid:229)det (TSR dokument nr 0090 (cid:150) rapport fr(cid:229)n det 23:e m(cid:246)tet med KommittØn f(cid:246)r Harmoniserade systemet): ˜NDRINGAR TILL KOMMENTARERNA TILL HS-NOMENKLATUREN SOM SKALL G(cid:214)RAS MED ST(cid:214)D AV ARTIKEL 8 TILL HS-KONVENTIONEN OCH KLASSIFICERINGSUTL¯TANDEN UTGIVNA AV WCO:s HS- KOMMITT(cid:201) (23:e HSC MAJ 1999) DOKUMENT 0090 ˜ndringar till kommentarerna till HS-nomenklaturen i bilagan till HS-konventionen 25. 18 30. 04 30. 05 96. 01 M/2 M/18 M/18 M/30 Klassificeringsutl(cid:229)tanden godk(cid:228)nda av HS-kommittØn 1704. 90/4 1704. 90/5 1704. 90/6 1704. 90/7 1704. 90/8 1901. 90/1 1905. 90/2 2103. 90/3 2106. 90/21 3004. 39/1 3004. 90/1 3808. 40/1 3824. 90/9 4901. 99/3 8471. 60/1 8471. 90/1 8479. 89. 8 8516. 60/1 8524. 51/1 8527. 19/1 8528. 21/1 8528. 30/1 8528. 30/2 8703. 21/2 M/13 M/13 M/13 M/13 M/13 M/14 M/15 M/16 M/17 M/18 M/18 M/19 M/18 M/20 M/24 M/28 M/21 M/22 M/20 M/23 M/24 M/24 M/24 M/25 C 44/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 2. 2000 8703. 23/2 8704. 21/1 8704. 31/1 8704. 31/2 9605. 00/1 M/26 M/27 M/26 M/26 M/29 Upplysningar om inneh(cid:229)llet i dessa (cid:229)tg(cid:228)rder kan f(cid:229)s fr(cid:229)n Europeiska kommissionen, Generaldirektoratet f(cid:246)r skatter och tullar, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bryssel eller kan h(cid:228)mtas fr(cid:229)n Internet: http://europa. eu. int/en/comm/dg21/whatsnew. html Anm(cid:228)lan av ett avtal (˜rende COMP/37. 752 (cid:150) Day-certain Cross-border Parcels) (2000/C 44/04) (Text av betydelse f(cid:246)r EES) 1. Den 14 december 1999 mottog kommissionen en anm(cid:228)lan, enligt artiklarna 2 och 4 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning nr 17, av ett avtal genom vilket An Post, Irland, CTT Correios de Portugal SA, Deutsche Post AG, Entreprise des Postes & TØlØcommunications, Luxemburg, Finland Post Ltd, Norway Post, Post Denmark, La Poste, Frankrike, Poste Italiane SpA, The Post Office, Storbritannien, SNCB SA, Belgien, Sweden Post Ltd, The Swiss Post och TNT Post Group NV, Nederl(cid:228)nderna, etablerar en Europaomfattande tj(cid:228)nst avseende garanterad utdelning av utrikes paket inom en dag. Kommissionen har vid en prelimin(cid:228)r granskning kommit fram till att det anm(cid:228)lda avtalet kan 2. omfattas av f(cid:246)rordning nr 17. Kommissionen uppmanar intresserade tredje parter att l(cid:228)mna eventuella synpunkter p(cid:229) det f(cid:246)reslagna 3. samarbetet. 4. Synpunkterna m(cid:229)ste vara kommissionen tillhanda inom tio dagar efter detta offentligg(cid:246)rande. Syn- punkterna kan skickas per fax (nr (32-2) 296 70 81) eller per post med referensnummer COMP/37. 752 (cid:150) Day-certain Cross-border Parcels till f(cid:246)ljande adress: Europeiska kommissionen Generaldirektoratet f(cid:246)r konkurrens Direktorat C Kontor C 150 (cid:150) 3/91 Avenue de Cortenberg/Kortenberglaan 150 B-1040 Bryssel