title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0491/00 υποβολή: John McCartin (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Οι γεωργικές επιδοτήσεις των αγροτών στις ΗΠΑ.

eurovoc_concepts:
State aid
United States
World Trade Organisation
aid to agriculture
trade agreement

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/87 Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Marti·oy 2000) H Epitroph· proe·bh sthn katanomh· metajy· tvn kratv·n melv·n toy kondyli·oy tvn 2020 ekat. € poy xorhgei·tai sto Leader+. Meta· thn katanomh· ayth·, h Ispani·a e·labe 467 ekat. € kai analamba·nei na katarti·sei ta progra·mmata efarmogh·w toy Leader+. Ta progra·mmata ayta· ua anakoinvuoy·n sthn Epitroph· prow e·gkrish kai me·sa sto plai·sio ayto· ua katastoy·n gnvsta· ta posa· ta opoi·a dy·nantai na dikaioy·ntai oi dia·forew perioxe·w. Sto paro·n sta·dio, h Epitroph· den e·xei ako·mh la·bei ta progra·mmata efarmogh·w toy Leader+ kai kata· syne·peia den ei·nai se ue·sh na enhmerv·sei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. (2000/C 374 E/102) GRAPTH ERVTHSH E-0491/00 ypobolh·: John McCartin (PPE-DE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Oi gevrgike·w epidoth·seiw tvn agrotv·n stiw HPA Mporei· h Epitroph· na dhlv·sei ea·n e·xei enhmervme·na stoixei·a gia to synoliko· poso· tvn gevrgikv·n epidoth·sevn poy xorhgoy·ntai stoyw agro·tew tvn HPA kai ea·n oi pro·sfatew ayjh·seiw tvn eisodhmatikv·n enisxy·sevn poy kataba·llontai stoyw agro·tew tvn HPA ei·nai sy·mfvnew me toyw kano·new toy Pagko·smioy Organismoy· Empori·oy; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Marti·oy 2000) O proy¤ pologismo·w thw gevrgi·aw tvn Hnvme·nvn Politeiv·n ei·nai safv·w shmantiko·terow apo· ekei·no ton opoi·o diaue·tei h Koino·thta gia thn koinh· gevrgikh· politikh· (63 kai 69 disekat. eyrv· antistoi·xvw to 1999 kai to 2000). Vsto·so, mega·lo me·row toy amerikanikoy· proy¤ pologismoy· afierv·netai se me·tra apo· ta opoi·a den epvfeloy·ntai para· mo·no e·mmesa oi amerikanoi· gevrgoi·, o·pvw, gia para·deigma, oi yphresi·ew se sxe·sh me th diatrofh·, ta tro·fima kai thn prostasi·a tvn katanalvtv·n kai poy antiprosvpey·oyn 35 disekat. eyrv·, sto proy¤ pologismo· thw gevrgi·aw, to 1999. Oi ky·riew epidoth·seiw tvn opoi·vn epvfeloy·ntai oi gevrgoi· ei·nai oi a·mesew enisxy·seiw poy proble·pontai apo· thn Agricultural Market Transition Act (AMTA) kai ekei·new poy aporre·oyn apo· to «loan deficiency payment system» poy proori·zetai na kaly·cei th diafora· ana·mesa sthn timh· thw agora·w kai e·na poso· ana· to·no poy prokauori·zetai, kai to opoi·o onoma·zetai epito·kio danei·oy (loan rate). To 1999, oi a·mesew enisxy·seiw poy xorhgh·uhkan stoyw gevrgoy·w apo· thn omospondiakh· kybe·rnhsh tvn Hnvme·nvn Politeiv·n anh·lue se 22,7 disekat. eyrv· kai perilamba·noyn tiw epidoth·seiw poy programmati·zontai ek tvn prote·rvn apo· thn AMTA kai tiw eidike·w epei·goysew enisxy·seiw poy apofasi·sthkan to 1998 (apo· tiw opoi·ew orisme·new katablh·uhkan mo·no to 1999), kai to 1999. Ayto· antiprosvpey·ei shmantikh· ay·jhsh se sxe·sh me ta prohgoy·mena xro·nia kai isodynamei· me 11. 000 eyrv· ana· ekmeta·lleysh, h·toi to diplo· apo· o·so lamba·noyn kata· me·son o·ro oi gevrgoi· thw Koino·thtaw se a·mesew epidoth·seiw. Bebai·vw, h ayjhtikh· ta·sh tvn gevrgikv·n dapanv·n thw omospondiakh·w kybe·rnhshw tvn Hnvme·nvn Politeiv·n poy diapistv·uhke ta teleytai·a xro·nia anhsyxei· thn Epitroph· h opoi·a parakoloyuei· ek toy sy·neggew ayth· thn eje·lijh. Vsto·so, o·son afora· th symbato·thta ana·mesa sta me·tra ta opoi·a elh·fuhsan apo· tiw Hnvme·new Politei·ew kai toyw kano·new poy efarmo·zontai apo· thn Pagko·smia Orga·nvsh toy Empori·oy (POE), oi Hnvme·new Politei·ew den e·xoyn ako·mh koinopoih·sei ta me·tra ta sxetika· me th gevrgi·a ta opoi·a elh·fuhsan to 1998 kai 1999. H teleytai·a toyw dh·lvsh ane·rxetai sthn peri·odo empori·aw 1997 kai dei·xnei o·ti to epi·pedo ana·lhchw ypoxre·vshw toy synolikoy· me·troy synolikh·w sth·rijhw (synoliko· AMS) gia tiw Hnvme·new Politei·ew anerxo·tan se 21. 491 ekat. $ env· to tre·xon AMS gia ton i·dio xro·no h·tan 6. 238 ekat. $. `llvw pvw, oi Hnvme·new Politei·ew die·uetan shmantiko· periuv·rio xeirismoy· ka·tv apo· to anv·tato o·rio toy AMS. Anti·ueta, to synoliko· epi·pedo tvn dapanv·n poy afierv·uhkan se me·tra toy «pra·sinoy koytioy·» anerxo·tan se 51. 250 ekat. $ env· oi dapa·new gia thn peri·odo anafora·w 1986 (cid:129) 1988 h·san 26. 150 ekat. $. Vsto·so h POE den ori·zei anv·tato o·rio gia tiw dapa·new toy aforoy·n ta me·tra toy «pra·sinoy koytioy·». C 374 E/88 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 H Epitroph· ua parakoloyuh·sei prosektika· tiw mellontike·w dhlv·seiw tvn Hnvme·nvn Politeiv·n sthn POE prokeime·noy na merimnh·sei v·ste oi dapa·new, oi sxetike·w me th gevrgi·a na katagra·fontai orua· logistika·, sy·mfvna me toyw kano·new thw POE kai na throy·ntai oi analh·ceiw ypoxrev·sevn. (2000/C 374 E/103) GRAPTH ERVTHSH E-0495/00 ypobolh·: Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) kai Francesco Turchi (UEN) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Idiotypi·a tvn trofi·mvn H efarmogh· thw ry·umishw poy uespi·sthke me toyw kanonismoy·w (EOK) ariu. 2081/92 (1) kai ariu. 2082/92 (2) toy Symboyli·oy fai·netai o·ti shmei·vse shmantike·w kauysterh·seiw ea·n alhuey·ei o·ti, meta· thn e·gkrish tvn basikv·n keime·nvn to 1992, h prv·th ai·thsh gia thn anagnv·rish thw idiotypi·aw elh·fuh mo·no to 1996. Eja·lloy, ypa·rxoyn plhrofori·ew o·ti e·xoyn ypoblhuei· aith·seiw epi· thw oysi·aw edv· kai perisso·tero apo· e·na xro·no stiw opoi·ew den e·xei douei· kami·a apa·nthsh. Lamba·nontaw ypo·ch th shmasi·a tvn epiptv·sevn thw en lo·gv ry·umishw o·son afora· thn oikonomikh· antagvni- stiko·thta alla· kai tiw enexo·menew perioxe·w ua mporoy·se h Epitroph· na apanth·sei sta ako·loyua ervth·mata: 1. Mporei· h Epitroph· na epibebaiv·sei o·ti ta proanafero·mena antapokri·nontai sthn pragmatiko·thta; 2. Ea·n, nai, ei·nai se ue·sh na anafe·rei thn pragmatikh· aiti·a tvn kauysterh·sevn aytv·n; 3. Ua mporoy·se na dieykrini·sei ea·n ayte·w ofei·lontai stiw poly·plokew diadikasi·ew h· ston tro·po leitoyrgi·aw tvn eyrvpai¤kv·n h· eunikv·n arxv·n; 4. Uevrei· h Epitroph· sko·pimo na ypoba·lei prota·seiw oi opoi·ew, afeno·w, ua epitaxy·noyn tiw diadikasi·ew kai, afete·roy, ua epitre·coyn perisso·terh bebaio·thta kata· thn eje·tash tvn anvte·rv aith·sevn; (1) (2) EE L 208 thw 24. 7. 1992, sel. 1. EE L 208 thw 24. 7. 1992, sel. 9. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Aprili·oy 2000) Sto plai·sio toy epanaprosanatolismoy· thw koinh·w gevrgikh·w politikh·w, to Symboy·lio eje·dvse, stiw 14 Ioyli·oy 1992, toyw kanonismoy·w (EOK) ariu. 2081/92 kai 2082/92 sxetika· me thn prostasi·a afeno·w men tvn gevgrafikv·n endei·jevn (PGE), tvn onomasiv·n proe·leyshw (POP) kai afete·roy tvn paradosiakv·n eggyhme·nvn proi¤o·ntvn (PEP) tvn gevrgikv·n proi¤o·ntvn kai tvn trofi·mvn. Oi kanonismoi· aytoi· a·rxisan na isxy·oyn stiw 26 Ioyli·oy 1993. O kanonismo·w (EOK) ariu. 2081/92 (POP/PGE) proble·pei dy·o ty·poyw diadikasiv·n kataxv·rhshw: thn synh·uh kai thn aplopoihme·nh diadikasi·a. Sto plai·sio thw aplopoihme·nhw diadikasi·aw, o kanonismo·w paraxv·rhse sta kra·th me·lh prouesmi·a e·ji mhnv·n arxh·w genome·nhw apo· thn hmeromhni·a ue·sevw se isxy· h· thn hmeromhni·a prosxv·rhshw tvn ne·vn kratv·n melv·n to 1995, prokeime·noy na koinopoih·soyn sthn Epitroph· poiew ei·nai oi h·dh prostateyo·menew onomasi·ew se euniko· epi·pedo gia tiw opoi·ew zhtoy·n kataxv·rhsh se koinotiko· epi·pedo. Ta kra·th me·lh koinopoi·hsan sthn Epitroph· perisso·terew apo· 1500 onomasi·ew gia kataxv·rhsh, sy·mfvna me thn aplopoihme·nh diadikasi·a. H eje·tash aytv·n tvn 1. 500 fake·lvn antiprosv·peyse gia thn Epitroph· ergasi·a arketv·n etv·n. Meta· apo· thn eje·tash ayth· h Epitroph· kataxv·rhse peri·poy 500 POP/PGE. Epiple·on, orisme·new aith·seiw aposy·ruhkan apo· ta kra·th me·lh (peri·poy 700) kai perisso·terew apo· 300 aith·seiw gia ta metallika· nera· den mporoy·san na kataxvrhuoy·n gia lo·goyw symbato·thtaw metajy· thw nomouesi·aw gia ta metallika· nera· kai thw nomouesi·aw gia tiw onomasi·ew proe·leyshw kai gevrgikv·n endei·jevn. (cid:211)son afora· toyw telikoy·w fake·loyw poy diabiba·sthkan sy·mfvna me thn aplopoihme·nh diadikasi·a kai ei·nai peri·poy 155, me·noyn dy·o gia toyw opoi·oyw h diadikasi·a den e·xei ako·mh peratvuei·. Oi fa·keloi aytoi· apodei·xthkan idiai·tera poly·plokoi kai apote·lesan aiti·a gia antallagh· polya·riumvn epistolv·n kai polle·w syno·doyw ei·te dimerei·w me thn Itali·a ei·te polymerei·w me ta kra·th me·lh


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0494/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Problema della sicurezza e competenze.

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
approximation of laws
common commercial policy
joint competence
market approval
personal weapon
public safety
restriction on competition

text: C 26 E/50 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/063) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0490/00 di Glenys Kinnock (PSE) e Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione Oggetto: Traffici a scopo di sfruttamento sessuale in Kossovo (24 febbraio 2000) la Commissione al corrente delle notizie riportate dalla stampa sui traffici a scopo di sfruttamento E(cid:146) sessuale in Kossovo di cui sono vittime donne provenienti dalle regioni sfavorite dell(cid:146)Europa orientale? Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali azioni concrete intende sostenere per porre fine a tali traffici e alle sofferenze di cui sono all(cid:146)origine? Risposta data del sig. Patten a nome della Commissione (17 marzo 2000) La Commissione Ł al corrente delle notizie sui traffici a scopo di sfruttamento sessuale di cui sono vittime le donne del Kosovo, all(cid:146)interno e all(cid:146)esterno della regione, ed Ł vivamente preoccupata per tali fatti. Sembra infatti che il Kosovo costituisca non soltanto un luogo di origine, ma anche una zona di transito e destinazione. Per quanto riguarda la situazione in Kosovo, la Commissione partecipa attivamente ai lavori realizzati nel quadro del patto di stabilit(cid:224) per l(cid:146)Europa sudorientale. Nell(cid:146)ambito del III gruppo di lavoro su giustizia e affari interni, e in sede di gruppo di lavoro interdisciplinare sulla criminalit(cid:224) organizzata del Consiglio, ci si sta adoperando per combattere la criminalit(cid:224) organizzata in Kosovo e nella regione circostante. Il traffico di esseri umani a scopo di sfruttamento sessuale rappresenta un elemento importante dell(cid:146)iniziativa. Quanto al traffico di esseri umani attraverso e dal Kosovo verso gli Stati membri e i paesi candidati, la Commissione continuer(cid:224) a sostenere azioni e progetti nell(cid:146)ambito dei programmi STOP e DAPHNE. La Commissione presenter(cid:224) inoltre proposte legislative volte a ravvicinare le norme di diritto penale degli Stati membri relative alla tratta di esseri umani, compresa la questione del rilascio di permessi di soggiorno temporanei per le vittime disposte a testimoniare in tribunale. Inoltre, essa partecipa attivamente alle iniziative di cooperazione internazionale contro il traffico di esseri umani in un piø ampio contesto, che comprende il gruppo degli otto paesi piø industrializzati (G8), l(cid:146)Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE), il Consiglio d(cid:146)Europa e le Nazioni Unite (ONU) (ad esempio, progetto di convenzione sulla criminalit(cid:224) organizzata transnazionale e i tre protocolli aggiuntivi, uno dei quali verte sulla tratta di esseri umani). (2001/C 26 E/064) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0494/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Problema della sicurezza e competenze Nella risposta all(cid:146)interrogazione E-2160/99 (1), la Commissione afferma che l(cid:146)obiettivo indicato dal Consiglio europeo di Tampere di offrire ai cittadini un elevato grado di sicurezza «dovrebbe essere realizzato, tra l(cid:146)altro, sviluppando un(cid:146)azione comune tra gli Stati membri nel campo della cooperazione di polizia» e che «tale azione includerebbe la cooperazione e iniziative congiunte per quanto riguarda, tra l(cid:146)altro, l(cid:146)impiego di determinati strumenti». La Commissione tuttavia aggiunge che le azioni intraprese in questo contesto non devono interferire con l(cid:146)esercizio delle responsabilit(cid:224) incombenti agli Stati membri per quanto riguarda il mantenimento della legge e dell(cid:146)ordine e la salvaguardia della sicurezza interna. Le misure proposte dall(cid:146)interrogante, conclude la Commissione, «sembrano ricadere nell(cid:146)ambito delle respon- sabilit(cid:224) degli Stati membri». Pu(cid:242) la Commissione precisare se tali misure «sembrano ricadere» o ricadono effettivamente in detto 1. ambito? Se vi ricadono, come conciliare le misure difformi tra Stato e Stato per l(cid:146)uso di certi strumenti di 2. difesa, come le bombolette spray? 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/51 Come si giustifica la pretesa esistenza di un mercato unico quando certi strumenti di difesa in uso e 3. in vendita in Francia, ad esempio, non possono superare la frontiera con l(cid:146)Italia, che ne proibisce l(cid:146)uso? Quale idea pu(cid:242) avere dell(cid:146)UE il cittadino che usa uno strumento legale in Francia se in Italia, 4. utilizzando lo stesso strumento, Ł considerato fuori legge? Quali proposte intende formulare la Commissione per superare queste incongruenze ed accelerare la 5. realizzazione di uno spazio comune di libert(cid:224), sicurezza e giustizia? (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 61. Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (3 maggio 2000) La Commissione attualmente non intende prendere iniziative per armonizzare le legislazioni degli Stati membri sull(cid:146)uso di strumenti di difesa quali bombolette spray o recinzioni elettriche a bassa tensione, il cui uso Ł consentito in alcuni Stati membri. La Commissione ritiene che spetti ad ogni Stato membro regolamentare l(cid:146)uso di tali strumenti all(cid:146)interno del proprio territorio, in quanto si tratta di una questione attinente al mantenimento dell(cid:146)ordine pubblico ovvero alla salvaguardia della sicurezza pubblica. le disposizioni sulla cooperazione di Ai sensi dell(cid:146)articolo 33 del Trattato sull(cid:146)Unione europea, polizia e giudiziaria in materia penale di cui al titolo VI non ostano all(cid:146)esercizio delle responsabilit(cid:224) incombenti agli Stati membri per il mantenimento dell(cid:146)ordine pubblico e la salvaguardia della sicurezza interna. infatti, La posizione della Commissione Ł che l(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 33 in questo contesto non pregiudica l(cid:146)attuazione del Trattato sull(cid:146)Unione europea sulla base del piano d(cid:146)azione di Vienna e degli orientamenti politici e degli obiettivi concreti concordati dal Consiglio europeo di Tampere, che assicureranno ai cittadini europei un elevato livello di sicurezza in uno spazio di libert(cid:224), sicurezza e giustizia. (2001/C 26 E/065) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0504/00 di Christopher Huhne (ELDR) alla Commissione Oggetto: Riassegnazione di personale della Commissione (28 febbraio 2000) Di quali procedure dispone attualmente la Commissione, e quanto spesso vi fa ricorso, per la riassegna- zione di personale da una direzione generale che puo(cid:146) trovarsi a necessitare di un organico inferiore a un(cid:146)altra direzione generale che puo(cid:146) avere bisogno di altro personale? Qual(cid:146)Ł stata l(cid:146)efficacia di tali misure in termini di numero di posti trasferiti ogni anno tra direzioni generali espresso in percentuale sul numero totale di posti? Puo(cid:146) la Commissione fornire altre informazioni in merito alla riassegnazione di personale? Risposta data dalla sig. ra Schreyer in nome della Commissione (13 aprile 2000) Dal 1997, l(cid:146)assegnazione annuale delle risorse umane si svolge nell(cid:146)ambito della procedura di bilancio. Questo, in particolare, per legare maggiormente l(cid:146)evoluzione dell(cid:146)organico e degli stanziamenti ammini- strativi a quella degli stanziamenti operativi da gestire, nonchØ per sincronizzare meglio le varie procedure di pianificazione e di assegnazione delle risorse. Occorre sottolineare che la procedura annuale d(cid:146)assegna- zione delle risorse umane non Ł la sola occasione in cui la Commissione effettua trasferimenti di personale. Tali trasferimenti, a volte consistenti, hanno luogo parallelamente alle decisioni prese nell(cid:146)ambito della procedura di bilancio. La Commissione, in effetti, nei continui sforzi compiuti per adattare le sue strutture alle sue esigenze, utilizza la sua autonomia amministrativa per effettuare trasferimenti e altri movimenti. Su una scala diversa ma significativa, i servizi della Commissione cercano, a loro volta, di adattare le loro strutture interne alle esigenze legate ai compiti loro assegnati


title: PERGUNTA ESCRITA E-0488/00 apresentada por Werner Langen (PPE-DE) à Comissão. Admissibilidade de importações paralelas.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
distributive trades
economic consequence
electronic commerce
import (EU)
import policy
industrial counterfeiting
trademark law

text: C 330 E/172 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/196) PERGUNTA ESCRITA E-0488/00 apresentada por Werner Langen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Admissibilidade de importa(cid:231)ıes paralelas Em virtude do artigo 7o da Directiva 89/104/CEE (1) que harmoniza as legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros em matØria de marcas, aplica-se, o mais tardar, desde 1995 na legisla(cid:231)ªo dos Estados-membros o princ(cid:237)pio do «esgotamento europeu» dos direitos, em vez do princ(cid:237)pio do «esgotamento internacional», atØ entªo aplicado em muitos Estados-membros. Deixaram de ser desde entªo poss(cid:237)veis as importa(cid:231)ıes paralelas de produtos de marca provenientes de pa(cid:237)ses terceiros. No seu relat(cid:243)rio de 1 de Dezembro de 1999, a Comissªo abstØm-se de se pronunciar a favor da manuten(cid:231)ªo ou da altera(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio do esgotamento dos direitos actualmente em vigor. Nestas circunst(cid:226)ncias, pergunta-se (cid:224) Comissªo o seguinte: 1. Qual Ø a posi(cid:231)ªo da Comissªo relativamente (cid:224) questªo do «esgotamento internacional» dos direitos e a uma altera(cid:231)ªo do artigo 7o da directiva supracitada, e tenciona a Comissªo propor ao Conselho e ao Parlamento uma altera(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo? 2. 3. Partilha a Comissªo os argumentos avan(cid:231)ados pelos defensores de uma altera(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo, segundo os quais a reintrodu(cid:231)ªo de importa(cid:231)ıes paralelas poderÆ dar origem a uma redu(cid:231)ªo drÆstica dos pre(cid:231)os no consumidor, que se poderÆ situar entre 30 % e 50 % no caso de determinados produtos de marca, o que permitiria aos consumidores europeus realizar poupan(cid:231)as da ordem de 35 a 40 mil milhıes de euros por ano? Para alØm dos resultados expostos no seu relat(cid:243)rio de 1 de Dezembro de 1999, dispıe a Comissªo de informa(cid:231)ıes que confirmem que se observa, a n(cid:237)vel europeu, um decrØscimo n(cid:237)tido da pirataria de produtos desde a proibi(cid:231)ªo das importa(cid:231)ıes paralelas em 1995 ou que, pelo contrÆrio, apontem para um aumento dos casos de pirataria? 4. Que pensa a Comissªo do argumento da indœstria de produtos de marca, segundo o qual a introdu(cid:231)ªo de importa(cid:231)ıes paralelas daria lugar a uma deslocaliza(cid:231)ªo de postos de trabalho da UE para pa(cid:237)ses terceiros? 5. Partilha a Comissªo a opiniªo de que a crescente procura por parte de consumidores privados via Internet suscita dificuldades considerÆveis para o comØrcio retalhista e a venda por correspondŒncia de produtos de marca se estas empresas nªo forem, por seu lado, abastecidas por importa(cid:231)ıes paralelas a pre(cid:231)os mais favorÆveis, podendo assim oferecer os produtos a um pre(cid:231)o mais baixo? 6. Tenciona a Comissªo incluir, nas pr(cid:243)ximas negocia(cid:231)ıes no quadro da OMC, o tema «regras internacionais de esgotamento de direitos» no dom(cid:237)nio da legisla(cid:231)ªo relativa (cid:224)s marcas? Em caso negativo, por que motivo? (1) JO L 40 de 11. 2. 1989, p. 1. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) A discussªo sobre o esgotamento baseia-se num documento de trabalho (1) da Comissªo que aborda certas questıes fundamentais e que foi submetido ao Conselho e ao Parlamento. (cid:192) luz destas discussıes e de todos os outros elementos relevantes, a Comissªo definirÆ a sua posi(cid:231)ªo sobre a questªo do esgotamento dos direitos de marca assim que for oportuno e viÆvel. A Comissªo remete igualmente para a resposta dada a outras perguntas sobre a mesma questªo (Klaus- -Heiner Lehne, perguntas escritas E-0362-3/00 (2)). Tal como acima indicado, a Comissªo tomarÆ uma posi(cid:231)ªo sobre esta questªo quando as discussıes 1. estiverem conclu(cid:237)das. Assim, Ø prematuro nesta fase reagir (cid:224) questªo do Senhor Deputado. 2. Relativamente (cid:224) referŒncia do Senhor Deputado (cid:224) reintrodu(cid:231)ªo de importa(cid:231)ıes paralelas, a Comissªo sublinha que as discussıes se tŒm centrado na questªo do esgotamento dos direitos de marca. HÆ muitos outros elementos, alØm dos direitos de marca, com impacto nas importa(cid:231)ıes paralelas, como os direitos de importa(cid:231)ªo, as quotas de importa(cid:231)ªo e as rela(cid:231)ıes verticais. O cÆlculo dos efeitos poss(cid:237)veis sobre os pre(cid:231)os 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/173 no consumidor apresentado pelo Senhor Deputado nªo Ø sustentado pelas informa(cid:231)ıes apresentadas no estudo sobre o esgotamento realizado para a Comissªo pelo instituto de investiga(cid:231)ªo NERA em Londres. 3. A Comissªo considera que o fen(cid:243)meno da falsifica(cid:231)ªo e da pirataria Ø um problema grave. O poss(cid:237)vel impacto dos regimes de esgotamento neste problema deve ser analisado com cuidado. AtØ agora, a Comissªo nªo recebeu informa(cid:231)ıes sobre o impacto poss(cid:237)vel de uma proibi(cid:231)ªo nas importa(cid:231)ıes paralelas. A questªo do impacto poss(cid:237)vel de uma altera(cid:231)ªo do regime de esgotamento no emprego estÆ ainda a 4. ser discutida e Ø demasiado cedo para tirar qualquer conclusªo. 5. O Senhor Deputado levantou uma questªo interessante e importante relativamente ao poss(cid:237)vel impacto do comØrcio electr(cid:243)nico na questªo do esgotamento. A Comissªo estÆ a estudar actualmente esta questªo como assunto prioritÆrio. O documento de trabalho da Comissªo enumera diversas op(cid:231)ıes diferentes para alterar o actual 6. regime de esgotamento. Umas delas Ø levantar esta questªo a n(cid:237)vel bilateral ou multilateral com pa(cid:237)ses terceiros. Quando a Comissªo definir a sua posi(cid:231)ªo sobre a questªo do esgotamento, decidir-se-Æ se esta deve ou nªo ser levantada nas pr(cid:243)ximas negocia(cid:231)ıes na Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC). (1) SEC(1999) 2033. (2) Ver p. 139. (2000/C 330 E/197) PERGUNTA ESCRITA E-0489/00 apresentada por Brigitte Langenhagen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Aplica(cid:231)ªo do programa de forma(cid:231)ªo «Leonardo da Vinci» (24 de Fevereiro de 2000) Em alguns casos, a forma como se desenrola a organiza(cid:231)ªo da participa(cid:231)ªo de jovens estudantes no programa «Leonardo da Vinci» dÆ azo a queixas. Neste caso concreto, trata-se de um interc(cid:226)mbio de estudantes finalistas de arquitectura (estabelecimento de ensino superior), a quem o in(cid:237)cio do interc(cid:226)mbio foi prometido para 1. 1. 2000, mas que acabou por ser adiado para Julho. Tal situa(cid:231)ªo perturba, naturalmente, a carreira desses jovens e provoca grandes decep(cid:231)ıes, nªo s(cid:243) perante os parceiros nacionais, mas tambØm, e precisamente, perante as institui(cid:231)ıes europeias. Solicita-se, por conseguinte, resposta (cid:224)s seguintes questıes: 1. Quando sªo publicados os programas para concurso a organizar pelos parceiros nos pa(cid:237)ses membros? 2. Como Ø poss(cid:237)vel que os candidatos sejam recrutados e nomeados, quando o programa ainda estÆ em fase de aprova(cid:231)ªo? 3. O in(cid:237)cio dos diferentes programas ou ac(cid:231)ıes Ø especificado pela Comissªo ou Ø fixado pelas inst(cid:226)ncias que organizam o concurso? 4. EstÆ prevista uma indemniza(cid:231)ªo para o semestre falhado? 5. Os candidatos confiaram que podiam participar no programa. Agora, passa a existir uma interrup(cid:231)ªo nos seus curr(cid:237)culos. De que forma tenciona a Comissªo facultar outras ac(cid:231)ıes de forma(cid:231)ªo aos candidatos desapontados que, devido a este atraso temporal, se vŒem impossibilitados de participar no referido interc(cid:226)mbio? Resposta dada por V. Reding em nome da Comissªo (3 de Abril de 2000) No (cid:226)mbito da primeira fase do programa Leonardo da Vinci 1. (1995-1999) foram seleccionados projectos de coloca(cid:231)ªo e de interc(cid:226)mbio destinados aos estudantes e aos jovens diplomados, atravØs de um procedimento de selec(cid:231)ªo anual que se seguiu a um convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas. Os promotores e os parceiros implicados nos projectos podem anunciar os estÆgios a partir do momento em que os promotores recebam a confirma(cid:231)ªo da Comissªo em como o seu projecto foi seleccionado


title: Rozhodnutie Komisie z 24. februára 2000 stanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie smernice Rady 97/78/ES o tranzite výrobkov živočíšneho pôvodu z jednej tretej krajiny do druhej tretej krajiny po ceste iba cez Európske spoločenstvo (oznámené pod číslom dokumentu C(2000) 468)Text s významom pre EHP

eurovoc_concepts:
animal product
customs inspection
health certificate
import
third country
veterinary inspection

text: 324 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 32000D0208 L 64/20 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 11. 3. 2000 ROZHODNUTIE KOMISIE z 24. februára 2000 stanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie smernice Rady 97/78/ES o tranzite výrobkov živočíšneho pôvodu z jednej tretej krajiny do druhej tretej krajiny po ceste iba cez Európske spoločenstvo (oznámené pod číslom dokumentu C(2000) 468) (Text s významom pre EHP) (2000/208/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na smernicu Rady 97/78/ES z 18. decembra 1997, ktorou sa stanovujú zásady organizácie veterinárnych kontrol výrobkov, ktoré vstupujú do spoločenstva z tretích krajín (1) a najmä na jej článok 11 ods. 4, keďže: (1) (2) (3) Je nevyhnutné prijať ako prioritu, s cieľom zamedziť zbytočným zdržaniam v obchodovaní, akýmkoľvek pravidlá pre výstup výrobkov živočíšneho pôvodu prechádzajúcich cez Európske spoločenstvo po ceste iba z jednej tretej krajiny do druhej tretej krajiny. Tieto pravidlá sa uplatňujú vzhľadom na článok 11 ods. 2 písm. e) smernice 97/78/ES iba na postupy prechádzania cez spoločenstvo po ceste. Je dôležité, aby úradný veterinárny lekár zodpovedný na hraničnej inšpekčnej stanici preberajúcej tovary do tran- zitu na účel výstupu zo spoločenstva bol zakaždým upovedomený o zásielkach, a to najmä o tých, ktoré prichádzajú mimo bežnej pracovnej doby hraničnej inšpekčnej stanice. (5) (6) (7) (8) Je taktiež dôležité špecifikovať kategóriu schválenia hraničnej inšpekčnej stanice výstupu s cieľom zabez- pečiť, aby personál pracujúci na tejto stanici bol obozná- mený s výrobkami, ktoré sa predkladajú na preskú- manie. Je potrebné uplatňovať zosúladený prístup k preskú- maniu takýmto spôsobom predkladaných zásielok a popisu dokladov, ktoré sa vracajú na hraničnú inšpekčnú stanicu vstupu. týkajúca sa pracovníkov Výnimka vykonávajúcich kontroly sa uplatňuje na hraničných inšpekčných stani- ciach, ktoré sú schválené iba pre kontroly výrobkov rybolovu. Toto rozhodnutie sa bude uplatňovať oddelene od akýchkoľvek pracovných dojednaní, ktoré spoločenstvo uzatvorilo s jednotlivými tretími krajinami na základe uznávaných medzinárodných dohôd. (9) Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho veterinárneho výboru, PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: Článok 1 (4) Je dôležité špecifikovať kontroly, ktoré treba vykonať na inšpekčnej stanici výstupu s cieľom preveriť hraničnej pôvod zásielky. (1) Ú. v. ES L 24, 30. 1. 1998, s. 3. Pri uplatňovaní článku 11 a najmä článku 11 ods. 2 písm. e) smernice 97/78/ES sa budú uplatňovať nasledovné pravidlá iba v prípade tranzitu výrobkov živočíšneho pôvodu cez Európske spoločenstvo po ceste z jednej tretej krajiny. tretej krajiny do inej 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 325 smernice 97/78/ES“, tranzitnom tovare, potvrdené v súlade s článkom 11 ods. 2 písm. pečiatkou e) hraničnej inšpekčnej stanice, opatrený dátumom a následne podpísaný úradným veterinárnym lekárom alebo v prípade výrobkov rybolovu buď úradným veterinárnym lekárom alebo určeným zástupcom, ktorého vymenoval príslušný orgán. opečiatkované Článok 5 Toto rozhodnutie sa bude uplatňovať bez toho, aby tým boli dotknuté akékoľvek dojednania, ktoré spoločenstvo uzatvorilo s tretími krajinami na základe akýchkoľvek medzinárodne uznávaných dohôd. Článok 6 Toto rozhodnutie sa bude uplatňovať od 1. apríla 2000. Článok 7 Toto rozhodnutie je adresované členským štátom. V Bruseli 24. februára 2000 Za Komisiu David BYRNE člen Komisie Článok 2 Hraničnou inšpekčnou stanicou uvedenou v článku 11 ods. 2 písm. e) smernice 97/78/ES musia byť: — v prípade výrobkov rybolovu, všetky hraničné inšpekčné stanice uvedené na zozname vyhotovenom rozhodnutím Komisie 97/778/ES (1) (v znení), — v prípade ostatných výrobkov živočíšneho pôvodu neuve- dených v prvej zarážke, všetky hraničné inšpekčné stanice uvedené v prvej zarážke s výnimkou tých, ktoré sú schvá- lené iba pre kontrou výrobkov rybolovu. Článok 3 Úradný veterinárny lekár alebo v prípade výrobkov rybolovu buď úradný veterinárny lekár alebo určený zástupca vymeno- vaný príslušným orgánom je zodpovedný za dozor nad kontro- inšpekčnej stanici lami, ktoré sa vykonávajú na hraničnej výstupu pri zásielkach, ktoré opúšťajú spoločenstvo na základe tohto ustanovenia. Úlohou týchto kontrol je potvrdiť, že obdr- žaná zásielka je zhodná so zásielkou odoslanou z hraničnej inšpekčnej stanice vstupu a že je v súlade s informáciami uvedenými v osvedčení sprevádzajúcom zásielku a v súlade so vzorom uvedeným v prílohe B k rozhodnutiu Komisie 93/13/EHS (2). Článok 4 Po vykonaní kontrol musí byť osvedčenie uvedené v článku 5, ods. 1 smernice 97/78/ES sprevádzajúce zásielku popísaný slovami, „formality pre výstup z ES, a kontroly vykonanej na (1) Ú. v. ES L 24, 30. 1. 1998, s. 3. (2) Ú. v. ES L 315, 19. 11. 1997, s. 15


title: Decizia Comisiei din 24 februarie 2000 de stabilire a normelor de aplicare a Directivei 97/78/CE a Consiliului privind tranzitul produselor de origine animală, dintr-o țară terță în altă țară terță, exclusiv pe căi rutiere, prin Comunitatea Europeană [notificată cu numărul C(2000) 468]Text cu relevanță pentru SEE.

formats: fmx4 pdf print xhtml

text: 03/vol. 32 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 33 32000D0208 L 64/20 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 11. 3. 2000 DECIZIA COMISIEI din 24 februarie 2000 de stabilire a normelor de aplicare a Directivei 97/78/CE a Consiliului privind tranzitul produselor de origine animală, dintr-o țară terță în altă țară terță, exclusiv pe căi rutiere, prin Comunitatea Europeană [notificată cu numărul C(2000) 468] (Text cu relevanță pentru SEE) (2000/208/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 97/78/CE a Consiliului din 18 decem- brie 1997 de stabilire a principiilor care reglementează organiza- rea controalelor sanitar-veterinare pentru produsele care pro- vin din țări terțe ș(cid:13)i sunt introduse în Comunitate (1), în special articolul 11 alineatul (4), întrucât: (1) (2) (3) Este necesară adoptarea cu prioritate, pentru a evita întârzierile inutile în cadrul schimburilor comerciale, a unor norme privind ieș(cid:13)irea din țară a produselor de origine animală care tranzitează Comunitatea Europeană, exclusiv pe căi rutiere, dintr-o țară terță în altă țară terță. În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) litera (e) din Directiva 97/78/CE, aceste norme se aplică cu privire la procedurile de traversare a Comunității, exclusiv pe căi rutiere. Este important ca medicul veterinar oficial responsabil de la punctul de control la frontieră, care recepționează mărfurile în tranzit care urmează să iasă din Comunitate, să fie informat cu privire la transporturile care sosesc la orice oră ș(cid:13)i în special cu privire la cele care sosesc în afara programului normal de lucru al punctului de control la frontieră. (4) Este important să se specifice controalele care trebuie să fie efectuate la punctele de control la frontiera de ieș(cid:13)ire, pen- tru a verifica proveniența transportului. (1) JO L 24, 30. 1. 1998, p. 3. (5) (6) (7) (8) Este de asemenea important să se specifice categoriile de aprobări la punctul de control la frontiera de ieș(cid:13)ire, pentru a se asigura că personalul care lucrează acolo cunoaș(cid:13)te produsele prezentate spre examinare. Este necesar să existe o abordare armonizată a examinării transporturilor prezentate ș(cid:13)i de adnotare a documentelor care sunt returnate la punctul de control la frontiera de intrare. A fost pusă în aplicare o derogare privind personalul care efectuează controale la punctele de control la frontieră aprobate pentru a efectua numai controale pentru produsele de pescărie. Prezenta decizie se aplică separat de orice acorduri înche- iate între Comunitate ș(cid:13)i anumite țări terțe, în baza acordu- rilor internaționale acceptate. (9) Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent veterinar, ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 În aplicarea articolului 11 din Directiva 97/78/CE ș(cid:13)i în special a articolului 11 alineatul (2) litera (e), se aplică următoarele norme în cazul tranzitului de produse de origine animală prin Comunitatea Europeană, exclusiv pe căi rutiere, dintr-o țară terță în altă țară terță. 34 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 32 Articolul 2 Punctul de control la frontieră menționat la articolul 11 alinea- tul (2) litera (e) din Directiva 97/78/CE trebuie să fie: — pentru produsele pescăreș(cid:13)ti, orice punct de control la fronti- eră care figurează pe lista stabilită prin Decizia 97/778/CE (1) a Comisiei (astfel cum a fost modificată), — pentru alte produse de origine animală care nu sunt mențio- nate la prima liniuță, toate punctele de control la frontieră menționate la prima liniuță, cu excepția celor care sunt apro- bate numai pentru controlul produselor pescăreș(cid:13)ti. Articolul 3 Medicul veterinar oficial sau, în cazul produselor pescăreș(cid:13)ti, medicul veterinar oficial sau agentul desemnat de autoritatea competentă, răspunde de efectuarea controalelor necesare la punctul de control la frontiera de ieș(cid:13)ire, pentru transporturile care părăsesc Comunitatea în conformitate cu această prevedere. Controalele trebuie să confirme că transportul primit corespunde cu cel trimis de la punctul de control la frontiera de intrare ș(cid:13)i cu informațiile din certificatul de însoțire a transportului, în conformitate cu modelul prezentat în anexa B la Decizia 93/13/CEE (2) a Comisiei. trebuie adnotat cu cuvintele „se confirmă că formalităile de ieș(cid:13)ire din CE ș(cid:13)i controalele efectuate pentru mărfurile în tranzit sunt în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) litera (e) din Directiva 97/78/CE”, ș(cid:13)tampilat cu ș(cid:13)tampila punctului de control la frontieră, datat ș(cid:13)i apoi semnat de medicul veterinar oficial sau, în cazul produselor pescăreș(cid:13)ti, fie de medicul veterinar oficial, fie de agentul desemnat de autoritatea competentă. Articolul 5 Prezenta decizie se aplică fără a aduce atingere nici unui acord încheiat de Comunitate în baza oricăror acorduri internaționale acceptate cu țări terțe. Articolul 6 Prezenta decizie se aplică de la 1 aprilie 2000. Articolul 7 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 24 februarie 2000. Articolul 4 La terminarea controalelor, certificatul menționat la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 97/78/CE care însoțeș(cid:13)te transportul Pentru Comisie David BYRNE Membru al Comisiei (1) (2) JO L 315, 19. 11. 1997, p. 15. JO L 9, 15. 1. 1993, p. 33


title: PREGUNTA ESCRITA E-0444/00 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión. Subvenciones a la prensa.

eurovoc_concepts:
Austria
EU financing arrangements
eligibility criteria
newspaper
promotion of the European idea

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/195 Comisi(cid:243)n considera que la concesi(cid:243)n de ayudas puede resultar, a largo plazo, contraproducente desde el punto de vista del medio ambiente. As(cid:237) pues, las ayudas deben limitarse a situaciones en que contribuyen verdaderamente a una mejora sensible del medio ambiente y cuando permitan a las empresas adaptarse a nuevas situaciones, en especial de carÆcter fiscal. Estas disposiciones se enumerarÆn en el nuevo marco de ayudas estatales en favor del medio ambiente actualmente en preparaci(cid:243)n, que deber(cid:237)a ser aplicable a partir de 1 de julio de 2000. 2. La Comisi(cid:243)n fomenta la utilizaci(cid:243)n y el desarrollo de energ(cid:237)as renovables y es consciente de que estas energ(cid:237)as sufren aœn en algunos casos una desventaja, en tØrminos de costes de producci(cid:243)n, con relaci(cid:243)n a las convencionales. Por ello la Comisi(cid:243)n considera que pueden estar justificadas ayudas temporales en favor de estas energ(cid:237)as, pero no deber(cid:237)an ser permanentes. Conviene que las empresas se adapten progresivamente a las condiciones de los mercados. La Comisi(cid:243)n ha preparado un proyecto de nuevo marco comunitario de ayudas en favor del 3. y 4. medio ambiente, que los expertos de los Estados miembros examinarÆn en un ComitØ Consultivo y que luego serÆ adoptado por la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n no consulta directamente a las organizaciones medioambientales, pero en general son consultadas de manera informal por los representantes de los Estados miembros que participan en el ComitØ Consultivo encargado de emitir un dictamen. Indirecta- mente, la opini(cid:243)n de estas organizaciones llega a conocimiento de la Comisi(cid:243)n. Por lo que se refiere al Parlamento, el procedimiento no prevØ consulta previa a la adopci(cid:243)n de marcos comunitarios de ayudas estatales. No obstante, el Comisario responsable de competencia concede una gran importancia a informar puntualmente al Parlamento sobre los trabajos de la Comisi(cid:243)n. As(cid:237) pues, esta cuesti(cid:243)n deber(cid:237)a abordarse en un pr(cid:243)ximo encuentro. (2000/C 303 E/223) PREGUNTA ESCRITA E-0444/00 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Subvenciones a la prensa Muchas gracias por la respuesta dada por la Comisi(cid:243)n, el 5 de enero de 2000, a mi pregunta E-1876/99 (1). En relaci(cid:243)n con los criterios de selecci(cid:243)n por los que se gu(cid:237)a la Comisi(cid:243)n al subvencionar los peri(cid:243)dicos, deseo seæalar que siguen existiendo algunas cuestiones pendientes, o que se plantean nuevas cuestiones. ¿De acuerdo con quØ criterios objetivos se examina la «credibilidad» de un medio de comunicaci(cid:243)n 1. que recibe ayuda econ(cid:243)mica de la Representaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n? ¿Existen ya datos sobre los gastos efectuados por la Comisi(cid:243)n en relaci(cid:243)n con los medios de 2. comunicaci(cid:243)n austr(cid:237)acos durante el aæo 1999? ¿QuØ ayudas econ(cid:243)micas tiene previsto destinar la Comisi(cid:243)n a los medios de comunicaci(cid:243)n 3. austr(cid:237)acos durante el aæo 2000? ¿C(cid:243)mo se calculan esas ayudas? ¿Puede indicar ya la Comisi(cid:243)n quØ peri(cid:243)dicos austr(cid:237)acos se 4. beneficiarÆn de tales ayudas este aæo? (1) DO C 203 de 18. 7. 2000, p. 78. Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) Para determinar la credibilidad de un medio de comunicaci(cid:243)n se hace un seguimiento prolongado y 1. continuado de la veracidad de la informaci(cid:243)n que ofrece sobre temas comunitarios. C 303 E/196 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 En 1999, el peri(cid:243)dico «Der Standard» recibi(cid:243) una subvenci(cid:243)n mÆxima de 23. 982 € (segœn cuentas 2. pendientes de cierre) para una serie de cinco art(cid:237)culos sobre la Agenda 2000 y el desarrollo de la Comunidad. La Oficina de Representaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en Austria no concedi(cid:243) mÆs fondos a peri(cid:243)dicos ni revistas. Hasta el momento, la Oficina de Representaci(cid:243)n de Austria no tiene previsto encargar mÆs art(cid:237)culos 3. subvencionados en el aæo 2000. Los pagos por encargos a medios de comunicaci(cid:243)n escritos se calculan sobre la base de los costes 4. adicionales, debidamente justificados, que implica la elaboraci(cid:243)n de informes especiales sobre temas europeos, y ascienden al reglamentario 50 % de dichos costes. (2000/C 303 E/224) PREGUNTA ESCRITA E-0461/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Retraso en los pagos con cargo al FSE Unas 7 000 personas desempleadas que han participado en seminarios, en el marco de programas de formaci(cid:243)n profesional continua en Grecia, en particular en las regiones de Creta y `tica, no han percibido aœn la ayuda econ(cid:243)mica que les corresponde, a pesar de que han transcurrido ya ocho meses desde la realizaci(cid:243)n de los programas. Dado que dichos programas se financian fundamentalmente a partir del Fondo Social Europeo: 1. ¿Por quØ no se han abonado aœn los importes que el Fondo Social Europeo adeuda a Grecia? 2. ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para que se pague a los desempleados cuanto antes posible? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) En el marco de la atribuci(cid:243)n de recursos del Fondo Social Europeo (FSE), la Comisi(cid:243)n efectœa cada aæo los compromisos financieros y realiza posteriormente los pagos segœn el plan financiero en vigor para cada programa operativo. En cuanto a las regiones de Creta y `tica, la Comisi(cid:243)n desear(cid:237)a mencionar los aspectos siguientes. Por lo que respecta al programa operativo regional de Creta, la Comisi(cid:243)n efectu(cid:243) el compromiso financiero en el momento en que Grecia present(cid:243) los documentos previstos por la normativa, y posteriormente abon(cid:243) el primer anticipo del ejercicio de 1999. La Comisi(cid:243)n recibi(cid:243) la petici(cid:243)n griega relativa al pago del segundo anticipo a finales de ese aæo, cuando ya se hab(cid:237)an agotado todos los crØditos de pago del FSE, por lo que el pago en cuesti(cid:243)n se efectu(cid:243) en febrero de 2000. Como en otras muchas regiones griegas, el procedimiento de modificaci(cid:243)n de los cuadros financieros del programa operativo de la regi(cid:243)n de `tica se ha retrasado considerablemente. AdemÆs, en dicha regi(cid:243)n se han programado distintas acciones espec(cid:237)ficas en favor de las v(cid:237)ctimas del terremoto acaecido el mes de septiembre de 1999, lo que ha dilatado aœn mÆs este procedimiento decisorio. As(cid:237) pues, como en el caso de Creta, en el momento de la adopci(cid:243)n de los nuevos planes financieros (cid:129)a finales de 1999(cid:129) los crØditos ya se hab(cid:237)an consumido. Por consiguiente, el compromiso y el pago del primer anticipo se efectuarÆn en cuanto se disponga de crØditos


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0471/00 esittäjä(t): Mathieu Grosch (PPE-DE) komissiolle. JOP-ohjelma.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
consortium
fraud against the EU

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/85 (2000/C 374 E/098) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0471/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mathieu Grosch (PPE-DE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: JOP-ohjelma 1. Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) paikkansa, ett(cid:228) komissio on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt lopettaa JOP-ohjelman? Jos ohjelma on lopetettu, tehtiink(cid:246) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s ilmenneiden vaikeuksien vuoksi? Jos tehtiin, millaisista 2. vaikeuksista oli kyse? Vai tehtiink(cid:246) lopettamisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s petoksiin liittyneiden ongelmien vuoksi? Jos tehtiin, kuinka suurta tapaukset edustavat riidattomiin hankkeisiin verrattuna (my(cid:246)nnettyjen rahasummien 3. osaa riidanalaiset suhteessa)? Aikooko komissio esitt(cid:228)(cid:228) tilalle vastaavaa ohjelmaa vai katsooko se, ettei nykyisen ohjelman perus- 4. ajatukselle ole k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) riitt(cid:228)v(cid:228)sti konkreettista kysynt(cid:228)(cid:228)? G(cid:252)nter Verheugenin komission puolesta antama vastaus (30. maaliskuuta 2000) Vuosien saatossa Phare-ohjelmasta on kehittynyt kumppanimaiden unioniin liittymisvalmisteluja tukeva v(cid:228)line. Vaaditut ensisijaiset toimet m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n neuvoston 6. joulukuuta 1999 hyv(cid:228)ksym(cid:228)n liittymiskump- panuuden yhteydess(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) Phare-ohjelman uudelleen suuntaaminen kattamaan kohdennetun m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n liittymist(cid:228) koskevia painopistealueita on osaltaan johtanut p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) useita maita koskevien alakohtaisten ohjelmien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228). P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s Joint Venture-ohjelman (JOP) lopettamisesta olisi n(cid:228)ht(cid:228)v(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) taustaa vasten. Kyseisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen takana ei ollut muita syit(cid:228). Pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yrityksille) ehdokasmaissa annettavaa tukea jatketaan Phare-ohjelman uuden investointituen avulla taloudellisen ja sosiaalisen koheesion edist(cid:228)miseksi ehdokasmaissa. Kyseisi(cid:228) toimia tarkastellaan vuosittain kunkin ehdokasmaan osalta maakohtaisten Phare-ohjelmien rajoissa. My(cid:246)s uuden liittymist(cid:228) valmistelevan v(cid:228)lineen, maatalouden ja maaseudun kehitt(cid:228)misen erityisen liittymisohjel- man (SAPARD) avulla voidaan tietyin ehdoin antaa investointitukea pk-yrityksille, jotta yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s- t(cid:246)n vaatimukset maatalouden ja maaseudun kehitt(cid:228)misen alalla t(cid:228)ytett(cid:228)isiin. Lis(cid:228)ksi Phare-ohjelman varoja voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) kansainv(cid:228)listen rahoituslaitosten kanssa lainojen my(cid:246)nt(cid:228)miseen kumppanimaiden pk- yrityksille. (2000/C 374 E/099) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0474/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sebastiano Musumeci (UEN) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Tuet sisilialaisille kalastajille Sisilian alue on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)nnyt laissa nro 30/1998 kalastajille my(cid:246)nnett(cid:228)vist(cid:228) tuista, jos kalastuksen harjoitta- minen keskeytyy tai sit(cid:228) rajoitetaan. Tukien my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) kalastajille ei ole kuitenkaan viel(cid:228) pantu t(cid:228)yt(cid:228)n- t(cid:246)(cid:246)n, vaikka komissio antoi jo viime vuoden toukokuussa asiasta huomautuksia, joihin Sisilian aluehallitus aikanaan vastasi. Komissio on lis(cid:228)ksi er(cid:228)(cid:228)ss(cid:228) toisessa yhteydess(cid:228) antanut my(cid:246)nteisen lausunnon edell(cid:228) mainitusta aluehallinnon laista. Voiko komissio kertoa, 1. mitk(cid:228) erityiset syyt est(cid:228)v(cid:228)t sit(cid:228) viel(cid:228) antamasta Sisilian alueelle lupaa my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) mainittuja tukia niit(cid:228) hakeneille sisilialaisille kalastajille? 2. milloin Euroopan komissio aikoo antaa asiasta lausunnon ja mahdollistaa sen, ett(cid:228) satojen kalastus- toiminnan keskeytymisen vuoksi suuriin vaikeuksiin joutuneiden alan toimijoiden taloudellista ahdin- koa voidaan lievitt(cid:228)(cid:228)?


title: Commission Regulation (EC) No 424/2000 of 24 February 2000 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the import of sorghum issued in Regulation (EC) No 2774/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
sorghum
third country

formats: pdf print

text: L 52/26 EN Official Journal of the European Communities 25. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 424/2000 of 24 February 2000 concerning tenders notified in response to the invitation to tender for the import of sorghum issued in Regulation (EC) No 2774/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992, on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1253/1999 (2), and in particular Article 12(1) thereof, (3) (4) On the basis of the criteria laid down in Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 1839/95 a maximum reduction in the duty should not be fixed. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, Whereas: HAS ADOPTED THIS REGULATION: (1) (2) An invitation to tender for the maximum reduction in the duty on sorghum imported into Spain was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2774/ 1999 (3). Article 5 of Commission Regulation (EC) No 1839/ 95 (4), as amended by Regulation (EC) No 1963/95 (5), allows the Commission to decide, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92 and on the basis of the tenders notified to make no award. Article 1 No action shall be taken on the tenders notified from 18 to 24 February 2000 in response to the invitation to tender for the reduction in the duty on imported sorghum issued in Regula- tion (EC) No 2774/1999. Article 2 This Regulation shall enter into force on 25 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 334, 28. 12. 1999, p. 5. (4) OJ L 177, 28. 7. 1995, p. 4. (5) OJ L 189, 10. 8. 1995, p. 22


title: Decizia Comisiei din 24 februarie 2000 de modificare a Deciziei 79/542/CEE a Consiliului și a Deciziilor 92/260/CEE, 93/195/CEE și 93/197/CEE privind condițiile de sănătate animală pentru admiterea temporară, reintroducerea și importurile în Comunitate ale cailor înregistrați din Republica Coreea [notificată cu numărul C(2000) 472]Text cu relevanță pentru SEE.

eurovoc_concepts:
South Korea
equidae
health certificate
health control
import
third country

text: 03/vol. 32 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 35 32000D0209 L 64/22 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 11. 3. 2000 DECIZIA COMISIEI din 24 februarie 2000 de modificare a Deciziei 79/542/CEE a Consiliului ș(cid:13)i a Deciziilor 92/260/CEE, 93/195/CEE ș(cid:13)i 93/197/CEE privind condițiile de sănătate animală pentru admiterea temporară, reintroducerea ș(cid:13)i importurile în Comunitate ale cailor înregistrați din Republica Coreea [notificată cu numărul C(2000) 472] (Text cu relevanță pentru SEE) (2000/209/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Directiva 90/426/CEE a Consiliului din 26 iunie 1990 privind condițiile de sănătate animală care reglementează circulația ș(cid:13)i importul de ecvidee din țări terțe (1), astfel cum a fost modificată ultima dată prin actul de aderare a Austriei, Finlandei ș(cid:13)i Suediei, în special articolele 12, 13, 15, 16 ș(cid:13)i 19 punctul (ii), întrucât: (1) (2) (3) (4) (5) Decizia 79/542/CEE (2) a Consiliului, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia 2000/2/CE (3) a Comisiei, a elaborat o listă a țărilor terțe din care statele membre autorizează importurile de bovine, porcine, ecvidee, ovine ș(cid:13)i caprine, carne proaspătă ș(cid:13)i produse din carne. Condițiile de sănătate ș(cid:13)i certificarea sanitar-veterinară pen- tru admiterea temporară, importul ș(cid:13)i reintroducerea cailor înregistrați sunt prevăzute de Deciziile 92/260/CEE (4)ș(cid:13)i 93/197/CEE (5) ale Comisiei, astfel cum au fost modifi- cate ultima dată prin Deciziile 1999/613/CE (6)ș (cid:13)i 93/195/CEE (7) ale Comisiei, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia 1999/558/CE (8). În urma unei misiuni de inspecție veterinară a Comisiei în Republica Coreea situația sănătății animale pare să fie sub controlul satisfăcător al serviciilor veterinare. Autoritățile sanitar-veterinare ale Republicii Coreea au ofe- rit un angajament scris de a notifica în termen de 24 de ore prin fax, telegramă sau telex Comisiei ș(cid:13)i statelor membre confirmarea oricărei boli infecțioase sau contagioase la ecvidee, menționată de anexa A la Directiva 90/426/CEE, care trebuie notificată obligatoriu în țară ș(cid:13)i, în timp util, orice modificare în politica de vaccinare sau de import pentru ecvidee. În urma unui sondaj serologic efectuat ca pregătire pentru Jocurile Olimpice din 1986 ș(cid:13)i având în vedere rezultatele misiunii de inspecție menționate anterior, țara ar trebui considerată indemnă de răpciugă ș(cid:13)i durină pentru cel puțin (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) JO L 224, 18. 8. 1990, p. 42. JO L 146, 14. 6. 1979, p. 15. JO L 1, 4. 1. 2000, p. 17. JO L 130, 15. 5. 1992, p. 67. JO L 86, 6. 4. 1993, p. 16. JO L 243, 15. 9. 1999, p. 12. JO L 86, 6. 4. 1993, p. 1. JO L 211, 11. 8. 1999, p. 53. ș(cid:13)ase luni; pesta cabalină africană, encefalomielita ecvină venezueleană ș(cid:13)i stomatita veziculoasă nu au apărut nicio- dată. Republica Coreea nu poate fi considerată indemnă de encefalita japoneză de tip B ș(cid:13)i se fac vaccinări împotriva acestei boli. Condițiile de sănătate animală ș(cid:13)i certificarea sanitar- veterinară trebuie să fie adoptate în conformitate cu situația sănătății animale din țara terță în cauză; cazul de față se referă numai la caii înregistrați. Din rațiuni de claritate, ar trebui utilizat codul de țară ISO pentru modificarea listelor cu țări terțe. Decizia 79/542/CEE ș(cid:13)i Deciziile 92/260/CEE, 93/195/CEE ș(cid:13)i 93/197/CEE trebuie modificate în consecință. (6) (7) (8) (9) (10) Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent veterinar, ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 În partea a doua a anexei la Decizia 79/542/CEE, în coloana specială pentru cai înregistrați, se inserează rândul următor, în ordinea alfabetică a codurilor de țară ISO: „KR Republica Coreea x ” Articolul 2 Decizia 92/260/CEE se modifică după cum urmează: 1. Lista țărilor terțe din Grupul C al anexei I se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Canada (CA), Hong Kong (HK), Japonia (JP), Republica Coreea (KR), Macao (MO), Malaysia (Peninsula) (MY), Singapore (SG), Thailanda (TH), Statele Unite ale Americii (US)”. 36 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 32 2. Titlul certificatului de sănătate din anexa IIC se înlocuieș(cid:13)te cu următorul: „CERTIFICAT DE SĂNĂTATE pentru admiterea temporară pe teritoriul Comunității a cailor înregistrați provenind din Canada, Hong Kong, Japonia, Repu- blica Coreea, Macao, Malaysia (Peninsula), Singapore, Thailanda, Statele Unite ale Americii, pe o perioadă mai mică de 90 de zile”. 3. La anexa IIC capitolul III litera (d) liniuța a treia se inserează cuvintele „Republica Coreea (KR)”. 4. La nota de subsol (6) din anexa IIC cuvintele „Hong Kong, Japonia, Macao, Malaysia (Peninsula), Singapore ș(cid:13)i Thailanda” se înlocuiesc cu cuvintele „Hong Kong, Japonia, Republica Coreea, Macao, Malaysia (Peninsula), Singapore, Thailanda”. 5. La anexele IIA, B, D ș(cid:13)i E capitolul III liniuța a treia se inserează cuvintele „Republica Coreea (KR)”. Articolul 3 Decizia 93/195/CEE se modifică după cum urmează: 1. Lista țărilor terțe din grupul C al anexei I se înlocuieș(cid:13)te cu următoarele: „Canada (CA), Hong Kong (HK), Japonia (JP), Republica Coreea (KR), Macao (MO), Malaysia (Peninsula) (MY), Singapore (SG), Thailanda (TH), Statele Unite ale Americii (US)”. 2. Lista țărilor terțe din grupul C, în titlul certificatului de sănătate din anexa II, se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „Canada, Hong Kong, Japonia, Republica Coreea, Macao, Malaysia (Peninsula), Singapore, Thailanda, Statele Unite ale Americii”. Articolul 4 Decizia 93/197/CEE se modifică după cum urmează: 1. Lista țărilor terțe din grupul C al anexei I se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „Canada (CA), Hong Kong (HK), Japonia (JP), Republica Coreea (KR), Macao (MO), Malaysia (Peninsula) (MY), Singapore (SG), Thailanda (TH), Statele Unite ale Americii (US)”. 2. Titlul certificatului de sănătate din anexa IIC se înlocuieș(cid:13)te cu următorul: „CERTIFICAT DE SĂNĂTATE pentru importul pe teritoriul Comunității al cailor înregistrați din Hong Kong, Japonia, Republica Coreea, Macao, Malaysia (Peninsula), Singapore, Thailanda ș(cid:13)i al ecvideelor înregistrate ș(cid:13)i al ecvideelor de reproducție ș(cid:13)i de producție din Canada, Sta- tele Unite ale Americii”. 3. La nota de subsol (5) din anexa IIC, cuvintele „Hong Kong, Japonia, Macao, Malaysia (Peninsula), Singapore ș(cid:13)i Thailanda” se înlocuiesc cu „Hong Kong, Japonia, Republica Coreea, Macao, Malaysia (Peninsula), Singapore, Thailanda”. Articolul 5 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 24 februarie 2000. Pentru Comisie David BYRNE Membru al Comisiei


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0593/00 af José Ribeiro e Castro (UEN) til Kommissionen. Regionen Lisboa e Vale do Tejo ‐ Strukturfondene for perioden 2000-2006.

eurovoc_concepts:
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
Structural Funds
common commercial policy
control of State aid
eligibility criteria
regional aid

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/115 I dette konkrete tilf(cid:230)lde kan der af mangel p(cid:229) klagepunkter om anvendelsen af EF-retten p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt ikke konstateres nogen overtr(cid:230)delse. (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (2) EFT L 73 af 14. 3. 1997. (3) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (4) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2000/C 374 E/135) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0593/00 af JosØ Ribeiro e Castro (UEN) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Regionen Lisboa e Vale do Tejo (cid:129) Strukturfondene for perioden 2000-2006 R(cid:229)det vedtog den 21. turfondene (1). juli 1999 forordning (EF) nr. 1260/1999 om generelle bestemmelser for struk- Regionen Lisboa e Vale do Tejo (Portugal) opfyldte tidligere kriterierne for modtagelse af stłtte fra strukturfondene inden for F(cid:230)llesskabets stłtteramme II for perioden 1994-1999 som m(cid:229)l nr. 1-region (2), men vil efter en vurdering ikke l(cid:230)ngere v(cid:230)re stłtteberettiget efter 1999 (3), selv om den dog skulle modtage stłtte (cid:129) om end p(cid:229) overgangsbasis (cid:129) fra fondene i perioden 1. januar 2000 (cid:129) 31. december 2005 (4). I henhold til konklusionerne fra topmłdet i Berlin (5) skal der indfłres en udfasningsmekanisme for de tidligere m(cid:229)l nr. 1-regioner og bevilges Lissabon-omr(cid:229)det en »s(cid:230)rlig udfasningsstłtte« p(cid:229) 500 mio. € (6). P(cid:229) baggrund af de (cid:229)benbare forskelle mellem de forskellige łkonomiske aktłrer og sektorer i regionen gik denne afgłrelse dog kun ud p(cid:229) at skabe sammenh(cid:230)ng med de horisontale principper som omhandlet i traktaten, der g(cid:230)lder for alle F(cid:230)llesskabets politikker: b(cid:230)redygtig udvikling og lige muligheder. lighed med konkurrencereglerne som fastlagt traktaterne bliver disse principper imidlertid ikke I h(cid:229)ndh(cid:230)vet, livet. De łkonomiske aktłrer i de tilstłdende regioner, som er stłtteberettiget under m(cid:229)l nr. 1, vil opn(cid:229) betydelige fordele, hvilket vil resultere i uligheder og fordrejninger. idet den vedtagne udfasningspolitik ikke fłres ud i i Kan Kommissionen p(cid:229) baggrund af bortfaldet af strukturfondsstłtten til regionen Lisboa e Vale do Tejo oplyse, hvorfor denne stłtte er blevet suspenderet? Hvis suspensionen skulle v(cid:230)re baseret p(cid:229) aftaler med den portugisiske stat, hvad er da (cid:229)rsagerne til, at bestemmelserne i artikel 6 i forordning (EF) nr. 1260/ 1999 og i Kommissionens beslutning 1999/502/EF af 1. juli 1999 samt konklusionerne fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde i Berlin ikke er blevet overholdt, og hvem har ansvaret herfor? (1) (2) (3) (4) I henhold til EF-traktatens artikel 161 og 251. Forordning (EF) nr. 2052/88 og 4253/88 (cid:129) EFT L 158 af 15. 7. 1988 og EFT L 374 af 31. 12. 1988. Jf. artikel 3 i forordning (EF) nr. 1260/1999 (cid:129) EFT L 161 af 26. 6. 1999. I henhold til Kommissionens beslutning 1999/502/EF (EFT L 194 af 27. 7. 1999) skulle bestemmelserne i artikel 6 samt artikel 7, stk. 2, andet afsnit, og stk. 3, tredje afsnit, i forordning (EF) nr. 1260/1999 have fundet anvendelse. (5) Konklusioner fra topmłdet i Berlin den 24. -25. marts 1999, punkt 42, 43 og 44. (6) Punkt 44, litra a), i konklusionerne. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (24. marts 2000) Efter vedtagelsen af retningslinjerne for statsstłtte med regionalt sigte (1) opfordrede Kommissionen, jf. EF- traktatens artikel 88, stk. 3 (ex artikel 93), de portugisiske myndigheder til at fremsende et udkast til nationalt regionalstłttekort. Det viser de portugisiske regioner, der foresl(cid:229)s som undtagelser efter EF- traktatens artikel 87, stk. 3, litra a) og c) (ex artikel 92), og intensitetslofterne for investeringsstłtte og jobskabelsesstłtte samt de herfor g(cid:230)ldende kumulerede lofter. C 374 E/116 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Efter at have undersłgt udkastet til det portugisiske regionalstłttekort for perioden 2000-2006 godkendte Kommissionen den 8. december 1999 den del af kortet, der vedrłrer de portugisiske regioner, der omfattes af undtagelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a) (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, Azorerne og Madeira). Kommissionen (cid:229)bnede derimod proceduren i EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for den del af kortet, der vedrłrer den eneste portugisiske region, der har forbindelse med undtagelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c) (Lisboa e Vale do Tejo), idet Kommissionen fandt, at de portugisiske myndigheders forslag p(cid:229) dav(cid:230)rende tidspunkt ikke kunne anses for at v(cid:230)re foreneligt med bestemmelserne i retningslinjerne. Ifłlge de portugisiske myndigheders meddelelse burde hele denne region, der repr(cid:230)senterer 33,4 % af den nationale befolkning, nyde godt af overgangsperioden i punkt 5. 7 i retningslinjerne for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r tilpasningen af de stłtteintensiteter, som havde v(cid:230)ret g(cid:230)ldende for regionen frem til udgangen af 1999 i overensstemmelse med artikel 87, stk. 3, litra a). Men som fłlge af de begr(cid:230)nsninger, der fasts(cid:230)ttes i fodnote 43 vedrłrende punkt 5. 7 i retningslinjerne med hensyn til denne bestemmelses geografiske r(cid:230)kkevidde, vil kun en del af regionen, svarende til 10,2 % af den portugisiske befolkning, kunne omfattes af en s(cid:229)dan periode. Som bem(cid:230)rket af det (cid:230)rede medlem g(cid:230)lder den ops(cid:230)ttende virkning af EF-traktatens artikel 88, stk. 3, indtil ovenn(cid:230)vnte procedure har resulteret i en endelig beslutning. I det omfang interventionerne under strukturfondene i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1260/1999 skal respektere de g(cid:230)ldende EU- regler p(cid:229) konkurrenceomr(cid:229)det, har al offentlig stłtte med regionalt sigte, uanset om den samfinansieres med strukturfondene eller ej, s(cid:229)ledes v(cid:230)re suspenderet i regionen »Lisboa e Vale do Tejo« siden 1. januar 2000. Kommissionen henleder imidlertid det (cid:230)rede medlems opm(cid:230)rksomhed p(cid:229) det forhold, at denne suspension kun vedrłrer statsstłtte med regionalt sigte og p(cid:229) ingen m(cid:229)de omfatter de interventioner under strukturfondene, der sigter p(cid:229) samfinansiering med ordninger med andet sigte, og som ikke indeb(cid:230)rer stłtteelementer til virksomhederne. I den forbindelse vil regionen »Lisboa e Vale do Tejo« i sin helhed forblive berłrt af overgangsstłtten i henhold til m(cid:229)l nr. 1 under strukturfondene fra 1. januar 2000 til 31. december 2005, og underregionerne »Leziria do Tejo« og »MØdio Tejo« vil f(cid:229) den samme stłtte indtil 31. december 2006. F(cid:230)llesskabsstłtterammen for Portugal for perioden 2000-2006 blev godkendt den 14. marts 2000 af Kommissionen, herunder stłtten til regionen »Lisboa e Vale do Tejo«. (1) EFT C 74 af 10. 3. 1998. (2000/C 374 E/136) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0594/00 af Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Kommunikationsdirektiver USA(cid:146)s regerings efterretningstjeneste, NSA, udłver omfattende aflytning af telekommunikation via Echelon- systemet. Herudover har Frankrig ifłlge oplysninger i pressen et tilsvarende spionagesystem. Kan Kommis- sionen bekr(cid:230)fte eksistensen af disse systemer og i givet fald, hvordan disse forhold inddrages i forbindelse med udarbejdelsen af nye telekommunikationsdirektiver? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (13. april 2000) Kommissionen henviser det ˘rede Medlem til dens erkl(cid:230)ring om Echelon under del Parlamentets marts samling (1). III af Europa-


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 419/2000 af 24. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af byg inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1701/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
third country

text: 25. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 52/21 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 419/2000 af 24. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af byg inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1701/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 4, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) restitutionen og/eller afgiften ved En licitation over udførsel af byg til alle tredjelande blev åbnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1701/1999 (5), ændret ved forordning (EF) nr. 2322/1999 (6). I artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitu- tion under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95. I dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift. (3) (4) Anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, i at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det artikel 1 nævnte beløb. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 18. indtil den 24. februar 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1701/1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumseksportrestituti- onen for byg til 28,99 EUR/ton. Denne forordning træder i kraft den 25. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 201 af 31. 7. 1999, s. 27. (6) EFT L 280 af 30. 10. 1999, s. 77


title: PREGUNTA ESCRITA E-0479/00 de Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisión. Objetivo 2 para Baleares.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
EU regional policy

text: C 26 E/48 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 El Comisario Barnier prometi(cid:243) en dicho debate que iba a reflexionar sobre la oportunidad de introducir de nuevo la l(cid:237)nea presupuestaria de ayuda urgente, suprimida hace dos aæos. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a examinar, sobrepasando el marco actual de los Fondos estructurales, si en el presupuesto del aæo 2000 hay todav(cid:237)a reservas que puedan destinarse a una ayuda inmediata y urgentemente necesaria, por ejemplo, a partir de los programas LIFE y ECHO, y, en su caso, a introducir de nuevo en el aæo 2001 una l(cid:237)nea presupuestaria de ayuda a las zonas de la Uni(cid:243)n Europea afectadas por catÆstrofes. Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) En lo que respecta a los Fondos Estructurales, se ruega a Su Seæor(cid:237)a se remita a las respuestas de la Comisi(cid:243)n a las preguntas escritas 0024/00 de la Sra. Patrie, 0159/00 del Sr. Lang y 0307/00 de la Sra. Thomas-Mauro, as(cid:237) como a la pregunta oral H-0008/00 de la Sra. Patrie. El Reglamento «LIFE», actualmente en revisi(cid:243)n, no establece la posibilidad de asignar una parte de los crØditos a medidas urgentes al margen del procedimiento de convocatoria de proyectos. Por consiguiente, no parece posible imaginar una participaci(cid:243)n general de LIFE en las tareas necesarias para la restauraci(cid:243)n del medio ambiente tras las catÆstrofes naturales que asolaron Francia, Alemania y Austria en diciembre de 1999. Sin embargo, cabe pensar que determinadas propuestas de nuevos proyectos a LIFE-Naturaleza o a LIFE-Medio Ambiente puedan responder simultÆneamente a los criterios de LIFE y contribuir a la restauraci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n ambiental. Todas las solicitudes al respecto serÆn examinadas individualmente, con arreglo a los procedimientos de seguimiento de los proyectos o de presentaci(cid:243)n de las propuestas propias de LIFE. Por su parte, el Reglamento por el que se rige la Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO) precisa en su art(cid:237)culo 1 que «la ayuda humanitaria de la Comunidad consistirÆ en acciones no discriminatorias de asistencia, socorro y protecci(cid:243)n en favor de las poblaciones, en particular las mÆs vulnerables, de los pa(cid:237)ses terceros y especialmente de los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo [(cid:133)] (1)». Por lo tanto, no puede intervenir en el caso de las catÆstrofes naturales que afectaron duramente a algunos Estados miembros en diciembre de 1999. Dada la existencia de varios instrumentos de intervenci(cid:243)n previstos por la normativa de los Fondos Estructurales, la reintroducci(cid:243)n de una l(cid:237)nea presupuestaria espec(cid:237)fica para ayudas urgentes en caso de catÆstrofe dentro de la Comunidad no parece imaginable por el momento. (1) Reglamento (CE) no 1257/96 del Consejo, de 20 de junio de 1996 sobre la ayuda humanitaria (DO L 163 de 2. 7. 1996). (2001/C 26 E/061) PREGUNTA ESCRITA E-0479/00 de Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Objetivo 2 para Baleares El municipio de Consell (Mallorca, Islas Baleares) present(cid:243) ante el Gobierno Regional de las Islas Baleares un proyecto de ampliaci(cid:243)n de la Escuela Pœblica de Consell, para fomentar la educaci(cid:243)n para adultos y la formaci(cid:243)n ocupacional, para su inclusi(cid:243)n en el objetivo 2. El Sr. Rechach, Secretario General TØcnico de la Consejer(cid:237)a de Econom(cid:237)a del Gobierno de la Comunidad Aut(cid:243)noma de la Islas Baleares, informaba al Alcalde de que la Comisi(cid:243)n Europea rechazaba el proyecto pues las obras se proyectan en la citada Escuela Pœblica. ¿Existe alguna propuesta de Consell para acogerse al objetivo 2 en relaci(cid:243)n con el mencionado proyecto? ¿Existe alguna resoluci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Europea por la que se rechaza dicho proyecto? Si esto es as(cid:237), ¿cuÆles son las causas indicadas por el Sr. Rechach? 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/49 ¿Ha habido alguna reuni(cid:243)n con el Gobierno de la Comunidad Aut(cid:243)noma de las Islas Baleares? Si es as(cid:237), ¿quØ se inform(cid:243) al Gobierno Regional de las Islas Baleares sobre el objetivo 2? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) En las reuniones tØcnicas previas a la reuni(cid:243)n del ComitØ de seguimiento del 10 diciembre de 1999 sobre el programa operativo Baleares objetivo no 2 para el periodo de programaci(cid:243)n 1997-1999, los represen- tantes de la administraci(cid:243)n regional presentaron a la Comisi(cid:243)n una primera lista provisional de proyectos que podr(cid:237)an ser cofinanciados al amparo de la medida 5. 2 «Centros de formaci(cid:243)n y de desarrollo profesional» de dicho programa, en la que figuraba un proyecto en el municipio de Consell. En el curso de estas reuniones tØcnicas, se analizaron todos los aspectos de los proyectos propuestos, incluido el correspondiente a Consell: objetivos, costes previstos e indicadores de seguimiento, contenido y subvencionabilidad de los gastos, identificaci(cid:243)n financiera y f(cid:237)sica de los proyectos que no se realizan en las administraciones pœblicas municipales, compromisos nacionales antes del 31 de diciembre de 1999, respeto los procedimientos de adjudicaci(cid:243)n de contratos. A mÆs tardar el d(cid:237)a de la reuni(cid:243)n del ComitØ de seguimiento debe disponerse de la lista definitiva de proyectos que presenta la administraci(cid:243)n regional. En la reuni(cid:243)n del ComitØ de seguimiento del 10 diciembre, la administraci(cid:243)n regional present(cid:243) una lista de once proyectos, que fueron aprobados por el ComitØ. En esta lista figuraban actuaciones en los municipios de Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Mar(cid:237)a y Selva. El coste total previsto se eleva a 6,24 M€ con un porcentaje de cofinanciaci(cid:243)n del Fondo Europeo de Desarrollo Regional del 50 %. En el marco de la colaboraci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n desea seæalar la claridad y la transparencia del procedimiento seguido por la administraci(cid:243)n regional en el proceso de finalizaci(cid:243)n de este programa. (2001/C 26 E/062) PREGUNTA ESCRITA E-0482/00 de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Cuant(cid:237)a del programa de la Iniciativa Comunitaria Interreg ¿Podr(cid:237)a conocer las estimaciones de la Comisi(cid:243)n respecto a las cuant(cid:237)as del programa de Iniciativa Comunitaria Interreg que recibirÆ la regi(cid:243)n de Extremadura en Espaæa? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) La adopci(cid:243)n por parte de la Comisi(cid:243)n de las orientaciones para la Iniciativa Comunitaria Interreg estÆ prevista para finales de marzo o principios de abril de 2000. Se insta a los Estados miembros a que presenten a la Comisi(cid:243)n propuestas de programas en los seis meses siguientes a la publicaci(cid:243)n de dichas orientaciones en el Diario Oficial. La iniciativa comunitaria serÆ financiada conjuntamente por los Estados miembros y la Comunidad a travØs del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). La contribuci(cid:243)n total del FEDER a Interreg durante el periodo de programaci(cid:243)n 2000-2006 se fija en 4 875 M€ a precios de 1999. La asignaci(cid:243)n indicativa de los crØditos de compromiso para Espaæa asciende a 900 M€. Las orientaciones no especifican ninguna asignaci(cid:243)n regional de los fondos. Dado que la Comisi(cid:243)n, al aprobar el programa o programas para la regi(cid:243)n fronteriza hispano-portuguesa concede una contribuci(cid:243)n œnica del FEDER por programa sin proceder a un desglose financiero por Estado miembro, el importe asignado a la regi(cid:243)n espaæola de Extremadura en el marco de la Iniciativa comunitaria Interreg no puede determinarse ni siquiera en ese caso


title: WRITTEN QUESTION E-0443/00 by Jan Wiersma (PSE) to the Council. Domestic fuel oil for opposition towns in Serbia.

eurovoc_concepts:
Serbia
common foreign and security policy
diesel fuel
heating
humanitarian aid
political opposition
terms for aid
town

text: C 330 E/160 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/181) WRITTEN QUESTION E-0443/00 by Jan Wiersma (PSE) to the Council (24 February 2000) Subject: Domestic fuel oil for opposition towns in Serbia 1. What towns in Yugoslavia receive oil from the EU? 2. What criteria are applied? 3. Why is the town of Pancevo not included? 4. Can the Council answer these questions a little more promptly than usual on account of the winter? Reply (2 May 2000) The Council invited the Commission at its meeting on 24 January to extend the (cid:145)Energy for 1. Democracy(cid:146) initiative, as suggested by the Serbian opposition forces after the Berlin trilateral meeting with the EU and the US of 17 December 1999. The final decision on which communities should benefit was left to the Commission, being responsible for the implementation of the budget. On the basis of a proposal by the Commission, a decision was adopted by the Council to amend the Common Position 1999/691/CFSP on support to democratic forces in the Federal Republic of Yugoslavia (FRY), authorising the supply, sale or export of petroleum and petroleum products to the Serbian municipalities of Sombor, Subotica, Kragujevac, Kraljevo and Novi Sad. 2. The choice of municipalities was based on the priority list tabled by the Serbian opposition forces themselves. Particular attention was given to the municipalities which have a great number of socially vulnerable persons, as well as social institutions of regional character. 3. Pancevo was not among the priority municipalities indicated by the Serbian opposition. 4. The Council reiterates its readiness to continue supporting Serbian people in need and recalls that humanitarian assistance already provided by the Community for 1999, amounted to € 72,1 million for Serbia alone, while member States contributed with almost the same amount. (2000/C 330 E/182) WRITTEN QUESTION P-0448/00 by Phillip Whitehead (PSE) to the Commission (14 February 2000) Subject: BSE in France In view of the findings of the Commission(cid:146)s veterinary mission to France (DG SANCO 1058/99) will the Commission undertake a follow-up investigation into current practices there, ineffective examination of BSE suspect cases, (b) re-admission of suspect cases and fallen stock into the human food chain, (c) levels of contamination of cattle feed by meat and bone meal, and will he place on record correspondence with the French Ministry of Agriculture subsequent to Mr Bernard Vallat(cid:146)s letter of 24 November 1999? including (a)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0469/00 von Isabelle Caullery (UEN) an die Kommission. Intervention der Europäischen Union in der Region Ile-de-France.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
EU programme
Ile-de-France
labour market
management
regional authority

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/227 Entsprechen diese Feststellungen den Tatsachen? Kann die Europ(cid:228)ische Kommission m(cid:246)glichst rasch die j(cid:252)ngsten ihr zur Verf(cid:252)gung stehenden Daten (cid:252)ber die Verpflichtungen und Zahlungen nach Regionen und Zielen vorlegen? Antwort von Herrn Barnier in Namen der Kommission (29. Februar 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 225 E/265) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0427/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Verteilung der f(cid:252)r Gebiete des Ziels Nr. 1 bestimmten Finanzmittel des EFRE durch den spanischen Staat in Galicien in seiner Antwort auf meine Anfrage Am 21. Dezember 1999 hat Kommissionsmitglied Barnier E-1433/99 (1) zur betreffenden Angelegenheit mitgeteilt, da(cid:223) der spanische Staat im Zeitraum 1994-1999 f(cid:252)r Galicien Finanzmittel des EFRE in H(cid:246)he von 553,86 Millionen Euro eingesetzt hat; diese Summe stellt seinen Aussagen zufolge 12,09 % der gesamten Mittel dar, die den spanischen Autonomen Gemeinschaften des Ziels 1 zur Verf(cid:252)gung gestellt wurden, wobei Galicien 11,67 % der Bev(cid:246)lkerung der unter dieses Ziel fallenden Gebiete umfa(cid:223)t. Mit dieser Antwort scheint die Kommission lediglich die Finanzmittel zu ber(cid:252)cksichtigen, die der spanische Staat den Autonomen Gemeinschaften zur direkten Verwaltung durch diese Beh(cid:246)rden selbst zugeteilt hat. Diese Mittel stellen jedoch nur 45 % der Gesamtmittel dar, die dem spanischen Staat durch die Europ(cid:228)ische Union zugewiesen wurden, und meine Anfrage bezieht sich insbesondere auf die Anwendung der verbleibenden 55 % der Mittel, die sich Spanien f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen auf Regierungsebene vorbeh(cid:228)lt, die in vielen F(cid:228)llen mit dem eigentlichen Ziel 1 nichts zu tun haben. Kann die Kommission dar(cid:252)ber Auskunft geben, welcher Anteil der (cid:252)brigen 55 % der Gesamtsumme der EFRE-Finanzmittel des Ziels 1, die Spanien erhalten hat, in Galicien im Zeitraum 1994-1999 eingesetzt wurde? In welchem Ma(cid:223)e k(cid:246)nnen diese Informationen im Hinblick auf die Billigung des Gemeinschaft- lichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r 2000-2006 in Betracht gezogen werden? (1) Siehe Seite 2. Antwort von Herrn Barnier in Namen der Kommission (10. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 225 E/266) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0469/00 von Isabelle Caullery (UEN) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Intervention der Europ(cid:228)ischen Union in der Region Ile-de-France Kann die Kommission in einer zusammenfassenden Tabelle zahlenm(cid:228)(cid:223)ig genau darstellen, welche Beihilfen und Subventionen der Region ˛le-de-France und ihren Departements in dem Zeitraum 1994-1999 im Rahmen der verschiedenen Fonds (ESF, EFRE, EAGFL etc. ), von seiten der EIB, im Rahmen st(cid:228)dtischer Ma(cid:223)nahmen, im Rahmen sonstiger Finanzinstrumente oder durch irgendwelche F(cid:246)rderma(cid:223)nahmen zugute gekommen sind? C 225 E/228 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 in welchen Ma(cid:223)e diese zahlreichen Interventionen einen Einflu(cid:223) auf das Kann sie au(cid:223)erdem angeben, Besch(cid:228)ftigungsniveau in der Region ˛le-de-France hatten und desweiteren absch(cid:228)tzen bzw. genau quantifi- zieren, wieviel Arbeitspl(cid:228)tze je Sektor direkt oder indirekt durch diese Interventionen geschaffen bzw. erhalten werden konnten? (2000/C 225 E/267) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0470/00 von Isabelle Caullery (UEN) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Programme, Vorhaben und Initiativen der Europ(cid:228)ischen Union in der Region Ile-de-France Kann die Kommission eine umfassende Liste der verschiedenen europ(cid:228)ischen Programme, Vorhaben und Initiativen erstellen, die der Region ˛le-de-France als Gebietsverband zugute kommen und ferner angeben, auf welche Betr(cid:228)ge sich die jeweiligen Zuwendungen belaufen? Kann sie ferner f(cid:252)r alle Programme und Initiativen angeben, welche Einrichtungen, Forschungszentren, Vereinigungen, Universit(cid:228)ten, Gemeinden und sonstigen K(cid:246)rperschaften, usw. , die geographisch zur Region ˛le-de-France geh(cid:246)ren, an diesen Ma(cid:223)nahmen beteiligt sind und in welcher Gr(cid:246)(cid:223)enordnung? Gemeinsame Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0469/00 und E-0470/00 (8. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 225 E/268) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0475/00 von Charles Tannock (PPE-DE) an die Kommission (15. Februar 2000) Betrifft: Verst(cid:246)(cid:223)e der Mitgliedstaaten gegen die Europ(cid:228)ische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und den konsolidierten Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) bis jetzt (cid:252)ber 180 Mitglieder des Europ(cid:228)ischen Parlaments folgenden Antrag unterzeichnet haben: in Anbetracht der Bestimmungen von Artikel 3 des Protokolls Nr. 4 zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (1950), ge(cid:228)ndert durch Protokoll Nr. 11, wonach (cid:132)niemand (cid:133) aus dem Hoheitsgebiet des Staates, dessen Staatsangeh(cid:246)riger er ist, durch eine Einzel- oder eine Kollektivma(cid:223)nahme ausgewiesen werden kann (darf)(cid:147) und (cid:132)niemand (cid:133) das Recht entzogen werden (darf), in das Hoheitsgebiet des Staates einzureisen, dessen Staatsangeh(cid:246)riger er ist(cid:147), und in Anbetracht der Einbeziehung dieser Rechte in Artikel 6 der Gemeinsamen Bestimmungen des Vertrags von Amsterdam fordern die nachstehenden Unterzeichneten (cid:129) Mitglieder des Europ(cid:228)ischen Parlaments (cid:129) die Regierungen, (cid:214)sterreichs, Griechenlands und Italiens auf, ihren vertraglichen Verpflichtungen nachzukommen, indem sie den K(cid:246)nigsh(cid:228)usern ihrer jeweiligen L(cid:228)nder unverz(cid:252)glich wieder die vollen staatsb(cid:252)rgerlichen Rechte zuerkennen, unter anderem das Recht, ohne jede Behinderung in ihr Herkunftsland einzureisen, und verlangen, da(cid:223) der Europ(cid:228)ische Gerichtshof f(cid:252)r den Fall, da(cid:223) diese Rechte nicht bis zum 1. Januar 2000 wiederhergestellt werden, ein Verfahren gegen die zuwider- handelnden Staaten einleitet? Wird die Kommission angesichts der Tatsache, da(cid:223) die Bestimmungen des EG-Vertrags auf jeden Fall keine Grundlage f(cid:252)r die Diskriminierung einzelner Familien bieten, in Anbetracht der Bestim-mungen der Artikel 39 und 43 von Titel III der konsolidierten Fassung des Vertrags zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft, in denen es um den freien Personen-, Dienstleistungs- und Kapitalverkehr bzw. das Nieder- lassungsrecht geht, vor dem Hintergrund, da(cid:223) Prinz Victor Emmanuel f(cid:252)nfzig Jahre lang sein Heimatland nicht besuchen und sein Sohn (cid:252)berhaupt niemals italienischen Boden betreten durfte und Otto von


title: Verordening (EG) nr. 424/2000 van de Commissie van 24 februari 2000 betreffende de offertes voor de invoer van sorgho die zijn meegedeeld in het kader van de openbare inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2774/1999

text: L 52/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 2. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 424/2000 VAN DE COMMISSIE van 24 februari 2000 betreffende de offertes voor de invoer van sorgho die zĳn meegedeeld in het kader van de openbare inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2774/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 van de Commissie (2), inzonderheid op artikel 12, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Een inschrĳving voor de maximumverlaging van het recht bĳ invoer van sorgho in Spanje is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2774/1999 van de Commissie (3). Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1839/95 van de Commissie (4), gewĳzigd bĳ Verorde- ning (EG) nr. 1963/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 op grond van de meegedeelde offertes besluiten niet tot toewĳzing over te gaan. (3) (4) Met name rekening houdend met de in de artikelen 6 en 7 van Verordening (EG) nr. 1839/95 genoemde criteria, is het niet wenselĳk een maximumverlaging van het recht vast te stellen. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 18 tot en met 24 februari 2000 zĳn meegedeeld in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2774/1999 bedoelde inschrĳving voor de verlaging van het recht bĳ invoer van sorgho. Deze verordening treedt in werking op 25 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 334 van 28. 12. 1999, blz. 5. (4) PB L 177 van 28. 7. 1995, blz. 4. (5) PB L 189 van 10. 8. 1995, blz. 22


title: PREGUNTA ESCRITA E-0484/00 de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisión. Cuantía del programa de Iniciativa Comunitaria Leader+.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Extremadura
rural development

text: C 374 E/86 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ analizando la compatibilidad de la Ley regional no 30 de Sicilia, de 26 de octubre de 1998, con el Derecho comunitario. En breve, tomarÆ una decisi(cid:243)n sobre esta Ley teniendo en cuenta, entre otros aspectos, la informaci(cid:243)n complementaria comunicada por las autoridades italianas a la Comisi(cid:243)n el 28 de diciembre de 1999. (2000/C 374 E/100) PREGUNTA ESCRITA E-0481/00 de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Cuant(cid:237)a del programa de Iniciativa Comunitaria URBAN ¿Podr(cid:237)a comunicar la Comisi(cid:243)n las estimaciones respecto a las cuant(cid:237)as del programa de Iniciativa Comunitaria URBAN que recibirÆ la regi(cid:243)n de Extremadura en Espaæa? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) La adopci(cid:243)n por parte de la Comisi(cid:243)n de las orientaciones para la iniciativa comunitaria URBAN estÆ prevista para finales de marzo o principios de abril de 2000. Se insta a los Estados miembros a que presenten a la Comisi(cid:243)n propuestas de programas en los seis meses siguientes a la publicaci(cid:243)n de dichas orientaciones en el Diario Oficial. La iniciativa comunitaria serÆ financiada de forma conjunta por los Estados miembros mediante recursos nacionales y la Comunidad a travØs del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). La contribuci(cid:243)n total a la iniciativa URBAN por parte del FEDER durante el per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 2000-2006 se ha fijado en 700 M€ a precios de 1999. La cantidad correspondiente a cada Estado miembro se asigna en funci(cid:243)n de la poblaci(cid:243)n urbana, de la tasa de desempleo y de la cifra de desempleados de larga duraci(cid:243)n en las zonas urbanas afectadas. La asignaci(cid:243)n indicativa de los crØditos de compromiso para Espaæa asciende a 106 M€. AdemÆs, las orientaciones especifican un nœmero indicativo de zonas urbanas cubiertas por la iniciativa comunitaria, ocho en el caso de Espaæa. Las orientaciones no establecen ninguna asignaci(cid:243)n regional espec(cid:237)fica de los fondos. De acuerdo con el principio de subsidiariedad, corresponderÆ a los Estados miembros proponer las zonas urbanas que podrÆn beneficiarse de la iniciativa URBAN, siempre que los programas propuestos cumplan las condiciones y se atengan a los criterios y prioridades fijados por las orientaciones y que no rebasen los l(cid:237)mites de la contribuci(cid:243)n financiera asignada. (2000/C 374 E/101) PREGUNTA ESCRITA E-0484/00 de Alejandro Cercas (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Cuant(cid:237)a del programa de Iniciativa Comunitaria Leader+ ¿Podr(cid:237)a comunicar la Comisi(cid:243)n las estimaciones especto a las cuant(cid:237)as del programa de Iniciativa Comunitaria Leader+ que recibirÆ la regi(cid:243)n de Extremadura en Espaæa? 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/87 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n ha repartido la dotaci(cid:243)n de 2 020 M€ de Leader+ entre los Estados miembros. A Espaæa le han correspondido 467 M€ y debe ahora elaborar los programas de ejecuci(cid:243)n de Leader+. Esos programas se presentarÆn a la Comisi(cid:243)n para que Østa les dØ el visto bueno y s(cid:243)lo entonces se conocerÆn las cuant(cid:237)as que recibirÆn las diversas regiones. Al no haberse presentado aœn los programas de ejecuci(cid:243)n a la Comisi(cid:243)n, Østa no estÆ en condiciones de dar a Su Seæor(cid:237)a los datos que solicita. (2000/C 374 E/102) PREGUNTA ESCRITA E-0491/00 de John McCartin (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Subsidios agr(cid:237)colas a los agricultores de los EEUU ¿Puede la Comisi(cid:243)n decir si posee informaci(cid:243)n al d(cid:237)a sobre el importe total de los subsidios pagados a los agricultores de los Estados Unidos de AmØrica y si los recientes aumentos de las ayudas a las rentas abonadas a los agricultores de los EEUU son conformes con las normas de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) El presupuesto asignado a la agricultura por los Estados Unidos es notablemente superior al que la Comunidad destina a la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn (63 000 M€ y 69 000 M€ en 1999 y 2000, respectiva- mente). Sin embargo, un porcentaje importante de dicho presupuesto se dedica a la financiaci(cid:243)n de medidas que s(cid:243)lo benefician indirectamente a los agricultores americanos, tales como las relacionadas con la alimentaci(cid:243)n, nutrici(cid:243)n y los servicios al consumidor, a las que en 1999 se destinaron 35 000 millones del presupuesto para la agricultura. Los principales instrumentos de ayuda a los agricultores son los pagos directos realizados en virtud de la Agricultural Market Transition Act (AMTA) y un sistema de subvenciones (loan deficiency payment system) destinado a compensar la diferencia entre el precio del mercado y un importe por tonelada fijado previamente, denominado valor de subvenci(cid:243)n (loan rate). En 1999, los pagos directos a los agricultores por parte del Gobierno federal ascendieron a 22 700 €, y combinaron los pagos preprogramados realizados en virtud de la AMTA y los paquetes de ayudas especiales de emergencia aprobados en 1998 (algunos de los cuales no se abonaron hasta 1999) y 1999. Ello supuso un crecimiento considerable frente a aæos anteriores. Las ayudas americanas equivalen a 11 000 € por explotaci(cid:243)n y suponen el doble del promedio de pagos directos recibidos por los agricultores de la Comunidad. Evidentemente, a la Comisi(cid:243)n le preocupa la tendencia al incremento del gasto federal estadounidense en agricultura observada en los œltimos aæos y estÆ siguiendo muy de cerca la evoluci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n. No obstante, por lo que respecta a la compatibilidad de las medidas aplicadas por los Estados Unidos con las normas de la Organizaci(cid:243)n Mundial de Comercio (OMC), los Estados Unidos aœn no han notificado las medidas de ayuda a la agricultura para 1998 y 1999. Segœn su œltima notificaci(cid:243)n, que data de la campaæa 1997, el nivel total de los compromisos estadounidenses en relaci(cid:243)n con la medida global de la ayuda (MGA) era de 21 491 millones de d(cid:243)lares, mientras que el nivel efectivo de la MGA para ese aæo ascendi(cid:243) a 6 238 millones de d(cid:243)lares. Dicho de otro modo, ese pa(cid:237)s tiene un amplio margen de maniobra dentro del l(cid:237)mite mÆximo fijado para la MGA. Por otro lado, el gasto total en «medidas de caja verde» fue de 51 250 millones de d(cid:243)lares, frente a un gasto que en el per(cid:237)odo de referencia comprendido entre 1986-1988 hab(cid:237)a ascendido a 26 150 millones de d(cid:243)lares. Sin embargo, la OMC no establece l(cid:237)mites mÆximos para los gastos relacionados con las medidas «de caja verde»