title: PREGUNTA ESCRITA P-0643/00 de Sergio Berlato (UEN) a la Comisión. Influenza aviar.

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
animal plague
poultry farming
vaccination

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/77 (2001/C 26 E/095) PREGUNTA ESCRITA P-0643/00 de Sergio Berlato (UEN) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Influenza aviar Desde hace aproximadamente un aæo, el sector av(cid:237)cola en Italia se ha visto afectado por la influenza aviar, que ha provocado, y estÆ provocando, una crisis econ(cid:243)mica y productiva de enormes proporciones. El sector, que comprende no s(cid:243)lo de la cr(cid:237)a, sino tambiØn las actividades econ(cid:243)micas derivadas que emplean a miles de personas, con sus respectivas familias, estÆ al borde del desastre a causa del bloqueo de la producci(cid:243)n, la transformaci(cid:243)n y la comercializaci(cid:243)n de todo el sector. Considerando que el œnico remedio previsto es la indemnizaci(cid:243)n por los daæos directos, es decir, por los animales sacrificados y por los huevos que han de destruirse; Considerando que todo el sector estÆ sufriendo el daæo ocasionado por el paro de la producci(cid:243)n, sin que exista ninguna perspectiva de ayuda para un sector que ya de por s(cid:237) ha recibido pocas subvenciones de las instituciones pœblicas; Considerando que hace aproximadamente un aæo que el virus H7 existe en Italia y que con la destrucci(cid:243)n de todo el sector productivo, que ha garantizado seguridad y cualidad por lo que se refiere a la producci(cid:243)n de carne de aves y huevos, ciertamente no se evitarÆ su difusi(cid:243)n al resto de los pa(cid:237)ses europeos; Considerando que la suspensi(cid:243)n de la producci(cid:243)n significa la pØrdida de los contratos de distribuci(cid:243)n y una probable incertidumbre para el futuro productivo de todo el sector; ¿Puede la Comisi(cid:243)n modificar la Directiva 92/40/CEE (1) de 19 de mayo de 1992 con objeto de que se lleve a cabo una vacunaci(cid:243)n indispensable, espec(cid:237)fica, controlada y eficaz que favorezca la reanudaci(cid:243)n de los acoplamientos de animales, evitando que se repitan situaciones tan graves? ¿Puede la Uni(cid:243)n Europea tomar las medidas adecuadas, que deben ser tambiØn de naturaleza financiera, para hacer frente a la situaci(cid:243)n de emergencia que padece el sector av(cid:237)cola italiano, no limitando tales intervenciones a compensar los daæos directos, sino garantizando instrumentos que permitan que el sector en su totalidad vuelva a ser productivo y competitivo? (1) DO L 167 de 22. 6. 1992, p. 1. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n ha seguido con gran preocupaci(cid:243)n la noticia de la epidemia de influenza aviar en Italia. De la situaci(cid:243)n se ha discutido y revisado en cada una de las reuniones del ComitØ veterinario hecho, permanente celebradas desde diciembre de 1999. Hasta mediados de marzo, se hab(cid:237)an detectado 368 brotes y 15,2 millones de aves hab(cid:237)an tenido que ser sacrificadas. A primeros de enero y mediados de febrero se llevaron a cabo sendas misiones de la Comisi(cid:243)n para evaluar la situaci(cid:243)n sobre el terreno. Las medidas contempladas en la Directiva 92/40/CEE del Consejo, por la que se establecen medidas comunitarias para la lucha contra la influenza aviar, y las medidas adicionales de mayor alcance aplicadas por las autoridades italianas, han sido examinadas y consideradas suficientes para impedir la propagaci(cid:243)n de la enfermedad a otros Estados miembros. (cid:201)stos han reconocido los esfuerzos realizados por Italia para erradicar la enfermedad, ya que el nœmero de brotes nuevos por semana se ha reducido considerablemente y que la enfermedad se encuentra mÆs o menos confinada a las regiones anteriormente afectadas. Para reforzar las medidas nacionales vigentes, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) el 22 de febrero de 2000 la Decisi(cid:243)n 2000/ 149/CE (1), en virtud de la cual se aplican normas complementarias en relaci(cid:243)n con la limpieza y desinfecci(cid:243)n de las explotaciones y todos los medios de transporte utilizados en el sector de las aves de corral, el material de envasado de los huevos y los trabajadores y demÆs personas que entran en contacto con las aves de corral. C 26 E/78 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 La Directiva 92/40/CEE del Consejo establece las medidas comunitarias para el control de la influenza aviar. Esta Directiva define claramente el agente pat(cid:243)geno de la enfermedad y fija las medidas de control y erradicaci(cid:243)n que deben aplicarse en caso de que surjan brotes de la enfermedad. En las situaciones de emergencia, estas medidas incluyen el posible empleo de vacunas como complemento de las principales medidas de control. Entre Østas se cuentan el sacrificio de las aves con signos de enfermedad, las sospechosas de estar afectadas por la enfermedad en la explotaci(cid:243)n infectada y las de otras explotaciones que hayan estados expuestas a la infecci(cid:243)n, y restricciones de los movimientos de las aves de corral vivas y los productos a base de su carne con el fin de evitar la posible propagaci(cid:243)n del virus. La responsabilidad de la aplicaci(cid:243)n de las medidas de control recae en los Estados miembros. Esto significa que Østos tienen que evaluar cuidadosamente la evoluci(cid:243)n de la enfermedad y el efecto de las medidas de control existentes antes de iniciar la vacunaci(cid:243)n. No obstante, el Estado miembro afectado puede adoptar la decisi(cid:243)n de adoptar una pol(cid:237)tica de vacunaci(cid:243)n de emergencia en torno a un foco de la enfermedad, previa notificaci(cid:243)n a la Comisi(cid:243)n, siempre que no se pongan en peligro los intereses fundamentales de la Comunidad. Semejante decisi(cid:243)n ser(cid:237)a reexaminada de inmediato por el ComitØ veterinario permanente. En este contexto, es preciso recordar que la vacunaci(cid:243)n puede evitar los signos cl(cid:237)nicos de la enfermedad, pero no impedir la circulaci(cid:243)n del virus. AdemÆs, esta situaci(cid:243)n epidemiol(cid:243)gica y la calificaci(cid:243)n sanitaria de las explotaciones exigir(cid:237)a algunas restricciones de los movimientos de las aves de corral mantenidas en las zonas donde se lleve a cabo la vacunaci(cid:243)n. Por lo que respecta a la ayuda financiera de la Comunidad en caso de epidemia de influenza aviar, la Decisi(cid:243)n 90/424/CEE del Consejo, relativa a determinados gastos en el sector veterinario (2), contempla efectivamente la concesi(cid:243)n de una contribuci(cid:243)n financiera de la Comunidad, que puede llegar hasta el 50 % de los costes sufragados por el Estado miembro para compensar a los ganaderos por la destrucci(cid:243)n de los animales, los piensos y equipos contaminados y la limpieza y desinfecci(cid:243)n de las explotaciones. La Comunidad s(cid:243)lo aporta esta contribuci(cid:243)n financiera a condici(cid:243)n de que todas las medidas de control se apliquen inmediata y correctamente. Una vez cumplido este requisito, la Comisi(cid:243)n se pronuncia sobre la cuant(cid:237)a espec(cid:237)fica de la ayuda tras consultar al ComitØ veterinario permanente. Por lo que respecta al futuro de la ganader(cid:237)a de aves de corral en Italia, es evidente que el sector deber(cid:237)a sopesar las ventajas y desventajas de criar este tipo de animales en las zonas con grandes concentraciones de aves de corral. Es un hecho reconocido desde hace ya algœn tiempo que en las Æreas de elevada densidad animal existen mœltiples factores de riesgo que entorpecen la rÆpida erradicaci(cid:243)n de las enfermedades v(cid:237)ricas. La replicaci(cid:243)n no reconocida de los virus en las ganader(cid:237)as que estÆn en contacto directo o indirecto con las aves afectadas puede generar una mayor propagaci(cid:243)n del virus y nuevos focos dentro de las zonas restringidas y fuera de ellas. Para evitar que se produzcan grandes epidemias en el futuro conviene tener bien ensayados los planes de emergencia, fomentar una sensibilizaci(cid:243)n efectiva a la enfermedad, archivar la informaci(cid:243)n sobre los movimientos de los animales y conseguir la plena participaci(cid:243)n y dedicaci(cid:243)n de todas las personas activas en el sector de las aves de corral con el fin de impedir la propagaci(cid:243)n de las enfermedades infecciosas y conseguir controlarlas. Ello significa, por una parte, que los ganaderos, veterinarios, miembros de los equipos de captura, transportistas de animales vivos y otras personas en estrecho contacto con las aves de corral deben aceptar y mostrar una enorme disciplina durante su trabajo para garantizar que los virus no se propaguen una explotaci(cid:243)n a otra. Por otra parte, los responsables de la producci(cid:243)n ganadera y el sector agroindustrial deben reflexionar sobre sus estructuras y pol(cid:237)ticas a la luz de la actual epidemia. Desde la aprobaci(cid:243)n de la Directiva 92/40/CEE del Consejo, s(cid:243)lo se han registrado casos esporÆdicos de esta enfermedad, con excepci(cid:243)n de la actual epidemia en el norte de Italia. Con la ayuda del ComitØ cient(cid:237)fico de la salud y bienestar de los animales, la Comisi(cid:243)n procederÆ a evaluar las disposiciones de la Directiva 92/40/CEE del Consejo y, en caso necesario, presentarÆ al Consejo una propuesta que garantice que dichas disposiciones reflejan los conocimientos mÆs recientes sobre la epidemiolog(cid:237)a de la influenza aviar y las medidas de control mÆs eficaces disponibles. (1) DO L 50 de 23. 2. 2000. (2) DO L 224 de 18. 8. 1990


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0546/00 esittäjä(t): William Newton Dunn (ELDR) komissiolle. Munivien kanojen hyvinvointi.

eurovoc_concepts:
animal welfare
common commercial policy
import (EU)
laying poultry

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/11 P(cid:228)(cid:228)osastojen rahoitustoiminnan edustajista koostuva yksik(cid:246)iden yhteinen ty(cid:246)ryhm(cid:228) tutkii parhaillaan syit(cid:228) siihen, ettei tavoitteeseen ole p(cid:228)(cid:228)sty ja laatii ehdotuksia tilanteen parantamiseksi. Komission uudistamista koskevassa valkoisessa kirjassa (Osa II (cid:129) Toimintasuunnitelma) (1) vahvistettiin, jossa 95 prosenttia ett(cid:228) yksi uudistamisen tavoitteista on saavuttaa vuoteen 2002 menness(cid:228) tilanne, maksuista suoritetaan 60 p(cid:228)iv(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan kuluessa (Toimi 10 Komission yksik(cid:246)it(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n asettamaan omat tavoitteensa, joilla tuetaan koko komissiolle asetettua tavoitetta saavuttaa vuoteen 2002 menness(cid:228) tilanne, jossa 95 % laskuista esitet(cid:228)(cid:228)n 60 p(cid:228)iv(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan kuluessa. Yksik(cid:246)it(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)ksi ilmoit- tamaan toteutetuista toimenpiteist(cid:228) ja niiden tuloksista vuotuisissa toimintakertomuksissaan. Komissio ottaa huomioon t(cid:228)m(cid:228)n indikaattorin arvioidessaan yksik(cid:246)iden tuotosta). Komissio ottaa lis(cid:228)ksi k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n keskitetyn laskujen kirjausj(cid:228)rjestelm(cid:228)n laskujen k(cid:228)sittelylle asetettujen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikojen noudattamiseksi (valkoisen kirjan toimi 11). (1) KOM(2000) 200 lopullinen. (2001/C 46 E/013) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0527/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Michl Ebner (PPE-DE) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Diplomaattikunnan verovapauden ja veroetuuksien poistaminen Kirjalliseen kysymykseen E-1996/99 (1) annetussa komission vastauksessa todetaan muun muassa, ett(cid:228) vuodelta 1961 per(cid:228)isin olevaan Wienin yleissopimukseen perustuvien veroetuuksien s(cid:228)ilytt(cid:228)minen ei ole oikeutettua Euroopan sis(cid:228)markkinoilla ja ett(cid:228) ne pit(cid:228)isi itse asiassa poistaa. Tavallisilta EU-kansalaisilta on poistettu mahdollisuus tehd(cid:228) verovapaita ostoksia. Aikooko komissio oikeudenmukaisuusperiaatteen ja poliittisen korrektiuden nimiss(cid:228) lopettaa my(cid:246)s EU:n palveluksessa diplomaattistatuksella ty(cid:246)skentelevien henkil(cid:246)iden vastaavanlaiset erityisetuudet? (1) EYVL C 219 E, 1. 8. 2000, s. 63. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (14. huhtikuuta 2000) Diplomaateille Wienin yleissopimuksen nojalla my(cid:246)nnett(cid:228)vien etuoikeuksien osalta komissiolla ei ole mit(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) vastaukseensa, jonka se on antanut arvoisan parlamentin j(cid:228)senen aikaisemmin esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kysymykseen E-1996/99. (2001/C 46 E/014) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0546/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): William Newton Dunn (ELDR) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Munivien kanojen hyvinvointi Jos EU ei onnistu varmistamaan hyvinvointilauseketta tulevissa WTO-neuvotteluissa, mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) taatakseen, ett(cid:228) tuottajia suojellaan EU:n ulkopuolisista maista per(cid:228)isin olevalta halpatuonnilta? C 46 E/12 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (12. toukokuuta 2000) Kuten parlamentin j(cid:228)sen tiet(cid:228)(cid:228), Seattlessa j(cid:228)rjestetyss(cid:228) Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n (WTO) ministerikonfe- renssissa EU:n ehdotusta el(cid:228)inten hyvinvoinnin mukaanottamisesta seuraavan kauppaneuvottelukierroksen esityslistalle vastustettiin voimakkaasti. T(cid:228)m(cid:228) johtui suurelta osin tavoitteidemme v(cid:228)(cid:228)rinymm(cid:228)rt(cid:228)misest(cid:228). Tyydytt(cid:228)v(cid:228)n lopputuloksen aikaansaamiseksi komissio jatkaa aktiivista ty(cid:246)skentely(cid:228)(cid:228)n uuden kattavan ja paremman yhteisymm(cid:228)rryksen saavuttamiseksi el(cid:228)inten kauppaneuvottelukierroksen k(cid:228)ynnist(cid:228)miseksi hyvinvoinnin osalta. (2001/C 46 E/015) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0553/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (UEN) komissiolle (29. helmikuuta 2000) Aihe: Uhanalaisten k(cid:228)dellisten lihan k(cid:228)ytt(cid:228)minen ravinnoksi Yhdysvaltojen t(cid:228)rkeimpiin ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)ihin kuuluvan Kansainv(cid:228)lisen luonnonsuojeluliiton viimeaikai- sen raportin mukaan noin 25 apina-, maki- ja muuta k(cid:228)dellislajia saattaa h(cid:228)vit(cid:228) maapallolta seuraavien 10(cid:129)20 vuoden kuluessa. Trooppisten sademetsien tuhoamisen ohella uhanalaisuutta aiheuttaa jatkuvasti h(cid:228)lytt(cid:228)v(cid:228)mm(cid:228)ksi k(cid:228)yv(cid:228) ilmi(cid:246): apinanlihan kulutuksen r(cid:228)j(cid:228)hdysm(cid:228)inen kasvu. Ensimm(cid:228)isi(cid:228) syytettyjen penkill(cid:228) ovat trooppisia puita myyv(cid:228)t mets(cid:228)yhti(cid:246)t, jotka eiv(cid:228)t toimita riitt(cid:228)v(cid:228)sti elintarvikkeita ty(cid:246)ntekij(cid:246)illeen. Salamets(cid:228)stys on kiihtynyt my(cid:246)s keskisess(cid:228) Afrikassa riehuvien sotien jotka ovat my(cid:246)s tyrehdytt(cid:228)neet paikalliselle taloudelle v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)n matkailijoiden virran. vuoksi, Gorillat, jotka ovat nykyisess(cid:228) tilanteessa matkailun kannalta tuottamattomia, ovat saavuttaneet suuren suosion (cid:148)hienostuneelle(cid:148) asiakaskunnalle suunnatun lihansa takia. Voiko komissio ilmoittaa mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) uhanalaisten k(cid:228)dellislajien suojelun varmistami- seksi? Voiko komissio laatia direktiivin, jolla kiellett(cid:228)isiin kaikkinainen apinanlihan kauppa Euroopan unionissa ottaen huomioon erityisesti apinanlihan sy(cid:246)misest(cid:228) aiheutuvan vakavan virusvaaran? Voiko komissio lis(cid:228)ksi harjoittaa painostusta WHO:ssa t(cid:228)m(cid:228)n toiminnan kielt(cid:228)miseksi asianosaisissa maissa? Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (4. huhtikuuta 2000) Komission k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevan tiedon mukaan k(cid:228)dellisten lihan kielletty kauppa yhteis(cid:246)n alueelle ei ole merkitt(cid:228)v(cid:228) tekij(cid:228) uhanalaisten k(cid:228)dellisten sukupuuttoon kuolemisen kannalta. Ihmisapinalajien osien tai niist(cid:228) per(cid:228)isin olevien tuotteiden kaupallinen hy(cid:246)dynt(cid:228)minen on jo kielletty(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston uhanalaisten lajien kansainv(cid:228)list(cid:228) kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten perus- teella; samoin kielletty(cid:228) on kaikilla muilla sellaisilla uhanalaisilla lajeilla k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228) kauppa, jotka luetellaan CITES-yleissopimuksen yhteis(cid:246)ss(cid:228) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n panemisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/ 97 (1) liitteess(cid:228) I ja liitteess(cid:228) A. Useat kehitysmaat sek(cid:228) 14 EU:n j(cid:228)senvaltiota ovat allekirjoittaneet CITES- yleissopimuksen


title: PREGUNTA ESCRITA E-0512/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Plazas financieras extraterritoriales e intercambio de información en materia de pagos.

eurovoc_concepts:
European tax cooperation
exchange of information
money laundering
tax avoidance

text: C 26 E/52 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 Durante los procedimientos presupuestarios 1998, 1999 y 2000 la Comisi(cid:243)n se esforz(cid:243) activamente en reasignar parte de los recursos humanos disponibles para reforzar sus actividades en Æmbitos prioritarios. En el marco de la preparaci(cid:243)n del anteproyecto de presupuesto, se cre(cid:243) una reserva del 1 % de los empleos estatutarios existentes para constituir un grupo de recursos humanos destinado a actividades prioritarias. Para los presupuestos 1998 y 1999 la asignaci(cid:243)n anual se refiri(cid:243) simultÆneamente a los empleos (vacantes) correspondientes a esta reserva del 1 % y al tramo anual de 110 nuevos empleos derivado de la œltima ampliaci(cid:243)n (Austria, Finlandia y Suecia). En el per(cid:237)odo 1997-99, los refuerzos se refirieron sobre todo a la Direcci(cid:243)n General de Salud y Protecci(cid:243)n de los Consumidores, a la gesti(cid:243)n de programas, en particular en el Æmbito de las acciones externas, incluida la creaci(cid:243)n del Servicio Comœn Relex (SCR), y a la instauraci(cid:243)n de grupos de trabajo ad hoc a ra(cid:237)z de la crisis en Kosovo. La Unidad de Coordinaci(cid:243)n de la Lucha Antifraude (UCLAF), el Grupo de Trabajo de Justicia y Asuntos de Interior (JAI), la DG de Asuntos Econ(cid:243)micos y Financieros y la de Competencia figuran, entre otros servicios, como beneficiarios de refuerzos significativos. Para el 2000, la asignaci(cid:243)n de recursos humanos se produjo en paralelo con una profunda reorganizaci(cid:243)n de los servicios de la Comisi(cid:243)n para aumentar su eficacia. La reorganizaci(cid:243)n comenz(cid:243) en septiembre de 1999 e implic(cid:243) la fusi(cid:243)n de algunos servicios (como, por ejemplo, las nuevas DG de Empresa, Educaci(cid:243)n y Cultura y Energ(cid:237)a y Transporte) as(cid:237) como la creaci(cid:243)n de nuevos servicios (como las nuevas DG Ampliaci(cid:243)n y Justicia y Asuntos de Interior). e implic(cid:243) la transferencia de tareas y personas de un servicio a otro. TambiØn permiti(cid:243) lograr en la misma operaci(cid:243)n, a travØs de una racionalizaci(cid:243)n de los servicios, recursos humanos significativos (en torno a un 2 %) que se destinaron a actividades prioritarias. Junto a los recursos humanos as(cid:237) logrados, la asignaci(cid:243)n de recursos procedente de la reserva del 1 % tuvo lugar para los servicios que no fueron objeto de grandes reorganizaciones. En total, en el marco del ejercicio de asignaci(cid:243)n para el 2000 el equivalente de mÆs de 500 hombres/aæo ha sido objeto de una reasignaci(cid:243)n. En la asignaci(cid:243)n para el 2000, los refuerzos se centraron en la gesti(cid:243)n de los programas, en particular en el Æmbito de las acciones externas, en la creaci(cid:243)n de las nuevas DG Ampliaci(cid:243)n y Justicia e Interior, en las actividades de coordinaci(cid:243)n reforzada del Presidente de la Comisi(cid:243)n, en la pol(cid:237)tica de competencia y en otros aspectos del mercado interior. (2001/C 26 E/066) PREGUNTA ESCRITA E-0512/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Plazas financieras extraterritoriales e intercambio de informaci(cid:243)n en materia de pagos A la luz de la respuesta dada por el Sr. Bolkestein e1 pasado 17 de enero de 2000 a la pregunta escrita E-2234/99 (1), ¿podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si existe alguna raz(cid:243)n que impida aplicar medidas similares a las seæaladas en dicha respuesta a las plazas financieras extraterritoriales que no celebraron acuerdos para el intercambio de informaci(cid:243)n en materia de pagos a no residentes? (1) DO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 128. Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) MÆs allÆ del Æmbito de aplicaci(cid:243)n de las disposiciones vigentes contra el blanqueo de dinero, el intercambio de informaci(cid:243)n relativa a los asuntos fiscales se rige en general por convenios fiscales bilaterales de exclusiva competencia de los gobiernos que los suscriben. Los Ministros de Hacienda del Grupo de los siete pa(cid:237)ses mÆs industrializados (G7) han expresado recientemente su preocupaci(cid:243)n, sin embargo, por las plazas financieras extraterritoriales y los para(cid:237)sos fiscales que contravienen las normas financieras internacionales y que constituyen refugios para evitar o evadir el pago de impuestos. 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/53 Representantes del Grupo de trabajo de acci(cid:243)n financiera sobre el blanqueo de dinero y del ComitØ de asuntos fiscales de la Organizaci(cid:243)n para la Cooperaci(cid:243)n y el Desarrollo Econ(cid:243)mico (OCDE) han examinado la manera de reforzar los sistemas de lucha contra el blanqueo de dinero y de aumentar la eficacia de los mecanismos de intercambio de informaci(cid:243)n fiscal. La OCDE ha seæalado tambiØn que la falta de intercambio de informaci(cid:243)n es un factor clave en la identificaci(cid:243)n de los para(cid:237)sos fiscales. En consecuencia, recomienda que los pa(cid:237)ses que carecen de normativa en materia de informaci(cid:243)n sobre las transacciones internacionales y las operaciones en el extranjero de los contribuyentes residentes consideren la adopci(cid:243)n de dichas normas e intercambien la informaci(cid:243)n as(cid:237) obtenida. La OCDE se propone publicar a finales de este aæo una lista de para(cid:237)sos fiscales y considerarÆ la posibilidad de coordinar la adopci(cid:243)n de medidas contra las jurisdicciones que no cooperen en la lucha contra la competencia fiscal perjudicial. La Comunidad ha adoptado ya directivas para luchar contra el blanqueo de dinero y para proporcionar asistencia mutua en el Æmbito de la fiscalidad directa e indirecta. Entre estas œltimas figuran disposiciones espec(cid:237)ficas sobre el intercambio de informaci(cid:243)n entre las administraciones fiscales para combatir la evasi(cid:243)n y el fraude fiscal en la Comunidad. AdemÆs, la Comunidad ha advertido de la necesidad de una acci(cid:243)n coordinada y ha adoptado medidas concretas para contrarrestar la competencia fiscal perjudicial, tambiØn en los territorios dependientes y asociados de los Estados miembros. (2001/C 26 E/067) PREGUNTA ESCRITA P-0514/00 de Marianne Thyssen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) Asunto: Mecanismos compensatorios para los productores de cacao El Parlamento Europeo estÆ examinando en segunda lectura la modificaci(cid:243)n de la Directiva relativa a los productos de cacao y de chocolate destinados a la alimentaci(cid:243)n humana. Aunque no se sabe aœn en quØ quedarÆ este procedimiento de codecisi(cid:243)n, parece probable que la Directiva de 1973 sobre el chocolate sufra una profunda modificaci(cid:243)n, que consistirÆ fundamentalmente en que dentro de algœn tiempo, ademÆs de la manteca de cacao, se permitirÆ la utilizaci(cid:243)n de otras grasas vegetales para la elaboraci(cid:243)n del chocolate. Esto repercutirÆ en la comercializaci(cid:243)n del cacao procedente de los pa(cid:237)ses ACP y de otros pa(cid:237)ses en desarrollo. En aras de la equidad de las relaciones Norte-Sur y sobre la base de nuestros compromisos legales contra(cid:237)dos en el marco de los Acuerdos de LomØ y del Acuerdo Internacional sobre el Cacao, parece l(cid:243)gico que se prevea algœn tipo de compensaci(cid:243)n suficiente para los productores de cacao as(cid:237) como una ayuda a la posible reconversi(cid:243)n hacia otros cultivos. ¿Existe algœn tipo de fundamento jur(cid:237)dico en que pueda apoyarse la Comisi(cid:243)n para desarrollar iniciativas en este sentido? En caso afirmativo, ¿cuÆl es? ¿Tiene previsto la Comisi(cid:243)n desarrollar iniciativas en este sentido? En caso negativo, ¿quØ razones le impiden hacerlo? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de marzo de 2000) La valoraci(cid:243)n de las repercusiones de la Propuesta de Directiva (1) del Parlamento y del Consejo relativa a los productos de cacao y de cholocate destinados a la alimentaci(cid:243)n humana (cid:129)en la que se hace referencia a la adici(cid:243)n de grasas vegetales distintas de la manteca de cacao en los productos de chocolate(cid:129) no se podrÆ realizar antes de la entrada en vigor de dicha Directiva, ni tampoco estÆ justificada si se tienen en cuenta las disposiciones de la Posici(cid:243)n comœn adoptada por el Consejo en diciembre de 1999 (2). A t(cid:237)tulo ilustrativo, el Consejo manifest(cid:243) su conformidad con limitar las grasas vegetales a las de origen tropical producidas por los pa(cid:237)ses ACP (`frica, Caribe y Pac(cid:237)fico); por otra parte, el contenido en grasas vegetales se limitarÆ al 5 %, que s(cid:243)lo se podrÆ aæadir al contenido m(cid:237)nimo de cacao exigido para cada producto; por œltimo, no estÆ claro hasta quØ punto las grasas vegetales se vayan a utilizar en mayor medida que en la


title: Κοινή θέση (ΕΚ) αριθ. 23/2000, της 28ης Φεβρουαρίου 2000, που καθορίστηκε από το Συμβούλιο με τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, για την έκδοση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την αναπτυξιακή συνεργασία με τη Νότιο Αφρική

eurovoc_concepts:
EU programme
South Africa
cooperation policy
development aid
financial cooperation
technical cooperation

text: 8. 5. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 128/51 ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ (ΕΚ) αριθ. 23/2000 που καθορι΄στηκε απο΄ το Συµβου΄λιο στις 28 Φεβρουαρι΄ου 2000 για την ε΄κδοση του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. …/2000 του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της …, για την αναπτυξιακη΄ συνεργασι΄α µε τη Νο΄τιο Αφρικη΄ (2000/C 128/03) ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, 'Εχοντας υπο΄ψη: τη συνθη΄κη για την ι΄δρυση της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας, και ιδι΄ως το α΄ρθρο 179, την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς (1), Αποφασι΄ζοντας µε τη διαδικασι΄α του α΄ρθρου 251 της συνθη΄- κης (2), Εκτιµω΄ντας τα ακο΄λουθα: (1) Μετα΄ τις εκλογε΄ς του Απριλι΄ου του 1994 και την εγκα- θι΄δρυση δηµοκρατικη΄ς κυβε΄ρνησης, η Κοινο΄τητα στρα΄φηκε σε µια στρατηγικη΄ στη΄ριξη των πολιτικω΄ν και των µεταρρυθ- µι΄σεων που διεξα΄γουν οι αρχε΄ς της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς. (2) Το Συµβου΄λιο εξε΄δωσε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) αριθ. 2259/96, της 22ας Νοεµβρι΄ου 1996, σχετικα΄ µε την αναπτυξιακη΄ συνεργασι΄α µε τη Νο΄τιο Αφρικη΄ (3), η ισχυ΄ς του οποι΄ου ε΄ληξε στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999. (3) Η συµφωνι΄α για το εµπο΄ριο, την ανα΄πτυξη και τη συνεργασι΄α µεταξυ΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας και της ∆ηµοκρατι΄ας της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς ορι΄ζει στο κεφα΄λαιο VII ο΄τι η χρηµατοδοτικη΄ συνδροµη΄ υπο΄ τη µορφη΄ µη επιστρεπτε΄ων ενισχυ΄σεων καλυ΄πτεται απο΄ ε΄να ειδικο΄ χρηµατοδοτικο΄ µε΄σο που θεσπι΄- ζεται στο πλαι΄σιο του κοινοτικου΄ πρου¨ πολογισµου΄, ο΄τι η Κοινο΄τητα δηλω΄νει την επιθυµι΄α της να διατηρη΄σει τη χρηµατοδοτικη΄ συνεργασι΄α της µε τη Νο΄τιο Αφρικη΄ σε σηµαντικο΄ επι΄πεδο και ο΄τι θα λα΄βει τις αναγκαι΄ες αποφα΄σεις προς την κατευ΄θυνση αυτη΄ µε βα΄ση προ΄ταση της Επιτροπη΄ς. (4) Η προαναφερο΄µενη συµφωνι΄α περιε΄χει στο κεφα΄λαιο V διατα΄ξεις για τους στο΄χους, τις προτεραιο΄τητες, τις µεθο΄δους και την εφαρµογη΄ της αναπτυξιακη΄ς συνεργασι΄ας µε τη Νο΄τιο Αφρικη΄. (5) Υπο΄ το πρι΄σµα της εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 2259/96 του Συµβουλι΄ου και της ειδικη΄ς ε΄κθεσης αριθ. 7/98 (1) EE C … (2) Γνω΄µη του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου της 5ης Μαι΅ου 1999 (EE C 279 της 1. 10. 1999, σ. 192), κοινη΄ θε΄ση του Συµβουλι΄ου της 28ης Φεβρουαρι΄ου 2000 και απο΄φαση του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβου- λι΄ου της … (δεν ε΄χει ακο΄µα δηµοσιευθει΄ στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα). (3) EE L 306 της 28. 11. 1996, σ. 5. του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου σχετικα΄ µε το προ΄γραµµα αναπτυξιακη΄ς βοη΄θειας της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας για τη Νο΄τιο Αφρικη΄ (1986-1996), η αναπτυξιακη΄ συνεργασι΄α µε τη Νο΄τιο Αφρικη΄ θα πρε΄πει να συνεχισθει΄, ειδικο΄τερα ο΄σον αφορα΄ την απλου΄στευση των διαδικασιω΄ν, τη µεγαλυ΄τερη εστι΄αση σε τοµεακε΄ς προτεραιο΄τητες και την αποκε΄ντρωση της διαδικασι΄ας λη΄ψης αποφα΄σεων. (6) Η βοη΄θεια που παρε΄χεται στο πλαι΄σιο του παρο΄ντος κανο- νισµου΄ θα πρε΄πει να υλοποιηθει΄ κατα΄ τρο΄πο ω΄στε να υπα΄ρχει συνοχη΄ µε τις ενε΄ργειες α΄λλων δωρητω΄ν, συµπεριλαµβανοµε΄- νων των πολυµερω΄ν φορε΄ων. (7) Τα απαιτου΄µενα µε΄τρα για την εφαρµογη΄ του παρο΄ντος κανονισµου΄ θα πρε΄πει να θεσπιστου΄ν συ΄µφωνα µε την απο΄φαση 1999/468/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 28ης Ιουνι΄ου 1999, για τον καθορισµο΄ των ο΄ρων α΄σκησης των εκτελεστι- κω΄ν αρµοδιοτη΄των που ανατι΄θενται στην Επιτροπη΄ (4). (8) Ο παρω΄ν κανονισµο΄ς καθορι΄ζει, για ο΄λη τη δια΄ρκεια του προγρα΄µµατος, χρηµατοδοτικο΄ πλαι΄σιο το οποι΄ο αποτελει΄ προνοµιακη΄ αναφορα΄, κατα΄ την ε΄ννοια του σηµει΄ου 33 της διοργανικη΄ς συµφωνι΄ας, της 6ης Μαι΅ου 1999, µεταξυ΄ του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου και της Επιτρο- πη΄ς, για τη δηµοσιονοµικη΄ πειθαρχι΄α και τη βελτι΄ωση της διαδικασι΄ας του πρου¨ πολογισµου΄ (5), για την αρµο΄δια δηµοσιονοµικη΄ αρχη΄ κατα΄ την ετη΄σια διαδικασι΄α του πρου¨ πο- λογισµου΄. (9) Ο κανονισµο΄ς (ΕΚ, Ευρατο΄µ) αριθ. 2988/95 του Συµβου- λι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1995, για την προστασι΄α των οικονοµικω΄ν συµφερο΄ντων των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των (6) καθιερω΄νει κοινο΄ νοµικο΄ πλαι΄σιο για ο΄λους τους τοµει΄ς των ιδι΄ων πο΄ρων και των δαπανω΄ν των Κοινοτη΄των. (10) Ο κανονισµο΄ς (ΕΚ, Ευρατο΄µ) αριθ. 2185/96 του Συµβου- λι΄ου, της 11ης Νοεµβρι΄ου 1996, σχετικα΄ µε τους ελε΄γχους και εξακριβω΄σεις που διεξα΄γει επιτοπι΄ως η Επιτροπη΄ µε σκοπο΄ την προστασι΄α των οικονοµικω΄ν συµφερο΄ντων των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των απο΄ απα΄τες και λοιπε΄ς παρατυ- πι΄ες (7) ισχυ΄ει σε ο΄λους τους τοµει΄ς δραστηριο΄τητας των Κοινοτη΄των, µε την επιφυ΄λαξη των διατα΄ξεων των κοινοτικω΄ν κανο΄νων που αφορου΄ν ειδικα΄ τους δια΄φορους τοµει΄ς πολιτι- κη΄ς, (4) EE L 184 της 17. 7. 1999, σ. 23. (5) EE C 172 της 18. 6. 1999, σ. 1. (6) EE L 312 της 23. 12. 1995, σ. 1. (7) EE L 292 της 15. 11. 1996, σ. 2. C 128/52 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 8. 5. 2000 ΕΞΕ∆ΩΣΑΝ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: β) βελτι΄ωση των συνθηκω΄ν διαβι΄ωσης και της παροχη΄ς βασικω΄ν 'Αρθρο 1 Στο΄χοι Η Κοινο΄τητα υλοποιει΄ χρηµατοδοτικη΄ και τεχνικη΄ συνεργασι΄α µε τη Νο΄τιο Αφρικη΄ για την υποστη΄ριξη των πολιτικω΄ν και των µεταρρυθµι΄σεων που αναλαµβα΄νουν οι αρχε΄ς της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς στο πλαι΄σιο µιας πολιτικη΄ς διαλο΄γου και εταιρικη΄ς σχε΄σης. Το προ΄γραµµα της κοινοτικη΄ς συνεργασι΄ας, µε τι΄τλο «Ευρωπαι¨κο΄ προ΄γραµµα για την ανασυγκρο΄τηση και την ανα΄πτυξη στη Νο΄τιο Αφρικη΄ (ΕΠΑΑ)», ε΄χει ως στο΄χο να συµβα΄λει στην αρµονικη΄ και βιω΄σιµη οικονοµικη΄ και κοινωνικη΄ ανα΄πτυξη της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς, µε΄σω προγραµµα΄των και µε΄τρων που ε΄χουν ως στο΄χο τη µει΄ωση της φτω΄χειας και την ενθα΄ρρυνση της οικονοµικη΄ς ανα΄πτυξης προς ο΄φελος των φτωχω΄ν, τη συνεχη΄ ενσωµα΄τωση΄ της στην παγκο΄σµια οικονοµι΄α, καθω΄ς και τη σταθεροποι΄ηση των θεµελι΄ων που ε΄χουν τεθει΄ για µια δηµοκρατικη΄ κοινωνι΄α και ε΄να κρα΄τος δικαι΄ου το οποι΄ο σε΄βεται πλη΄ρως τα δικαιω΄µατα του ανθρω΄που και τις θεµελιω΄δεις ελευθερι΄ες. Του΄το θα πραγµατοποιηθει΄ µε την υποστη΄ριξη των διεθνω΄ν στο΄χων και πολιτικω΄ν για τη βιω΄σιµη ανα΄πτυξη µε βα΄ση τις συµβα΄σεις και τα ψηφι΄σµατα των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν, συµβα΄λλοντας, µε τον τρο΄πο αυτο΄, στην επι΄τευξη του στο΄χου να µειωθει΄ τουλα΄χιστον κατα΄ το η΄µισυ το ποσοστο΄ των ανθρω΄πων που ζουν σε ε΄σχατη ε΄νδεια, ε΄ως το 2015. 'Αρθρο 2 Τοµει΄ς συνεργασι΄ας Τα προγρα΄µµατα επικεντρω΄νονται στην καταπολε΄µηση της 1. φτω΄χειας, λαµβα΄νουν υπο΄ψη τις ανα΄γκες των µε΄χρι τω΄ρα µειο- νεκτουσω΄ν κοινοτη΄των και ενσωµατω΄νουν τις διαστα΄σεις της ανα΄πτυξης που σχετι΄ζονται µε την ισο΄τητα των φυ΄λων και το περιβα΄λλον. Σε ο΄λα αυτα΄ τα προγρα΄µµατα, δι΄δεται ιδιαι΄τερη προσοχη΄ στην ενι΄σχυση των θεσµικω΄ν δυνατοτη΄των. 2. Η αναπτυξιακη΄ συνεργασι΄α που υλοποιει΄ται στο πλαι΄σιο του παρο΄ντος κανονισµου΄, εστια΄ζεται κυρι΄ως στους ακο΄λουθους τοµει΄ς: α) στη΄ριξη των πολιτικω΄ν, των µε΄σων και των προγραµµα΄των που στοχευ΄ουν στη συνεχη΄ ενσωµα΄τωση της οικονοµι΄ας της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς στην παγκο΄σµια οικονοµι΄α και στο παγκο΄σµιο εµπο΄- ριο, στη δηµιουργι΄α θε΄σεων απασχο΄λησης, στην ανα΄πτυξη του ιδιωτικου΄ τοµε΄α, στην περιφερειακη΄ συνεργασι΄α και ολοκλη΄ρωση. Στο τελευται΄ο αυτο΄ πλαι΄σιο, ιδιαι΄τερη προσοχη΄ δι΄δεται στην παροχη΄ στη΄ριξης των προσπαθειω΄ν προσαρµογη΄ς που καταβα΄λλονται στην περιοχη΄ µε την εγκαθι΄δρυση της ζω΄νης ελευθε΄ρων συναλλαγω΄ν στο πλαι΄σιο της συµφωνι΄ας εµπορι΄ου, ανα΄πτυξης και συνεργασι΄ας, ειδικο΄τερα στο πλαι΄σιο της τελωνειακη΄ς ε΄νωσης Μεσηµβρινη΄ς Αφρικη΄ς (SACU). Επι΄σης, ει΄ναι δυνατο΄ν να ληφθει΄ υπο΄ψη η προαγωγη΄ της αµοιβαι΄ας συνεργασι΄ας στον τοµε΄α των γενικω΄ν συµφερο΄ντων µεταξυ΄ των επιχειρη΄σεων της Ευρωπαι¨κη΄ς 'Ενωσης και της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς· κοινωνικω΄ν υπηρεσιω΄ν· γ) στη΄ριξη του εκδηµοκρατισµου΄, της προστασι΄ας των δικαιωµα΄- των του ανθρω΄που, της χρηστη΄ς διαχει΄ρισης των κρατικω΄ν υποθε΄σεων, της ενι΄σχυσης της τοπικη΄ς διοι΄κησης και της συµµετοχη΄ς της κοινωνι΄ας των πολιτω΄ν στη διαδικασι΄α ανα΄πτυ- ξης. Θα προωθηθει΄ ο δια΄λογος και η εταιρικη΄ σχε΄ση µεταξυ΄ 3. κρατικω΄ν αρχω΄ν και µη κυβερνητικω΄ν αναπτυξιακω΄ν εται΄ρων και φορε΄ων. 'Αρθρο 3 Επιλεξιµο΄τητα των εται΄ρων συνεργασι΄ας Οι συνεργαζο΄µενοι εται΄ροι που δυ΄νανται να επιλεγου΄ν για την παροχη΄ χρηµατοδοτικη΄ς βοη΄θειας στο πλαι΄σιο του παρο΄ντος κανονισµου΄, ει΄ναι εθνικε΄ς, επαρχιακε΄ς και τοπικε΄ς αρχε΄ς και δηµο΄σιοι φορει΄ς, µη κυβερνητικε΄ς οργανω΄σεις και οργανω΄σεις που λειτουργου΄ν στο πλαι΄σιο κοινοτη΄των, περιφερειακοι΄ και διεθνει΄ς οργανισµοι΄, θεσµικα΄ ο΄ργανα και δηµο΄σιοι η΄ ιδιωτικοι΄ παρα΄γοντες. Μπορει΄ να επιλεγει΄ και οποιοσδη΄ποτε α΄λλος φορε΄ας, εφο΄σον οριστει΄ και απο΄ τα δυ΄ο µε΄ρη. 'Αρθρο 4 Με΄σα, δαπα΄νες, ενηµε΄ρωση για το προ΄γραµµα και συντο- νισµο΄ς Τα µε΄σα που µπορου΄ν να χρησιµοποιηθου΄ν για τις 1. δραστηριο΄τητες συνεργασι΄ας που αναφε΄ρονται στο α΄ρθρο 2, περιλαµβα΄νουν ειδικο΄τερα µελε΄τες, τεχνικη΄ βοη΄θεια, κατα΄ρτιση η΄ α΄λλες υπηρεσι΄ες, προµη΄θειες και εργασι΄ες, καθω΄ς και λογιστικου΄ς ελε΄γχους και αποστολε΄ς αξιολο΄γησης και παρακολου΄θησης. 2. Η κοινοτικη΄ χρηµατοδο΄τηση σε τοπικο΄ νο΄µισµα η΄ συνα΄λ- λαγµα, ανα΄λογα µε τις ανα΄γκες και τη φυ΄ση της ενε΄ργειας, µπορει΄ να καλυ΄πτει: α) δαπα΄νες του κρατικου΄ πρου¨ πολογισµου΄ για τη στη΄ριξη µεταρ- ρυθµι΄σεων και την υλοποι΄ηση πολιτικω΄ν στους τοµει΄ς προ- τεραιο΄τητας που προσδιορι΄ζονται µε΄σω διαλο΄γου για τις πολιτικε΄ς, χρησιµοποιω΄ντας τα πλε΄ον κατα΄λληλα µε΄σα, µεταξυ΄ α΄λλων, τη µορφη΄ των α΄µεσων στοχοθετηµε΄νων δηµοσιονο- µικω΄ν ενισχυ΄σεων σε συγκεκριµε΄νους τοµει΄ς ο΄που πληρου΄νται οι αρµο΄ζουσες συνθη΄κες (π. χ. εγκυρο΄τητα και διαφα΄νεια του κρατικου΄ πρου¨ πολογισµου΄, χρηστε΄ς διαδικασι΄ες ανα΄θεσης συµβα΄σεων)· β) επενδυ΄σεις και εξοπλισµο΄· γ) σε δεο΄ντως αιτιολογηµε΄νες περιπτω΄σεις, και ειδικο΄τερα ο΄ταν εφαρµο΄ζεται προ΄γραµµα απο΄ µη κυβερνητικο΄ εται΄ρο, περιοδι- κε΄ς δαπα΄νες (συµπεριλαµβανοµε΄νων των διοικητικω΄ν δαπανω΄ν και των δαπανω΄ν συντη΄ρησης και λειτουργι΄ας), λαµβα΄νοντας υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι το προ΄γραµµα πρε΄πει να στοχευ΄ει στο µεγαλυ΄τερο δυνατο΄ βαθµο΄ σε µακροπρο΄θεσµη βιωσιµο΄τητα. 8. 5. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 128/53 Τµη΄µα της χρηµατοδο΄τησης µπορει΄ να διοχετευ΄εται προς σαφω΄ς επιλεγµε΄νους τελικου΄ς δικαιου΄χους (π. χ. νεοεισερχο΄µενοι στην αγορα΄ επιχειρηµατι΄ες), µε΄σω ειδικευµε΄νων χρηµατοδοτικω΄ν οργα- νισµω΄ν, συµπεριλαµβανοµε΄νης της Ευρωπαι¨κη΄ς Τρα΄πεζας Επεν- δυ΄σεων (ΕΤΕπ), υπο΄ τη µορφη΄ επιχειρηµατικω΄ν κεφαλαι΄ων η΄ α΄λλων µε΄σων. Οι πο΄ροι που διατι΄θενται δυνα΄µει του παρο΄ντος κανονισµου΄ δεν χρησιµοποιου΄νται κατα΄ τρο΄πο που επιτρε΄πει τον αθε΄µιτο ανταγωνισµο΄. Για κα΄θε ενε΄ργεια συνεργασι΄ας, απαιτει΄ται, καταρχη΄ν, χρηµα- 3. τοδοτικη΄ συνεισφορα΄ των εται΄ρων που αναφε΄ρονται στο α΄ρθρο 3. Η απαιτου΄µενη συνεισφορα΄ ει΄ναι ανα΄λογη των δυνατοτη΄των των εκα΄στοτε εται΄ρων και εξαρτα΄ται απο΄ τη φυ΄ση κα΄θε ενε΄ργειας. Η συνεισφορα΄ επιδιω΄κεται ιδι΄ως σε περι΄πτωση προγρα΄µµατος που ε΄χει σχεδιασθει΄ ως η φα΄ση εκκι΄νησης δραστηριο΄τητας χωρι΄ς ηµεροµηνι΄α λη΄ξεως, προκειµε΄νου να εξασφαλι΄ζεται η δυνατο΄τητα συνε΄χισης του προγρα΄µµατος αυτου΄ και µετα΄ τη λη΄ξη της κοινοτικη΄ς χρηµατοδο΄τησης. Η συνεισφορα΄ µπορει΄ να ει΄ναι σε ει΄δος. Σε συγκεκριµε΄νες περιπτω΄σεις, ο΄ταν ο εται΄ρος ει΄ναι ει΄τε µη κυβερνητικη΄ οργα΄νωση ει΄τε οργα΄νωση που λειτουργει΄ στο πλαι΄σιο κοινο΄τητας, ει΄ναι δυνατο΄ να µην απαιτει΄ται η συνεισφορα΄. 4. Η Επιτροπη΄ µπορει΄ να λαµβα΄νει τα κατα΄λληλα µε΄τρα για να εξασφαλι΄ζει ο΄τι γι΄νεται γνωστο΄ς ο κοινοτικο΄ς χαρακτη΄ρας της βοη΄θειας που παρε΄χεται δυνα΄µει του παρο΄ντος κανονισµου΄. Μπορου΄ν να αναζητηθου΄ν ευκαιρι΄ες ενδεχο΄µενης συγχρηµα- 5. τοδο΄τησης και παρα΄λληλης χρηµατοδο΄τησης µε α΄λλους δωρητε΄ς, ειδικο΄τερα τα κρα΄τη µε΄λη. Για να επιτευχθου΄ν οι στο΄χοι της συνοχη΄ς και της συµπλη- 6. ρωµατικο΄τητας που αναφε΄ρονται στη συνθη΄κη και για να εξασφα- λιστει΄ η βε΄λτιστη αποτελεσµατικο΄τητα της βοη΄θειας, η Επιτροπη΄ λαµβα΄νει κα΄θε αναγκαι΄ο µε΄τρο συντονισµου΄, κυρι΄ως: α) β) την καθιε΄ρωση συστη΄µατος για τη συστηµατικη΄ ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν σχετικα΄ µε ενε΄ργειες που χρηµατοδοτου΄νται η΄ σχεδια΄ζεται να χρηµατοδοτηθου΄ν απο΄ την Κοινο΄τητα, τα κρα΄τη µε΄λη και την ΕΤΕπ· τον επιτο΄πιο συντονισµο΄ των ενεργειω΄ν αυτω΄ν µε΄σω τακτικω΄ν συνεδρια΄σεων και ανταλλαγη΄ς πληροφοριω΄ν µεταξυ΄ των αντιπροσω΄πων της Επιτροπη΄ς και των κρατω΄ν µελω΄ν στη δικαιου΄χο χω΄ρα. Η Επιτροπη΄, σε συνεργασι΄α µε τα κρα΄τη µε΄λη, προσπαθει΄ να 7. αναλα΄βει κα΄θε αναγκαι΄ο µε΄τρο για να εξασφαλιστει΄ ο ικανοποιητι- κο΄ς συντονισµο΄ς µε α΄λλους δωρητε΄ς και να ενθαρρυ΄νει τον ολοε΄να και περισσο΄τερο ενεργο΄ ρο΄λο της δικαιου΄χου χω΄ρας στη διαδικασι΄α συντονισµου΄ της βοη΄θειας. 'Αρθρο 5 Μορφη΄ της χρηµατοδοτικη΄ς στη΄ριξης 'Αρθρο 6 Προγραµµατισµο΄ς 1. Στο πλαι΄σιο στενω΄ν επαφω΄ν µε την κυβε΄ρνηση της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς και λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τα αποτελε΄σµατα του συντο- νισµου΄ που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 4 παρα΄γραφοι 6 και 7, πραγµατοποιει΄ται τριετη΄ς ενδεικτικο΄ς προγραµµατισµο΄ς. Η διαδι- κασι΄α του ενδεικτικου΄ προγραµµατισµου΄ τηρει΄ πλη΄ρως την αρχη΄ ο΄τι ο προγραµµατισµο΄ς διευθυ΄νεται απο΄ τον αποδε΄κτη. Για να προετοιµαστει΄ κα΄θε ενε΄ργεια προγραµµατισµου΄, 2. στο πλαι΄σιο του αυξηµε΄νου συντονισµου΄ µε τα κρα΄τη µε΄λη, συµπεριλαµβανοµε΄νου του επιτο΄πιου συντονισµου΄, η Επιτροπη΄ καταρτι΄ζει ε΄γγραφο στρατηγικη΄ς ανα΄ χω΄ρα κατο΄πιν διαλο΄γου µε την κυβε΄ρνηση της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς. Το εν λο΄γω ε΄γγραφο στρατηγικη΄ς ανα΄ χω΄ρα λαµβα΄νει υπο΄ψη τα αποτελε΄σµατα των πλε΄ον προ΄σφατων συνολικω΄ν αξιολογη΄σεων των ενεργειω΄ν που χρηµατοδοτου΄νται δυνα΄µει του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 2259/96 και του παρο΄ντος κανονισµου΄, καθω΄ς και α΄λλων τακτικω΄ν αξιολο- γη΄σεων ενεργειω΄ν. Το ε΄γγραφο στρατηγικη΄ς ανα΄ χω΄ρα συνδε΄εται µε ανα΄λυση των επιµε΄ρους προβληµα΄των και περιλαµβα΄νει διατο- µεακα΄ θε΄µατα, ο΄πως ει΄ναι η µει΄ωση της φτω΄χειας, η ισο΄τητα των φυ΄λων, το περιβα΄λλον και η βιω΄σιµη ανα΄πτυξη. Στο ε΄γγραφο στρατηγικη΄ς ανα΄ χω΄ρα προσαρτα΄ται σχε΄διο του τριετου΄ς ενδεικτι- κου΄ προγρα΄µµατος. Επιλε΄γεται περιορισµε΄νος αριθµο΄ς τοµε΄ων συνεργασι΄ας βασιζο΄µενος στους τοµει΄ς που εντοπι΄ζονται στο α΄ρθρο 2 του παρο΄ντος κανονισµου΄. Για τους τοµει΄ς αυτου΄ς, καθορι΄ζονται λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς και συνοδευτικα΄ µε΄τρα. Στο µε΄τρο του δυνατου΄, αναπτυ΄σσονται δει΄κτες επιδο΄σεων προκειµε΄νου να διευκολυ΄νουν την υλοποι΄ηση των στο΄χων και την αξιολο΄γηση των επιπτω΄σεων. Το ε΄γγραφο στρατηγικη΄ς ανα΄ χω΄ρα και το σχε΄διο τριετου΄ς ενδεικτικου΄ προγρα΄µµατος, εξετα΄ζονται απο΄ την επιτροπη΄ που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 8 παρα΄γραφος 1, εφεξη΄ς καλου΄µενη «επιτροπη΄». Η επιτροπη΄ διατυπω΄νει τη γνω΄µη της µε τη διαδικασι΄α του α΄ρθρου 8 παρα΄γραφος 2. Η Επιτροπη΄ και η κυβε΄ρνηση της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς διαπραγ- 3. µατευ΄ονται και υπογρα΄φουν το τριετε΄ς ενδεικτικο΄ προ΄γραµµα. Τα τελικα΄ αποτελε΄σµατα των διαπραγµατευ΄σεων αποστε΄λλονται στην επιτροπη΄ προς ενηµε΄ρωση. Η επιτροπη΄ προβαι΄νει σε συζητη΄σεις σχετικα΄ µε το ε΄γγραφο αυτο΄ εφο΄σον το ζητη΄σουν ε΄να η΄ περισσο΄- τερα µε΄λη της. Μι΄α φορα΄ κατ' ε΄τος, η επιτροπη΄ προβαι΄νει σε ανασκο΄πηση 4. της λειτουργι΄ας, των αποτελεσµα΄των και του συνεχιζο΄µενου ενδιαφε΄ροντος του εγγρα΄φου στρατηγικη΄ς ανα΄ χω΄ρα και του τριετου΄ς ενδεικτικου΄ προγρα΄µµατος. Εφο΄σον ενδει΄κνυται απο΄ τις αξιολογη΄σεις η΄ α΄λλες συναφει΄ς εξελι΄ξεις, η επιτροπη΄ µπορει΄ να καλε΄σει την Επιτροπη΄ να διαπραγµατευθει΄ µε την κυβε΄ρνηση της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς τροποποιη΄σεις του τριετου΄ς ενδεικτικου΄ προγρα΄µµατος. Η χρηµατοδοτικη΄ στη΄ριξη που παρε΄χεται δυνα΄µει του παρο΄ντος κανονισµου΄, λαµβα΄νει τη µορφη΄ µη επιστρεπτε΄ων ενισχυ΄σεων. Μι΄α φορα΄ κατ' ε΄τος, η επιτροπη΄ συζητα΄, µε βα΄ση παρουσι΄αση 5. εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς, τις γενικε΄ς κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για τις ενε΄ργειες που θα υλοποιηθου΄ν το επο΄µενο ε΄τος. C 128/54 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 8. 5. 2000 'Αρθρο 7 ∆ιαδικασι΄ες 'Αρθρο 8 Επιτροπη΄ Η Επιτροπη΄ ει΄ναι αρµο΄δια για την εκτι΄µηση, τη λη΄ψη 1. αποφα΄σεων και τη διαχει΄ριση ενεργειω΄ν που υλοποιου΄νται δυνα΄µει του παρο΄ντος κανονισµου΄, συ΄µφωνα µε τις δηµοσιονοµικε΄ς και α΄λλες ισχυ΄ουσες διαδικασι΄ες, κυρι΄ως αυτε΄ς που ορι΄ζονται στο δηµοσιονοµικο΄ κανονισµο΄ που εφαρµο΄ζεται στο γενικο΄ πρου¨ πολο- γισµο΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς 'Ενωσης. Στη συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση συνεισφορα΄ς απο΄ το ΕΠΑΑ, σε 2. περιφερειακα΄ προγρα΄µµατα στην περιοχη΄ της Κοινο΄τητας για την ανα΄πτυξη της Μεσηµβρινη΄ς Αφρικη΄ς, τα οποι΄α χρηµατοδοτου΄νται απο΄ το Ευρωπαι¨κο΄ Ταµει΄ο Ανα΄πτυξης, η συνεισφορα΄ αυτη΄ µπορει΄ να χρησιµοποιει΄ται συ΄µφωνα µε τους ο΄ρους της συ΄µβασης της Λοµε΄, υπο΄ την πρου¨ πο΄θεση ο΄τι τηρου΄νται οι διατα΄ξεις του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄ που εφαρµο΄ζεται στο γενικο΄ πρου¨ πο- λογισµο΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς 'Ενωσης. Για να εξασφαλιστει΄ η διαφα΄νεια και η υλοποι΄ηση των 3. στο΄χων που αναφε΄ρονται στο α΄ρθρο 4 παρα΄γραφος 6, η Επιτροπη΄ διαβιβα΄ζει στα κρα΄τη µε΄λη και στους επιτο΄πιους αντιπροσω΄πους τους ενηµερωτικα΄ δελτι΄α για ο΄λα τα σχε΄δια αµε΄σως µο΄λις ληφθει΄ απο΄φαση για την εκτι΄µηση΄ τους. Στη συνε΄χεια, η Επιτροπη΄ προσαρµο΄ζει τα ενηµερωτικα΄ δελτι΄α των σχεδι΄ων στα τελευται΄α δεδοµε΄να και τα διαβιβα΄ζει στα κρα΄τη µε΄λη. 'Ολες οι χρηµατοδοτικε΄ς συµφωνι΄ες η΄ συµβα΄σεις που 4. συνα΄πτονται δυνα΄µει του παρο΄ντος κανονισµου΄ προβλε΄πουν ο΄τι η Επιτροπη΄ και το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο προβαι΄νουν σε επιτο΄πιους ελε΄γχους συ΄µφωνα µε τις συνη΄θεις ρυθµι΄σεις που καθορι΄ζει η Επιτροπη΄ στο πλαι΄σιο των ισχυο΄ντων κανο΄νων, και ιδι΄ως των διατα΄ξεων του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄ που εφαρµο΄ζεται στο γενικο΄ πρου¨ πολογισµο΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς 'Ενωσης. Τα µε΄τρα που λαµβα΄νει η Επιτροπη΄, µε τη διαδικασι΄α του α΄ρθρου 8, προβλε΄πουν την επαρκη΄ προστασι΄α των οικονοµικω΄ν συµφερο΄ντων της Κοινο΄τητας, συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ, Ευρατο΄µ) αριθ. 2988/95. 'Οταν, στο πλαι΄σιο αναλαµβανο΄µενων ενεργειω΄ν, προ- 5. κυ΄πτουν χρηµατοδοτικε΄ς συµφωνι΄ες µεταξυ΄ της Κοινο΄τητας και της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς, οι συµφωνι΄ες αυτε΄ς ορι΄ζουν ρητα΄ ο΄τι οι φο΄ροι, δασµοι΄ και τε΄λη δεν βαρυ΄νουν την Κοινο΄τητα. ∆ικαι΄ωµα συµµετοχη΄ς επι΄ ι΄σοις ο΄ροις στις προσκλη΄σεις 6. προσφορω΄ν και στις συµβα΄σεις ε΄χουν ο΄λα τα φυσικα΄ και νοµικα΄ προ΄σωπα των κρατω΄ν µελω΄ν, της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς και των α΄λλων κρατω΄ν ΑΚΕ. Το δικαι΄ωµα συµµετοχη΄ς µπορει΄ να επεκταθει΄ προκειµε΄νου να συµπεριλα΄βει α΄λλες χω΄ρες, σε δεο΄ντως αιτιολο- γηµε΄νες περιπτω΄σεις, και για να εξασφαλιστει΄ η καλυ΄τερη δυνατη΄ σχε΄ση κο΄στους-αποτελε΄σµατος. 7. Οι προµη΄θειες προε΄ρχονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, τη Νο΄τιο Αφρικη΄ η΄ τα α΄λλα κρα΄τη ΑΚΕ. Σε εξαιρετικε΄ς περιπτω΄σεις, δεο΄ντως αιτιολογηµε΄νες, µπορου΄ν να προε΄ρχονται απο΄ α΄λλες χω΄ρες. Εκτο΄ς αν ορι΄ζεται α΄λλως στον παρο΄ντα κανονισµο΄, οι 8. συµβα΄σεις υπογρα΄φονται απο΄ την κυβε΄ρνηση της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς. Εξα΄λλου, σε περι΄πτωση που µια συ΄µβαση δεν καλυ΄πτεται απο΄ χρηµατοδοτικη΄ συµφωνι΄α, η συ΄µβαση αυτη΄ συνα΄πτεται απο΄ την Επιτροπη΄. 1. Η Επιτροπη΄ επικουρει΄ται, ο΄πως ενδει΄κνυται, απο΄ την αρµο΄δια για την ανα΄πτυξη επιτροπη΄, η οποι΄α ορι΄ζεται µε γεωγραφικα΄ κριτη΄ρια. Στις περιπτω΄σεις που γι΄νεται αναφορα΄ στην παρου΄σα 2. παρα΄γραφο, εφαρµο΄ζονται τα α΄ρθρα 4 και 7 της απο΄φασης 1999/468/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, τηρουµε΄νων των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 8 της ι΄διας απο΄φασης. Η περι΄οδος που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 4 παρα΄γραφος 3 της απο΄φασης 1999/468/ΕΚ, ορι΄ζεται σε ε΄να µη΄να. 3. Η επιτροπη΄ θεσπι΄ζει τον εσωτερικο΄ της κανονισµο΄. Στην περι΄πτωση προγραµµα΄των που εγκρι΄νονται απο΄ την 4. επιτροπη΄ και χρηµατοδοτου΄νται µε΄σω δο΄σεων που αναφε΄ρονται σε περισσο΄τερα απο΄ ε΄να δηµοσιονοµικα΄ ε΄τη, η Επιτροπη΄ λαµβα΄νει ετη΄σιες αποφα΄σεις χρηµατοδο΄τησης εκ των υστε΄ρων, µη υπερβαι΄- νοντας το προκαθορισµε΄νο ανω΄τατο ποσο΄ δαπανω΄ν για το εγκεκρι- µε΄νο προ΄γραµµα και εντο΄ς των ορι΄ων των χρηµατοδοτικω΄ν πο΄ρων που διατι΄θενται απο΄ την αρµο΄δια για τον πρου¨ πολογισµο΄ αρχη΄, χωρι΄ς περαιτε΄ρω ανακοι΄νωση προς την επιτροπη΄. 5. Η διαδικασι΄α που ορι΄ζεται στο παρο΄ν α΄ρθρο εφαρµο΄ζεται στις αποφα΄σεις χρηµατοδο΄τησης που προτι΄θεται να λα΄βει η Επιτροπη΄ ο΄σον αφορα΄ σχε΄δια και προγρα΄µµατα αξι΄ας α΄νω των τριω΄ν εκατοµµυρι΄ων ευρω΄. Εφαρµο΄ζεται επι΄σης σε κα΄θε αναπρο- σαρµογη΄ τε΄τοιας ενε΄ργειας που συνεπα΄γεται αυ΄ξηση α΄νω του 20 % του ποσου΄ που συµφωνη΄θηκε αρχικα΄, καθω΄ς και σε τυχο΄ν προτα΄σεις για ουσιαστικε΄ς τροποποιη΄σεις της εκτε΄λεσης σχεδι΄ου για το οποι΄ο ε΄χει η΄δη αναληφθει΄ υποχρε΄ωση. Η Επιτροπη΄ ενηµερω΄νει εν συντοµι΄α την επιτροπη΄ για τις 6. χρηµατοδοτικε΄ς αποφα΄σεις που προτι΄θεται να λα΄βει ο΄σον αφορα΄ σχε΄δια και προγρα΄µµατα αξι΄ας µε΄χρι τρι΄α εκατοµµυ΄ρια ευρω΄. Οι πληροφορι΄ες αυτε΄ς διαβιβα΄ζονται τουλα΄χιστον µι΄α εβδοµα΄δα πριν απο΄ τη λη΄ψη της απο΄φασης. 'Αρθρο 9 Παρακολου΄θηση και αξιολο΄γηση Μετα΄ τη λη΄ξη κα΄θε οικονοµικου΄ ε΄τους, η Επιτροπη΄ υποβα΄λ- 1. λει στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και στο Συµβου΄λιο ετη΄σια ε΄κθεση για την εφαρµογη΄ του παρο΄ντος κανονισµου΄. Η ε΄κθεση παρουσια΄ζει τα αποτελε΄σµατα της εκτε΄λεσης του πρου¨ πολογισµου΄ ο΄σον αφορα΄ τις αναλη΄ψεις υποχρεω΄σεων και τις πληρωµε΄ς και τα ε΄ργα και προγρα΄µµατα που χρηµατοδοτη΄θηκαν κατα΄ τη δια΄ρκεια του ε΄τους. Περιε΄χει στατιστικα΄ στοιχει΄α για τις συµβα΄σεις που ανατε΄θηκαν για την υλοποι΄ηση ε΄ργων και προγραµµα΄των. 8. 5. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 128/55 Επιπλε΄ον, η Επιτροπη΄ παρακολουθει΄ την προ΄οδο ο΄σον αφορα΄ την απο΄δοση και τα αποτελε΄σµατα, σε σχε΄ση µε τους στο΄χους κα΄θε ενε΄ργειας, χρησιµοποιω΄ντας αντικειµενικα΄ επαληθευ΄σιµους δει΄κτες. 'Αρθρο 10 Ποσο΄ δηµοσιονοµικη΄ς αναφορα΄ς Η Επιτροπη΄ αξιολογει΄ τακτικα΄ τις ενε΄ργειες που χρηµατοδο- 2. του΄νται απο΄ την Κοινο΄τητα ω΄στε να προσδιορι΄σει κατα΄ πο΄σον επιτευ΄χθηκαν οι στο΄χοι των ενεργειω΄ν και να χαρα΄ξει κατευ- θυντη΄ριες γραµµε΄ς για τη βελτι΄ωση της αποτελεσµατικο΄τητας των µελλοντικω΄ν ενεργειω΄ν. Η Επιτροπη΄ διαβιβα΄ζει περι΄ληψη των αξιολογη΄σεων που διενεργει΄ στην επιτροπη΄ του α΄ρθρου 8 παρα΄- γραφος 1. Οι εκθε΄σεις αξιολο΄γησης ει΄ναι στη δια΄θεση οιουδη΄ποτε κρα΄τους µε΄λους, του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και των α΄λλων ενδιαφεροµε΄νων µερω΄ν. Η Επιτροπη΄ υποβα΄λλει στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και στο 3. Συµβου΄λιο ενδια΄µεση επισκο΄πηση µε΄χρι τις 31 Οκτωβρι΄ου 2003 το αργο΄τερο, καθω΄ς και συνολικη΄ αξιολο΄γηση του προγρα΄µµατος πριν απο΄ τη λη΄ξη ισχυ΄ος του παρο΄ντος κανονισµου΄. Η ενδια΄µεση επισκο΄πηση αφορα΄ τα αποτελε΄σµατα του πρω΄του τριετου΄ς προγρα΄µµατος (2000-2002) που υλοποιει΄ται δυνα΄µει του παρο΄ντος κανονισµου΄. Εα΄ν χρειασθει΄, η Επιτροπη΄ προτει΄νει τροποποιη΄σεις του παρο΄ντος κανονισµου΄, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις επιπτω΄σεις των νε΄ων συµφωνιω΄ν ΑΚΕ-ΕΕ για τη Νο΄τιο Αφρικη΄. Το δηµοσιονοµικο΄ πλαι΄σιο για την εφαρµογη΄ του παρο΄ντος 1. κανονισµου΄ κατα΄ την περι΄οδο απο΄ το 2000 ε΄ως το 2006, ανε΄ρχεται σε 787,5 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄. Οι ετη΄σιες πιστω΄σεις εγκρι΄νονται απο΄ την αρµο΄δια για τον πρου¨ πολογισµο΄ αρχη΄ εντο΄ς των ορι΄ων των δηµοσιονοµικω΄ν προο- πτικω΄ν. Κα΄θε ε΄τος, καθορι΄ζεται στον πρου¨ πολογισµο΄ ανω΄τατο ο΄ριο 2. εντο΄ς των ετη΄σιων πιστω΄σεων για συµβα΄σεις τεχνικη΄ς βοη΄θειας που συνα΄πτονται απο΄ την Επιτροπη΄ για τη διεξαγωγη΄ κοινω΄ν ενεργειω΄ν προς αµοιβαι΄ο συµφε΄ρον της Κοινο΄τητας και του δικαιου΄χου. 'Αρθρο 11 ∆ια΄ρκεια Ο παρω΄ν κανονισµο΄ς αρχι΄ζει να ισχυ΄ει την τρι΄τη ηµε΄ρα απο΄ τη δηµοσι΄ευση΄ του στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των. Λη΄γει στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 2006. Ο παρω΄ν κανονισµο΄ς ει΄ναι δεσµευτικο΄ς ως προς ο΄λα τα µε΄ρη του και ισχυ΄ει α΄µεσα σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος. …, Για το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο Για το Συµβου΄λιο Στην ολικη΄ αξιολο΄γηση, υποβα΄λλεται ειση΄γηση για τη συνε΄χιση της αναπτυξιακη΄ς συνεργασι΄ας µε τη Νο΄τιο Αφρικη΄. Η Προ΄εδρος Ο Προ΄εδρος. C 128/56 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 8. 5. 2000 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ I. ΕΙΣΑΓΩΓΗ 1. Στις 15 Μαρτι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ υπε΄βαλε στο Συµβου΄λιο προ΄ταση κανονισµου΄ η οποι΄α βασι΄ζεται στο α΄ρθρο 179 της συνθη΄κης ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρο 130 Χ), το οποι΄ο θεσπι΄ζει τους στο΄χους και τις διαδικασι΄ες για τις δραστηριο΄τητες βα΄σει του κονδυλι΄ου του παρο΄ντος πρου¨ πολογισµου΄ B7-32 00 «Ευρωπαι¨κο΄ προ΄γραµµα για την ανασυγκρο΄τηση και την ανα΄πτυξη (ΕΠΑΑ)». 2. Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο ε΄δωσε τη γνω΄µη του σε πρω΄τη ανα΄γνωση στις 5 Μαι΅ου 1999. 3. Στις 14 Ιουλι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ διαβι΄βασε τροποποιηµε΄νη προ΄ταση στο Συµβου΄λιο [COM (1999) 335 τελικο΄]. 4. Με βα΄ση τη γνω΄µη του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και τη θε΄ση της Επιτροπη΄ς για το θε΄µα αυτο΄, η οµα΄δα του Συµβουλι΄ου συµφω΄νησε ως προς ε΄να σχε΄διο κοινη΄ς θε΄σης, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ορισµε΄νες αλλαγε΄ς µετα΄ την ε΄ναρξη ισχυ΄ος της συνθη΄κης του 'Αµστερνταµ. 5. Στις 28 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Συµβου΄λιο υιοθε΄τησε την κοινη΄ θε΄ση του συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 251 της συνθη΄κης ΕΚ. II. ΣΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ Ο στο΄χος της προ΄τασης αυτη΄ς ει΄ναι να εξασφαλιστει΄ η συνε΄χεια των χρηµατοδοτικω΄ν δραστηριοτη΄των ο΄πως προβλε΄πεται στον κανονισµο΄ (ΕΚ) αριθ. 2259/96 του Συµβουλι΄ου του Νοεµβρι΄ου 1996, µετα΄ τη λη΄ξη ισχυ΄ος του στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999. Η γραµµη΄ του πρου¨ πολογισµου΄ του ευρωπαι¨κου΄ προγρα΄µµατος για την ανασυγκρο΄τηση και την ανα΄πτυξη στην Νο΄τιο Αφρικη΄ αποσκοπει΄ στη χρηµατοδο΄τηση προγραµµα΄των που ε΄χουν στο΄χο να συµβα΄λουν στη βιω΄σιµη ανα΄πτυξη, στη σταθεροποι΄ηση των θεµελι΄ων που ε΄χουν τεθει΄ για µια δηµοκρατικη΄ κοινωνι΄α και ε΄να κρα΄τος δικαι΄ου, καθω΄ς και στη βελτι΄ωση της κατα΄στασης των πλε΄ον µειονεκτουσω΄ν οµα΄δων στην νοτιοαφρικανικη΄ κοινωνι΄α. Επιπλε΄ον, καθορι΄ζει τους στο΄χους και τους τοµει΄ς µελλοντικη΄ς παρε΄µβασης βα΄σει της συµφωνι΄ας µε την Ευρωπαι¨κη΄ 'Ενωση για το εµπο΄ριο, την ανα΄πτυξη και τη συνεργασι΄α (TDCA), η οποι΄α υπογρα΄φηκε τον Ιου΄λιο του 1999. III. ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΘΕΣΗΣ 1. Γενικε΄ς παρατηρη΄σεις 1. 1. Αν και το Συµβου΄λιο ακολου΄θησε σε µεγα΄λη κλι΄µακα την προσε΄γγιση και τους στο΄χους της Επιτροπη΄ς και υποστη΄ριξε δια΄φορες τροπολογι΄ες τις οποι΄ες προ΄τεινε το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, ωστο΄σο ε΄κρινε αναγκαι΄ο να επιφε΄ρει ορισµε΄νες αλλαγε΄ς ο΄σον αφορα΄ το΄σο την ουσι΄α ο΄σο και τη διατυ΄πωση ορισµε΄νων α΄ρθρων του προτεινο΄µενου κανονισµου΄. Κατα΄ την κατα΄ρτιση της κοινη΄ς θε΄σης του, το Συµβου΄λιο προσπα΄θησε να σεβαστει΄ τις ακο΄λουθες αρχε΄ς και κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς: — να καταστη΄σει ακριβε΄στερη τη διατυ΄πωση του κανονισµου΄ και να βελτιω΄σει, κατ' αυτο΄ τον τρο΄πο, τη νοµικη΄ σαφη΄νεια του κειµε΄νου (συ΄µφωνα µε τη διοργανικη΄ συµφωνι΄α της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1998 για τις κοινε΄ς κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς σχετικα΄ µε την ποιο΄τητα της διατυ΄πωσης της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας(1), (1) ΕΕ C 73 της 17. 3. 1999, σ. 1. 8. 5. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 128/57 — να αποσυ΄ρει παραποµπε΄ς που αφορου΄ν νοµικε΄ς πρα΄ξεις η΄ ε΄γγραφα πολιτικη΄ς τα οποι΄α θεωρει΄ται ο΄τι πλεονα΄ζουν και ο΄τι ανω΄φελα αυξα΄νουν την ε΄κταση του κειµε΄νου (ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ τον δηµοσιονοµικο΄ κανονισµο΄), — να διασαφηνι΄σει το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς ορισµε΄νων διατα΄ξεων, ιδιαι΄τερα εκει΄νων που σχετι΄ζονται µε τον προγραµµατισµο΄ (α΄ρθρο 6) και να αποφυ΄γει διατυπω΄σεις που επαναλαµβα΄νουν ιδε΄ες οι οποι΄ες εκφρα΄ζονται σε α΄λλα σηµει΄α του κανονισµου΄, — να τροποποιη΄σει διαδικαστικε΄ς η΄ διοικητικε΄ς προτα΄σεις οι οποι΄ες δεν συµφωνου΄ν µε τις καθιερωµε΄νες διατυπω΄σεις και πρακτικε΄ς (ει΄τε διοργανικω΄ν συµφωνιω΄ν ει΄τε παρο΄µοιων κανο- νισµω΄ν). 1. 2. Στην κοινη΄ θε΄ση του το Συµβου΄λιο ενε΄κρινε την ουσι΄α και τη διατυ΄πωση της προ΄τασης της Επιτροπη΄ς, µε τις εξαιρε΄σεις που αναφε΄ρονται παρακα΄τω στο σηµει΄ο 2. 2 (ειδικε΄ς παρατηρη΄σεις). Στο α΄ρθρο 8 παρα΄γραφοι 4 ε΄ως 6 (επιτροπολογι΄α) του σχεδι΄ου κοινη΄ς θε΄σης, το Συµβου΄λιο ε΄κρινε σκο΄πιµο, αποβλε΄ποντας σε µεγαλυ΄τερη συνοχη΄, να αναδιαρθρω΄σει και να επαναδιατυπω΄σει ορισµε΄νες απο΄ τις παραγρα΄φους της προ΄τασης της Επιτροπη΄ς. 2. Ειδικε΄ς παρατηρη΄σεις 2. 1. Νοµικη΄ βα΄ση Η νοµικη΄ βα΄ση την οποι΄α προ΄τεινε η Επιτροπη΄ στην προ΄ταση΄ της, συγκεκριµε΄να το α΄ρθρο 179 της συνθη΄κης ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρο 130 Χ), θεωρει΄ται απο΄ το Συµβουλι΄ου, στην κοινη΄ θε΄ση του, ο΄τι ει΄ναι κατα΄λληλη για το στο΄χο και το περιεχο΄µενο της προ΄τασης. 2. 2. Τροποποιη΄σεις τις οποι΄ες επε΄φερε το Συµβου΄λιο στην προ΄ταση της Επιτροπη΄ς 2. 2. 1. Επιτροπολογι΄α (α΄ρθρο 8) Το Συµβου΄λιο αποφα΄σισε σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α της επιτροπη΄ς διαχει΄ρισης ο΄πως αυτη΄ εκτι΄θεται στην απο΄φαση του Συµβουλι΄ου της 28ης Ιουνι΄ου 1999 µε την οποι΄α θεσπι΄ζεται η διαδικασι΄α για την α΄σκηση των εξουσιω΄ν εφαρµογη΄ς που παρε΄χονται στην Επιτροπη΄. Η αντι΄στοιχη αιτιολογικη΄ σκε΄ψη, η οποι΄α αφορου΄σε την επιτροπολογι΄α (αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 10), απαλει΄φθηκε. Το Συµβου΄λιο πιστευ΄ει ο΄τι µια διαδικασι΄α επιτροπη΄ς (αντι΄ των δυ΄ο διαφορετικω΄ν που προβλε΄πονται στο α΄ρθρο 8 παρα΄γραφοι 2 και 3 της προ΄τασης της Επιτροπη΄ς) θα εξασφαλι΄σει το µεγαλυ΄τερο δυνατο΄ συντονισµο΄ µε τις δραστηριο΄τητες των κρατω΄ν µελω΄ν και, κατα΄ τον τρο΄πο αυτο΄, θα συµβα΄λει στην αναγκαι΄α συµπληρωµατικο΄τητα και στη δηµιουργι΄α µιας απλου΄στερης δοµη΄ς. Για το σκοπο΄ αυτο΄, το Συµβου΄λιο τροποποι΄ησε, ο΄σον αφορα΄ τις χρηµατοδοτικε΄ς αποφα΄σεις οι οποι΄ες θα πρε΄πει να υποβα΄λλονται στην επιτροπη΄, το ο΄ριο απο΄ πε΄ντε σε τρι΄α εκατοµµυ΄ρια ευρω΄. Στο΄χος του Συµβουλι΄ου ει΄ναι να δω΄σει µεγαλυ΄τερη ε΄µφαση στις συζητη΄σεις για τα θε΄µατα στρατηγικη΄ς και προγραµµατισµου΄ απ' ο΄,τι στα µεµονωµε΄να προγρα΄µµατα και σχε΄δια. 2. 2. 2. Συνολικη΄ χρηµατοδο΄τηση (α΄ρθρο 10) Συ΄µφωνα µε τη δη΄λωση του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς, της 6ης Μαρτι΄ου 1995, σχετικα΄ µε την εγγραφη΄ δηµοσιονοµικω΄ν διατα΄ξεων στις νοµοθετικε΄ς πρα΄ξεις(1), οι πρα΄ξεις αυτε΄ς περιε΄χουν µια δια΄ταξη στην οποι΄α η νοµοθετικη΄ αρχη΄ θεσπι΄ζει το δηµοσιονοµικο΄ πλαι΄σιο για το πολυετε΄ς προ΄γραµµα που εγκρι΄θηκε µε βα΄ση τη διαδικασι΄α συναπο΄φασης. Ως συνε΄πεια του επταετου΄ς προγρα΄µµατος, το ποσο΄ δηµοσιονοµικη΄ς αναφορα΄ς ορι΄στηκε σε 787,5 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄, 10 % λιγο΄τερο απο΄ την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς, προκειµε΄νου να ληφθει΄ υπο΄ψη η απο΄φαση του Συµβουλι΄ου Πρου¨ πολογισµου΄, του Ιουλι΄ου 1999, για τις δαπα΄νες της κατηγορι΄ας 4. Ως εκ του΄του, προστε΄θηκε µια αντι΄στοιχη παρα΄γραφος αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 9 (η οποι΄α αντικαθιστα΄ την προηγου΄µενη αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 9). (1) ΕΕ C 102 της 4. 4. 1996, σ. 4. C 128/58 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 8. 5. 2000 2. 3. Τροπολογι΄ες του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου 2. 3. 1. Τροπολογι΄ες του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου τις οποι΄ες υιοθε΄τησε το Συµβου΄λιο Απο΄ τις ε΄ξι τροπολογι΄ες τις οποι΄ες προ΄τεινε το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, το Συµβου΄λιο η΄ταν σε θε΄ση να αποδεχθει΄ τε΄σσερις ει΄τε εξ ολοκλη΄ρου (τροπολογι΄α αριθ. 2 πρω΄το µε΄ρος 3, τροπολογι΄α αριθ. 4 πρω΄το µε΄ρος), εν µε΄ρει η΄ κατ' ουσι΄αν (τροπολογι΄α αριθ. 2 δευ΄τερο µε΄ρος και τροπολογι΄α αριθ. 6). 2. 3. 2. Τροπολογι΄ες του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου τις οποι΄ες δεν υιοθε΄τησε το Συµβου΄λιο — Το Συµβου΄λιο, απο΄ κοινου΄ µε την Επιτροπη΄, δεν µπο΄ρεσε να αποδεχθει΄ την τροπολογι΄α αριθ. 1, διο΄τι κρι΄θηκε ο΄τι µεταβα΄λλει τις προτεραιο΄τητες και την ισορροπι΄α των δραστηριοτη΄των. — Το δευ΄τερο τµη΄µα της τροπολογι΄ας αριθ. 4 δεν ε΄γινε αποδεκτο΄ [α΄ρθρο 4 παρα΄γραφος 6 στοιχει΄ο β)], διο΄τι το Συµβου΄λιο και η Επιτροπη΄ η΄ταν της γνω΄µης ο΄τι ο επιτο΄πιο συντονισµο΄ς δεν δηµιου΄ργησε µε΄χρι τω΄ρα προβλη΄µατα. — Το Συµβου΄λιο δεν µπο΄ρεσε να ακολουθη΄σει την τροπολογι΄α αριθ. 5 (α΄ρθρο 8 νε΄α παρα΄γραφος 6α), για το λο΄γο ο΄τι η δηµοσιοποι΄ηση κινη΄τρων και απο΄ψεων θα µπορου΄σε να ει΄ναι επιζη΄µια για τα ενδιαφερο΄µενα µε΄ρη και να θε΄σουν σε κι΄νδυνο α΄λλους στο΄χους. IV. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Το Συµβου΄λιο πιστευ΄ει ο΄τι η κοινη΄ θε΄ση του αποτελει΄ ε΄να ισο΄ρροπο κει΄µενο που µπορει΄ να εξασφαλι΄σει, µετα΄ τη λη΄ξη ισχυ΄ος του κανονισµου΄, στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999, τη συνε΄χιση των δραστηριοτη΄των για την αναπτυξιακη΄ συνεργασι΄α µε τη Νο΄τιο Αφρικη΄, οι οποι΄ες χρηµατοδοτου΄νται βα΄σει του εν λο΄γω κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 2259/96 του Συµβουλι΄ου, του Νοεµβρι΄ου 1996. Τα προγρα΄µµατα που χρηµατοδοτου΄νται απο΄ το ΕΠΑΑ ακολουθου΄ν τις προτεραιο΄τητες που καθορι΄ζονται στη συµφωνι΄α-πλαι΄σιο για το εµπο΄ριο, την ανα΄πτυξη και τη συνεργασι΄α µεταξυ΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς 'Ενωσης και της Νοτι΄ου Αφρικη΄ς


title: Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean 75. kokouksessaan 28.-29. helmikuuta 2000 antama - Lausunto asiaan COMP/M.1663 - Alcan/Alusuisse liittyvästä alustavasta päätösluonnoksesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

eurovoc_concepts:
dominant position
economic concentration
industrial enterprise
merger control
restriction on competition

text: C 82/2 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 5. 4. 2002 Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean 75. kokouksessaan 28. –29. helmikuuta 2000 antama asiaan COMP/M. 1663 – Alcan/Alusuisse liittyvästä alustavasta päätösluonnoksesta LAUSUNTO (2002/C 82/02) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 1. Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä päätösluonnok- sessa esitetyistä seuraavien tuotemarkkinoiden määritelmistä: a) alumiinitrihydraatti (ATH); b) litografialevyt; c) alumiiniset puolikovat säiliöt; d) alumiiniset aerosolipurkit; e) juustopakkauksissa käytetty alumiinifolio. 2. Komitea on samaa mieltä päätösluonnoksessa esitetystä seu- raavien markkinoiden maantieteellisestä määrittelystä: a) alumiinitrihydraatti (ATH); b) litografialevyt; c) alumiiniset puolikovat säiliöt; d) alumiiniset aerosolipurkit; e) juustopakkauksissa käytetty alumiinifolio. 3. Komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kes- kittymä johtaisi Alcan/Alusuissen määräävään asemaan a ja c kohdissa mainituilla markkinoilla. 4. Komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kes- kittymä johtaisi Alcan/Alusuisse/Pechineyn määräävään ase- maan d ja e kohdissa mainituilla markkinoilla, jos Alcanin ja Pechineyn keskittymä julistetaan yhteismarkkinoille soveltu- vaksi. 5. Komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että kes- kittymä johtaisi Alcan/Alusuissen ja VAW:n duopolistiseen määräävään asemaan b kohdassa mainituilla markkinoilla, mikä johtuu osittain niiden osallistumisesta Norf-yhteisyri- tykseen. 6. Komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että kes- kittymän jälkeen tehokas kilpailu estyisi huomattavasti edellä mainituilla markkinoilla, minkä vuoksi keskittymä ei sovellu yhteismarkkinoille. 7. Komitea on alustavasti sitä mieltä, että osapuolten ehdotta- mat sitoumukset voisivat poistaa asiassa esille nousseet huo- lenaiheet ja tehdä keskittymästä yhteismarkkinoille soveltu- van sillä edellytyksellä, että sitoumuksiin tehdään huomatta- via, varsinkin litografialevyjä ja puolikovia säiliöitä koskevia parannuksia. 8. Neuvoa-antava komitea kehottaa komissiota ottamaan huo- mioon kaikki jäsenvaltioiden keskustelun aikana esille nos- tamat muut seikat. 9. Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0638/00 van Adriana Poli Bortone (UEN) aan de Commissie. Steun aan landbouwproducenten.

eurovoc_concepts:
EU aid
European Commission
European Parliament
Kosovo
aid to agriculture
economic reconstruction
export refund
interinstitutional relations (EU)
programme budgeting

text: C 46 E/22 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 deze twee sectoren rechtstreeks zou treffen? Wat zouden de gevolgen van een dergelijke maatregel zijn voor bepaalde categorieºn landbouwproducenten, waarvoor de sector export/verwerking de voornaamste cliºnt is, ten aanzien van het probleem van de continu(cid:239)teit waarmee met name van bepaalde producten afhankelijke bedrijven geconfronteerd kunnen worden? Bestaan er ter zake studies of verslagen? (2001/C 46 E/026) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0633/00 van Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Sociaal-economische gevolgen van de geleidelijke afschaffing van de restituties bij uitvoer voor de sector export-verwerking De Wereldhandelsorganisatie dringt aan op de verlaging of afschaffing van de restituties bij uitvoer, terwijl tal van handels- en exportbedrijven dergelijke restituties ontvangen of producten fabriceren of verwerken die voor de uitvoer zijn bestemd. Heeft de Commissie voorzieningen getroffen om de sociaal-economische gevolgen op te vangen die voor de sector export-verwerking in het algemeen zouden optreden bij een geleidelijke afschaffing van de restituties bij uitvoer, vooral gezien het feit dat deze restituties van levensbelang zijn geworden voor de uitvoer van tal van producten en soms zelfs voor het voortbestaan van het bedrijf? Kan zij ter zake onderzoek laten doen of verslag uitbrengen? Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0631/00 en E-0633/00 (13 april 2000) De aanpak van de onderhandelingen op landbouwgebied die is geschetst in de mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement over de benadering van de WTO-Millenniumronde door de EU (1), is nog steeds relevant. In die mededeling is gesteld dat de besluiten over de hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) in het kader van Agenda 2000 wezenlijke elementen zouden zijn bij de vaststelling van het onderhandelingsmandaat van de Commissie voor de toekomstige multila- terale besprekingen in de Wereldhandelsorganisatie. In die mededeling wordt niet gesproken over de afschaffing van de uitvoersubsidies. Gememoreerd dient echter te worden dat de besluiten tot hervorming van het GLB tot gevolg zullen hebben dat uitvoersub- sidies minder noodzakelijk zijn, aangezien de steun voor de marktprijzen wordt verlaagd en de aan de landbouwers verleende steun in grotere mate rechtstreeks wordt betaald. Als gevolg van deze hervormin- gen zullen de agrarische basisproducten tegen lagere prijzen ter beschikking van de verwerkende industrie komen dan nu het geval is, zodat uitvoerrestituties ook voor verwerkte producten minder noodzakelijk zullen zijn. Bovendien overweegt de Commissie een modernisering van de regeling actieve veredeling om het beheer van die regeling doorzichtiger en meer voorspelbaar te maken. Studies of verslagen terzake zoals door het geachte parlementslid bedoeld, zijn de Commissie niet bekend. (1) COM(1999) 331 def. (2001/C 46 E/027) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0638/00 van Adriana Poli Bortone (UEN) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Steun aan landbouwproducenten Is de Commissie voornemens het Parlement te betrekken bij het eventuele besluit om voor de periode 2000-2006 rechtstreekse steun te verlenen aan de producenten en subsidies voor de uitvoer van land- 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/23 bouwproducten? De landbouwsector wordt nog steeds benadeeld doordat enorme bedragen aan de landbouwbegroting worden onttrokken, o. m. voor de wederopbouw van Kosovo. Naar verluidt smeedt de Commissie, tegen de wil van het Europees Parlement in, opnieuw plannen om de grote industrie te bevoordelen boven de primaire sector, die nochtans, tegen de desolate achtergrond van de toenemende werkloosheid, een economische sector is die alle steun verdient. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (20 maart 2000) De bedragen aan rechtstreekse inkomenssteun in de onder Agenda 2000 vallende sectoren zijn vastgesteld in het kader van het pakket Agenda 2000. Het Parlement is volgens de geldende regeling betrokken bij de besluitvorming over Agenda 2000. Voor elke sector is een gedetailleerde regeling voor de vaststelling van de uitvoersubsidies ingesteld. Doorgaans worden de restitutiebedragen vastgesteld na raadpleging van het bevoegde ComitØ van beheer. De Commissie is momenteel niet voornemens om welke wijziging dan ook van die regelingen voor te stellen. De ondersteuning van democratie, vrede en stabiliteit in Kosovo betekent een belangrijke uitdaging voor de Gemeenschap. Voor 2001 en 2002 zal de Commissie voorstellen het bestaande maximum op jaarbasis voor subrubriek 1a van de financiºle vooruitzichten (gemeenschappelijk landbouwbeleid exclusief platte- landsontwikkeling) met 300 miljoen € te verlagen en rubriek 4 (externe betrekkingen) met hetzelfde bedrag te verhogen. Het is belangrijk onderscheid te maken tussen het maximum in de financiºle vooruitzichten en de werkelijke financiºle behoeften voor het gemeenschappelijk landbouwbeleid. Verla- ging van het maximum voor subrubriek 1a betekent niet dat de steun aan de landbouwers wordt verlaagd en evenmin dat er wordt getornd aan de in Berlijn genomen besluiten over de hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid. Op basis van de gemeenschappelijke marktordeningen zoals deze in Berlijn zijn hervormd, is de Commissie van mening dat de werkelijke behoeften aan begrotingsmiddelen voor het gemeenschappelijk landbouwbeleid in 2001 lager zullen zijn dan het bestaande maximum en dat er hierdoor voldoende ruimte is voor de verlaging van dat maximum met 300 mln €. (2001/C 46 E/028) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0640/00 van Lissy Gr(cid:246)ner (PSE) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Toegang tot de tolkendienst van de EU Bij het vergelijkend onderzoek COM/LA/1051 voor de toegang tot de tolkendienst bij de Commissie 1. van de EU werd (cid:129) in aanvulling op de in de aankondiging vermelde voorwaarden (cid:129) aan de sollicitanten de verdere voorwaarde gesteld dat hun opleiding op universitair niveau tenminste acht semesters normale studietijd moest bedragen. Deze aanvullende eis werd de kandidaten pas medegedeeld bij de afwijzing van hun sollicitatie. Welke verklaring heeft de Commissie voor deze handelwijze, die van een onvriendelijke opstelling jegens de sollicitanten getuigt? 2. Aan welke opleidingseisen (cid:129) concrete aanduiding van het diploma, van het type universiteits- of hogeschoolopleiding alsmede de minimumduur van de universitaire opleiding (cid:129) voldeden de voor het vergelijkend onderzoek COM/LA/1051 en het daaraan voorafgaande vergelijkende onderzoek voor tolken toegelaten sollicitanten uit de diverse lidstaten? Bij de selectie houdt de jury volgens punt II. B. 2 van de aankondiging van het algemene vergelijkende 3. onderzoek COM/LA/1051 rekening met de verschillende opleidingssystemen. a) Baseert de Commissie van de EU zich bij deze beoordeling op EU-richtlijn 89/48/EEG, inclusief de daar genoemde minimumduur voor studies aan hogeschool of universiteit? b) Hoe motiveert zij een eventuele afwijking van de onverkorte toepassing van deze richtlijn?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0521/00 de Concepció Ferrer (PPE-DE) a la Comisión. Normativa sobre la fabricación de gasa sanitaria.

eurovoc_concepts:
China
EC conformity marking
competence of the Member States
medical device

text: C 26 E/56 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 La Comisi(cid:243)n ha enviado una carta a las autoridades espaæolas para solicitar informaci(cid:243)n sobre la situaci(cid:243)n concreta del Marjal de Almenara descrita por Su Seæor(cid:237)a, y para conocer su opini(cid:243)n, especialmente en lo que concierne a la legislaci(cid:243)n comunitaria vigente. Por otro lado, es preciso seæalar que la nueva pol(cid:237)tica de desarrollo rural mencionada por Su Seæor(cid:237)a, y que fue adoptada en junio de 1999, se ha convertido en el segundo pilar de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn. La ayuda concedida al desarrollo rural sostenible por el Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, relativo a la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos (2), vinculada a las actividad agr(cid:237)cola y a su reforma, puede abarcar entre otras cosas, la conservaci(cid:243)n y promoci(cid:243)n de una agricultura sostenible de alto valor natural que respete el medio ambiente. Los Estados miembros pueden incluir tanto en sus programas de desarrollo rural como en sus programas operativos, dentro del objetivo no 1, la creaci(cid:243)n de la red Natura 2000 y la conservaci(cid:243)n de las zonas incluidas en esta red. Pueden acordarse, entre otras cosas, indemnizaciones con el Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA)-garant(cid:237)a para el mantenimiento de la actividad agr(cid:237)cola en las zonas donde los agricultores pueden confrontar perdidas de ingresos, a causa de exigencias concretas derivadas de la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria, como ser(cid:237)a el caso de la zona en cuesti(cid:243)n. TambiØn se podr(cid:237)an prever cofinancia- ciones a t(cid:237)tulo del mismo Reglamento para invertir en la protecci(cid:243)n del medio ambiente. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/070) PREGUNTA ESCRITA E-0521/00 de Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Normativa sobre la fabricaci(cid:243)n de gasa sanitaria La Directiva 93/42/CEE (1) relativa a los productos sanitarios obliga a que todos los productos mØdicosa- nitarios comercializados dentro de la UE lleven la marca CE que garantiza que el producto cumple los requisitos contenidos en dicha Directiva. Tales requisitos han exigido a las empresas europeas importantes inversiones as(cid:237) como costes adicionales para el mantenimiento de la gesti(cid:243)n de calidad. En cambio, los productos provenientes de China llegan a los hospitales comunitarios con marca CE pero sin necesidad de cumplir con los requisitos sanitarios que se exigen a las empresas comunitarias y, por tanto, sin ofrecer las garant(cid:237)as sanitarias que ofrece la marca CE, y sin haber tenido que realizar las cuantiosas inversiones que han realizado nuestros productores. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de dicha situaci(cid:243)n? De ser as(cid:237), ¿quØ medidas piensa adoptar al respecto? (1) DO L 169 de 12. 7. 1993, p. 1. Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n quisiera hacer hincapiØ en que los productos sanitarios comercializados y puestos en servicio en la Comunidad y en el Espacio Econ(cid:243)mico Europeo (EEE), estÆn sujetos a las mismas reglas y requisitos tanto si han sido fabricados en la Comunidad o en el EEE, como si se han importado de pa(cid:237)ses terceros. Por ello, cuando un fabricante no tiene una empresa registrada en un Estado miembro, Øste o su representante autorizado tienen que cumplir las disposiciones establecidas en la Directiva 93/42/CEE, y asegurar y declarar su conformidad para seguidamente poder poner al producto la marca CE. Por otro lado, les corresponde a las autoridades de los Estados miembros asegurar que los fabricantes cumplen sus obligaciones debidamente. 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/57 Los Estados miembros adoptan todas las medidas necesarias para que los productos s(cid:243)lo puedan comercializarse y ponerse en servicio si no comprometen la seguridad ni la salud de los pacientes y usuarios. PodrÆn utilizar la «clÆusula de salvaguardia» cuando el producto pueda comprometer la salud y/o la seguridad de los pacientes y usuarios. Conforme a esta clÆusula, se podrÆn tomar las medidas oportunas para retirar dicho producto del mercado o para prohibir o restringir su comercializaci(cid:243)n o su puesta en servicio. Finalmente, la Directiva establece que los Estados miembros no impedirÆn en su territorio la comerciali- zaci(cid:243)n o puesta en servicio de productos que ostenten el marchamo CE. (2001/C 26 E/071) PREGUNTA ESCRITA E-0524/00 de Giovanni Pittella (PSE), Joan Colom i Naval (PSE), Paulo Casaca (PSE), Vincenzo Lavarra (PSE) y Georges Garot (PSE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Salvaguardia de la producci(cid:243)n europea de frutos de cÆscara (28 de febrero de 2000) Con el fin de 1999 ha concluido la fase prevista de transici(cid:243)n entre el vencimiento de la antigua normativa relativa a los frutos de cÆscara (reg. CEE 2159/89 (1) y 790/89 (2)) y la entrada en vigor de la reforma general del sector hortofrut(cid:237)cola (art(cid:237)culo 55 del Reglamento CE 2200/96) (3), que supone la inserci(cid:243)n de este œltimo (y, en consecuencia, almendras, avellanas, castaæas y nueces) en la nueva OCM. El nuevo reglamento sanciona, pues, el fin de las medidas de apoyo particular que, aunque limitadas (ayuda a tanto alzado œnicamente a las avellanas), eran prueba de la atenci(cid:243)n comunitaria hacia un ramo no solo de gran interØs desde el punto de vista productivo, sino que desempeæa tambiØn un papel insustituible en el equilibrio medioambiental y paisaj(cid:237)stico en diversas regiones de la Uni(cid:243)n. El haber desatendido este elemento ha favorecido en los œltimos aæos catÆstrofes naturales en Europa. Por otra parte, esas medidas eran œtiles para compensar las dificultades de las empresas agr(cid:237)colas que se dedican a estos cultivos, de manera principal o secundaria, a causa de la marginalidad de las zonas de producci(cid:243)n. Por œltimo, este sector ha sido desatendido en las negociaciones de acuerdos de libre comercio con pa(cid:237)ses terceros. Como consecuencia, estos cultivos han sido gradualmente abandonados a pesar de tener una demanda estable, agravÆndose as(cid:237) el saldo negativo de la balanza comercial europea de frutos de cÆscara. ¿C(cid:243)mo piensa actuar la Comisi(cid:243)n en el marco de la nueva normativa con el fin de garantizar un reconocimiento adecuado de este ramo, que ademÆs afecta a diversos territorios de escaso desarrollo? ¿No cree necesario revisar el compromiso financiero y la naturaleza de las intervenciones a su favor, coordinando las estrategias organizativas de la nueva OCM con aquellas necesarias para velar por las realidades socioecon(cid:243)micas precarias y por el mantenimiento de territorios agroambientales t(cid:237)picos de alta fragilidad territorial? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n examinar la posibilidad de confirmar en un plazo determinado la ayuda a tanto alzado a las avellanas e introducir medidas de apoyo por hectÆrea, diversificadas segœn la principal especie y condicionadas a la adopci(cid:243)n de normas vinculantes para la salvaguardia del territorio, en el Æmbito de la nueva reglamentaci(cid:243)n sobre el desarrollo rural? (1) DO L 207 de 19. 7. 1989, p. 19. (2) DO L 85 de 30. 3. 1989, p. 6. (3) DO L 297 de 21. 11. 1996, p. 1. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n es muy consciente de las dificultades con las que se ha enfrentado en el pasado el sector de los frutos de cÆscara, incluidas las deficiencias estructurales que daban lugar a una baja productividad con costes elevados. Como reconocimiento directo de dichas dificultades, se concedi(cid:243) ayuda financiera al sector en virtud de las disposiciones del T(cid:237)tulo II bis del Reglamento (CEE) no 1035/72 del Consejo de 18 de


title: 2000/191/CE, Euratom: Decisão do Conselho, de 28 de Fevereiro de 2000, que nomeia um membro neerlandês do Comité Económico e Social

eurovoc_concepts:
European Economic and Social Committee
Netherlands
appointment of staff

text: L 60/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 7. 3. 2000 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) CONSELHO DECISÃO DO CONSELHO de 28 de Fevereiro de 2000 que nomeia um membro neerlandês do Comité Económico e Social (2000/191/CE, Euratom) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 258. o, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia da Energia Atómica e, nomeadamente, o seu artigo 166. o, Tendo em conta a decisão do Conselho, de 15 de Setembro de 1998, que nomeia os membros do Comité Económico e Social para o período que vai de 21 de Setembro de 1998 a 20 de Setembro de 2002 (1), Considerando que vagou um lugar de membro do citado comité na sequência da renúncia da Sra. Jeannette van der HOOFT, comunicada ao Conselho em 21 de Outubro de 1999, Tendo em conta as candidaturas apresentadas pelo Governo neerlandês, Obtido o parecer da Comissão das Comunidades Europeias, DECIDE: A Sra. M. BULK é nomeada membro do Comité Económico e Social, em substituição da Sra. Jeannette van der HOOFT pelo período remanescente do seu mandato, que termina em 20 de Setembro de 2002. Artigo único Feito em Bruxelas, em 28 de Fevereiro de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. PINA MOURA (1) JO L 257 de 19. 9. 1998, p. 37


title: Κανονισμός (EK) αριθ. 448/2000 της Επιτροπής της 28ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
beef
export
export refund
health control
third country

formats: pdf print

text: 29. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 55/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (EK) αριθ. 448/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 28ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό της τιµής εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµ- βρίου 1994, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώ- τος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταíα από τον κανονισµό (EK) αριθ. 1498/98 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Ο κανονισµός (EK) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογή των αποτε- λεσµάτων των πολυµερών εµπορικών διαπραγµατεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισµό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτηµά του. (2) Σε εφαρµογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ’ απο- κοπή τιµές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπή τιµές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισµού (EK) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 29 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 28 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) EE L 337 της 24. 12. 1994, σ. 66. (2) EE L 198 της 15. 7. 1998, σ. 4. L 55/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 29. 2. 2000 του κανονισµού της Επιτροπής, της 28ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό τιµών εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Κωδικός τρίτης χώρας (1) (σε EUR/100 χιλιόγραµµα) Κατ’ αποκοπή τιµή κατά την εισαγωγή 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 220 600 624 999 052 600 999 039 060 388 400 404 528 720 999 388 400 512 528 720 999 51,3 219,5 135,4 116,8 75,8 159,4 117,3 203,6 203,6 116,7 37,7 127,8 94,1 45,8 36,6 38,7 56,4 44,4 50,8 66,7 58,8 46,4 49,5 74,4 74,4 63,5 61,6 51,2 83,2 67,2 114,7 49,0 149,3 90,0 85,6 101,7 116,9 101,0 97,6 108,4 94,8 90,8 64,3 91,2 (1) Ονοµατολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2543/1999 της Επιτροπής (ΕΕ L 307 της 2. 12. 1999, σ. 46). Ο κωδικός «999» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές»