title: PREGUNTA ESCRITA E-0321/00 de Dana Scallon (PPE-DE) a la Comisión. Seguridad alimentaria.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
World Trade Organisation
bovine spongiform encephalopathy
consumer protection
food safety
powers of the institutions (EU)
precautionary principle

text: C 330 E/124 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de marzo de 2000) La Comunidad consigui(cid:243) un acuerdo con todos los (133) gobiernos presentes sobre la adopci(cid:243)n del Protocolo de Cartagena relativo a la seguridad biol(cid:243)gica de 28 de enero de 2000. Esto supone un gran logro a nivel internacional que integra asuntos medioambientales, comercio y desarrollo de una manera equilibrada, con el apoyo general de todas las naciones en v(cid:237)as de desarrollo. La posici(cid:243)n negociadora de la Comunidad se bas(cid:243) en las conclusiones del Consejo de 13 de diciembre de 1999. transporte, El Protocolo trata la seguridad en el tratamiento y utilizaci(cid:243)n de los organismos vivos modificados (OVM) que puedan producir un efecto adverso en la biodiversidad y presta especial atenci(cid:243)n a los movimientos transfronterizos. El protocolo establece un procedimiento de acuerdo informativo avanzado (AIA) para las importaciones de organismos vivos modificados que se pretenden introducir en el medio ambiente, un procedimiento alternativo para los OVM destinados a convertirse en productos, como alimento, piensos y procesados; tambiØn precisa informaci(cid:243)n detallada y requisitos de documen- taci(cid:243)n. Incorpora espec(cid:237)ficamente el principio de acci(cid:243)n preventiva en la parte operativa del protocolo. El protocolo tambiØn contiene disposiciones relativas a la informaci(cid:243)n confidencial y a la compartida, capacidad de instalaci(cid:243)n y recursos financieros, prestando especial atenci(cid:243)n a la situaci(cid:243)n de los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo y a aquellos que carecen de sistemas de reglamentaci(cid:243)n nacional, al igual que a recursos que hagan posible un rØgimen de responsabilidad civil. El Protocolo ofrece la posibilidad de aplicar procedimientos internos o las disposiciones m(cid:237)nimas previstas en el mismo. Esta œltima opci(cid:243)n sirve para ayudar a los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo que carecen de medidas administrativas y legislativas adecuadas para la protecci(cid:243)n de la biodiversidad. Esto significa que la Comunidad continuarÆ aplicando sus propios procedimientos de acuerdo con el objetivo y las disposicio- nes del Protocolo. (2000/C 330 E/138) PREGUNTA ESCRITA E-0321/00 de Dana Scallon (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Seguridad alimentaria Datos cient(cid:237)ficos de escaso alcance se tradujeron en problemas como los planteados por la EEB y la talidomida. Estos sucesos han afectado gravemente a la salud humana y animal y han provocado una pØrdida de confianza de los consumidores en la seguridad alimentaria. ¿Piensa la nueva autoridad aplicar el principio de cautela? ¿C(cid:243)mo se va a actuar respecto a otras instituciones como la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio? El coste de los citados problemas en tØrminos de dolor humano es incalculable, por no hablar de las pØrdidas econ(cid:243)micas. ¿C(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n determinar responsabilidades y fijar las sanciones derivadas del incumplimiento de las mismas? O, por el contrario, ¿estÆ satisfecha la Comisi(cid:243)n con la directiva sobre responsabilidad de los productos que estÆ actualmente debatiØndose en el Parlamento Europeo? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n ha adoptado una Comunicaci(cid:243)n sobre el principio de cautela con el objetivo, entre otros, de definir el enfoque de la Comisi(cid:243)n a este respecto y de establecer directrices de la Comisi(cid:243)n para su aplicaci(cid:243)n, as(cid:237) como de aportar informaci(cid:243)n al debate sobre este asunto, tanto dentro de la Comunidad como a nivel internacional. La Comisi(cid:243)n considera que la aplicaci(cid:243)n del principio de cautela es una decisi(cid:243)n relacionada con la gesti(cid:243)n del riesgo. La nueva autoridad alimentaria europea tendrÆ competencias para la evaluaci(cid:243)n y la comuni- caci(cid:243)n del riesgo, pero la gesti(cid:243)n del riesgo seguirÆ siendo competencia de la Comisi(cid:243)n, el Parlamento y el Consejo, segœn el caso. 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/125 En el apartado 7 del art(cid:237)culo 5 del Acuerdo MSF de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio se establece un marco para la adopci(cid:243)n de medidas sanitarias o fitosanitarias que afecten al comercio mundial, cuando no se disponga de testimonios cient(cid:237)ficos suficientes. La Comisi(cid:243)n considera que las directrices para la aplicaci(cid:243)n del principio de cautela propuestas en la Comunicaci(cid:243)n no solamente se ajustan a lo establecido en el apartado 7 del art(cid:237)culo 5, sino que se trata de una herramienta apropiada para la aplicaci(cid:243)n de este art(cid:237)culo. Por tanto, la aplicaci(cid:243)n de este principio no deber(cid:237)a contravenir las obligaciones internacionales de la Comunidad. Por lo que se refiere a la responsabilidad de los productos, la Comisi(cid:243)n seæala que adopt(cid:243) en julio de 1999 un Libro Verde a este respecto (1). La Comisi(cid:243)n estÆ analizando en la actualidad los comentarios recibidos en relaci(cid:243)n con este Libro Verde y presentarÆ a finales del presente aæo un informe sobre la aplicaci(cid:243)n de la Directiva en materia de responsabilidad por los daæos causados por productos defectuosos. (1) COM(1999) 396 final (cid:129) «La responsabilidad civil por productos defectuosos». (2000/C 330 E/139) PREGUNTA ESCRITA E-0322/00 de Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Situaci(cid:243)n irregular del vertedero de Las CÆrvacas (Madrid) (11 de febrero de 2000) Tras la petici(cid:243)n no 288/97 presentada al Parlamento Europeo por la «Plataforma C(cid:237)vica y Ecol(cid:243)gica de la Casa de Campo de Valdebebas», la Comisi(cid:243)n inici(cid:243) el procedimiento de infracci(cid:243)n A-98/2162 contra el Estado espaæol, por violaci(cid:243)n de la Directiva 75/442/CEE (1) relativa a residuos, modificada por la Directiva 91/156/CEE (2) del Consejo. Por Decreto de 27 de marzo de 1998, la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid orden(cid:243) a la empresa Vertederos del Norte S. L. la clausura del vertedero ilegal e incontrolado de la finca La Dehesa, en el barrio de Las CÆrvacas (Madrid), obligando a la empresa a restaurar los terrenos afectados. Por otra parte, la Direcci(cid:243)n General de Calidad Ambiental de la Comunidad de Madrid dict(cid:243) una serie de (cid:243)rdenes al Ayuntamiento de Madrid para que obligara a la empresa a realizar catorce trabajos concretos de sellado y restauraci(cid:243)n, entre los que destaca la cobertura vegetal y arb(cid:243)rea del terreno. Pese a la orden cursada, la empresa no aplic(cid:243) ninguna de estas medidas correctoras, por lo que el 14 de enero de 1999 se orden(cid:243) el precintado de las instalaciones. El 30 de julio de 1999, la Direcci(cid:243)n General de Calidad y Evaluaci(cid:243)n Ambiental de la Comunidad de Madrid inform(cid:243) favorablemente el proyecto de sellado y restauraci(cid:243)n presentado por Vertederos del Norte S. L. , estableciØndose un plazo de ejecuci(cid:243)n de ocho meses, a contar desde la fecha de inicio de los trabajos. Sin embargo, hasta la fecha no se ha realizado ningœn trabajo de restauraci(cid:243)n y la situaci(cid:243)n del vertedero es la misma que la que provoc(cid:243) su clausura. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n en quØ fase se encuentra el procedimiento de infracci(cid:243)n A-98/2162 abierto contra el Estado espaæol? ¿CuÆles son las fechas previstas para el inicio y la finalizaci(cid:243)n del proyecto de sellado y restauraci(cid:243)n del vertedero? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n urgir su ejecuci(cid:243)n? ¿Por quØ raz(cid:243)n las autoridades espaæolas competentes se niegan a informar acerca del desarrollo de este proyecto a la Plataforma C(cid:237)vica que estÆ en el origen de esta petici(cid:243)n? (1) DO L 194 de 25. 7. 1975, p. 39. (2) DO L 78 de 26. 3. 1991, p. 32. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) En respuesta a numerosas denuncias sobre vertederos ilegales, por ejemplo el de CÆrcavas, la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) incoar un procedimiento de infracci(cid:243)n contra Espaæa. En el marco de ese procedimiento, emiti(cid:243) un dictamen motivado por incumplimiento de la Directiva 75/442/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos en relaci(cid:243)n con, entre otras cosas, el vertedero ilegal de CÆrcavas


title: PERGUNTA ESCRITA E-0303/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) à Comissão. Negociações de adesão da República Checa à União Europeia.

eurovoc_concepts:
Council of Europe
Czechia
accession negotiations
competence of the institution
expropriation
indemnification
victim

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/31 (2001/C 26 E/043) PERGUNTA ESCRITA E-0303/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Negocia(cid:231)ıes de adesªo da Repœblica Checa (cid:224) Uniªo Europeia Na Cimeira de Copenhaga de 1993, o Conselho Europeu vincou a sua determina(cid:231)ªo em providenciar por que todas as pessoas beneficiem de protec(cid:231)ªo contra viola(cid:231)ıes dos direitos e liberdades fundamentais. Neste contexto, o Conselho Europeu invocou, nomeadamente, a Conven(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas sobre a elimina(cid:231)ªo de todas as formas de discrimina(cid:231)ªo racial. Esta Conven(cid:231)ªo consagra o compromisso de eliminar leis e disposi(cid:231)ıes discriminat(cid:243)rias. Qual Ø a opiniªo da Comissªo sobre o facto de, em contradi(cid:231)ªo com isto, os decretos Benech (dos anos 1945 e 1946) e a lei da amnistia (1946), que visam expressamente determinados grupos populacionais, continuem a produzir efeitos na Repœblica Checa? (2001/C 26 E/044) PERGUNTA ESCRITA E-0398/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) Objecto: Negocia(cid:231)ıes de adesªo (cid:224) Uniªo Europeia com a Repœblica Checa No seu parecer sobre o pedido de adesªo da Pol(cid:243)nia, a Comissªo refere que este pa(cid:237)s terÆ de completar o processo de indemniza(cid:231)ªo (cid:224)s v(cid:237)timas de expropria(cid:231)ªo. PoderÆ a Comissªo comunicar se formulou tambØm idŒntica exigŒncia em rela(cid:231)ªo (cid:224) Repœblica Checa? A repara(cid:231)ªo dos danos causados por semelhantes actos de expropria(cid:231)ªo ainda nªo teve lugar na Repœblica Checa. Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 e E-0398/00 dada pelo ComissÆrio G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (20 de Mar(cid:231)o de 2000) As negocia(cid:231)ıes de adesªo com a Repœblica Checa dizem essencialmente respeito (cid:224) aceita(cid:231)ªo e ao alinhamento do acervo da Uniªo Europeia, assim como (cid:224) capacidade deste pa(cid:237)s de preencher as condi(cid:231)ıes de adesªo institu(cid:237)das pelo Conselho Europeu. A Repœblica Checa, enquanto Estado-membro, terÆ de adoptar e aplicar a legisla(cid:231)ªo e as pol(cid:237)ticas comunitÆrias em todos os dom(cid:237)nios, nomeadamente os princ(cid:237)pios de livre circula(cid:231)ªo de pessoas e de liberdade de estabelecimento. As questıes levantadas pelo Senhor Deputado tŒm de ser consideradas acima de tudo neste contexto, embora sem relegar obviamente a import(cid:226)ncia dos critØrios pol(cid:237)ticos de Copenhaga na medida em que prevŒem a protec(cid:231)ªo dos direitos humanos e dos direitos das minorias. A Comissªo estÆ a acompanhar de perto a evolu(cid:231)ªo destas questıes em todos os pa(cid:237)ses candidatos. No entanto, Ø importante destacar que o problema evidenciado nas questıes colocadas pelo Senhor Deputado se refere a acontecimentos ocorridos antes da entrada em vigor do Tratado CE. Por conseguinte, os ditos decretos de Benesch nªo tŒm nenhuma influŒncia nas negocia(cid:231)ıes de adesªo. AlØm disso, o artigo 295o (ex-artigo 222o) do Tratado CE estabelece que o Tratado em nada prejudica o regime da propriedade nos Estados-membros. Deste modo, a Comissªo nªo pode intervir em questıes de restitui(cid:231)ªo de propriedade nos Estados-membros ou em futuros Estados-membros. A Repœblica Checa aderiu (cid:224) Conven(cid:231)ªo Europeia dos Direitos do Homem em 1992. A aplica(cid:231)ªo da conven(cid:231)ªo Ø da competŒncia do Conselho da Europa. As questıes que possam surgir relacionadas com as disposi(cid:231)ıes da conven(cid:231)ªo devem, por conseguinte, ser dirigidas (cid:224)quela inst(cid:226)ncia


title: Decyzja Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy z dnia 11 lutego 2000 r. ustanawiająca kodeks dobrego postępowania administracyjnego

eurovoc_concepts:
Eurofound
citizen-authority relations
personnel administration

text: 224 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 01/t. 3 32000D0791 15. 12. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 316/69 DECYZJA EUROPEJSKIEJ FUNDACJI NA RZECZ POPRAWY WARUNKÓW ŻYCIA I PRACY z dnia 11 lutego 2000 r. ustanawiająca kodeks dobrego postępowania administracyjnego (2000/791/WE) EUROPEJSKA FUNDACJA NA RZECZ POPRAWY WARUNKÓW ŻYCIA I PRACY, uwzględniając rezolucję Parlamentu Europejskiego z dnia 15 kwietnia 1999 r. w sprawie sprawozdania rocznego z działal- ności Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich w 1998 r. (C4–0138/99), uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1365/75 z dnia 26 maja 1975 r. w sprawie utworzenia Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy i zmieniające rozporzą- dzenie (EWG) nr 1947/93, uwzględniając istniejący kodeks postępowania dotyczący publicz- nego dostępu do dokumentów fundacji, zawarty w decyzji zarządu z dnia 21 listopada 1997 (3), uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 1860/76 z dnia 29 czerwca 1976 r. ustanawiające warunki zatrudnienia pracow- ników Europejskiej Fundacji na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy i zmieniające rozporządzenia (EWG) nr 680/87, (EWG) nr 1238/80 oraz (EWG) nr 510/82, a także mając na uwadze, co następuje: uwzględniając przepisy w sprawie otwartości Traktatu z Amster- damu, w szczególności art. 1 Traktatu o Unii Europejskiej oraz art. 21 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Traktat z Amsterdamu jednoznacznie wprowadził pojęcie otwar- tości do Traktatu o Unii Europejskiej, stwierdzając, że wyznacza ona nowy etap w procesie tworzenia coraz ściślejszego związku, w którym decyzje podejmowane są z możliwie najwyższym poszanowaniem zasady otwartości i jak najbliżej obywateli; uwzględniając sprawozdanie Komitetu ds. Petycji Parlamentu Europejskiego w sprawie jego własnej działalności w latach 1996 i 1997 (1), wzywające do ustanowienia kodeksu dobrego postę- powania administracyjnego, w celu przybliżenia administracji obywatelom i zagwarantowa- nia lepszej jakości administracji, należy przyjąć kodeks zawiera- jący podstawowe zasady dobrego postępowania administracyjne- go, którymi kierować się będą urzędnicy w kontaktach ze społeczeństwem; uwzględniając rezolucję Parlamentu Europejskiego z dnia 16 lipca 1998 r. w sprawie sprawozdania rocznego z działalności Euro- pejskiego Rzecznika r. (C4–0270/98) (2), Praw Obywatelskich w 1997 taki kodeks jest użyteczny zarówno dla pracowników, gdyż infor- muje ich w sposób szczegółowy o zasadach, jakimi powinni kie- rować się w kontaktach ze społeczeństwem, jak i dla obywateli, gdyż dostarcza im informacji o normach postępowania, jakich mają prawo oczekiwać załatwiając sprawy w urzędach admini- stracji Wspólnoty; uwzględniając inicjatywę własną Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie przeprowadzenia rozpoznania w odniesieniu do istnienia i powszechnej dostępności, w różnych instytucjach i organach wspólnotowych, kodeksu dobrego postę- powania administracyjnego urzędników regulującego ich relacje ze społeczeństwem, kodeks taki może być skuteczny jedynie wówczas, gdy stanie się dokumentem powszechnie dostępnym dla obywateli, a zatem powinien zostać opublikowany w formie decyzji podobnie jak wyżej wspomniana decyzja w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Fundacji; (1) A4–0190/97. (2) Dz. U. C 292 z 21. 9. 1998, str. 168. (3) Dz. U. L 296 z 17. 11. 1999, str. 25. 01/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 225 w rezolucjach C4–0270/98 i C4–0138/99 Parlament z zadowo- leniem przyjął inicjatywę ustanowienia kodeksu dobrego postę- powania administracyjnego instytucji i organów europejskich, podkreślając pilną potrzebę opracowania takiego kodeksu jak naj- szybciej; jednakowo Parlament podkreślił, iż kodeksowi należy nadać, w miarę możliwości, jednolitą postać dla wszystkich instytucji i organów europejskich, aby umożliwić dostęp do niego wszyst- kim obywatelom Europy, oraz opublikować go w Dzienniku Urzę- dowym Wspólnot Europejskich; uznając dlatego za pożądane ustanowienie kodeksu zasad dobrego postępowania administracyjnego, których pracownicy powinni przestrzegać w swoich relacjach ze społeczeństwem oraz publiczne udostępnienie tego kodeksu, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Przepisy ogólne W swoich relacjach ze społeczeństwem pracownicy Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy przestrzegają zasad ustanowionych w niniejszej decyzji, stanowiących kodeks dobrego dalej „kodeksem”. administracyjnego, postępowania zwany Artykuł 2 Podmiotowy zakres stosowania 1. Kodeks stosuje się do wszystkich pracowników, do których ma zastosowanie regulamin pracowniczy, w ich relacjach ze spo- łeczeństwem. 2. Fundacja podejmie środki niezbędne do zapewnienia, aby przepisy zawarte w niniejszym kodeksie miały zastosowanie rów- nież wobec innych osób, takich jak osoby zatrudnione na pod- stawie umów prawa prywatnego, ekspertów oddelegowywanych z krajowych służb cywilnych i praktykantów. 3. Poprzez „społeczeństwo” określa się osoby fizyczne i prawne, bez względu na to, czy zamieszkują terytorium Państwa Człon- kowskiego lub posiadają zarejestrowaną siedzibę w Państwie Członkowskim, czy nie. Artykuł 4 Legalność Pracownik działa zgodnie z prawem i stosuje zasady, przepisy i procedury przewidziane w prawodawstwie wspólnotowym. W szczególności pracownik ma obowiązek zadbać, aby decyzje, które wpływają na prawa lub interesy obywateli, miały podstawę prawną i aby ich treść była zgodna z prawem. Artykuł 5 Brak dyskryminacji 1. Rozpatrując wnioski społeczeństwa i podejmując decyzje, pra- cownik zapewnia poszanowanie zasady równego traktowania. Członkowie społeczeństwa traktowani są w podobny sposób w odniesieniu do podobnych spraw. 2. W przypadku różnic w traktowaniu pracownik zapewnia, aby były one uzasadnione obiektywnymi odnośnymi cechami charakterystycznymi dla poszczególnego przypadku. 3. Pracownik unika w szczególności nieuzasadnionej dyskrymi- nacji członków społeczeństwa ze względu na obywatelstwo, płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub przekonania, niepełno- sprawność, wiek lub orientację seksualną. Artykuł 6 Proporcjonalność 1. Podejmując decyzje pracownik zapewnia, aby podejmowane środki były proporcjonalne w stosunku do realizowanego celu. Pracownik unika w szczególności ograniczania praw obywateli lub nakładania na nich opłat, w przypadku gdy te ograniczenia lub opłaty nie wiążą się w racjonalnie uzasadniony sposób z celem podejmowanych działań. 2. Podejmując decyzje, pracownik zachowuje odpowiednią rów- nowagę między interesami osób prywatnych a ogólnym intere- sem publicznym. Artykuł 7 Nienadużywanie władzy Kompetencje są wykonywane jedynie w celach, w których zostały przyznane na mocy odpowiednich przepisów. Pracownik unika w szczególności wykorzystywania tych kompetencji do celów, lub nie są uzasadnione które nie mają podstawy prawnej interesem publicznym. Artykuł 3 Przedmiotowy zakres stosowania Artykuł 8 Bezstronność i niezależność 1. Niniejszy kodeks zawiera ogólne zasady dobrego postępowa- nia administracyjnego, które stosuje się do wszystkich relacji pra- cowników Fundacji ze społeczeństwem, o ile relacji tych nie regu- lują przepisy szczególne. 1. Pracownik jest bezstronny i niezależny. Pracownik powstrzy- muje się od wszelkich działań o charakterze arbitralnym przyno- szących negatywne skutki dla członków społeczeństwa, jak rów- nież od preferencyjnego traktowania na jakiejkolwiek podstawie. 2. Zasad zawartych w niniejszym kodeksie nie stosuje się do rela- cji między Fundacją a jej pracownikami. Relacje te reguluje regu- lamin pracowniczy. 2. Pracownik działa niezależnie od jakichkolwiek zewnętrznych wpływów, włącznie z wpływami politycznymi, lub od interesów osobistych. 226 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 01/t. 3 3. Pracownik nie angażuje się w podejmowanie decyzji w spra- wach dotyczących jego własnych interesów lub interesów człon- ków rodziny, krewnych, przyjaciół i znajomych. listu lub skargi, z wyjątkiem przypadków, gdy możliwe jest wysła- nie w tym terminie odpowiedzi merytorycznej. Artykuł 9 Obiektywizm Podejmując decyzję, pracownik bierze pod uwagę związane z nią czynniki i nadaje każdemu z nich odpowiednią wagę, wykluczając elementy, które nie mają związku ze sprawą. Artykuł 10 Oczekiwania w odniesieniu do legalności oraz spójność 1. Pracownik jest konsekwentny we własnym postępowaniu, jak również w działaniach administracyjnych Fundacji. Pracownik przestrzega normalnych praktyk administracyjnych Fundacji, o ile nie ma uzasadnionych podstaw odstąpienia od tych praktyk w indywidualnym przypadku. 2. Pracownik szanuje słuszne i uzasadnione oczekiwania człon- ków społeczeństwa w świetle tego, w jaki sposób Fundacja dzia- łała w przeszłości. Artykuł 11 Uczciwość Pracownik działa uczciwie i rozsądnie. Artykuł 12 Uprzejmość 1. W kontaktach ze społeczeństwem pracownik jest usłużny, dokładny, uprzejmy i dostępny. Odpowiadając na koresponden- cję, odbierając telefony i pocztę elektroniczną, pracownik dokłada wszelkich starań, aby być pomocnym i odpowiadać na zadawane pytania. 2. W przypadku gdy dana sprawa nie leży w zakresie odpowie- dzialności danego pracownika, kieruje on obywatela do właści- wego pracownika. 3. W przypadku popełnienia błędu wywołującego negatywne skutki dla praw lub interesów członka społeczeństwa, pracownik przeprasza za błąd. 2. W odpowiedzi lub potwierdzeniu odbioru korespondencji należy wskazać nazwisko i numer telefonu pracownika, który prowadzi daną sprawę, jak również rodzaj służb, do których ten pracownik należy. 3. Nie wysyła się potwierdzenia odbioru ani odpowiedzi w przy- padku, gdy listy lub skargi mają obraźliwy charakter, z uwagi na ich nadmierną ilość, zbędne powtórzenia tej samej treści lub bez- celowy charakter. Artykuł 15 Obowiązek przekazania do właściwych służb Fundacji 1. W przypadku gdy list lub skarga do Fundacji zostały zaadre- sowane lub przekazane do służb, które nie mają kompetencji do zajmowania się tą sprawą, pracownicy tej służby zapewniają, aby dokumenty te zostały niezwłocznie przekazane właściwym służ- bom Fundacji. 2. Służby, które pierwotnie otrzymały list lub skargę, powiada- miają autora o przesłaniu korespondencji do właściwych służb, ze wskazaniem nazwiska i numeru telefonu pracownika, któremu przekazano dokumentację. Artykuł 16 Prawo do bycia wysłuchanym i do składania oświadczeń 1. W przypadku gdy sprawa dotyczy praw lub interesów obywa- teli pracownik zapewnia, aby na każdym etapie procedury podej- mowania decyzji przestrzegano prawa do obrony. 2. Każdy członek społeczeństwa ma prawo, w przypadku gdy ma zostać podjęta decyzja wpływająca na jego prawa lub interesy, przedłożyć uwagi na piśmie oraz, w miarę potrzeb, przedstawić uwagi ustne przed podjęciem decyzji. Artykuł 17 Artykuł 13 Podjęcie decyzji w rozsądnym terminie Odpowiedź na listy w języku obywatela Pracownik uznaje prawo każdego obywatela Unii i każdego członka społeczeństwa, który zwraca się do Fundacji w jednym z języków Traktatu, do otrzymania odpowiedzi w tym samym języku. 1. Pracownik zapewnia, aby decyzję w sprawie każdego wniosku lub skargi złożonej do Fundacji podjęto w rozsądnym terminie, bezzwłocznie, a w każdym przypadku nie później niż w terminie dwóch miesięcy od daty otrzymania wniosku lub skargi. Tę samą zasadę stosuje się w przypadku odpowiedzi na listy od członków społeczeństwa. Artykuł 14 Potwierdzenie otrzymania korespondencji i wskazanie właściwego pracownika 1. Na każdy list lub skargę skierowaną do Fundacji wysłane jest potwierdzenie odbioru w terminie dwóch tygodni od otrzymania 2. W przypadku gdy niemożliwe jest podjęcie decyzji w sprawie wniosku lub skargi do Fundacji we wspomnianym wyżej termi- nie z uwagi na złożoność poruszonej sprawy, pracownik infor- muje autora o tym fakcie jak najszybciej. W takim przypadku ostateczną decyzję należy przekazać autorowi w jak najkrótszym terminie. 01/t. 3 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 227 Artykuł 18 Obowiązek uzasadnienia decyzji Artykuł 22 Żądanie informacji 1. W przypadku każdej decyzji Fundacji, która może naruszać prawa lub interesy osoby prywatnej, należy przedstawić uzasad- nienie, wskazując wyraźnie stan faktyczny i podstawę prawną decyzji. 2. Pracownik unika podejmowania decyzji, które oparte są na niekompletnych lub niejasnych podstawach lub nie zawierają indywidualnego uzasadnienia. 3. W przypadku gdy ze względu na dużą liczbę osób, których dotyczą podobne decyzje, niemożliwe jest przedstawienie szcze- gółowego uzasadnienia decyzji i w związku z tym udziela się nor- malnych odpowiedzi, pracownik gwarantuje, że w późniejszym terminie dostarczy szczegółowe uzasadnienie danemu obywate- lowi, na jego wyraźne żądanie. Artykuł 19 Wskazanie możliwości odwołania się 1. Decyzja Fundacji, która może naruszać prawa lub interesy osoby prywatnej, wskazuje możliwości odwołania w przypadku jej zakwestionowania. W szczególności decyzja określa charakter środków odwoławczych, organy, przed którymi mogą być one wykonane, jak również terminy ich wykonania. 2. Decyzje wskazują w szczególności na możliwość wszczęcia postępowania sądowego i wniesienia skargi do Rzecznika Praw Obywatelskich zgodnie z warunkami określonymi, odpowiednio, w art. 230 i 195 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europej- ską. Artykuł 20 Powiadomienie o wydaniu decyzji 1. Pracownik zapewnia, aby powiadomienia o decyzjach wpły- wających na prawa lub interesy jednostki były przekazywane oso- bom zainteresowanym w formie pisemnej, niezwłocznie po ich podjęciu. 2. Pracownik powstrzymuje się od podawania decyzji do wiado- mości innym źródłom, dopóki nie zostaną o niej poinformowane osoby zainteresowane. 1. W przypadku gdy pracownik odpowiada za prowadzenie danej sprawy, udziela on członkom społeczeństwa, na ich żąda- nie, wymaganych informacji. Pracownik dba o to, aby przekazy- wane informacje były jasne i zrozumiałe. 2. Jeśli ustny wniosek o udzielenie informacji okaże się zbyt skomplikowany lub zbyt obszerny, aby go przyjąć, pracownik zaleca osobie zainteresowanej sformułowanie swojego żądania na piśmie. 3. W przypadku gdy pracownikowi nie wolno ujawnić żądanej informacji ze względu na jej poufny charakter, może on, zgodnie z art. 18 niniejszego kodeksu, wskazać osobie zainteresowanej powody, dla których nie może przekazać jej informacji. 4. W przypadku wniosków o udzielenie informacji w sprawach, za które pracownik nie ponosi odpowiedzialności, kieruje on osobę składającą wniosek do osoby właściwej podając jej nazwi- sko i numer telefonu. W przypadku wniosków o udzielenie infor- macji dotyczących innych instytucji lub organów Wspólnoty, pracownik kieruje osobę zgłaszającą żądanie do tej instytucji lub organu. 5. W odpowiednim przypadku pracownik, w zależności od przedmiotu wniosku, kieruje osobę poszukującą informacji do służb Fundacji odpowiedzialnych za informowanie społeczeń- stwa. Artykuł 23 Żądania publicznego dostępu do dokumentów 1. Po otrzymaniu wniosku o udzielenie dostępu do dokumentów Fundacji pracownik udostępnia te dokumenty zgodnie z decyzją Fundacji dotyczącą publicznego dostępu do dokumentów Funda- cji (1). 2. Jeżeli pracownik nie może przyjąć ustnego wniosku o dostęp do dokumentów, zaleca obywatelowi sformułowanie go na piśmie. Artykuł 24 Prowadzenie rejestru Służby Fundacji prowadzą odpowiednie zapisy dotyczące korespondencji przychodzącej i wychodzącej, otrzymywanych dokumentów i podejmowanych środków. Artykuł 21 Ochrona danych Artykuł 25 Publiczny dostęp do kodeksu 1. Pracownik, który posiada dostęp do danych osobowych doty- czących obywatela, przestrzega zasad ustanowionych w dyrekty- wie 95/46/WE w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych. 2. Pracownik unika w szczególności przetwarzania danych oso- bowych w celach prawnie niedozwolonych lub przekazywania ich osobom nieupoważnionym. 1. Fundacja podejmie środki niezbędne do zapewnienia jak naj- szerszego upowszechnienia niniejszego kodeksu wśród obywa- teli. 2. Fundacja dostarczy obywatelom, na ich prośbę, egzemplarze niniejszego kodeksu. (1) Dz. U. L 296 z 17. 11. 1999, str. 25. 228 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 01/t. 3 Artykuł 26 Prawo wnoszenia skarg do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich zasad Wszelkie przypadki naruszenia przez pracownika ustanowionych w niniejszym kodeksie mogą być przedmiotem skargi do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich zgodnie z art. 195 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz Statutem Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich (1). Artykuł 27 Przegląd Przegląd niniejszej decyzji zostanie przeprowadzony po dwóch latach jej stosowania. W 2002 r. , przygotowując przegląd, dyrektor Fundacji przekaże zarządowi sprawozdanie w sprawie wykonania niniejszej decyzji za okres od dnia 12 lutego 2000 r. do dnia 11 lutego 2002 r. Artykuł 28 Wejście w życie Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 12 lutego 2000 r. Zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 11 lutego 2000 r. W imieniu Biura Marc BOSNIEL Wiceprzewodniczący (1) Decyzja 94/262/EWWiS, WE, Euratom Parlamentu Europejskiego z dnia 9 marca 1994 r. w sprawie przepisów i ogólnych warunków regulujących wykonywanie funkcji Rzecznika Praw Obywatelskich (Dz. U. L 113 z 4. 5. 1994, str. 15)


title: Regulamentul (CE) nr. 323/2000 al Comisiei din 11 februarie 2000 privind clasificarea anumitor produse în Nomenclatura Combinată

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cereal product

formats: html pdf print xhtml

text: 02/vol. 12 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 39 32000R0323 L 37/12 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 12. 2. 2000 REGULAMENTUL (CE) NR. 323/2000 AL COMISIEI din 11 februarie 2000 privind clasificarea anumitor produse în Nomenclatura Combinată COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară ș(cid:13)i statistică ș(cid:13)i Tariful Vamal Comun (1), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 254/2000 al Comisiei (2), în special articolul 9, întrucât: (1) (2) (3) (4) Pentru a asigura aplicarea uniformă a Nomenclaturii Com- binate anexate regulamentului menționat anterior, trebuie stabilite dispoziții privind clasificarea mărfurilor incluse în anexa la prezentul regulament. Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 a stabilit regulile generale de interpretare a Nomenclaturii Combinate; întrucât aceste reguli se aplică, de asemenea, oricărei alte nomenclaturi care o include pe aceasta, chiar parțial sau, eventual, adăugându-i subdiviziuni, ș(cid:13)i care se stabileș(cid:13)te prin regle- mentări comunitare specifice, în vederea aplicării de măsuri în cadrul schimburilor de tarifare sau de altă natură, mărfuri. Pentru aplicarea regulilor generale menționate, mărfurile descrise în coloana 1 a tabelului inclus în anexa la prezentul regulament trebuie clasificate în codurile NC corespunză- toare, indicate în coloana 2, în conformitate cu explicațiile incluse în coloana 3. Este oportun ca informațiile tarifare obligatorii date de autoritățile vamale ale statelor membre în ceea ce priveș(cid:13)te clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală ș(cid:13)i care nu sunt conforme cu dreptul instituit prin prezentul regulament să poată fi în continuare invocate de către titularul acestora, pe o perioadă de trei în conformitate cu dispozițiile articolului 12 alineatul (6) din (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din Regulamentul 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar (3), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 955/1999 al Parlamentului Euro- pean ș(cid:13)i al Consiliului (4). luni, (5) Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Codului Vamal, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Mărfurile descrise în coloana 1 a tabelului inclus în anexă trebuie să fie clasificate în Nomenclatura Combinată în codurile NC corespunzătoare, indicate în coloana 2 a tabelului menționat. Articolul 2 Informațiile tarifare obligatorii date de autoritățile vamale ale statelor membre care nu sunt conforme cu dreptul instituit prin în prezentul fi (6) din conformitate cu dispozițiile articolului 12 alineatul Regulamentul (CEE) nr. 2913/92, pe o perioadă de trei luni. regulament pot în continuare invocate, Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzeci ș(cid:13)i una zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale ș(cid:13)i se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 11 februarie 2000. Pentru Comisie Frederik BOLKESTEIN Membru al Comisiei (1) (2) JO L 256, 7. 9. 1987, p. 1. JO L 28, 3. 2. 2000, p. 16. (3) (4) JO L 302, 19. 10. 1992, p. 1. JO L 119, 7. 5. 1999, p. 1. 40 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 02/vol. 12 Descrierea mărfurilor (1) Pelete obținute dintr-un amestec de produse de la măcinarea porumbului (aproximativ 70 % în greutate) ș(cid:13)i din făină de orz furajer (aproximativ 30 % în greutate) cu următoarele caracteristici analitice (procente din greutate): — materie uscată (105 °C) — cenuș(cid:13)ă (800 °C) — amidon (determinat prin metoda polarmetrică Ewers modificată) 87,5 2,1 47,2 ANEXĂ Codul NC (2) 2309 90 51 Explicație (3) este Clasificarea cu dispozițiile conformă cuprinse în regulile generale 1 ș(cid:13)i 6 de interpre- tare a Nomenclaturii Combinate ș(cid:13)i cu textul codurilor NC 2309, 2309 90 ș(cid:13)i 2309 90 51 Produsul, care este un amestec de produse obți- nute la măcinarea porumbului cu făină de orz furajer, trebuie considerat un preparat de tipul celui folosit în alimentația animalelor de la poziția 2309


title: Komission asetus (EY) N:o 320/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, asetuksessa (ETY) N:o 429/90 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 219. erityisessä tarjouskilpailussa sovellettavan voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärän vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

formats: pdf print

text: L 37/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 12. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 320/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, asetuksessa (ETY) N:o 429/90 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 219. erityisessä tarjouskilpailussa sovellettavan voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärän vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkina- järjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1), ja erityisesti sen 10 artiklan, (2) (3) Saatujen tarjousten tutkimisesta seuraa, että olisi vahvis- tettava tarjouskilpailussa saatujen tarjousten perusteella tuen enimmäismäärä jäljempänä tarkoitetulle tasolle ja määrättävä sen perusteella käyttötarkoitusvakuus. Tässä asetuksessa määrätyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, sekä katsoo seuraavaa: (1) Yhteisössä suoraan kulutukseen tarkoitetulle voiöljylle tuesta 20 päivänä tarjouskilpailulla myönnettävästä helmikuuta 1990 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 429/90 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutet- tuna asetuksella (EY) N:o 124/1999 (3), mukaisesti inter- ventioelimet aloittavat pysyvän tarjouskilpailun tuen myöntämiseksi voiöljylle; mainitun asetuksen 6 artik- lassa säädetään, että jokaisessa erityisessä tarjouskilpai- lussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistet- tava vähintään 96 prosenttia rasva-ainetta sisältävälle voiöljylle myönnettävän tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaise- matta; käyttötarkoitusvakuuden määrä on vahvistettava tämän mukaisesti. enimmäismäärä tuen ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksessa (ETY) N:o 429/90 säädetyn pysyvän tarjouskil- pailun osana järjestetyssä 219. erityisessä tarjouskilpailussa tuen enimmäismäärä ja käyttötarkoitusvakuus vahvistetaan seuraavasti: — tuen enimmäismäärä: — käyttötarkoitusvakuus: 117 EUR/100 kg 129 EUR/100 kg. Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä helmikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 48. (2) EYVL L 45, 21. 2. 1990, s. 8. (3) EYVL L 16, 21. 1. 1999, s. 19


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0297/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission. Situation der Minderheiten in der Tschechischen Republik.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/29 deutschen und ungarischen Eigent(cid:252)mern verursacht, der noch heute Menschen belastet und an dem die Rechtsordnung der Tschechischen Republik festh(cid:228)lt. Die Tschechische Republik vertritt auch weiterhin die Auffassung, da(cid:223) das Vertreibungsexzesse unter Straffreiheit stellende Gesetz vom 8. Mai 1946 fortgilt. Teilt die Kommission die Ansicht, da(cid:223) die Aufrechterhaltung der Gesetze und Dekrete aus den Jahren 1945 und 1946, die zur Vertreibung und Ausb(cid:252)rgerung von (cid:252)ber 3 Millionen europ(cid:228)ischen B(cid:252)rgern f(cid:252)hrte, keinen geeigneten Beitrag zur Verwirklichung einer immer engeren Union der V(cid:246)lker Europas darstellt? (2001/C 26 E/037) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0297/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Situation der Minderheiten in der Tschechischen Republik (11. Februar 2000) In den Berichten der Kommission (cid:252)ber die Fortschritte der Tschechischen Republik auf dem Weg zum Beitritt (1998 und 1999) wird ausgef(cid:252)hrt, da(cid:223) die Situation der Minderheiten (cid:129) bis auf die Lage der Roma (cid:129) zufriedenstellend ist. Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die nach dem Krieg erfolgte Enteignung und Vertreibung der ange- stammten deutschen Bev(cid:246)lkerungsgruppen einen fortdauernden Versto(cid:223) gegen zwingende Normen des V(cid:246)lkerrechts darstellt, der die Rechte der heute in der Tschechischen Republik lebenden Angeh(cid:246)rigen der deutschen Volksgruppe erheblich beeintr(cid:228)chtigt? (2001/C 26 E/038) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0298/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Grundst(cid:252)ckserwerb in der Tschechischen Republik (11. Februar 2000) Welche Erkenntnisse liegen der Kommission dar(cid:252)ber vor, da(cid:223) das tschechische Finanzministerium verhin- dern will, da(cid:223) B(cid:252)rger aus anderen Staaten der Europ(cid:228)ischen Union nach einem Beitritt der Tschechischen Republik zur Europ(cid:228)ischen Union Immobilien in der Tschechischen Republik erwerben k(cid:246)nnen, und welche Ma(cid:223)nahmen erw(cid:228)gt die Kommission gegebenenfalls vor dem Hintergrund der bislang stets betonten Verpflichtung der Tschechischen Republik, mit dem Beitritt zur Europ(cid:228)ischen Union den Acquis zu (cid:252)bernehmen? (2001/C 26 E/039) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0299/00 von Hartmut Nassauer (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Minderheitenschutz in der Tschechischen Republik (11. Februar 2000) Auf dem Gipfeltreffen des Europ(cid:228)ischen Rates von Kopenhagen hat die Europ(cid:228)ische Union 1993 Kriterien f(cid:252)r die Beitrittsverhandlungen mit den Staaten Mittel- und Osteuropas festgelegt. Neben einer demokrati- schen, rechtsstaatlichen Ordnung geh(cid:246)ren dazu die Wahrung der Menschenrechte sowie die Achtung und der Schutz von Minderheiten. Wie beurteilt die Kommission in dieser Hinsicht die Rechtslage der heute in der Tschechischen Republik lebenden deutschen Volksgruppe, deren fortdauernde Enteignung infolge der Benesch-Dekrete (1945 und 1946) im Widerspruch zum Minderheitenschutz und zum Diskriminierungsverbot steht?


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 329/2000, 11. veebruar 2000, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1238/95, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2100/94 rakenduseeskirjad seoses ühenduse sordiametile tasutavate lõivudega

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 32000R0329 12. 2. 2000 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 329/2000, 11. veebruar 2000, 239 L 37/19 millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1238/95, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2100/94 rakenduseeskirjad seoses ühenduse sordiametile tasutavate lõivudega EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 27. juuli 1994. aasta määrust (EÜ) nr 2100/94 ühenduse sordikaitse kohta, (1) muudetud määru- sega (EÜ) nr 2506/95, (2) eriti selle artiklit 113, ning arvestades järgmist: juuni 1997. aasta määruse (EÜ) nr 1103/ (10) Nõukogu 17. 97 (teatavate seotud sätete euro kasutuselevõtuga kohta) (6) artikliga 2 nähakse ette, et kõik viited eküüle asendatakse viidetega eurole. (11) Haldusnõukoguga on vastavalt määruse (EÜ) nr 2100/ 94 artikli 113 lõikele 4 konsulteeritud. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) aasta määrusega (EÜ) Komisjoni 31. mai 1995. nr 1238/95 (millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2100/94 rakenduseeskirjad seoses ühenduse sordiametile tasutavate lõivudega) (3) määratakse kindlaks ühenduse sordiametile lõivude maksmise tingimused ja tegevused, mille eest neid makstakse, ning vastavate lõivude suurused. Ühenduse sordiameti finantsolukord on kujunenud selli- seks, et ühenduse sordiameti aastatulud, mis koosnevad peamiselt praegu kohaldatavatest lõivudest, ületavad tule- vikus tõenäoliselt ameti aastakulusid. Aastatulude hulka ei ole arvestatud subsiidiume Euroopa ühenduste üldeelarvest. sordiameti haldusnõukogu on edastanud Ühenduse komisjonile käsitlevate muudatuste eelnõud vastavalt määruse (EÜ) nr 2100/94 artikli 36 lõike 2 teisele taandele. finantsolukorda Seetõttu on põhjendatud ühenduse sordikaitse taotlejate või ühenduse kaitse alla võetud sordi omanike maksta- vate teatavate lõivude vähendamine. kehtestatakse nõukogu määruse On vaja selgitada, kellel on volitused määrata kindlaks komisjoni 31. mai 1995. aasta määruse (EÜ) nr 1239/ 95 (millega (EÜ) nr 2100/94 rakenduseeskirjad seoses ühenduse sordi- ameti menetlusega, (4) muudetud määrusega (EÜ) nr 448/96 (5)) artikli 82 lõikes 2 osutatud halduslõivu suurus ühenduse sordiameti registritest väljavõtete tege- misel. Vaidluste vähendamiseks tuleks täpsustada botaaniliste perekondade või liikide kirjeldust, mille alusel liigitatakse sorte ühte kolmest registreerimiskatse lõivu rühmast vastavalt määruse (EÜ) nr 1238/95 I lisale. Sellest tulenevalt tuleks muuta määrust (EÜ) nr 1238/ 95. (9) On vaja võtta uusi meetmeid alates 2000. eelarveaastast. (1) EÜT L 227, 1. 9. 1994, lk 1. (2) EÜT L 258, 28. 10. 1995, lk 3. (3) EÜT L 121, 1. 6. 1995, lk 31. (4) EÜT L 121, 1. 6. 1995, lk 37. (5) EÜT L 62, 13. 3. 1996, lk 3. (12) Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise sordikaitsekomitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Määrust (EÜ) nr 1238/95 muudetakse järgmiselt. 1. Artikli 7 lõikes 1 asendatakse tekst “1 000” tekstiga “900”. 2. Artiklit 8 muudetakse järgmiselt: — lõikes 2 jäetakse välja tekst “üks kuu pärast” ja — lõikes 5 asendatakse sõna “rakenduseeskirjade” tekstiga “rakendusmääruse”. 3. Artiklit 12 muudetakse järgmiselt: — lõike 1 punktis c asendatakse tekst “seotud lõivud. ” teks- tiga “seotud lõivud ja”, — lõikesse 1 lisatakse järgmine punkt: “d) rakendusmääruse halduslõiv. ” artikli 82 lõikes 2 osutatud — lõikes 2 asendatakse tekst “lõike 1 punktides b ja c” tekstiga “lõike 1 punktides b, c ja d”. (6) EÜT L 162, 19. 6. 1997, lk 1. 240 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 4. I lisa asendatakse järgmisega: “I LISA Artikli 8 kohaselt makstav registreerimiskatse lõiv on järg- mine. A-rühm 1 000 eurot A-rühm hõlmab järgmisi botaanilisi perekondi või liike: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum (L. ) Moench x sudanense Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor B-rühm B-rühm hõlmab: 800 eurot 1. A-rühmaga hõlmamata põllumajanduskultuure (seal- 2. hulgas kõrrelised heintaimed) ning järgmisi botaanilisi perekondi või liike: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); Begonia-Elatior- L. , Anthurium Schott, Alstroemeria Hybriden, Calibrachoa-Hybriden, Chrysanthemum L. , Dian- thus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L’Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. C-rühm C-rühm hõlmab kõiki A-rühmaga või B-rühmaga hõlma- mata botaanilisi perekondi või liike. ” 700 eurot 5. II lisa asendatakse järgmisega: “II LISA I lisas kehtestatud rühmade puhul on artikli 9 kohaselt makstav aastamaks järgmine. Rühm B 400 500 600 700 (EUR) C 300 400 500 600” Aasta 1. 2. 3. A 400 600 800 4. ja järgnevad aastad 1 000 Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub Euroopa Ühenduste Teatajas aval- 1. damise päeval. 2. Määrust kohaldatakse ametile 1. jaanuaril 2000 või hiljem makstavate lõivude suhtes, mis on ette nähtud määruse (EÜ) nr 1238/95 asjakohaste sätetega. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 11. veebruar 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige David BYRNE


title: QUESTION ÉCRITE E-0312/00 posée par Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) à la Commission. Protection des droits du citoyen face aux nouvelles formes de télécommunications.

eurovoc_concepts:
EU law
Internet
Internet access provider
computer piracy
new technology
personal data
protection of communications
telematics

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/119 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (2 mars 2000) Le parc frontalier «De Zoom-Kalmthoutse Heide» se situe (cid:224) cheval sur la Belgique et les Pays-Bas La partie belge du site a ØtØ classØe comme zone de protection spØciale (ZPS), sous la dØnomination «Kalmthoutse Heide», conformØment (cid:224) la directive 79/409/CEE du Conseil du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages. La partie hollandaise a ØtØ classØe comme site d(cid:146)importance commu- nautaire (SIC), sous la dØnomination «Ossendrecht», conformØment (cid:224) la directive 92/42/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1). Les autoritØs hollandaises ont annoncØ leur intention de reconna(cid:238)tre Øgalement ce site comme ZPS. En vertu de l(cid:146)article 7 de la directive 92/43/CEE, s(cid:146)appliquent (cid:224) ce site. l(cid:146)article 6, paragraphes 2, 3 et 4 de cette directive Les activitØs mentionnØes dans la question, (cid:224) savoir le captage d(cid:146)eau et les loisirs de masse, ne peuvent Œtre considØrØes comme un plan ou un projet au sens de l(cid:146)article 6, paragraphe 3. L(cid:146)article 6, paragraphes 3 et 4 ne sont dŁs lors pas applicables en l(cid:146)occurrence. Attendu que les activitØs existent dØj(cid:224), seul l(cid:146)article 6, paragraphe 2, s(cid:146)applique en l(cid:146)espŁce. Cette disposition prØvoit que les (cid:201)tats membres doivent prendre les mesures appropriØes pour Øviter la dØtØrioration des habitats naturels et des habitats d(cid:146)espŁces ainsi que les perturbations touchant les espŁces pour lesquelles les zones en question ont ØtØ dØsignØes, pour autant que ces perturbations soient susceptibles d(cid:146)avoir un effet significatif eu Øgard aux objectifs de la directive. En rØponse (cid:224) la premiŁre question, il importe notamment de souligner qu(cid:146)il appartient aux (cid:201)tats membres, et non (cid:224) la Commission, de prendre les mesures nØcessaires pour se conformer (cid:224) l(cid:146)article 6, paragraphe 2, de la directive 92/43/CEE. La Commission ne possŁde pas suffisamment d(cid:146)informations prØcises (cid:224) propos du parc «De Zoom-Kalmthoutse Heide», pour Œtre en mesure de juger s(cid:146)il convient de prendre des mesures afin d(cid:146)empŒcher que ce site ne s(cid:146)assŁche davantage. Pour la mŒme raison, la Commission ne peut prendre position sur points soulevØs dans la deuxiŁme et la troisiŁme questions. La Commission fait le nØcessaire pour obtenir de plus amples informations (cid:224) propos de l(cid:146)application de l(cid:146)article 6, paragraphe 2, de la directive 92/43/CEE en ce qui concerne «De Zoom-Kalmthoutse Heide». Le cas ØchØant, elle prendra de nouvelles mesures pour assurer le respect de cette disposition par les autoritØs nationales. (1) JO L 206 du 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/133) QUESTION (cid:201)CRITE E-0312/00 posØe par Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Protection des droits du citoyen face aux nouvelles formes de tØlØcommunications Le dØveloppement de la technologie numØrique et des applications de celle-ci aux nouvelles formes de communication crØe une situation nouvelle pour tous les secteurs s(cid:146)occupant de transfert de donnØes audiovisuelles. ParallŁlement, l(cid:146)Internet se dØveloppe en tant que multimØdia et sa convivialitØ pour le consommateur moyen (manipulation simplifiØe, accŁs facile et bon marchØ) permet de l(cid:146)utiliser aussi comme systŁme de tØlØphonie. DØj(cid:224), on trouve sur le marchØ divers types de services tØlØphoniques full duplex via l(cid:146)Internet (tel que le vidØophone, etc. ). Cette Øvolution a deux consØquences: l(cid:146)apparition de la tØlØphonie sur l(cid:146)Internet en dehors de tout cadre institutionnel «formel» et l(cid:146)absence, dans la pratique, d(cid:146)une garantie lØgale des droits du citoyen, s(cid:146)agissant de la confidentialitØ des communications et de la protection des donnØes personnelles. Il s(cid:146)ensuit un vide procØdural et fonctionnel «institutionnel» qu(cid:146)il convient de combler sans dØlai et en une seule fois, au bØnØfice du citoyen. La Commission peut-elle faire part de son avis sur la situation actuelle et proposer un cadre couvrant les garanties institutionnelles existantes des droits du citoyen vis-(cid:224)-vis des modes de tØlØcommunications, qu(cid:146)ils soient «conventionnels» et adaptØs en fonction des modŁles numØriques ou, tout simplement, nouveaux. C 330 E/120 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (30 mars 2000) La directive 97/66/CE du Parlement europØen et du Conseil du 15 dØcembre 1997 concernant le traitement des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et la protection de la vie privØe dans le secteur des tØlØcommunications (1) s(cid:146)applique (cid:224) tous les services publics de tØlØcommunications, quelle que soit la technologie utilisØe. Dans les cas oø elle ne contient aucune disposition spØcifique, il faut recourir aux rŁgles de la protection gØnØrale des donnØes, telles qu(cid:146)elles figurent dans la directive 95/46/CE du Parlement europØen et du Conseil du 24 octobre 1995 relative (cid:224) la protection des personnes physiques (cid:224) l(cid:146)Øgard du traitement des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et (cid:224) la libre circulation de ces donnØes (2). L(cid:146)exemple avancØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, (cid:224) savoir la tØlØphonie vocale sur Internet, est donc totalement couvert par les principes en vigueur en matiŁre de protection des donnØes. En d(cid:146)autres termes, les (cid:201)tats membres doivent garantir la confidentialitØ des communications par tØlØphonie vocale sur Internet et les fournisseurs de services sont tenus d(cid:146)assurer la sØcuritØ de leurs services. En outre, s(cid:146)il subsiste des risques d(cid:146)insØcuritØ, comme c(cid:146)est probablement les fournisseurs de services sont tenus d(cid:146)en informer leurs clients et de leur expliquer comment s(cid:146)assurer une meilleure sØcuritØ (par exemple, par le chiffrement). le cas sur un rØseau aussi ouvert qu(cid:146)Internet, Si, dans la pratique, on observe chez les fournisseurs de services une connaissance insuffisante des obligations leur incombant en vertu de la lØgislation communautaire en vigueur sur la protection des donnØes et de la vie privØe, ce phØnomŁne s(cid:146)explique probablement par le fait que la plupart des (cid:201)tats membres viennent (cid:224) peine de transposer la directive 97/66/CE dans leur lØgislation nationale. Les commissaires nationaux (cid:224) la protection des donnØes ont un r(cid:244)le important (cid:224) jouer pour sensibiliser les fournisseurs de services et les clients aux principes de la protection des donnØes. En tant que membres du groupe de travail «article 29» sur la protection des donnØes, l(cid:146)organe consultatif communautaire indØpen- dant chargØ de la protection des donnØes et de la vie privØe, ils ont dØj(cid:224) adoptØ plusieurs avis et recommandations en la matiŁre, par exemple, le document confirmant l(cid:146)application de la directive 95/46/CE et de la directive 97/66/CE au traitement et (cid:224) la communication des donnØes (cid:224) caractŁre personnel sur Internet l(cid:146)adresse: http://europa. eu. int/comm/internal-market/en/media/dataprot/wpdocs/ index. htm). (disponible (cid:224) Outre les garanties juridiques, les technologies amØliorant la protection de la vie privØe peuvent Øgalement aider les personnes (cid:224) rester ma(cid:238)tres de leurs donnØes personnelles et (cid:224) empŒcher le piratage de ces donnØes sur le rØseau. La Commission a entamØ des activitØs de sensibilisation sur les progrŁs technologiques (notamment un atelier sur les technologies amØliorant la protection de la vie privØe) dans ce domaine. Par ailleurs, le programme «Technologies de la sociØtØ de l(cid:146)information» (TSI, qui fait partie du 5e programme- cadre de recherche et de dØveloppement technologique (RDT)) comprend une ligne d(cid:146)action intitulØe «briques technologiques d(cid:146)Ødification de la confiance», qui met l(cid:146)accent sur les technologies permettant aux utilisateurs de gØrer et de nØgocier efficacement et en connaissance de cause leurs droits personnels (TSI 2000 (cid:129) II. 4. 1. ). En conclusion, la protection des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et de la vie privØe dans les services de tØlØcommunications basØs sur les nouvelles technologies est garantie par le cadre juridique existant. NØanmoins, (cid:224) l(cid:146)occasion du rØexamen de la lØgislation relative aux tØlØcommunications, effectuØe en 1999, la Commission a proposØ une mise (cid:224) jour technologique et terminologique de la directive 97/66/CE afin d(cid:146)assurer une application cohØrente et technologiquement neutre des mesures de protection des donnØes aux services de communication. La Commission soumettra des propositions au Parlement et au Conseil avant l(cid:146)ØtØ 2000. (1) (2) JO L 24 du 30. 1. 1998. JO L 281 du 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) QUESTION (cid:201)CRITE E-0314/00 posØe par Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Exportation d(cid:146)huile d(cid:146)olive en provenance de pays tiers (11 fØvrier 2000) Dans un document intitulØ (cid:201)volution du FEOGA «section Garantie» pour la pØriode 1988-2000 et publiØ par la Direction gØnØrale des commissions et dØlØgations du Parlement europØen, il est clairement prØcisØ


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0315/00 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission. Programm des griechischen Landwirtschaftsministeriums zur Abschaffung von Fischereifahrzeugen.

eurovoc_concepts:
FIFG
Greece
fishing fleet
infringement of EU law
principle of additionality

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/33 So k(cid:246)nnen z. B. aus den Ziel-2-Programmen der Wiederaufbau von Infrastrukturen, Anlagen und Produk- tionsmitteln (Industrie- und Gewerbegebiete, Produktivinvestitionen, Unternehmensdienstleistungen), Aus- bildungsma(cid:223)nahmen und die Wiederherstellung des f(cid:252)r den Fremdenverkehr wichtigen historischen und kulturellen Erbes gef(cid:246)rdert werden. Die Planung der Ma(cid:223)nahmen im Rahmen des k(cid:252)nftigen Ziel-2- Programms obliegt den Regionalbeh(cid:246)rden. Jeder Zuschu(cid:223) aus den Strukturfonds erfolgt als Kofinanzierung einer innerstaatlichen Ausgabe. Mit dem LIFE-Programm sollen Demonstrationsvorhaben im Bereich des Umweltschutzes in Verbindung mit den von der Gemeinschaft definierten Schwerpunktbereichen finanziert werden. Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r diese Vorhaben werden j(cid:228)hrlich eingereicht und insbesondere unter dem Gesichtspunkt ihres innovativen und beispielhaften Charakters bewertet. Das LIFE-Programm hat also nicht zum Ziel, den betroffenen Gebieten strukturelle bzw. allgemeine Finanzhilfen beim Wiederaufbau zu leisten. Da LIFE ein Gemeinschaftsprogramm zur F(cid:246)rderung des Zivilschutzes ist, ist die Kommission bereit, ihren Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten zu aktivieren, sofern die zust(cid:228)ndigen franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden dies w(cid:252)nschen. Au(cid:223)erdem k(cid:246)nnen seit der Reform der Agrarpolitik zum erstenmal in allen l(cid:228)ndlichen Gebieten der Gemeinschaft auch Ma(cid:223)nahmen zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums aus dem Europ(cid:228)ischen Ausrich- tungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, kofinanziert werden, und dies wird insbesondere Frankreich zugute kommen. Zu den hierbei f(cid:246)rderf(cid:228)higen Ma(cid:223)nahmen z(cid:228)hlen die Wiederherstellung des durch Naturkatastrophen zerst(cid:246)rten land- und forstwirtschaftlichen Produktions- potentials und die Schaffung geeigneter vorbeugender Instrumente. (2001/C 26 E/046) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0315/00 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Programm des griechischen Landwirtschaftsministeriums zur Abschaffung von Fischereifahrzeugen Mit dem Beschlu(cid:223) 274407/8-2-99 des griechischen Landwirtschaftsministeriums wird die finanzielle Unterst(cid:252)tzung eines Programms besiegelt, das zum Ziel hat, gewisse Fischereifahrzeuge endg(cid:252)ltig aus dem Verkehr zu ziehen. Das Programm wird von der Gemeinschaft und Griechenland kofinanziert (75 % aus dem Finanzinstrument f(cid:252)r die Ausrichtung der Fischerei und 25 % vom Landwirtschaftsministerium). Dennoch h(cid:228)lt der griechische Staat 25 % der Gesamtsumme zur(cid:252)ck. Kann die Kommission mitteilen, ob sie davon Kenntnis hat und welche Ma(cid:223)nahmen sie ergreifen wird, falls die griechische Regierung diese Praxis fortsetzt, die den Grundsatz der Subsidiarit(cid:228)t aush(cid:246)hlt, auf dem die Durchf(cid:252)hrung von Programmen beruht, die im Rahmen des gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts gef(cid:246)rdert werden? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (20. M(cid:228)rz 2000) In der Verordnung (EG) Nr. 2468/98 des Rates vom 3. November 1998 (cid:252)ber die Kriterien und Bedingungen f(cid:252)r die Strukturma(cid:223)nahmen der Gemeinschaft im Bereich der Fischerei und der Aquakultur sowie der Verarbeitung und Vermarktung der entsprechenden Erzeugnisse sind zum einen die H(cid:246)chst- betr(cid:228)ge der Beihilfe festgelegt, abh(cid:228)ngig von der Tonnage in Bruttoregistertonnen (cid:129) Bruttoraumzahl(BRT (cid:129) BRZ/GT) und dem Alter der stillgelegten Schiffe, und zum anderen die H(cid:246)chsts(cid:228)tze der jeweiligen finanziellen Beteiligung. Die Gemeinschaftsbeteiligung betr(cid:228)gt mindestens 50 % und h(cid:246)chstens 75 % der gew(cid:228)hrten Zusch(cid:252)sse. Die zust(cid:228)ndigen Stellen des griechischen Landwirtschaftsministeriums setzen die zu gew(cid:228)hrenden Pr(cid:228)mien bei der Durchf(cid:252)hrung von Ma(cid:223)nahmen der endg(cid:252)ltigen Stillegung von Fischereifahrzeugen niedriger fest als die in den einschl(cid:228)gigen Gemeinschaftsvorschhriften vorgesehenen H(cid:246)chstbetr(cid:228)ge, halten jedoch die Aufteilung von 75 % Gemeinschaftsmittel und 25 % staatlichen Mitteln ein. C 26 E/34 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Im fraglichen Fall werden die Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 2468/98 bei der Verwaltung der (cid:246)ffentlichen Gelder mithin eingehalten, da Griechenland, selbst wenn die gezahlten Pr(cid:228)mien nicht die in den Gemeinschaftsvorschriften festgesetzten H(cid:246)chstbetr(cid:228)ge erreichen, doch seinen Anteil von 25 % gew(cid:228)hrt. (2001/C 26 E/047) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0325/00 von Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Verzeichnis der Fischereifahrzeuge, die mit Treibnetzen fischen d(cid:252)rfen Januar 2000 auf die Anfrage P-2481/99 (1) betreffend die Frage, wie die In ihrer Antwort vom 5. Kommission die Einhaltung der Verordnung (EWG) Nr. 1239/98 (2) beurteilt, stellt die Kommission nachdr(cid:252)cklich fest, da(cid:223) s(cid:228)mtliche Fischereifahrzeuge ber(cid:252)cksichtigt werden m(cid:252)ssen, die in dem in der genannten Verordnung festgesetzten Bezugszeitraum Treibnetze verwendet haben, um nachzupr(cid:252)fen, ob der angestrebte Anteil von 60 % eingehalten wird. Da die Kommission offensichtlich (cid:252)berzeugt ist, da(cid:223) diese Verordnung, die auf eine schrittweise Abschaf- fung der Treibnetzfischerei gerichtet sein sollte, so zu interpretieren ist, stellt sich folgende Frage: (cid:129) W(cid:252)rde diese Interpretation der Verordnung, weil sie die Kommission vornimmt, nicht darauf hinaus- laufen, da(cid:223) bei der Erstellung des zugrundegelegten Verzeichnisses der Fischereifahrzeuge, die Treib- netze verwendet haben, die gleichen Schiffe bis zu dreimal (einmal f(cid:252)r jedes Jahr des Bezugszeitraums 1995-1997) erfa(cid:223)t werden, damit sich f(cid:252)r das Jahr 1998 eine Verringerung um 40 % ergibt? (cid:129) Kann die Kommission, um diese Zweifel ein f(cid:252)r allemal auszur(cid:228)umen (wie bereits in der schriftlichen Anfrage E-1561/99 (3) auf die sie bisher nicht geantwortet hat, gefordert wurde), das Verzeichnis der Fischereifahrzeuge, die in den Jahren 1995, 1996 und 1997 mit Treibnetzen fischen durften, sowie das Verzeichnis der Schiffe, die diese Genehmigung in den Jahren 1998 und 1999, also nach Inkrafttreten der genannten Verordnung, erhielten, vorlegen? (1) ABl. C 219 E vom 1. 8. 2000, S. 173. (2) ABl. L 171 vom 17. 6. 1998, S. 1. (3) ABl. C 170 E vom 20. 6. 2000, S. 34. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1239/98 des Rates vom 8. Juni 1998 zur ˜nderung der Verordnung (EG) Nr. 894/97 (cid:252)ber technische Ma(cid:223)nahmen zur Erhaltung der Fischbest(cid:228)nde ist die Verwendung von Treibnetzen beim Fang bestimmter Fischarten, insbesondere der weit wandernden Arten, ab Januar 2002 verboten. 1998 haben die Mitgliedstaaten die f(cid:252)r diese Fangt(cid:228)tigkeit zugelassenen Fischereifahrzeuge auf 60 % der Schiffe reduziert, die im Bezugszeitraum 1995/97 Treibnetze verwendet haben. Seit 1998 (cid:252)bermitteln die Mitgliedstaaten allj(cid:228)hrlich die Liste der zugelassenen Schiffe. Der Rat beabsichtigt, diese Fangt(cid:228)tigkeit gegen(cid:252)ber dem Bezugszeitraum 1995/97 in zwei Stufen zu verbieten, indem die Fangflotte 1998 zun(cid:228)chst um 40 % und bis 2002 vollst(cid:228)ndig stillgelegt wird. Zur Abfederung der sozio(cid:246)konomischen Folgen dieses Verbots hat er aber die betreffenden Mitgliedstaaten erm(cid:228)chtigt, innerstaatliche Umstellungsprogramme durchzuf(cid:252)hren. Die Reduzierung von 1998 berechnet sich anhand der Listen der einzelnen Mitgliedstaaten f(cid:252)r die drei Bezugsjahre, in denen die Schiffe namentlich aufgef(cid:252)hrt sind. Durch Vergleich der drei Jahreslisten wird festgestellt, welche Schiffe unter die 40 %ige Reduzierung fallen. Es ist also nicht m(cid:246)glich, da(cid:223) Mitglied- staaten bei der Z(cid:228)hlung dasselbe Schiff mehrfach ber(cid:252)cksichtigen. Bei der Erstellung der Liste der 1998 zugelassenen Schiffe hat jeder Mitgliedstaat dieses Verfahren angewandt. Wie bereits in mehreren Antworten auf schriftliche Anfragen der Frau Abgeordneten erkl(cid:228)rt, liegen der Kommission keinerlei Hinweise daf(cid:252)r vor, da(cid:223) die Mitgliedstaaten der Verordnung (EG) Nr. 1239/98 nicht nachgekommen sind


title: WRITTEN QUESTION E-0294/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission. Czech Republic's progress on the way to accession.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Nevertheless, the Commission will closely follow the implementation of the Agreement, once it has come into force, and raise any difficulties with the Swiss authorities in the joint committee which is to be established under the agreement. (2001/C 26 E/033) WRITTEN QUESTION E-0293/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission Subject: Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (11 February 2000) Is the Commission aware that the German government considers the Benesch decrees, in so far as they relate to the deportation, revocation of citizenship and expropriation of Germans in former Czechoslova- kia, as contrary to international law, and how in that connection does it view the possibility of those decrees continuing to remain in force in the context of possible accession by the Czech Republic to the European Union, having regard in particular to the Copenhagen political criteria? (2001/C 26 E/034) WRITTEN QUESTION E-0294/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission Subject: Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (11 February 2000) Is the Commission aware that Czech citizens of German nationality continue to this day to have difficulty in recovering property lost to them on the basis of the 1945 and 1946 laws and decrees, and is the Commission prepared to make approaches to the government of the Czech Republic in that connection in the context of accession negotiations? (2001/C 26 E/035) WRITTEN QUESTION E-0295/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission Subject: Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (11 February 2000) Does the Commission share the view that the Czech Republic(cid:146)s restitution law is contrary to international law in so far as the non-retention of Czech nationality continues to be treated as grounds for exclusion from restitution of property even when that nationality was not surrendered voluntarily, and is the Commission prepared to remind the government of the Czech Republic that compliance with international law is an indispensable pre-condition for accession? (2001/C 26 E/036) WRITTEN QUESTION E-0296/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Progress with implementing European Union objectives in the Czech Republic Human rights violations committed against citizens of various nationalities as a result of their expulsion from Czechoslovakia in the period after the end of the Second World War have still not been put right even today. Many of those concerned are still living. Decrees by the Presidents of the Republic and other laws led in 1945 and 1946 to the complete expropriation of mainly German and Hungarian property-


eurovoc_concepts:
fruit vegetable
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

text: 12. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 37/15 REGLAMENTO (CE) No 325/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 por el que se fija la subvención máxima a la expedición de arroz descascarillado de grano largo con destino a la isla de Reunión en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2177/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 10, Visto el Reglamento (CEE) no 2692/89 de la Comisión, de 6 de septiembre de 1989, por el que se establecen disposiciones de aplicación relativas a los suministros de arroz a la Reunión (3), modificado por el Reglamento (CE) no 1453/1999 (4), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 9, Considerando lo siguiente: (1) (2) Mediante el Reglamento (CE) no 2177/1999 de la Comi- sión (5), se abrió una licitación para subvencionar la expedición de arroz descascarillado de grano largo con destino a la isla de Reunión. De conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CEE) no 2692/89, la Comisión, basándose en las ofertas presentadas y de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, puede decidir fijar una subvención máxima. (3) (4) Para establecer dicha subvención deben tenerse en cuenta los criterios previstos en los artículos 2 y 3 del Reglamento (CEE) no 2692/89. La subvención se adjudi- cará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la subvención máxima o a un nivel inferior. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La subvención máxima a la expedición de arroz descascarillado de grano largo del código NC 1006 20 98 con destino a la isla de Reunión queda fijada en 289,00 EUR/t, sobre la base de las ofertas presentadas del 7 al 10 de febrero de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2177/ 1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 261 de 7. 9. 1989, p. 8. (4) DO L 167 de 2. 7. 1999, p. 19. (5) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 7


title: 2000/791/CE: Decisão da Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e de Trabalho, de 11 de Fevereiro de 2000, que estabelece o código de boa conduta administrativa

text: 15. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 316/69 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) FUNDAÇÃO EUROPEIA PARA A MELHORIA DAS CONDIÇÕES DE VIDA E DE TRABALHO DECISÃO DA FUNDAÇÃO EUROPEIA PARA A MELHORIA DAS CONDIÇÕES DE VIDA E DE TRABALHO de 11 de Fevereiro de 2000 que estabelece o código de boa conduta administrativa (2000/791/CE) A FUNDAÇÃO EUROPEIA PARA A MELHORIA DAS CONDIÇÕES DE VIDA E DE TRABALHO, Tendo em conta a resolução do Parlamento Europeu de 15 de Abril de 1999 sobre o relatório anual 1998 do Provedor de Justiça Europeu (C4-0138/99), Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1365/75 do Conselho, de 26 de Maio de 1975, relativo à criação de uma Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e de Trabalho, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CEE) n. o 1947/93, Tendo em conta a existência de um código de conduta relativo ao acesso do público aos documentos da Fundação, nos termos da decisão do Conselho de Administração de 21 de Novembro de 1997 (3), Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1860/76 do Conselho, de 29 de Junho de 1976 que define o regime apli- cável ao pessoal da Fundação Europeia para a Melhoria das Condições de Vida e de Trabalho, alterado pelos Regulamentos (CEE) n. o 680/87, (CEE) n. o 1238/80 e (CEE) n. o 510/82, Tendo em conta as disposições do Tratado de Amesterdão relativas à transparência, nomeadamente o artigo 1. o do Tratado da União Europeia e o artigo 21. o do Tratado CE, Tendo em conta o relatório da Comissão das Petições do Parlamento Europeu sobre as suas actividades em 1996- -1997 (1), que antecipa a elaboração de um código de boa conduta administrativa, Tendo em conta a resolução do Parlamento Europeu de 16 de Julho de 1998 sobre o relatório anual 1997 do Provedor de Justiça Europeu (C4-0270/98) (2), Tendo em conta o inquérito de iniciativa própria do Provedor de Justiça Europeu sobre a existência e acessibilidade ao público, nas diferentes instituições e organismos comunitários, de um código de boa conduta administrativa destinado aos agentes nas suas relações com o público, Considerando que o Tratado de Amesterdão introduziu de forma explícita o conceito de transparência no Tratado da União Europeia, por nele se afirmar que «assinala uma nova etapa no processo de criação de uma União cada vez mais estreita» na qual «as decisões serão tomadas de uma forma tão aberta quanto possível e ao nível mais próximo possível dos cidadãos»; Considerando que, a fim de efectuar a aproximação da adminis- tração aos cidadãos e garantir uma melhor qualidade dessa mesma administração, deve ser adoptado um código que inclua os princípios básicos de boa conduta administrativa a observar pelos agentes nas suas relações com o público; Considerando que o referido código terá utilidade não só para os agentes, visto que os informará de forma detalhada sobre as normas a observar quando em contacto com o público, mas também para os cidadãos, visto que os habilitará com uma informação sobre os padrões de conduta que têm direito a esperar nas suas relações com as administrações comunitárias; Considerando que o referido código só pode ser eficaz se for um documento publicamente acessível aos cidadãos e, por conseguinte, publicado sob forma de decisão, tal como a decisão supramencionada sobre o acesso do público aos docu- mentos da Fundação; (1) A4-0190/97. (2) JO C 292 de 21. 9. 1998, p. 168. (3) JO L 296 de 17. 11. 1999, p. 25. L 316/70 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 12. 2000 suas resoluções C4-0270/98 e Considerando que nas C4-0138/99, o Parlamento Europeu se congratulava com a iniciativa de um código de boa conduta administrativa desti- nado às instituições e aos organismos comunitários, e salien- tava a necessidade urgente de elaborar tal código o mais rapida- mente possível; Considerando que o Parlamento Europeu salientava igualmente a importância de o referido código ser tanto quanto possível idêntico para todas as instituições e organismos comunitários e acessível a todos os cidadãos europeus, e que seria publicado no Jornal Oficial das Comunidades Europeias; Considerando, por isso, desejável elaborar um código que reja os princípios da boa conduta administrativa que os agentes devem observar nas suas relações com o público e tornar o referido código publicamente acessível, DECIDE: Artigo 1. o Disposições gerais Nas suas relações com o público, o pessoal da Fundação Euro- peia para a Melhoria das Condições de Vida e de Trabalho deve observar os princípios estabelecidos na presente decisão, princí- pios que constituem o código de boa conduta administrativa, a seguir designado «o código». Artigo 2. o Âmbito pessoal de aplicação O código é aplicável a todos os agentes abrangidos pelo 1. Estatuto do pessoal nas suas relações com o público. A Fundação adopta as medidas necessárias para garantir 2. que as disposições previstas no presente código são também aplicáveis a outras pessoas que nela trabalhem, tais como pessoas com um contrato de trabalho de direito privado, peritos destacados pelas administrações públicas nacionais e estagiários. 3. O termo «público» refere-se a pessoas singulares ou colec- tivas, quer tenham ou não a sua residência ou sede estatutária num Estado-Membro. Artigo 4. o Legalidade O agente actua de acordo com a lei e aplica as normas e procedimentos estabelecidos na legislação comunitária. O agente deve, nomeadamente, velar por que as decisões que afectem os direitos ou interesses de pessoas singulares tenham um fundamento legal e que o seu conteúdo seja conforme com a lei. Artigo 5. o Ausência de discriminação 1. No tratamento de pedidos do público e na tomada de decisões, o agente deve garantir o respeito pelo princípio da igualdade de tratamento. Os membros do público que se encontrem na mesma situação são tratados de forma idêntica. 2. Se se verificar qualquer diferença no tratamento, o agente deve garantir que a mesma é justificada pelos dados objectivos e relevantes do caso em questão. O agente deve, nomeadamente, evitar qualquer discrimi- 3. nação injustificada entre membros do público, com base na nacionalidade, no sexo, na raça ou origem étnica, religião ou crença, idade ou orientação sexual. incapacidade, Artigo 6. o Proporcionalidade 1. Quando tomar decisões, o agente deve garantir que as medidas adoptadas são proporcionais ao objectivo em vista. O agente deve, nomeadamente, evitar restrições aos direitos dos cidadãos ou impor-lhes encargos, sempre que não existir uma proporção razoável entre tais encargos ou restrições e a finali- dade da acção em vista. 2. Quando tomar decisões, o agente deve procurar obter um equilíbrio equitativo entre o interesse privado e o interesse público em geral. Artigo 7. o Ausência de abuso de poder As competências são exercidas unicamente para os fins com que foram conferidas pelas disposições pertinentes. O agente deve, nomeadamente, abster-se de utilizar essas competências para fins que não tenham um fundamento legal ou que não sejam motivados pelo interesse público. Artigo 3. o Âmbito material de aplicação Artigo 8. o Imparcialidade e independência 1. O presente código contém os princípios gerais de boa conduta administrativa que se aplicam a todas as relações dos agentes da Fundação com o público, a menos que se rejam por disposições específicas. 1. O agente deve ser imparcial e independente. O agente deve abster-se de qualquer acção arbitrária que prejudique membros do público, bem como de qualquer tratamento prefe- rencial, quaisquer que sejam os motivos. 2. Os princípios estabelecidos no presente código não são aplicáveis às relações entre a Fundação e os seus agentes. Tais relações regem-se pelo Estatuto do pessoal. 2. O agente não deve guiar-se por quaisquer influências externas ou de qualquer outra espécie, inclusive por influências de carácter político ou por interesses pessoais. 15. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 316/71 O agente deve abster-se de participar na tomada de deci- 3. sões sobre assuntos que digam respeito aos seus interesses ou aos da sua família, de parentes, amigos e conhecidos. uma resposta quanto à matéria de fundo puder ser enviada naquele prazo. Artigo 9. o Objectividade Quando tomar decisões, o agente deve ter em consideração os factores pertinentes e atribuir a cada um deles o peso devido para os fins da decisão, excluindo da apreciação qualquer elemento irrelevante. Artigo 10. o Expectativas legítimas e coerência 1. O agente deve ser coerente com o seu comportamento administrativo, bem como com a acção administrativa da Fundação. O agente deve seguir as práticas administrativas usuais da Fundação, a não ser que existam motivos legítimos para se afastar de tais práticas num caso específico. O agente deve respeitar as expectativas legítimas e razoá- 2. veis que os membros do público possam ter, com base em actuações anteriores da Fundação. Artigo 11. o Equidade 2. Na resposta ou no aviso de recepção deve indicar-se o nome e o número de telefone do agente que está a tratar do assunto, bem como o serviço ao qual pertence. 3. Não é necessário acusar a recepção ou dar qualquer resposta no caso de cartas ou queixas que se tornem abusivas em virtude do seu excessivo número ou do seu carácter repeti- tivo ou despropositado. Artigo 15. o Obrigação de transmição ao serviço competente da Fundação 1. Se uma carta ou queixa endereçada à Fundação for enviada ou transmitida a um serviço que não tenha compe- tência para lhe dar seguimento, os serviços respectivos garan- tirão que o dossier será transmitido sem demora ao serviço competente da Fundação. 2. O serviço que inicialmente recebeu a carta ou queixa notificará o seu autor da respectiva transmissão e indicará o nome e número de telefone do agente ao qual o dossier foi entregue. O agente deve actuar de forma equitativa e razoável. Artigo 16. o Artigo 12. o Cortesia 1. O agente deve ser consciencioso, correcto, cortês e aces- sível nas suas relações com o público. Nas respostas a cartas, chamadas telefónicas e e-mails, o agente deve tentar o mais possível ser útil e responder às perguntas que lhe sejam feitas. Se o agente não for responsável pelo assunto em questão, 2. dirigirá o cidadão para o agente adequado. Se ocorrer um erro que prejudique os direitos ou inte- 3. resses de um membro do público, o agente deve pedir desculpa por esse facto. Direito a ser ouvido e a prestar declarações 1. Nos casos em que estejam envolvidos os direitos ou interesses de pessoas singulares, o agente deve garantir que, em cada fase do processo de tomada de decisões, os direitos de defesa serão respeitados. Qualquer membro do público tem direito, nos casos em 2. que uma decisão que afecte os seus direitos ou interesses tiver que ser tomada, a apresentar comentários por escrito e, quando necessário, a apresentar observações oralmente antes de a decisão ser adoptada. Artigo 17. o Artigo 13. o Prazo razoável para a adopção de decisões Resposta a cartas na língua do cidadão O agente deve reconhecer o direito de qualquer cidadão da União, ou qualquer membro do público, que escreva à Fundação numa das línguas do Tratado, de receber uma resposta na mesma língua. 1. O agente deve garantir que uma decisão sobre cada um dos pedidos ou queixas endereçados à Fundação será tomada num prazo razoável, sem demoras, e em qualquer dos casos não superior a dois meses após a data da recepção. A mesma norma será aplicável às cartas de resposta enviadas por membros do público. Artigo 14. o Aviso de recepção e indicação do agente competente 1. Deve acusar-se a recepção de qualquer carta ou queixa endereçada à Fundação no prazo de duas semanas, excepto se Se qualquer pedido ou queixa endereçado à Fundação não 2. puder, em virtude da sua complexidade ou das questões que levanta, ser objecto de decisão no prazo supramencionado, o agente deve disso informar o autor o mais cedo possível. Nesse caso, deve ser comunicada ao autor uma decisão definitiva com a maior brevidade. L 316/72 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 12. 2000 Artigo 18. o Artigo 22. o Dever de indicar os motivos das decisões Pedidos de informação Qualquer decisão da Fundação que possa prejudicar os 1. direitos ou interesses de uma pessoa singular deve referir os motivos em que se baseia, indicando claramente os factos pertinentes e a base jurídica da decisão. 1. O agente deve, quando for responsável pelo assunto em questão, fornecer aos membros do público a informação que estes solicitarem. O agente deve providenciar para que a infor- mação comunicada seja clara e compreensível. O agente deve evitar tomar decisões que se baseiem em 2. motivos sumários ou vagos ou que não contenham um argu- mento pessoal. Se o tratamento de um pedido de informação verbal for 2. demasiado complicado ou extenso, o agente deve aconselhar a pessoa em questão a formular o seu pedido por escrito. 3. Se não for possível, devido ao elevado número de pessoas idênticas dizem respeito, comunicar em a que decisões pormenor os motivos da decisão e sejam, como tal, dadas respostas-padrão, o agente deve garantir que subsequentemente fornecerá ao cidadão que expressamente o solicite um argu- mento pessoal. Artigo 19. o Indicação das possibilidades de recurso 1. Uma decisão da Fundação que prejudique os direitos ou interesses de uma pessoa singular deve indicar as possibilidades de recurso que podem ser utilizadas para impugnar a decisão. Deve, nomeadamente, indicar a natureza dos meios de recurso, os organismos junto dos quais se pode recorrer e os prazos para a execução do recurso. As decisões devem, nomeadamente, 2. fazer referência à possibilidade de recorrer judicialmente e apresentar queixas ao Provedor de Justiça Europeu nos termos do disposto, respecti- vamente, nos artigos 230. o e 195. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia. Artigo 20. o Notificação da decisão 1. O agente deve garantir que as decisões que afectem direitos ou interesses privados sejam notificadas por escrito, logo que tomadas, à pessoa ou pessoas interessadas. 2. O agente deve abster-se de comunicar a decisão a outras fontes até a pessoa ou pessoas interessadas estarem informadas. Artigo 21. o Protecção de dados 3. Se, em virtude da sua confidencialidade, um agente não puder divulgar a informação solicitada, deve, nos termos do artigo 18. o do presente código, indicar à pessoa em questão as razões pelas quais não pode transmitir-lhe a informação. 4. Para os pedidos de informação sobre assuntos que não sejam da sua competência, o agente deve encaminhar o reque- rente para a pessoa responsável e indicar-lhe o seu nome e número de telefone. Para os pedidos de informação relativos a outra instituição ou organismo comunitário, o agente deve instituição ou organismo. encaminhar o requerente para tal 5. Sempre que adequado, o agente deve, consoante o objecto do pedido de informação, encaminhar o requerente para o serviço ou instituição responsável pelo fornecimento de informações ao público. Artigo 23. o Pedidos de acesso do público a documentos 1. Para os pedidos de acesso aos documentos da instituição, o agente deve permitir o referido acesso a esses documentos de acordo com a decisão da Fundação relativa ao acesso do público aos documentos (1). 2. Se o agente não puder dar cumprimento a um pedido verbal de acesso a documentos, o cidadão será aconselhado a formular o pedido por escrito. Artigo 24. o Conservação de registos adequados Os departamentos da Fundação devem manter registos adequa- dos da entrada e saída da correspondência, dos documentos que recebem e das medidas que tomaram. Artigo 25. o Acesso do público ao código 1. O agente que trabalha com dados pessoais relativos a um cidadão deve respeitar os princípios estabelecidos na Directiva 95/46/CE sobre a protecção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados. 2. O agente deve, nomeadamente, evitar o tratamento de dados pessoais para fins ilícitos ou transmitir esses dados a pessoas não autorizadas. 1. A Fundação adopta as medidas necessárias para garantir que ao presente código seja dada a mais vasta publicidade possível junto dos cidadãos. A Fundação deve fornecer uma cópia do presente código 2. a qualquer cidadão que o requeira. (1) JO L 296 de 17. 11. 1999, p. 25. 15. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 316/73 Artigo 26. o Direito de apresentar queixas ao Provedor de Justiça Europeu Qualquer falta de um agente na observância dos princípios estabelecidos no presente código pode ser objecto de queixa ao Provedor de Justiça Europeu, nos termos do artigo 195. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia e do Estatuto do Provedor de Justiça Europeu (1). Artigo 27. o Revisão Esta decisão será revista dois anos após a sua entrada em vigor. Em 2002, o director da Fundação deve apresentar, ao Conselho de Administração, antes dessa revisão, um relatório sobre a aplicação da presente decisão no período compreendido entre 12 de Fevereiro de 2000 e 11 de Fevereiro de 2002. Artigo 28. o Entrada em vigor Esta decisão entrará em vigor a partir de 12 de Fevereiro de 2000 e será publicada no Jornal Oficial das Comunidades Euro- peias. Feito em Bruxelas, em 11 de Fevereiro de 2000. Pela Mesa Marc BOISNEL Vice-presidente (1) Decisão 94/262/CECA, CE, Euratom do Parlamento Europeu, de 9 de Março de 1994, relativa ao estatuto e às condições gerais de exercício das funções de Provedor de Justiça Europeu (JO L 113 de 4. 5. 1994, p. 15)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0287/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione. Targhe di immatricolazione europee in Svizzera.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU relations
European symbol
Switzerland
vehicle registration

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/117 I tagli di oli d(cid:146)oliva di origini differenti non sono vietati. Sono anzi indispensabili per gli oli di certe regioni onde poter offrire ai consumatori le qualit(cid:224) di olio da essi richieste. ¨ questa una differenza importante tra il settore del vino e quello dell(cid:146)olio d(cid:146)oliva. Lo strumento indicato dall(cid:146)Onorevole parlamentare Ł ancora oggetto di studio a livello comunitario per le quanto riguarda l(cid:146)olio d(cid:146)oliva: caratteristiche geografiche degli oli d(cid:146)oliva vengono stabilite in termini di medie statistiche e raramente costituiscono una prova assoluta dell(cid:146)origine di una particolare partita. Il problema risulta ancora molto piø complesso nel caso dei tagli inevitabili di oli d(cid:146)oliva di diverse variet(cid:224), zone o origini geografiche. la Commissione ne segue molto attentamente l(cid:146)evoluzione. Tuttavia, La Commissione ritiene quindi che per il momento la costituzione di una banca di dati comunitaria degli oli d(cid:146)oliva per fini di lotta antifrode non rappresenti una priorit(cid:224) d(cid:146)azione. (2000/C 330 E/130) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0287/00 di Bartho Pronk (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Targhe di immatricolazione europee in Svizzera Nella risposta del Commissario Kinnock all(cid:146)interrogazione E-4110/98 (1) si afferma al punto 3 che la Commissione ha preso contatto con le autorit(cid:224) svizzere per chiedere che venga riconosciuto il segno distintivo. «Gli Stati membri saranno informati appena la Commissione ricever(cid:224) risposta dalle autorit(cid:224) svizzere». Nel frattempo risulta, ufficiosamente, che circa un anno fa le autorit(cid:224) svizzere avevano comunicato ai servizi doganali e di polizia che le autovetture con targa europea non avrebbero piø dovuto avere necessariamente un segno distintivo del paese di immatricolazione. 1. ¨ la Commissione a conoscenza di riconoscimento di cui al punto 3 della risposta? tale lettera e si pu(cid:242) considerare risolto il problema del 2. Gli Stati membri sono al corrente di questo riconoscimento? (1) GU C 325 del 12. 11. 1999, pag. 56. Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (17 marzo 2000) 1. Con una lettera datata 11 febbraio 1999 le autorit(cid:224) svizzere hanno notificato alla Commissione la loro disponibilit(cid:224) a riconoscere il segno distintivo dello Stato membro di immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 2411/98 del Consiglio del 3 novembre 1998 (1). Le rappresentanze permanenti degli Stati membri sono state informate della decisione della Svizzera 2. in merito al riconoscimento di cui sopra tramite la lettera datata 9 marzo 1999. (1) GU L 299 del 10. 11. 1998. (2000/C 330 E/131) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0290/00 di Jan Wiersma (PSE) al Consiglio (14 febbraio 2000) Oggetto: Programma Phare per la Croazia Visto l(cid:146)esito positivo delle elezioni tenutesi riconsiderare il congelamento del programma Phare per la Croazia? il 3 gennaio 2000 in Croazia, Ł il Consiglio disposto a