title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0313/00 af Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) til Kommissionen. Sikring af sigøjnernes sociale rettigheder.

eurovoc_concepts:
European social policy
Roma
ethnic discrimination

text: C 374 E/56 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Antonio Vitorino (14. april 2000) Kommissionen deler det (cid:230)rede medlems bekymring over misbrug af kvinder. Generelt ligger det prim(cid:230)re ansvar for lovgivning til beskyttelse af kvinder mod alle former for misbrug stadig hos medlemsstaterne. Kommissionen overholder n(cid:230)rhedsprincippet p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Ikke desto mindre har Kommissionen besk(cid:230)ftiget sig indg(cid:229)ende med dette problem p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan. Den har bl. a. organiseret en kampagne mod vold mod kvinder, som afsluttes med en konference i Lissabon i maj 2000. Kampagnen har inddraget en lang r(cid:230)kke organisationer i kampen mod vold. Med hensyn til handel med kvinder og seksuel udnyttelse af błrn, herunder błrnepornografi p(cid:229) Internettet, har Kommissionen til hensigt at frems(cid:230)tte detaljerede forslag med henblik p(cid:229) at skabe en tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes strafferet. Forslagene vil ogs(cid:229) komme til at omfatte spłrgsm(cid:229)let om midlertidige opholdstilladelser til ofre, som er villige til at vidne i retten. Et af form(cid:229)lene med forslagene er at styrke lovgivningen p(cid:229) EU-plan for at beskytte kvinder mod det misbrug og den overtr(cid:230)delse af menneske- rettighederne, som handel med kvinder og seksuel udnyttelse udgłr. Desuden forvalter Kommissionen Daphne-programmet, som bek(cid:230)mper alle former for vold mod kvinder og błrn, og Stop-programmet, som bek(cid:230)mper menneskehandel og seksuel udnyttelse af błrn. Kommis- sionen bestr(cid:230)ber sig p(cid:229) som led i disse programmer at oprette netv(cid:230)rk i hele F(cid:230)llesskabet med deltagelse af b(cid:229)de offentlige og private organisationer, som besk(cid:230)ftiger sig med bek(cid:230)mpelse af vold. Dens form(cid:229)l er at fremme udvekslingen af oplysninger og den bedste praksis p(cid:229) omr(cid:229)det. Selv om Kommissionen ikke selv kan p(cid:229)tage sig udgifterne til oprettelse af s(cid:230)rlige centre, der skal beskytte kvinder mod misbrug (cid:129) disse udgifter skal afholdes af medlemsstaterne (cid:129) er Daphne- og Stop-program- met ogs(cid:229) med til at bevidstgłre offentligheden og give information. Kommissionen bestr(cid:230)ber sig p(cid:229) denne m(cid:229)de p(cid:229) at tilskynde ofre for misbrug til at tage kontakt med de relevante myndigheder. (2000/C 374 E/065) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0313/00 af Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) til Kommissionen Om: Sikring af sigłjnernes sociale rettigheder (11. februar 2000) Det er en ubestridelig kendsgerning, at et stort antal omvandrende befolkningsgrupper, herunder is(cid:230)r sigłjnere der bor i telt inden for Den Europ(cid:230)iske Union og i Europa generelt, bev(cid:230)ger sig enten p(cid:229) gr(cid:230)nsen af eller helt uden for de best(cid:229)ende sociale rammer. Der er adskillige eksempler, der understłtter det synspunkt, at sigłjnere i reglen er genstand for social udelukkelse og kun har begr(cid:230)nsede rettigheder p(cid:229) sundheds-, socialforsorgs- og uddannelsesomr(cid:229)det. Dette skyldes mange forskellige faktorer, s(cid:229)som sociale fordomme, manglen p(cid:229) en koordineret indsats fra statens side og en generelt fremherskende mentalitet, der tangerer til lovovertr(cid:230)delser (dvs. kr(cid:230)nkelse af sigłjnernes rettigheder), selvom dette sker ubevidst. Kan Kommissionen oplyse, om den agter at fremme eller stłtte samlede programmer eller s(cid:230)rprogrammer for social understłttelse af sigłjnerne med henblik p(cid:229) at styrke deres sociale bevidsthed, bevare deres borgeridentitet og respektere de enkelte berłrte befolkningsgruppers etniske identitet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionen vegne af Anna Diamantopoulou (7. april 2000) Bek(cid:230)mpelse af udelukkelse blev en af F(cid:230)llesskabets og medlemsstaternes m(cid:229)ls(cid:230)tninger med indfłrelsen af Amsterdam-traktaten. Skłnt hovedansvaret for at forebygge og bek(cid:230)mpe social udelukkelse ligger hos medlemsstaterne, b(cid:229)de kan og skal F(cid:230)llesskabet hj(cid:230)lpe p(cid:229) omr(cid:229)der, hvor det kan supplere medlemssta- ternes aktioner. Det er disse rammer, som F(cid:230)llesskabet kan arbejde inden for i bek(cid:230)mpelsen af social udelukkelse af alle s(cid:229)rbare enkeltpersoner og grupper, herunder omrejsende befolkningsgrupper, og 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/57 Kommissionen har beskrevet mulige forslag p(cid:229) omr(cid:229)det i sin meddelelse »Skabelse af et Europa med plads til alle«. (1) Desuden indeholder de seneste forslag til bek(cid:230)mpelse af diskrimination, som Kommissionen vedtog den 25. november 1999, et forbud mod diskrimination p(cid:229) grund af race eller etnisk oprindelse inden for besk(cid:230)ftigelse, uddannelse, social beskyttelse og socialsikring, sociale fordele og adgang til goder og tjenesteydelser (2). I bek(cid:230)mpelsen af b(cid:229)de direkte og indirekte diskrimination p(cid:229) disse omr(cid:229)der vil F(cid:230)llesskabet bidrage til at fjerne nogle af de hindringer for inddragelse, som sigłjnere og andre omrejsende befolkningsgrupper stłder p(cid:229). Kommissionen har opfordret R(cid:229)det og Parlamentet til at vedtage denne forslagspakke hurtigt. (1) KOM(2000) 79, endelig udg. (2) KOM(1999) 564, 565, 566 og 567, endelig udg. (2000/C 374 E/066) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0346/00 af Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) til Kommissionen (14. februar 2000) Om: Konkurrence (cid:129) łkonomisk aftale mellem de baskiske provinsr(cid:229)d Den 18. januar n(cid:229)ede den spanske regering til enighed med myndighederne i den selvstyrende region Baskerlandet om den aftale om łkonomi og beskatning, som var indg(cid:229)et mellem de baskiske provinsr(cid:229)d. Ogs(cid:229) de tilgr(cid:230)nsende selvstyrende regioner tilsluttede sig aftalen. Vil Kommissionen g(cid:229) videre med den allerede iv(cid:230)rksatte overtr(cid:230)delsesprocedure mod provinsr(cid:229)dene til trods for, at de selvstyrende regioner, som anses for at have lidt skade, har godkendt aftalen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (13. april 2000) Kommissionen har indledt de procedurer, der er omhandlet i EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (tidligere artikel 93), mod de skattem(cid:230)ssige foranstaltninger i form af »skatteferie« og skattegodtgłrelser, som er indfłrt af de baskiske provinsr(cid:229)d. Procedurerne er ikke indledt p(cid:229) grund af klagerne fra de tilgr(cid:230)nsende selvstyrende regioner, men fordi Kommissionen betvivler denne stłttes forenelighed med f(cid:230)llesmarkedet p(cid:229) baggrund af bestemmelserne i EF-traktatens artikel 87 (tidligere artikel 92). Den eventuelle godkendelse fra de selvstyrende regioners side, som det (cid:230)rede medlem omtaler, vil s(cid:229)ledes ikke kunne berłre viderefłrelsen af de procedurer, der er indledt af hensyn til de stłttede virksomheders konkurrenter. (2000/C 374 E/067) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0355/00 af Ward Beysen (ELDR) til Kommissionen (14. februar 2000) Om: Copyright-direktivet I łjeblikket behandles i R(cid:229)det Kommissionens forslag om at revidere direktivet vedrłrende copyright og besl(cid:230)gtede rettigheder. Forslaget frembyder enorme fordele, for s(cid:229) vidt som der er blevet fundet en balance mellem dels copyrightindehaverne og dels brugerne og den teknologiske industri, men kan ogs(cid:229) indeb(cid:230)re risici, for s(cid:229) vidt som det fulde tekniske monopol overdrages copyrightindehaverne. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at forhindre, at man i undtagelsestilf(cid:230)lde f(cid:229)r p(cid:229)lagt at skulle underkaste sig tekniske systemer, navnlig i tilf(cid:230)lde, hvor kopiering tillades?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 326/2000 av den 11 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat mellankornigt ris och helt slipat långkornigt A-ris, inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2178/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 37/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 326/2000 av den 11 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat mellankornigt ris och helt slipat långkornigt A-ris, inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2178/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2178/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5), och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 särskilt beaktas. Anbudsför- farandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. (3) (4) Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det högsta exportbidraget för helt slipat mellankornigt ris och helt slipat långkornigt A-ris avsett för vissa tredje länder i Europa, skall på grundval av anbud som lämnats från och med den 4 till och med den 10 februari 2000 fastställas till 175,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2178/1999. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 12 februari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 11 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 10. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: Commission Regulation (EC) No 328/2000 of 11 February 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled round grain rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2180/1999

text: L 37/18 EN Official Journal of the European Communities 12. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 328/2000 of 11 February 2000 fixing the maximum export refund on wholly milled round grain rice in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2180/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organization of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular Article 13 (3) thereof, (3) (4) The application of the abovementioned criteria to the current market situation for the rice in question results the in the maximum export refund being fixed at amount specified in Article 1. The measures provided for in this Regulation are in the Management accordance with the opinion of Committee for Cereals, Whereas: (1) (2) An invitation to tender for the export refund on rice was to Commission Regulation (EC) No issued pursuant 2180/1999 (3). Article 5 of Commission Regulation (EEC) No 584/ 75 (4), as last amended by Regulation (EC) No 299/95 (5), allows the Commission to fix, in accordance with the procedure laid down in Article 22 of Regulation (EC) No 3072/95 and on the basis of the tenders submitted, a maximum export refund. In fixing this maximum, the criteria provided for in Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 must be taken into account. A contract is awarded to any tenderer whose tender is equal to or less than the maximum export refund. HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The maximum export refund on wholly milled round grain rice to be exported to certain third countries pursuant to the invita- tion to tender issued in Regulation (EC) No 2180/1999 is hereby fixed on the basis of the tenders submitted from 4 to 10 February 2000 at 160,00 EUR/t. Article 2 This Regulation shall enter into force on 12 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 267, 15. 10. 1999, p. 16. (4) OJ L 61, 7. 3. 1975, p. 25. (5) OJ L 35, 15. 2. 1995, p. 8


title: Règlement (CE) n° 325/2000 de la Commission, du 11 février 2000, fixant la subvention maximale à l'expédition de riz décortiqué à grains longs, à destination de l'île de la Réunion dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2177/1999

eurovoc_concepts:
fruit vegetable
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

formats: html pdf print

text: 12. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 37/15 RÈGLEMENT (CE) No 325/2000 DE LA COMMISSION du 11 février 2000 fixant la subvention maximale à l'expédition de riz décortiqué à grains longs, à destination de l'île de la Réunion dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2177/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil du 22 décembre 1995 portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 10 paragraphe 1, vu le règlement (CEE) no 2692/89 de la Commission du 6 septembre 1989 portant modalités d'application relatives aux expéditions de riz à la Réunion (3), modifié par le règlement (CE) no 1453/1999 (4), et notamment son article 9 para- graphe 1, considérant ce qui suit: (1) (2) Par le règlement (CE) no 2177/1999 de la Commis- sion (5), une adjudication de la subvention à l'expédition de riz à destination de l'île de la Réunion a été ouverte. Conformément à l'article 9 du règlement (CEE) no 2692/ 89, sur la base des offres déposées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95, décider de la fixation d'une subvention maximale. (3) (4) Pour cette fixation il doit être tenu compte notamment des critères prévus aux articles 2 et 3 du règlement (CEE) no 2692/89. L'adjudication est attribuée à tout soumis- sionnaire dont l'offre se situe au niveau de la subvention maximale ou à un niveau inférieur. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Une subvention maximale à l'expédition de riz décortiqué à grains longs du code NC 1006 20 98 à destination de l'île de la Réunion est fixée sur base des offres déposées du 7 au 10 février 2000 à 289,00 EUR/t dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2177/1999. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 12 février 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 11 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 261 du 7. 9. 1989, p. 8. (4) JO L 167 du 2. 7. 1999, p. 19. (5) JO L 267 du 15. 10. 1999, p. 7


title: PREGUNTA ESCRITA E-0319/00 de Dana Scallon (PPE-DE) a la Comisión. Contaminación medioambiental y salud.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
environmental protection
genetically modified organism
operation of the Institutions
public health

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) PREGUNTA ESCRITA E-0319/00 de Dana Scallon (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Contaminaci(cid:243)n medioambiental y salud Considerando la estrecha relaci(cid:243)n que existe entre la contaminaci(cid:243)n medioambiental y la salud pœblica, ¿c(cid:243)mo prevØ la Comisi(cid:243)n que se desarrolle la coordinaci(cid:243)n entre estos dos Æmbitos? ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n de acuerdo, por ejemplo, en que la comisi(cid:243)n de medio ambiente siga manteniendo el control de la liberaci(cid:243)n de organismos genØticamente modificados? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) La relaci(cid:243)n entre la contaminaci(cid:243)n medioambiental y la salud pœblica ha sido y continœa siendo un factor muy importante tanto en la pol(cid:237)tica de medio ambiente, como en la de la salud pœblica. Los dos servicios interesados estÆn preparando propuestas para un plan de pol(cid:237)tica de medio y mÆs amplio alcance, que serÆn adoptadas por la Comisi(cid:243)n a finales de este aæo. La Direcci(cid:243)n General de Medio Ambiente estÆ preparando una propuesta para el sexto programa de medio ambiente. La Direcci(cid:243)n General de salud y protecci(cid:243)n del consumidor estÆ preparando una estrategia comunitaria en el terreno de la salud pœblica, que incluye programas de acci(cid:243)n en el campo del medio ambiente y la salud. Durante los trabajos preliminares de estos programas, ambos servicios se estÆn preocupando especialmente de que el debate y la coordinaci(cid:243)n dentro del servicio salvaguarden la estrecha relaci(cid:243)n que existe entre el medio ambiente y la salud. El marco reglamentario existente sobre organismos genØticamente modificados tienen como objetivo proteger la salud humana y el medio ambiente. Este marco se basa en la Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990 relativa a la liberaci(cid:243)n intencional en el medio ambiente de organismos modificados genØticamente (OMG) (1) y en la Directiva 90/219/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990 relativa a la utilizaci(cid:243)n confinada de microorganismos modificados genØticamente (1), tal y como fue modificada por la Directiva 98/81/CEE del Consejo, de 26 de octubre de 1998 (2). Otros aspectos de los OMG, como los alimentos nuevos, son competencia del miembro de la Comisi(cid:243)n responsable de la protecci(cid:243)n de la salud y del consumidor, con quiØn existe una colaboraci(cid:243)n estrecha y continua. La Comisi(cid:243)n sigue asegurando la correcta coordinaci(cid:243)n de estos aspectos en los servicios interesados. (1) DO L 117 de 8. 5. 1990. (2) DO L 330 de 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) PREGUNTA ESCRITA E-0320/00 de Dana Scallon (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: La Conferencia relativa al Protocolo sobre Bioseguridad y el procedimiento de toma de decisiones ¿C(cid:243)mo decide la Comisi(cid:243)n la posici(cid:243)n que debe adoptar la delegaci(cid:243)n europea en foros como la Conferencia relativa al Protocolo sobre Bioseguridad en Montreal cuando la normativa comunitaria en materia de ingenier(cid:237)a genØtica (especialmente la Directiva 90/220/CEE (1) todav(cid:237)a es objeto de controversia? (1) DO L 117 de 8. 5. 1990, p. 15


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0301/00 från Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen. Att främja europeisk rättskultur i Tjeckien.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) SKRIFTLIG FR¯GA E-0300/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Ouppklarade f(cid:246)rm(cid:246)genhetsfr(cid:229)gor mellan F(cid:246)rbundsrepubliken Tyskland och Tjeckien Det faktum att tyskarna f(cid:246)rdrevs ur Tjeckoslovakien och tysk egendom konfiskerades utan ers(cid:228)ttning har som bekant alltid f(cid:246)rd(cid:246)mts av F(cid:246)rbundsrepubliken Tysklands regering s(cid:229)som en folkr(cid:228)ttsstridig handling. Den tyska regeringen har alltid h(cid:228)vdat denna st(cid:229)ndpunkt med eftertryck. Den politiska betydelse som dessa ouppklarade f(cid:246)rm(cid:246)genhetsfr(cid:229)gor har f(cid:246)r gemenskapens r(cid:228)ttsordning kan inte klarl(cid:228)ggas genom en h(cid:228)nvisning till artikel 295 i EG-f(cid:246)rdraget. Hur bed(cid:246)mer kommissionen i anslutning till f(cid:246)rhandlingarna med Tjeckien om anslutning till EU dessa f(cid:246)rm(cid:246)genhetsfr(cid:229)gor som fortfarande inte uppklarats och (cid:228)r kommissionen beredd att bidra till att den or(cid:228)tt som en g(cid:229)ng beg(cid:229)tts skall kunna r(cid:228)ttas till? (2001/C 26 E/041) SKRIFTLIG FR¯GA E-0301/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Att fr(cid:228)mja europeisk r(cid:228)ttskultur i Tjeckien Tjeckiens f(cid:246)rfattningsdomstol beslutade den 8 mars 1995 i m(cid:229)let (cid:148)Dreithaler(cid:148) att det var en handling som stod i samklang med r(cid:228)ttsprinciperna f(cid:246)r civiliserade europeiska l(cid:228)nder n(cid:228)r den tyska befolkningen p(cid:229) grundval av de s(cid:229) kallade Benesch-dekreten ber(cid:246)vades sina r(cid:228)ttigheter och utvisades. Detta medf(cid:246)r till exempel att lagen av den 8 maj 1946 om det ber(cid:228)ttigade i handlingar som utf(cid:246)rts i anslutning till kampen f(cid:246)r att tjecker och slovaker skulle (cid:229)terf(cid:229) sin frihet fortfarande g(cid:228)ller. Det handlar d(cid:229) om en lag som straffrif(cid:246)rklarar g(cid:228)rningsm(cid:228)n och (cid:228)n i dag skapar en r(cid:228)ttslig grund f(cid:246)r godtyckliga (cid:229)tg(cid:228)rder vilkas verkningar g(cid:246)r sig g(cid:228)llande p(cid:229) best(cid:229)ende basis. K(cid:228)nner kommissionen till denna dom och hur bed(cid:246)mer kommissionen mot bakgrund av de f(cid:246)rest(cid:229)ende anslutningsf(cid:246)rhandlingarna den omst(cid:228)ndigheten att Tjeckien fortfarande har i kraft diskriminerande lagar som riktar sig mot andra medlemsstater eller vissa av deras medborgare? ˜r det ocks(cid:229) kommissionens (cid:229)sikt att det vore ett betydande bidrag till en gemensam europeisk r(cid:228)ttsord- ning om dessa dekret och lagar skulle upph(cid:228)vas? (2001/C 26 E/042) SKRIFTLIG FR¯GA E-0302/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Europaparlamentets resolution av den 15 april 1999 om kommissionens rapport om Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (1998) I sin resolution om den (cid:229)terkommande rapporten (1998) fr(cid:229)n kommissionen om Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (A4-0157/1999) (1) har Europaparlamentet den 15 april 1999 uppmanat den tjeckiska regeringen att upph(cid:228)va de lagar och dekret fr(cid:229)n 1945 och 1946 som (cid:228)nnu (cid:228)r i kraft och som r(cid:246)r f(cid:246)rdrivning av enskilda folkgrupper fr(cid:229)n f(cid:246)re detta Tjeckoslovakien. I sin rapport av 1999 konstaterar kommissionen att den vid utarbetandet av rapporten tagit h(cid:228)nsyn till denna resolution fr(cid:229)n parlamentet. Kan kommissionen meddela om den i anslutning till n(cid:228)mnda resolution f(cid:246)rt n(cid:229)gra samtal med den tjeckiska regeringen om dessa lagar och dekret och hur kommissionen vid anslutningsf(cid:246)rhandlingarna t(cid:228)nker beakta detta krav fr(cid:229)n Europaparlamentet? (1) EGT C 219, 30. 7. 1999, s. 443


title: Regulamento (CE) n.° 316/2000 da Comissão de 11 de Fevereiro de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 12. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 37/3 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 316/2000 DA COMISSÃO de 11 de Fevereiro de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round, os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo. (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 12 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 11 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 37/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 2. 2000 do regulamento da Comissão, de 11 de Fevereiro de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 720 999 48,6 104,9 212,2 121,9 116,8 159,4 138,1 217,7 217,7 125,9 60,6 144,3 110,3 38,3 43,7 36,5 61,2 44,9 53,6 64,6 59,1 63,0 66,7 143,4 77,7 68,3 83,8 40,0 57,9 49,0 49,2 91,3 82,2 76,2 76,8 75,1 91,3 94,8 109,5 53,6 87,3 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»


title: Verordening (EG) nr. 321/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 tot vaststelling van de minimumverkoopprijzen voor boter en de maximumbedragen van de steun voor room, boter en boterconcentraat die gelden voor de 47e bijzondere inschrijving in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2571/97 bedoelde permanente openbare inschrijving

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product
cream
discount sale

text: 12. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 37/9 VERORDENING (EG) Nr. 321/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 tot vaststelling van de minimumverkoopprĳzen voor boter en de maximumbedragen van de steun voor room, boter en boterconcentraat die gelden voor de 47e bĳzondere inschrĳving in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2571/97 bedoelde permanente openbare inschrĳving DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), en met name op artikel 10, Overwegende hetgeen volgt: (1) Bĳ openbare inschrĳving verkopen de interventiebureaus bepaalde hoeveelheden boter die in hun bezit zĳn, en kennen steun toe voor room, boter en boterconcentraat, een en ander overeenkomstig Verordening (EG) nr. 2571/97 van de Commissie van 15 december 1997 betreffende de verkoop van boter tegen verlaagde prĳs en de toekenning van steun voor room, boter en boter- concentraat voor de vervaardiging van banketbakkers- werk, consumptie-ĳs en andere voedingsmiddelen (2), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 494/ 1999 (3). In artikel 18 van die verordening is bepaald dat, rekening houdend met de voor elke bĳzondere inschrĳving ontvangen offertes, een minimumverkoop- prĳs voor boter en een maximumbedrag van de steun voor room, boter en boterconcentraat worden vastge- steld, die kunnen worden gedifferentieerd volgens de bestemming, het vetgehalte van de boter en de verwer- kingsmethode, of wordt besloten aan de inschrĳving geen gevolg te geven. De bedragen van de verwerkings- zekerheden moeten dienovereenkomstig worden vastge- steld. (2) De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de 47e bĳzondere inschrĳving in het kader van de perma- nente openbare inschrĳving als bedoeld in Verordening (EG) nr. 2571/97, worden de maximumbedragen van de steun alsmede de bedragen van de verwerkingszekerheden vastgesteld zoals in de bĳlage. aangegeven in de tabel Deze verordening treedt in werking op 12 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 48. (2) PB L 350 van 20. 12. 1997, blz. 3. (3) PB L 59 van 6. 3. 1999, blz. 17. L 37/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 2. 2000 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 11 februari 2000 tot vaststelling van de minimumverkoopprĳzen voor boter en de maximumbedragen van de steun voor room, boter en boterconcentraat die gelden voor de 47e bĳzondere inschrĳving in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2571/97 bedoelde permanente openbare inschrĳving Formule A B Verwerkingsmethode Met verklikstoffen Zonder verklikstoffen Met verklikstoffen Zonder verklikstoffen (in EUR/100 kg) Minimum- verkoopprĳs Boter ≥ 82 % Verwerkingszekerheid In ongewĳzigde staat Concentraat In ongewĳzigde staat Concentraat Boter ≥ 82 % Boter < 82 % Boterconcentraat Maximum- bedrag van de steun Room Boter Verwerkings- zekerheid Boterconcentraat Room — — — — 95 — 117 — 105 129 — — — — — 91 88 113 — — — — — — — — 95 — 117 40 105 129 44 — — — — 91 88 113 38 — — —


title: Uredba Komisije (EZ) br. 323/2000 od 11. veljače 2000. o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cereal product

text: L_2000037HR. 01001201. xml 02/Sv. 015 HR Službeni list Europske unije 140 32000R0323 L 037/12 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 11. 02. 2000. UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 323/2000 od 11. veljače 2000. o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi (1), kako je zadnje izmijenjena Uredbom (EZ) br. 254/2000 (2), a posebno njezin članak 9. , budući da: (1) Zbog osiguranja jedinstvene primjene kombinirane nomenklature priložene navedenoj Uredbi, potrebno je usvojiti mjere za razvrstavanje robe iz Priloga ovoj Uredbi. (2) Uredbom (EEZ) br. 2658/87 utvrđena su Opća pravila za tumačenje kombinirane nomenklature. Ta se pravila također primjenjuju na svaku drugu nomenklaturu koja se u cijelosti ili djelomično temelji na njoj ili kojom se uvode dodatni pododjeljci te koja je utvrđena posebnim odredbama Zajednice s ciljem primjene tarife i drugih mjera u vezi s robnom razmjenom. (3) U skladu s navedenim Općim pravilima, robu iz stupca 1 tablice iz Priloga ovoj Uredbi, potrebno je razvrstati pod odgovarajuće oznake KN iz stupca 2, a na temelju razloga navedenih u stupcu 3. (4) Prihvaćeno je da u skladu s odredbama članka 12. stavka 6. Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (3), kako je zadnje izmijenjena Uredbom Europskog parlamenta i Vijeća (EZ) br. 955/1999 (4), korisnik može nastaviti navoditi obvezujuće tarifne informacije koje izdaju carinska tijela država članica u vezi s razvrstavanjem robe u kombiniranu nomenklaturu, a koje nisu u skladu s odredbama ove Uredbe, i to tijekom razdoblja od tri mjeseca. (5) Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za Carinski zakonik, DONIJELA JE OVU UREDBU: Članak 1. Roba iz stupca 1 tablice iz Priloga razvrstava se u kombiniranu nomenklaturu sukladno odgovarajućim oznakama KN iz stupca 2 te tablice. Članak 2. Obvezujuće tarifne informacije koje izdaju carinska tijela država članica, a koje nisu u skladu s odredbama ove Uredbe, mogu se nastaviti navoditi u skladu s odredbama članka 12. stavka 6. Uredbe (EEZ) br. 2913/92, tijekom razdoblja od tri mjeseca. Članak 3. Ova Uredba stupa na snagu dvadeset prvog dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 11. veljače 2000. Za Komisiju Frederik BOLKESTEIN Član Komisije (1)  SL L 256, 7. 9. 1987. , str. 1. (2)  SL L 28, 3. 2. 2000. , str. 16. (3)  SL L 302, 19. 10. 1992. , str. 1. (4)  SL L 119, 7. 5. 1999. , str. 1. PRILOG Naziv proizvoda Razvrstavanje (oznaka KN) Razlozi (1) (2) (3) Okruglice koje se sastoje od mješavine mljevenih kukuruznih proizvoda (otprilike 70 % po težini) i ječmene stočne hrane (otprilike 30 % po težini), sa sljedećim analitičkim karakteristikama (postotak po težini): — suha tvar (105 °C) 87,5 — pepeo (800 °C) 2,1 — škrob (određen modificiranom polarimetrijskom metodom po Ewersu) 47,2 2309 90 51 Razvrstavanje se utvrđuje u skladu s odredbama Općih pravila 1. i 6. o tumačenju kombinirane nomenklature i tekstom oznaka KN 2309, 2309 90 i 2309 90 51. Ovaj proizvod, koji je mješavina mljevenih kukuruznih proizvoda i ječmene stočne hrane, smatrat će se pripravkom koji se rabi za prehranu životinja uz tarifni broj 2309


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0325/00 esittäjä(t): Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) komissiolle. Luettelot aluksista, joilla on lupa käyttää ajoverkkoja.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing net

text: C 26 E/34 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Kyseisess(cid:228) tapauksessa julkisia varoja on k(cid:228)ytetty asetuksen (EY) N:o 2468/98 s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti; vaikka maksetut palkkiot olivat yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) vahvistettuja enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) pienempi(cid:228), Kreikka on suorittanut 25 prosentin rahoitusosuutensa. (2001/C 26 E/047) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0325/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) komissiolle Aihe: Luettelot aluksista, joilla on lupa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ajoverkkoja (11. helmikuuta 2000) tammikuuta 2000 vastauksensa kysymykseen P-2481/99 (1) joka koski komission Komissio antoi 5. tulkintaa asetuksen (EY) 1239/98 (2) noudattamisesta. Siin(cid:228) se painotti, ett(cid:228) todennettaessa, ett(cid:228) alusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on enint(cid:228)(cid:228)n 60 prosenttia kaudella 1995(cid:129)1997 ajoverkkoja k(cid:228)ytt(cid:228)neist(cid:228) aluksista, on otettava huomioon kaikki asetuksessa s(cid:228)(cid:228)detyn viiteajanjakson aikana ajoverkkoa k(cid:228)ytt(cid:228)neet alukset. Asetuksen ideana piti olla ajoverkkojen asteittainen poistaminen, mutta komissiolle on selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) on asetuksesta teht(cid:228)v(cid:228) tulkinta. (cid:129) Eik(cid:246) komission tulkinnan seurauksena ole, ett(cid:228) vahvistettaessa luetteloa ajoverkkoja k(cid:228)ytt(cid:228)neist(cid:228) aluksista samat alukset lasketaan jopa kolmeen kertaan (kukin alus kunakin vuonna viiteajanjaksolla 1995(cid:129)1997), jotta vuonna 1998 p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)isiin 40 prosentin v(cid:228)hennykseen? (cid:129) Voiko komissio n(cid:228)iden ep(cid:228)ilysten lopulliseksi h(cid:228)ivytt(cid:228)miseksi antaa luettelon aluksista, joilla oli lupa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ajoverkkoja ajalla 1995(cid:129)1997, lupa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ajoverkkoja mainitun asetuksen voimaantulon j(cid:228)lkeen ajalla 1998(cid:129)1999? N(cid:228)it(cid:228) luetteloita pyydettiin jo kirjalli- sessa kysymyksess(cid:228) E-1561/99 (3) johon ei saatu vastausta. ja luettelon aluksista, joilla oli (1) EYVL C 219 E, 1. 8. 2000, s. 173. (2) EYVL L 171, 17. 6. 1998, s. 1. (3) EYVL C 170 E, 20. 6. 2000, s. 34. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (16. maaliskuuta 2000) Tietyist(cid:228) kalavarojen teknisist(cid:228) s(cid:228)ilytt(cid:228)mistoimenpiteist(cid:228) annetun asetuksen (EY) N:o 894/97 muuttamisesta 8. kes(cid:228)kuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1239/98 mukaan ajoverkkojen k(cid:228)ytt(cid:246) joidenkin lajien, etenkin vaelluskalojen pyyntiin on t(cid:228)ysin kielletty(cid:228) 1. tammikuuta 2002 alkaen. Vuonna 1998 j(cid:228)senvaltiot v(cid:228)hent(cid:228)v(cid:228)t niiden alusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228), jotka saavat harjoittaa t(cid:228)t(cid:228) kalastustoimintaa. Sen on oltava 60 prosenttia ajoverkkoja viitekaudella 1995/1997 k(cid:228)ytt(cid:228)neist(cid:228) kansallisista aluksista. Vuodesta 1998 alkaen kukin j(cid:228)senvaltio toimittaa vuosittain luettelon ajoverkkoluvan saaneista aluksista. Neuvosto aikoo lopettaa kyseisen kalastustoiminnan kahdessa vaiheessa viitekauteen 1995/1997 verrat- tuna: vuodesta 1998 alkaen laivastoa v(cid:228)hennet(cid:228)(cid:228)n 40 prosenttia, ja toiminta lopetetaan kokonaan vuoteen 2002 menness(cid:228). Neuvosto antoi j(cid:228)senvaltioiden laatia toiminnan uudelleensuuntaamista koskevat kansalli- set suunnitelmat, jotta ehk(cid:228)ist(cid:228)isiin kalastustoiminnan lopettamisesta aiheutuvat sosiaalis-taloudelliset vaikutukset. Vuoden 1998 rajoitus laskettiin alusluettelojen perusteella, jotka j(cid:228)senvaltiot toimittivat kyseisilt(cid:228) kolmelta viitevuodelta. Alusten viitem(cid:228)(cid:228)r(cid:228), jota 40 prosentin v(cid:228)hennys koskee, m(cid:228)(cid:228)ritettiin vertailemalla j(cid:228)senvalti- oiden toimittamia luetteloita. Ei siis ole mahdollista, ett(cid:228) sama alus olisi laskettu moneen kertaan kansalliseen luetteloon. Kyseiset j(cid:228)senvaltiot k(cid:228)yttiv(cid:228)t t(cid:228)t(cid:228) menetelm(cid:228)(cid:228) laatiessaan luetteloa ajoverkkoluvan saaneista aluksista vuodeksi 1998. Kuten parlamentin j(cid:228)senen kirjallisiin kysymyksiin annetuissa vastauksissa monta kertaa korostettiin, komission hallussa ei ole sellaisia tietoja, jotka osoittaisivat, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t olisi noudattaneet asetuksen (EY) N:o 1239/98 asiaa koskevia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/35 Vastauksissaan kirjallisiin kysymyksiin P-1537/99 ja E-1561/99 (1) komissio ilmoitti parlamentin j(cid:228)senelle, miten monta alusta kunkin j(cid:228)senvaltion on otettava huomioon vuosina 1995(cid:129)1997. Vastauksissa ilmoi- tettiin my(cid:246)s ajoverkkoluvan saaneiden alusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) vuosina 1998 ja 1999. Kuten Ortuondo Larrean kirjalliseen kysymykseen E-2484/99 (2) annetussa vastauksessa todettiin, komissio ei voi julkaista kyseist(cid:228) alusluetteloa, koska yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontaj(cid:228)rjestel- m(cid:228)st(cid:228) 12. lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 (3) 37 artiklan mukaan t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen mukaisesti vastaanotettuja tietoja k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n luottamuksellisina. J(cid:228)senvaltioiden valvontaviran- omaisilla on k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n tarvittavat tiedot, joilla varmistetaan asetuksen (EY) N:o 1239/98 noudattami- nen. (1) EYVL C 170 E, 20. 6. 2000, s. 34. (2) EYVL C 225 E, 8. 8. 2000, s. 145. (3) EYVL L 261, 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0384/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) komissiolle (15. helmikuuta 2000) Aihe: Moncayon luonnonpuiston ymp(cid:228)rist(cid:246) Aragonin autonomisen maakunnan luonnonpuisto Moncayo on Sorian maakuntaan kuuluvalta osaltaan muuttumassa todelliseksi (cid:148)s(cid:228)hk(cid:246)puistoksi(cid:148). Hallintoviranomaisten laiminly(cid:246)ntien seurauksena alueelle on voitu rakentaa kuusi tuulipuistoa, 31 kilometri(cid:228) voimalinjaa sek(cid:228) kymmeni(cid:228) kilometrej(cid:228) 220 kV:n s(cid:228)hk(cid:246)- linjaa muuntamoineen. Alueen ymp(cid:228)rist(cid:246)llinen arvo on tunnustettu yhteis(cid:246)n tasolla, ja siell(cid:228) toteutetaan Life-ohjelmasta rahoitet- tua partakorppikotkan suojeluhanketta; kyseinen lintu pesii Sorian maakunnan alueella. Kastilia ja Le(cid:243)nin hallintoviranomaiset ovat radikaalisti ja yksipuolisesti sek(cid:228) asianomaisia kuulematta ja heille tiedottamatta muuttaneet Kastilia ja Le(cid:243)nin virallisessa lehdess(cid:228) 6. marraskuuta 1998 julkaistua ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviota (1) ilmoitettu samaisessa lehdess(cid:228) 9. hein(cid:228)kuuta 1998). N(cid:228)in ollen voimalinjat on k(cid:228)ytt(cid:246)tarkoitusta virallisesti muuttamatta vedetty Moncayon ymp(cid:228)rist(cid:246)n Caæada Realille (vuorilta tasangoille johtava karjapolku), mik(cid:228) vaarantaa vakavasti Life-ohjelman toteutetta- vuuden. N(cid:228)ist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jenvastaisuuksista on tehty yli 1 500 valitusta, ja asiasta on aloitettu hallinnollinen muutoksenhakumenettely. (jonka toteuttamisesta ei Voisiko komissio kertoa, onko Espanjan valtio saattanut tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (2), jota on viimeksi muutettu neuvoston direktiivill(cid:228) 97/11/EY (3), asianmukaisesti osaksi kansallista oikeusj(cid:228)rjestyst(cid:228)? Jos jo hyv(cid:228)ksyttyyn ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioon tehd(cid:228)(cid:228)n muutoksia, olisiko asia kyseisen direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaan k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228) uudelleen siit(cid:228) vaiheesta alkaen, jossa muutokset tehtiin? Antaako Life-ohjelmasta rahoitettu partakorppikotkien suojeluhanke Moncayon Aragonin maakuntaan kuuluvalla alueella mahdollisuuden toteuttaa kyseisten lintujen suojelutoimia my(cid:246)s naapurialueilla, vaikka ne kuuluvat toiseen autonomiseen maakuntaan? Onko olemassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yst(cid:228), joka velvoittaisi yhti(cid:246)t korjaamaan tarpeettomat ymp(cid:228)rist(cid:246)nmuutokset, kunnes hallinnollinen muutoksenhakumenettely on k(cid:228)sitelty? (1) Kastilia ja Le(cid:243)nin virallisessa lehdess(cid:228) (B. O. C. y L. ) 6. marraskuuta 1998 julkaistu arvio. (2) EYVL L 175, 5. 7. 1985, s. 40. (3) EYVL L 73, 14. 3. 1997, s. 5


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0310/00 esittäjä(t): Lutz Goepel (PPE-DE) komissiolle. Komission Euroopan kauppa- ja kuluttajalainsäädännön instituutilla teettämät tutkimukset.

eurovoc_concepts:
European social policy
consumer protection
fair trade

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/173 Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (15. maaliskuuta 2000) Kroatiassa tapahtuneen viimeaikaisen poliittisen kehityksen seurauksena komissio on ryhtynyt useisiin toimenpiteisiin v(cid:228)litt(cid:228)(cid:228)kseen Kroatialle voimakkaan viestins(cid:228) kannustamisesta ja tukemisesta Kroatian perusteellisessa demokratisointiprosessissa, joka merkitsee uuden ajanjakson alkua Kroatian ja unionin v(cid:228)lill(cid:228). Komission puheenjohtaja, ulkosuhteista vastaavat komission edustajat ja Kroatian uudet johtajat ovat tehneet korkean tason vierailuja toistensa luokse. Yleisten asiain neuvoston 24. tammikuuta 2000 perus- taman unionin ja Kroatian v(cid:228)lisen neuvoa-antavan ty(cid:246)ryhm(cid:228)n ensimm(cid:228)inen kokous pidettiin 15. helmi- kuuta 2000. Helmikuun 14. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 2000 kokoontunut yleisten asian neuvosto kehotti komissiota ryhtym(cid:228)(cid:228)n valmisteluihin vakautus- ja assosiaatiosopimuksen solmimista edelt(cid:228)vien neuvottelujen avaami- sen toteuttamismahdollisuuksia koskevan kertomuksen laatimiseksi. Komission nime(cid:228)m(cid:228) valtuuskunta vierailee Kroatiassa maalikuun 2000 alussa ja suorittaa ensimm(cid:228)isen avustustarpeita ja -painopisteit(cid:228) koskevan arvioinnin tarkoituksenaan edet(cid:228) suunnitelmassa yhteis(cid:246)n talou- dellisesta avusta Kroatialle vuonna 2000. Phare-ohjelman Kroatialle avaamisen osalta erityisesti on huomioitava, ett(cid:228) komissio aikoo esitell(cid:228) kev(cid:228)(cid:228)ll(cid:228) koko L(cid:228)nsi-Balkanin alueen kattavan uuden ohjelman. Phare-ohjelma keskitet(cid:228)(cid:228)n siten yksinomaan hakija- maihin, kun taas uusi ohjelma korvaa kokonaan Phare- ja Obnova-ohjelmat Balkanin maiden osalta, Kroatia mukaan luettuna. Kroatia saa tukea uuden ohjelman kautta heti sen tultua voimaan. (2000/C 303 E/195) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0310/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lutz Goepel (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Komission Euroopan kauppa- ja kuluttajalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n instituutilla teett(cid:228)m(cid:228)t tutkimukset Voiko komissio antaa luettelon tutkimuksista, kauppa- ja kuluttajalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n instituutilla vuosina 1991(cid:129)1999? jotka se on teett(cid:228)nyt Berliiniss(cid:228) sijaitsevalla Euroopan David Byrnen komission puolesta antama vastaus (16. maaliskuuta 2000) Vuosina 1991(cid:129)1999 terveys- ja kuluttaja-asioista vastaava p(cid:228)(cid:228)osasto tilasi kolme tutkimusta Euroopan kauppa- ja kuluttajalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n instituutilta (Vereinigtes Institut f(cid:252)r Europ(cid:228)isches Wirtschafts- und Verbraucherrecht). Ensimm(cid:228)isess(cid:228) tutkimuksessa ker(cid:228)ttiin tietoja kuluttajasopimusten kohtuuttomia sopimusehtoja koskevasta Saksan oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) ja analysoitiin sit(cid:228). Vuonna 1995 tehdyn sopimuksen arvo oli 81 000 euroa. Toisen tutkimuksen aiheina olivat ovelta ovelle -myynti, pyramidimyynti ja verkostomarkkinointi. T(cid:228)m(cid:228)n vuonna 1998 tehdyn sopimuksen arvo oli 67 900 euroa. Kolmas tutkimus k(cid:228)sitteli rehti(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) koskevan yleisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)kehyksen toteutettavuutta. Sopimus tehtiin vuonna 1999, ja sen arvo oli 78 400 euroa


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0442/00 di Jan Wiersma (PSE) alla Commissione. Gasolio per il riscaldamento per le città dell'opposizione in Serbia.

eurovoc_concepts:
EU aid
Serbia
diesel fuel
eligibility criteria

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/43 Come previsto all(cid:146)articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 3760/92 del Consiglio, del 20 dicembre 1992, che istituisce un regime comunitario della pesca e dell(cid:146)acquicoltura (1), la Commissione sta attualmente elaborando una relazione sulla situazione della pesca nella Comunit(cid:224) che verr(cid:224) pubblicata nel corso del primo semestre 2001. Tale relazione consentir(cid:224) di avviare nell(cid:146)ambito delle istituzioni comunitarie un dibattito sulla PCP dopo il 2002, compreso l(cid:146)esame di eventuali vantaggi e svantaggi presentati dalle proposte a cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare. (1) GU L 389 del 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0442/00 di Jan Wiersma (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Gasolio per il riscaldamento per le citt(cid:224) dell(cid:146)opposizione in Serbia 1. 2. 3. Quali citt(cid:224) della Iugoslavia ricevono gasolio dall(cid:146)Unione europea? In base a quali criteri? Per quali motivi il comune di Pancevo non ne riceve? Visto che siamo in inverno, pu(cid:242) la Commissione rispondere a questi interrogativi in termini piø 4. rapidi del solito? Risposta data dal signor Patten in nome della Commissione (28 marzo 2000) Il 15 febbraio 2000 la Commissione ha deciso di estendere il programma «Energia per la democrazia» ad altre cinque citt(cid:224) serbe, in base alla richiesta unanime delle forze di opposizione serbe che si fonda sui risultati del progetto pilota. La richiesta Ł stata accolta dal Consiglio Affari generali del 24 gennaio 2000, che ha invitato la Commissione ad agire di conseguenza. Sono state aggiunte al programma esistente, che riguardava Nis e Pirot, cinque citt(cid:224) supplementari (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor e Subotica). Il programma Ł diretto a fornire combustibile da riscaldamento per gli stabilimenti di produzione di riscaldamento e per gli edifici pubblici (scuole, asili, ospedali, amministrazione pubblica e della sanit(cid:224)). La fornitura totale di combustibile da riscaldamento, olio pesante e gasolio si aggirer(cid:224) sulle 30 000 t (non Ł possibile indicare una quantit(cid:224) precisa a causa delle oscillazioni dei prezzi dei derivati del petrolio sui mercati internazionali). L(cid:146)elenco dei comuni Ł stato stabilito in base ai colloqui svoltisi tra le forze di opposizione serbe e l(cid:146)Unione l(cid:146)Unione europea e gli Stati Uniti. Le forze di europea nel quadro di riunioni trilaterali tra tali forze, opposizione serbe hanno chiesto di aggiungere alle due citt(cid:224) previste dal programma originario un elenco di 23 citt(cid:224), di cui 6 considerate prioritarie per la difficile situazione sociale in esse vigente. Belgrado Ł stata tolta dall(cid:146)elenco a causa, logistiche e finanziarie connesse all(cid:146)acquisto, al trasporto, alla consegna e al controllo delle forniture in una citt(cid:224) di 2,5 milioni di abitanti. tra l(cid:146)altro, delle particolari implicazioni La Commissione non ha potuto estendere il programma ad un numero maggiore di comuni perchØ non disponeva di risorse finanziarie e umane sufficienti. Essa sottolinea lo sforzo compiuto dalla Norvegia, che con il suo programma «Petrolio per la democrazia» ha fornito combustibile per riscaldamento agli asili e alle scuole di Cacak e Uzice, parallelamente al programma «Energia per la democrazia». Si Ł trattato di un progetto difficile da gestire, tanto al di fuori quanto all(cid:146)interno della Serbia. La Commissione ha insistito sull(cid:146)applicazione di elaborati meccanismi di controllo, per minimizzare il rischio che le spedizioni fossero deviate. La Commissione ha messo in atto il progetto con estrema rapidit(cid:224): le autocisterne sono arrivate alla frontiera serba circa cinque settimane dopo la decisione del Consiglio Affari C 26 E/44 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 generali dello scorso ottobre, mentre i meccanismi di controllo erano gi(cid:224) operativi. Le autorit(cid:224) della Repubblica federale di Iugoslavia hanno bloccato il primo convoglio alla frontiera per una quindicina di giorni, provocando dimostrazioni a Nis e Pirot che ne chiedevano il rilascio. Quando le autocisterne sono infine giunte a Nis, sono state accolte da una folla che acclamava l(cid:146)Unione europea. In conclusione, il progetto ha avuto un grande successo, come dimostra le decisione del Consiglio Affari generali di ampliarlo, decisione che la Commissione ha, nuovamente, attuato con grade rapidit(cid:224). (2001/C 26 E/057) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0447/00 di Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Danni all(cid:146)ambiente nella zona umida di Peæiscola (Valencia) imputabili ad opere finanziate dall(cid:146)Unione europea La zona umida di Peæiscola Ł attualmente interessata da un processo di urbanizzazione e bonifica che comporta, fra l(cid:146)altro, l(cid:146)apertura della strada N-1, il recupero di 6 km di costa, la costruzione di un nuovo lungomare e la realizzazione di strutture turistiche e campi da golf. Si tratta di opere che hanno un impatto diretto su questa zona umida estremamente importante, date le specie di flora e fauna che essa ospita. Le associazioni ambientaliste hanno segnalato la situazione alle istituzioni comunitarie ma finora non hanno ricevuto risposta alle denunce presentate, che riguardano fra l(cid:146)altro gli aspetti seguenti: (cid:129) la zona umida di Peæiscola Ł l(cid:146)habitat naturale di specie di pesci e uccelli autoctone (alcune delle quali figurano come specie protette nella direttiva sugli uccelli selvatici) e dovrebbe dunque essere dichiarata dalle autorit(cid:224) spagnole zona di interesse speciale nel quadro della rete «Natura 2000»; (cid:129) nessuno dei progetti autorizzati dalle autorit(cid:224) spagnole Ł corredato della relativa valutazione di impatto ambientale (i progetti sono considerati singolarmente come opere minori che non incidono sull(cid:146)ambiente e non Ł prevista una valutazione del loro impatto complessivo), (cid:129) le opere di recupero della costa sono finanziate all(cid:146)85 % con contributi comunitari, (cid:129) la zona in questione Ł tuttora classificata come zona «suscettibile di essere urbanizzata», malgrado numerose dichiarazioni dell(cid:146)amministrazione spagnola che si Ł impegnata a classificarla come zona umida protetta. Alla luce di quanto sopra, e tenuto conto del fatto che la Commissione Ł gi(cid:224) in possesso di tutta la documentazione trasmessa dalle associazioni che hanno presentato ricorso, non ritiene la Commissione che ci troviamo in presenza di una grave contraddizione? Da un lato si protegge attraverso la legislazione comunitaria una zona naturale in cui vivono specie inserite nella direttiva sugli uccelli selvatici, dall(cid:146)altro si sta procedendo con fondi comunitari alla realizzazione di opere che minacciano l(cid:146)ambiente della zona in parola. ¨ disposta la Commissione a inviare una delegazione in questa zona paludosa per valutare se le opere previste hanno un impatto negativo sull(cid:146)ambiente, come segnalato dalle associazioni ambientaliste? Non ritiene la Commissione che le autorit(cid:224) spagnole possano aver violato la legislazione comunitaria omettendo di richiedere la necessaria valutazione di impatto ambientale per i progetti, che sono stati esaminati singolarmente anzichØ nel loro insieme? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (7 aprile 2000) Occorre in primo luogo rilevare che la zona «Marjal de Peæ(cid:237)scola», citata nella presente interrogazione scritta, non Ł stata classificata dalle autorit(cid:224) spagnole come zona di protezione speciale per gli uccelli ai sensi dell(cid:146)articolo 4 della direttiva 79/409/CEE (1) del Consiglio, del 2 aprile 1979, concernente la


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0318/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione. Estrazione e sfruttamento di giacimenti auriferi nell'isola di Milos.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
gold
health risk
mineral prospecting
ore processing
pollution control measures
water pollution

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/121 legge chiaramente che l(cid:146)UE Ł autosufficiente per quanto riguarda la produzione di olio d(cid:146)oliva. Malgrado ci(cid:242), nello stesso documento si sottolinea che l(cid:146)UE importa olio d(cid:146)oliva, a condizioni preferenziali, soprattutto dalla Tunisia, dal Marocco e dalla Turchia. E(cid:146) in grado la Commissione di fornire dati sui quantitativi esatti che vengono importati dai suddetti tre paesi ed eventualmente anche da altri paesi del Mediterraneo? Pu(cid:242) inoltre chiarire i motivi che hanno indotto a importare olio d(cid:146)oliva da paesi al di fuori dell(cid:146)UE, per di piø a condizioni preferenziali e nel momento stesso in cui l(cid:146)Unione non soltanto Ł autosufficiente sul versante della produzione interna, ma addirittura ha una produzione eccedentaria del 107,2 %, secondo quanto rivelano i dati del 1996 citati nel suddetto documento? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (17 marzo 2000) In effetti la Comunit(cid:224) sembra essere complessivamente autosufficiente quanto alla produzione di olio d(cid:146)oliva. In vari anni, tuttavia, essa ha dovuto far ricorso alle importazioni per soddisfare la domanda di olio d(cid:146)oliva sia sul mercato interno che su quello mondiale. Inoltre, per alcuni tipi di taglio, gli operatori impiegano oli d(cid:146)oliva provenienti da paesi terzi. Per quanto riguarda le importazioni a carattere preferenziale, la Comunit(cid:224) si Ł impegnata ad importare determinati quantitativi di olio d(cid:146)oliva provenienti dai paesi del bacino mediterraneo. La principale concessione riguarda la Tunisia con 46. 000 tonnellate di olio d(cid:146)oliva a dazio ridotto (7,81 €/100 kg invece del normale dazio doganale, che Ł dell(cid:146)ordine di 140 €/100 kg), mentre al Marocco, al Libano e all(cid:146)Algeria sono state attribuite concessioni sotto forma di riduzione dell(cid:146)aliquota del dazio doganale di 0,7245 €/100 kg. Per quanto riguarda la Turchia, la riduzione del dazio doganale per l(cid:146)olio d(cid:146)oliva vergine Ł del 10 % e per l(cid:146)olio d(cid:146)oliva raffinato del 5 %. Il totale, espresso in tonnellate, delle importazioni provenienti da tali paesi (1) per le campagne 1996/1997 (cid:129) 1998/1999 Ł il seguente: Tunisia Turchia Libano Marocco Algeria 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45. 150,7 46. 305 46. 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Le importazioni non tengono conto dei quantitativi importati e riesportati in regime di perfezionamento attivo. (2000/C 330 E/135) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0318/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Estrazione e sfruttamento di giacimenti auriferi nell(cid:146)isola di Milos La compagnia Midas SpA progetta prospezioni di giacimenti auriferi mediante trivellazioni in un(cid:146)area di 17. 760. 000 mq a Prof(cid:237)tis Il(cid:237)as, Chondr(cid:243) Voun(cid:243), KoumariÆ, KalamÆvros e RalÆki nel comune di Milos, regione per la quale Ł stato proposto che una grande parte venga inserita nel programma «NATURA 2000». I risultati ottenuti sul piano internazionale da analoghe operazioni non sono stati particolarmente positivi: un simile investimento per l(cid:146)estrazione d(cid:146)oro a Pergamo in Turchia Ł naufragato davanti alle reazioni degli abitanti che hanno destato l(cid:146)attenzione anche del Parlamento europeo; i laghi artificiali di rifiuti tossici generati da tale tipo di operazioni sono risultati pericolosi (vedasi il caso di Doæana in Spagna). Nel caso di Milos, la schiacciante maggioranza degli enti sociali e professionali dell(cid:146)isola Ł decisamente contraria e chiede la sospensione immediata dei lavori della Midas SpA. C 330 E/122 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Il metodo della cianurazione utilizzato per la lavorazione del minerale aurifero e i residui particolarmente tossici che esso produce costituiscono un pericolo per la salute pubblica e l(cid:146)ambiente, la falda freatica, la regione e un eventuale inquinamento del mare. Dato che le isole del mar Egeo fanno fronte a problemi sempre piø gravi di approvvigionamento idrico e che la Comunit(cid:224) ha finanziato importanti infrastrutture al fine di risolvere tali problemi ed ha mostrato un particolare interesse adottando misure specifiche per le isole greche dell(cid:146)Egeo. La Grecia Ł stata condannata dalla Corte di giustizia delle Comunit(cid:224) europee per il mancato rispetto dell(cid:146)articolo 7 della direttiva 76/464/CEE (1) concernente l(cid:146)inquinamento provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell(cid:146)ambiente idrico della Comunit(cid:224) e per il mancato rispetto della direttiva 92/43/ CEE (2) relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, la valutazione di impatto ambientale Ł stata respinta dal Consiglio provinciale delle Cicladi, pu(cid:242) la Commissione riferire quali azioni intende adottare per far s(cid:236) che le competenti autorit(cid:224) greche mettano fine alle attivit(cid:224) suddette che, da una parte, violano la legislazione comunitaria sull(cid:146)ambiente e costituiscono un pericolo per la salute pubblica e, dall(cid:146)altra, portano a cambiamenti importanti che sono decisamente contrari alla politica dell(cid:146)Unione europea volta a una «strategia europea integrata delle zone costiere»? (1) GU L 129 del 18. 5. 1976, pag. 23. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 5. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (23 marzo 2000) La localit(cid:224) di «Prof(cid:237)tis Il(cid:237)as» dell(cid:146)isola di Milos, cos(cid:236) come «la costa occidentale di Milos», figurano nell(cid:146)elenco dei siti di importanza comunitaria proposti dalla Grecia in forza della direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. In previsione del futuro inserimento di tali siti nella rete Natura 2000, va evitata ogni attivit(cid:224) che ne possa seriamente danneggiare il valore naturalistico. Il progetto della compagnia Midas Ł compreso nell(cid:146)allegato II della direttiva 85/337/CE del Consiglio, del 27 giugno 1985, modificata dalla direttiva 97/11/EC del Consiglio, del 3 marzo 1997, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (1). In base all(cid:146)articolo 4, gli Stati membri hanno l(cid:146)obbligo di stabilire se il progetto va sottoposto ad una valutazione d(cid:146)impatto. Quest(cid:146)ultima direttiva non Ł stata ancora recepita in Grecia. La Commissione ringrazia l(cid:146)onorevole parlamentare per le informazioni relative all(cid:146)attivit(cid:224) di questa compagnia. Per esaminare la questione, sar(cid:224) inviata alle autorit(cid:224) greche una lettera di richiesta di informazioni. Per quel che concerne le decisioni della Corte a cui l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento, la Commis- sione informa che la direttiva 92/43/CEE Ł stata recepita in Grecia mediante decisione ministeriale n. 33318/3028/1998. In merito alla sentenza della Corte datata 11 giugno 1998 relativa alla mancata fissazione di programmi che prevedano obiettivi di qualit(cid:224) per sostanze pericolose all(cid:146)interno dell(cid:146)elenco II della direttiva 76/464/CEE del Consiglio, del 4 maggio 1976, concernente l(cid:146)inquinamento provocato da certe sostanze pericolose scaricate nell(cid:146)ambiente idrico della Comunit(cid:224), per le acque del Golfo di Pagasitikos e quelle del lago di Vegoritis, la Commissione ha inviato una lettera nella quale chiede alle autorit(cid:224) greche di esprimere la propria opinione sulla base dell(cid:146)articolo 228 (ex-articolo 171) del trattato CE. (1) GU L 73 del 14. 3. 1997


title: PREGUNTA ESCRITA E-0298/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisión. Adquisición de bienes inmuebles en la República Checa.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU national
accession negotiations
acquisition of property

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/29 alemanes y hœngaros, confiscaci(cid:243)n que todav(cid:237)a hoy constituye una carga para los afectados y que ha ratificado el ordenamiento jur(cid:237)dico de la Repœblica Checa, la cual sigue defendiendo la opini(cid:243)n de que los excesos cometidos durante la expulsi(cid:243)n siguen estando exentos de castigo en virtud de la Ley de 8 de mayo de 1946. ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que el mantenimiento de las leyes y decretos de los aæos 1945 y 1946 que dieron lugar a la expulsi(cid:243)n y desnaturalizaci(cid:243)n de mÆs de 3 millones de ciudadanos europeos no constituye una contribuci(cid:243)n apropiada a la realizaci(cid:243)n de una cada vez mÆs estrecha Uni(cid:243)n de los pueblos de Europa? (2001/C 26 E/037) PREGUNTA ESCRITA E-0297/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Situaci(cid:243)n de las minor(cid:237)as en la Repœblica Checa En los informes de la Comisi(cid:243)n sobre los progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n (1998 y 1999) se expone que la situaci(cid:243)n de las minor(cid:237)as, excepto en el caso de los roman(cid:237)es, es satisfactoria. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que la expropiaci(cid:243)n y expulsi(cid:243)n de las poblaciones ancestrales de origen alemÆn que se produjo despuØs de la guerra supone una violaci(cid:243)n persistente de normas vinculantes del Derecho internacional, que perjudica seriamente los derechos de los miembros del grupo Øtnico alemÆn que viven actualmente en la Repœblica Checa? (2001/C 26 E/038) PREGUNTA ESCRITA E-0298/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Adquisici(cid:243)n de bienes inmuebles en la Repœblica Checa ¿De quØ informaciones dispone la Comisi(cid:243)n sobre la intenci(cid:243)n del Ministerio de Hacienda de la Repœblica Checa de impedir que, tras la adhesi(cid:243)n de la Repœblica Checa a la Uni(cid:243)n Europea, los ciudadanos de otros Estados miembros puedan adquirir bienes inmuebles en la Repœblica Checa, y quØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n, dado el caso, teniendo en cuenta la obligaci(cid:243)n, hasta ahora siempre subrayada, de la Repœblica Checa de asumir el acervo comunitario si entra en la Uni(cid:243)n? (2001/C 26 E/039) PREGUNTA ESCRITA E-0299/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as en la Repœblica Checa En la Cumbre del Consejo Europeo de Copenhague, la Uni(cid:243)n Europea estableci(cid:243) en 1993 criterios para las negociaciones de adhesi(cid:243)n con los PECO. AdemÆs de un orden democrÆtico y del Estado de Derecho, se incluyen en ellos la defensa de los derechos humanos as(cid:237) como el respeto y la protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as. ¿QuØ piensa la Comisi(cid:243)n, en este contexto, de la situaci(cid:243)n jur(cid:237)dica de la comunidad alemana que vive en la actualidad en la Repœblica Checa, cuya persistente expropiaci(cid:243)n en virtud de los Decretos Bene(cid:154) (1945 y 1946) se encuentra en contradicci(cid:243)n con la protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as y la prohibici(cid:243)n de la discrimina- ci(cid:243)n?


title: Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo con arreglo al párrafo segundo del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE acerca de la posición común adoptada por el Consejo con vistas a la adopción de una Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 64/432/CEE relativa a los problemas de policía sanitaria en materia de intercambios intracomunitarios de animales de las especies bovina y porcina

eurovoc_concepts:
cattle
exchange of information
health control
intra-EU trade
swine
veterinary legislation


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 320/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 219. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

text: L 37/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 320/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsstøtten for koncentreret smør for den 219. særlige licitation, der foretages i forbindelse med den i forordning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, Med henblik på de bud, der er afgivet, bør maksimums- støtten fastsættes på nedennævnte niveau, og destinati- i overensstemmelse fastsættes onssikkerheden bør hermed. under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig 10, og (3) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Mælk og Mejeriprodukter — ud fra følgende betragtninger (1) I henhold til Kommissionens forordning (EØF) nr. 429/ 90 af 20. februar 1990 om støtte ved licitation til koncentreret smør bestemt til direkte forbrug i Fælles- skabet (2), senest ændret ved fororordning (EF) nr. 124/ 1999 (3), afholder interventionsorganerne en løbende i licitation for ydelse af støtte til koncentreret smør; artikel 6 i nævnte forordning er det fastsat, at der under hensyntagen til de ved hver særlig licitation indkomne bud fastsættes en maksimumsstøtte for koncentreret smør med et indhold af fedtstof på mindst 96 %, eller det besluttes ikke at tage licitationen til følge; størrelsen af destinationssikkerheden bør fastsættes i overensstem- melse hermed. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For den 219. særlige licitation i forbindelse med den i forord- ning (EØF) nr. 429/90 fastsatte løbende licitation fastsættes maksimumsstøtten samt destinationssikkerheden således: — maksimumsstøtten: — destinationssikkerheden: 117 EUR/100 kg 129 EUR/100 kg. Denne forordning træder i kraft den 12. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 48. (2) EFT L 45 af 21. 2. 1990, s. 8. (3) EFT L 16 af 21. 1. 1999, s. 19


title: WRITTEN QUESTION E-0328/00 by Georges Berthu (UEN) to the Commission. Courtesy titles conferred by non-member countries on European officials.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
diplomatic immunity

text: C 303 E/176 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 imposing certain minimum distances between the transmitter and the public. This Directive does not lay down any requirements on local environmental installations of base stations for mobile telephones which remain a responsibility of Member States. impact of To facilitate operation of the low voltage Directive 73/23/EE (3) 3 (LVD) and the R&TTE Directive, the Commission mandates the European standardisation bodies (the European committee for standardisation (CEN), the European committee for electrotechnical standardisation (Cenelec) and the European telecom- munications standard institute (ETSI)) to draw up European harmonised standards covering safety aspects of electromagnetic fields (0 hertz (Hz) to 300 gigahertz (GHz) generated by products, in accordance with basic restrictions and reference levels of Recommendation 1999/519/EC regarding human health protec- tion. Those standards will have to be transposed into national standards and conflicting national standards will have to be withdrawn. It will then be possible to perform measurements of environmental fields which, should they show that the lead to technical adaptation population is exposed to values higher than those recommended, will measures to avoid any adverse impact on public health and the environment due to exposure to any source of non-ionising radiation. (1) OJ L 199, 30. 7. 1999. (2) Directive 1999/5/EC of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity (OJ L 91, 7. 4. 1999). (3) Council Directive 73/23/EEC of 19 February 1973 on the harmonisation of the laws of Member States relating to electrical equipment designed for use within certain voltage limits (OJ L 77, 26. 3. 1973) as amended. (2000/C 303 E/198) WRITTEN QUESTION E-0328/00 by Georges Berthu (UEN) to the Commission (11 February 2000) Subject: Courtesy titles conferred by non-member countries on European officials In its reply to Written Question P-0224/99 (1) concerning the title of (cid:145)Ambassador(cid:146) assumed by certain Commission heads of delegation, the Commission states that (cid:145)it is customary (in view of the delegations(cid:146) diplomatic privileges and immunities) for the accrediting State to accord the head of delegation the rank, and courtesy title, of ambassador(cid:146). Does the Commission consider it normal that foreign countries should be the ones to confer titles on European officials, rather than the EU Member States? What action is it planning in order to ensure that European officials, in the course of their duties, do not make official use of titles (even courtesy ones) conferred by non-member countries? (1) OJ C 289, 11. 10. 1999, p. 143. Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (17 March 2000) It is in the nature of diplomatic practice that the accrediting State requests from the host State the level of accreditation it wishes for its diplomatic agents there. It is in this sense that the accrediting state grants the title to the official. This rule also applies to heads of the Commission(cid:146)s delegation, representation or office who are accredited at head of state level. Member States are informed by the Commission of its intention to appoint a head of delegation and are informed of the rank and courtesy title which will be sought in the country of accreditation. Commission heads of mission receive guidance as to the occasions when it is appropriate to use the courtesy title


title: PREGUNTA ESCRITA E-0303/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisión. Negociaciones de la Unión Europea con la República Checa sobre la adhesión.

eurovoc_concepts:
Council of Europe
Czechia
accession negotiations
competence of the institution
expropriation
indemnification
victim

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/31 (2001/C 26 E/043) PREGUNTA ESCRITA E-0303/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Negociaciones de la Uni(cid:243)n Europea con la Repœblica Checa sobre la adhesi(cid:243)n En la Cumbre de Copenhague de 1993, el Consejo Europeo proclam(cid:243) su firme decisi(cid:243)n de velar por la protecci(cid:243)n de todas las personas contra las violaciones de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. En ese contexto, el Consejo Europeo se refiri(cid:243) al Convenio de las Naciones Unidas sobre la supresi(cid:243)n de cualquier forma de discriminaci(cid:243)n racial, el cual impone la obligaci(cid:243)n de suprimir las leyes y disposiciones discriminatorias. ¿QuØ opina la Comisi(cid:243)n sobre el hecho de que, en contradicci(cid:243)n con lo anteriormente expuesto, en la Repœblica Checa sigan estando vigentes los Decretos Bene(cid:154) (de los aæos 1945 y 1946) y la Ley de Amnist(cid:237)a (1946), que se dirigen expresamente contra determinados grupos Øtnicos? (2001/C 26 E/044) PREGUNTA ESCRITA E-0398/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) Asunto: Negociaciones de la Uni(cid:243)n Europea con la Repœblica Checa sobre la adhesi(cid:243)n En el dictamen sobre la solicitud de ingreso de Polonia, completar el procedimiento de indemnizaci(cid:243)n de los afectados por expropiaciones. la Comisi(cid:243)n afirm(cid:243) que Polonia ten(cid:237)a que ¿Puede exponer la Comisi(cid:243)n si ha planteado tambiØn la misma exigencia frente a la Repœblica Checa? Hasta ahora, en la Repœblica Checa no se han indemnizado expropiaciones comparables. Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 y E-0398/00 dada por el Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) Las negociaciones de adhesi(cid:243)n con la Repœblica Checa estÆn enfocadas principalmente a que el Gobierno checo acepte y se adapte al «acervo» de la Uni(cid:243)n Europea y sea capaz de satisfacer las condiciones que el Consejo Europeo establece para los miembros de la Uni(cid:243)n. Como Estado miembro, la Repœblica Checa tendrÆ que adoptar y aplicar todos los aspectos de la legislaci(cid:243)n y la pol(cid:237)tica comunitarias, incluidos los principios de libre circulaci(cid:243)n y libertad de establecimiento. La cuesti(cid:243)n planteada por Su Seæor(cid:237)a debe ser considerada primeramente en ese contexto, pero obviamente los criterios pol(cid:237)ticos de Copenhague tambiØn desempeæan su papel dado que incluyen la protecci(cid:243)n de los derechos humanos y de los derechos de las minor(cid:237)as. La Comisi(cid:243)n estÆ siguiendo de cerca los progresos en estos asuntos en todos los pa(cid:237)ses candidatos. Sin embargo, es importante seæalar que el asunto planteado en estas preguntas se refiere a acontecimientos que tuvieron lugar antes de la entrada en vigor del Tratado CE. Por lo tanto, los llamados decretos Benesch no se trataran en las negociaciones de adhesi(cid:243)n. Por otra parte, el Art(cid:237)culo 295 (antes Art(cid:237)culo 222) del Tratado CE declara que el Tratado no prejuzga en modo alguno el rØgimen de la propiedad en los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n no estÆ por lo tanto en condiciones de intervenir en cuestiones relativas a la restituci(cid:243)n de la propiedad en un Estado miembro actual o futuro. Sin embargo, la Repœblica Checa ha sido parte del Convenio europeo para la protecci(cid:243)n de los derechos humanos (CEDH) desde 1992. La aplicaci(cid:243)n del CEDH es responsabilidad del Consejo de Europa. Por lo tanto, lo mejor es que las cuestiones que surjan referentes a este convenio se dirijan al Consejo de Europa


title: PREGUNTA ESCRITA E-0296/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisión. Progresos en la realización de los objetivos de la Unión Europea en la República Checa.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
Hungary
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 No obstante, la Comisi(cid:243)n seguirÆ de cerca la aplicaci(cid:243)n del Acuerdo, una vez que haya entrado en vigor, y plantearÆ cualquier dificultad que surja con las autoridades suizas dentro del ComitØ Mixto que se establecerÆ en virtud del Acuerdo. (2001/C 26 E/033) PREGUNTA ESCRITA E-0293/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que el Gobierno de Alemania considera contrarios al Derecho internacional los Decretos Bene(cid:154), puesto que hacen referencia a la privaci(cid:243)n de la nacionalidad y la expropiaci(cid:243)n de alemanes en la antigua Checoslovaquia? ¿C(cid:243)mo evalœa la Comisi(cid:243)n, en este contexto, la posible continuaci(cid:243)n de la vigencia de dichos decretos en relaci(cid:243)n con la adhesi(cid:243)n de la Repœblica Checa a la Uni(cid:243)n Europea, especialmente si se tienen en cuenta los criterios pol(cid:237)ticos de Copenhague? (2001/C 26 E/034) PREGUNTA ESCRITA E-0294/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que ciudadanos checos con nacionalidad alemana todav(cid:237)a tienen actualmente problemas para recuperar las propiedades que perdieron sobre la base de las leyes y decretos de 1945 y 1946? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a abordar este asunto con el Gobierno checo en el marco de las negociaciones de adhesi(cid:243)n? (2001/C 26 E/035) PREGUNTA ESCRITA E-0295/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que el Derecho checo en materia de restituciones es contrario al Derecho internacional, puesto que el hecho de poseer la nacionalidad checa es causa de exclusi(cid:243)n de la restituci(cid:243)n de la propiedad, incluso cuando no se ha renunciado voluntariamente a dicha nacionalidad? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a seæalar al Gobierno de la Repœblica Checa que el cumplimiento del Derecho internacional es una condici(cid:243)n indispensable para la adhesi(cid:243)n? (2001/C 26 E/036) PREGUNTA ESCRITA E-0296/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos en la realizaci(cid:243)n de los objetivos de la Uni(cid:243)n Europea en la Repœblica Checa Hasta ahora no se han reparado las violaciones de los derechos humanos de que fueron objeto ciudadanos de diversa nacionalidad como consecuencia de su expulsi(cid:243)n de Checoslovaquia en los aæos posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Muchos de los afectados viven todav(cid:237)a. En los aæos 1945 y 1946, decretos del Presidente de la Repœblica y otras leyes dieron lugar a la confiscaci(cid:243)n total del patrimonio de, sobre todo, 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/29 alemanes y hœngaros, confiscaci(cid:243)n que todav(cid:237)a hoy constituye una carga para los afectados y que ha ratificado el ordenamiento jur(cid:237)dico de la Repœblica Checa, la cual sigue defendiendo la opini(cid:243)n de que los excesos cometidos durante la expulsi(cid:243)n siguen estando exentos de castigo en virtud de la Ley de 8 de mayo de 1946. ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que el mantenimiento de las leyes y decretos de los aæos 1945 y 1946 que dieron lugar a la expulsi(cid:243)n y desnaturalizaci(cid:243)n de mÆs de 3 millones de ciudadanos europeos no constituye una contribuci(cid:243)n apropiada a la realizaci(cid:243)n de una cada vez mÆs estrecha Uni(cid:243)n de los pueblos de Europa? (2001/C 26 E/037) PREGUNTA ESCRITA E-0297/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Situaci(cid:243)n de las minor(cid:237)as en la Repœblica Checa En los informes de la Comisi(cid:243)n sobre los progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n (1998 y 1999) se expone que la situaci(cid:243)n de las minor(cid:237)as, excepto en el caso de los roman(cid:237)es, es satisfactoria. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que la expropiaci(cid:243)n y expulsi(cid:243)n de las poblaciones ancestrales de origen alemÆn que se produjo despuØs de la guerra supone una violaci(cid:243)n persistente de normas vinculantes del Derecho internacional, que perjudica seriamente los derechos de los miembros del grupo Øtnico alemÆn que viven actualmente en la Repœblica Checa? (2001/C 26 E/038) PREGUNTA ESCRITA E-0298/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Adquisici(cid:243)n de bienes inmuebles en la Repœblica Checa ¿De quØ informaciones dispone la Comisi(cid:243)n sobre la intenci(cid:243)n del Ministerio de Hacienda de la Repœblica Checa de impedir que, tras la adhesi(cid:243)n de la Repœblica Checa a la Uni(cid:243)n Europea, los ciudadanos de otros Estados miembros puedan adquirir bienes inmuebles en la Repœblica Checa, y quØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n, dado el caso, teniendo en cuenta la obligaci(cid:243)n, hasta ahora siempre subrayada, de la Repœblica Checa de asumir el acervo comunitario si entra en la Uni(cid:243)n? (2001/C 26 E/039) PREGUNTA ESCRITA E-0299/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as en la Repœblica Checa En la Cumbre del Consejo Europeo de Copenhague, la Uni(cid:243)n Europea estableci(cid:243) en 1993 criterios para las negociaciones de adhesi(cid:243)n con los PECO. AdemÆs de un orden democrÆtico y del Estado de Derecho, se incluyen en ellos la defensa de los derechos humanos as(cid:237) como el respeto y la protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as. ¿QuØ piensa la Comisi(cid:243)n, en este contexto, de la situaci(cid:243)n jur(cid:237)dica de la comunidad alemana que vive en la actualidad en la Repœblica Checa, cuya persistente expropiaci(cid:243)n en virtud de los Decretos Bene(cid:154) (1945 y 1946) se encuentra en contradicci(cid:243)n con la protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as y la prohibici(cid:243)n de la discrimina- ci(cid:243)n?


title: Verordening (EG) nr. 330/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van het B-stelsel in de sector groenten en fruit

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

text: 12. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 37/21 VERORDENING (EG) Nr. 330/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van het B-stelsel in de sector groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (3) Gelet op Verordening (EG) nr. 2190/96 van de Commissie van 14 november 1996 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad wat de toekenning van uitvoerrestituties in de sector groenten en fruit betreft (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 298/2000 (2), en met name op artikel 5, lid 5, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (EG) 2782/1999 de nr. In Verordening Commissie (3), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 41/ 2000 (4), is bepaald voor welke indicatieve hoeveel- heden, exclusief de hoeveelheden waarvoor in het kader van voedselhulp certificaten zĳn aangevraagd, uitvoer- certificaten van het B-stelsel kunnen worden afgegeven. van Volgens de informatie waarover de Commissie op dit ogenblik beschikt, zouden de voor de lopende uitvoerpe- riode vastgestelde indicatieve hoeveelheden voor appelen met als bestemming de geografische zone FO1 binnen- kort kunnen worden overschreden. Deze overschrĳding zou nadelig zĳn voor de goede werking van de uitvoer- restitutieregeling in de sector groenten en fruit. Om deze situatie te verhelpen, moeten de certificaataan- vragen van het B-stelsel worden afgewezen voor na 11 februari 2000 uitgevoerde appelen met als bestemming de geografische zone FO1, zulks tot het einde van de lopende uitvoerperiode, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De aanvragen voor uitvoercertificaten van het B-stelsel voor appelen met als bestemming de geografische zone FO1, die zĳn ingediend op grond van artikel 1 van Verordening (EG) nr. 2782/1999 en waarvoor de aangifte ten uitvoer van de producten na 11 februari en vóór 17 maart 2000 is aanvaard, moeten worden afgewezen. Deze verordening treedt in werking op 12 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 292 van 15. 11. 1996, blz. 12. (2) PB L 34 van 9. 2. 2000, blz. 16. (3) PB L 334 van 28. 12. 1999, blz. 26. (4) PB L 5 van 8. 1. 2000, blz. 43


title: QUESTION ÉCRITE E-0299/00 posée par Hartmut Nassauer (PPE-DE) à la Commission. Protection des minorités en République tchèque.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/29 allemands et hongrois. Or, cette perte continue aujourd(cid:146)hui de peser sur les victimes et l(cid:146)ordre juridique de la RØpublique tchŁque n(cid:146)a toujours pas remØdiØ (cid:224) cette situation. La RØpublique tchŁque continue en effet de considØrer que la loi du 8 mai 1946, qui amnistie les excŁs commis pendant les expulsions, est toujours applicable. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que le maintien en application des lois et dØcrets des annØes 1945 et 1946, qui ont provoquØ l(cid:146)expulsion et la dØchØance nationale de plus de trois millions de citoyens europØens, ne contribue pas prØcisØment (cid:224) rØaliser une Union toujours plus Øtroite entre les peuples d(cid:146)Europe? (2001/C 26 E/037) QUESTION (cid:201)CRITE E-0297/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Situation des minoritØs en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) Dans ses rapports 1998 et 1999 relatifs aux progrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion, la Commission juge satisfaisante la situation des minoritØs, (cid:224) l(cid:146)exception de celle des Roms. La Commission sait-elle que les populations de souche allemande expropriØes et dØplacØes aprŁs la guerre continuent de subir une violation de normes obligatoires du droit international public, situation qui porte sensiblement atteinte aux droits des membres de la communautØ allemande vivant aujourd(cid:146)hui en RØpublique tchŁque? (2001/C 26 E/038) QUESTION (cid:201)CRITE E-0298/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Acquisition de biens immobiliers en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) De quelles informations la Commission dispose-t-elle sur l(cid:146)intention du ministŁre tchŁque des finances d(cid:146)interdire, aprŁs l(cid:146)adhØsion de la RØpublique tchŁque (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, l(cid:146)acquisition de biens immobiliers par les citoyens d(cid:146)autres (cid:201)tats membres et quelles mesures envisage-t-elle de prendre, le cas ØchØant, eu Øgard au fait que la RØpublique tchŁque est liØe par l(cid:146)obligation rØitØrØe d(cid:146)adopter, en entrant dans l(cid:146)Union europØenne, l(cid:146)acquis communautaire? (2001/C 26 E/039) QUESTION (cid:201)CRITE E-0299/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Protection des minoritØs en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) Lors du Conseil europØen rØuni en 1993 (cid:224) Copenhague, l(cid:146)Union europØenne a fixØ les critŁres (cid:224) remplir pour que s(cid:146)engagent des nØgociations d(cid:146)adhØsion avec les (cid:201)tats de l(cid:146)Europe centrale et orientale. Ceux-ci doivent avoir des institutions garantissant la dØmocratie et la primautØ du droit, mais aussi les droits de l(cid:146)homme et le respect des minoritØs et leur protection. Quelle apprØciation la Commission porte-t-elle, par consØquent, sur les droits de la population germanique qui vit aujourd(cid:146)hui en RØpublique tchŁque, oø persiste (cid:224) son Øgard, en application des dØcrets Bene(cid:154) de 1945 et 1946, un rØgime d(cid:146)expropriation contraire aux principes de la protection des minoritØs et de l(cid:146)interdiction des discriminations? C 26 E/30 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) QUESTION (cid:201)CRITE E-0300/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProblŁmes en souffrance en matiŁre de propriØtØ entre la RØpublique fØdØrale d(cid:146)Allemagne et la RØpublique tchŁque On sait que le gouvernement de la RØpublique fØdØrale d(cid:146)Allemagne a toujours condamnØ, comme l(cid:146)expulsion des Allemands de TchØcoslovaquie et la confiscation, sans contraire au droit international, compensation, des biens allemands. Le gouvernement allemand a toujours ØtØ ferme sur ce point. Or, l(cid:146)importance et la signification politiques, pour l(cid:146)ordre juridique communautaire, de ces problŁmes de patrimoine en souffrance ne sauraient Œtre dissipØes par une simple rØfØrence (cid:224) l(cid:146)article 295 du traitØ CE. Dans le contexte des nØgociations d(cid:146)adhØsion avec la RØpublique tchŁque, que pense la Commission du non-rŁglement de ces problŁmes? Est-elle disposØe (cid:224) contribuer (cid:224) ce que cette injustice soit rØparØe? (2001/C 26 E/041) QUESTION (cid:201)CRITE E-0301/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Promotion de la culture juridique europØenne en RØpublique tchŁque Le Tribunal constitutionnel de la RØpublique tchŁque a dØcidØ, le 8 mars 1995 dans l(cid:146)affaire «Dreithaler», que la spoliation et l(cid:146)Øviction de la population allemande en vertu des dØcrets Benesch Øtaient conformes aux principes gØnØraux du droit des sociØtØs civilisØes europØennes. En consØquence, la loi du 8 mai 1946, par exemple, relative (cid:224) la lØgalitØ d(cid:146)actes commis dans le cadre de la lutte pour la libØration des TchŁques et des Slovaques, reste valable. Or, il s(cid:146)agit d(cid:146)une loi d(cid:146)amnistie en faveur des coupables, loi qui confŁre une base juridique, jusqu(cid:146)(cid:224) ce jour valable, (cid:224) des actes arbitraires qui continuent de produire leurs effets. La Commission a-t-elle connaissance de ce jugement et, dans la perspective des prochaines nØgociations d(cid:146)adhØsion, que pense-t-elle du fait que la RØpublique tchŁque maintient des lois discriminatoires (cid:224) l(cid:146)encontre d(cid:146)autres (cid:201)tats membres ou de certains de leurs citoyens? La Commission s(cid:146)accorde-t-elle (cid:224) reconna(cid:238)tre que l(cid:146)abrogation de ces dØcrets et de ces lois serait une contribution prØcieuse (cid:224) l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)un ordre juridique commun en Europe? (2001/C 26 E/042) QUESTION (cid:201)CRITE E-0302/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: RØsolution du Parlement europØen du 15 avril 1999 concernant le rapport de la Commission sur les progrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion (1998) Dans sa rØsolution concernant le rapport rØgulier de la Commission sur les progrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion (1998) (A4-0157/1999) (1) le Parlement europØen invitait, le 15 avril 1999, le gouvernement tchŁque (cid:224) abroger les lois et dØcrets des annØes 1945 et 1946, toujours en vigueur, relatifs (cid:224) l(cid:146)expulsion de certains groupes de population de l(cid:146)ancienne TchØcoslovaquie. Dans son rapport de bilan pour 1999, la Commission affirme qu(cid:146)elle a tenu compte, dans l(cid:146)Ølaboration de son rapport, de cette rØsolution du Parlement. La Commission peut-elle prØciser si, suite (cid:224) cette rØsolution, elle a eu des entretiens avec le gouvernement de la RØpublique tchŁque au sujet de ces lois et de ces dØcrets, et de quelle fa(cid:231)on elle envisage de tenir compte de l(cid:146)exigence du Parlement europØen lors des nØgociations d(cid:146)adhØsion? (1) JO C 219 du 30. 7. 1999, p. 443