title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0416/00 från Caroline Jackson (PPE-DE) till kommissionen. Sänkt mervärdesskatt för produkter framställda med hjälp av hybrid-DNA-teknik.

eurovoc_concepts:
VAT rate
blood transfusion
common commercial policy

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/69 Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 mars 2000) Kommissionen (cid:228)r v(cid:228)l medveten om att Kambodja (cid:228)r ett av de minst utvecklade l(cid:228)nderna i v(cid:228)rlden och om att landet fortfarande pr(cid:228)glas av fattigdom och andra d(cid:228)rmed sammanh(cid:228)ngande problem. Landet st(cid:229)r inf(cid:246)r stora utmaningar under de kommande (cid:229)ren och m(cid:229)ste snabbt genomf(cid:246)ra omfattande reformer. Kommis- sionen har sedan den nya kambodjanska regeringen bildades haft regelbundna samr(cid:229)d med denna f(cid:246)r att diskutera dessa reformer. Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)ger f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte att inf(cid:246)ra n(cid:229)gra villkor vad betr(cid:228)ffar dess utvecklingspro- gram, men kommer att forts(cid:228)tta att noggrant (cid:246)vervaka situationen i Kambodja. Vad g(cid:228)ller m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter, demokratisering och korruption avser kommissionen att ing(cid:229)ende diskutera dessa fr(cid:229)gor med de kambodjanska myndigheterna i samband med det f(cid:246)rsta m(cid:246)tet i den gemensamma kommittØn f(cid:246)r gemenskapen och Kambodja, vilket planeras (cid:228)ga rum under f(cid:246)rsta halv(cid:229)ret i (cid:229)r. Vad betr(cid:228)ffar livsmedelssituationen i Kambodja f(cid:246)r (cid:229)r 2000 (cid:228)r internationella organisationer av den uppfattningen att denna p(cid:229) det hela taget (cid:228)r tillfredsst(cid:228)llande. En ansenlig del av befolkningen (cid:228)r icke desto mindre i riskzonen f(cid:246)r livsmedelsbrist, och kommissionen forts(cid:228)tter att f(cid:246)lja situationen i avsikt att vara f(cid:246)rberedd i h(cid:228)ndelse av en n(cid:246)dsituation. (2000/C 374 E/081) SKRIFTLIG FR¯GA E-0416/00 fr(cid:229)n Caroline Jackson (PPE-DE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: S(cid:228)nkt merv(cid:228)rdesskatt f(cid:246)r produkter framst(cid:228)llda med hj(cid:228)lp av hybrid-DNA-teknik ˜r kommissionen beredd att l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag om en s(cid:228)nkning av merv(cid:228)rdesskatten f(cid:246)r blodprodukter framst(cid:228)llda med hj(cid:228)lp av hybrid-DNA-teknik? I annat fall, varf(cid:246)r inte? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 april 2000) N(cid:228)r det g(cid:228)ller blodprodukter m(cid:229)ste (cid:229)tskillnad g(cid:246)ras mellan de olika produkttyperna i fr(cid:229)ga om merv(cid:228)rdes- skatt. Produkter som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n blod eller plasma fr(cid:229)n m(cid:228)nniskor, som albumin, koagulationsfaktorer och immunglobuliner, betraktas som l(cid:228)kemedel (i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 89/381/EEG av den 14 juni 1989) (1). I detta fall och enligt sammantagen till(cid:228)mpning av artikel 12. 3 a och bilaga H, kategori 3 i sj(cid:228)tte merv(cid:228)rdesskattedirektivet 77/388/EEG (2), kan dessa produkter, p(cid:229) frivillig basis, omfattas av s(cid:228)nkt merv(cid:228)rdesskatt. Rekombinerade blodprodukter (som framst(cid:228)lls genom genteknik men som inte (cid:228)r extraherade ur blod fr(cid:229)n m(cid:228)nniskor) (cid:228)r l(cid:228)kemedel eftersom de omfattas av del A i bilagan till r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2309/93 (3) och (cid:228)r underst(cid:228)llda gemenskapsf(cid:246)rfaranden f(cid:246)r godk(cid:228)nnande f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)ljning. De kan s(cid:229)lunda ocks(cid:229) omfattas av s(cid:228)nkt merv(cid:228)rdesskatt. Labila derivat av blod som plasma och blodceller av humant ursprung betraktas d(cid:228)remot inte som l(cid:228)kemedel. D(cid:228)rmed till(cid:228)mpas den normala merv(cid:228)rdesskatten f(cid:246)r dessa produkter medan helblod (cid:228)r befriat fr(cid:229)n mev(cid:228)rdesskatt. Det kan kanske vara l(cid:228)mpligt att se (cid:246)ver den anomali som best(cid:229)r i att befria helblod fr(cid:229)n skatt medan normal skattesats till(cid:228)mpas f(cid:246)r labila blodprodukter som kommer fr(cid:229)n detta blod. Kommissionen granskar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande detta (cid:228)rende i syfte att kontrollera till(cid:228)mpningen i medlemsstaterna. C 374 E/70 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Denna fr(cid:229)ga kommer att behandlas inom ramen f(cid:246)r en kommande (cid:246)versyn av till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r s(cid:228)nkta merv(cid:228)rdesskattesatser och d(cid:228)rvid kommer l(cid:228)mpliga f(cid:246)rslag som syftar till en mer enhetlig till(cid:228)mp- ning av merv(cid:228)rdesskatten f(cid:246)r olika blodprodukter att l(cid:228)ggas fram. (1) EGT L 181, 28. 6. 1989 R(cid:229)dets direktiv 89/381/EEG om utvidgning av till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r direktiven 65/65/EEG och 75/319/EEG om tilln(cid:228)rmning av best(cid:228)mmelser som fastst(cid:228)llts genom lagar eller andra f(cid:246)rfattningar som r(cid:246)r farmaceutiska specialiteter och som fastst(cid:228)ller s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser f(cid:246)r l(cid:228)kemedel som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n blod eller plasma fr(cid:229)n m(cid:228)nniska. (2) EGT L 145, 13. 6. 1977, Direktiv senast (cid:228)ndrat genom direktiv 1999/85/EG (EGT L 277, 28. 10. 1999). (3) EGT L 214, 24. 8. 1993 R(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2309/93 av den 22 juli 1993 om gemenskapsf(cid:246)rfaranden f(cid:246)r godk(cid:228)nnande f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)ljning av och tillsyn (cid:246)ver humanl(cid:228)kemedel och veterin(cid:228)rmedicinska l(cid:228)kemedel samt om inr(cid:228)ttande av en europeisk l(cid:228)kemedelsmyndighet. (2000/C 374 E/082) SKRIFTLIG FR¯GA E-0418/00 fr(cid:229)n Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Begr(cid:228)nsningar av bomtr(cid:229)lfisket p(cid:229) grund av skador p(cid:229) havsbottnen 1. K(cid:228)nner kommissionen till den artikel om bomtr(cid:229)lfiskets skadeverkningar f(cid:246)r milj(cid:246)n i Nordsj(cid:246)n som publicerades i den nederl(cid:228)ndska dagstidningen (cid:148)de Volkskrant(cid:148) den 1 februari 2000, en artikel i vilken Dr. H. Lindeman, forskare vid det nederl(cid:228)ndska marinforskningsinstitutet (NIOZ), p(cid:229) uppdrag av det nederl(cid:228)ndska ministeriet f(cid:246)r jordbruk, naturv(cid:229)rd och fiske beskrev bomtr(cid:229)lfiskets effekter p(cid:229) milj(cid:246)n? 2. ˜r kommissionen medveten om att denna f(cid:229)ngstmetod, som framf(cid:246)r allt anv(cid:228)nds f(cid:246)r att f(cid:229)nga bottenfiskar som sj(cid:246)tunga och r(cid:246)dsp(cid:228)tta, inneb(cid:228)r att man anv(cid:228)nder tunga j(cid:228)rnr(cid:246)r och kedjor som plogar upp havsbottnen till ett djup av 6 till 10 cm f(cid:246)r att tvinga dessa fiskarter in i n(cid:228)ten? 3. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att i enbart den nederl(cid:228)ndska delen av Nordsj(cid:246)n anv(cid:228)nder redan ungef(cid:228)r 400 fiskeb(cid:229)tar, med allt fr(cid:229)n 4 till 12 meter breda f(cid:229)ngstredskap, bomtr(cid:229)lfiske som f(cid:229)ngstmetod, och att inte bara Nordsj(cid:246)n (cid:129) som fiskel(cid:228)nder som Nederl(cid:228)nderna, Storbritannien och de skandinaviska l(cid:228)nderna (cid:228)r beroende av (cid:129) utan (cid:228)ven andra vatten skadas av denna f(cid:229)ngstmetod? H(cid:229)ller kommissionen med om att denna f(cid:229)ngstmetod har mycket skadliga effekter p(cid:229) havsbottnen 4. och dess biologiska m(cid:229)ngfald, inte minst eftersom allt liv p(cid:229) havsbottnen dras upp, och att bomtr(cid:229)lfiske f(cid:246)r n(cid:228)rvarande orsakar lika mycket skador p(cid:229) milj(cid:246)n som t. ex. olje- och gasborrningar? Vad t(cid:228)nker kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att begr(cid:228)nsa bomtr(cid:229)lfisket och erbjuda ber(cid:246)rda fiskare m(cid:246)jlighet 5. att byta till andra f(cid:229)ngstmetoder eller andra yrken? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (30 mars 2000) 1. Kommissionen k(cid:228)nner inte till den artikel som publicerades i de Volkskrant den 1 februari 2000. Kommissionen (cid:228)r fullst(cid:228)ndigt medveten om bomtr(cid:229)larnas beskaffenhet, vilka arter de inriktar sig p(cid:229) 2. och det s(cid:228)tt havsbottnen p(cid:229)verkas av dessa f(cid:229)ngstverktyg. 3. Kommissionen kan bekr(cid:228)fta att ett stort antal bomtr(cid:229)lare fiskar i Nordsj(cid:246)n och p(cid:229) andra platser. Det (cid:228)r dock tveksamt om alla dessa fartyg n(cid:229)gon g(cid:229)ng fiskar samtidigt i den nederl(cid:228)ndska delen av Nordsj(cid:246)n. En f(cid:228)rsk unders(cid:246)kning visar att det i Nordsj(cid:246)n, (cid:228)ven i den nederl(cid:228)ndska delen, finns betydande omr(cid:229)den d(cid:228)r bomtr(cid:229)lfiske inte sker alls


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0424/00 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen. Forskning og forsøg med levende dyr.

eurovoc_concepts:
EU research policy
animal experimentation

formats: html pdf print

text: C 26 E/40 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 ˘ndringerne kan kun foretages gradvist, da de nłdvendiggłr en revision af finansforordningen. Desuden skal der findes en lłsning p(cid:229) interinstitutionelt niveau, eftersom de nuv(cid:230)rende finansielle overslag indeholder en s(cid:230)rskilt rubrik, som sammenfatter alle »administrative udgifter« for de forskellige insti- tutioner (rubrik 5). Den uafh(cid:230)ngige ekspertgruppe har 2. ikke gjort Kommissionen opm(cid:230)rksom p(cid:229) nogen »tilskud maskeret som aftaler«. Ekspertgruppen p(cid:229)pegede blot helt generelt, at den ikke var enig i Kommissionens opdeling af udgifter til et tilskud og til en anskaffelseskontrakt, da de fleste tilskud var forbundet med modydelser og dermed ligeledes var en form for kontrakt. Kommissionen indrłmmer, at mange tilskud er forbundet med modydelser og gensidige forpligtelser af kontraktlignende karakter, men den mener ikke, at de dermed kan sammenlignes med anskaffelsesudgifter, og afviser s(cid:229)ledes, at der er tale om »falske subventioner«. I forbindelse med anvisningerne til forvaltning af tilskud (1), som tr(cid:229)dte i kraft den 1. januar 1999, har Kommissionen allerede fastlagt retningslinjerne for en afgr(cid:230)nsning mellem »tilskud« og »anskaffelsesud- gifter«, hvorved de samme grundprincipper om gennemskuelighed og ligebehandling finder anvendelse p(cid:229) begge udgiftstyper. (1) http://europa. eu. int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/intro_funding. htm. (2001/C 26 E/053) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0424/00 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Forskning og forsłg med levende dyr Hvorledes stiller Kommissionen sig til forskning og forsłg med levende dyr? Hvilke foranstaltninger tr(cid:230)ffer den for at begr(cid:230)nse disse forsłg? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (11. april 2000) R(cid:229)dets direktiv 86/609/E(cid:216)F af 24. november 1986 om beskyttelse af dyr, der anvendes til forsłg og andre videnskabelige form(cid:229)l (1), regulerer anvendelsen af dyr til forskning og forsłg. Hvad F(cid:230)llesskabets forskningsprogrammer ang(cid:229)r, hedder i artikel 7 i det femte rammeprogram (afgłrelse 182/1999/EF (2)), at »alle forskningsaktiviteter, der gennemfłres i medfłr af det femte rammeprogram, skal v(cid:230)re i overensstemmelse med de grundl(cid:230)ggende etiske principper, herunder f(cid:230)llesskabsrettens krav vedrłrende dyrs velf(cid:230)rd«. Under programmet »Livskvalitet og forvaltning af de levende ressourcer« skal forskerne s(cid:229) vidt muligt anvende alternative metoder, mindske antallet af dyr og forfine forsłgene. Det skal s(cid:229) vidt muligt undg(cid:229)s at uds(cid:230)tte dyr for lidelser. Disse principper skal fłlges s(cid:230)rlig nłje, n(cid:229)r det drejer sig om de dyrearter, der biologisk st(cid:229)r mennesket n(cid:230)rmest. Der foretages en specifik etisk vurdering af alle projekter, som rejser etiske spłrgsm(cid:229)l, herunder projekter, der involverer primater. Dyr, der anvendes til lovf(cid:230)stede forsłg, tegner sig for ca. 9 % af det samlede antal dyr anvendt til forsłg. Dette kan udledes af Kommissionens seneste rapport i medfłr af direktiv 86/609/E(cid:216)F. For at mindske antallet af dyr, der anvendes til forsłg i lovgivningsłjemed, fremmer Kommissionen alternative forsłgs- metoder, hvortil der kr(cid:230)ves f(cid:230)rre eller slet ingen dyr (in vitro- og computerbaserede metoder). 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/41 I 1991 oprettede Kommissionen et europ(cid:230)isk center for validering af alternative metoder (ECVAM), som er en afdeling i Instituttet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse ved Kommissionens F(cid:230)lles Forskningscenter i Ispra, Italien. ECVAM(cid:146)s hovedopgave er at samordne valideringen af avancerede, alternative forsłgsmetoder p(cid:229) EU-plan, dvs. at undersłge, om de er relevante og p(cid:229)lidelige til de erkl(cid:230)rede form(cid:229)l. I februar 2000 foreslog Kommissionen, at de fłrste tre validerede in vitro-metoder blev optaget i bilag V til R(cid:229)dets direktiv 67/548/E(cid:216)F af 27. juli 1967 om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer (3). Medlemsstaterne stemte for dette forslag. Disse metoder er valideret som led i ECVAM(cid:146)s arbejdsprogram, i samarbejde med laboratorier og andre institutioner i medlemsstaterne og i USA, accepteret som videnskabeligt validerede af ECVAM(cid:146)s viden- skabelige r(cid:229)dgivende udvalg og godkendt af de berłrte tjenestegrene i Kommissionen. Det ventes, at yderligere 10 metoder vil blive valideret i forbindelse med det femte rammeprogram (1999-2002). Dette er fłrste gang, at validerede alternative metoder er optaget i bilag V. Kommissionen till(cid:230)gger dette arbejde stor betydning og arbejder for, at disse metoder medtages i OECD(cid:146)s program for forsłgsretnings- linjer, s(cid:229) de kan f(cid:229) udbredelse i hele verden. (1) EFT L 117 af 5. 5. 1987. (2) EFT L 49 af 29. 2. 1999. (3) EFT 196 af 16. 8. 1967. (2001/C 26 E/054) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0426/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til R(cid:229)det (17. februar 2000) Om: Kosovo-fanger i Serbien I anledning af en sultestrejke (fra 24. 12. 1999 til 6. 1. 2000) og en manifestation den 5. januar 2000, som begge blev organiseret i Bruxelles af Kosovo-albanere fra Den Albanske Verdensliga for at kr(cid:230)ve frigivelse januar 2000 modtaget af en medarbejder af Den Hłje af Kosovo-fangerne i Serbien, blev jeg den 5. Repr(cid:230)sentant for F(cid:230)llesskabets Udenrigs- og Sikkerhedspolitik og af Den Europ(cid:230)iske Unions portugisiske formandskab. Begge organer erkl(cid:230)rede sig rede til at s(cid:230)tte spłrgsm(cid:229)let om Kosovo-fanger p(cid:229) dagsordenen for Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde den 24. -25. januar. Ved genneml(cid:230)sning af rapporterne fremg(cid:229)r det, at dette spłrgsm(cid:229)l ikke er blevet behandlet p(cid:229) det omtalte r(cid:229)dsmłde. Jeg vil derfor gerne spłrge om fłlgende: 1. Hvordan vil R(cid:229)det efterkomme Europa-Parlamentets beslutning af 16. september 1999, hvori for- mandskabet opfordres til at fłre direkte samtaler med den serbiske regering om frigivelse af alle politiske fanger? 2. Hvorn(cid:229)r vil R(cid:229)det drłfte spłrgsm(cid:229)let om albanske Kosovo-fanger i Serbien? 3. 4. Er R(cid:229)det rede til at tage initiativet til at stłtte en resolution hos FN(cid:146)s Sikkerhedsr(cid:229)d om frigivelse af albanske fanger i Serbien? I ben(cid:230)gtende fald, hvorfor ikke? Er R(cid:229)det rede til at głre oph(cid:230)velsen af sanktionerne over for Jugoslavien og den serbiske deltagelse i gennemfłrelsen af stabilitetspagten for Sydłsteuropa afh(cid:230)ngig af en lłsning p(cid:229) problematikken med hensyn til de albanske fanger? I ben(cid:230)gtende fald, hvorfor ikke? Svar (8. juni 2000) R(cid:229)det har noteret sig Europa-Parlamentets beslutning af 16. september 1999, som det (cid:230)rede medlem henviser til. Under de nuv(cid:230)rende omst(cid:230)ndigheder er R(cid:229)det ikke i stand til at have direkte kontakter med


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0433/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie. Preventie van spier- en botaandoeningen bij schoolgaande kinderen.

eurovoc_concepts:
European social policy
disease prevention
pupil

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/213 Overweegt de Commissie geen maatregelen tegen de Franse regering wegens het tolereren van wat nu reeds maanden aan de gang is en een duidelijke belemmering vormt voor het functioneren van de interne markt, inbreuk maakt op de mededingingsvoorschriften en beschouwd kan worden als apert protectio- nisme? Antwoord van de heer Bolkesteinnamens de Commissie (2 maart 2000) Het geachte parlementslid vestigt de aandacht van de Commissie op de grote economische gevolgen die de grensblokkades door de Franse vrachtwagenbestuurders van de afgelopen weken voor de ondernemingen in de Gemeenschap hadden. De Commissie benadrukt dat, overeenkomstig het gemeenschapsrecht, de lidstaten in dergelijke omstan- digheden alle noodzakelijke en passende maatregelen moeten nemen om het vrije verkeer van goederen op hun grondgebied te herstellen. Er zij op gewezen dat de Commissie, krachtens Verordening (EG) nr. 2679/98 van de Raad van 7 december 1998 inzake de werking van de interne markt wat het vrije verkeer van goederen tussen de lidstaten betreft (1), voortaan snel kan ingrijpen in dit soort situaties. Om te beginnen kan de Commissie de lidstaat op wiens grondgebied de handelsbelemmeringen zich voordoen, om informatie te vragen. Zij heeft trouwens van deze mogelijkheid gebruik gemaakt tijdens de acties van de transportondernemingen op 10 en 11 januari 2000 en 31 januari 2000 en 1 februari 2000. In beide gevallen heeft zij binnen de voorgeschreven termijn van twee dagen van de Franse autoriteiten informatie ontvangen over de stand van het conflict en de maatregelen om de blokkades te vermijden. Vervolgens kan de Commissie de lidstaat een termijn opleggen waarbinnen alle noodzakelijke en passende maatregelen moeten worden getroffen om het vrije verkeer van goederen te herstellen. Zij heeft tijdens de recente conflicten geen gebruik van deze mogelijkheid gemaakt omdat de grensblokkades werden opge- heven, maar houdt zich het recht voor dit wel te doen als de situatie het vereist. Ten slotte benadrukt de Commissie dat zij, behalve de interventiemaatregelen waarover zij in het kader van Verordening (EG) nr. 2679/98 beschikt, niet bevoegd is om zich te mengen in de sociale problemen in de lidstaten, ook al kunnen deze aanleiding geven tot het type handelsbelemmeringen waarnaar het geachte parlementslid verwijst. (1) PB L 337 van 12. 12. 1998. (2000/C 280 E/253) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0433/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie (23 februari 2000) Betreft: Preventie van spier- en botaandoeningen bij schoolgaande kinderen In Italiº wordt door de ouders van schoolgaande kinderen steeds meer gewezen op het zware gewicht van de schooltassen waarmee de schoolboeken van huis naar school en vice versa worden vervoerd. Regionale en plaatselijke gezondheidsdiensten hebben wetenschappelijke informatie en adviezen verspreid om risico(cid:146)s in verband met het te zware gewicht te voorkomen. Kan de Commissie: 1. gezien bovenstaande overwegingen, mededelen of er op communautair niveau studies en onderzoeken over dit verschijnsel bestaan? 2. mededelen of er in de andere lidstaten van de Europese Unie voorschriften bestaan die gebaseerd zijn op technisch-wetenschappelijke kennis? C 280 E/214 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 3. acht zij het niet wenselijk, gezien de elementen waarover zij beschikt, om geharmoniseerde regels voor te stellen teneinde de gezinnen betrouwbare gegevens te verstrekken over de preventie van spier- en botaandoeningen die veroorzaakt worden door schooltassen, waarvoor een aanvaardbaar maximum- gewicht zou moeten gelden? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (23 maart 2000) De Commissie is het met de geachte afgevaardigde eens dat preventie van spier- en skeletaandoeningen van jongs af aan nodig is. 1. Op Europees niveau is in de context van de communautaire onderzoekprogramma(cid:146)s reeds een aantal studies naar spier- en skeletaandoeningen uitgevoerd of momenteel in uitvoering. Deze projecten bestrijken een aantal belangrijke kwesties maar nog niet het specifieke thema in kwestie. Daarom is verder onderzoek nodig om het risico vast te stellen en mogelijke oplossingen voor te stellen. In het kader van het programmagebied (cid:132)Levenskwaliteit (cid:129) chronische en degeneratieve aandoeningen(cid:148) zou dergelijk onderzoek voor communautaire steun in aanmerking kunnen komen. 2. en 3. voorstellen voor geharmoniseerde regels in te dienen. De Commissie is niet op de hoogte van eventuele normen terzake en is niet van plan om (2000/C 280 E/254) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0435/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Voorstel Commissie voor IGC inzake EP (23 februari 2000) De Commissie heeft overeenkomstig artikel 48 van het Verdrag haar goedkeuring gehecht aan een document voor de Intergouvernementele Conferentie ter herziening van de Verdragen. Hierin wordt is vastgelegd in voorgesteld het maximale aantal van 700 leden van het Europees Parlement, dat artikel 189 van het Verdrag van Amsterdam, te handhaven. Tevens wordt voorgesteld dat een bepaald aantal leden verkozen zou kunnen worden op basis van lijsten voor de gehele Unie. Wanneer deze voorstellen worden aangenomen, dan zou de vertegenwoordiging in het Parlement van naties zonder eigen staat en van Europese volkeren uit bijvoorbeeld Galiciº (cid:129) dat ik vertegenwoordig op basis van een specifieke lijst (cid:129) of andere delen van Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Belgiº en andere landen die over een eigen stelsel van nationale politieke partijen beschikken, in negatieve zin worden be(cid:239)nvloed. De participatie van deze kringen aan de Europese instellingen zou in zowel kwantitatief als kwalitatief opzicht worden belemmerd. Heeft de Commissie rekening gehouden met dit vraagstuk, dat van invloed is op de politieke en culturele diversiteit in Europa die door iedereen dient te worden geºerbiedigd? Is de Commissie voornemens alternatieve voorstellen in overweging te nemen waarmee een oplossing kan worden gevonden voor dit ernstige probleem? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (10 maart 2000) In haar advies voor de Intergouvernementele Conferentie over de institutionele hervormingen (1) heeft de Commissie de mening uitgesproken dat het voor de Gemeenschap van groot belang zou zijn als een aantal leden van het Europees Parlement zou worden verkozen op basis van Europese lijsten. Zelfs indien dit voorstel zou worden aangenomen, zou de grote meerderheid van de leden van het Europees Parlement in de nationale kiesdistricten worden verkozen. In dit verband vond de Commissie dat het aan het Parlement zelf is een nieuwe regeling voor de verdeling van de zetels in het Parlement uit te werken. Zij herinnert er voorts aan dat de vertegenwoordiging van de verschillende onderdelen van een lidstaat in het Parlement grotendeels afhangt van het geldende kiesstelsel, en dat het aan het Parlement is om overeenkomstig artikel 190 (ex artikel 138), lid 4, van het EG-Verdrag een eenvormige procedure voor de verkiezingen voor het Parlement uit te werken. (1) Aanpassing van de instellingen voor een geslaagde uitbreiding. Advies van de Commissie uit hoofde van artikel 48 van het Verdrag betreffende de Europese Unie inzake het bijeenroepen van een conferentie van vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten met het oog op wijziging van de verdragen, COM(00) 34 def


title: Vorschlag der Kommission für die Festsetzung der Agrarpreise (2000/2001) - Teil I: begründung - Teil II: Finanzielle Auswirkungen

eurovoc_concepts:
agricultural product
common organisation of markets
farm prices
fixing of prices
intervention price


title: QUESTION ÉCRITE E-0425/00 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission. Protection des animaux en cours de transport.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
infringement of EU law
intra-EU transport
standing committee (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/133 (2000/C 330 E/148) QUESTION (cid:201)CRITE E-0341/00 posØe par Bill Miller (PSE) (cid:224) la Commission (14 fØvrier 2000) Objet: Transport d(cid:146)animaux Selon des rapports de la Commission, la France, l(cid:146)Italie, la GrŁce, la Belgique et l(cid:146)Irlande auraient enfreint les dispositions de la directive 91/628/CEE (1) du Conseil relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport. Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour remØdier (cid:224) cette situation? (1) JO L 340 du 11. 12. 1991, p. 17. (2000/C 330 E/149) QUESTION (cid:201)CRITE E-0425/00 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (23 fØvrier 2000) Objet: Protection des animaux en cours de transport En 1999, la Commission europØenne (cid:224) publiØ cinq rapports sur des missions vØtØrinaires menØes dans diffØrents (cid:201)tats membres. Les rapports de la Commission indiquent qu(cid:146)en France, en Italie, en GrŁce, en Belgique et en Irlande, les dispositions de la Directive 91/628/CEE (1) du Conseil (modifiØe par la Directive 95/29/CEE (2) du Conseil) relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport sont largement violØes. Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour contraindre les (cid:201)tats membres citØs dans ces rapports (cid:224) respecter les dispositions de la directive? (1) (2) JO L 340 du 11. 12. 1991, p. 17. JO L 148 du 30. 6. 1995, p. 52. RØponse commune aux questions Øcrites E-0340/00, E-0341/00 et E-0425/00 donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (21 mars 2000) La Commission a connaissance, suite aux rapports de son Office alimentaire et vØtØrinaire et aux plaintes de diverses organisations, du fait que la mise en (cid:156)uvre de la directive 91/628/CE du Conseil, telle que modifiØe par la directive 95/29/CE du Conseil, concernant la protection des animaux en cours de transport, est inadØquate dans bien des (cid:201)tats membres. La Commission est trŁs attentive (cid:224) ces problŁmes qui sont signalØs aux autoritØs des (cid:201)tats membres chaque fois qu(cid:146)ils se produisent. Une procØdure en manquement dans ce domaine a notamment ØtØ engagØe contre un (cid:201)tat membre et d(cid:146)autres procØdures sont en prØparation. l(cid:146)article 13 de la directive prØvoit que la Commission soumettra un rapport au Conseil sur En outre, l(cid:146)expØrience acquise par les (cid:201)tats membres depuis l(cid:146)entrØe en vigueur de la directive, si possible avec des propositions. Ce rapport sera bient(cid:244)t prØsentØ au Conseil en tenant compte de toutes les informations disponibles. Entre-temps, un groupe de travail du ComitØ vØtØrinaire permanent a ØtØ Øtabli pour examiner le problŁme du transport longue distance. La Commission pourrait envisager de modifier la lØgislation communautaire sur la base des conclusions du groupe de travail sur le transport et (cid:224) la lumiŁre de l(cid:146)expØrience acquise par les diffØrents (cid:201)tats membres


title: PERGUNTA ESCRITA E-0432/00 apresentada por Giorgos Katiforis (PSE) à Comissão. Diferendo entre a Comissão e a Federação Internacional do Automóvel (FIA).

eurovoc_concepts:
European Commission
administrative sanction
competition law
complaint to the Commission
confidentiality
legal expenses
operation of the Institutions
professional sport
sports body

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/157 (2000/C 330 E/178) PERGUNTA ESCRITA E-0432/00 apresentada por Giorgos Katiforis (PSE) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: Diferendo entre a Comissªo e a Federa(cid:231)ªo Internacional do Autom(cid:243)vel (FIA) A Comissªo pode explicar por que motivo s(cid:243) em finais de Junho de 1999 tornou pœblica a comunica(cid:231)ªo de acusa(cid:231)ıes contra a Federa(cid:231)ªo Internacional do Autom(cid:243)vel (FIA), quando esta jÆ a havia voluntariamente notificado sobre as suas normas e estatuto em Julho de 1994? Que relat(cid:243)rios tØcnicos foram encomenda- dos pela Direc(cid:231)ªo-Geral da ConcorrŒncia para apoiar as suas acusa(cid:231)ıes? A Comissªo pode indicar o que a levou violar as suas pr(cid:243)prias regras de confidencialidade e informar ilegalmente a imprensa sobre o caso FIA? Depois de as suas ac(cid:231)ıes terem sido condenadas pelo Tribunal de Primeira Inst(cid:226)ncia, pode apontar as medidas disciplinares que foram tomadas contra quem autorizou esta ac(cid:231)ªo ilegal? A Comissªo pode informar quais os custos totais decorrentes da defesa deste processo contra a FIA no Tribunal de Primeira Inst(cid:226)ncia, nomeadamente, (a) Quanto teve de desembolsar e b) o nœmero de horas dispendidos pelos servi(cid:231)os jur(cid:237)dicos na defesa deste caso? A Comissªo pode oferecer garantias de que, se a sua comunica(cid:231)ªo de acusa(cid:231)ıes contra a FIA for aprovada, tal nªo porÆ em causa a prÆtica corrente de transmissªo livre para os cidadªos europeus das corridas de F(cid:243)rmula 1? A Comissªo pode confirmar que o relat(cid:243)rio sobre o Desporto da ComissÆria Reding, adoptado pela Comissªo em Dezembro de 1999 e apresentado na Cimeira Europeia de Hels(cid:237)nquia, constitui a declara(cid:231)ªo mais recente e definitiva da Comissªo em matØria de regulamenta(cid:231)ªo do Desporto e de aplica(cid:231)ªo das regras do mercado interno e, em caso afirmativo, que todos os seus servi(cid:231)os atenderªo ao respectivo conteœdo, sempre que agirem em nome da UE? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (4 de Abril de 2000) A pergunta do Senhor Deputado relaciona-se com uma investiga(cid:231)ªo em curso em matØria de concorrŒncia. No que diz respeito as questıes parlamentares relativas a processos em curso, a Comissªo remete o Senhor Deputado para a carta de 28 de Janeiro de 1999 do entªo ComissÆrio responsÆvel pela concorrŒncia dirigida ao Presidente da Comissªo Parlamentar dos Assuntos Econ(cid:243)micos, MonetÆrios e da Pol(cid:237)tica Industrial, onde se explicava que apenas podem ser fornecidas informa(cid:231)ıes limitadas, de carÆcter geral e nªo confidenciais relativamente a processos em curso. No que diz respeito aos prazos destes processos, a Comissªo remete o Senhor Deputado para a carta mencionada anteriormente, em que a Comissªo afirmava que a Federa(cid:231)ªo Internacional do Autom(cid:243)vel (FIA) decidiu alargar o (cid:226)mbito do processo alterando as suas regras e apresentando em Setembro de 1997 uma nova notifica(cid:231)ªo relativa (cid:224) F(cid:243)rmula 1. Na mesma carta, explicava-se igualmente que, ap(cid:243)s a data da notifica(cid:231)ªo inicial, a Comissªo recebeu um conjunto de denœncias relativas (cid:224) FIA. A Direc(cid:231)ªo-Geral da ConcorrŒncia nªo encomendou a realiza(cid:231)ªo de quaisquer relat(cid:243)rios tØcnicos no (cid:226)mbito dos processos relacionados com a FIA. As informa(cid:231)ıes necessÆrias foram fornecidas pelas partes em questªo ou por terceiros, tanto por iniciativa pr(cid:243)pria como a pedido da Comissªo. A questªo da fuga de informa(cid:231)ıes para a imprensa ficou resolvida com o pedido de desculpas pœblicas da Comissªo de 26 de Julho de 1999 (comunicado de imprensa IP/99/564) e com o despacho do Tribunal de Primeira Inst(cid:226)ncia (TPI) de 6 de Dezembro de 1999 (Processo T-85/98), remetendo a Comissªo o Senhor Deputado para esse despacho. Devido ao facto de nªo ter sido estabelecida qualquer erro profissional, este incidente nªo motivou qualquer ac(cid:231)ªo disciplinar. C 330 E/158 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Relativamente ao despacho mencionado anteriormente, o TPI fixou os custos totais a pagar pela Comissªo em 40 000 euros, enquanto a FIA tinha exigido um montante de 400 000 euros. A Comissªo nªo pode fornecer quaisquer informa(cid:231)ıes relevantes sobre o nœmero de horas despendidas pelos seus servi(cid:231)os jur(cid:237)dicos na defesa deste processo perante o TPI, o qual foi resolvido numa fase inicial. Os regulamentos da Comissªo relativos ao or(cid:231)amento e ao pessoal nªo prevŒem um mØtodo para efectuar esses cÆlculos. AlØm disso, o Tribunal de Justi(cid:231)a (Processo C-409/96T/DEP) estabeleceu que os esfor(cid:231)os desenvolvidos pelos funcionÆrios da Comissªo actuando com agentes da Comissªo constituem parte integrante das suas fun(cid:231)ıes como funcionÆrios e que nªo pode ser imputada de modo espec(cid:237)fico qualquer parte desses esfor(cid:231)os (cid:224)s actividades de representa(cid:231)ªo e de defesa no quadro de um dado processo. No que diz respeito (cid:224) quarta pergunta, a Comissªo informa o Senhor Deputado que a comunica(cid:231)ªo de acusa(cid:231)ıes jÆ foi adoptada pela Comissªo em 29 de Junho de 1999. A Comissªo prevŒ que qualquer ac(cid:231)ªo final no quadro do presente processo terÆ por consequŒncia um aumento da concorrŒncia existente no mercado relevante da radiodifusªo. Por œltimo, a Comissªo confirma que o seu Relat(cid:243)rio sobre o desporto de 1999, mencionado pelo Senhor Deputado, constitui a afirma(cid:231)ªo mais recente da Comissªo da sua pol(cid:237)tica global em matØria de questıes relacionadas com o desporto e que todos os servi(cid:231)os da Comissªo tŒm devidamente em conta esse relat(cid:243)rio no desenvolvimento das suas actividades. (2000/C 330 E/179) PERGUNTA ESCRITA E-0434/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) e Mauro Nobilia (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: Normas de seguran(cid:231)a para a constru(cid:231)ªo civil (23 de Fevereiro de 2000) Na sequŒncia da pergunta escrita E-2480/99 e da respectiva resposta (1), e contestando antes de mais o facto de a Comissªo nªo ter considerado necessÆrio regulamentar legislativamente as normas de seguran(cid:231)a para a constru(cid:231)ªo civil, apesar dos inœmeros casos recentemente registados, poderÆ a Comissªo esclarecer por que motivo uma directiva que remonta a mais de doze anos (89/106/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1988 (2)) nªo foi ainda transposta para o ordenamento jur(cid:237)dico de todos os Estados- -membros? Nªo considera a Comissªo que uma directiva com essa data poderÆ ter deixado de corresponder aos critØrios de avalia(cid:231)ªo da seguran(cid:231)a na constru(cid:231)ªo civil de hoje e que necessita de ser actualizada? Solicitando, consequentemente, com urgŒncia a elabora(cid:231)ªo de uma directiva sobre as normas de seguran(cid:231)a para a constru(cid:231)ªo civil, poderÆ a Comissªo indicar quais sªo as modifica(cid:231)ıes «em curso» das especificidades tØcnicas por parte dos organismos responsÆveis pela normaliza(cid:231)ªo a fim de que se possa chegar a uma defini(cid:231)ªo harmonizada e tanto quanto poss(cid:237)vel definitiva? PoderÆ ainda a Comissªo enumerar os critØrios de aplica(cid:231)ªo da directiva supramencionada, uma vez «modernizada» ou transposta? (1) (2) JO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 52. JO L 40 de 11. 2. 1989, p. 12. Resposta dada por Erkki Liikanen em nome da Comissªo (6 de Abril de 2000) A Comissªo partilha das preocupa(cid:231)ıes dos Senhores Deputados relativas (cid:224) seguran(cid:231)a dos edif(cid:237)cios de habita(cid:231)ªo no territ(cid:243)rio da Comunidade. A Comissªo tem desenvolvido, hÆ vÆrios anos, no limite do seu mandato e dos seus meios, esfor(cid:231)os mœltiplos para chegar a uma harmoniza(cid:231)ªo dos diferentes tipos e modos de concep(cid:231)ªo e de constru(cid:231)ªo, quer no dom(cid:237)nio dos edif(cid:237)cios, quer no das obras pœblicas. Estes esfor(cid:231)os traduziram-se pela implementa- (cid:231)ªo da Directiva 89/106/CEE do Conselho relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamen- tares e administrativas dos Estados-membros no que respeita aos produtos de constru(cid:231)ªo, bem como pela elabora(cid:231)ªo dos Euroc(cid:243)digos. A Comissªo recorda tambØm que todos os Estados-membros transpuseram a referida directiva, tendo o œltimo sido a BØlgica, em 1998


title: 2000/180/CE: Decisione della Commissione, del 23 febbraio 2000, che proroga il periodo di tempo ammesso per le autorizzazioni provvisorie della nuova sostanza attiva Pseudomonas chlororaphis [notificata con il numero C(2000) 407] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
marketing
plant health product

text: L 57/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 2. 3. 2000 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 23 febbraio 2000 che proroga il periodo di tempo ammesso per le autorizzazioni provvisorie della nuova sostanza attiva Pseudomonas chlororaphis [notificata con il numero C(2000) 407] (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/180/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all'immissione in commercio dei prodotti fitosani- tari (1), modificata da ultimo dalla direttiva 1999/80/CE della Commissione (2), in particolare l'articolo 8, paragrafo 1, quarto comma, (5) (6) Per consentire un esame completo del fascicolo scienti- fico e tecnico relativo alla sostanza Pseudomonas chloro- raphis occorre un periodo supplementare. Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato fitosanitario perma- nente, considerando quanto segue: HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: (1) (2) (3) (4) La direttiva 91/414/CEE (di seguito denominata «la diret- tiva») ha previsto la compilazione di un elenco comuni- tario delle sostanze attive ammesse ad essere incorporate nei prodotti fitosanitari. Il 15 dicembre 1994 Bio Agri ha presentato alle autorità svedesi un fascicolo riguardante la nuova sostanza attiva Pseudomonas chlororaphis allo scopo di ottenere la sua iscrizione nell'allegato I della direttiva in parola. Gli effetti della sostanza Pseudomonas chlororaphis sulla salute umana e sull'ambiente sono stati valutati confor- memente alle disposizioni dell'articolo 6, paragrafi 2 e 4, della direttiva, relativamente agli impieghi proposti dal richiedente. La Svezia, agendo in qualità di Stato membro relatore, ha presentato alla Commissione il rela- tivo rapporto di valutazione il 7 aprile 1998. Tale rapporto è stato riesaminato dagli Stati membri e dalla Commissione in seno al comitato fitosanitario permanente e ai gruppi di lavoro relativi. Articolo 1 Gli Stati membri possono prorogare le autorizzazioni provvi- sorie già concesse per i prodotti la sostanza Pseudomonas chlororaphis per un periodo non supe- riore a 24 mesi dalla data della presente decisione. fitosanitari contenenti Articolo 2 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2000. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione (1) GU L 230 del 19. 8. 1991, pag. 1. (2) GU L 210 del 10. 8. 1999, pag. 13


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0432/00 från Giorgos Katiforis (PSE) till kommissionen. Tvist mellan kommissionen och internationella bilfederationen.

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/157 (2000/C 330 E/178) SKRIFTLIG FR¯GA E-0432/00 fr(cid:229)n Giorgos Katiforis (PSE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Tvist mellan kommissionen och internationella bilfederationen Kan kommissionen f(cid:246)rklara varf(cid:246)r den v(cid:228)ntade till slutet av juni 1999 f(cid:246)r att offentligg(cid:246)ra sitt meddelande om anm(cid:228)rkningar mot internationella bilfederationen trots att denna frivilligt underr(cid:228)ttade kommissionen om sina regler och sin stadga i juli 1994? Kan kommissionen ange vilka tekniska rapporter dess enhet f(cid:246)r konkurrensfr(cid:229)gor avlade som st(cid:246)d f(cid:246)r sina anm(cid:228)rkningar? Kan kommissionen tala om varf(cid:246)r den ans(cid:229)g det vara n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att bryta mot sina egna konfidentiali- tetsbest(cid:228)mmelser genom att olagligt informera pressen om fallet med internationella bilfederationen? Vilka disciplin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder vidtogs mot dem som gav sitt tillst(cid:229)nd till detta olagliga handlande efter den f(cid:228)llande domen i f(cid:246)rstainstansr(cid:228)tten? Kan kommissionen informera parlamentet om de sammanlagda kostnaderna i samband med sitt f(cid:246)rsvar mot internationella bilfederationen i inklusive (a) kostnaderna f(cid:246)r skadest(cid:229)nd och f(cid:246)rstainstansr(cid:228)tten, (b) kostnaden f(cid:246)r de arbetstimmar som de r(cid:228)ttsliga enheterna lade ner i samband med f(cid:246)rsvaret? Kan kommissionen garantera att principen om okodade s(cid:228)ndningar av Formel 1-t(cid:228)vlingar f(cid:246)r de euro- peiska medborgarna inte kommer att urholkas eller avskaffas om kommissionens meddelande om anm(cid:228)rk- ningar mot internationella bilfederationen antas? Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att den rapport om idrott av kommissionsledamot Reding som antogs av kommissionen i december 1999 och som (cid:246)verl(cid:228)mnades vid Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Helsingfors, (cid:228)r kommissionens mest uppdaterade, och slutgiltiga, meddelande om reglering av idrotten och till(cid:228)mpningen av reglerna f(cid:246)r den inre marknaden? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, kan kommissionen ocks(cid:229) intyga att alla dess enheter kommer att f(cid:246)rv(cid:228)ntas respektera inneh(cid:229)llet n(cid:228)r de handlar f(cid:246)r EU:s r(cid:228)kning? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 april 2000) Parlamentsledamotens fr(cid:229)ga g(cid:228)ller ett konkurrens(cid:228)rende som (cid:228)r under handl(cid:228)ggning. N(cid:228)r det g(cid:228)ller parlamentsfr(cid:229)gor om p(cid:229)g(cid:229)ende (cid:228)renden h(cid:228)nvisar kommissionen till skrivelsen av den 28 januari 1999 fr(cid:229)n den d(cid:229)varande kommissionsledamoten med ansvar f(cid:246)r konkurrens till den d(cid:229)varande ordf(cid:246)randen f(cid:246)r parlamentets utskott f(cid:246)r ekonomi, valutafr(cid:229)gor och industripolitik. I skrivelsen f(cid:246)rklarades att endast begr(cid:228)nsad, allm(cid:228)nt h(cid:229)llen och icke sekretessbelagd information kan l(cid:228)mnas om p(cid:229)g(cid:229)ende (cid:228)renden. I fr(cid:229)ga om f(cid:246)rseningar i (cid:228)rendets handl(cid:228)ggning h(cid:228)nvisar kommissionen ocks(cid:229) till den n(cid:228)mnda skrivelsen, vari kommissionen uppgav att Internationella bilfederationen (FIA) sj(cid:228)lv hade tillf(cid:246)rt nya element till (cid:228)rendet genom att (cid:228)ndra sina regler och g(cid:246)ra en ny anm(cid:228)lan om Formel 1 i september 1997. I skrivelsen angavs ocks(cid:229) att kommissionen efter den f(cid:246)rsta anm(cid:228)lan erh(cid:229)llit ett antal klagom(cid:229)l mot FIA. Generaldirektoratet f(cid:246)r konkurrens best(cid:228)llde inga tekniska rapporter i FIA-(cid:228)rendena. De uppgifter som beh(cid:246)vdes tillhandah(cid:246)lls av parterna eller av tredje man p(cid:229) eget initiativ eller p(cid:229) beg(cid:228)ran fr(cid:229)n kommis- sionen. Fr(cid:229)gan om l(cid:228)ckan till pressen f(cid:229)r anses utagerad genom kommissionens offentliga urs(cid:228)kt den 26 juli 1999 (pressmeddelande IP/99/564) och genom f(cid:246)rstainstansr(cid:228)ttens beslut av den 6 december 1999 (m(cid:229)l T-85/98). Kommissionen h(cid:228)nvisar parlamentsledamoten till detta beslut. Eftersom inget fel vid utf(cid:246)rande av arbetsuppgifter kunde anses beg(cid:229)nget, motiverade incidenten ingen disciplin(cid:229)tg(cid:228)rd. C 330 E/158 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 I beslutet fastst(cid:228)llde f(cid:246)rstainstansr(cid:228)tten att kommissionen skulle betala totalt 40 000 euro. FIA hade beg(cid:228)rt 400 000 euro. Kommissionen kan inte l(cid:228)mna n(cid:229)gra uppgifter om hur m(cid:229)nga mantimmar r(cid:228)ttstj(cid:228)nsten (cid:228)gnat (cid:229)t att m(cid:229)let vid f(cid:246)rstainstansr(cid:228)tten, som f(cid:246)r (cid:246)vrigt avgjordes p(cid:229) ett tidigt stadium. Varken kommissionens tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifter eller budgetf(cid:246)rordningen inneh(cid:229)ller n(cid:229)gra best(cid:228)mmelser om s(cid:229)dana ber(cid:228)kningar. Dessutom har EG-domstolen funnit (m(cid:229)l C-409/96 P-DEP) att det arbete kommissionstj(cid:228)nste- m(cid:228)n utf(cid:246)r som ombud f(cid:246)r kommissionen ing(cid:229)r i deras ordinarie arbetsuppgifter och att ingen del av kostnaderna f(cid:246)r detta kan h(cid:228)nf(cid:246)ras till ett enskilt m(cid:229)l. Vad betr(cid:228)ffar parlamentsledamotens fj(cid:228)rde fr(cid:229)ga (cid:246)nskar kommissionen upplysa om att meddelandet om anm(cid:228)rkning antogs av kommissionen den 29 juni 1999. Kommissionen anser att (cid:228)rendets slutresultat kommer att ha en fr(cid:228)mjande effekt p(cid:229) konkurrensen p(cid:229) den relevanta s(cid:228)ndningsmarknaden. Slutligen bekr(cid:228)ftar kommissionen att dess rapport om idrott fr(cid:229)n december 1999 (cid:228)r det mest aktuella dokumentet om kommissionens idrottspolitik och att alla kommissionens avdelningar tar vederb(cid:246)rlig h(cid:228)nsyn till dess inneh(cid:229)ll i sin verksamhet. (2000/C 330 E/179) SKRIFTLIG FR¯GA E-0434/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) och Mauro Nobilia (UEN) till kommissionen ˜mne: S(cid:228)kerhetskrav f(cid:246)r bostadshus (23 februari 2000) I fr(cid:229)ga E-2480/99 framf(cid:246)rs inv(cid:228)ndningar mot det faktum att kommissionen trots den senaste tidens talrika h(cid:228)ndelser inte ansett det vara n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att genom lagstiftning reglera s(cid:228)kerhetskraven f(cid:246)r bostadshus. Kan kommissionen mot bakgrund av denna fr(cid:229)ga och svaret p(cid:229) den (1) f(cid:246)rklara varf(cid:246)r ett direktiv som (cid:228)r (cid:246)ver 12 (cid:229)r gammalt (r(cid:229)dets direktiv 89/106/EEG av den 21 december 1988 (2)) (cid:228)nnu inte inf(cid:246)rlivats i varje enskild medlemsstats r(cid:228)ttsordning? Anser inte kommissionen att ett s(cid:229) gammalt direktiv kanske inte l(cid:228)ngre uppfyller dagens bed(cid:246)mnings- kriterier f(cid:246)r bost(cid:228)ders s(cid:228)kerhet och att det kan beh(cid:246)va uppdateras? Kommissionen ombeds att snabbt utarbeta ett direktiv om s(cid:228)kerhetskrav f(cid:246)r bostadshus och att dessutom p(cid:229)skynda den (cid:148)p(cid:229)g(cid:229)ende(cid:148) (cid:228)ndringen av de tekniska specifikationerna n(cid:228)r det g(cid:228)ller standardiseringsorga- nens arbete f(cid:246)r att uppn(cid:229) en gemensam, och helst slutgiltig, definition? Kan kommissionen slutligen ange kriterierna avseende uppdatering av n(cid:228)mnda direktiv, d(cid:229) det v(cid:228)l (cid:148)moderniserats(cid:148) och inf(cid:246)rlivats? (1) EGT C 280 E, 3. 10. 2000, s. 52. (2) EGT L 40, 11. 2. 1989, s. 12. Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 april 2000) Kommissionen delar fr(cid:229)gest(cid:228)llarens oro f(cid:246)r s(cid:228)kerhetsstandarden i bostadshus inom gemenskapen. Kommissionen har sedan flera (cid:229)r tillbaka, inom ramen f(cid:246)r sitt mandat och tillg(cid:228)ngliga medel, gjort stora anstr(cid:228)ngningar f(cid:246)r att skapa enhetliga typer och former f(cid:246)r konstruktion och byggande inom s(cid:229)v(cid:228)l byggindustrin som offentlig byggnadsverksamhet. Dessa anstr(cid:228)ngningar har bl. a. utmynnat i att r(cid:229)dets direktiv 89/106/EEG om tilln(cid:228)rmning av medlemsstaternas lagar och andra f(cid:246)rfattningar om byggproduk- ter har antagits f(cid:246)r byggprodukter vid utarbetandet av Eurocodes. Kommissionen (cid:246)nskar ocks(cid:229) p(cid:229)peka att alla medlemsstater har genomf(cid:246)rt direktivet, den sista var Belgien 1998


title: Commission Regulation (EC) No 404/2000 of 23 February 2000 amending Regulation (EC) No 2455/1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
customs duties
fruit vegetable
import price
originating product
third country

formats: pdf print

text: L 51/8 EN Official Journal of the European Communities 24. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 404/2000 of 23 February 2000 amending Regulation (EC) No 2455/1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4(1) thereof, fruit and vegetables (1), as for Whereas: (1) (2) (3) (4) Commission Regulation (EC) No 2455/1999 (3) estab- lished a standard import value for determining the entry price of tomatoes originating in certain third countries. An error has been discovered in the Annex to that Regulation. The Regulation in question should therefore be corrected. Article 4(3) of Regulation (EC) No 3223/94 provides that, where no standard import value is in force for a product for a given origin, the average of the standard import values in force for that product is to apply. As a result, that average should be recalculated if one of its component standard import values is corrected. Application of the corrected standard import value must be requested by the party concerned so that they are not placed retroactively at a disadvantage, Article 1 The standard import values applicable to tomatoes originating in certain third countries listed in the Annex to Regulation (EC) No 2455/1999 is replaced, as regards the third-country codes indicated in the table in the Annex hereto, by the standard import values listed there. Article 2 At the request of the party concerned, the customs office where the import was recorded shall refund part of the customs duties for the tomatoes originating in the third countries concerned and released for free circulation during the period of application of the corrected Regulation. Refund applications must be lodged no later than the last day of the third month following that in which this Regulation enters into force and must be accompanied by the declaration of release for free circulation for the import concerned. Article 3 This Regulation shall enter into force on 25 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. (3) OJ L 299, 20. 11. 1999, p. 9. 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/9 ANNEX CN code Third country code Standard import value (EUR/100 kg) 0702 00 00 204 999 36,6 69,2


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0425/00 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission. Schutz von Tieren beim Transport.

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/133 (2000/C 330 E/148) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0341/00 von Bill Miller (PSE) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Transport von lebenden Tieren Dem Vernehmen nach ist die Kommission in Berichten zu dem Ergebnis gekommen, da(cid:223) Frankreich, Italien, Griechenland, Belgien und Irland gegen die Bestimmungen der Richtlinie 91/628/EWG des Rates (1) versto(cid:223)en haben. Was gedenkt die Kommission zu unternehmen, um f(cid:252)r Abhilfe zu sorgen? (1) ABl. L 340 vom 11. 12. 1991, S. 17. (2000/C 330 E/149) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0425/00 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Schutz von Tieren beim Transport 1999 ver(cid:246)ffentlichte die Europ(cid:228)ische Kommission f(cid:252)nf Berichte (cid:252)ber Veterin(cid:228)rkontrollbesuche in verschie- denen Mitgliedstaaten. Aus den Kommissionsberichten geht hervor, da(cid:223) die Bestimmungen der Richtlinie 91/628 (1) (ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie des Rates 95/29 (2)) (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport in Frankreich, Italien, Griechenland, Belgien und Irland weitgehend ignoriert werden. Was gedenkt die Kommission zu unternehmen, um die in diesen Berichten ermittelten Mitgliedstaaten zu veranlassen, die Bestimmungen der Richtlinie durchzusetzen? (1) ABl. L 340 vom 11. 12. 1991, S. 17. (2) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 52. Gemeinsame Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0340/00, E-0341/00 und E-0425/00 (21. M(cid:228)rz 2000) Aus Berichten des Lebensmittel- und Veterin(cid:228)ramts und aus den Beschwerden verschiedener Organisatio- nen ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die Richtlinie 95/29/EG des Rates zur ˜nderung der Richtlinie 91/ 628/EG (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport in zahlreichen Mitgliedstaaten nicht in vollem Umfang eingehalten wird. Diese Probleme werden von der Kommission genau (cid:252)berpr(cid:252)ft und unverz(cid:252)glich den Beh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten zur Kenntnis gebracht. Insbesondere wurde gegen einen Mitgliedstaat ein Verletzungsverfahren in diesem Bereich er(cid:246)ffnet, andere sind in Vorbereitung. Ferner sieht Artikel 13 der Richtlinie vor, da(cid:223) die Kommission dem Rat einen Bericht (cid:252)ber die Erfahrungen der Mitgliedstaaten sei der Umsetzung der Richtlinie vorlegt, m(cid:246)glichst zusammen mit Vorschl(cid:228)gen. Der Bericht wird dem Rat in K(cid:252)rze vorgelegt, wobei alle verf(cid:252)gbaren Informationen ber(cid:252)cksichtigt werden. Inszwischen wurde eine Arbeitsgruppe des St(cid:228)ndigen Veterin(cid:228)rausschusses eingesetzt, die sich mit den Problemen bei der Umsetzung der Richtlinie hinsichtlich von Ferntransporten befassen soll. Die Kommis- sion erw(cid:228)gt unter Umst(cid:228)nden, die Gemeinschaftsrechtsprechung auf der Grundlage der Schlu(cid:223)folgerungen der Arbeitsgruppe (cid:252)ber den Transport und unter Ber(cid:252)cksichtigung der von den Mitgliedstaaten gewonne- nen Erfahrungen zu (cid:228)ndern


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0419/00 υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Η αποσόβηση των κινδύνων που συνδέονται με τη χρήση εξασθενημένου ουρανίου στην πολιτική αεροπορία.

eurovoc_concepts:
aeronautical industry
aircraft
health risk
nuclear safety
transport accident
uranium

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/155 3. lamba·nontaw ypo·ch th de·smeysh kai tiw sygkekrime·new empeiri·ew poy ape·kthse h Italikh· Yphresi·a Telvnei·vn ston tome·a ayto·, den uevrei· o·ti prokeime·noy na diasfalistei· h syne·xeia thw apotelesmatiko·th- taw thw apostolh·w ayth·w, den ua h·tan sko·pimo na diathrhuei· mia stenh· sxe·sh me thn Italikh· Yphresi·a Telvnei·vn kai epome·nvw na lhfuei· kata· proteraio·thta ypo·ch h ypochfio·thta poy ype·bale h en lo·gv yphresi·a prow antikata·stash thw kyri·aw Cea; Apa·nthsh (2 Mai(cid:138)oy 2000) To Symboy·lio e·xei, epaneilhmme·nvw, epibebaiv·sei o·ti h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh ei·nai pro·uymh na yposthri·jei thn Albani·a sth diadikasi·a staueropoi·hshw kai metarryumi·sev·n thw, idi·vw me·sv thw synexoy·w koinotikh·w syn- dromh·w. To Symboy·lio, env· e·xei ekfra·sei thn ikanopoi·hsh· toy o·son afora· tiw prospa·ueiew tvn albanikv·n arxv·n gia thn antimetv·pish oikonomikv·n, politikv·n kai uesmikv·n adynamiv·n, e·xei epi·shw katasth·sei safe·w o·ti proy¤ po·uesh miaw epityxoy·w symmetoxh·w thw xv·raw sth Diadikasi·a Staueropoi·hshw kai Sy·ndeshw gia th Notioanatolikh· Eyrv·ph ei·nai na antimetvpistoy·n mia seira· zhth·mata, idi·vw h pagi·vsh toy kra·toyw dikai·oy kai h epita·xynsh diarurvtikv·n metarryumi·sevn. H egkaui·drysh miaw stauerh·w kai apotelesmatikh·w telvneiakh·w yphresi·aw safv·w apotelei· e·na apo· ta epi·maxa zhth·mata, kai to sygkekrime·no pro·gramma sto opoi·o anafe·retai h ajio·timh ka boyleyth·w, h Apostolh· Telvneiakh·w Syndromh·w, apotelei· to shmantiko·tero pro·gramma poy xrhmatodotei· h koino·thta ston tome·a ayto·, kai to Symboy·lio to parakoloyuei· me mega·lo endiafe·ron kai fronti·da. To Symboy·lio, epome·nvw, symmeri·zetai thn a·poch thw ajio·timhw kaw boyleytoy· o·ti h syne·xish thw apotele- smatiko·thtaw thw Telvneiakh·w Apostolh·w ei·nai megi·sthw shmasi·aw. Ekfra·zei, kata· syne·peia, th ly·ph toy gia thn apoxv·rhsh thw arxhgoy· thw Apostolh·w. To Symboy·lio safv·w den mporei· na ekfra·sei a·poch gia ue·mata diaxei·rishw kai diorismv·n sto plai·sio thw Apostolh·w. Ua yposthri·jei, vsto·so, thn Epitroph· stiw prospa·ueie·w thw na akoloyuh·sei mia diadikasi·a epilogh·w epi· th ba·sei epaggelmatikv·n proso·ntvn h opoi·a na epitre·cei to diorismo· ne·oy Arxhgoy· thw Apostolh·w poy na ikanopoiei· tiw apaith·seiw gia to e·rgo ayto·. Sto plai·sio ayto·, to Symboy·lio ua h·uele na anaferuei· sthn apa·nthsh poy e·dvse h Epitroph· sth grapth· saw erv·thsh R-405/00. (2000/C 330 E/176) GRAPTH ERVTHSH E-0419/00 ypobolh·: Erik Meijer (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H aposo·bhsh tvn kindy·nvn poy synde·ontai me th xrh·sh ejasuenhme·noy oyrani·oy sthn politikh· aeropori·a (cid:201)xei la·bei h Epitroph· gnv·sh thw e·kueshw poy dhmosi·eyse to periodiko· «New Scientist» (Hnvme·no 1. Basi·leio) thw 15hw Ianoyari·oy 2000, sxetika· me to aty·xhma toy Boeing 747 thw Corean Airlines, sto Essex (Mega·lh Bretani·a) to Deke·mbrio toy 1999 kai apo· thn opoi·a aporre·ei, metajy· a·llvn, o·ti to (politiko·) ayto· aeroska·fow mete·fere sto pi·sv me·row, o·xi vw forti·o alla· vw anti·baro, 300 xgr ejasuenhme·noy oyrani·oy; Gnvri·zei h Epitroph· o·ti to en lo·gv ejasuenhme·no oyra·nio xrhsimopoiei·tai kyri·vw se mega·lh kli·maka sta 2. palaioy· ty·poy ska·fh; Gnvri·zei epi·shw h Epitroph· o·ti to ejasuenhme·no oyra·nio ei·nai e·na yliko· poy ene·xei ychloy·w kindy·noyw gia 3. th dhmo·sia ygei·a, o·pvw to ape·deije kyri·vw h aeroporikh· katastrofh· toy Bijlmermeer (`msterntam, Ka·tv Xv·rew) kai, ako·mh perisso·tero, o po·lemow toy Persikoy· Ko·lpoy sto Ira·k; Mporei· na dieykrini·sei h Epitroph· toyw kano·new stoyw opoi·oyw ypo·keitai, to·so se eyrvpai¤ko· o·so kai se 4. pagko·smio epi·pedo, h xrhsimopoi·hsh ejasuenhme·noy oyrani·oy sthn aeronayphgikh·; Mporei· te·low na dieykrini·sei h Epitroph· poia ei·nai h isxy·oysa nomouesi·a o·son afora· thn epejergasi·a toy 5. ejasuenhme·noy oyrani·oy kata· thn apojh·lvsh tvn aeropla·nvn h· thn apo·syrsh toy en lo·gv oyrani·oy sthn peri·ptvsh katastrofv·n; Poia me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph· gia thn oristikh· aposo·bhsh toy kindy·noy poy antiprosvpey·ei 6. h xrhsimopoi·hsh ejasuenhme·noy oyrani·oy sta aeropla·na; C 330 E/156 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Aprili·oy 2000) Xvri·w na gnvri·zei o·lew tiw leptome·reiew toy aeroporikoy· atyxh·matow toy aeroska·foyw B 747 thw Korean Air sto Essex toy Hnvme·noy Basilei·oy to Deke·mbrio toy 1999, h Epitroph· dierey·nhse pro·sfata thn ypo·uesh meta· apo· ai·thsh thw epitroph·w anaforv·n toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy. H e·reyna epibebai·vse o·ti sto pareluo·n to mh epanamploytisme·no oyra·nio xrhsimopoio·tan sthn kataskeyh· aeroskafv·n kai idi·vw tvn B 747 lo·gv thw ychlh·w toy pykno·thtaw. H praktikh· ayth· egkatalei·fuhke apo· to 1981 kai to oyra·nio antikatasta·uhke proodeytika· apo· a·lla me·talla. Ejakoloyuoy·n be·baia na xrhsimopoioy·ntai aeroska·fh poy perie·xoyn mh epanamploytisme·no oyra·nio, h e·reyna o·mvw poy pragmatopoi·hsan oi arxe·w tvn Ka·tv Xvrv·n sto aty·xhma toy Boeing thw El Al thw 4 Oktvbri·oy 1992 konta· sto `msterntam e·deije o·ti ei·nai amelhte·a h piuano·thta dysmenv·n epiptv·sevn sthn ygei·a toy plhuysmoy· se peri·ptvsh atyxh·matow me te·toio aeroska·fow. H koinotikh· nomouesi·a den perie·xei diata·jeiw poy na apoklei·oyn th xrh·sh mh epanamploytisme·noy oyrani·oy sthn kataskeyh· aeroskafv·n. Ta apotele·smata thw e·reynaw poy proanafe·ruhke epibebai·vsan o·ti den ei·nai anagkai·o, sy·mfvna me tiw ypa·rxoysew episthmonike·w gnv·seiw, na apagoreyuei· h xrh·sh tvn li·gvn aeroskafv·n poy perie·xoyn ako·mh mh epanamploytisme·no oyra·nio. (2000/C 330 E/177) GRAPTH ERVTHSH E-0423/00 ypobolh·: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) prow to Symboy·lio (17 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Sebasmo·w tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn sthn ejvterikh· politikh· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw H Dia·skech Koryfh·w Eyrv·phw (cid:129) Afrikh·w ua apotele·sei mia ejairetikh· eykairi·a gia thn prose·ggish kai thn allhlokatano·hsh tvn dy·o ko·smvn kai th sy·nach ne·vn sxe·sevn synergasi·aw. H Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh ua pre·pei na epimei·nei sthn yioue·thsh miaw hmerh·siaw dia·tajhw poy ua perilamba·nei tiw arxe·w thw dhmokrati·aw kai toy sebasmoy· tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn. Poia ue·mata protei·nei to Symboy·lio gia thn hmerh·sia dia·tajh ayth·w thw Dia·skechw Koryfh·w; Perilamba·nei ue·mata thw i·shw metaxei·rishw andrv·n kai gynaikv·n kai thw prostasi·aw tvn paidiv·n, kauv·w epi·shw kai toy sebasmoy· thw Dieunoy·w Synuh·khw tvn Dikaivma·tvn tvn Paidiv·n; Apa·nthsh (2 Mai(cid:138)oy 2000) To Symboy·lio symmeri·zetai thn ekti·mhsh thw ajio·timhw kyri·aw boyleyth· sy·mfvna me thn opoi·a h Dia·skech Koryfh·w Afrikh·w-Eyrv·phw poy ua pragmatopoihuei· sto Ka·iro stiw 3 kai 4 Aprili·oy ua apotele·sei ejairetikh· eykairi·a gia na synafuei·, sto katv·fli toy ne·oy aiv·na, mia etairikh· sxe·sh strathgikh·w shmasi·aw metajy· tvn kratv·n melv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai tvn kratv·n thw afrikanikh·w hpei·roy, etairikh· sxe·sh, h opoi·a ua sthri·zetai sthn istorikh· klhronomia· poy maw env·nei kauv·w kai sto koino· symfe·ron gia thn prov·uhsh thw eirh·nhw, thw dhmokrati·aw tvn dikaivma·tvn toy anurv·poy, thn ana·ptyjh kai thn eja·leich thw ftv·xeiaw. Ta ue·mata poy ua apotele·soyn antikei·meno tvn syzhth·sevn tvn Arxhgv·n Kratv·n kai Kybernh·sevn, oi opoi·o ua symmeta·sxoyn sth Dia·skech Koryfh·w, symfvnh·uhkan me koinh· symfvni·a apo· thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh kai toyw afrikanoy·w etai·royw thw. Pro·keitai gia ue·mata poy aforoy·n ton politiko· kai oikonomiko· tome·a kauv·w kai ton tome·a ana·ptyjhw. H Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh apodi·dei idiai·terh shmasi·a ston politiko· dia·logo me toyw afrikanoy·w etai·royw thw, o opoi·ow pro·keitai na perila·bei diejodikh· syzh·thsh gia thn prov·uhsh thw dhmokrati·aw kai tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn, symperilambanome·nvn tvn uema·tvn poy mnhmoney·ei h ajio·timh kyri·a boyleyth·w


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0421/00 von Ulrich Stockmann (PSE) an die Kommission. Ausrüstung von Fahrzeugen mit Warndreiecken.

eurovoc_concepts:
Spain
common transport policy
competence of the Member States
safety device
vehicle fleet

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/71 Der Kommission ist die Arbeit von Dr. H. Lindeboom (in der Anfrage als Dr. Lindeman bezeichnet), 4. dem Verfasser des erw(cid:228)hnten Artikels, bekannt. Dr. Lindeboom ist ein bedeutender Wissenschaftler, der eine Reihe von wissenschaftlichen und popul(cid:228)rwissenschaftlichen Texten ver(cid:246)ffentlicht hat, in denen er die Baumkurrenfischerei als umweltsch(cid:228)dlich anprangert. Andere, ebenso bedeutende Wissenschaftler hingegen stimmen Dr. Lindebooms Schlu(cid:223)folgerungen gar nicht oder nur bedingt zu. 5. Es existieren bereits Gemeinschaftsvorschriften, die den Einsatz von Baumkurrentrawlern einschr(cid:228)n- ken. So ist gro(cid:223)en Baumkurrentrawlern ((cid:252)ber 221 kW Maschinenleistung) der Fischfang in der sogenann- ten (cid:132)Schollenbox(cid:147) untersagt, einem an die Nordseek(cid:252)sten Belgiens, D(cid:228)nemarks, Deutschlands, Frankreichs und der Niederlande angrenzenden Gebiet. Auch in der 12-Meilen-Zone um Irland und das Vereinigte K(cid:246)nigreich d(cid:252)rfen gro(cid:223)e Baumkurrentrawler nicht fischen. Im Kattegat sind Baumkurren verboten. Die Kommisison plant derzeit keine weitere Erg(cid:228)nzung dieser Vorschriften. Sie wird jedoch die biologischen Auswirkungen der Fischerei auch weiterhin (cid:252)berwachen und auswerten, um gegebenenfalls geeignete Ma(cid:223)nahmen vorzuschlagen. (2000/C 374 E/083) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0421/00 von Ulrich Stockmann (PSE) an die Kommission Betrifft: Ausr(cid:252)stung von Fahrzeugen mit Warndreiecken (23. Februar 2000) Wie mir ein deutsches Industrieunternehmen mitteilt, schreibt das K(cid:246)nigreich Spanien seit Sommer des vergangenen Jahres vor, Kraftfahrzeuge mit zwei Warndreiecken auszur(cid:252)sten. Gibt es innerhalb der Europ(cid:228)ischen Kommission Pl(cid:228)ne, diesen Vorschlag vorzulegen, der EU-weit die Ausr(cid:252)stung aller Kraftfahr- zeuge mit zwei Warndreiecken verbindlich vorschreibt? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) nach spanischem Recht jedes Kraftfahrzeug mit zwei Warndreiecken ausger(cid:252)stet sein mu(cid:223). Rechtsgrundlage daf(cid:252)r sind Artikel 19 sowie Anhang XII der allgemeinen Vorschriften f(cid:252)r Kraftfahrzeuge in der Fassung des K(cid:246)niglichen Dekrets Nr. 2822/98 vom 23. Dezember 1998. Das Warndreieck ist nicht Gegenstand der Bauvorschriften f(cid:252)r Kraftfahrzeuge; vielmehr ist die Mitf(cid:252)h- rungsvorschrift Teil der Stra(cid:223)enverkehrsordnung. Da solche Bestimmungen eigentlich in die Zust(cid:228)ndigkeit der Mitgliedstaaten fallen, beabsichtigt die Kommission nicht, die spanische Regelung auf die ganze Gemeinschaft auszuweiten. (2000/C 374 E/084) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0422/00 von Mihail Papayannakis (GUE/NGL) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Errichtung von Hochspannungsmasten der DEI auf den Kykladischen Inseln Schon seit Jahren arbeitet die DEI ((cid:214)ffentliches Elektrizit(cid:228)tsversorgungsunternehmen) an Pl(cid:228)nen f(cid:252)r eine Hochspannungsleitung von Eub(cid:246)a zu den Inseln Andros, Tinos, Syros und Mykonos betrieben, wozu auch die Errichtung der entsprechenden Hochspannungsmasten geh(cid:246)rt. In dieser Frage kam es bereits zu heftigen Reaktionen der Einwohner der genannten Inseln sowie zu einem Aufhebungsbeschlu(cid:223) des griechischen Staatsrates (Oberstes Verwaltungsgericht)


title: Verordnung (EG) Nr. 409/2000 der Kommission vom 23. Februar 2000 zur Änderung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/15 VERORDNUNG (EG) Nr. 409/2000 DER KOMMISSION vom 23. Februar 2000 zur Änderung der im Sektor Reis geltenden Einfuhrzölle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1503/96 der Kommission vom 29. Juli 1996 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates betreffend die Erhe- bung von Einfuhrzöllen im Reissektor (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2831/98 (4), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Mit der Verordnung (EG) Nr. 359/2000 der Kommis- sion (5) wurden die im Sektor Reis geltenden Einfuhr- zölle festgesetzt. (2) Weicht der berechnete Durchschnitt der Zölle während ihres Anwendungszeitraums um 10 EUR/t oder mehr vom festgesetzten Zoll ab, wird letzterer gemäß Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1503/96 entspre- chend angepaßt. Da dies der Fall ist, sind die mit der Verordnung (EG) Nr. 359/2000 festgesetzten Zölle anzupassen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Anhänge I und II der Verordnung (EG) Nr. 359/2000 werden durch die Anhänge I und II zur vorliegenden Verord- nung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 24. Februar 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 23. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 189 vom 30. 7. 1996, S. 71. (4) ABl. L 351 vom 29. 12. 1998, S. 25. (5) ABl. L 45 vom 17. 2. 2000, S. 30. L 51/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24. 2. 2000 ANHANG I Festsetzung der Einfuhrzölle für Reis und Bruchreis Drittländer (außer AKP-Staaten und Bangladesch) (3) AKP-Staaten (1) (2) (3) Zoll (5) Bangladesch (4) Basmati Indien und Pakistan (6) Ägypten (8) (in EUR/t) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 156,79 156,79 156,79 202,17 156,79 156,79 156,79 202,17 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 50,54 50,54 50,54 66,42 50,54 50,54 50,54 66,42 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 74,06 74,06 74,06 96,75 74,06 74,06 74,06 96,75 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 0,00 0,00 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 117,59 117,59 117,59 151,63 117,59 117,59 117,59 151,63 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 KN-Code 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 (1) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in den AKP-Staaten gilt der im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1706/98 des Rates (ABl. L 215 vom 1. 8. 1998, S. 12) und der geänderten Verordnung (EG) Nr. 2603/97 der Kommission (ABl. L 351 vom 23. 12. 1997, S. 22) festgelegte Zoll. (2) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1706/98 wird bei der unmittelbaren Einfuhr von Erzeugnissen mit Ursprung in den Staaten in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean in das überseeische Departement Réunion kein Zoll erhoben. (3) Der bei der Einfuhr von Reis in das überseeische Departement Réunion zu erhebende Zoll ist in Artikel 11 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 festgesetzt. (4) Bei der Einfuhr von Reis, ausgenommen Bruchreis (KN-Code 1006 40 00), mit Ursprung in Bangladesch gilt der im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 3491/90 des Rates (ABl. L 337 vom 4. 12. 1990, S. 1) und der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 862/91 der Kommission (ABl. L 88 vom 9. 4. 1991, S. 7) festgelegte Zoll. (5) Gemäß Artikel 101 Absatz 1 des geänderten Beschlusses 91/482/EWG des Rates (ABl. L 263 vom 19. 9. 1991, S. 1) werden Erzeugnisse mit Ursprung in überseeischen Ländern und Gebieten zollfrei eingeführt. (6) Für geschälten Reis der Sorte Basmati, der seinen Ursprung in Indien und Pakistan hat, wird eine Ermäßigung um 250 EUR/t berücksichtigt (Artikel 4a der geänderten Verordnung (EG) Nr. 1503/96). (7) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. (8) Bei der Einfuhr von Reis mit Ursprung in und Herkunft aus Ägypten gilt der im Rahmen der Verordnungen (EG) Nr. 2184/96 des Rates (ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 1) und (EG) Nr. 196/97 der Kommission (ABl. L 31 vom 1. 2. 1997, S. 53) festgelegte Zoll. 24. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 51/17 ANHANG II Berechnung des im Sektor Reis zu erhebenden Einfuhrzolls 1. Einfuhrzoll (EUR/t) (1) 202,17 455,00 156,79 455,00 (1) Paddy Reisbruch Geschält Geschliffen Geschält Geschliffen Indica Japonica 2. Berechnungsbestandteile a) cif-Preis Arag (EUR/t) b) fob-Preis (EUR/t) c) Frachtkosten (EUR/t) d) Quelle (1) Zollsatz des Gemeinsamen Zolltarifs. — — — — 325,21 311,64 404,11 315,91 — — — — 374,18 285,98 29,93 29,93 USDA USDA Operator Operator — — — —


title: QUESTION ÉCRITE E-0419/00 posée par Erik Meijer (GUE/NGL) à la Commission. Pallier les risques liés à l'utilisation d'uranium appauvri dans l'aviation civile.

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/155 3. s(cid:146)il ne considŁre pas qu(cid:146)il serait opportun, compte tenu de l(cid:146)engagement du dØpartement italien des douanes et de ses expØriences spØcifiques en la matiŁre, de maintenir un lien Øtroit avec ce dØpartement et de donner la prioritØ au candidat qu(cid:146)il a prØsentØ pour remplacer Mme Cea, afin que la mission soit en mesure de poursuivre ses travaux de maniŁre efficace? RØponse (2 mai 2000) Le Conseil a confirmØ (cid:224) plusieurs reprises que l(cid:146)Union europØenne Øtait disposØe (cid:224) soutenir l(cid:146)Albanie dans son processus de stabilisation et de rØformes, notamment par le biais de l(cid:146)assistance communautaire en cours. Tout en saluant les efforts accomplis par les autoritØs albanaises pour remØdier aux faiblesses Øconomiques, politiques et institutionnelles de leur pays, le Conseil a indiquØ clairement qu(cid:146)il Øtait indispensable, pour que la participation de l(cid:146)Albanie au processus de stabilisation et d(cid:146)association en Europe du sud-est soit fructueuse, qu(cid:146)un certain nombre de questions soient examinØes, notamment la consolidation de l(cid:146)(cid:201)tat de droit et l(cid:146)accØlØration des rØformes structurelles. La mise en place d(cid:146)une administration des douanes stable et efficace figure sans aucun doute au nombre de ces questions; (cid:224) cet Øgard, le projet spØcifique auquel se rØfŁre l(cid:146)Honorable Parlementaire, (cid:224) savoir la mission d(cid:146)aide en matiŁre douaniŁre, constitue le plus important projet financØ par la CommunautØ dans ce domaine et le Conseil le suit avec grand intØrŒt et prØoccupation. Le Conseil convient donc avec l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)il est extrŒmement important que la mission soit en mesure de poursuivre ses travaux de maniŁre efficace. Il regrette en consØquence le dØpart de son chef. Il est Øvident que le Conseil ne peut s(cid:146)exprimer au sujet de la gestion et des nominations au sein de la mission. Il appuiera cependant les efforts dØployØs par la Commission en vue d(cid:146)assurer une procØdure de sØlection fondØe sur les qualifications professionnelles qui permette la nomination d(cid:146)un nouveau chef de mission remplissant les conditions nØcessaires pour occuper ce poste. (cid:192) cet Øgard, le Conseil renvoie (cid:224) la rØponse apportØe par la Commission (cid:224) la question Øcrite P-405/00 de l(cid:146)Honorable Parlementaire. (2000/C 330 E/176) QUESTION (cid:201)CRITE E-0419/00 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (23 fØvrier 2000) Objet: Pallier les risques liØs (cid:224) l(cid:146)utilisation d(cid:146)uranium appauvri dans l(cid:146)aviation civile 1. La Commission a-t-elle connaissance du rapport publiØ par «New Scientist» (Royaume-Uni) du 15 janvier 2000, qui Øtudie l(cid:146)accident du Boeing 747 de la Corean Airlines en Essex (Grande-Bretagne) en dØcembre 1999, et d(cid:146)oø il ressort, entre autres, que cet appareil (civil) transportait (cid:224) l(cid:146)arriŁre, non comme cargaison mais comme lest, 300 kg d(cid:146)uranium appauvri? La Commission sait-elle que cet uranium appauvri est surtout utilisØ (cid:224) grande Øchelle dans les 2. appareils de modŁle ancien? 3. La Commission sait-elle Øgalement que l(cid:146)uranium appauvri est un matØriau (cid:224) hauts risques pour la santØ publique, comme en tØmoignent notamment la catastrophe aØrienne du Bijlmermeer (Amsterdam, Pays-Bas) et, surtout, la guerre du Golfe en Irak? La Commission peut-elle prØciser les rŁgles auxquelles est soumise, au niveau europØen ou mondial, 4. l(cid:146)utilisation d(cid:146)uranium appauvri dans la construction aØronautique? La Commission peut-elle enfin prØciser la rØglementation en vigueur concernant la transformation de 5. l(cid:146)uranium appauvri lors du dØclassement des avions et l(cid:146)Øvacuation de cet uranium lors de catastrophes? Quelles mesures la Commission envisage-t-elle pour mettre dØfinitivement fin au pØril que reprØsente 6. l(cid:146)utilisation d(cid:146)uranium appauvri dans les avions? C 330 E/156 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (3 avril 2000) Sans conna(cid:238)tre tous les dØtails de l(cid:146)accident du B 747 de Korean Air (cid:224) Essex au Royaume-Uni en dØcembre 1999, la Commission a enquŒtØ rØcemment sur ce sujet (cid:224) la demande de la commission des pØtitions du Parlement. Cette enquŒte a pu confirmer que par le passØ l(cid:146)uranium appauvri fut utilisØ dans la construction d(cid:146)avions et notamment du B 747 (cid:224) cause de sa haute densitØ. Cette pratique a ØtØ abandonnØe depuis 1981 et l(cid:146)uranium a ØtØ progressivement remplacØ par d(cid:146)autres mØtaux. Il reste certes des avions en service contenant de l(cid:146)uranium appauvri, mais l(cid:146)enquŒte rØalisØe par les autoritØs nØerlandaises dans le cadre de l(cid:146)accident du Boeing El Al du 4 octobre 1992 prŁs d(cid:146)Amsterdam a montrØ que la probabilitØ d(cid:146)effets nocifs pour la santØ des populations en cas d(cid:146)accident d(cid:146)un de ces appareils Øtait nØgligeable. La rØglementation communautaire ne contient pas de dispositions excluant l(cid:146)utilisation d(cid:146)uranium appauvri dans la construction des avions. Les rØsultats de l(cid:146)enquŒte citØe ci-dessus ont confirmØ qu(cid:146)il n(cid:146)est pas nØcessaire, en l(cid:146)Øtat actuel des connaissances, d(cid:146)interdire l(cid:146)utilisation des quelques avions qui contiennent encore de l(cid:146)uranium appauvri. (2000/C 330 E/177) QUESTION (cid:201)CRITE E-0423/00 posØe par Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) au Conseil (17 fØvrier 2000) Objet: Respect des droits de l(cid:146)homme et politique extØrieure de l(cid:146)Union europØenne Le sommet euro-africain apportera une contribution exceptionnelle au rapprochement des deux continents et (cid:224) leur comprØhension mutuelle, ainsi qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)instauration d(cid:146)une coopØration nouvelle. L(cid:146)Union devra insister sur l(cid:146)adoption d(cid:146)un ordre du jour incluant les principes de la dØmocratie et du respect des droits de l(cid:146)homme. Quels sont les thŁmes dont le Conseil proposera l(cid:146)inscription (cid:224) cet ordre du jour? L(cid:146)ØgalitØ des sexes, la protection de l(cid:146)enfance et le respect des dispositions de la Convention internationale des droits de l(cid:146)enfant en font-ils partie? RØponse (2 mai 2000) Le Conseil partage l(cid:146)estimation de l(cid:146)Honorable Parlementaire que le Sommet Afrique-Europe, qui aura lieu au Caire, le 3 et 4 avril, prØsentera une excellente opportunitØ pour Øtablir, au seuil du nouveau siŁcle, un partenariat stratØgique entre les (cid:201)tats membres l(cid:146)Union europØenne et les (cid:201)tats du continent africain, partenariat qui sera basØ sur l(cid:146)hØritage historique qui nous unit, ainsi que sur notre intØrŒt commun de promouvoir la paix, la dØmocratie, les droits de l(cid:146)homme, le dØveloppement et l(cid:146)Øradication de la pauvretØ. Les thŁmes qui feront l(cid:146)objet des dØbats des Chefs d(cid:146)(cid:201)tat et du gouvernement participant au sommet ont ØtØ agrØØs de commun accord par l(cid:146)Union europØenne et ses partenaires africains. Il s(cid:146)agit de thŁmes relevant des domaines politique, Øconomique et du dØveloppement. L(cid:146)Union europØenne attache une importance particuliŁre au dialogue politique avec ses partenaires africains, qui inclura une discussion approfondie sur la promotion de la dØmocratie et des droits de l(cid:146)homme, y compris les sujets auxquels fait rØfØrence l(cid:146)Honorable Parlementaire


title: Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 69/169/EWG und der Richtlinie 92/12/EWG betreffend eine befristete mengenmäßige Beschränkung für Biereinfuhren nach Finnland

eurovoc_concepts:
Finland
beer
excise duty
import
quantitative restriction

text: 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 177 E/93 Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie des Rates zur ˜nderung der Richtlinie 69/169/EWG und der Richt- linie 92/12/EWG betreffend eine befristete mengenm(cid:228)(cid:223)ige Beschr(cid:228)nkung f(cid:252)r Biereinfuhren nach Finnland (2000/C 177 E/15) KOM(2000) 76 endg. (cid:151) 2000/0038(CNS) (Von der Kommission vorgelegt am 23. Februar 2000) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, insbesondere auf Artikel 93, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europ(cid:228)ischen Parlaments, nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) Nach Artikel 26 der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 (cid:252)ber das allgemeine System, den Besitz, die Bef(cid:246)rderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflich- tiger Waren (1) ist Finnland erm(cid:228)chtigt, f(cid:252)r den von fin- nischen Steuern befreiten Biererwerb aus anderen Mit- gliedstaaten die im Beitrittsvertrag f(cid:252)r (cid:214)sterreich, Finnland und Schweden vorgesehene mengenm(cid:228)(cid:223)ige Beschr(cid:228)nkung von 15 Litern aufrechtzuerhalten. (2) Finnland mu(cid:223) Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um sicherzustellen, da(cid:223) Biereinfuhren aus Drittl(cid:228)ndern nicht zu g(cid:252)nstigeren Bedingungen zugelassen werden als aus anderen Mitglied- staaten. (3) Nach Artikel 26 der Richtlinie 92/12/EWG ist Finnland erm(cid:228)chtigt, bis zum 31. Dezember 2003 dieselben Be- schr(cid:228)nkungen der Menge Waren, die verbrauchsteuerfrei in sein Gebiet verbracht werden d(cid:252)rfen, aufrechtzuerhal- ten, die es zum 31. Dezember 1996 anwandte; diese Be- schr(cid:228)nkungen werden sodann schrittweise aufgehoben. (4) Nach den Artikeln 4 und 5 der Richtlinie 69/169/EWG des Rates vom 28. Mai 1969 zur Harmonisierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften (cid:252)ber die Befreiung von den Umsatzsteuern und Sonderverbrauchsteuern bei im grenz(cid:252)berschreitenden Reiseverkehr (2) der Einfuhr werden f(cid:252)r verbrauchsteuerpflichtige Waren, die im per- s(cid:246)nlichen Gep(cid:228)ck von Reisenden aus anderen Staaten als den Mitgliedstaaten eingef(cid:252)hrt werden, Befreiungen ge- w(cid:228)hrt, sofern die Einfuhren keinen kommerziellen Charak- ter haben. (5) Da Artikel 26 der Richtlinie 92/12/EWG eine Abweichung von dem Grundprinzip des Binnenmarktes darstellt, da(cid:223) die B(cid:252)rger f(cid:252)r den Eigengebrauch gekaufte Waren in der ganzen Gemeinschaft ohne Entstehen neuer Abgaben be- f(cid:246)rdern k(cid:246)nnen, mu(cid:223) die Rechtswirkung dieses Artikels im Rahmen des M(cid:246)glichen begrenzt werden. (6) In diesem Zusammenhang ist es angemessen, die geltende mengenm(cid:228)(cid:223)ige Beschr(cid:228)nkung f(cid:252)r den Biererwerb aus an- deren Mitgliedstaaten in mehreren Stufen heraufzusetzen, um eine schrittweise Anpassung Finnlands an die Gemein- schaftsregeln der Artikel 8 und 9 der Richtlinie 92/12/EWG einzuleiten und sicherzustellen, da(cid:223) die ge- m(cid:228)(cid:223) Artikel 26 Absatz 1 dieser Richtlinie zum 31. De- zember 2003 vorgesehene vollst(cid:228)ndige Beseitigung der innergemeinschaftlichen Freigrenzen f(cid:252)r Bier auch tats(cid:228)ch- lich erreicht wird. (7) Finnland hat infolge der zunehmenden privaten Einfuhren alkoholischer Getr(cid:228)nke, wie insbesondere Bier, Probleme in seiner Alkoholpolitik, seiner Sozial- und Gesundheits- politik und bei der (cid:246)ffentlichen Ordnung. (8) Finnland hat als Abweichung beantragt, Biereinfuhren aus anderen Staaten als Mitgliedstaaten auf mindestens 6 Liter begrenzen zu d(cid:252)rfen. (9) Au(cid:223)erdem sind die geographische Lage Finnlands, die wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Einzelhandels in den Grenzgebieten und die erheblichen Steuereinnahmenaus- f(cid:228)lle zu ber(cid:252)cksichtigen, die durch die zunehmenden Bier- einfuhren aus Nicht-Mitgliedstaaten verursacht werden. (10) Deshalb mu(cid:223) Finnland erm(cid:228)chtigt werden, Biereinfuhren aus Drittl(cid:228)ndern mit einer mengenm(cid:228)(cid:223)igen Beschr(cid:228)nkung auf mindestens 6 Liter zu belegen. (11) Es ist angemessen, diese Abweichung zwei Jahre l(cid:228)nger aufrechtzuerhalten als die Beschr(cid:228)nkung f(cid:252)r Bier, das aus anderen Mitgliedstaaten nach Finnland verbracht wird, um dem finnischen Einzelhandel die Anpassung an die neue Lage zu erm(cid:246)glichen (cid:151) HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 1 Dem Artikel 5 der Richtlinie 69/169/EWG wird folgender Ab- satz angef(cid:252)gt: (1) ABl. L 76 vom 23. 3. 1992, S. 1. Richtlinie zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 96/99/EG (ABl. L 8 vom 11. 1. 1997, S. 12). (2) ABl. L 133 vom 4. 6. 1969, S. 6. Richtlinie zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 94/4/EG des Rates (ABl. L 60 vom 3. 3. 1994, S. 14). (cid:132)(9) In Abweichung von Artikel 4 Absatz 1 wird Finn- land erm(cid:228)chtigt, bis zum 31. Dezember 2005 Einfuhren von Bier aus anderen Staaten als Mitgliedstaaten auf die Menge von mindestens 6 Litern zu beschr(cid:228)nken(cid:147). C 177 E/94 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 Artikel 2 In Artikel 26 Absatz 1 zweiter Unterabsatz der Richtlinie 92/12/EWG wird folgender Satz eingef(cid:252)gt: Beim Erla(cid:223) der innerstaatlichen Rechtsvorschriften nehmen die Mitgliedstaaten in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Ver(cid:246)ffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezug- nahme. (cid:132)Ab dem Inkrafttreten der finnischen Rechtsvorschriften, mit denen Artikel 5 Absatz 9 der Richtlinie 69/169/EWG umgesetzt wird, erh(cid:246)ht Finnland die Freimenge f(cid:252)r Bier auf mindestens 24 Liter, ab dem 1. Januar 2001 auf min- destens 32 Liter, ab dem 1. Januar 2003 auf mindestens 64 Liter(cid:147). (2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie im Gel- tungsbereich dieser Richtlinie erlassen. Artikel 3 Diese Richtlinie tritt am dritten Tag nach ihrer Ver(cid:246)ffentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 4 Die Mitgliedstaaten erlassen alle zur Umsetzung der (1) Richtlinie erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie sp(cid:228)testens bis zum 1. April 2000 nach- zukommen. Sie setzen die Kommission von den getroffenen Ma(cid:223)nahmen in Kenntnis. Artikel 5 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0418/00 från Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen. Begränsningar av bomtrålfisket på grund av skador på havsbottnen.

eurovoc_concepts:
Netherlands
North Sea
common fisheries policy
fishing net
resources of the sea

text: C 374 E/70 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Denna fr(cid:229)ga kommer att behandlas inom ramen f(cid:246)r en kommande (cid:246)versyn av till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r s(cid:228)nkta merv(cid:228)rdesskattesatser och d(cid:228)rvid kommer l(cid:228)mpliga f(cid:246)rslag som syftar till en mer enhetlig till(cid:228)mp- ning av merv(cid:228)rdesskatten f(cid:246)r olika blodprodukter att l(cid:228)ggas fram. (1) EGT L 181, 28. 6. 1989 R(cid:229)dets direktiv 89/381/EEG om utvidgning av till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r direktiven 65/65/EEG och 75/319/EEG om tilln(cid:228)rmning av best(cid:228)mmelser som fastst(cid:228)llts genom lagar eller andra f(cid:246)rfattningar som r(cid:246)r farmaceutiska specialiteter och som fastst(cid:228)ller s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser f(cid:246)r l(cid:228)kemedel som h(cid:228)rr(cid:246)r fr(cid:229)n blod eller plasma fr(cid:229)n m(cid:228)nniska. (2) EGT L 145, 13. 6. 1977, Direktiv senast (cid:228)ndrat genom direktiv 1999/85/EG (EGT L 277, 28. 10. 1999). (3) EGT L 214, 24. 8. 1993 R(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2309/93 av den 22 juli 1993 om gemenskapsf(cid:246)rfaranden f(cid:246)r godk(cid:228)nnande f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)ljning av och tillsyn (cid:246)ver humanl(cid:228)kemedel och veterin(cid:228)rmedicinska l(cid:228)kemedel samt om inr(cid:228)ttande av en europeisk l(cid:228)kemedelsmyndighet. (2000/C 374 E/082) SKRIFTLIG FR¯GA E-0418/00 fr(cid:229)n Erik Meijer (GUE/NGL) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Begr(cid:228)nsningar av bomtr(cid:229)lfisket p(cid:229) grund av skador p(cid:229) havsbottnen 1. K(cid:228)nner kommissionen till den artikel om bomtr(cid:229)lfiskets skadeverkningar f(cid:246)r milj(cid:246)n i Nordsj(cid:246)n som publicerades i den nederl(cid:228)ndska dagstidningen (cid:148)de Volkskrant(cid:148) den 1 februari 2000, en artikel i vilken Dr. H. Lindeman, forskare vid det nederl(cid:228)ndska marinforskningsinstitutet (NIOZ), p(cid:229) uppdrag av det nederl(cid:228)ndska ministeriet f(cid:246)r jordbruk, naturv(cid:229)rd och fiske beskrev bomtr(cid:229)lfiskets effekter p(cid:229) milj(cid:246)n? 2. ˜r kommissionen medveten om att denna f(cid:229)ngstmetod, som framf(cid:246)r allt anv(cid:228)nds f(cid:246)r att f(cid:229)nga bottenfiskar som sj(cid:246)tunga och r(cid:246)dsp(cid:228)tta, inneb(cid:228)r att man anv(cid:228)nder tunga j(cid:228)rnr(cid:246)r och kedjor som plogar upp havsbottnen till ett djup av 6 till 10 cm f(cid:246)r att tvinga dessa fiskarter in i n(cid:228)ten? 3. Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att i enbart den nederl(cid:228)ndska delen av Nordsj(cid:246)n anv(cid:228)nder redan ungef(cid:228)r 400 fiskeb(cid:229)tar, med allt fr(cid:229)n 4 till 12 meter breda f(cid:229)ngstredskap, bomtr(cid:229)lfiske som f(cid:229)ngstmetod, och att inte bara Nordsj(cid:246)n (cid:129) som fiskel(cid:228)nder som Nederl(cid:228)nderna, Storbritannien och de skandinaviska l(cid:228)nderna (cid:228)r beroende av (cid:129) utan (cid:228)ven andra vatten skadas av denna f(cid:229)ngstmetod? H(cid:229)ller kommissionen med om att denna f(cid:229)ngstmetod har mycket skadliga effekter p(cid:229) havsbottnen 4. och dess biologiska m(cid:229)ngfald, inte minst eftersom allt liv p(cid:229) havsbottnen dras upp, och att bomtr(cid:229)lfiske f(cid:246)r n(cid:228)rvarande orsakar lika mycket skador p(cid:229) milj(cid:246)n som t. ex. olje- och gasborrningar? Vad t(cid:228)nker kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att begr(cid:228)nsa bomtr(cid:229)lfisket och erbjuda ber(cid:246)rda fiskare m(cid:246)jlighet 5. att byta till andra f(cid:229)ngstmetoder eller andra yrken? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (30 mars 2000) 1. Kommissionen k(cid:228)nner inte till den artikel som publicerades i de Volkskrant den 1 februari 2000. Kommissionen (cid:228)r fullst(cid:228)ndigt medveten om bomtr(cid:229)larnas beskaffenhet, vilka arter de inriktar sig p(cid:229) 2. och det s(cid:228)tt havsbottnen p(cid:229)verkas av dessa f(cid:229)ngstverktyg. 3. Kommissionen kan bekr(cid:228)fta att ett stort antal bomtr(cid:229)lare fiskar i Nordsj(cid:246)n och p(cid:229) andra platser. Det (cid:228)r dock tveksamt om alla dessa fartyg n(cid:229)gon g(cid:229)ng fiskar samtidigt i den nederl(cid:228)ndska delen av Nordsj(cid:246)n. En f(cid:228)rsk unders(cid:246)kning visar att det i Nordsj(cid:246)n, (cid:228)ven i den nederl(cid:228)ndska delen, finns betydande omr(cid:229)den d(cid:228)r bomtr(cid:229)lfiske inte sker alls. 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/71 Kommissionen k(cid:228)nner till det arbete som bedrivs av Dr. H Lindeboom (omn(cid:228)mns som Dr Lindeman 4. i fr(cid:229)gan), som har skrivit den artikel som omn(cid:228)mns. Dr Lindeboom (cid:228)r en framst(cid:229)ende forskare som har publicerat ett flertal texter, s(cid:229)v(cid:228)l vetenskapliga som popul(cid:228)ra, d(cid:228)r han framh(cid:229)ller att bomtr(cid:229)lning skadar milj(cid:246)n. Det i finns dock andra lika framst(cid:229)ende forskare som inte, eller bara delvis, Dr Lindebooms slutsatser. inst(cid:228)mmer 5. Fiske med bomtr(cid:229)lar begr(cid:228)nsas redan av gemenskapens lagstiftning. Stora bomtr(cid:229)lare (mer (cid:228)n 221 kilowatt i motorstyrka) f(cid:229)r inte fiska i den s(cid:229) kallade r(cid:246)dsp(cid:228)tteboxen, som (cid:228)r ett omr(cid:229)de i anslutning till Belgiens, Danmarks, Tysklands, Frankrikes och Nederl(cid:228)ndernas Nordsj(cid:246)kust. Stora bomtr(cid:229)lare f(cid:229)r heller inte fiska inom en radie av 12 engelska mil fr(cid:229)n Irlands och F(cid:246)renade kungarikets kust. Bomtr(cid:229)lning (cid:228)r f(cid:246)rbjudet i Kattegatt. I detta skede planerar kommissionen inte n(cid:229)gon (cid:228)ndring av dessa begr(cid:228)nsningar. Kommissionen kommer dock att forts(cid:228)tta granska och utv(cid:228)rdera fiskets biologiska effekter f(cid:246)r att f(cid:246)resl(cid:229) ytterligare (cid:229)tg(cid:228)rder om och n(cid:228)r s(cid:229) beh(cid:246)vs. (2000/C 374 E/083) SKRIFTLIG FR¯GA E-0421/00 fr(cid:229)n Ulrich Stockmann (PSE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Utrustning av fordon med varningstriangel Ett tyskt industrif(cid:246)retag meddelade mig att konungariket Spanien sedan f(cid:246)rra sommaren kr(cid:228)ver att motorfordon utrustas med tv(cid:229) varningstrianglar. Finns det planer inom den Europeiska kommissionen p(cid:229) att l(cid:228)gga fram ett motsvarande f(cid:246)rslag, som bindande f(cid:246)reskriver f(cid:246)r hela EU att alla motorfordon skall utrustas med tv(cid:229) varningstrianglar? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 mars 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om att det enligt den spanska lagstiftningen kr(cid:228)vs tv(cid:229) varningstrianglar i alla motorfordon. Detta (cid:228)r ett krav i de allm(cid:228)nna f(cid:246)reskrifterna f(cid:246)r motorfordon, artikel 19 och bilaga XII, vilka offentlig- gjordes i form av ett dekret (Real Decreto 2822/98) den 23 december 1998. Varningstrianglar omfattas inte av konstruktionsnormerna f(cid:246)r motorfordon och kravet p(cid:229) att de skall medf(cid:246)ras (cid:228)r del av trafikbest(cid:228)mmelserna. Dessa best(cid:228)mmelser faller vanligtvis under medlemsstaternas beh(cid:246)righetsomr(cid:229)de och kommissionen har inga planer p(cid:229) att genomf(cid:246)ra det spanska systemet i hela gemenskapen. (2000/C 374 E/084) SKRIFTLIG FR¯GA E-0422/00 fr(cid:229)n Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Installation av kraftledning p(cid:229) Kykladerna (23 februari 2000) I flera (cid:229)r har det grekiska elverket (DEI) f(cid:246)rs(cid:246)kt bygga en kraftledning till (cid:246)arna Andros, Tinos, Syros och Mykonos f(cid:246)r transport av h(cid:246)gsp(cid:228)nningsstr(cid:246)m fr(cid:229)n Evia, och att resa kraftledningsstolpar p(cid:229) dessa (cid:246)ar. Det har redan f(cid:246)rekommit kraftiga protester fr(cid:229)n inv(cid:229)narna p(cid:229) (cid:246)arna, och den h(cid:246)gsta f(cid:246)rvaltningsdomstolen har tagit ett beslut som ogiltigf(cid:246)rklarar detta ingrepp


title: 2000/180/EC: Commission Decision of 23 February 2000 extending the possible time period for provisional authorisations of the new active substance Pseudomonas chlororaphis (notified under document number C(2000) 407) (Text with EEA relevance)

text: L 57/34 EN Official Journal of the European Communities 2. 3. 2000 COMMISSION DECISION of 23 February 2000 extending the possible time period for provisional authorisations of the new active substance Pseudomonas chlororaphis (notified under document number C(2000) 407) (Text with EEA relevance) (2000/180/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant-protection products on the market (1), as last amended by Commission Directive 1999/ 80/EC (2), and in particular Article 8(1) fourth subparagraph thereof, (5) (6) Standing Committee on Plant Health and in Working Groups thereof. For Pseudomonas chlororaphis additional time is required to enable a full examination of the scientific and tech- nical dossier. The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health, Whereas: HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Member States may extend provisional authorisations already granted for plant-protection products containing Pseudomonas chlororaphis for a period not exceeding 24 months from the date of this Decision. This Decision is addressed to the Member States. Article 2 Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission David BYRNE Member of the Commission (1) (2) (3) Directive 91/414/EEC (hereinafter referred to as ‘the Directive’) a Community list of active substances authorised for incorporation in plant-protection products. development provided the for of submitted a dossier Bio Agri the new active substance Pseudomonas chlororaphis to Sweden on 15 December 1994 with a view of obtaining the inclusion of the active substance in Annex I to the Directive. for chlororaphis, the effects on human For Pseudomonas health and the environment are being assessed, in accordance with the provisions of Article 6(2) and (4) of the Directive, for the uses proposed by the applicant. Sweden acting as nominated rapporteur Member State, submitted the assessment report concerned to the Commission on 7 April 1998. (4) The submitted report is being reviewed by the Member States and the Commission within the framework of the (1) OJ L 230, 19. 8. 1991, p. 1. (2) OJ L 210, 10. 8. 1999, p. 13