title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0264/00 från Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) till kommissionen. Ljusföroreningar.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
lighting
pollution control measures

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/49 Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 mars 2000) I kommissionens beslut 1999/352/EG, EKSG, Euratom, av den 28 april 1999 om inr(cid:228)ttande av en europeisk byr(cid:229) f(cid:246)r bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpning (OLAF) (1) f(cid:246)reskrivs i artikel 6 att byr(cid:229)ns direkt(cid:246)r med avseende p(cid:229) byr(cid:229)ns anst(cid:228)llda skall ut(cid:246)va tills(cid:228)ttningsmyndighetens befogenheter enligt tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna f(cid:246)r tj(cid:228)nstem(cid:228)n i Europeiska gemenskaperna samt ha myndighet att sluta anst(cid:228)llningsavtal enligt anst(cid:228)llnings- villkoren f(cid:246)r (cid:246)vriga anst(cid:228)llda. Direkt(cid:246)ren f(cid:246)r OLAF (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r ansvarig f(cid:246)r byr(cid:229)ns personalrekrytering. Tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna och anst(cid:228)llningsvillkoren f(cid:246)r (cid:246)vriga anst(cid:228)llda omfattar OLAF:s tj(cid:228)nstem(cid:228)n. OLAF:s tj(cid:228)nstem(cid:228)n m(cid:229)ste uppfylla kraven enligt dessa best(cid:228)mmelser. I best(cid:228)mmelserna kr(cid:228)vs s(cid:228)rskilt att tj(cid:228)nstem(cid:228)n i Europeiska gemenskaperna i sin tj(cid:228)nsteut(cid:246)vning och i sitt uppf(cid:246)rande enbart skall v(cid:228)gledas av gemen- skapernas intresse. I de kriterier f(cid:246)r personalrekrytering som anges i artikel 28 i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna, i artikel 12. 2 och i artikel 55 i anst(cid:228)llningsvillkoren f(cid:246)r (cid:246)vriga anst(cid:228)llda fastst(cid:228)lls de v(cid:228)sentliga krav som tj(cid:228)nstem(cid:228)n och andra anst(cid:228)llda m(cid:229)ste uppfylla f(cid:246)r att f(cid:229) anst(cid:228)llning. I artikel 27 i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna f(cid:246)reskrivs vidare att rekryteringen skall inriktas p(cid:229) att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att de mest kvalificerade tj(cid:228)nstem(cid:228)nnen med avseende p(cid:229) f(cid:246)rm(cid:229)ga, effektivitet och integritet anst(cid:228)lls. Inom dessa ramar (cid:228)r det byr(cid:229)ns uppgift att n(cid:228)rmare fundera (cid:246)ver hur man skall s(cid:228)kerst(cid:228)lla att de mest meriterade rekryteras, med h(cid:228)nsyn till de speciella uppgifter som skall utf(cid:246)ras. Enligt artikel 24 i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna (cid:228)r gemenskaperna skyldiga att bist(cid:229) varje enskild tj(cid:228)nsteman i r(cid:228)ttsliga f(cid:246)rfaranden mot varje person som g(cid:246)r sig skyldig till hot, f(cid:246)rol(cid:228)mpningar eller (cid:228)rekr(cid:228)nkande handlingar och uttalanden som en tj(cid:228)nsteman uts(cid:228)tts f(cid:246)r p(cid:229) grund av dennes st(cid:228)llning eller tj(cid:228)nst. Vidare f(cid:246)reskrivs i artikel 24 att tj(cid:228)nstemannen skall gottg(cid:246)ras f(cid:246)r skada denne har utst(cid:229)tt i s(cid:229)dana fall, i den m(cid:229)n han eller hon inte (cid:129) avsiktligen eller genom grov oaktsamhet (cid:129) v(cid:229)llat skadan och inte kunnat f(cid:229) ers(cid:228)ttning fr(cid:229)n den person som v(cid:229)llade den. Bist(cid:229)ndet enligt artikel 24 kan ges i olika form och det (cid:228)r den ber(cid:246)rda institutionens ansvar att v(cid:228)lja adekvata (cid:229)tg(cid:228)rder eller medel, n(cid:228)r de faktiska f(cid:246)rh(cid:229)llandena v(cid:228)l har fastst(cid:228)llts. Dessa (cid:229)tg(cid:228)rder eller medel m(cid:229)ste st(cid:229) i proportion till de faktiska f(cid:246)rh(cid:229)llandena. Om det kan bevisas att en tj(cid:228)nsteman eller annan anst(cid:228)lld har (cid:229)sidosatt sina skyldigheter enligt tj(cid:228)nste- f(cid:246)reskrifterna f(cid:229)r disciplin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder vidtas. I artikel 14 i parlamentets och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1073/1999 av den 25 maj 1999 om utredningar som genomf(cid:246)rs av OLAF1 och artikel 14 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (Euratom) nr 1074/1999 av den 25 maj 1991 f(cid:246)reskrivs, i avvaktan p(cid:229) (cid:228)ndringen av tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna, att varje tj(cid:228)nsteman eller annan anst(cid:228)lld i gemenskaperna till direkt(cid:246)ren f(cid:246)r byr(cid:229)n f(cid:229)r inge ett klagom(cid:229)l r(cid:246)rande en handling som negativt p(cid:229)verkar denne och som byr(cid:229)n utf(cid:246)r som ett led i en intern utredning enligt de f(cid:246)rfaranden som fastst(cid:228)lls i artikel 90. 2 i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna. Enligt artikel 24 a i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna (cid:228)ger tj(cid:228)nstem(cid:228)n r(cid:228)tt att ut(cid:246)va f(cid:246)reningsfrihet. De f(cid:229)r i synnerhet vara medlemmar i fackf(cid:246)reningar eller personalorganisationer f(cid:246)r europeiska tj(cid:228)nstem(cid:228)n. Artikel 24 a g(cid:228)ller (cid:228)ven annan personal som omfattas av tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna. Eftersom OLAF:s personal omfattas av tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna har byr(cid:229)ns personal samma r(cid:228)ttigheter som alla andra tj(cid:228)nstem(cid:228)n och anst(cid:228)llda i gemenskaperna. (1) EGT L 136, 31. 5. 1999. (2000/C 374 E/057) SKRIFTLIG FR¯GA E-0264/00 fr(cid:229)n Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) till kommissionen (7 februari 2000) ˜mne: Ljusf(cid:246)roreningar Vad g(cid:246)r kommissionen f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa (cid:148)ljusf(cid:246)roreningar(cid:148) runt storst(cid:228)derna? Detta (cid:228)r ett milj(cid:246)problem som f(cid:246)rutom att skapa avsev(cid:228)rda sv(cid:229)righeter f(cid:246)r astronomiskt arbete bidrar till uppv(cid:228)rmningen av jordklotet, orsakad av koldioxidutsl(cid:228)pp fr(cid:229)n gl(cid:246)dlampor med h(cid:246)g effekt? C 374 E/50 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 mars 2000) F(cid:246)r n(cid:228)rvarande vidtar kommissionen inga (cid:229)tg(cid:228)rder i fr(cid:229)ga om (cid:148)ljusf(cid:246)roreningar(cid:148) runt storst(cid:228)der i gemenskapen. I de fall (cid:148)ljusf(cid:246)roreningar(cid:148) (cid:228)r ett problem, m(cid:229)ste man beakta (cid:246)vriga faktorer som s(cid:228)kerhet n(cid:228)r man utarbetar l(cid:246)sningar. Med tanke p(cid:229) subsidiaritetsprincipen g(cid:246)rs det b(cid:228)st p(cid:229) lokal niv(cid:229) eftersom omst(cid:228)ndigheterna skiftar. Kommissionen (cid:228)r mycket medveten om att sl(cid:246)saktig och ineffektiv anv(cid:228)ndning av energi f(cid:246)r belysning, och d(cid:229) (cid:228)ven offentlig belysning, och de utsl(cid:228)pp av v(cid:228)xthusgaser som kan uppkomma vid produktion och anv(cid:228)ndning av s(cid:229)dan energi fr(cid:229)n fossila br(cid:228)nslen kan bidra till v(cid:228)xthuseffekten. Inom ramen f(cid:246)r SAVE- programmet har kommissionen tagit flera initiativ f(cid:246)r att fr(cid:228)mja energieffektivare ljusteknik och minskad energianv(cid:228)ndning i fr(cid:229)ga om belysning i byggnader. Dessa initiativ r(cid:246)r allt fr(cid:229)n standarder f(cid:246)r minimi- effektivitet f(cid:246)r f(cid:246)rkopplingsenheter i lysr(cid:246)r till frivilliga program, som programmet (cid:148)Greenlight(cid:148) som har som m(cid:229)l att uppmuntra privatpersoner och f(cid:246)retag att installera energieffektiva belysningssystem. I flera av dessa initiativ bedriver kommissionen ett n(cid:228)ra samarbete med nationella energimyndigheter som kan bidra med tekniska fackkunskaper. Ny teknik utvecklas ocks(cid:229) av europeiska f(cid:246)retag inom offentlig belysning, vilket kan bidra till kraftiga minskningar av energikonsumtionen. F(cid:246)r att uppmuntra marknaden f(cid:246)r denna teknik, utf(cid:228)rdade kommissionen nyligen ett bemyndigande till de europeiska standardiseringsorganen. (2000/C 374 E/058) SKRIFTLIG FR¯GA E-0265/00 fr(cid:229)n Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) till kommissionen (7 februari 2000) ˜mne: Regionalt (cid:246)vervakningscentrum f(cid:246)r gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande, transnationellt och interregionalt samarbete I kommissionens meddelande till Europaparlamentet om fastst(cid:228)llande av riktlinjer f(cid:246)r ett gemenskaps- initiativ f(cid:246)r transeuropeiskt samarbete som syftar till att stimulera harmonisk och balanserad utveckling i Europa (Interreg) talas det om ett (cid:246)vervakningscentrum f(cid:246)r gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande, transnationellt och inter- regionalt samarbete. Kanarie(cid:246)arna (cid:228)r ett yttre randomr(cid:229)de i Atlanten med s(cid:228)rskilda socioekonomiska egenskaper och en specifik geostrategisk situation. Vilka m(cid:246)jligheter finns det med tanke p(cid:229) ovanst(cid:229)ende att inr(cid:228)tta ett (cid:246)vervaknings- centrum f(cid:246)r gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande, transnationellt och interregionalt samarbete p(cid:229) Kanarie(cid:246)arna? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 mars 2000) Kommissionen har (cid:228)nnu inte fattat n(cid:229)got beslut om lokalisering av det framtida regionala (cid:246)vervaknings- centrumet f(cid:246)r gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande, transnationellt och interregionalt samarbete. Det b(cid:246)r dock p(cid:229)pekas att det inte r(cid:246)r sig om n(cid:229)got stort organ vars huvudkontor och dess lokalisering f(cid:246)rtj(cid:228)nar att bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r n(cid:229)gon debatt. (2000/C 374 E/059) SKRIFTLIG FR¯GA P-0280/00 fr(cid:229)n Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) till kommissionen (3 februari 2000) ˜mne: Direktiv om f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor Kommissionen har flera g(cid:229)nger misslyckats med att l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag till direktiv om tilltr(cid:228)de f(cid:246)r producenter av f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor till den inre marknaden f(cid:246)r elektricitet. Den har n(cid:228)mligen inte f(cid:246)rt


title: PERGUNTA ESCRITA E-0245/00 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão. Devolução das dotações perdidas por entregas insuficientes de tabaco.

eurovoc_concepts:
agricultural quota
common agricultural policy
tobacco

formats: html pdf print

text: C 374 E/44 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 As vagas ao n(cid:237)vel de director-geral sªo, naturalmente, alvo de um grande interesse pol(cid:237)tico e seria 2. surpreendente que nªo fossem emitidas opiniıes informais. No entanto, Ø a Comissªo quem, claramente, toma a decisªo final, uma vez conclu(cid:237)do o processo de entrevistas, e fÆ-lo com objectividade, segundo as suas regras em matØria de nomea(cid:231)ıes que requerem um duplo exame das candidaturas. 3. Na sequŒncia da sua nomea(cid:231)ªo, o Sr. Silva Rodriguez enviou, de facto, uma carta ao pessoal da DG Agricultura. Contudo, nessa carta, nªo exprime quaisquer agradecimentos (cid:224) vice-presidente da Comissªo, Sra Loyola de Palacio. Na sua mensagem, o Sr. Silva Rodrigues refere a confian(cid:231)a que a Sra Loyola de Palacio depositou em si desde o primeiro encontro. Faz igualmente men(cid:231)ªo a seis outros comissÆrios com que tem tido a oportunidade de contactar no decurso da sua carreira na Comissªo. O lugar vago de director-geral da Agricultura foi anunciado no interior da Comissªo e nas outras 4. institui(cid:231)ıes europeias, conforme determina o no 1, al(cid:237)neas a) e c), do artigo 29o do Estatuto. A Comissªo tem cumprido sempre todas as regras que regem a nomea(cid:231)ªo de altos funcionÆrios, 5. incluindo a sua Decisªo de 18 de Setembro de 1999, e assim continuarÆ a proceder. (2000/C 374 E/051) PERGUNTA ESCRITA E-0245/00 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (7 de Fevereiro de 2000) Objecto: Devolu(cid:231)ªo das dota(cid:231)ıes perdidas por entregas insuficientes de tabaco Segundo os regulamentos em vigor para a Organiza(cid:231)ªo Comum de Mercado do Tabaco, caso uma vez terminadas as entregas de tabaco de todas as variedades, a quantidade entregue total for inferior (cid:224) quota global atribu(cid:237)da ao pa(cid:237)s, nªo sªo autorizadas entregas suplementares com direito a prØmio atØ ser atingida a quota nacional. Considerando que com frequŒncia, principalmente devido a condi(cid:231)ıes meteorol(cid:243)gicas adversas, a produ(cid:231)ªo pode nªo atingir quota nacional e que, com esta medida que se aplica (cid:224)s entregas, s(cid:243) que se obtØm a perda de ajudas e a redu(cid:231)ªo do rendimento dos produtores de tabaco. Pergunta-se (cid:224) Comissªo: 1. Se tenciona examinar a possibilidade de fazer reverter a favor do sector do tabaco as dota(cid:231)ıes que se perdem em consequŒncia de entregas deficitÆrias de tabaco? 2. Se irÆ autorizar entregas suplementares com direito a prØmio? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (20 de Mar(cid:231)o de 2000) A possibilidade de uma recupera(cid:231)ªo das dota(cid:231)ıes atribu(cid:237)das ao sector do tabaco e perdidas na sequŒncia de entregas insuficientes nªo estÆ prevista na regulamenta(cid:231)ªo do sector do tabaco actualmente em vigor. No que diz respeito (cid:224)s entregas de tabaco com direito a prØmio, o no 1 do artigo 16o do Regulamento (CE) no 2848/98 da Comissªo, de 22 de Dezembro de 1998, que estabelece normas de execu(cid:231)ªo do Regulamento (CEE) no 2075/92 do Conselho no que se refere ao regime de prØmios, (cid:224)s quotas de produ(cid:231)ªo e (cid:224) ajuda espec(cid:237)fica a conceder aos agrupamentos de produtores no sector do tabaco em rama (1), estipula que, salvo em caso de for(cid:231)a maior, o produtor deve entregar a totalidade da sua produ(cid:231)ªo (cid:224) empresa de primeira transforma(cid:231)ªo, o mais tardar, em 30 de Abril do ano seguinte ao ano da colheita, para os grupos de variedades VI, VII e em 15 de Abril do ano seguinte ao ano da colheita, para os demais grupos de variedades, sob pena de perder o direito ao pagamento do prØmio. No entanto, os produtores cuja produ(cid:231)ªo foi anormalmente baixa numa colheita que fa(cid:231)a parte do seu per(cid:237)odo de referŒncia, na sequŒncia de intempØries, nªo perdem o direito (cid:224) sua quota, nos termos do disposto no no 4 do artigo 27o do Regulamento (CE) no 2848/98. 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/45 Em contrapartida, para permitir que os certificados de quotas de produ(cid:231)ªo possam ser inteiramente utilizados quando, no (cid:226)mbito de um ou vÆrios contratos de cultura de um agrupamento de produtores, a colheita de um produtor membro desse agrupamento continue a ser inferior (cid:224) quantidade mÆxima a entregar, Ø poss(cid:237)vel, a t(cid:237)tulo das entregas aprovÆveis para o prØmio, ter em conta as quantidades de outro produtor, membro desse agrupamento, que excedam a quantidade mÆxima da sua quota individual, contanto que a quantidade que consta do certificado de quota do agrupamento de produtores em causa nªo seja excedida e sem preju(cid:237)zo do cumprimento das disposi(cid:231)ıes do Regulamento (CE) no 2848/98 e, nomeadamente, dos seus artigos 11o, 22o e 24o. (1) JO L 358 de 31. 12. 1998. (2000/C 374 E/052) PERGUNTA ESCRITA E-0248/00 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (7 de Fevereiro de 2000) Objecto: Efeitos do Acordo Comercial UE/`frica do Sul sobre produtos agr(cid:237)colas gregos O Acordo de Coopera(cid:231)ªo Comercial celebrado entre a Uniªo Europeia e a Repœblica da `frica do Sul levanta forte preocupa(cid:231)ªo quanto aos efeitos que terÆ sobre os produtos horto-frut(cid:237)colas, frescos e transformados dos pa(cid:237)ses do Sul da Uniªo. Tanto a ItÆlia como a GrØcia jÆ manifestaram a sua preocupa(cid:231)ªo. Em particular para a GrØcia, hÆ preocupa(cid:231)ıes quanto (cid:224)s conservas de pŒssego e damasco, (cid:224)s saladas e aos sumos de frutos, bem como (cid:224) laranja «ValŒncia» grega cuja coloca(cid:231)ªo no mercado coincide em parte com a da laranja sul-africana. Aquando da assinatura do Acordo UE/`frica do Sul, a Comissªo teve em considera(cid:231)ªo os efeitos que este terÆ para os produtos frescos e transformados da GrØcia e de ItÆlia? Tenciona tomar medidas (derroga(cid:231)ıes, limita(cid:231)ıes das isen(cid:231)ıes fiscais e outras) para evitar os efeitos desfavorÆveis da aplica(cid:231)ªo deste acordo? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (20 de Mar(cid:231)o de 2000) Ao estabelecer as directrizes de negocia(cid:231)ªo da Comissªo, antes do in(cid:237)cio das negocia(cid:231)ıes para um Acordo de ComØrcio, Desenvolvimento e Coopera(cid:231)ªo entre a Comunidade e a `frica do Sul, o Conselho estava plenamente consciente da sensibilidade do sector das frutas e produtos hort(cid:237)colas. Em consequŒncia, o Conselho exclui da liberaliza(cid:231)ªo os produtos mais sens(cid:237)veis do sector, tendo apenas aceite, em casos muito espec(cid:237)ficos, contingentes pautais em que as quantidades foram baseadas nos actuais fluxos comerciais. Para os produtos menos sens(cid:237)veis, relativamente aos quais o Conselho aceitou a liberaliza(cid:231)ªo, a Comissªo negociou a aplica(cid:231)ªo o mais tardia poss(cid:237)vel dessa liberaliza(cid:231)ªo, por forma a permitir que o sector dispusesse de um prazo razoÆvel para se preparar (cid:224) nova situa(cid:231)ªo. Chamamos tambØm a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para o facto de uma declara(cid:231)ªo comum relativa aos contingentes agr(cid:237)colas anexa ao acordo (no 2) especificar que «No que respeita especificamente aos frutos preparados (pŒssegos, pŒras e damascos), a `frica do Sul acorda em gerir de uma forma equilibrada as suas exporta(cid:231)ıes para a Comunidade». Por œltimo, a Comissªo chama a aten(cid:231)ªo para o artigo 16o do acordo, que contØm uma clÆusula geral de salvaguarda para os produtos agr(cid:237)colas. Qualquer parte no acordo pode iniciar os processos de salvaguarda ao abrigo dessa clÆusula, caso as importa(cid:231)ıes causarem ou amea(cid:231)arem causar perturba(cid:231)ıes graves dos mercados


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0244/00 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Strykning av den grekiska tobakssorten Katerini ur förteckningen över gemenskapssorter i Italien.

eurovoc_concepts:
Greece
agricultural guidance
common organisation of markets
guarantee threshold
tobacco

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/109 Arbetena, som f(cid:246)rv(cid:228)ntas p(cid:229)g(cid:229) (cid:229)tminstone 16 m(cid:229)nader, riskerar att p(cid:229)verka boendemilj(cid:246)n i hela stadsdelen. Arbetenas omfattning och de eventuella konsekvenserna av grundens karakt(cid:228)r g(cid:246)r det l(cid:228)mpligt att l(cid:229)ta projektet bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en detaljerad bed(cid:246)mning av dess milj(cid:246)p(cid:229)verkan s(cid:229)som f(cid:246)reskrivs i direktiv 85/337/EEG. (1) Att det (cid:228)r l(cid:228)mpligt att genomf(cid:246)ra en s(cid:229)dan bed(cid:246)mning bekr(cid:228)ftas dessutom av den skrivelse som kommis- sionsledamoten Enthoven tillst(cid:228)llde ambassad(cid:246)r Cavalchini den 25 mars 1997, i vilken det understr(cid:246)ks att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att bed(cid:246)ma liknande projekts milj(cid:246)p(cid:229)verkan. Det tillst(cid:229)nd som givits dem som k(cid:246)per de ovann(cid:228)mnda parkeringsplatserna (kallade PUP) att ensamma anv(cid:228)nda offentlig mark kan (cid:228)ven inneb(cid:228)ra missbruk gentemot de medborgare som inte kommer att kunna f(cid:229) r(cid:228)tt att anv(cid:228)nda denna under de f(cid:246)reskrivna 90 (cid:229)ren och som d(cid:228)rigenom ber(cid:246)vas sin r(cid:228)tt att anv(cid:228)nda offentlig egendom. Med h(cid:228)nsyn till det ovanst(cid:229)ende vill jag fr(cid:229)ga kommissionen 1. om den anser att arbetena skall bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en bed(cid:246)mning av milj(cid:246)p(cid:229)verkan, 2. om den anser att arbetena skall genomf(cid:246)ras f(cid:246)rst efter att de boende i omr(cid:229)det har h(cid:246)rts, s(cid:229)som f(cid:246)reskrivs i direktiv 85/337/EEG, 3. om det finns n(cid:229)gra direktiv avseende det missbruk som PUP kan utg(cid:246)ra genom att inskr(cid:228)nka anv(cid:228)ndningen av offentlig egendom, 4. om den kan ge en allm(cid:228)n bed(cid:246)mning av (cid:228)rendet. (1) EGT L 175, 5. 7. 1985, s. 40. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 mars 2000) Parlamentsledamoten h(cid:228)nvisas till kommissionens svar p(cid:229) hennes skriftliga fr(cid:229)ga E-2858/99 (1). Samr(cid:229)d med lokalbefolkningen kr(cid:228)vs endast om arbetena (cid:228)r f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)m- 1. ning. Kommissionen k(cid:228)nner inte till n(cid:229)got gemenskapsdirektiv som behandlar inskr(cid:228)nkning av allm(cid:228)n- 2. hetens r(cid:228)tt att anv(cid:228)nda offentlig egendom. 3. Kommissionen k(cid:228)nner inte till de f(cid:246)rh(cid:229)llanden som parlamentsledamoten beskriver, men kommer att vidta erforderliga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att samla in ing(cid:229)ende information om dem och se till att gemenskaps- lagstiftningen efterlevs. (1) EGT C 303 E 24. 10. 2000, s. 120. (2000/C 330 E/122) SKRIFTLIG FR¯GA E-0244/00 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (7 februari 2000) ˜mne: Strykning av den grekiska tobakssorten Katerini ur f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver gemenskapssorter i Italien Genom f(cid:246)rordning 660/99 (1) till(cid:228)ts (cid:246)verf(cid:246)ring av en kvot av den grekiska tobakssorten Katerini p(cid:229) Italien (garantitr(cid:246)sklar om 500 ton f(cid:246)r 1999, 1500 ton f(cid:246)r 2000 och 2001), utan n(cid:229)gon som helst h(cid:228)nvisning eller motivering till varf(cid:246)r denna (cid:246)verf(cid:246)ring gjorts och trots inv(cid:228)ndningar fr(cid:229)n grekisk sida. Genom f(cid:246)rordning 1373/99 (2) till(cid:228)ts Italien, (cid:229)terigen utan n(cid:229)gon som helst motivering, att (cid:246)verf(cid:246)ra vissa m(cid:228)ngder av sorten Katerini till andra sortgrupper, vilket innebar att produktionen av Katerini i Italien begr(cid:228)nsades till 48 ton. Har kommissionen nu f(cid:246)r avsikt att (cid:129) efter det fullst(cid:228)ndiga fiasko som f(cid:246)rs(cid:246)ket att avs(cid:228)tta den grekiska tobakssorten Katerini i Italien har lett till (cid:129) stryka sorten Katerini ur katalogen (cid:246)ver gemenskapssorter i Italien? (1) EGT L 83, 27. 3. 1999, s. 10. (2) EGT L 162, 26. 6. 1999, s. 47. C 330 E/110 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 mars 2000) R(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 660/1999 av den 22 mars 1999 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 2075/92 (1) fastst(cid:228)ller garantitr(cid:246)sklarna f(cid:246)r tobakssorter i grupp VII (Katerini) i Italien f(cid:246)r sk(cid:246)rdarna 1999, 2000 och 2001, vilket motiveras av ett av de grundl(cid:228)ggande m(cid:229)len med 1998 (cid:229)rs reform f(cid:246)r en gemensam organisation av tobaksmarknaderna, n(cid:228)mligen n(cid:246)dv(cid:228)ndigheten att styra om produktionen till s(cid:229)dana tobakssorter som (cid:228)r mer efterfr(cid:229)gade p(cid:229) marknaden. Inom ramen f(cid:246)r best(cid:228)mmelserna i artikel 9. 4 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2075/92 av den 30 juni 1992 om en gemensam organisation av marknaden inom sektorn f(cid:246)r r(cid:229)tobak (2), kan medlemsstaterna beg(cid:228)ra tillst(cid:229)nd fr(cid:229)n kommissionen om (cid:246)verf(cid:246)ring av garantitr(cid:246)skelm(cid:228)ngder mellan olika tobakssorter. Kommis- sionen granskar ans(cid:246)kningarna om (cid:246)verf(cid:246)ring och kontrollerar att dessa inte ger upphov till extra kostnader mellan tobakssorter som (cid:229)ligger Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket (EUGFJ) och inte medf(cid:246)r en h(cid:246)jning av den totala garantitr(cid:246)skeln f(cid:246)r varje medlemsstat. Hittills har kommissionen inte mottagit n(cid:229)gon beg(cid:228)ran om (cid:246)verf(cid:246)ring fr(cid:229)n Italien avseende grupp VII (Katerini), men en (cid:246)verf(cid:246)ring (cid:228)r m(cid:246)jlig fram till sista dagen f(cid:246)r tecknande av odlingskontrakt. (1) EGT L 83, 27. 3. 1999. (2) EGT L 215, 30. 7. 1992. (2000/C 330 E/123) SKRIFTLIG FR¯GA E-0249/00 fr(cid:229)n Daniel Hannan (PPE-DE) till kommissionen (7 februari 2000) ˜mne: Pensionskostnader Vilka (cid:228)r de nuvarande pensionskostnaderna f(cid:246)r Europeiska gemenskapernas personal? Vilka kostnader ber(cid:228)knar man ha 2020? Vilka reformer som skulle kunna leda till privata pensionssystem diskuteras? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 mars 2000) Enligt en aktuell ber(cid:228)kning uppg(cid:229)r pensionskostnaderna f(cid:246)r gemenskapernas personal, inklusive kommis- sionens, parlamentets och r(cid:229)dets personal, till 14 100 miljoner euro i slutet av 1997 och 22 200 miljoner euro (inflation ej inr(cid:228)knad) i slutet av 2020. Uppskattningarna baseras p(cid:229) en f(cid:246)rs(cid:228)kringsmatematisk ber(cid:228)kning i vilken man har utg(cid:229)tt bl. a. fr(cid:229)n en realr(cid:228)nta p(cid:229) 2,5 % f(cid:246)r hela tidsperioden. D(cid:246)dlighetstabellen f(cid:246)r ber(cid:228)kningen har framtagits av aktuarie Klynveld Peat Marwick Goerdeler (KPMG). Kostnaderna har fastst(cid:228)llts vara den (cid:148)fastst(cid:228)llda ers(cid:228)ttningsskyldighet(cid:148) som skall redovisas i arbetsgivarens balansr(cid:228)kning enligt internationell redovisningsnorm 19. Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)ger inte att l(cid:228)gga fram n(cid:229)got f(cid:246)rslag f(cid:246)r pensionssystemet som skulle kunna leda till ett privat system


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0255/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Relazione McDonad.

eurovoc_concepts:
EU financing
European Commission
administrative reform
fraud against the EU
work study

text: C 26 E/24 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 Riguardo all(cid:146)informazione, sono stati adottati undici progetti dopo il primo bando e sette dopo il secondo, per un contributo comunitario rispettivo di 5,5 e 7,9 milioni di €. Nessuno dei progetti presentati nel quadro dei due bandi Ł realizzato interamente in Grecia. 2. Per quanto riguarda la ritenuta a favore del Fondo a titolo del raccolto 1999, la Commissione segnala all(cid:146)onorevole parlamentare che il regolamento (CE) n. 1636/98 del Consiglio del 20 luglio 1998, che modifica l(cid:146)articolo 13 del regolamento (CEE) n. 2075/92, stabilisce la ritenuta da effettuare ed Ł applicabile a partire dal raccolto 1999. Di conseguenza non vi Ł alcun vuoto giuridico nell(cid:146)applicazione della disposizione concernente la ritenuta. (1) GU L 215 del 30. 7. 1992. (2001/C 26 E/028) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0255/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (7 febbraio 2000) Oggetto: Relazione McDonad Con riferimento a quanto riportato nel Sunday Times del 3 ottobre 1999, pu(cid:242) dire la Commissione in che modo il commissario Kinnock ha tenuto conto della relazione McDonald nella formulazione delle sue riforme relative alla Commissione, soprattutto per quanto riguarda (a) le accuse di frode (b) la mentalit(cid:224) di lavoro; pu(cid:242) inoltre specificare se la ricerca Ł stata finanziata con fondi comunitari? Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (22 marzo 2000) La relazione a cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare costituisce il seguito di una ricerca analoga condotta nel 1993 sullo stesso argomento al fine di valutare se, e in che misura, l(cid:146)ampliamento della Comunit(cid:224) o altri eventi hanno modificato la percezione che i funzionari della Commissione hanno del loro datore di lavoro, del loro ruolo e di quello dei colleghi. Valutazioni di questo tipo possono ovviamente costituire un utile spunto per riflettere sulle modalit(cid:224) di gestione delle assunzioni nell(cid:146)ambito dei futuri nuovi Stati membri o per modificare efficacemente la politica del personale. Il dott. McDonald Ł giunto alla conclusione generale che soltanto pochi cambiamenti hanno interessato specificamente i dipendenti della Commissione, in quanto in genere la modifica di tale percezione pu(cid:242) essere attribuita a piø ampi mutamenti di societ(cid:224), relativi ad esempio al ruolo dei datori di lavoro, alla situazione delle donne sul lavoro e alle norme sociali. Si Ł tenuto conto in ogni caso della relazione nell(cid:146)elaborazione del Libro bianco «La riforma della lavoro, un Commissione» (1). Un esempio Ł costituito dalla motivazione del personale o mentalit(cid:224) di problema che l(cid:146)onorevole parlamentare ha esplicitamente affrontato nella sua interrogazione. L(cid:146)accento posto, tra l(cid:146)altro, sulla promozione in base al merito e su una migliore gestione Ł direttamente connesso alle iniziative per il riconoscimento dei meriti e il raggiungimento di condizioni paragonabili a quelle raccomandate dal dott. McDonald. Lo stesso Sunday Times ha descritto le «accuse di frode» a cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare come «oscure e spesso non fondate». I casi in cui le accuse sono esplicite e i sospetti basati su prove ragionevoli sono invariabilmente oggetto di indagini e delle procedure adeguate. Il lavoro svolto dal dott. McDonald ha formato oggetto di un contratto, conformemente al quale egli Ł stato remunerato dalla Commissione. (1) COM(2000) 10 def


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0250/00 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission. Mittel für föderalistische Organisationen.

eurovoc_concepts:
Community budget
European Movement
fund (EU)
promotion of the European idea
support policy

text: 13. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 81 E/1 I (Mitteilungen) EUROP˜ISCHES PARLAMENT SCHRIFTLICHE ANFRAGEN MIT ANTWORT (2001/C 81 E/001) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0250/00 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission (7. Februar 2000) Betrifft: Mittel f(cid:252)r f(cid:246)deralistische Organisationen Eine Reihe von Organisationen, die sich die Vereinigung des Europ(cid:228)ischen Kontinents zum politischen Ziel gemacht haben, erhalten Mittel aus Haushaltslinien der Gemeinschaften. Kann die Kommission angeben, welche Organisationen, die sich f(cid:252)r die Schaffung eines europ(cid:228)ischen Superstaats, einer f(cid:246)deralen Einheit oder einer immer engeren Union einsetzen, in den vergangenen zwei Jahren Mittel (cid:129) und aus welcher Haushaltslinie (cid:129) bezogen haben? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Unter Posten A-3021 des Einzelplans der Kommission erm(cid:228)chtigt die Haushaltsbeh(cid:246)rde die Kommission, (cid:132)Zusch(cid:252)sse f(cid:252)r Organisationen zur F(cid:246)rderung der Europ(cid:228)ischen Idee(cid:147) zur Deckung ihrer Betriebskosten zu gew(cid:228)hren. Der Name der Empf(cid:228)nger und die H(cid:246)he der jeweiligen Zusch(cid:252)sse werden der Kommission dem Parlament j(cid:228)hrlich in dem (cid:132)Bericht (cid:252)ber die Vergabe von Zusch(cid:252)ssen im Rahmen von Teil A des Einzelplans Kommission des Gesamthaushaltsplans(cid:147) mitgeteilt. Die Liste f(cid:252)r 1998 kann (cid:252)ber den Internetserver der Kommission unter: http://europa. eu. int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/beneficiaries_en. htm abgerufen werden. Die 1999er Liste der Empf(cid:228)nger eines Zuschusses nach Posten A-3021 geht dem Parlament bis Ende Mai 2000 zu. Abgesehen von den 14 Organisationen, die von der Haushaltsbeh(cid:246)rde in ihren Erl(cid:228)uterungen zu Haushaltsposten A-3021 genannt werden, wird in der Zwischenzeit eine Liste der Empf(cid:228)nger dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Europ(cid:228)ischen Parlaments unmittelbar zugehen. Die Kommission mu(cid:223) es dem Herrn Abgeordneten (cid:252)berlassen, selbst zu entscheiden, welche dieser Organisationen unter seine Definition von (cid:132)f(cid:246)deralistisch(cid:147) fallen. Bei der Auswahl der zu finanzierenden Vorhaben ber(cid:252)cksichtigt die Kommission das Ziel der Ma(cid:223)nahme und nicht die politische Ausrichtung der Tr(cid:228)gerorganisationen. Die Kommission ist daher nicht in der Lage, dem Herrn Abgeordneten mitzuteilen, welche der bezuschu(cid:223)ten Organisationen die Schaffung einer F(cid:246)deration anstreben, da sie nicht (cid:252)ber die erforderlichen Angaben verf(cid:252)gt. Ferner unterst(cid:252)tzt die Kommission Ma(cid:223)nahmen der Europa-Bewegung und der Internationalen F(cid:246)deration der Europa-H(cid:228)user, deren Ziel in Dialogen (cid:252)ber europ(cid:228)ische Konzepte (Ideen) besteht, wie es vom Europ(cid:228)ischen Parlament verlangt wurde und in den Erl(cid:228)uterungen zu Haushaltsartikel B3-301 festgehalten ist


title: PREGUNTA ESCRITA E-0264/00 de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisión. Polución producida por la iluminación.

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/49 Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de marzo de 2000) Segœn establece el art(cid:237)culo 6 de la Decisi(cid:243)n 1999/352/CE, CECA, Euratom de la Comisi(cid:243)n, de 28 de abril de 1999, por la que se crea la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) (1), el Director debe ejercer, respecto al personal de la Oficina, las competencias conferidas por el Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas a la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos y por el RØgimen aplicable a otros agentes de dichas Comunidades a la Autoridad Facultada para Celebrar los Contratos. El Director de la OLAF es por lo tanto responsable de la contrataci(cid:243)n del personal de la Oficina. Los funcionarios de la OLAF se rigen por el Estatuto y el RØgimen aplicable a otros agentes de las Comunidades Europeas, es decir, deben cumplir con sus obligaciones con arreglo a esas disposiciones. (cid:201)stas requieren, concretamente, que los funcionarios de las Comunidades desempeæen sus funciones y rijan su conducta teniendo como œnica gu(cid:237)a el interØs de las Comunidades. En el art(cid:237)culo 28 del Estatuto y en el apartado 2 del art(cid:237)culo 12 y el art(cid:237)culo 55 del RØgimen aplicable a otros agentes de la Comunidad se establecen los criterios para la contrataci(cid:243)n de personal, es decir, las condiciones esenciales que deben cumplir los funcionarios u otros agentes para ser contratados. AdemÆs, el art(cid:237)culo 27 del Estatuto dispone que la contrataci(cid:243)n debe tener como objetivo garantizar a la instituci(cid:243)n los servicios de funcionarios con las mÆs altas cualidades de competencia, rendimiento e integridad. Dadas estas circunstancias, la Oficina debe reflexionar sobre c(cid:243)mo garantizar la contrataci(cid:243)n de los mejores funcionarios, habida cuenta de la especificidad de las tareas que Østos deben llevar a cabo. El art(cid:237)culo 24 del Estatuto obliga a las Comunidades a asistir a los funcionarios en la persecuci(cid:243)n contra los autores de amenazas, ultrajes, injurias o difamaciones de que sean objeto por su condici(cid:243)n de funcionarios o como consecuencia del ejercicio de sus funciones. AdemÆs, el citado art(cid:237)culo establece que las Comunidades deben reparar solidariamente los daæos sufridos por los funcionarios por esta causa, siempre que Østos no los hayan originado intencionadamente o por negligencia grave y no hayan podido obtener resarcimiento por parte del autor. La asistencia con arreglo al art(cid:237)culo 24 puede adoptar diversas formas y corresponde a la instituci(cid:243)n interesada escoger las medidas o los medios adecuados, una vez demostrados los hechos y de forma proporcional a Østos. En caso de fehaciente incumplimiento de las obligaciones que incumben a un funcionario u otro agente en virtud del Estatuto, pueden adoptarse medidas disciplinarias. El art(cid:237)culo 14 del Reglamento (CE) no 1073/1999 del Parlamento y del Consejo, de 25 de mayo de 1999, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude1, y el art(cid:237)culo 14 del Reglamento (Euratom) del Consejo no 1074/1999, de 25 de mayo de 19991, establecen que, en espera de que se modifique el Estatuto, todo funcionario u otro agente de las Comunidades podrÆ presentar al Director de la Oficina una reclamaci(cid:243)n dirigida contra un acto que le sea lesivo, realizado por la Oficina en el marco de una investigaci(cid:243)n interna, de conformidad con las disposiciones del apartado 2 del art(cid:237)culo 90 del Estatuto. De acuerdo con el art(cid:237)culo 24 bis del Estatuto, los funcionarios disfrutan del derecho de asociaci(cid:243)n, pudiendo, en particular, ser miembros de organizaciones sindicales o profesionales de funcionarios europeos. Esta disposici(cid:243)n se aplica asimismo a los demÆs agentes cuya actividad se rige por el Estatuto, entre los que se encuentra el personal de la OLAF, el cual dispone de los mismos derechos que cualquier otro funcionario o agente de las Comunidades. (1) DO L 136 de 31. 5. 1999. (2000/C 374 E/057) PREGUNTA ESCRITA E-0264/00 de Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (7 de febrero de 2000) Asunto: Poluci(cid:243)n producida por la iluminaci(cid:243)n ¿QuØ estÆ haciendo la Comisi(cid:243)n para combatir la «poluci(cid:243)n producida por la iluminaci(cid:243)n» en los alrededores de las grandes ciudades, problema medioambiental que no s(cid:243)lo constituye un obstÆculo grave para la labor de los astr(cid:243)nomos sino que tambiØn contribuye al calentamiento global debido a las emisiones de di(cid:243)xido de carbono de los focos de luz de mucha potencia? C 374 E/50 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m En nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de marzo de 2000) Actualmente, la Comisi(cid:243)n no estÆ realizando ningœn trabajo sobre la «contaminaci(cid:243)n producida por la iluminaci(cid:243)n» en las grandes ciudades de la Comunidad. En la medida en que representa un problema, las soluciones a este tipo de contaminaci(cid:243)n deben de tener en cuenta otros factores de seguridad. La mejor manera de hacer esto es a nivel local, dadas las circunstancias diversas relacionadas con el principio de subsidariedad. La Comisi(cid:243)n es muy consciente de que el despilfarro y el consumo excesivo de energ(cid:237)a para iluminar, incluido el alumbrado pœblico, as(cid:237) como las emisiones asociadas de gases con efecto invernadero que se derivan de la producci(cid:243)n y consumo de esta energ(cid:237)a procedente de combustibles f(cid:243)siles puede contribuir al calentamiento mundial. En el marco del programa SAVE, la Comisi(cid:243)n ha tomado una serie de iniciativas para fomentar tecnolog(cid:237)as de alumbrado con bajo consumo energØtico y para reducir el consumo de energ(cid:237)a en el alumbrado de los edificios. Estas iniciativas oscilan entre normas de rendimiento m(cid:237)nimo de los reactores de alumbrado fluorescente a programas voluntarios como el programa Greenlight, dirigido a animar a los particulares y empresas privadas a instalar tecnolog(cid:237)as de iluminaci(cid:243)n con bajo consumo energØtico. La Comisi(cid:243)n estÆ trabajando en muchas de estas iniciativas en estrecha colaboraci(cid:243)n con los organismos nacionales de energ(cid:237)a, que pueden proporcionar un apoyo tØcnico adecuado. La industria europea tambiØn esta desarrollando tecnolog(cid:237)as de alumbrado pœblico que pueden reducir considerable- mente el consumo de energ(cid:237)a en las instalaciones. Para fomentar estas tecnolog(cid:237)as en el mercado, la Comisi(cid:243)n ha otorgado recientemente un mandato a los organismos europeos de normalizaci(cid:243)n. (2000/C 374 E/058) PREGUNTA ESCRITA E-0265/00 de Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (7 de febrero de 2000) Asunto: Observatorio regional de cooperaci(cid:243)n transfronteriza, transnacional e interregional En la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Europea al Parlamento Europeo sobre las orientaciones de una iniciativa comunitaria relativa a la cooperaci(cid:243)n transeuropea para fomentar un desarrollo armonioso y equilibrado del territorio europeo (Interreg), se habla de un Observatorio de la cooperaci(cid:243)n transfronteriza, transnacional e interregional. Dadas las caracter(cid:237)sticas socioecon(cid:243)micas y la situaci(cid:243)n geoestratØgica de las Islas Canarias como regi(cid:243)n ultraperifØrica atlÆntica, ¿quØ posibilidades tiene Canarias para establecer en su territorio el Observatorio de la cooperaci(cid:243)n transfronteriza, transnacional e interregional? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de marzo de 2000) Por el momento, la Comisi(cid:243)n no ha tomado decisi(cid:243)n alguna con respecto a la localizaci(cid:243)n del futuro observatorio de cooperaci(cid:243)n transfronteriza, transnacional e interregional. No obstante, cabe precisar que en ningun caso se tratarÆ de un organismo de grandes dimensiones, por lo que, en principio, la instalaci(cid:243)n de su sede central no merece ser motivo de debate. (2000/C 374 E/059) PREGUNTA ESCRITA P-0280/00 de Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de febrero de 2000) Asunto: Directiva de Renovables Ante el reiterado fracaso de la Comisi(cid:243)n por presentar una propuesta de directiva de acceso de la producci(cid:243)n de origen renovable al mercado interno de la electricidad a causa de la falta de diÆlogo con


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0278/00 von Ewa Hedkvist Petersen (PSE) an die Kommission. Situation bei der Einfuhr von Wild und Wildgeflügel aus Rußland.

eurovoc_concepts:
Russia
game meat
import (EU)
veterinary inspection

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/171 Es ist deshalb aufgrund der unterschiedlichen Methodik und Zielsetzung nicht m(cid:246)glich, die Ergebnisse der beiden Ver(cid:246)ffentlichungen zu vergleichen; die Ergebnisse stehen nicht im Gegensatz zueinander, sondern sie erg(cid:228)nzen sich. (2000/C 303 E/191) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0278/00 von Ewa Hedkvist Petersen (PSE) an die Kommission (7. Februar 2000) Betrifft: Situation bei der Einfuhr von Wild und Wildgefl(cid:252)gel aus Ru(cid:223)land Die EU hat bislang noch keine Genehmigung f(cid:252)r die Einfuhr von Wild aus Ru(cid:223)land erteilt, weil die Maul- und Klauenseuche und die Newcastle-Krankheit in bestimmten Teilen des Landes verschiedentlich aufge- treten sind. Die Krankheiten sind nach den vorliegenden Informationen bislang jedoch noch niemals in den n(cid:246)rdlichen Regionen des Landes aufgetreten, was u. a. f(cid:252)r die skandinavischen Importeure von Wild von Bedeutung ist. Die veterin(cid:228)rmedzinischen Verfahren in Ru(cid:223)land jedoch sind mangelhaft, was zu Verz(cid:246)ge- rungen bei der Bewertung der verschiedenen Regionen in Ru(cid:223)land gef(cid:252)hrt hat. Bewertungen im n(cid:246)rdlichen Ru(cid:223)land laufen seit mehreren Jahren, Ausk(cid:252)nfte dar(cid:252)ber werden jedoch nicht erteilt. Welche Informationen liegen der Kommission in dieser Frage vor, damit Klarheit u. a. f(cid:252)r die skandinavi- schen Importeure von Wild geschaffen werden kann, welche Bedingungen f(cid:252)r die Einfuhr von Wild aus dem n(cid:246)rdlichen Ru(cid:223)land gelten Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Mit der Entscheidung 97/217/EG der Kommission vom 28. Februar 1997 sind Gruppen von Drittl(cid:228)ndern oder Teilen von Drittl(cid:228)ndern festgelegt worden, die die Veterin(cid:228)rbescheinigung f(cid:252)r die Einfuhr von Fleisch von freilebendem Wild, Zuchtwild und Kaninchen aus Drittl(cid:228)ndern verwenden d(cid:252)rfen (1). Eine tier(cid:228)rztliche Informationsreise der Gemeinschaft ist in dem russischen Gebiet Murmansk durchgef(cid:252)hrt worden, um die gesundheitliche Lage in bezug auf m(cid:246)gliche Einfuhren von Wildfleisch von gez(cid:252)chtetem oder freilebendem Schalenwild, ausgenommen Schwarzwild, in die Gemeinschaft zu (cid:252)berpr(cid:252)fen. Die Ergebnisse der Informationsreise waren positiv und die von den nationalen Beh(cid:246)rden gebotenen Garantien zufriedenstellend. Dadurch konnte die Kommission durch die Entscheidung 2000/161/EG vom 14. Februar 2000 (2) die obengenannte Entscheidung, die Einfuhr von Fleisch von Zuchtwild aus dem russischen Gebiet Murmansk zu genehmigen, ab(cid:228)ndern. Als Folge davon und nach Verabschiedung der Liste russischer Betriebe, aus denen die Mitgliedstaaten die Einfuhr von Fleisch von Zuchtwild gem(cid:228)(cid:223) Entscheidung der Kommission 00/161/EG vom 14. Februar 2000 zur ˜nderung der Entscheidung 97/217/EG2 genehmigen, wird Ru(cid:223)land in der Lage sein, Fleisch von Zuchtwild aus den genehmigten Betrieben des Gebiets Murmansk in die Gemeinschaft auszuf(cid:252)hren. (1) ABl. L 88 vom 3. 4. 1997. (2) ABl. L 51 vom 24. 2. 2000. (2000/C 303 E/192) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0284/00 von Hans-Peter Mayer (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Anfrage zum Gleichheitsgrundsatz im Zusammenhang mit den Kriterien zur Vergabe der briti- schen Staatsb(cid:252)rgerschaft Die Kriterien f(cid:252)r die Vergabe der britischen Staatsb(cid:252)rgerschaft sehen vor, da(cid:223) Kinder von einer britischen Mutter und einem ausl(cid:228)ndischen Vater, die vor dem 1. Januar 1983 geboren wurden, nicht das Anrecht auf die britische Staatsb(cid:252)rgerschaft haben, da sich die Staatsb(cid:252)rgerschaft bis zu jenem Zeitpunkt nur (cid:252)ber den Vater vererbte


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0247/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Einbehaltung eines Teilbetrags der Prämie für Tabakerzeuger zugunsten des Forschungs- und Informationsfonds für Tabak.

eurovoc_concepts:
Greece
agricultural guidance
smoking
tobacco
use of aid

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/23 Anwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (8. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission verfolgt sehr aufmerksam die Menschenrechtslage in Kuba mit Aufmerksamkeit (cid:129) und insbesondere die F(cid:228)lle politischer Dissidenten (cid:129) (cid:252)ber das Monitoring der Arbeitsgruppe f(cid:252)r Menschen- rechte, die sich aus Vertretern der Botschaften der Mitgliedstaaten und der Kommission in Havanna zusammensetzt. In ihren Erkl(cid:228)rungen und durch Aktionen auf lokaler Ebene hat die Europ(cid:228)ische Union regelm(cid:228)(cid:223)ig gegen(cid:252)ber der Regierung Kubas ihr Mi(cid:223)fallen (cid:252)ber die Behandlung politischer Dissidenten und Aktivisten ge(cid:228)u(cid:223)ert. Die Kommission erhielt von der Inhaftierung dieser Dissidenten in den letzten Monaten Kenntnis. Soweit der Kommission bekannt ist, handelte es sich in der Mehrheit der F(cid:228)lle um Inhaftierungen kurzer Dauer (kubanische Menschenrechtsgruppen geben an, da(cid:223) die Zahl der Inhaftierten, die vor Gericht gestellt werden sollen, sich auf ungef(cid:228)hr 11 von 262 bel(cid:228)uft). Die Kommission ist dennoch der Ansicht, da(cid:223) die Bedeutung dieser Angelegenheit nicht untersch(cid:228)tzt werden darf. Die Kommission war ebenfalls (cid:252)ber die Inhaftierung von Osvaldo PayÆ und Hector Palacios am 25. Januar 2000 informiert. Sie hat erfahren, da(cid:223) beide Personen nach einem Verh(cid:246)r durch Sicherheits- beamte wieder freigelassen wurden. Angesichts dieser Tatsache hat sich die Europ(cid:228)ische Union bereit erkl(cid:228)rt, zum derzeitigen Zeitpunkt in der Angelegenheit keine offiziellen Schritte zu unternehmen. Dennoch wird die Kommission weiterhin an dem gemeinsamen Ziel, d. h. der F(cid:246)rderung der Menschen- rechte in Kuba arbeiten und jede Gelegenheit wahrnehmen, dieses Thema mit der Regierung Kubas zur Sprache zu bringen. (2001/C 26 E/027) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0247/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (7. Februar 2000) Betrifft: Einbehaltung eines Teilbetrags der Pr(cid:228)mie f(cid:252)r Tabakerzeuger zugunsten des Forschungs- und Informationsfonds f(cid:252)r Tabak Das Europ(cid:228)ische Parlament hatte in seiner Entschlie(cid:223)ung vom 17. 7. 1997 (1) (cid:252)ber die gemeinsame Markt- organisation f(cid:252)r Rohtabak als Voraussetzung f(cid:252)r jegliche Erh(cid:246)hung des einbehaltenen Betrags zugunsten des Forschungs- und Informationsfonds f(cid:252)r Tabak die Vorlage von Angaben der Kommission (cid:252)ber die bisherige T(cid:228)tigkeit des Fonds festgelegt. 1. Wurden Zahlen (cid:252)ber die Verwendung der Mittel ver(cid:246)ffentlicht, die im Zeitraum 1993 bis 1998 vom Forschungs- und Informationsfonds f(cid:252)r Tabak einbehalten worden waren? Welche Programme wurden bisher in bezug auf Griechenland finanziert? 2. Bisher wurde noch keine Durchf(cid:252)hrungsverordnung f(cid:252)r die Erh(cid:246)hung des einbehaltenen Betrags erlassen, die durch die Verordnung 1636/98 (2) des Rates (cid:252)ber den Tabakfonds beschlossen wurde; gedenkt die Kommission angesichts dessen, die M(cid:246)glichkeit zu pr(cid:252)fen, f(cid:252)r das Jahr 1999 auf die Einbehaltung des Teilbetrags der Pr(cid:228)mie f(cid:252)r die Tabakerzeuger zugunsten des genannten Fonds zu verzichten? (1) ABl. C 286 vom 22. 9. 1997, S. 237. (2) ABl. L 210 vom 28. 7. 1998, S. 23. Erg(cid:228)nzende Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (3. April 2000) Im Rahmen des gemeinschaftlichen Forschungs- und Informationsfonds f(cid:252)r Tabak, der in Anwen- 1. dung von Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Rohtabak (1) eingerichtet wurde, hat die Kommission am 1. Juli 1994 und am 30. April 1996 zwei Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen ver(cid:246)ffentlicht, die die beiden Bereiche abdecken, f(cid:252)r die der Fonds geschaffen wurde, n(cid:228)mlich Information und Forschung. Bei den Forschungsprojekten wurden nach der ersten Aufforderung zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen drei Projekte ausgew(cid:228)hlt, f(cid:252)r die Gemeinschaftsmittel in H(cid:246)he von 5,9 Mio. € zur Verf(cid:252)gung gestellt wurden und nach der zweiten Aufforderung sechs Projekte mit einem Gemeinschaftsbeitrag von 6,5 Mio. €. C 26 E/24 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Was die Informationsprojekte anbelangt, so wurden nach der ersten Aufforderung zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen elf Projekte ausgew(cid:228)hlt und sieben nach der zweiten; der Gemeinschaftsbeitrag bel(cid:228)uft sich auf 5,5 bzw. 7,9 Mio. €. Unter den im Rahmen dieser Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen vorgelegten Projekten befindet sich kein Projekt, das sich nur auf Griechenland bezieht. 2. Was den zugunsten des Fonds einbehaltenen Betrag im Rahmen der Ernte 1999 anbelangt, so weist die Kommission darauf hin, da(cid:223) dieser Betrag in der Verordnung (EG) Nr. 1636/98 des Rates vom 20. Juli 1998 zur ˜nderung von Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 des Rates vorgesehen ist und ab der Ernte 1999 gilt. In bezug auf die Anwendung der Bestimmung (cid:252)ber den einbehaltenen Betrag besteht also keine Regelungsl(cid:252)cke. (1) ABl. L 215 vom 30. 7. 1992. (2001/C 26 E/028) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0255/00 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission (7. Februar 2000) Betrifft: Bericht McDonald Welches sind die in der Sunday Times vom 3. Oktober 1999 erw(cid:228)hnten Schlu(cid:223)folgerungen, die das Mitglied der Kommission, Herr Kinnock, aus dem Bericht McDonald bei der Erarbeitung seiner Reformen in der Kommission besonders hinsichtlich a) der Betrugsvorw(cid:252)rfe und b) der Arbeitsmentalit(cid:228)t gezogen hat? Sind gemeinschaftliche Mittel f(cid:252)r die Studie verwandt worden? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (22. M(cid:228)rz 2000) Der von dem Herrn Abgeordneten angesprochene Bericht wurde als Folgema(cid:223)nahme zu einer (cid:228)hnlichen Untersuchung aus dem Jahre 1993 in Auftrag gegeben, um festzustellen, ob und inwieweit sich die Einstellung der Kommissionsbediensteten gegen(cid:252)ber ihrem Arbeitgeber, zu ihrer Rolle und zur Rolle ihrer Kollegen durch die letzte Erweiterung oder infolge anderer Ereignisse ge(cid:228)ndert hat. Studien dieser Art k(cid:246)nnen einen n(cid:252)tzlichen Beitrag zu (cid:220)berlegungen leisten, wie die Einstellung von Personal aus k(cid:252)nftigen neuen Mitgliedstaaten gehandhabt oder sinnvolle ˜nderungen in der Personalpolitik vorgenommen werden sollten. Dr. McDonald stellte in seinem Bericht generell fest, da(cid:223) nur wenige Ver(cid:228)nderungen ausschlie(cid:223)lich die Kommissionsbediensteten betreffen, weil die Ver(cid:228)nderungen in den Einstellungen in erster Linie auf den allgemeinen gesellschaftlichen Wandel zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren sind, beispielsweise hinsichtlich der Pflichten der Arbeitgeber, der Stellung der Frau im Arbeitsleben und der gesellschaftlichen Normen. Trotzdem wurde dem Bericht bei der Erarbeitung des Wei(cid:223)buchs zur (cid:132)Reform der Kommission(cid:147) (1) Rechnung getragen, u. a. in den Ausf(cid:252)hrungen zur Motivation der Bediensteten und zu der von dem Herrn Abgeordneten angesprochenen Arbeitsmentalit(cid:228)t. Die Bedeutung, die Bef(cid:246)rderungen auf der Grund- lage von Leistungen und einem verbesserten Management beigemessen wird, h(cid:228)ngt neben anderen ˜nderungen konkret mit den Bem(cid:252)hungen zusammen, verdienstvolle Leistungen anzuerkennen und (cid:228)hnliche Bedingungen zu schaffen, wie sie Dr. MacDonald empfohlen hat. Die von dem Herrn Abgeordneten angesprochenen (cid:132)Betrugsvorw(cid:252)rfe(cid:147) wurden von der Sunday Times als schwerwiegend, aber h(cid:228)ufig nicht n(cid:228)her begr(cid:252)ndet bezeichnet. Werden Vorw(cid:252)rfe erhoben und Verdachts- momente durch hinreichende Beweise erh(cid:228)rtet, wird selbstverst(cid:228)ndlich ein ordnungsgem(cid:228)(cid:223)es Untersu- chungsverfahren eingeleitet. Dr. McDonald hat eine Vertragsarbeit ausgef(cid:252)hrt, die von der Kommission entsprechend honoriert worden ist. (1) KOM(2000) 10 endg


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0271/00 esittäjä(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle. Sisämarkkinoiden toimivuus työelämän alalla Euroopan unionin ja Sveitsin välillä.

eurovoc_concepts:
EU national
Switzerland
common foreign and security policy
transfer of pension rights

text: C 26 E/26 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/030) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0269/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan-Kees Wiebenga (ELDR) neuvostolle Aihe: Schengen-alueen rajatarkastukset Schipholin lentokent(cid:228)ll(cid:228) (8. helmikuuta 2000) Julkisuudessa on kerrottu tapauksesta, jossa Alankomaiden lentoyhti(cid:246) KLM vaati Schengen-alueen sis(cid:228)isell(cid:228) lennolla Amsterdamista Roomaan Alankomaiden kansalaiselta voimassaolevaa passia henkil(cid:246)todistuksena. 1. Mihin Schengenin sopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksiin perustuu vaatimus voimassaolevan passin esitt(cid:228)misest(cid:228)? 2. Eik(cid:246) ole olemassa muita yhteis(cid:246)n j(cid:228)senvaltioiden hyv(cid:228)ksymi(cid:228) matkustusasiakirjoja tai henkil(cid:246)todis- tuksia, jotka EU:n j(cid:228)senvaltiot tunnustavat riitt(cid:228)viksi Schengen-maiden v(cid:228)lill(cid:228) matkustettaessa? Jos on, mit(cid:228) ne ovat? Vaativatko muidenkin Schengen-maiden kansalliset 3. Lufthansa, voimassaolevaa passia, vai hyv(cid:228)ksyv(cid:228)tk(cid:246) ne muutkin henkil(cid:246)todistukset? lentoyhti(cid:246)t, kuten SABENA, Air France tai Jos kyseisess(cid:228) tapauksessa toimittiin nykyisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaan, onko neuvosto valmis muutta- 4. maan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) niin, ett(cid:228) muutkin henkil(cid:246)todistukset voidaan hyv(cid:228)ksy(cid:228)? Vastaus (8. kes(cid:228)kuuta 2000) Neuvosto pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) kiinnitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n huomiota siihen, ett(cid:228) Schengenin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246) ei j(cid:228)senvaltioiden kansalaisten osalta s(cid:228)(cid:228)ntele lentoyhti(cid:246)iden oikeutta tarkistaa ennen l(cid:228)ht(cid:246)selvityst(cid:228), ett(cid:228) matkalipun, joka on yleens(cid:228) henkil(cid:246)kohtainen eik(cid:228) ole siirrett(cid:228)viss(cid:228), haltija on todella asiakirjassa mainittu henkil(cid:246). Lis(cid:228)ksi neuvosto ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) direktiivien 68/360/ETY ja 73/148/ETY sek(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n nojalla kaikilla j(cid:228)senvaltioiden kansalaisilla on matkustaessaan EU:n alueella oltava joko voimassa oleva henkil(cid:246)todistus tai passi. Koska Alankomaissa henkil(cid:246)todistus ei ole pakollinen, Alankomaiden kansalaisilla on matkustaessaan toisen j(cid:228)senvaltion alueelle oltava mukanaan v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n voimassa oleva passi. Joka tapauksessa neuvosto korostaa, ett(cid:228) komission ja Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on perustamissopimuksen mukaisesti valvoa, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n oikeutta noudatetaan asianmukaisesti j(cid:228)senvalti- oissa. (2001/C 26 E/031) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0271/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle (7. helmikuuta 2000) Aihe: Sis(cid:228)markkinoiden toimivuus ty(cid:246)el(cid:228)m(cid:228)n alalla Euroopan unionin ja Sveitsin v(cid:228)lill(cid:228) Yhteis(cid:246)n kansalainen Kosta Parlavanzas on l(cid:228)hett(cid:228)nyt minulle laajan asiakirja-aineiston, josta k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) Sveitsi on tarkoituksellisesti ja j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisesti rajoittanut ulkomaisten ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ty(cid:246)mahdollisuuksia niin, ett(cid:228) he saavat jonka j(cid:228)lkeen heid(cid:228)n on palattava kotimaahansa. Sveitsi ei kuitenkaan ole taannut n(cid:228)iden ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden el(cid:228)keoikeuksien siirtoa kotimaahan. tehd(cid:228) ty(cid:246)t(cid:228) Sveitsiss(cid:228) noin 20(cid:129)30 vuotta, Onko komissiolla k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n mit(cid:228)(cid:228)n tutkimusta Sveitsiin muuttaneiden yhteis(cid:246)n kansalaisten oikeus- asemasta? Katsooko komissio, ett(cid:228) on mahdollista ja toivottavaa jatkaa ja syvent(cid:228)(cid:228) Euroopan unionin ja Sveitsin v(cid:228)lisi(cid:228) suhteita, etenkin Euroopan talousalueen puitteissa, varmistamatta sit(cid:228), ett(cid:228) Sveitsi noudattaa yhten(cid:228)ismarkkinoiden ty(cid:246)olosuhteita koskevia v(cid:228)himm(cid:228)iss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228)? 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/27 Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (15. maaliskuuta 2000) Komissio on samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) Sveitsiss(cid:228) ty(cid:246)skentelevien unionin kansalaisten nykyinen oikeusasema ei ole tyydytt(cid:228)v(cid:228). Se on t(cid:228)m(cid:228)n vuoksi neuvotellut laaja-alaisen sopimuksen henkil(cid:246)iden vapaasta liikku- vuudesta alan sveitsil(cid:228)isten s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten, mukaan luettuina sosiaaliturvaa ja el(cid:228)keoikeuksia koskevien s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten, yhdenmukaistamiseksi yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n kanssa. Kyseinen sopimus allekirjoitettiin 21. kes(cid:228)kuuta 1999, ja se tulee voimaan sen j(cid:228)lkeen, kun parlamentti on antanut puoltavan lausuntonsa ja kun osapuolet ovat sen ratifioineet. Sopimuksen voimaantulon j(cid:228)lkeen komissio aikoo seurata tarkasti sen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa Sveitsiss(cid:228) ja ottaa mahdolliset ongelmat esille sopimuksen nojalla perustettavassa sekakomiteassa. Sopimus henkil(cid:246)iden vapaasta liikkuvuudesta on sidoksissa kuuden muun alan sopimuksiin (ilma- ja maaliikenne, tutkimus, maatalous, julkiset hankinnat ja vaatimustenmukaisuuden arvioinnin vastavuoroi- nen tunnistaminen), jotka voivat tulla voimaan ainoastaan yhdess(cid:228). Sveitsi ei voi siis saavuttaa etuja muilla kyseisill(cid:228) aloilla, jos se ei my(cid:246)nn(cid:228) sovittuja parannuksia Sveitsiss(cid:228) oleville unionin kansalaisille. (2001/C 26 E/032) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0277/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (7. helmikuuta 2000) Aihe: Ulkomaalaisten integroituminen Sveitsiin Sveitsiss(cid:228) toimii liittovaltion ulkomaalaiskomiteaksi kutsuttu ulkoparlamentaarinen asiantuntijakomitea, jonka p(cid:228)(cid:228)teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on k(cid:228)sitell(cid:228) ulkomaalaisten integrointia koskevia kysymyksi(cid:228). Siin(cid:228) on 28 j(cid:228)sent(cid:228), joista seitsem(cid:228)n on omia yhteis(cid:246)j(cid:228)(cid:228)n edustavia ulkomaalaisia (muun muassa Euroopan unionin j(cid:228)senvalti- oista kotoisin olevien kansalaisten edustajia). Muut j(cid:228)senet ovat hallituksen ja eri ty(cid:246)markkinaosapuolten edustajia. Sveitsin liittoneuvosto p(cid:228)(cid:228)tti (cid:228)skett(cid:228)in yhdist(cid:228)(cid:228) liittovaltion ulkomaalaiskomitean liittovaltion ulkomaalais- virastoon. T(cid:228)m(cid:228) elin on suoraan oikeus- ja poliisiasiain ministeri(cid:246)n alainen ja vastaa ulkomaalaispoliisin toiminnasta sek(cid:228) ty(cid:246)lupien ja viisumien my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228). Ulkomaalaiskomitean j(cid:228)senet ja puheenjohtaja (jotka ovat pyyt(cid:228)neet eroa toimestaan) sek(cid:228) yli 650 Sveitsiss(cid:228) toimivaa ulkomaalaisyhdistyst(cid:228) ovat vastus- taneet jyrk(cid:228)sti kyseist(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228). Ne ehdottavat, ett(cid:228) ulkomaalaiskomitea olisi oltava sis(cid:228)ministeri(cid:246)n tai jonkin riippumattoman elimen alaisuudessa. Eik(cid:246) t(cid:228)m(cid:228) ulkomaalaiskomitean aseman muuttaminen ole Euroopan unionin ja sen j(cid:228)senvaltioiden sek(cid:228) Sveitsin v(cid:228)lisen henkil(cid:246)iden vapaata liikkuvuutta koskevan sopimuksen hengen vastainen? Chris Pattenin komission puolesta antama vastaus (10. maaliskuuta 2000) Sveitsin kanssa 21. kes(cid:228)kuuta 1999 allekirjoitettu sopimus henkil(cid:246)iden vapaasta liikkuvuudesta ei ole tullut viel(cid:228) voimaan. Siihen on saatava ensin Euroopan palamentin hyv(cid:228)ksynt(cid:228) ja sopimuspuolten ratifioinnit. Sopimuksessa ei m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228) mit(cid:228)(cid:228)n sopimuspuolten sis(cid:228)isest(cid:228) hallinnollisesta rakenteesta. Omalta osaltaan komissiolla ei ole mit(cid:228)(cid:228)n syyt(cid:228) ep(cid:228)ill(cid:228), ett(cid:228) asiaa koskeva Sveitsin uusi sis(cid:228)inen hallinnollinen ratkaisu olisi vastoin sopimuksen henke(cid:228)


title: Entwurf - Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 68/193/EWG über den Verkehr mit vegetativem Vermehrungsgut von Reben

eurovoc_concepts:
crop maintenance
genetically modified organism
marketing
means of agricultural production
viticulture

text: 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 177 E/77 Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie des Rates zur ˜nderung der Richtlinie 68/193/EWG (cid:252)ber den Verkehr mit vegetativem Vermehrungsgut von Reben (2000/C 177 E/12) KOM(2000) 59 endg. (cid:151) 2000/0036(CNS) (Von der Kommission vorgelegt am 7. Februar 2000) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN GEMEINSCHAFTEN (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, insbesondere auf Artikel 37, auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europ(cid:228)ischen Parlaments, nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) Die Richtlinie 68/193/EWG (cid:252)ber den Verkehr mit vegeta- tivem Vermehrungsgut von Reben (1), zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Akte (cid:252)ber den Beitritt (cid:214)sterreichs, Finnlands und Schwedens, sollte aus den nachstehend dargelegten Gr(cid:252)nden erneut ge(cid:228)ndert werden. (2) Im Rahmen der Konsolidierung des Binnenmarktes ist es angezeigt, einige Bestimmungen dieser Richtlinie zu (cid:228)n- dern oder aufzuheben, um so Handelshemmnisse zu be- seitigen, die den freien Verkehr mit Vermehrungsgut von Reben in der Gemeinschaft behindern k(cid:246)nnten. Zu diesem Zweck sollte jede M(cid:246)glichkeit der einseitigen Abweichung der Mitgliedstaaten von den Bestimmungen der genannten Richtlinie aufgehoben werden. (3) Unter bestimmten Bedingungen sollte es m(cid:246)glich sein, neue Arten von Vermehrungsgut zu vermarkten. (4) Die Kommission sollte mit Unterst(cid:252)tzung des St(cid:228)ndigen Ausschusses f(cid:252)r das landwirtschaftliche, gartenbauliche und forstliche Saat- und Pflanzgutwesen die Bedingungen festlegen k(cid:246)nnen, unter denen die Mitgliedstaaten die Ver- marktung von Vermehrungsgut f(cid:252)r Versuchs-, Forschungs- oder Z(cid:252)chtungszwecke zulassen k(cid:246)nnen. (5) Die Mitgliedstaaten sollten erm(cid:228)chtigt werden, bei der Ver- marktung von vegetativem Vermehrungsgut von Reben in ihrem Hoheitsgebiet oder in Teilen davon strengere als die in den Anh(cid:228)ngen I und II vorgesehenen Ma(cid:223)nahmen ge- gen Schadorganismen zu ergreifen, die besonders sch(cid:228)dlich f(cid:252)r die Rebkulturen in diesen Regionen sind. (6) Angesichts der Erfahrungen mit der Vermarktung von Saat- und Vermehrungsgut in anderen Sektoren ist es w(cid:252)nschenswert, unter Auflagen zeitlich begrenzte Ver- suche durchzuf(cid:252)hren, um so bessere L(cid:246)sungen f(cid:252)r einige Bestimmungen dieser Richtlinie zu finden. (1) ABl. L 93 vom 17. 4. 1968, S. 15. (7) Angesichts des wissenschaftlichen und technischen Fort- schritts ist es heute m(cid:246)glich, Rebsorten genetisch zu ver- (cid:228)ndern. Die Mitgliedstaaten m(cid:252)ssen daher bei der Ent- scheidung (cid:252)ber eine m(cid:246)gliche Zulassung genetisch ver- (cid:228)nderter Sorten sicherstellen, da(cid:223) deren absichtliche Frei- setzung in die Umwelt keine Gefahr f(cid:252)r die menschliche Gesundheit und f(cid:252)r die Umwelt darstellt. Dar(cid:252)ber hinaus ist es angezeigt, die Bedingungen festzulegen, unter denen das Vermehrungsgut solcher Sorten vermarktet werden darf. (8) Die Verordnung (EG) Nr. 258/97 (cid:252)ber neuartige Lebens- mittel und neuartige Lebensmittelzutaten umfa(cid:223)t auch Be- stimmungen f(cid:252)r genetisch ver(cid:228)nderte Lebensmittel und Lebensmittelzutaten. Um zu bestimmen, ob eine genetisch ver(cid:228)nderte Rebsorte f(cid:252)r den Markt zugelassen werden kann, sollte zum Schutz der Verbrauchergesundheit sicher- gestellt werden, da(cid:223) neuartige Lebensmittel und neuartige Lebensmittelzutaten in einem Gemeinschaftsverfahren ei- ner Sicherheitsbewertung unterzogen werden, wobei das Zulassungsverfahren, die Bewertungsprinzipien und Krite- rien der Verordnung (EG) Nr. 258/97 anzuwenden sind und der Wissenschaftliche Lebensmittelausschu(cid:223) zu h(cid:246)ren ist. (9) Um eine angemessene Kontrolle der Verbringung von ve- getativem Vermehrungsgut von Reben gew(cid:228)hrleisten zu k(cid:246)nnen, sollte ein Begleitdokument f(cid:252)r die Partien einge- f(cid:252)hrt werden. (10) Die Erhaltung der genetischen Ressourcen sollte gew(cid:228)hr- leistet werden. (11) Das Verfahren zur Herbeif(cid:252)hrung einer engen Zusammen- arbeit zwischen der Kommission und den Mitgliedstaaten im Rahmen des (cid:132)St(cid:228)ndigen Ausschusses f(cid:252)r das landwirt- schaftliche, gartenbauliche und forstliche Saat- und Pflanz- gutwesen(cid:147) ist zu aktualisieren. (12) Vor dem Hintergrund der bisherigen Erfahrungen ist es sinnvoll, einige Bestimmungen der genannten Richtlinie klarer zu gestalten und zu aktualisieren (cid:151) HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 1 Die Richtlinie 68/193/EWG wird wie folgt ge(cid:228)ndert: 1. Dem Artikel 2 Absatz 1 Abschnitt A werden folgende Abs(cid:228)tze angef(cid:252)gt: (cid:132)AA. Sorte: eine pflanzliche Gesamtheit innerhalb eines einzigen botanischen Taxons der untersten bekannten Rangstufe, C 177 E/78 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 (cid:151) durch die sich aus einem bestimmten Genotyp oder einer bestimmten Kombination von Geno- typen ergebende Auspr(cid:228)gung der Merkmale defi- niert werden; (cid:151) zumindest durch die Auspr(cid:228)gung eines der er- w(cid:228)hnten Merkmale von jeder anderen pflanzli- chen Gesamtheit unterschieden werden und (cid:151) in Anbetracht ihrer Eignung, unver(cid:228)ndert ver- mehrt zu werden, als Einheit angesehen werden. AB. Klon: ein Klon ist die Gesamtheit aller Pflanzen, die durch vegetative Vermehrung aus einer Sorte gewon- nen wurden, die einem Rebstock entspricht, der auf- grund der Identit(cid:228)t, der ph(cid:228)notypischen Eigenschaf- ten und des Pflanzengesundheitszustands der Mutter- pflanze ausgew(cid:228)hlt wurde. (cid:147) 2. Artikel 2 Absatz 1 Abschnitt B erh(cid:228)lt folgende Fassung: (cid:132)B. Vermehrungsmaterial: i) pflanzfertige Reben a) Wurzelreben: bewurzelte, nicht gepfropfte Teil- st(cid:252)cke von Ruten oder gr(cid:252)nen Trieben der Re- ben, die f(cid:252)r die wurzelechte Pflanzung oder f(cid:252)r die Verwendung als Unterlage bei einer Pfrop- fung bestimmt sind; b) Pfropfreben: durch Pfropfung miteinander ver- bundene Teilst(cid:252)cke von Ruten oder gr(cid:252)nen Trieben der Reben, deren unterirdischer Teil bewurzelt ist; ii) Teile von Reben a) Ruten: einj(cid:228)hrige Triebe; b) das zur Erzeugung von Basisvermehrungsgut oder zertifiziertem Vermehrungsgut bestimmt ist; c) das die Voraussetzungen der Anlagen I und II f(cid:252)r Basisvermehrungsgut erf(cid:252)llt. Nach dem Verfahren des Artikels 17 k(cid:246)nnen diese Anlagen ge(cid:228)ndert werden, um zus(cid:228)tzliche oder strengere Bedingun- gen f(cid:252)r die Zertifizierung von Ursprungsvermeh- rungsgut festzulegen; d) bei dem in amtlicher Pr(cid:252)fung festgestellt worden ist, da(cid:223) die vorgenannten Voraussetzungen erf(cid:252)llt sind. (cid:147) 4. Artikel 2 Absatz 1 Abschnitt E erh(cid:228)lt folgende Fassung: (cid:132)E. Basisvermehrungsgut: Vermehrungsgut, a) das unter Verantwortung des Z(cid:252)chters nach all- gemein anerkannten Verfahren im Hinblick auf die Erhaltung der Echtheit der Sorte und gegebenenfalls des Klons sowie die Verh(cid:252)tung von Krankheiten gewonnen worden ist und direkt auf vegetativem Wege aus Ursprungsvermehrungsgut gewonnen wurde; b) das zur Erzeugung von zertifiziertem Vermehrungs- gut bestimmt ist; c) das die Voraussetzungen der Anlagen I und II f(cid:252)r Basisvermehrungsgut erf(cid:252)llt und d) bei dem in amtlicher Pr(cid:252)fung festgestellt worden ist, da(cid:223) die vorgenannten Voraussetzungen erf(cid:252)llt sind. (cid:147) 5. Artikel 2 Absatz 1 Abschnitt F Buchstabe a) erh(cid:228)lt fol- gende Fassung: (cid:132)das unmittelbar sprungsvermehrungsgut stammt. (cid:147) von Basisvermehrungsgut oder Ur- b) gr(cid:252)ne Triebe: nicht verholzte Triebe; 6. In Artikel 2 Absatz 1 wird folgende Definition angef(cid:252)gt: c) veredelungsf(cid:228)hige Unterlagsreben: Teilst(cid:252)cke von Ruten oder gr(cid:252)nen Trieben der Rebe, die bei der Herstellung von Pfropfreben zur Bil- dung der unterirdischen Teile bestimmt sind; d) Edelreiser: Teilst(cid:252)cke von Ruten oder bl(cid:228)ttertra- gende Weinstocktriebe, die bei der Herstellung von Pfropfreben und bei der Veredelung vor Ort die oberirdischen Teile bilden; e) Blindholz: Teilst(cid:252)cke von Ruten oder gr(cid:252)nen Trieben der Rebe, die zur Erzeugung von Wur- zelreben bestimmt sind. (cid:147) 3. Dem Artikel 2 Absatz 1 Abschnitt D wird folgende Defi- nition angef(cid:252)gt: (cid:132)DA. Ursprungsvermehrungsgut: Vermehrungsgut, a) das unter Verantwortung des Z(cid:252)chters nach all- gemein anerkannten Verfahren im Hinblick auf die Erhaltung der Echtheit der Sorte und gegebe- nenfalls des Klons sowie die Verh(cid:252)tung von Krankheiten gewonnen worden ist; (cid:132)I. Inverkehrbringen: Der Verkauf, der Besitz im Hinblick auf den Verkauf, das Anbieten zum Verkauf und jede (cid:220)berlassung, Lie- ferung oder (cid:220)bertragung von Vermehrungsgut an Dritte, entgeltlich oder unentgeltlich, zum Zwecke der kommerziellen Nutzung. Die Bedingungen f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung dieser Bestim- mungen werden nach dem Verfahren des Artikels 17 festgelegt. (cid:147) 7. Artikel 3 erh(cid:228)lt folgende Fassung: (cid:132)(1) Die Mitgliedstaaten schreiben vor, da(cid:223) Vermeh- rungsgut von Reben nur in den Verkehr gebracht werden darf, (cid:151) wenn es amtlich als ,Ursprungsvermehrungsgut(cid:145), ,Basis- vermehrungsgut(cid:145) oder ,zertifiziertes Vermehrungsgut(cid:145) anerkannt worden ist oder wenn es sich bei Vermeh- rungsmaterial, das nicht f(cid:252)r Unterlagsreben bestimmt ist, um amtlich kontrolliertes Standardvermehrungsgut handelt und (cid:151) wenn es die Anforderungen der Anlage II erf(cid:252)llt. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 177 E/79 Abweichend von den Bestimmungen des Absatzes 1 (2) k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten den Erzeugern in ihrem Ho- heitsgebiet die Genehmigung erteilen, angemessene Men- gen Vermehrungsgut in den Verkehr zu bringen, das a) f(cid:252)r Versuche oder wissenschaftliche Zwecke, b) f(cid:252)r Z(cid:252)chtungsvorhaben, c) f(cid:252)r Ma(cid:223)nahmen zur Erhaltung der genetischen Vielfalt bestimmt ist. Die Bedingungen, unter denen die Mitgliedstaaten solche Genehmigungen erteilen k(cid:246)nnen, werden nach dem Ver- fahren des Artikels 17 festgelegt. F(cid:252)r genetisch ver(cid:228)ndertes Vermehrungsgut kann diese Ge- nehmigung nur erteilt werden, wenn alle zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt notwendigen Ma(cid:223)nahmen getroffen wurden. F(cid:252)r die dazu erforderliche Bewertung der Umweltauswirkungen gelten die Bestim- mungen von Artikel 5ba dieser Richtlinie mutatis mutan- dis. (3) F(cid:252)r Vermehrungsgut, das durch Mikrovermehrung erzeugt worden ist, kann nach dem Verfahren des Artikels 17 folgendes festgelegt werden: (cid:151) im gesamten Hoheitsgebiet der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft f(cid:252)r bestimmte Rebsorten, wenn der Be- darf der Gemeinschaft an diesen Sorten erforderli- chenfalls gem(cid:228)(cid:223) einem festgelegten Programm durch ,Ursprungsvermehrungsgut(cid:145), amtlich ,Basisvermehrungsgut(cid:145) oder ,Zertifiziertes Vermeh- rungsgut(cid:145) gedeckt werden kann und anerkanntes (cid:151) f(cid:252)r Vermehrungsgut anderer als der im ersten Ge- dankenstrich genannten Rebsorten, wenn sie f(cid:252)r die Verwendung im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten bestimmt sind, die sp(cid:228)testens zum Zeitpunkt des Erlasses der vorliegenden Richtlinie gem(cid:228)(cid:223) Artikel 12 Absatz 2 vorgeschrieben haben, da(cid:223) ,Standard- vermehrungsgut(cid:145) nicht mehr in den Verkehr ge- bracht werden darf; b) die Mitgliedstaaten abweichend von Absatz 1 erm(cid:228)chti- ,Standardvermehrungsgut(cid:145) f(cid:252)r Unterlagsreben be- gen, stimmter Rebsorten zur Verwendung in bestimmten Gebieten in den Verkehr zu bringen, sofern der Ge- meinschaftsbedarf nicht mit Vermehrungsmaterial der Kategorien ,Ursprungsvermehrungsgut(cid:145), ,Basisvermeh- rungsgut(cid:145) oder ,zertifiziertes Vermehrungsgut(cid:145) gedeckt werden kann, sowie entsprechende Bedingungen fest- legen. (cid:147) 8. Nach Artikel 3 wird folgender Artikel eingef(cid:252)gt: (cid:151) Abweichungen von den besonderen Bestimmungen der (cid:132)Artikel 3a vorliegenden Richtlinie; (cid:151) die f(cid:252)r solches Vermehrungsgut geltenden Bedingun- gen; (cid:151) die f(cid:252)r solches Vermehrungsgut geltenden Bezeichnun- gen. Die Kommission kann die Mitgliedstaaten nach dem Ver- fahren des Artikels 17 erm(cid:228)chtigen, f(cid:252)r das Inverkehrbrin- gen von Vermehrungsgut im gesamten oder in Teilen des Hoheitsgebiets eines oder mehrerer Mitgliedstaaten stren- gere als die in den Anlagen I und II vorgesehenen Bestim- mungen gegen Schadorganismen festzulegen, die besonders den Weinbau in diesen Regionen bedrohen. (cid:147) Nach dem Verfahren des Artikels 17 k(cid:246)nnen f(cid:252)r (4) amtlich zertifiziertes Vermehrungsgut 9. Dem Artikel 4 wird folgender Absatz angef(cid:252)gt: (cid:151) innerhalb jeder Kategorie Gemeinschaftsklassen (cid:151) die f(cid:252)r diese Klassen geltenden Bedingungen (cid:151) die f(cid:252)r diese Klassen geltenden Bezeichnungen festgelegt werden. Die Mitgliedstaaten k(cid:246)nnen vorschreiben, in welchem Ma(cid:223)e sie diese Gemeinschaftsklassen im Rahmen der Zer- tifizierung ihrer eigenen Erzeugung anwenden. Die Kommission kann nach dem Verfahren des Ar- (5) tikels 17: a) vorschreiben, da(cid:223) Vermehrungsgut, das nicht f(cid:252)r Unter- lagsreben bestimmt ist, von bestimmten Zeitpunkten an nur noch in den Verkehr gebracht werden darf, wenn es als ,Basisvermehrungsgut(cid:145) oder ,zertifiziertes Vermehrungsgut(cid:145) amtlich anerkannt worden ist, dies gilt ,Ursprungsvermehrungsgut(cid:145), (cid:132)Diese Bestimmung gilt im Falle der Pfropfung nicht f(cid:252)r die Pflanzenteile, die in einem anderen Mitgliedstaat oder einem Drittland gem(cid:228)(cid:223) Artikel 15 Absatz 2 erzeugt wur- den. (cid:147) 10. In Artikel 5 werden nach den Worten (cid:132)Jeder Mitgliedstaat stellt einen Katalog der in seinem Gebiet zur Anerkennung sowie zur Kontrolle von Standardvermehrungsgut amtlich zugelassenen Rebsorten(cid:147) die Worte (cid:132)und gegebenenfalls Klone(cid:147) eingef(cid:252)gt. 11. Dem Artikel 5 wird folgender Absatz angef(cid:252)gt: (cid:132)Die Mitgliedstaaten tragen Sorge daf(cid:252)r, da(cid:223) die Rebsorten und Klone der Sortenkataloge anderer Mitgliedstaaten un- beschadet der Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 des Rates (cid:252)ber die Grundregeln f(cid:252)r die Klassifizierung der Rebsor- ten (1) auch in ihrem eigenen Hoheitsgebiet zur Zertifizie- rung zugelassen werden. (cid:147) (1) ABl. L 271 vom 21. 10. 1999, S. 47. C 177 E/80 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 12. Artikel 5b erh(cid:228)lt folgende Fassung: (cid:132)Artikel 5b Eine Sorte wird als unterscheidbar angesehen, wenn (1) sie sich in der Auspr(cid:228)gung der aus einem Genotyp oder einer Kombination von Genotypen resultierenden Merk- male von jeder anderen Sorte, deren Bestehen in der Ge- meinschaft allgemein bekannt ist, deutlich unterscheiden l(cid:228)(cid:223)t. Eine in der Gemeinschaft bekannte Sorte ist jede Sorte, die sie zum Zeitpunkt der ordnungsgem(cid:228)(cid:223)en Einreichung der Anmeldung zur Zulassung (cid:151) im Sortenkatalog des betref- fenden Mitgliedstaats oder eines anderen Mitgliedstaats zu- gelassen ist oder (cid:151) in dem betreffenden Mitgliedstaat oder einem anderen Mitgliedstaat zur Zulassung angemeldet ist, es sei denn, da(cid:223) die im ersten Satz dieses Absatzes ge- nannten Voraussetzungen nicht mehr in allen betroffenen Mitgliedstaaten vor der Entscheidung (cid:252)ber die Anmeldung der zu beurteilenden Sorte erf(cid:252)llt sind. Eine Sorte gilt als best(cid:228)ndig, wenn die Auspr(cid:228)gung (2) derjenigen Merkmale, die in die Unterscheidbarkeitspr(cid:252)- fung einbezogen werden, sowie aller sonstigen Merkmale, die zur Sortenbeschreibung dienen, nach wiederholter Ver- mehrung unver(cid:228)ndert ist. (3) Eine Sorte gilt als homogen, wenn sie (cid:151) vorbehalt- lich der Variation, die aufgrund der Besonderheiten ihrer Vermehrung zu erwarten ist (cid:151) in der Auspr(cid:228)gung derje- nigen Merkmale, die in die Unterscheidbarkeitspr(cid:252)fung ein- bezogen werden, sowie aller sonstigen Merkmale, die zur Sortenbeschreibung dienen, hinreichend homogen ist. (cid:147) 13. Nach Artikel 5b wird folgender Artikel eingef(cid:252)gt: (cid:132)Artikel 5ba Die genetisch ver(cid:228)nderten Rebsorten im Sinne von (1) Artikel 2 Abs(cid:228)tze 1 und 2 der Richtlinie 90/220/EWG des Rates vom 23. April 1990 (cid:252)ber die absichtliche Freiset- zung genetisch ver(cid:228)nderter Organismen in die Umwelt (1) werden nur zugelassen, wenn alle notwendigen Ma(cid:223)nah- men zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt getroffen wurden. Im Falle einer genetisch ver(cid:228)nderten Sorte im Sinne (2) von Absatz 1 a) wird eine Pr(cid:252)fung der Auswirkungen auf die Umwelt gem(cid:228)(cid:223) der in der Richtlinie 90/200/EWG vorgesehenen Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung durchgef(cid:252)hrt; b) werden die Verfahren zur Gew(cid:228)hrleistung einer Um- weltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung und anderer relevanter Ele- mente (cid:228)hnlich derer der Richtlinie 90/220/EWG auf Vorschlag der Kommission mit einer Verordnung des Rates auf der geeigneten Rechtsgrundlage des Vertrags festgelegt. Bis zum Inkrafttreten dieser Verordnung wer- den die genetisch ver(cid:228)nderten Sorten erst im nationalen Sortenkatalog zugelassen, wenn sie gem(cid:228)(cid:223) der Richt- linie 90/220/EWG in Verkehr gebracht werden k(cid:246)nnen; c) sind die Artikel 11 bis 18 der Richtlinie 90/220/EWG nicht mehr anwendbar auf genetisch ver(cid:228)nderte Rebsor- ten, die gem(cid:228)(cid:223) der unter Buchstabe b) genannten Ver- ordnung zugelassen wurden; d) werden die technischen und wissenschaftlichen Modali- t(cid:228)ten f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung der Umweltvertr(cid:228)glichkeits- pr(cid:252)fung nach dem Verfahren des Artikels 17 der vor- liegenden Richtlinie erlassen. Sollen aus Vermehrungsgut hervorgegangene Er- (3) zeugnisse als Lebensmittel oder Lebensmittelzutat im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 258/97 des Europ(cid:228)ischen Par- laments und des Rates vom 27. Januar 1997 (cid:252)ber neuartige Lebensmittel und neuartige Lebensmittelzutaten (2) verwen- det werden, so ist vor der Zulassung der genetisch ver- (cid:228)nderten Rebsorten sicherzustellen, da(cid:223) die daraus gewon- nenen Lebensmittel oder Lebensmittelzutaten: (cid:151) keine Gefahr f(cid:252)r den Verbraucher darstellen; (cid:151) den Verbraucher nicht irref(cid:252)hren; (cid:151) sich von den Lebensmitteln oder Lebensmittelzutaten, die sie ersetzen sollen, nicht so unterscheiden, da(cid:223) ihr normaler Verzehr Ern(cid:228)hrungsm(cid:228)ngel f(cid:252)r den Verbrau- cher mit sich br(cid:228)chte. Soll ein aus den Sorten gem(cid:228)(cid:223) der vorliegenden Richtlinie hervorgegangenes Vermehrungsmaterial als Lebensmittel oder Lebensmittelzutat im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 258/97 des Parlaments und des Rates (cid:252)ber neuartige Le- bensmittel und neuartige Lebensmittelzutaten verwendet werden, so ist die Sorte nur zuzulassen, wenn das Lebens- mittel oder die Lebensmittelzutat bereits gem(cid:228)(cid:223) der Ver- ordnung (EG) Nr. 258/97 zugelassen ist. Wird die Entscheidung (cid:252)ber die Zulassung gem(cid:228)(cid:223) der Ver- ordnung (EG) Nr. 258/97 jedoch in Verbindung mit dem offiziellen Zulassungsverfahren der Sorte getroffen, so ist das Verfahren des Artikels 17 der vorliegenden Richtlinie zu befolgen. (cid:147) 14. In Artikel 5c werden nach den Worten (cid:132)Die Mitgliedstaa- ten stellen sicher, da(cid:223) Sorten(cid:147) die Worte (cid:132)und gegebenen- falls Klone(cid:147) eingef(cid:252)gt. 15. Artikel 5e Absatz 2 erh(cid:228)lt folgende Fassung: (cid:132)Jede Anmeldung einer Sorte zur Zulassung oder jede R(cid:252)cknahme der Anmeldung, jede Eintragung in einen Sor- tenkatalog sowie dessen jeweilige ˜nderungen werden den anderen Mitgliedstaaten und der Kommission unverz(cid:252)glich mitgeteilt. Die Kommission kann auf der Grundlage der Mitteilungen der Mitgliedstaaten den Gemeinschaftlichen Sortenkatalog ver(cid:246)ffentlichen. (cid:147) (1) ABl. L 117 vom 8. 5. 1990, S. 15. (2) ABl. L 43 vom 14. 2. 1997, S. 1. 27. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 177 E/81 16. Nach Artikel 5e werden die folgenden Artikel eingef(cid:252)gt: (cid:132)Artikel 5f Die Mitgliedstaaten sorgen daf(cid:252)r, da(cid:223) zugelassene genetisch ver(cid:228)nderte Sorten im Sortenkatalog klar als solche gekenn- zeichnet werden, und da(cid:223) jeder Marktbeteiligte, der eine solche Sorte in den Verkehr bringt, sie in seinem Rebsor- tenkatalog ebenfalls klar als genetisch ver(cid:228)ndert kennzeich- net. Artikel 5g (1) Die Mitgliedstaaten schreiben vor, da(cid:223) die in den Katalog aufgenommenen Sorten und gegebenenfalls Klone durch Erhaltungszucht bewahrt werden. (2) Die Erhaltungszucht mu(cid:223) auf der Grundlage der Eintragungen der oder des f(cid:252)r die Erhaltung der Sorte Verantwortlichen stets kontrollierbar sein. (3) Der f(cid:252)r die Erhaltung der Sorte Verantwortliche kann um Proben gebeten werden. Diese k(cid:246)nnen erforder- lichenfalls amtlich genommen werden. (cid:147) 17. In Artikel 7 wird vor dem Wort (cid:132)Basisvermehrungsgut(cid:147) das Wort (cid:132)Ursprungsvermehrungsgut(cid:147) eingef(cid:252)gt. 18. Artikel 8 Absatz 2 erh(cid:228)lt folgende Fassung: mit einem Etikett gem(cid:228)(cid:223) Anlage IV in einer der Amtsspra- chen der Gemeinschaft versehen werden. Seine Befestigung wird durch das Verschlu(cid:223)system gesichert. Die Farbe des Etiketts ist wei(cid:223) mit einem diagonalen violetten Strich bei Ursprungsvermehrungsgut, wei(cid:223) bei Basisvermehrungsgut, blau bei Zertifiziertem Vermehrungsgut und dunkelgelb bei Standardvermehrungsgut. (2) Die Mitgliedstaaten k(cid:246)nnen jedoch die in ihrem Ho- heitsgebiet ans(cid:228)ssigen Erzeuger erm(cid:228)chtigen, mehrere Pak- kungen oder B(cid:252)ndel von Pfropfreben und Wurzelreben gleicher Eigenschaften zu vermarkten, die mit jeweils nur einem Etikett gem(cid:228)(cid:223) Anlage IV gekennzeichnet werden. In diesem Fall sind diese Packungen oder B(cid:252)ndel so mitein- ander verbunden, da(cid:223) bei einer Trennung die Verbindung verletzt wird und nicht wiederverwendet werden kann. Die Befestigung des Etiketts wird durch diese Verbindung gesi- chert. Eine Wiederverschlie(cid:223)ung ist nicht zul(cid:228)ssig. Die Mitgliedstaaten schreiben vor, da(cid:223) jede Partie (3) au(cid:223)erdem von einem Dokument begleitet wird. Die Bedin- gungen f(cid:252)r dieses Begleitpapier werden nach dem Verfah- ren des Artikels 17 festgelegt. Der Pflanzenpa(cid:223) gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 92/105/EWG (4) der Kommission (cid:252)ber eine begrenzte Vereinheitlichung der Pflanzenp(cid:228)sse (1) kann das amtliche Etikett im Sinne von Absatz 1 darstellen. Alle in Absatz 1 vorgesehenen Bedin- gungen f(cid:252)r das amtliche Etikett m(cid:252)ssen jedoch ebenfalls erf(cid:252)llt sein. (cid:147) (cid:132)Abweichend von den Bestimmungen des Absatzes 1 hin- sichtlich der Aufmachung, der Verpackung, des Verschlu(cid:223)- systems sowie der Kennzeichnung k(cid:246)nnen die Mitgliedstaa- ten genehmigen, da(cid:223) die Erzeuger in ihrem Hoheitsgebiet Kleinmengen zur Lieferung an den Endverbraucher sowie Reben in T(cid:246)pfen, Kisten oder Kartons in den Verkehr brin- gen. Die Bedingungen, unter denen die Mitgliedstaaten solche Genehmigungen erteilen k(cid:246)nnen, werden nach dem Ver- fahren des Artikels 17 festgelegt. (cid:147) 21. Nach Artikel 10 wird folgender Artikel eingef(cid:252)gt: (cid:132)Artikel 10a Vermehrungsgut einer genetisch ver(cid:228)nderten Sorte mu(cid:223) auf jedem Etikett und jedem amtlichen oder sonstigen Be- gleitpapier, das gem(cid:228)(cid:223) dieser Richtlinie an der Vermeh- rungsgutpartie befestigt ist bzw. dieser beiliegt, klar als solches gekennzeichnet sein. (cid:147) 22. Artikel 11 Absatz 2 wird gestrichen. 19. Artikel 9 erh(cid:228)lt folgende Fassung: 23. Artikel 12 erh(cid:228)lt folgende Fassung: (cid:132)Die Mitgliedstaaten schreiben vor, da(cid:223) Packungen und B(cid:252)ndel mit Vermehrungsgut amtlich oder unter amtlicher (cid:220)berwachung so verschlossen werden, da(cid:223) sie nicht ge(cid:246)ff- net werden k(cid:246)nnen, ohne da(cid:223) das Verschlu(cid:223)system verletzt wird oder da(cid:223) das in Artikel 10 Absatz 1 vorgesehene amtliche Etikett oder die Verpackung Spuren einer Mani- pulation zeigen. Zur Sicherung der Verschlie(cid:223)ung schlie(cid:223)t das Verschlu(cid:223)system mindestens die Einbeziehung des vor- genannten Etiketts in das System oder die Anbringung einer amtlichen Verschlu(cid:223)sicherung ein. Nach dem Verfah- ren des Artikels 17 kann festgestellt werden, ob ein be- stimmtes Verschlu(cid:223)system den Bestimmungen dieses Ab- satzes entspricht. Eine ein- oder mehrmalige Wiederver- schlie(cid:223)ung darf nur amtlich oder unter amtlicher Kontrolle vorgenommen werden. (cid:147) 20. Artikel 10 erh(cid:228)lt folgende Fassung: (cid:132)Die Mitgliedstaaten tragen Sorge daf(cid:252)r, da(cid:223) Vermehrungs- gut, das entsprechend dieser Richtlinie sowohl im Rahmen verpflichtender als auch fakultativer Ma(cid:223)nahmen in Ver- kehr gebracht wird, hinsichtlich seiner Eigenschaften, der Pr(cid:252)fungsma(cid:223)nahmen, der Kennzeichnung und der Ver- schlie(cid:223)ung nur den in dieser Richtlinie vorgesehenen Ver- kehrsbeschr(cid:228)nkungen unterliegt. (cid:147) 24. Artikel 12a erh(cid:228)lt folgende Fassung: (cid:132)Die Mitgliedstaaten tragen Sorge daf(cid:252)r, da(cid:223) Vermehrungs- gut von Rebsorten und gegebenenfalls Klonen, die in ei- nem Mitgliedstaat gem(cid:228)(cid:223) den Bestimmungen dieser Richt- linie amtlich zur Zertifizierung sowie zur Kontrolle von Standardvermehrungsgut zugelassen worden sind, unbe- schadet der Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 in ihrem Ge- biet keinen Verkehrsbeschr(cid:228)nkungen hinsichtlich der Sorte unterliegen. (cid:147) (cid:132)(1) Die Mitgliedstaaten schreiben vor, da(cid:223) die Packun- gen und B(cid:252)ndel von Vermehrungsgut an der Au(cid:223)enseite (1) ABl. L 4 vom 8. 1. 1993, S. 22. C 177 E/82 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 27. 6. 2000 25. Artikel 14 Absatz 1 erh(cid:228)lt folgende Fassung: Artikel 2 (cid:132)Zur Behebung von vor(cid:252)bergehend in der Gemeinschaft auftretenden und anderweitig nicht zu beseitigenden Schwierigkeiten bei der allgemeinen Versorgung mit Basis- vermehrungsgut, Zertifiziertem Vermehrungsgut oder Standardvermehrungsgut kann nach dem Verfahren des Artikels 17 beschlossen werden, da(cid:223) die Mitgliedstaaten f(cid:252)r einen befristeten Zeitraum in der gesamten Gemein- schaft das Inverkehrbringen der erforderlichen Mengen an Vermehrungsgut einer Kategorie mit minderen Anforde- rungen genehmigen sollen. (cid:147) 26. Nach Artikel 14 wird folgender Artikel eingef(cid:252)gt: (cid:132)Artikel 14a Die Mitgliedstaaten k(cid:246)nnen bis zum 1. Januar 2009 vor(cid:252)berge- hend in Abweichung von Artikel 3 Absatz 1 das Inverkehr- bringen von Standardvermehrungsgut f(cid:252)r Unterlagsreben zulas- sen, das von Mutterreben stammt, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Richtlinie bereits existierten. Artikel 3 Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechts- und Ver- waltungsvorschriften, um dieser Richtlinie an dem 1. Januar 2001 nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverz(cid:252)glich davon in Kenntnis. Um f(cid:252)r einige der Bestimmungen der vorliegenden Richt- linie bessere L(cid:246)sungen zu finden, kann beschlossen wer- den, auf Gemeinschaftsebene nach dem Verfahren des Ar- tikels 17 zeitlich befristete Versuche unter besonderen Be- dingungen durchzuf(cid:252)hren. (cid:147) Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Ver(cid:246)ffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mit- gliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme. 27. Artikel 17 erh(cid:228)lt folgende Fassung: Die Kommission wird durch den St(cid:228)ndigen Aus- (cid:132)(1) schu(cid:223) f(cid:252)r das landwirtschaftliche, gartenbauliche und forst- liche Saat- und Pflanzgutwesen unterst(cid:252)tzt. (2) Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so gelten die Artikel 4 und 7 der Entscheidung 1999/468/EG, die sich auf die Bestimmungen des Artikels 8 derselben Ent- scheidung beziehen. Der Zeitraum gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 Absatz 3 der Entscheidung 1999/468/EG betr(cid:228)gt einen Monat. Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission dem Wortlaut der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen. Artikel 4 Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Ver(cid:246)ffent- lichung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 5 (3) Der Ausschu(cid:223) gibt sich eine Gesch(cid:228)ftsordnung. (cid:147) Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0248/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Følgerne af handelsaftalen EU-Sydafrika for græske landbrugsprodukter.

eurovoc_concepts:
Greece
Italy
South Africa
fresh fruit
fresh vegetable
fruit product
protective clause
trade agreement (EU)
vegetable product

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/45 For at man kan udnytte produktionskvotebeviserne fuldt ud, er det til geng(cid:230)ld muligt (cid:129) n(cid:229)r leverancerne sker under Øn eller flere dyrkningskontrakter indg(cid:229)et af en producentsammenslutning (cid:129) hvis et medlems hłst er mindre end den maksimumsm(cid:230)ngde, der skal leveres, at lade eventuelle m(cid:230)ngder fra et andet medlem af den p(cid:229)g(cid:230)ldende producentsammenslutning, der overstiger sidstn(cid:230)vnte medlems stłtteberetti- gede maksimumskvote, indg(cid:229) i de stłtteberettigede leverancer, for s(cid:229) vidt den m(cid:230)ngde, der er anfłrt p(cid:229) den p(cid:229)g(cid:230)ldende producentsammenslutnings kvotebevis ikke overskrides og bestemmelserne i artikel 11, 22 og 24 i forordning (EF) nr. 2848/98 ikke tilsides(cid:230)ttes. (1) EFT L 358 af 31. 12. 1998. (2000/C 374 E/052) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0248/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (7. februar 2000) Om: Fłlgerne af handelsaftalen EU-Sydafrika for gr(cid:230)ske landbrugsprodukter Aftalen om handel og samarbejde, som blev underskrevet mellem Den Europ(cid:230)iske Union og Sydafrika, v(cid:230)kker st(cid:230)rk uro hvad ang(cid:229)r de fłlger, den vil medfłre for sektoren for frisk og forarbejdet frugt og grłnt fra Unionens sydlige lande. Denne uro er kommet til udtryk b(cid:229)de i Italien og i Gr(cid:230)kenland. For Gr(cid:230)kenlands vedkommende drejer det sig is(cid:230)r om ferskner og abrikoser p(cid:229) d(cid:229)se, frugtsalat og frugtjuice samt de gr(cid:230)ske Valencia-appelsiner, hvis salgsperiode delvis falder sammen med salgsperioden for produkter fra Sydafrika. Da Kommissionen undertegnede aftalen mellem EU og Sydafrika, overvejede den da fłlgerne for den gr(cid:230)ske og italienske frugt- og grłntproduktion? Har den til hensigt at fasts(cid:230)tte foranstaltninger (undta- gelser, begr(cid:230)nsning af toldindrłmmelser osv. ) for at undg(cid:229) uheldige fłlger af gennemfłrelsen af denne aftale? Svar fra Franz Fischler p(cid:229) Kommissionens vegne (20. marts 2000) R(cid:229)det tog ved fastl(cid:230)ggelsen af Kommissionens forhandlingsmandat forud for indledningen af de forhand- linger, der fłrte til handels-, udviklings- og samarbejdsaftalen mellem F(cid:230)llesskabet og Sydafrika, i vid udstr(cid:230)kning hensyn til frugt- og grłntsagssektoren. R(cid:229)det udelukkede derfor generelt sektorens mest fłlsomme produkter fra liberalisering og accepterede kun i meget specielle tilf(cid:230)lde toldkvoter, hvor m(cid:230)ngderne baseredes p(cid:229) omfanget af den nuv(cid:230)rende handel. For de mindre fłlsomme produkter, for hvilke R(cid:229)det accepterede liberalisering, forhandlede Kommissionen sig til en s(cid:229) sen liberalisering som muligt for at give sektoren en rimelig frist til at forberede sig p(cid:229) den nye situation. Det (cid:230)rede medlem m(cid:229) heller ikke glemme, at det i andet afsnit af f(cid:230)lleserkl(cid:230)ringen om landbrugskvoten, der blev vedlagt som bilag til aftalen, anfłres, at Sydafrika for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r is(cid:230)r forarbejdede frugter (ferskner, p(cid:230)rer og abrikoser) accepterer at styre mod ligev(cid:230)gt i sin eksport til EU. Endelig henleder Kommissionen det (cid:230)rede medlems opm(cid:230)rksomhed p(cid:229) artikel 15 i aftalen, der indeholder en almindelige beskyttelsesklausul for landbrugsprodukter. Begge parter i aftalen kan indlede beskyt- telsesproceduren under denne bestemmelse, hvis importen medfłrer eller truer med at medfłre alvorlige forstyrrelser p(cid:229) deres marked