title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0296/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie. Vooruitgang bij het bereiken van de EU-doelstellingen in de Tsjechische Republiek.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
Hungary
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 Niettemin zal de Commissie op de tenuitvoerlegging van de Overeenkomst zodra deze in werking is getreden, nauw toezien, en eventuele moeilijkheden bij de Zwitserse autoriteiten te berde brengen in het Gemengd ComitØ dat krachtens de Overeenkomst zal worden opgericht. (2001/C 26 E/033) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0293/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Door de Republiek Tsjechiº op weg naar de toetreding geboekte vooruitgang Is het de Commissie bekend dat de regering van Duitsland de Benesch-decreten, voor zover deze betrekking hebben op de verdrijving, de ontneming van het burgerschap en de onteigening van Duitsers in het voormalig Tsjecho-Slowakije, in strijd met het volkenrecht beschouwt? Wat zou zij er, in het licht van een mogelijke toetreding van de Tsjechische Republiek tot de Europese Unie van vinden, als deze decreten geldig zouden blijven, met name als rekening wordt gehouden met de politieke criteria van Kopenhagen? (2001/C 26 E/034) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0294/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Door de Republiek Tsjechiº geboekte vooruitgang op weg naar de toetreding Is het de Commissie bekend dat Tsjechische burgers met de Duitse nationaliteit ook thans nog problemen hebben om hun, op grond van de wetten en decreten van 1945 en 1946 verloren eigendom terug te krijgen, en is de Commissie bereid om deze problematiek bij de Tsjechische regering in het kader van de toetredingsonderhandelingen aan de orde te stellen? (2001/C 26 E/035) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0295/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Door de Republiek Tsjechiº geboekte vooruitgang op weg naar de toetreding Deelt de Commissie de opvatting dat het Tsjechische restitutierecht in strijd met het volkenrecht is, omdat het niet-hebben van de Tsjechische nationaliteit als argument kan worden gebruikt om eigendom, dat niet vrijwillig werd afgestaan, niet terug te geven? Is de Commissie bereid, de regering van de Tsjechische Republiek erop te wijzen dat naleving van het volkenrecht een absolute voorwaarde voor toetreding is? (2001/C 26 E/036) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0296/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Vooruitgang bij het bereiken van de EU-doelstellingen in de Tsjechische Republiek Tot op heden zijn schendingen van de mensenrechten die jegens burgers van verschillende nationaliteiten door hun verdrijving uit Tsjecho-Slowakije in de tijd na het einde van de Tweede Wereldoorlog werden begaan, niet hersteld. Velen van de betrokkenen leven nog. Bij decreten van de president van de Republiek en als gevolg van verdere wetten werd in de jaren 1945 en 1946 een volledige naasting van vermogens 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/29 van vooral Duitse en Hongaarse eigenaars veroorzaaakt, die nog heden een belasting voor sommige mensen betekent en waaraan door de rechtsorde van de Tsjechische Republiek wordt vastgehouden. De Tsjechische Republiek blijft zich op het standpunt stellen dat de wet van 8 mei 1946, waarmee de excessen van de verdrijving van rechtsvervolging werden vrijgesteld, rechtskracht blijft behouden. Is de Commissie niet van mening dat met de handhaving van de wetten en decreten uit de jaren 1945 en 1946, die tot de verdrijving en het verlies van het staatsburgerschap van meer dan 3 miljoen Europese burgers leidden geen gepaste bijdrage wordt geleverd aan de verwezenlijking van een steeds nauwer samenwerkende Unie van Europese volkeren? (2001/C 26 E/037) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0297/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Situatie van de minderheden in de Tsjechische Republiek (11 februari 2000) In de verslagen van de Commissie over de vooruitgang die in de Tsjechische Republiek wordt geboekt op weg naar de toetreding (1998 en 1999) staat dat de situatie van de minderheden (cid:129) op de toestand van de Roma na (cid:129) bevredigend is. Is het de Commissie bekend dat de onteigeningen en de verdrijving van de traditioneel in het betrokken gebied gevestigde Duitse bevolkingsgroepen die na de oorlog plaatsvonden een nog steeds actuele schen- ding betekenen van de normen van het volkenrecht, waardoor de rechten van de tegenwoordig in de Tsjechische Republiek wonende familieleden van de Duitse volksgroep aanzienlijk worden geschaad? (2001/C 26 E/038) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0298/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Aankoop van grond in de Tsjechische Republiek (11 februari 2000) Is het de Commissie bekend dat het Tsjechische Ministerie van Financiºn wil verhinderen dat na de toetreding van Tsjechiº tot de Europese Unie onderdanen van andere EU-landen onroerend goed in de Tsjechische Republiek kunnen kopen, en welke eventuele maatregelen overweegt de Commissie, gezien de steeds beklemtoonde verplichting van de Tsjechische Republiek om het acquis over te nemen? (2001/C 26 E/039) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0299/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Bescherming van minderheden in de Tsjechische Republiek De Europese Unie heeft in 1993 op de bijeenkomst van de Europese Raad in Kopenhagen criteria opgesteld voor de toetredingsonderhandelingen met de landen in Midden- en Oost-Europa. Behalve een democratische rechtsstaat behoren daartoe de eerbiediging van de mensenrechten en het respecteren en de bescherming van minderheden. Hoe beoordeelt de Commissie in dit verband de rechtssituatie van de momenteel in de Tsjechische Republiek wonende Duitse volkgroep, wiens nog altijd geldende onteigening krachtens de Benesch- decreten (1945 en 1946) in strijd is met de bescherming van de minderheden en met het verbod op discriminatie?


title: QUESTION ÉCRITE E-0315/00 posée par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) à la Commission. Programme de retrait d'embarcations de pêche du ministère grec de l'agriculture.

eurovoc_concepts:
FIFG
Greece
fishing fleet
infringement of EU law
principle of additionality

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/33 (cid:192) titre d(cid:146)exemple, les programmes de l(cid:146)objectif 2 pourront financer la reconstitution des infrastructures, Øquipements et outils de production (zones d(cid:146)activitØs industrielles et artisanales, investissements productifs, aides aux entreprises), la formation des personnes, et la rØhabilitation du patrimoine historique et culturel d(cid:146)intØrŒt touristique. La programmation des actions dans le cadre du futur programme de l(cid:146)objectif 2 relŁvera des autoritØs rØgionales. Toute aide des fonds structurels intervient en cofinancement d(cid:146)une dØpense nationale. En ce qui concerne le programme LIFE, son objectif est de financer des projets de dØmonstration dans le domaine de la protection de l(cid:146)environnement, en liaison avec les prioritØs communautaires dØfinies dans ce domaine. Les projets, recueillis chaque annØe, sont ØvaluØs principalement sur la base de leur caractŁre innovant et dØmonstratif. Le programme LIFE n(cid:146)a donc pas vocation (cid:224) apporter des aides financiŁres structurelles et gØnØrales (cid:224) des zones sinistrØes. S(cid:146)agissant du programme d(cid:146)action communautaire en faveur de la protection civile, la Commission est prŒte, au cas oø les autoritØs fran(cid:231)aises compØtentes en matiŁre de protection civile le souhaiteraient, (cid:224) activer son rØseau d(cid:146)Øchange d(cid:146)informations entre les (cid:201)tats membres. Enfin, la rØforme de la politique agricole permet pour la premiŁre fois de cofinancer les mesures de dØveloppement rural (cid:224) travers l(cid:146)ensemble du territoire rural de la CommunautØ par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et garantie agricole (FEOGA) (cid:129) section garantie, dont la France sera le principal bØnØficiaire. Parmi les mesures Øligibles au titre de cette politique figure la reconstitution du potentiel de production agricole et sylvicole endommagØ par des catastrophes naturelles et la mise en place des instruments de prØvention appropriØs. (2001/C 26 E/046) QUESTION (cid:201)CRITE E-0315/00 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Programme de retrait d(cid:146)embarcations de pŒche du ministŁre grec de l(cid:146)agriculture En vertu du dØcret 274407 en date du 8 fØvrier 1999 du ministŁre grec de l(cid:146)agriculture, il a ØtØ dØcidØ d(cid:146)accorder une aide financiŁre (cid:224) un programme de retrait dØfinitif d(cid:146)embarcations de pŒche; ce programme sera donc cofinancØ sur des fonds nationaux et communautaires (25 % (cid:224) charge du ministŁre de l(cid:146)agriculture et 75 % (cid:224) celle de l(cid:146)Instrument financier d(cid:146)orientation de la pŒche [IFOP]). Cela n(cid:146)empŒche pas l(cid:146)(cid:201)tat de retenir, en fin de compte, un quart de la subvention totale. La Commission est-elle informØe de ce prØlŁvement? Quelles mesures envisage-t-elle de prendre si les autoritØs grecques poursuivent cette pratique qui contrevient Øvidemment au principe de la complØmenta- ritØ sur lequel repose la concrØtisation des programmes financØs au titre des cadres communautaires d(cid:146)appui? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (20 mars 2000) Le rŁglement (CE) no 2468/98 du Conseil, du 3 novembre 1998, relatif aux critŁres et conditions des interventions communautaires (cid:224) finalitØ structurelle dans le secteur de la pŒche et de l(cid:146)aquaculture ainsi que de la transformation de leurs produits, Øtablit pour le retrait dØfinitif des navires d(cid:146)une part les montants maximaux des aides publiques conformØment (cid:224) des barŁmes en fonction de la capacitØ de tonneaux de jauge brute (cid:129) gross tonnage (TJB-GT) et de l(cid:146)(cid:226)ge de navires retirØs et d(cid:146)autre part les taux de participation financiŁre. Du c(cid:244)tØ communautaire, la participation ne peut pas Œtre infØrieure (cid:224) 50 % de l(cid:146)aide octroyØe ni dØpasser 75 % de cette aide. Les autoritØs hellØniques du ministŁre de l(cid:146)Agriculture lors de la mise en (cid:156)uvre des actions de retrait dØfinitif de navires fixent les primes (cid:224) octroyer en dessous des plafonds prØvus par la rØglementation communautaire en la matiŁre, tout en maintenant la rØpartition de 75 % pour la CommunautØ et de 25 % pour l(cid:146)(cid:201)tat membre. C 26 E/34 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Dans le cas en question, la gestion de fonds publics s(cid:146)effectue donc en conformitØ avec les dispositions du rŁglement (CE) no 2468/98, car mŒme si les primes versØes restent infØrieures aux plafonds fixØs par la rØglementation communautaire, la GrŁce s(cid:146)acquitte de sa quote-part de 25 %. (2001/C 26 E/047) QUESTION (cid:201)CRITE E-0325/00 posØe par Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Liste des navires autorisØs (cid:224) pŒcher avec des filets maillants dØrivants Dans sa rØponse du 5 janvier 2000 (cid:224) la question P-2481/99 (1) sur son interprØtation du respect du rŁglement (CE) 1239/98 (2) la Commission affirme avec insistance que «(cid:133) chacun des navires ayant utilisØ des filets maillants dØrivants durant la pØriode de rØfØrence fixØe audit rŁglement doit Œtre pris en compte pour la vØrification du respect du pourcentage des 60 % prØvus (cid:133)». Puisque, pour la Commission, il est clair que telle est l(cid:146)interprØtation (cid:224) donner audit rŁglement, lequel devait avoir pour ligne de force la suppression progressive de ces engins de pŒche, pourrait-elle dire: (cid:129) si l(cid:146)interprØtation qui est la sienne n(cid:146)a pas pour consØquence que les mŒmes bateaux sont comptabi- lisØs jusqu(cid:146)(cid:224) trois fois (une fois pour chacune des annØes de la pØriode de rØfØrence 1995-1997) lors de la fixation de la liste de base des bateaux ayant pŒchØ avec des filets maillants dØrivants, afin de parvenir (cid:224) une diminution de 40 % en 1998; et (cid:129) s(cid:146)il lui est possible, dans le but de dissiper enfin les doutes de cette nature, d(cid:146)Øtablir (cid:129) comme il le lui Øtait demandØ dans la question Øcrite E-1561/99 (3) (cid:224) laquelle aucune rØponse n(cid:146)a ØtØ rØservØe (cid:129) la liste des bateaux autorisØs (cid:224) pŒcher avec des filets maillants dØrivants en 1995, en 1996 et en 1997 ainsi que la liste des bateaux autorisØs (cid:224) pŒcher avec des filets maillants dØrivants en 1998 et en 1999, aprŁs l(cid:146)entrØe en vigueur dudit rŁglement? (1) (2) (3) JO C 219 E du 1. 8. 2000, p. 173. JO L 171 du 17. 6. 1998, p. 1. JO C 170 E du 20. 6. 2000, p. 34. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (16 mars 2000) En vertu du rŁglement (CE) no 1239/98 du Conseil du 8 juin 1998 modifiant le rŁglement (CE) no 894/97 prØvoyant certaines mesures techniques de conservation des ressources de pŒche: l(cid:146)utilisation des filets maillants dØrivants pour la capture de certaines espŁces, notamment les grands migrateurs, sera totalement interdite (cid:224) partir du 1er les (cid:201)tats membres rØduisent leurs flottes autorisØes (cid:224) pratiquer cette pŒcherie (cid:224) un niveau Øgal (cid:224) 60 % du nombre des navires nationaux qui ont utilisØ cet engin durant la pØriode de rØfØrence 1995/1997. (cid:192) partir de 1998, chaque (cid:201)tat membre communique annuellement la liste des navires autorisØs. janvier 2002. En 1998, Le Conseil a donc prØvu une disparition de la pŒcherie concernØe en deux Øtapes par rapport (cid:224) la pØriode de rØfØrence 1995/1997: rØduction de la flotte de 40 % dŁs 1998, suppression totale (cid:224) l(cid:146)ØchØance 2002. Afin de prØvenir les effets socio-Øconomiques de cette suppression, le Conseil a autorisØ les (cid:201)tats membres concernØs (cid:224) Øtablir des plans de reconversion nationaux. Le calcul de la limitation de 1998 se base sur la liste nominative des navires concernØs pour chaque (cid:201)tat membre, pour chacune des trois annØes de rØfØrence. Une comparaison des trois listes annuelles de chaque (cid:201)tat membre dØtermine le nombre de navires de rØfØrence auquel il faut appliquer la rØduction de 40 %. Il n(cid:146)est donc pas possible qu(cid:146)un mŒme navire soit considØrØ plusieurs fois dans le dØcompte national. Cette mØthode a ØtØ utilisØe par chaque (cid:201)tat membre concernØ pour dresser la liste des navires autorisØs pour l(cid:146)annØe 1998. Comme il l(cid:146)a ØtØ soulignØ (cid:224) plusieurs reprises dans des rØponses (cid:224) des questions Øcrites de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission ne dispose d(cid:146)aucun ØlØment prouvant un manquement des (cid:201)tats membres aux dispositions concernØes du rŁglement (CE) no 1239/98


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0284/00 af Hans-Peter Mayer (PPE-DE) til Kommissionen. Lighedsprincippet i forbindelse med kriterierne for tildeling af britisk statsborgerskab.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competence of the Member States
infringement of EU law
nationality

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/171 Da metodologien og m(cid:229)ls(cid:230)tningerne er forskellige, er det ikke muligt at sammenligne de resultater, der er anfłrt i de forskellige publikationer, med hinanden. Resultaterne er derfor heller ikke modstridende, men supplerer hinanden. (2000/C 303 E/191) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0278/00 af Ewa Hedkvist Petersen (PSE) til Kommissionen (7. februar 2000) Om: Import af fugle og vildt fra Rusland EU har endnu ikke givet tilladelse til, at der importeres vildt fra Rusland, da der ved flere lejligheder er konstateret mund- og klovsyge og hłnsepest i visse dele af landet. Disse sygdomme forekommer imidlertid ikke og er ifłlge oplysningerne heller ikke tidligere konstateret i landets nordlige regioner, som har betydning for bl. a. vildtimportłrerne i Norden. Veterin(cid:230)rindberetningen i Rusland fungerer dog d(cid:229)rligt og det har givet anledning til forsinkelse i bedłmmelse af de forskellige regioner. Evalueringen af situtationen i det nordlige Rusland har nu strakt sig over flere (cid:229)r og der foreligger ingen klare svar. Hvilke oplysninger kan Kommissionen give om situationen i denne sag, s(cid:229)ledes at bl. a. vildimportłrerne i Norden kan f(cid:229) klarhed om de betingelser, der g(cid:230)lder for import af vildt fra det nordlige Rusland? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (28. marts 2000) Kommissionens beslutning 97/217/EF af 28. februar 1997 fasts(cid:230)tter grupper af tredjelande, eller dele heraf, der har tilladelse til at benytte sundheds- og hygiejnecertifikaterne i forbindelse med indfłrsel af kłd af vildtlevende vildt, kłd af opdr(cid:230)ttet vildt og kaninkłd fra tredjelande (1). F(cid:230)llesskabet har foretaget et veterin(cid:230)rkontrolbesłg i den russiske region Murmansk for at vurdere dyre- og folkesundhedssituationen med henblik p(cid:229) en eventuel indfłrsel af kłd af vildtlevende klovb(cid:230)rende dyr med undtagelse af vildsvinekłd. Resultaterne af kontrolbesłget var opmuntrende, og de garantier, der blev givet af de nationale myndigheder, var tilfredsstillende. Dette gav Kommissionen mulighed for ved beslutning 2000/161/EF af 14. februar 2000 (2) at (cid:230)ndre ovenn(cid:230)vnte beslutning for at tillade indfłrsel af kłd af opdr(cid:230)ttede rensdyr fra den russiske region Murmansk. Som fłlge heraf og efter vedtagelsen af listen over russiske virksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader indfłrsel af kłd af opdr(cid:230)ttet vildt, vil Rusland i henhold til Kommissionens beslutning 00/161/EF af 14. februar 2000 om (cid:230)ndring af beslutning 97/217/EF2 v(cid:230)re i stand til at eksportere kłd af opdr(cid:230)ttet vildt til F(cid:230)llesskabet fra de godkendte virksomheder i Murmansk-regionen. (1) EFT L 88 af 3. 4. 1997. (2) EFT L 51 af 24. 2. 2000. (2000/C 303 E/192) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0284/00 af Hans-Peter Mayer (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Lighedsprincippet i forbindelse med kriterierne for tildeling af britisk statsborgerskab Kriterierne for tildeling af britisk statsborgerskab indeb(cid:230)rer, at błrn af en britisk moder og en udenlandsk fader, som er fłdt fłr den 1. januar 1983, ikke har ret til britisk statsborgerskab, da statsborgerskabet indtil dette tidspunkt kun fulgte faderen. C 303 E/172 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Er denne bestemmelse i strid med lighedsprincippet, s(cid:229)ledes som det implicit er forankret i f(cid:230)llesskabs- retten? Ville eventuelle f(cid:230)llesskabsretlige skridt til (cid:230)ndring af bestemmelserne v(cid:230)re mulige? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Antonio Vitorino (16. marts 2000) Reglerne om erhvervelse og tab af statsborgerskab henhłrer udelukkende under hver medlemsstats egen lovgivning. Det fremg(cid:229)r klart af erkl(cid:230)ring nr. 2, der er knyttet til traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union, at ». afgłres spłrgsm(cid:229)let om, hvorvidt en person har denne nationalitet, udelukkende under henvisning til den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstats egen lovgivning«. (2000/C 303 E/193) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0285/00 af Claude Desama (PSE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Foresl(cid:229)et sammenl(cid:230)gning af Worldcom og Sprint Den foresl(cid:229)ede sammenl(cid:230)gning af Sprint og MCI Worldcom udgłr en trussel mod markedet for Internetbackbone-forbindelser i Europa. Tilsammen vil de to operatłrer indtage en dominerende stilling i USA, som vil głre det muligt for dem at anvende hłjere takster over for b(cid:229)de operatłrer og brugere. Det nye fusionerede selskab ville v(cid:230)re i stand til at udnytte sin kontrol over afgłrende netknudepunkter til at opn(cid:229) fordele, n(cid:229)r det g(cid:230)lder kommutering af Internettrafikken i verden. Hvorledes agter Kommissionen at reagere p(cid:229) denne situationen, som er skadelig for konkurrencereglerne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (7. marts 2000) Den 11. januar 2000 blev den anmeldte fusion mellem MCI WorldCom og Sprint anmeldt til Kommis- sionen, s(cid:229) det kunne undersłges, om den var forenelig med f(cid:230)llesmarkedet. I lighed med den undersłgelse, som Kommissionen foretog i 1998 af fusionen mellem MCI og WorldCom, vil virkningerne af sammen- l(cid:230)gningen af henholdsvis Sprint og MCI WorldCom(cid:146)s virksomhed p(cid:229) markedet for Internetbackbone- forbindelser blive undersłgt nłje. Hvis det skulle vise sig, at sammenl(cid:230)gningen vil skabe eller styrke en dominerende stilling p(cid:229) markedet, skal parterne stille passende forslag til at undg(cid:229) konkurrenceproblemer. (2000/C 303 E/194) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0291/00 af Jan Wiersma (PSE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Phare-programmet for Kroatien Er Kommissionen i genoverveje indefrysningen af Phare-programmet for Kroatien? lyset af det positive resultat af valget i Kroatien den 3. januar 2000 villig til at


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0324/00 af María Sornosa Martínez (PSE) til Kommissionen. Bygning af jernbanelinjen Valencia-Tarragona.

eurovoc_concepts:
EU financing
Spain
countryside conservation
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
rail network
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/127 myndigheder ikke medtaget dette omr(cid:229)de i deres nationale liste over lokaliteter af f(cid:230)llesskabsinteresse, der for fremtiden vil kunne medtages i Natura 2000-nettet i medfłr af R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F (2) af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter. Det ser derfor set ud fra et naturbeskyt- telsessynspunkt ud til, at denne sag udelukkende henhłrer under de nationale og regionale spanske myndigheders kompetenceomr(cid:229)de. Med hensyn til R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F (3) af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet skal det bem(cid:230)rkes, at ifłlge artikel 2 i dette direktiv, skal projekter, der bl. a. p(cid:229) grund af deres art, dimensioner eller placering, kan f(cid:229) v(cid:230)sentlig indvirkning p(cid:229) miljłet, undergives en vurdering af denne indvirkning, inden der gives tilladelse. Denne bestemmelse g(cid:230)lder for projekter som dem, der er anfłrt i bilag I og II til direktivet. Bilag I, punkt 7, litra a), omfatter anl(cid:230)g af lufthavne med en start- og landingsbane p(cid:229) 2 100 m og derover. I bilag II, punkt 10, litra d), n(cid:230)vnes anl(cid:230)g af flyvepladser, som ikke er omfattet af bilag I. I henhold til artikel 4, stk. 1, skal projekter, der henhłrer under de i bilag I anfłrte grupper, underkastes en vurdering af virkningerne p(cid:229) miljłet (VVM). Hvad ang(cid:229)r bilag II-projekter, skal medlemsstaterne fra sag til sag eller p(cid:229) grundlag af faste t(cid:230)rskelv(cid:230)rdier eller kriterier, som de m(cid:229)tte have fastsat, undersłge om projektet skal vurderes i henhold til artikel 5 til 10. Det skal bem(cid:230)rkes, at direktiv 85/337/E(cid:216)F er blevet (cid:230)ndret af direktiv 97/11/EF (4). Det hedder imidlertid i artikel 3, stk. 2, i direktiv 97/11/EF, at hvis en ansłgning om tilladelse er forelagt inden den 14. marts 1999, g(cid:230)lder bestemmelserne i direktiv 85/337/E(cid:216)F som affattet inden n(cid:230)rv(cid:230)rende (cid:230)ndring. P(cid:229) denne baggrund er Kommissionen ikke i stand til alene p(cid:229) grundlag af oplysninger, som det (cid:230)rede medlem har oplyst, at afgłre om ovenn(cid:230)vnte f(cid:230)llesskabsbestemmelser g(cid:230)lder for det p(cid:229)g(cid:230)ldende projekt. Det skal pr(cid:230)ciseres, at Kommissionen ikke har befłjelse til at anmode de spanske myndigheder om at indstille de igangv(cid:230)rende arbejder og aktiviteter i det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de, som det (cid:230)rede medlem har foresl(cid:229)et i sin skriftlige forespłrgsel. Kommissionen vil under alle omst(cid:230)ndigheder, som traktatens vogter, tr(cid:230)ffe de fornłdne foranstaltninger til at sikre, at F(cid:230)llesskabsretten overholdes i det p(cid:229)g(cid:230)ldende tilf(cid:230)lde. (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (3) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (4) EFT L 73 af 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0324/00 af Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Bygning af jernbanelinjen Valencia-Tarragona Projektet om bygning af jernbanelinjen mellem Valencia og Tarragona, som i 1996 blev vedtaget af de spanske myndigheder, rejser forskellige miljłm(cid:230)ssige problemer i forbindelse med linjefłringen gennem bebyggelserne Benic(cid:224)ssim og Oropesa. Indbyggere i det berłrte omr(cid:229)de har i vidt omfang gjort opm(cid:230)rk- som p(cid:229) disse problemer over for de forskellige autonome, statslige og kommunale institutioner. Klagerne fremfłrer, at den endeligt vedtagne linjefłring vil betyde łdel(cid:230)ggelse af bycentre, at togene vil gennemlłbe steder med mange błrn (f. eks. skolen i Benic(cid:224)ssim), at der er risiko for, at byggeriet eller togene vil komme til at berłre historiske bygninger (f. eks. kirkeg(cid:229)rden i denne bebyggelse, som stammer fra (cid:229)rhundredes begyndelse), at gamle frugtplantager og kv(cid:230)gveje vil blive omlagt, at łdel(cid:230)ggelsen af landskabet vil betyde, at den oprindelige vegetation vil blive erstattet af prydarter, at der vil v(cid:230)re sundhedsm(cid:230)ssige risici, samt at befolkningen vil v(cid:230)re truet af bjergskred og j(cid:230)vnligt udsat for oversprłjtning (som kunne fremkalde jordskred p(cid:229) skr(cid:229)ningerne). C 330 E/128 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 De fłlger, som dette projekt kunne f(cid:229) for miljłet, er allerede blevet m(cid:230)rkbart med anbringelsen af tunge maskiner, der skal anvendes til byggeriet (som har łdelagt de oprindelige tr(cid:230)arter i det beskyttede omr(cid:229)de, naturparken Desierto de Las Palmas), med eksplosioner fra tunnelbyggeriet (som har fremkaldt brand). Projektet er vedtaget af de spanske myndigheder, uden at der var vedfłjet nogen forskriftsm(cid:230)ssig erkl(cid:230)ring om indvirkningen p(cid:229) miljłet. Der findes kun en undersłgelse, som frembyder alvorlige mangler for evaluering af risiciene for miljłet, og som desuden ikke falder helt sammen med den endeligt vedtagne linjefłring, eftersom bebyggelsen Oropesa ikke er medtaget. Desuden tager denne undersłgelse ikke hensyn til de v(cid:230)sentlige aspekter som f. eks. fremtidige emissioner fremkaldt af gennemkłrende tog, spłrgsm(cid:229)let om affaldsprodukter, stłjforurening og den mikroklimatiske indvirkning p(cid:229) bjergskr(cid:229)ningerne. P(cid:229) baggrund heraf kunne de spanske myndigheder have overtr(cid:229)dt f(cid:230)llesskabslovgivningen i direktiv 97/11/EF (1) om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet. I henhold til to opslag p(cid:229) byggestedet er projektet samfinansieret med 85 % af EU via Samhłrighedsfonden. Mener Kommissionen p(cid:229) denne baggrund, at den błr suspendere f(cid:230)llesskabsfinansieringen af dette arbejde, indtil der i forbindelse med projektet er fremsendt en korrekt erkl(cid:230)ring om indvirkningen p(cid:229) miljłet? Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt der er sket en opfłlgning af klage 99/4495 indgivet af Associaci(cid:243)n Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril? (1) EFT L 73 af 14. 3. 1997, s. 5. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (29. marts 2000) Kommissionen mener, at R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet (1), finder anvendelse p(cid:229) dette projekt. Den słrger for at tr(cid:230)ffe alle nłdvendige foranstaltninger for at sikre overholdelsen af f(cid:230)llesskabsretten i det p(cid:229)g(cid:230)ldende tilf(cid:230)lde. (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985, (cid:230)ndret ved direktiv 97/11/EF af 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0329/00 af Mauro Nobilia (UEN) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Det italienske skibsregisters monopol (R. I. N. A. ) Det italienske skibsregister (R. I. N. A. ), der blev oprettet i 1861, varetager overv(cid:229)gning og kontrol med słdygtighed og sikkerhedsforhold p(cid:229) handelsskibe. Denne privatretlige organisation har til opgave at klassificere fartłjer og dern(cid:230)st udstede internationalt g(cid:230)ldende sikkerhedsbeviser, som er nłdvendige for navigation. Kan Kommissionen foretage sig fłlgende: (cid:129) undersłge, om organisationens privatretlige natur er uforenelig med reglerne om monopol, hvilket R. I. N. A. har p(cid:229) national plan inden for kontrol med handelsskibenes sikkerhed; (cid:129) undersłge, om tilstedev(cid:230)relsen af skibsredere i denne organisations bestyrelse ikke er en kr(cid:230)nkelse af f(cid:230)llesskabsbestemmelserne, da disse skibsredere er i en delikat situation, hvor de skal kontrollere sig selv; (cid:129) i bekr(cid:230)ftende fald tr(cid:230)ffe foranstaltninger for at indfłre en overnational myndighed, som kontrollerer organisationer som R. I. N. A. ?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 324/2000 av den 11 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 37/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 324/2000 av den 11 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2176/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5), och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 särskilt beaktas. Anbudsför- farandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. (3) (4) Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris enligt KN-nummer 1006 30 67 avsett för vissa tredje länder, skall på grundval av anbud som lämnats in från och med den 4 till och med den 10 februari 2000 fastställas till 258,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 12 februari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 11 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 4. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0318/00 υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Εξόρυξη και εκμετάλλευση κοιτασμάτων χρυσού στη νήσο Μήλο.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
gold
health risk
mineral prospecting
ore processing
pollution control measures
water pollution

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/121 o·ti h E. E. ei·nai «ayta·rkhw» o·son afora· thn paragvgh· elaiola·doy. Paro·la ayta·, sto i·dio e·ggrafo ypogram- mi·zetai o·ti «h E. E. eisa·gei elaio·lado me protimhsiakoy·w o·royw kyri·vw apo· thn Tynhsi·a, to Maro·ko kai thn Toyrki·a». Ua mporoy·se h Eyrvpai¤kh· Epitroph· na me plhroforh·sei gia tiw akribei·w poso·thtew poy eisa·gontai apo· tiw parapa·nv treiw xv·rew h· endexome·nvw kai apo· a·lla kra·th thw Mesogei·oy, kauv·w kai gia toyw lo·goyw poy odh·ghsan sthn eisagvgh· elaiola·doy apo· xv·rew ekto·w thw E. E. , kai ma·lista me protimhsiakoy·w o·royw, thn i·dia stigmh· poy h (cid:201)nvsh, o·xi mo·no ei·nai ayta·rkhw apo· thn egxv·ria paragvgh· thw, alla· kai pleonasmatikh· se ayto· to proi¤o·n se pososto· 107,2 %, sy·mfvna me stoixei·a toy 1996 ta opoi·a epikalei·tai to parapa·nv e·ggrafo; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Marti·oy 2000) H Koino·thta fai·netai o·ti ei·nai synolikv·w ayta·rkhw vw prow to elaio·lado poy para·gei. Vsto·so, ypa·rxoyn polla· e·th poy h Koino·thta ofei·lei na dienergei· eisagvge·w gia na ikanopoih·sei th zh·thsh elaiola·doy to·so sthn esvterikh· o·so kai sthn pagko·smia agora·. Epiple·on, gia orisme·na ei·dh migma·tvn elaiola·doy, oi emporeyo·menoi prosfey·goyn se elaio·lada proe·leyshw tri·tvn xvrv·n. (cid:211)son afora· tiw eisagvge·w protimhsiakoy· xarakth·ra, h Koino·thta e·xei desmeyuei· na eisa·gei orisme·new poso·thtew elaiola·doy apo· mesogeiake·w xv·rew. H kyrio·terh paraxv·rhsh afora· thn Tynhsi·a, me poso·thta 46. 000 to·nvn elaiola·doy me meivme·no dasmo· (7,81 €/100 kg, anti· toy kanonikoy· dasmoy· thw ta·jhw tvn 140 €/100 kg), env· sto Maro·ko, sto Li·bano kai sthn Algeri·a e·xoyn douei· paraxvrh·seiw ypo· morfh· mei·vshw toy dasmologi·oy kata· 0,7245 €/100 kg. (cid:211)son afora· thn Toyrki·a, h mei·vsh toy dasmoy· gia to parue·no elaio·lado ane·rxetai se 10 %, kai gia to ejeygenisme·no elaio·lado se 5 %. Oi synolike·w eisagvge·w (1), se to·noyw, gia tiw perio·doyw empori·aw 1996/1997 e·vw 1998/1999, poy pro- e·rxontai apo· tiw en lo·gv xv·rew e·xoyn vw ejh·w: Tynhsi·a Toyrki·a Li·banow Maro·ko Algeri·a 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45 150,7 46 305 46 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Oi eisagvge·w den perilamba·noyn tiw eisaxuei·sew kai epanejaxuei·sew poso·thtew sto plai·sio toy kauestv·tow teleiopoi·hshw prow epanejagvgh·. (2000/C 330 E/135) GRAPTH ERVTHSH E-0318/00 ypobolh·: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ejo·ryjh kai ekmeta·lleysh koitasma·tvn xrysoy· sth nh·so Mh·lo H etairei·a «Mi·daw A. E» sxedia·zei e·reyna metalleytikoy· xv·roy xrysoy· me gevtrh·seiw se e·ktash 17. 760. 000 t. me·trvn stiw ue·seiw Profh·thw Hli·aw, Xondro· Boyno·, Koymaria·, Kalamay·row kai Rala·ki dh·moy Mh·loy, mi·a perioxh· thw opoi·aw mega·lo tmh·ma e·xei protauei· na entaxuei· sto pro·gramma «NATURA 2000». Oi dieunei·w empeiri·ew apo· ana·logew ependy·seiw den ei·nai idiai·tera uetike·w: paro·moia epe·ndysh gia ejo·ryjh xrysoy· sthn Pe·rgamo thw Toyrki·aw naya·ghse ka·tv apo· tiw antidra·seiw tvn katoi·kvn poy ei·xan apasxolh·sei kai to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio, kai oi li·mnew tvn tojikv·n apoblh·tvn poy synodey·oyn paro·moioy ei·doyw ependy·seiw apodei·xuhkan epiki·ndynew (p. x. Ntonia·na sthn Ispani·a). Sthn peri·ptvsh thw Mh·loy, ypa·rxoyn e·ntonew ensta·seiw apo· thn syntriptikh· pleiochfi·a tvn koinvnikv·n kai epaggelmatikv·n fore·vn toy nhsioy·, oi opoi·oi zhtoy·n thn a·mesh diakoph· tvn ergasiv·n thw «MIDAS A. E. ». C 330 E/122 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 H me·uodow thw kya·nvshw poy xrhsimopoiei·tai gia thn epejergasi·a toy xrysofo·roy metalley·matow kai ta idiai·tera tojika· kata·loipa te·toioy ei·doyw ependy·sevn apoteloy·n kindy·noyw gia th dhmo·sia ygei·a kai to periba·llon, ton ydrofo·ro ori·zonta kai thw perioxh·w kai thn endexo·menh mo·lynsh thw ua·lassaw. Dedome·noy o·ti ta nhsia· toy Aigai·oy pela·goyw synantoy·n ayjano·mena problh·mata y·dreyshw kai h Koino·thta e·xei sygxrhmatodoth·sei shmantike·w ypodome·w me skopo· thn epi·lysh toy ydrodotikoy· problh·matow kai e·xei dei·jei idiai·terh eyaisuhsi·a lamba·nontaw eidika· me·tra gia ta ellhnika· nhsia· toy •Aigai·oy, H Ella·da e·xei katadikastei· apo· to Dikasth·rio tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn gia th mh th·rhsh toy a·ruroy 7 thw odhgi·aw 76/464/EOK (1) gia th ry·pansh poy prokalei·tai sto yda·tino periba·llon apo· orisme·new epiki·ndynew oysi·ew kai gia th mh th·rhsh thw odhgi·aw 92/43/EOK (2) sxetika· me th diath·rhsh tvn fysikv·n oikoto·pvn kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw H mele·th periballontikv·n epiptv·sevn e·xei aporrifuei· apo· to Nomarxiako· Symboy·lio Kykla·dvn. Ua mporoy·se h Epitroph· na me plhroforh·sei se ti ene·rgeiew proti·uetai na probei· oy·tvw v·ste oi armo·diew ellhnike·w arxe·w na ue·soyn te·rma stiw proanaferuei·sew drasthrio·thtew oi opoi·ew afeno·w katastrathgoy·n thn koinotikh· periballontikh· nomouesi·a kai apeiloy·n th dhmo·sia ygei·a kai afete·roy odhgoy·n se shmantike·w alloiv·seiw poy apokli·noyn safv·w apo· thn politikh· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw gia mi·a Oloklhrvme·nh Eyrvpai¤kh· Strathgikh· tvn Para·ktivn Zvnv·n; (1) (2) EE L 129 thw 18. 5. 1976, sel. 23. EE L 206 thw 22. 7. 1992, sel. 5. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Marti·oy 2000) Oi zv·new toy «Profh·th Hli·a» sth nh·so Mh·lo, kauv·w kai h «Dytikh· Akth· thw Mh·loy», perilamba·nontai ston pi·naka to·pvn koinotikoy· endiafe·rontow poy e·xei protauei· apo· thn Ella·da, dyna·mei thw odhgi·aw 92/43/EOK toy Symboyli·oy, thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992, gia th diath·rhsh tvn fysikv·n oikoto·pvn kauv·w kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw. Eno·cei thw prosexoy·w e·ntajhw tvn en lo·gv to·pvn sto pro·gramma Natura 2000, pre·pei na apofey·getai ka·ue ei·doyw drasthrio·thta poy ua mporoy·se na e·xei sobare·w epiptv·seiw sthn aji·a thw diath·rhsh·w toyw. To e·rgo poy sxedia·zetai apo· thn etairei·a «Mi·daw» perilamba·netai sto para·rthma II thw odhgi·aw 85/337/EK toy Symboyli·oy, thw 27hw Ioyni·oy 1985, o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 97/11/EK toy Symboyli·oy, thw 3hw Marti·oy 1997, gia thn ekti·mhsh tvn epiptv·sevn orisme·nvn sxedi·vn dhmosi·vn kai idivtikv·n e·rgvn sto periba·llon (1). Sy·mfvna me to a·ruro 4, ta kra·th me·lh ofei·loyn na prosdiori·soyn kata· po·son to sygkekrime·no e·rgo pre·pei na apotele·sei antikei·meno periballontikh·w ekti·mhshw. Ayth· h teleytai·a odhgi·a den e·xei ako·mh metaferuei· sto esvteriko· di·kaio thw Ella·daw. H Epitroph· epiuymei· na eyxaristh·sei to Ajio·timo Me·low gia tiw plhrofori·ew toy sxetika· me tiw drasthrio·thtew thw ypo·ch etairei·aw. Gia na dieyrynuei· to zh·thma, ua apostalei· stiw ellhnike·w arxe·w epistolh· me ai·thma thn paroxh· plhroforiv·n. (cid:211)son afora· tiw anaferuei·sew apofa·seiw toy Dikasthri·oy, h Epitroph· mporei· na plhroforh·sei to Ajio·timo Me·low o·ti h odhgi·a 92/43/EOK e·xei metaferuei· sto esvteriko· di·kaio thw Ella·daw me thn ypoyrgikh· apo·fash ariu. 33318/3028/1998. (cid:211)son afora· thn dikastikh· apo·fash thw 11hw Ioyni·oy 1998 gia th mh kata·rghsh, ek me·royw thw Ella·daw, programma·tvn poy perilamba·noyn poiotikoy·w sto·xoyw gia epiki·ndynew oysi·ew toy pi·naka II thw odhgi·aw 76/464/EOK toy Symboyli·oy, thw 4hw Mai(cid:138)oy 1976, peri· rypa·nsevw poy prokalei·tai apo· orisme·new epiki·ndynew oysi·ew poy ekxe·ontai sto yda·tino periba·llon thw Koino·thtaw, gia ta nera· toy Pagashtikoy· Ko·lpoy kai thw li·mnhw Begkori·thw, h Epitroph· e·xei apostei·lei epistolh· epi·shmhw proeidopoi·hshw prow tiw ellhnike·w arxe·w ba·sei toy a·ruroy 228 (prv·hn a·ruro 171) thw Synuh·khw EK. (1) EE L 73 thw 14. 3. 1997


title: QUESTION ÉCRITE E-0329/00 posée par Mauro Nobilia (UEN) à la Commission. Monopole du Registre italien de la navigation (R.I.N.A).

eurovoc_concepts:
board of directors
carrier
monopoly
national implementing measure
supervisory body
transport safety
vessel

text: C 330 E/128 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Les consØquences environnementales du projet sont apparues lors de l(cid:146)intervention d(cid:146)engins lourds de travail (destruction de variØtØs arboricoles autochtones dans le milieu protØgØ que constitue le parc naturel dit «Desierto de Las Palmas»), et des explosions pour le percement de tunnels, d(cid:146)oø le dØclenchement d(cid:146)un incendie. Le projet a ØtØ agrØØ par les autoritØs espagnoles sans la moindre dØclaration obligatoire d(cid:146)impact environnemental. Il n(cid:146)existe qu(cid:146)une Øtude prØsentant d(cid:146)ailleurs de graves lacunes quant (cid:224) l(cid:146)Øvaluation des risques environnementaux, et qui, de surcro(cid:238)t, ne correspond pas fidŁlement au tracØ finalement retenu (la localitØ d(cid:146)Oropesa en est exclue). Par ailleurs, cette Øtude ne prend pas en compte les ØlØments essentiels que reprØsentent les Ømissions la pollution acoustique ou les impacts qu(cid:146)engendrera le passage des trains, microclimatiques des terre-pleins. Sur la base de ces ØlØments d(cid:146)apprØciation, les autoritØs espagnoles pourraient Œtre en infraction vis-(cid:224)-vis de la lØgislation communautaire, (cid:224) savoir de la directive 97/11/CE (1) relative (cid:224) l(cid:146)Øvaluation de l(cid:146)impact environnemental de certains projets (cid:224) caractŁre public ou privØ. la question des rØsidus, (cid:201)tant donnØ, (cid:224) en croire deux panneaux installØs sur le lieu des travaux, que le cofinancement de ce projet est, (cid:224) hauteur de 85 %, assurØ par l(cid:146)UE au travers du Fonds de cohØsion, la Commission ne juge-t-elle pas devoir suspendre le financement communautaire desdits travaux dans l(cid:146)attente d(cid:146)une dØclaration en bonne et due forme d(cid:146)impact environnemental affØrente au projet? La Commission pourrait-elle indiquer oø en est l(cid:146)examen de la pØtition 99/4495, prØsentØe par «Asociaci(cid:243)n Benic(cid:224)ssim Pro Enterramineto del Ferrocarril»? (1) JO L 73 du 14. 3. 1997, p. 5. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (29 mars 2000) La Commission considŁre que la directive 85/337/CEE du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement (1), est applicable (cid:224) ce projet. Elle n(cid:146)hØsitera pas (cid:224) prendre toute mesure nØcessaire afin d(cid:146)assurer le respect du droit communau- taire dans le cas d(cid:146)espŁce. Dans le cadre de l(cid:146)instruction de la plainte, dØveloppements intervenant dans ce dossier. la Commission maintiendra le plaignant informØ des (1) JO L 175 du 5. 7. 1985, modifiØe par la directive 97/11/CE du 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) QUESTION (cid:201)CRITE E-0329/00 posØe par Mauro Nobilia (UEN) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Monopole du Registre italien de la navigation (R. I. N. A) Le Registre italien de la navigation (R. I. N. A), crØØ en 1861, a pour fonction d(cid:146)inspecter et de contr(cid:244)ler la navigabilitØ et la sØcuritØ des navires marchands. Cet organe, qui relŁve du droit privØ, est chargØ de classer les navires et peut de ce fait Ømettre les certificats de sØcuritØ valables au plan international qui sont indispensables pour la navigation. Dans ces circonstances, la Commisson voudrait-elle: (cid:129) dØterminer si le fait que la R. I. N. A relŁve du droit privØ est incompatible avec le monopole qu(cid:146)elle exerce au niveau national pour certifier la sØcuritØ des navires marchands; (cid:129) dØterminer si la prØsence d(cid:146)armateurs au sein du conseil d(cid:146)administration de cet organe ne constitue pas une violation des dispositions communautaires, sachant que les armateurs en question se trouvent dans la position dØlicate de devoir se contr(cid:244)ler eux-mŒmes; (cid:129) prendre, le cas ØchØant, des mesures visant (cid:224) Øtablir un organe supranational chargØ de surveiller les actions d(cid:146)organes tels que le R. I. N. A. 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/129 RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (13 mars 2000) La transposition dans la lØgislation italienne de la directive 94/57/CE du Conseil (1) a mis fin au monopole que dØtenait en Italie le registre italien de la navigation (RINA) au niveau de l(cid:146)Ømission des certificats de sØcuritØ pour les navires marchands. La loi italienne a ØtØ adoptØe en 1998 et depuis, des sociØtØs de classification autres que le RINA sont autorisØes (cid:224) effectuer les t(cid:226)ches rØglementaires (dØcoulant des conventions internationales) pour le compte de l(cid:146)administration italienne. Le caractŁre juridique privØ du RINA n(cid:146)est pas contraire aux dispositions rØgissant l(cid:146)agrØment des sociØtØs de classification (cid:224) l(cid:146)Øchelle communautaire fixØes dans la directive susmentionnØe. La prØsence d(cid:146)armateurs au conseil d(cid:146)administration constitue une pratique courante dans les sociØtØs de classification. Outre les armateurs, les conseils d(cid:146)administration de ces organismes sont composØs d(cid:146)autres reprØsentants de l(cid:146)industrie navale. Leur r(cid:244)le consiste (cid:224) guider les activitØs de la sociØtØ de classification, surtout en indiquant leurs besoins et en rØclamant l(cid:146)Øtablissement de rŁgles spØcifiques. Certes, il convient de vØrifier si le RINA (cid:129) et les autres organismes agrØØs (cid:129) respectent le critŁre A. 6 de l(cid:146)annexe de la directive susmentionnØe, qui dispose que «l(cid:146)organisme ne devrait pas Œtre sous le contr(cid:244)le d(cid:146)armateurs ou de constructeurs de navires, ou d(cid:146)autres personnes exer(cid:231)ant des activitØs commerciales dans le domaine de la fabrication, de l(cid:146)Øquipement, de la rØparation ou de l(cid:146)exploitation des navires. Les recettes de l(cid:146)organisme ne devraient pas dØpendre de maniŁre significative d(cid:146)une seule entreprise commerciale». Au cours de son Øvaluation future, la Commission vØrifiera si le RINA respecte bien ces dispositions. La possibilitØ d(cid:146)Øtablir un organisme pour Øvaluer les activitØs des sociØtØs de classification d(cid:146)une maniŁre centralisØe et harmonisØe a rØcemment ØtØ ØvoquØe par diffØrentes parties intØressØes. La Commission est en train d(cid:146)analyser la faisabilitØ et les Øventuelles implications de l(cid:146)instauration d(cid:146)un tel organisme. Elle tiendra le Parlement dßment informØ de ses dØcisions en la matiŁre dans les plus brefs dØlais. (1) Directive 94/57/CE du Conseil du 22 novembre 1994 Øtablissant des rŁgles et normes communes concernant les organismes habilitØs (cid:224) effectuer l(cid:146)inspection et la visite des navires et les activitØs pertinentes des administrations maritimes (JO L 319 du 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) QUESTION (cid:201)CRITE E-0330/00 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Octroi d(cid:146)une autorisation de sondages pour la recherche de gaz naturel dans le parc naturel «Biesbosch» aux Pays-Bas La Commission a-t-elle pris connaissance de la nouvelle autorisation de forages exploratoires dØlivrØe 1. le 13 janvier 2000 par le ministre nØerlandais de l(cid:146)(cid:201)conomie (cid:224) la sociØtØ nØerlandaise des pØtroles (Nederlandse Aardolie Maatschappij (cid:129) NAM) pour la concession «Andel 2» situØe entre Schoonhoven, Dordrecht et Bois-le-Duc dans les provinces de Hollande mØridionale, Gueldre et Brabant septentrional? 2. La Commission sait-elle que ladite concession comprend non seulement des zones agricoles et urbanisØes, mais aussi la zone fluviale du «Biesbosch», situØe entre la Nieuxe Merwede au nord et l(cid:146)Amer au sud, ancienne zone inondable qui abrite un grand nombre d(cid:146)espŁces vØgØtales et animales et bØnØficie (cid:224) ce titre du statut de parc national depuis 1994? 3. La Commission conna(cid:238)t-elle les raisons qui ont incitØ les autoritØs nØerlandaises (cid:224) inclure la zone du «Biesbosch» dans la concession Andel 2 et convient-elle que cette inclusion ne s(cid:146)explique que par la volontØ expresse de permettre d(cid:146)Øventuels forages dans le parc national lui-mŒme? 4. Peut-elle confirmer que le «Biesbosch» fait partie des zones visØes par la directive europØenne sur les habitats naturels et la protection des oiseaux et que des forages dans cette zone peuvent perturber indßment la flore et la faune, tant par un affaissement du sol que par une pollution accrue, aprŁs un premier dØversement de 112 000 tonnes de dØchets pØtroliers par un participant (cid:224) 50 % (cid:224) la NAM (Shell) (cid:224) la limite septentrionale du Biesbosch?


title: Komission asetus (EY) N:o 326/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

text: L 37/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 12. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 326/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvien- tituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan sekä katsoo seuraavaa: ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: (1) (2) Komission asetuksella (EY) N:o 2178/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu. Komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta. Tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet. Tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen teki- jöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvienti- tuen suuruiset tai sitä alhaisemmat. 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin Euroopan maihin vietävän koko- naan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkä- jyväisen A-riisin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 4. —10. helmikuuta perusteella 175,00 EUR/t. tarjousten jätettyjen 2000 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 10. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 322/2000 af 11. februar 2000 om suspension af opkøb af smør i visse medlemsstater

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
butter
intervention buying

text: 12. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 37/11 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 322/2000 af 11. februar 2000 om suspension af opkøb af smør i visse medlemsstater KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 10, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) I artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2771/ 1999 (2) om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 for så vidt angår inter- ventionsforanstaltninger på markedet for smør og fløde er der fastsat kriterier for indledning eller suspension af opkøb af smør ved licitation i en medlemsstat. I Kommissionens forordning (EF) nr. 235/2000 (3) om suspension af opkøb af smør i visse medlemsstater er der opstillet en liste over de medlemsstater, hvor inter- ventionen suspenderes; det fremgår af de markedspriser, som medlemsstaterne har meddelt, at interventionen skal suspenderes i Det Forenede Kongerige og at den ikke skal suspenderes længere i Nederlandene. Listen over medlemsstaterne, som er opstillet i forordning (EF) nr. 235/2000, bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. (3) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Mælk og Mejeriprodukter — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 i De opkøb af smør ved licitation, der er fastsat i artikel 6, stk. forordning (EF) nr. 1255/1999, suspenderes i Belgien, 1, Tyskland, Danmark, Frankrig, Grækenland, Luxembourg, Det Forenede Kongerige, Østrig og Sverige. Forordning (EF) nr. 235/2000 ophæves. Artikel 2 Artikel 3 Denne forordning træder i kraft den 12. februar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 48. (2) EFT L 333 af 24. 12. 1999, s. 11. (3) EFT L 24 af 29. 1. 2000, s. 41


title: PREGUNTA ESCRITA E-0294/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisión. Progresos de la República Checa en la vía de la adhesión.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 No obstante, la Comisi(cid:243)n seguirÆ de cerca la aplicaci(cid:243)n del Acuerdo, una vez que haya entrado en vigor, y plantearÆ cualquier dificultad que surja con las autoridades suizas dentro del ComitØ Mixto que se establecerÆ en virtud del Acuerdo. (2001/C 26 E/033) PREGUNTA ESCRITA E-0293/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que el Gobierno de Alemania considera contrarios al Derecho internacional los Decretos Bene(cid:154), puesto que hacen referencia a la privaci(cid:243)n de la nacionalidad y la expropiaci(cid:243)n de alemanes en la antigua Checoslovaquia? ¿C(cid:243)mo evalœa la Comisi(cid:243)n, en este contexto, la posible continuaci(cid:243)n de la vigencia de dichos decretos en relaci(cid:243)n con la adhesi(cid:243)n de la Repœblica Checa a la Uni(cid:243)n Europea, especialmente si se tienen en cuenta los criterios pol(cid:237)ticos de Copenhague? (2001/C 26 E/034) PREGUNTA ESCRITA E-0294/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de que ciudadanos checos con nacionalidad alemana todav(cid:237)a tienen actualmente problemas para recuperar las propiedades que perdieron sobre la base de las leyes y decretos de 1945 y 1946? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a abordar este asunto con el Gobierno checo en el marco de las negociaciones de adhesi(cid:243)n? (2001/C 26 E/035) PREGUNTA ESCRITA E-0295/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos de la Repœblica Checa en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n ¿Comparte la Comisi(cid:243)n la opini(cid:243)n de que el Derecho checo en materia de restituciones es contrario al Derecho internacional, puesto que el hecho de poseer la nacionalidad checa es causa de exclusi(cid:243)n de la restituci(cid:243)n de la propiedad, incluso cuando no se ha renunciado voluntariamente a dicha nacionalidad? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a seæalar al Gobierno de la Repœblica Checa que el cumplimiento del Derecho internacional es una condici(cid:243)n indispensable para la adhesi(cid:243)n? (2001/C 26 E/036) PREGUNTA ESCRITA E-0296/00 de Hartmut Nassauer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Progresos en la realizaci(cid:243)n de los objetivos de la Uni(cid:243)n Europea en la Repœblica Checa Hasta ahora no se han reparado las violaciones de los derechos humanos de que fueron objeto ciudadanos de diversa nacionalidad como consecuencia de su expulsi(cid:243)n de Checoslovaquia en los aæos posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Muchos de los afectados viven todav(cid:237)a. En los aæos 1945 y 1946, decretos del Presidente de la Repœblica y otras leyes dieron lugar a la confiscaci(cid:243)n total del patrimonio de, sobre todo,


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0297/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie. Situatie van de minderheden in de Tsjechische Republiek.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/29 van vooral Duitse en Hongaarse eigenaars veroorzaaakt, die nog heden een belasting voor sommige mensen betekent en waaraan door de rechtsorde van de Tsjechische Republiek wordt vastgehouden. De Tsjechische Republiek blijft zich op het standpunt stellen dat de wet van 8 mei 1946, waarmee de excessen van de verdrijving van rechtsvervolging werden vrijgesteld, rechtskracht blijft behouden. Is de Commissie niet van mening dat met de handhaving van de wetten en decreten uit de jaren 1945 en 1946, die tot de verdrijving en het verlies van het staatsburgerschap van meer dan 3 miljoen Europese burgers leidden geen gepaste bijdrage wordt geleverd aan de verwezenlijking van een steeds nauwer samenwerkende Unie van Europese volkeren? (2001/C 26 E/037) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0297/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Situatie van de minderheden in de Tsjechische Republiek (11 februari 2000) In de verslagen van de Commissie over de vooruitgang die in de Tsjechische Republiek wordt geboekt op weg naar de toetreding (1998 en 1999) staat dat de situatie van de minderheden (cid:129) op de toestand van de Roma na (cid:129) bevredigend is. Is het de Commissie bekend dat de onteigeningen en de verdrijving van de traditioneel in het betrokken gebied gevestigde Duitse bevolkingsgroepen die na de oorlog plaatsvonden een nog steeds actuele schen- ding betekenen van de normen van het volkenrecht, waardoor de rechten van de tegenwoordig in de Tsjechische Republiek wonende familieleden van de Duitse volksgroep aanzienlijk worden geschaad? (2001/C 26 E/038) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0298/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Aankoop van grond in de Tsjechische Republiek (11 februari 2000) Is het de Commissie bekend dat het Tsjechische Ministerie van Financiºn wil verhinderen dat na de toetreding van Tsjechiº tot de Europese Unie onderdanen van andere EU-landen onroerend goed in de Tsjechische Republiek kunnen kopen, en welke eventuele maatregelen overweegt de Commissie, gezien de steeds beklemtoonde verplichting van de Tsjechische Republiek om het acquis over te nemen? (2001/C 26 E/039) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0299/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Bescherming van minderheden in de Tsjechische Republiek De Europese Unie heeft in 1993 op de bijeenkomst van de Europese Raad in Kopenhagen criteria opgesteld voor de toetredingsonderhandelingen met de landen in Midden- en Oost-Europa. Behalve een democratische rechtsstaat behoren daartoe de eerbiediging van de mensenrechten en het respecteren en de bescherming van minderheden. Hoe beoordeelt de Commissie in dit verband de rechtssituatie van de momenteel in de Tsjechische Republiek wonende Duitse volkgroep, wiens nog altijd geldende onteigening krachtens de Benesch- decreten (1945 en 1946) in strijd is met de bescherming van de minderheden en met het verbod op discriminatie?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0300/00 υποβολή: Hartmut Nassauer (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εκκρεμή θέματα περιουσιακών στοιχείων μεταξύ της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και της Δημοκρατίας της Τσεχίας.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) GRAPTH ERVTHSH E-0300/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Εκκρεµη΄ θε΄µατα περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων µεταξυ΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας και της ∆ηµοκρατι΄ας της Τσεχι΄ας Ει΄ναι γνωστο΄ ο΄τι η Κυβε΄ρνηση της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας καταδι΄κασε πα΄ντοτε ως παραβι΄αση του διεθνου΄ς δικαι΄ου την εκτο΄πιση των Γερµανω΄ν απο΄ την Τσεχοσλοβακι΄α και την απαλλοτρι΄ωση γερµανικω΄ν περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων χωρι΄ς αποζηµι΄ωση. Η Γερµανικη΄ Κυβε΄ρνηση υποστη΄ριξε πα΄ντοτε µε επιµονη΄ αυτη΄ τη θε΄ση. Η πολιτικη΄ σηµασι΄α αυτω΄ν των α΄λυτων θεµα΄των περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων για την ε΄ννοµη κοινοτικη΄ τα΄ξη δεν αρκει΄ να τονιστει΄ απλω΄ς µε αναφορα΄ στο α΄ρθρο 295 της Συνθη΄κης ΕΚ. Πω΄ς κρι΄νει η Επιτροπη΄ στο πλαι΄σιο των προενταξιακω΄ν διαπραγµατευ΄σεων µε τη ∆ηµοκρατι΄α της Τσεχι΄ας αυτα΄ τα α΄λυτα ακο΄µη θε΄µατα περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων και προτι΄θεται να συµβα΄λει στην επανο΄ρθωση αυτη΄ς της αδικι΄ας; (2001/C 26 E/041) GRAPTH ERVTHSH E-0301/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Η προω΄θηση της ευρωπαι¤κη΄ς αντι΄ληψης περι΄ δικαι΄ου στην Τσεχικη΄ ∆ηµοκρατι΄α Το Συνταγµατικο΄ ∆ικαστη΄ριο της Τσεχικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας αποφα΄νθηκε στις 8 Μαρτι΄ου 1995 σχετικα΄ µε την υπο΄θεση Dreithaler ο΄τι η στε΄ρηση των δικαιωµα΄των και η εκδι΄ωξη των γερµανικω΄ν πληθυσµω΄ν βα΄σει των διαταγµα΄των του το΄τε προε΄δρου Μπε΄νες συµφωνου΄ν µε τις περι΄ δικαι΄ου αρχε΄ς των πολιτισµε΄νων κοινωνιω΄ν της Ευρω΄πης. Συ΄µφωνα µε αυτα΄, ισχυ΄ει ακο΄µη ο νο΄µος π. χ. της 8ης Μαι΅ου 1946 σχετικα΄ µε τη νοµιµο΄τητα των πρα΄ξεων που συνδε΄ονται µε τον εθνικοαπελευθερωτικο΄ αγω΄να των Τσε΄χων και Σλοβα΄κων. Προ΄κειται για ε΄να νο΄µο που εξασφαλι΄ζει τη µη επιβολη΄ ποινη΄ς στους δρα΄στες και παρε΄χει µι΄α µε΄χρι ση΄µερα ισχυ΄ουσα νοµικη΄ βα΄ση για αυθαιρεσι΄ες που εξακολουθου΄ν να διαπρα΄ττονται. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ αυτη΄ την απο΄φαση και πω΄ς εκτιµα΄ η Επιτροπη΄ ενο΄ψει των επικει΄µενων ενταξιακω΄ν διαπραγµατευ΄σεων το γεγονο΄ς ο΄τι στην Τσεχικη΄ ∆ηµοκρατι΄α ισχυ΄ουν νο΄µοι που ευνοου΄ν τις διακρι΄σεις, οι οποι΄οι στρε΄φονται σε βα΄ρος α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν η΄ µε΄ρους των πολιτω΄ν τους; Συµφωνει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η κατα΄ργηση των εν λο΄γω διαταγµα΄των και νο΄µων θα αποτελου΄σε ευπρο΄σδεκτη συµβολη΄ στην κοινη΄ ευρωπαι¤κη΄ ε΄ννοµη τα΄ξη; (2001/C 26 E/042) GRAPTH ERVTHSH E-0302/00 ypobolh·: Hartmut Nassauer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου της 15ης Απριλι΄ου 1999 πα΄νω στην ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την προ΄οδο της ∆ηµοκρατι΄ας της Τσεχι΄ας ενο΄ψει της προσχω΄ρησης (1998) Στο΄ ψη΄φισµα΄ του πα΄νω στην περιοδικη΄ ε΄κθεση (1998) της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την προ΄οδο της ∆ηµοκρατι΄ας της Τσεχι΄ας ενο΄ψει της προσχω΄ρησης (A4-0157/1999) (1) το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο κα΄λεσε στις 15 Απριλι΄ου 1999 την Τσεχι΄α να καταργη΄σει τους νο΄µους και τα διατα΄γµατα των ετω΄ν 1945 και 1946 που προβλε΄πουν την εκτο΄πιση συγκεκριµε΄νων οµα΄δων πληθυσµου΄ απο΄ την πρω΄ην Τσεχοσλοβακι΄α. Στην ε΄κθεση προο΄δου ενο΄ψει της προσχω΄ρησης του 1999, η Επιτροπη΄ δηλω΄νει ο΄τι ε΄λαβε υπο΄ψη κατα΄ τη συ΄νταξη το ψη΄φισµα αυτο΄ του Κοινοβουλι΄ου. Μπορει΄ να µας γνωστοποιη΄σει η Επιτροπη΄ εα΄ν εν συνεχει΄α του εν λο΄γω ψηφι΄σµατος προε΄βη σε συζητη΄σεις µε την Κυβε΄ρνηση της Τσεχι΄ας για τους προαναφερο΄µενους νο΄µους και µε ποιο΄ν τρο΄πο προτι΄θεται να δω΄σει συνε΄χεια στο αι΄τηµα του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου στο πλαι΄σιο των προενταξιακω΄ν διαπραγµατευ΄σεων; (1) ΕΕ C 219 της 30. 7. 1999, σελ. 443


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0440/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione. Procedura per la conclusione di contratti relativi al Quinto programma quadro di ricerca.

eurovoc_concepts:
action programme
administrative formalities
contract
research programme

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/159 Tale strumento legislativo richiede tuttavia specifiche tecniche armonizzate che dettagliano tutti gli aspetti inerenti alla «sicurezza» (cid:129) dette esigenze essenziali (cid:129) per tutte le famiglie di prodotti considerati «da costruzione». Siffatte specifiche devono consentire che i prodotti vengano incorporati permanentemente nelle opere nel rispetto delle esigenze essenziali in materia di sicurezza strutturale, di ambiente e di economia energetica. Queste specifiche tecniche sono elaborate da due organismi: il Comitato europeo di normalizzazione (CEN) e l(cid:146)Organizzazione europea per il benestare tecnico (EOTA) conformemente al nuovo approccio in materia di normativa tecnica e di normalizzazione nonchØ al principio di sussidiariet(cid:224) (1). In virtø di quest(cid:146)ultimo principio la responsabilit(cid:224) della sicurezza degli edifici spetta agli Stati membri. La Commissione considera che la direttiva rimane di attualit(cid:224) dato che le specifiche tecniche attese corrispondono ai progressi scientifici e tecnici e a quelli dello stato dell(cid:146)arte. La Commissione ha concluso il suo programma di elaborazione dei mandati di normazione per le cinquanta famiglie di prodotti per i quali il Comitato permanente della costruzione ha dato l(cid:146) assenso; il CEN deve elaborare norme armonizzate e l(cid:146)EOTA deve fornire i benestari tecnici armonizzati. La Commissione attualmente si adopera al massimo per fare in modo che i due organismi forniscano al piø presto le specifiche armonizzate richieste per mandato e per contratto. (1) Risoluzione del Consiglio del 7 maggio 1985, GU C 136 del 4. 6. 1985. (2000/C 330 E/180) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0440/00 di Bernd Lange (PSE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Procedura per la conclusione di contratti relativi al Quinto programma quadro di ricerca Dopo la fissazione della base giuridica per il Quinto programma quadro di ricerca, si moltiplicano le lagnanze circa le caratteristiche dei contratti. In particolare si criticano le proporzioni raggiunte a causa dei dati superflui nonchØ il lento disbrigo, circostanze che potrebbero anche scoraggiare la partecipazione al programma quadro di ricerca. E(cid:146) la Commissione a conoscenza di siffatti problemi relativi alla conclusione dei contratti per il programma quadro di ricerca? Come intende la Commissione garantire tempestivamente ed efficacemente una procedura semplificata in relazione alla conclusione di contratti di siffatto tipo? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (7 marzo 2000) La Commissione Ł a conoscenza di una serie di proteste relative alla complessit(cid:224) delle procedure stabilite nel 1999 per il Quinto programma quadro. Alla fine del 1999, il Commissario responsabile per la ricerca ha istituito un gruppo interservizi incaricato di riesaminare le procedure alla luce dell(cid:146)esperienza del primo anno del programma. Il gruppo si prefigge di semplificare il piø possibile alcune fasi della procedura, nel rispetto delle norme vigenti del programma quadro. La Commissione spera di poter adottare le prime decisioni relative allo snellimento delle procedure interne nel marzo 2000. Il processo di revisione proseguir(cid:224) anche dopo tale data al fine di individuare altre misure di semplificazione


eurovoc_concepts:
fruit vegetable
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

text: 12. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 37/15 REGOLAMENTO (CE) N. 325/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 febbraio 2000 che fissa la sovvenzione massima alla spedizione di riso semigreggio a grani lunghi a destinazione dell'isola della Riunione nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2177/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (3) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 10, paragrafo 1, relativo all'organizzazione visto il regolamento (CEE) n. 2692/89 della Commissione, del 6 settembre 1989, recante modalità di applicazione relative alle spedizioni di riso alla Riunione (3), modificato dal regolamento (CE) n. 1453/1999 (4), in particolare l'articolo 9, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2177/1999 della Commissione (5) ha indetto una gara per la sovvenzione alla spedizione di riso alla Riunione. la Commissione può, Conformemente all'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 2692/89, in base alle offerte presentate e secondo la procedura prevista all'articolo 22 del regolamento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una sovvenzione massima. Ai fini di tale fissazione, occorre tener conto in partico- lare dei criteri previsti agli articoli 2 e 3 del regolamento (CEE) n. 2692/89; che sono dichiarati aggiudicatari gli offerenti la cui offerta è pari o inferiore all'importo della sovvenzione massima. (4) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 In base alle offerte presentate dal 7 al 10 febbraio 2000 è fissata una sovvenzione massima pari a 289,00 EUR/t alla spedizione di riso semigreggio a grani lunghi del codice NC 1006 20 98 a destinazione dell'isola della Riunione, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2177/1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 12 febbraio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 261 del 7. 9. 1989, pag. 8. (4) GU L 167 del 2. 7. 1999, pag. 19. (5) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 7


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0329/00 van Mauro Nobilia (UEN) aan de Commissie. Monopolie van het Italiaanse scheepvaartregister (RINA).

text: C 330 E/128 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 De gevolgen van dit project voor het milieu zijn reeds voelbaar. Bij de aanvoer van het zwaar materieel dat bij de werken zal worden gebruikt werden in de omgeving van de beschermde zone van het natuurpark (cid:132)Desierto de Las Palmas(cid:148) autochtone bomen geveld, terwijl bij het aanleggen van tunnels explosies reeds een brand hebben veroorzaakt. Het project werd goedgekeurd door de Spaanse autoriteiten, maar gaat niet vergezeld van de voorgeschreven milieueffectverklaring. Er bestaat alleen maar een studie waarin de milieurisico(cid:146)s worden geºvalueerd. Deze studie vertoont evenwel grote leemten. Bovendien is het in de studie bestudeerde tracØ niet precies hetzelfde als het uiteindelijk goedgekeurde tracØ, dat ook het eindstation van Oropesa omvat. Een aantal essentiºle aspecten worden in de studie niet behandeld, zoals de toekomstige emissies van de treinen, het probleem van de residuen, de geluidshinder en het microklimatologische effect van de bermen. De Spaanse autoriteiten hebben dus blijkbaar de communautaire voorschriften, en met name richtlijn 97/ 11/EG (1) betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, niet nageleefd. Zoals wordt vermeld op twee op de plaats van de werkzaamheden geplaatste borden, wordt het project voor 85 % medegefinancierd door de EU, in het kader van het Cohesiefonds. Is de Commissie niet van oordeel dat de communautaire financiering van deze werken moet worden opgeschort zolang de voorgeschreven milieueffectverklaring niet is ingediend? Kan de Commissie mededelen hoe het staat met de behandeling 99/4495 van de door de (cid:132)Asociaci(cid:243)n Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril(cid:148) tegen dit project ingediende klacht? (1) PB L 73 van 14. 3. 1997, blz. 5. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (29 maart 2000) De Commissie is van oordeel dat Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1) van toepassing is op dit project. Zij zal niet nalaten alle nodige maatregelen te nemen om erop toe te zien dat de communautaire wetgeving in dit geval wordt nageleefd. In het kader van de behandeling van de klacht zal de Commissie de klager op de hoogte houden van de ontwikkelingen in dit dossier. (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG van 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0329/00 van Mauro Nobilia (UEN) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Monopolie van het Italiaanse scheepvaartregister (RINA) Het in 1861 ingestelde Italiaanse scheepvaartregister (RINA) verricht toezicht- en controletaken op het gebied van de bevaarbaarheid van wateren en van de veiligheid van vrachtschepen. Deze privaatrechtelijke instantie is belast met de classificatie van de schepen en kan dus internationaal erkende veiligheidscertifi- caten afgeven die noodzakelijk zijn om te mogen varen. Kan de Commissie: (cid:129) nagaan of de privaatrechtelijke aard van de instantie verenigbaar is met de monopoliepositie die het RINA op nationaal niveau inneemt voor wat betreft de certificering van de veiligheid van vracht- schepen; (cid:129) nagaan of het feit dat reders zitting hebben in de raad van bestuur van genoemde instantie niet in strijd is met de communautaire regels, aangezien zij daardoor in de lastige positie verkeren dat zij zichzelf moeten controleren; (cid:129) zonodig maatregelen nemen om een supranationale instantie in het leven te roepen die toezicht houdt op het optreden van instanties als het RINA? 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/129 Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (13 maart 2000) De omzetting in Italiaans recht van Richtlijn 94/57/EG (1) van de Raad heeft een einde gemaakt aan het monopolie dat het Italiaanse scheepvaartregister (RINA) in Italiº genoot voor de afgifte van veiligheids- certificaten aan koopvaardijschepen. De Italiaanse wet is in 1998 goedgekeurd. Sedert die datum kunnen naast RINA ook andere classificatiebureaus de wettelijk voorgeschreven taken (uit hoofde van inter- nationale overeenkomsten) namens de Italiaanse regering verrichten. Het privaatrechtelijke karakter van RINA is niet in strijd met de bepalingen van bovengenoemde richtlijn inzake de erkenning van classifica- tiebureaus in de gehele Gemeenschap. Bij classificatiebureaus is het gebruikelijk dat reders zitting hebben in de raad van beheer. Naast de reders hebben ook andere vertegenwoordigers van de scheepvaartsector zitting in de raad van beheer van deze bureaus. Zij moeten, voornamelijk door hun behoeften aan te geven en te vragen om de opstelling van specifieke voorschriften, leidinggeven aan de activiteiten van de classificatiebureaus. Vanzelfsprekend moet worden nagegaan of RINA (cid:129) en de andere erkende organisaties (cid:129) voldoen aan criterium A. 6 van de bijlage bij de bovenvermelde richtlijn. Dit criterium luidt:(cid:132)De organisatie mag niet worden gecontroleerd door reders of scheepsbouwers, noch door anderen die commercieel betrokken zijn bij de bouw, de uitrusting, de herstelling of de exploitatie van schepen. De organisatie mag voor haar omzet niet in hoge mate afhankelijk zijn van ØØn enkele commerciºle onderneming(cid:148). Bij haar aanstaande beoordeling zal de Commissie controleren of RINA aan deze bepalingen voldoet. Recentelijk hebben diverse ge(cid:239)nteresseerde partijen de mogelijkheid geopperd om een instantie op te richten voor de gecentraliseerde en geharmoniseerde beoordeling van de activiteiten van de classificatie- bureaus. De Commissie onderzoekt momenteel de uitvoerbaarheid en de eventuele implicaties daarvan. De Commissie zal het Parlement zo spoedig mogelijk meedelen wat zij in deze kwestie heeft besloten. (1) Richtlijn 94/57/EG van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeenschappelijke voorschriften en normen voor met de inspectie en controle van schepen belaste organisaties en voor de desbetreffende werkzaamheden van maritieme instanties (PB L 319 van 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0330/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Het verlenen van een vergunning voor proefboringen naar gas in het Nationaal Park (cid:132)De Biesbosch(cid:148) in Nederland 1. Heeft de Commissie kennisgenomen van de op 13 januari 2000 door de Nederlandse minister van Economische Zaken aan de Nederlandse Aardolie Maatschappij NV (NAM) afgegeven nieuwe boorvergun- ning voor het concessiegebied (cid:132)Andel-2(cid:148), gelegen tussen Schoonhoven, Dordrecht en (cid:146)s-Hertogenbosch in de provincies Zuid-Holland, Gelderland en Noord-Brabant? 2. Is het de Commissie bekend dat het in vraag 1 genoemde concessiegebied niet alleen agrarisch en bewoond gebied omvat, maar ook het via een slechts ØØn kilometer brede corridor daarmee verbonden rivierengebied (cid:132)De Biesbosch(cid:148) dat is gelegen tussen de Nieuwe Merwede (aan de noordzijde) en de Amer (aan de zuidzijde), een voormalig zoetwatergetijdengebied dat een groot aantal bijzondere planten en diersoorten herbergt en dat sinds 1994 de status van Nationaal Park heeft? Is het de Commissie bekend wat de overwegingen van de Nederlandse regering zijn om het in vraag 3. 2 genoemde gebied van de Biesbosch toe te voegen aan het overige concessiegebied Andel-2, en bent u het met mij eens dat deze toevoeging achterwege zou zijn gebleven als men daarmee niet nadrukkelijk de mogelijkheid had willen openhouden van gasboringen binnen het gebied van het Nationaal Park? 4. Kan de Commissie bevestigen dat (cid:132)De Biesbosch(cid:148) behoort tot de gebieden waarvoor de Europese Habitat- en Vogelrichtlijn geldt en dat boringen in dit gebied kunnen leiden tot een onbedoelde verstoring van het planten- en dierenleven, zowel door bodemdaling als ook door verdere bodemverontreiniging (na de eerdere storing van 112 000 ton oliehoudende grond en katalysatorafval door een 50 %-aandeelhouder van de NAM (Shell)) aan de noordzijde van de Biesbosch?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0311/00 di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione. Provvediementi legislativi in materia di maltrattamento delle donne.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
position of women
violence

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/55 i quattro dipartimenti francesi d(cid:146)oltremare ammissibili all(cid:146)obiettivo 1 vedranno aumentare Il tal senso, sensibilmente il loro livello di aiuti per abitante e su base annuale nel periodo 2000-2006 rispetto al periodo 1994-1999. Ci(cid:242) Ł tanto significativo quanto necessario. Tuttavia, la prospettiva gi(cid:224) tracciata dell(cid:146)ampliamento ai PECO (paesi dell(cid:146)Europa centrale e orientale) rischia di alterare considerevolmente l(cid:146)equilibrio esistente. Quali sono pertanto le misure previste dalla Commissione per evitare che le conseguenze dell(cid:146)ampliamento in materia di ripartizione dei Fondi strutturali aggravino la situazione delle regioni piø svantaggiate dell(cid:146)Unione con particolare riferimento alle regioni ultraperiferiche? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (21 marzo 2000) La sesta relazione periodica sulla situazione e lo sviluppo economico e sociale delle regioni della Comunit(cid:224) indica che nel corso del periodo 1994-1999 il livello medio del prodotto interno lordo (PIL) per abitante delle regioni ammissibili all(cid:146)obiettivo 1 dei Fondi strutturali corrispondeva nel 1996 al 68 % della media comunitaria. Per l(cid:146)attuale periodo di programmazione 2000-2006, l(cid:146)elenco delle regioni ammissibili all(cid:146)obiettivo 1 nonchØ la ripartizione fra gli Stati membri degli stanziamenti dei Fondi strutturali concessi a tali regioni sono stati stabiliti dalla Commissione il 1o luglio 1999 e non subiranno modifiche in seguito all(cid:146)amplia- mento dell(cid:146)Unione. I dipartimenti francesi d(cid:146)oltremare rimarranno quindi ammissibili all(cid:146)obiettivo 1 per tutto il periodo 2000-2006 e gli stanziamenti che verranno loro accordati a titolo di questo obiettivo ammonteranno a 3. 254 milioni di € (prezzi 1999). Quanto al futuro della politica di coesione, la seconda relazione sulla coesione, che la Commissione adotter(cid:224) alla fine dell(cid:146)anno 2000, analizzer(cid:224) in particolar modo la situazione delle regioni nel contesto dell(cid:146)Unione ampliata. Nel trarre le conseguenze dell(cid:146)ampliamento, essa traccer(cid:224) inoltre diverse piste da approfondire dopo il 2006. (2000/C 374 E/064) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0311/00 di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Provvediementi legislativi in materia di maltrattamento delle donne Recenti ricerche hanno dimostrato che il 98 % delle vittime di violenza all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione europea sono donne, mentre una su cinque Ł stata vittima di maltrattamenti fisici ad opera del coniuge. Si stima che il numero di donne che hanno subito violenza fisica, sessuale o psicologica in ambiente familiare Ł di molto maggiore di quello che solitamente diventa di dominio pubblico per ovvi motivi di tutela sociale o di paura. Il problema esige dunque un approccio sostanziale poichØ l(cid:146)attuale copertura legislativa presenta dei vuoti e in taluni paesi crea, in sostanza, condizioni di vera e propria acquiescenza alla pratica di ogni forma di violenza nei confronti delle donne. Intende la Commissione presentare proposte per: 1. 2. rafforzare la tutela legislativa delle donne contro i maltrattamenti fisici, sessuali o psicologici; sostenere programmi di assistenza sociale all(cid:146)interno di centri specializzati, di sensibilizzazione dell(cid:146)opinione pubblica e, in generale, di informazione finalizzata a facilitare la denuncia alle autorit(cid:224) dei casi di violenza? C 374 E/56 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Risposta data dal sig. Vitorino A nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione condivide le preoccupazioni dell(cid:146)onorevole parlamentare in merito al problema del maltrattamento delle donne. In linea generale, Ł di competenza degli Stati membri adottare una normativa che tuteli le donne contro qualsiasi forma di maltrattamento, e la Commissione, da parte sua, rispetta il principio di sussidiariet(cid:224) in questo campo. Nonostante ci(cid:242), essa ha dedicato notevole attenzione al problema a livello comunitario e, in particolare, ha organizzato la Campagna contro la violenza nei confronti delle donne, che si concluder(cid:224) con una conferenza a Lisbona nel maggio 2000 e che ha coinvolto numerose organizzazioni. Per quanto riguarda la tratta delle donne e lo sfruttamento sessuale dei bambini, compresa la pornografia infantile su Internet, la Commissione intende presentare proposte dettagliate in vista di un ravvicinamento della normativa penale degli Stati membri e in tale ambito si affronter(cid:224) anche la questione dei permessi di soggiorno temporanei per le vittime disposte a testimoniare in tribunale. Obiettivo delle proposte in questione Ł rafforzare, a livello europeo, la legislazione volta a proteggere le donne dai maltrattamenti e dalla violazione dei diritti umani, fra cui rientrano la tratta e lo sfruttamento sessuale. In secondo luogo, la Commissione gestisce il Programma Daphne, che combatte la violenza contro le donne e i bambini in tutte le sue forme, nonchØ il Programma STOP, che combatte la tratta degli esseri umani e lo sfruttamento sessuale dei bambini. Nell(cid:146)ambito di tali programmi, la Commissione si sforza di costituire reti a livello comunitario che coinvolgano le organizzazioni, sia pubbliche che private, impegnate nella lotta alla violenza, al fine di incoraggiare lo scambio di informazioni e di buone pratiche in questo settore. Per quanto riguarda la creazione di centri specializzati volti a proteggere le donne dai maltrattamenti, la Commissione non pu(cid:242) sostenerne direttamente i costi (cid:129) spetta infatti agli Stati membri sostenerne l(cid:146)onere (cid:129), ma, con i programmi Daphne e STOP, contribuisce a sensibilizzare il pubblico e a diffondere informazioni, e cerca cos(cid:236) di incoraggiare le vittime di violenze a prendere contatto con le autorit(cid:224) competenti. (2000/C 374 E/065) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0313/00 di Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Rispetto dei diritti sociali dei Rom (11 febbraio 2000) E(cid:146) incontestabile che un elevato numero di popolazioni migranti, specie di nomadi Rom, nell(cid:146)Unione europea e piø in generale in Europa, si trova al margine o addirittura al di fuori della societ(cid:224). Molti esempi dimostrano che i Rom di solito subiscono l(cid:146)esclusione sociale e hanno poche possibilit(cid:224) di far valere i loro diritti, ad esempio, alla salute, alla previdenza e all(cid:146)istruzione. Questa situazione Ł dovuta al concorso di diverse circostanze tra cui il pregiudizio sociale, la mancanza di un intervento coordinato da parte dello Stato e una mentalit(cid:224) abbastanza diffusa che, anche solo per pigrizia mentale, assimila i Rom a dei fuorilegge. Pu(cid:242) far sapere la Commissione se intende promuovere o sostenere programmi comuni o speciali di assistenza sociale a favore dei Rom, puntando al rafforzamento della coscienza sociale, alla salvaguardia dell(cid:146)identit(cid:224) civile e al rispetto delle scelte autonome di queste fasce particolari della popolazione? Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (7 aprile 2000) La lotta all(cid:146)esclusione Ł uno degli obiettivi specifici che la Communit(cid:224) e gli Stati membri si sono prefissi con il Trattato di Amsterdam. BenchØ la responsablit(cid:224) di prevenire e combattere l(cid:146)esclusione sociale spetti principalmente agli Stati Membri, la Comunit(cid:224) Ł in grado e ha il dovere di intervenire qualora ci(cid:242) possa


title: PERGUNTA ESCRITA E-0325/00 apresentada por Carmen Fraga Estévez (PPE-DE) à Comissão. Listas de navios autorizados a pescar com redes de emalhar de deriva.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing net

text: C 26 E/34 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 No caso em anÆlise, a gestªo de fundos pœblicos Ø, pois, feita em conformidade com o disposto no Regulamento (CE) no 2468/98, dado que, mesmo se os prØmios pagos sªo inferiores aos limites fixados pela regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria, a GrØcia respeita a sua quota-parte de 25 %. (2001/C 26 E/047) PERGUNTA ESCRITA E-0325/00 apresentada por Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Listas de navios autorizados a pescar com redes de emalhar de deriva Na sua resposta de 5 de Janeiro de 2000 (cid:224) pergunta P-2481/99 (1) sobre a interpreta(cid:231)ªo dada pela Comissªo ao cumprimento do Regulamento (CE) no 1239/98 (2) insiste-se que, «aquando da verifica(cid:231)ªo do respeito da percentagem de 60 % prevista ((cid:133)), devem ser tomados em considera(cid:231)ªo todos os navios que utilizaram redes de emalhar de deriva durante o per(cid:237)odo de referŒncia fixado no referido regulamento». Dado que, para a Comissªo, Ø esta a interpreta(cid:231)ªo que deve ser obviamente dada ao referido regulamento, cujo esp(cid:237)rito aponta para uma elimina(cid:231)ªo progressiva das referidas artes, pergunta-se (cid:224) Comissªo: (cid:129) A interpreta(cid:231)ªo dada pela Comissªo nªo levarÆ a que sejam contabilizados trŒs vezes os mesmos navios (uma vez por cada ano do per(cid:237)odo de referŒncia 1995/1997) aquando da fixa(cid:231)ªo da lista de base dos navios que pescaram com redes de deriva a fim de se obter uma redu(cid:231)ªo de 40 % em 1998? (cid:129) Para dissipar de uma vez por todas estas dœvidas, poderia a Comissªo, tal como solicitado na pergunta escrita E-1561/99 (3) ainda sem resposta, fornecer a lista dos navios autorizados a pescar com redes de emalhar de deriva em 1995, 1996 e 1997, bem como a lista dos navios autorizados a pescar com redes de emalhar de deriva em 1998 e 1999, ap(cid:243)s a entrada em vigor do referido regulamento? (1) (2) (3) JO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 173. JO L 171 de 17. 6. 1998, p. 1. JO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 34. Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Por for(cid:231)a do Regulamento (CE) no 1239/98 do Conselho, de 8 de Junho de 1998, que altera o Regulamento (CE) no 894/97 que prevŒ determinadas medidas tØcnicas de conserva(cid:231)ªo dos recursos da pesca, serÆ totalmente proibida, a partir de 1 de Janeiro de 2002, a utiliza(cid:231)ªo de redes de emalhar de deriva para a captura de determinadas espØcies, nomeadamente os grandes migradores. Em 1998, os Estados-membros reduziram as suas frotas autorizadas a praticar esta pescaria para um n(cid:237)vel igual a 60 % do nœmero de navios nacionais que utilizaram esta arte no per(cid:237)odo de referŒncia de 1995/1997, tendo passado, a partir desse ano, a comunicar anualmente a lista dos navios autorizados. O Conselho previu o desaparecimento da pescaria em anÆlise em duas fases relativamente ao per(cid:237)odo de referŒncia de 1995/1997: redu(cid:231)ªo da frota de 40 % em 1998, supressªo total atØ 2002. Para evitar os efeitos socioecon(cid:243)micos desta supressªo, o Conselho autorizou os Estados-membros interessados a estabelecer planos de reconversªo nacionais. O cÆlculo do limite de 1998 baseia-se na lista nominativa dos navios em causa para cada Estado-membro relativa a cada um dos trŒs anos de referŒncia. A compara(cid:231)ªo das trŒs listas anuais de cada Estado-membro determina o nœmero de navios de referŒncia a que deve ser aplicada a redu(cid:231)ªo de 40 %. Em consequŒncia, o mesmo navio nªo pode ser considerado vÆrias vezes no c(cid:244)mputo nacional. Este mØtodo foi utilizado por cada Estado-membro em causa para estabelecer a lista dos navios autorizados para o ano de 1998. Como jÆ sublinhado vÆrias vezes nas respostas a perguntas escritas do Senhor Deputado, a Comissªo nªo dispıe de nenhum elemento que prove o incumprimento pelos Estados- -membros das disposi(cid:231)ıes pertinentes do Regulamento (CE) no 1239/98. 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/35 Na sua resposta (cid:224)s perguntas escritas P-1537/99 e E-1561/99 (1), a Comissªo jÆ indicou ao Senhor Deputado o nœmero de navios a tomar em considera(cid:231)ªo para cada Estado-membro para os anos de 1995 a 1997, assim como o nœmero de navios autorizados para os anos de 1998 e 1999. Como jÆ o assinalou na sua resposta (cid:224) pergunta escrita E-2484/99 de Ortuondo Larrea (2), a Comissªo nªo pode publicar a lista nominativa dos navios em questªo, por for(cid:231)a do disposto no artigo 37o do Regulamento (CE) no 2847/93 do Conselho, de 12 de Outubro de 1993, que institui um regime de controlo aplicÆvel (cid:224) pol(cid:237)tica comum das pescas (3), que exige que os dados recebidos no (cid:226)mbito do referido regulamento sejam tratados confidencialmente. As autoridades de controlo de cada Estado-membro interessado dispıem das informa(cid:231)ıes necessÆrias para assegurar a observ(cid:226)ncia do Regulamento (CE) no 1239/98. (1) (2) (3) JO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 34. JO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 145. JO L 261 de 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) PERGUNTA ESCRITA E-0384/00 apresentada por Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) (cid:224) Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) Objecto: Situa(cid:231)ªo ambiental no Parque natural do Moncayo O Moncayo, parque natural da Comunidade Aut(cid:243)noma de Aragªo, e, mais precisamente, a parte situada na prov(cid:237)ncia de S(cid:243)ria, estÆ-se a converter num «parque elØctrico». A negligŒncia da Administra(cid:231)ªo permitiu a instala(cid:231)ªo de 6 parques e(cid:243)licos, 31 quil(cid:243)metros de cabos elØctricos e de dezenas de quil(cid:243)metros de cabos de 220 kw com vÆrias cabinas de electricidade. O interesse ambiental da zona estÆ reconhecido a n(cid:237)vel comunitÆrio, existindo um projecto no (cid:226)mbito do programa LIFE para a protec(cid:231)ªo do «quebra-osso», espØcie cujo habitat natural se encontra na referida prov(cid:237)ncia de S(cid:243)ria. A declara(cid:231)ªo de conformidade em termos de impacte ambiental (1), publicada no Boletim Oficial de Castela e Leªo de 6 de Novembro de 1998, foi radical e unilateralmente alterada pela Administra(cid:231)ªo de Castela e Leªo, sem audi(cid:231)ªo nem informa(cid:231)ªo dos opositores ao projecto, o que originou a ocupa(cid:231)ªo, sem desafecta(cid:231)ªo, da Caæada Real (caminho de transum(cid:226)ncia) da zona do Moncayo, pondo em sØrio perigo a viabilidade do programa LIFE nesta zona. Contra estas irregularidades foram apresentadas mais de 1 500 queixas, incluindo um recurso contencioso e administrativo. Poderia a Comissªo informar se o Governo espanhol transp(cid:244)s correctamente para a ordem jur(cid:237)dica nacional a Directiva 85/337/CEE (2), com a œltima redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 97/11/CE (3) do Conselho, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente? A introdu(cid:231)ªo de altera(cid:231)ıes numa declara(cid:231)ªo de impacte ambiental jÆ aprovada nªo obrigaria, se fosse aplicada correctamente a referida directiva, ao rein(cid:237)cio do processo a partir do momento em que se verificou a altera(cid:231)ªo? Permite o programa LIFE (protec(cid:231)ªo do quebra-osso na zona do Moncayo aragonŒs) a adop(cid:231)ªo de medidas de protec(cid:231)ªo destas aves em zonas lim(cid:237)trofes, mesmo que estas fa(cid:231)am parte de diferentes comunidades aut(cid:243)nomas? Existem medidas que obriguem as empresas a corrigir as altera(cid:231)ıes desnecessÆrias introduzidas no ambiente natural, na pendŒncia das conclusıes dos recursos administrativos intentados? (1) Declara(cid:231)ªo publicada no Boletim Oficial de Castela e Leªo, em 6 de Novembro de 1998. (2) (3) JO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. JO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5