title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0522/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Procedure d'appalto delle Poste italiane per i servizi di distribuzione postale.

eurovoc_concepts:
Italy
award of contract
postal service
public service
rail transport
transport company

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/179 la Commissione Al fine di migliorare la valutazione dei differenziali d(cid:146)inflazione all(cid:146)interno dell(cid:146)UEM, intende commissionare uno studio esterno che analizzi le cause del perdurare dei differenziali d(cid:146)inflazione nell(cid:146)ambito di una versione modificata del modello di Balassa-Samuelson. I risultati di questo studio, che sono previsti per la fine del 2000, verranno resi pubblici. Piø che fornire una serie di previsioni ex ante sulla portata dei differenziali d(cid:146)inflazione nell(cid:146)UEM, lo studio intende contribuire al miglioramento e perfezionamento degli strumenti di cui dispone la Commissione per valutare gli sfasamenti congiunturali e le differenze dei tassi d(cid:146)inflazione all(cid:146)interno dell(cid:146)UEM. (2000/C 330 E/205) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0519/00 di Elizabeth Lynne (ELDR) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Trasparenza Secondo quanto risulta dal briefing del servizio stampa del Parlamento europeo relativo alla tornata del 12-16 febbraio 1996, con riferimento alla direttiva sugli uccelli selvatici la Comissione aveva proposto che, in futuro, decisioni analoghe fossero prese a porte chiuse da un comitato ad hoc, lontano dai riflettori e dall(cid:146)opinione pubblica, senza che fossero soggette a controllo parlamentare. Pu(cid:242) la Commissione fornire informazioni dettagliate circa il contesto in cui questa dichiarazione Ł stata rilasciata? Vi sono state altre occasioni in cui la Commissione ha specificato che non era necessario un controllo parlamentare? In caso affermativo, quando tale modo di procedere Ł ritenuto opportuno? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (4 aprile 2000) La dichiarazione del servizio stampa del Parlamento va vista nel contesto della prima lettura del Parlamento (cid:129) sessione del 15 febbraio 1996 (cid:129) della proposta della Commissione (1) recante modifica dell(cid:146)articolo7, paragrafo 4 della direttiva del Consiglio 79/409/CEE, del 2 aprile 1979, sulla conservazione degli uccelli selvatici (2). La Commissione non condivide il tenore della dichiarazione citata dall(cid:146)onorevole parlamentare. Anzi, sui sette emendamenti votati dal Parlamento (3), la Commissione ha immediatamente accolto l(cid:146)emendamento n. 4 sulla trasmissione agli Stati membri e al Parlamento della relazione riassuntiva sull(cid:146)applicazione della direttiva. La Commissione informa inoltre periodicamente il Parlamento sulle procedure di comitato, come stabilito dalla decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalit(cid:224) per l(cid:146)esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (4). (1) GU C 100 del 9. 4. 1994. (2) GU L 103 del 25. 4. 1979. (3) Bollettino UE 1/2-1996, punto 1. 3. 152. (4) GU L 184 del 17. 7. 1999. (2000/C 330 E/206) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0522/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Procedure d(cid:146)appalto delle Poste italiane per i servizi di distribuzione postale Intende la Commissione intervenire per verificare la regolarit(cid:224) delle procedure di appalto, effettuate dalle Poste italiane SpA, in particolare per il servizio di posta prioritaria. C 330 E/180 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 L(cid:146)anno scorso Ł stata sospesa l(cid:146)intesa con le Ferrovie dello Stato per la distribuzione su rotaia della merce. Pu(cid:242) la Commissione precisare se i nuovi fornitori di servizi di trasporto sono stati scelti tramite una regolare gara d(cid:146)appalto nel rispetto delle procedure previste dalla normativa comunitaria? integrazione delle politiche ambientali nelle altre politiche comunitarie Ł una priorit(cid:224) La strategia di dell(cid:146)Unione europea, cos(cid:236) come stabilito dal trattato di Amsterdam. L(cid:146)Unione europea si Ł impegnata a ridurre le emissioni di CO2, cos(cid:236) come fissato dai criteri della Convenzione di Kyoto. Ritiene la Commissione che, laddove possibile e a pari condizioni di efficacia, si debba favorire il trasporto su ferrovia rispetto a quello su gomma? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione non Ł a conoscenza di presunte violazioni del diritto comunitario dei pubblici appalti che intervenire presso le autorit(cid:224) italiane per verificare la conformit(cid:224) della procedura di le consentano di aggiudicazione degli appalti citata dall(cid:146)onorevole parlamentare. La Commissione, quindi, sarebbe particolarmente grata all(cid:146)onorevole parlamentare se potesse trasmetterle le informazioni di cui dispone in merito. Sulla base di tali informazioni la Commissione avvier(cid:224) qualsiasi indagine utile per valutare se sussistano violazioni del diritto comunitario degli appalti pubblici e prendere le misure previste dal trattato CE che si rivelassero necessarie onde ripristinare, se del caso, la conformit(cid:224) di detta procedura al diritto comunitario degli appalti pubblici. L(cid:146)attuale politica della Commissione nel settore ferroviario mira ad attribuire alla ferrovia una posizione concorrenziale sul mercato dei trasporti creando un contesto che le consentir(cid:224) di competere su basi di parit(cid:224) con altri modi di trasporto. (2000/C 330 E/207) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0523/00 di Giovanni Pittella (PSE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Analisi e prevenzione del Mobbing in Europa La letteratura scientifica definisce il «mobbing» come l(cid:146)attuazione, nelle relazioni tra colleghi o tra superiori e dipendenti, di un attacco sistematico e continuo nei confronti di una vittima designata al fine di estrometterla dal posto di lavoro. Si tratta di ripetute aggressioni sul fronte psicologico di diverso tipo e grado che comprendono critiche continue ed ingiustificate, calunnie, l(cid:146)assegnazione di compiti ingrati o squalificanti, e tutte le azioni che possono nuocere all(cid:146)immagine professionale e sociale nei riguardi di terzi, superiori o relazioni di affari. Le conseguenze del fenomeno non possono essere sottovalutate. I primi studi indicano che il «mobbing» non solo produce danni alla salute dei lavoratori, ma determina rilevanti costi sociali alle aziende. ¨ stato infatti osservato che il livello delle prestazioni di un lavoratore sottoposto al mobbing pu(cid:242) scendere dell(cid:146)80 % incidendo sulle capacit(cid:224), la resistenza e l(cid:146)attenzione fino a determinare l(cid:146)insorgere di malattie di natura fisica e psicologica, obbligandolo a lunghe assenze. Recentemente questo problema ha suscitato un crescente interesse all(cid:146)interno del contesto europeo. I singoli ordinamenti giuridici nazionali non costituiscono allo stato attuale una base adeguata per la definizione di misure di prevenzione, di tutela delle vittime e di riparazione dei danni sub(cid:236)ti. Vi sono infatti sparsi riferimenti normativi, ma manca un corpo organico di norme diretto ad offrire una risposta globale ed efficace. Cosa intende fare la Commissione per arginare questo fenomeno in Europa?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0533/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Programa Falcone (1997-2001).

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
aid recipient
organised crime
use of aid

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/99 Banco de Italia emprendi(cid:243) las investigaciones que condujeron a esta decisi(cid:243)n, y que el efecto sensible sobre el comercio entre Estados miembros queda por determinar, la Comisi(cid:243)n no consider(cid:243) oportuno intervenir en el asunto en cuesti(cid:243)n. (1) DO L 135 de 31. 5. 1994. (2) COM(1999) 232 final. (3) DO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 120. (2000/C 374 E/114) PREGUNTA ESCRITA E-0533/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Programa Falcone (1997-2001) ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n dar a conocer a quØ administraciones regionales y/o nacionales y a quØ organismos pœblicos o privados se han asignado importes o contribuciones (con transferencias ya efectuadas o no) y en quØ medida, en relaci(cid:243)n con las acciones previstas en el programa Falcone (1997-2001) (presupuesto 10 millones de ecus equivalentes a unos 19 000 millones de liras), han sido ya realizadas en Italia y en los demÆs Estados miembros? ¿Se ha comprobado el env(cid:237)o efectivo de los importes y el buen Øxito de las iniciativas? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n desea llamar la atenci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a sobre el contexto general en el que conviene apreciar la aplicaci(cid:243)n del programa Falcone, al igual que los otros programas en el Æmbito de Justicia e Interior. Los proyectos, seleccionados despuØs de un doble procedimiento de evaluaci(cid:243)n en el que intervienen profesionales y representantes de los Estados miembros reunidos en el ComitØ Falcone, tienen por objeto promover una cooperaci(cid:243)n entre profesionales procedentes de un elevado nœmero de Estados miembros (y de terceros pa(cid:237)ses) y sobre una base pluridisciplinar. Se concentran en acciones de formaci(cid:243)n, proyectos conjuntos y estudios sobre temas vinculados a la represi(cid:243)n y la prevenci(cid:243)n de la delincuencia organizada. Es decir, no se considera el beneficiario y su origen nacional sino que se apoya a los proyectos en funci(cid:243)n de las sinergias que permiten entre Estados miembros. Los criterios de selecci(cid:243)n y los temas prioritarios son objeto de una descripci(cid:243)n detallada en el programa anual Falcone, publicado en el Diario Oficial (1). La Comisi(cid:243)n recuerda que publica todos los aæos un informe que indica la distribuci(cid:243)n de los proyectos por tipo de beneficiario y de acciones. A este respecto, y mÆs allÆ de las indicaciones contenidas en el programa anual sobre las prioridades por tipos de acciones, la Comisi(cid:243)n estÆ atenta a estimular la cooperaci(cid:243)n tanto entre Administraciones nacionales como entre autoridades regionales u organizaciones no oficiales (universidades, asociaciones). Por ello en 1998, la distribuci(cid:243)n fue del 51,3 % para autoridades nacionales, 11,3 % para autoridades regionales y 37,4 % para ONG y una serie de institutos de investiga- ci(cid:243)n. Las cifras son, respectivamente, 59,7 %, 18,3 % y 22 % para 1999. Nœmero proyectos Autoridades nacionales Autoridades regionales ONG, universidades 1999: 35 1998: 38 18 22 6 8 11 8 Financiaciones Autoridades nacionales Autoridades regionales ONG, universidades 1998: € 2 252 644 1999: € 1 959 960 1 156 064 1 171 306 255 458 357 974 841 122 430 680 C 374 E/100 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 La Comisi(cid:243)n ha preparado para Su Seæor(cid:237)a una lista que recoge los proyectos cofinanciados en 1998 y 1999 distribuidos entre estos tres tipos de beneficiarios, lista que se env(cid:237)a directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento. Por otra parte, recuerda que present(cid:243) al Parlamento un informe de ejecuci(cid:243)n sobre el conjunto de los programas relativos al ejercicio 1998 (2). Respecto el control de la ejecuci(cid:243)n de los proyectos y la financiaci(cid:243)n, el hecho de que los pagos se efectœen por tramos permite a la Comisi(cid:243)n asegurar la buena aplicaci(cid:243)n de las distintas fases de los proyectos. El œltimo pago estÆ ligado a la presentaci(cid:243)n de un informe de evaluaci(cid:243)n por el beneficiario. lo que le da la oportunidad de La Comisi(cid:243)n participa en la medida de lo posible en los proyectos, garantizar in situ que la aplicaci(cid:243)n corresponde a los criterios y decisiones de concesi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n pudo as(cid:237) constatar la fuerte motivaci(cid:243)n de los beneficiarios que logran los objetivos fijados y contribuyen a una cooperaci(cid:243)n que va a menudo mÆs allÆ de las acciones financiadas. Por otra parte, actualmente se estÆ realizando un ejercicio de evaluaci(cid:243)n por expertos independientes para el conjunto de los programas, que permitirÆ tambiØn apreciar los resultados de los proyectos ya acabados en el marco del programa Falcone, que comenz(cid:243) a finales de 1998. (1) DO C 355 de 8. 12. 1999. (2) SEC(1999) 1955. (2000/C 374 E/115) PREGUNTA ESCRITA P-0540/00 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (21 de febrero de 2000) Asunto: OMC (cid:129) Agricultura y medio ambiente Si bien las negociaciones sobre la ronda global de la OMC celebradas en Seattle han concluido sin resultados, es un hecho que los temas de la llamada agenda «built in», es decir la agricultura y los servicios, s(cid:237) se debatirÆn. Por el contrario, no estÆ claro c(cid:243)mo continuarÆn las negociaciones sobre una nueva ronda de la OMC. ¿Sigue siendo vigente el enfoque global de la Comisi(cid:243)n Europea con vistas a la nueva ronda de la OMC? ¿C(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n Europea tomar en consideraci(cid:243)n la necesidad de incluir el medio ambiente en la nueva ronda de la OMC? ¿QuØ medidas piensa emprender la Comisi(cid:243)n Europea para incluir a las ONG en el contexto de la OMC? ¿Ha previsto la Comisi(cid:243)n remitir al Parlamento Europeo toda la informaci(cid:243)n sobre las negociaciones? Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) Como Su Seæor(cid:237)a sabe, el enfoque que la Comunidad ha adoptado en lo que se refiere a una nueva ronda de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC) fue confirmado de nuevo por el Consejo y por el Parlamento en su Resoluci(cid:243)n de 15 de diciembre de 1999. Por lo tanto, el enfoque global en lo que se refiere a una nueva ronda sigue siendo vÆlido. Este enfoque incluye la necesidad de asegurar que la OMC reaccione ante los intereses comerciales leg(cid:237)timos, por ejemplo en el campo del medio ambiente. Aunque Øste sea aœn un asunto polØmico, la Comisi(cid:243)n estÆ convencida de que los objetivos bÆsicos siguen siendo vÆlidos. Actualmente la Comisi(cid:243)n reflexiona sobre c(cid:243)mo continuar con este tema en particular en su afÆn constante por lanzar la nueva ronda, por ejemplo intensificando los esfuerzos para explicar mÆs claramente los objetivos, crear confianza a fin de atemperar los intereses de algunos socios comerciales, particularmente de los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo y evaluar los medios para conseguir estos objetivos bÆsicos de la OMC


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0546/00 van William Newton Dunn (ELDR) aan de Commissie. Welzijn van legkippen.

eurovoc_concepts:
animal welfare
common commercial policy
import (EU)
laying poultry

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/11 Een interdepartementale werkgroep, samengesteld uit vertegenwoordigers van de financiºle eenheden van de verschillende directoraten-generaal, onderzoekt momenteel de oorzaken hiervan en zal aanbevelingen tot verbetering doen. In haar witboek over de hervorming, deel 2, actieplan (1), stelt de Commissie dat het een van de doelstellingen van de hervorming is om uiterlijk in 2002 95 % van de betalingen binnen 60 dagen uit te voeren (Actie 10: De diensten zal worden gevraagd eigen doelstellingen vast te stellen om de algemene doelstelling van de Commissie om uiterlijk in 2002 95 % van de facturen binnen 60 dagen te betalen, te realiseren, en de getroffen maatregelen en de resultaten daarvan in hun jaarlijks activiteitenverslag te vermelden. De Commissie zal bij de beoordeling van de resultaten van de diensten met deze indicator rekening houden). De Commissie zal overigens een centraal facturenregister oprichten met het oog op een beter toezicht op betalingstermijnen (actie nr. 11 van het witboek). (1) COM(2000) 200 def. (2001/C 46 E/013) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0527/00 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Afschaffing van duty-free en belastingvoordelen voor diplomaten In haar antwoord op vraag E-1996/99 (1) verklaart de Commissie dat het in de Europese interne markt niet meer is gerechtvaardigd de belastingvoordelen uit hoofde van de Weense Overeenkomst van 1961 te handhaven en dat deze eigenlijk moeten worden afgeschaft. Kan de Commissie mededelen of zij naast de consequent gevolgde koers in zaken betreffende de afschaffing van duty-free-aankopen voor alle burgers van de EU niet op grond van het rechtvaardigheidsprincipe en politiek fatsoen beoogt tevens een einde te maken aan vergelijkbare bijzondere voorrechten voor functionarissen in de diplomatieke dienst van de EU? (1) PB C 219 E van 1. 8. 2000, blz. 63. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (14 april 2000) Wat de voorrechten betreft die uit hoofde van het Verdrag van Wenen aan diplomaten worden verleend, heeft de Commissie niets toe te voegen aan het antwoord dat zij het geachte parlementslid op zijn vorige schriftelijke vraag (E-1996/99) heeft gegeven. (2001/C 46 E/014) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0546/00 van William Newton Dunn (ELDR) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Welzijn van legkippen Welke stappen neemt de Commissie, indien de EU tijdens de komende WTO-onderhandelingen niet zorgt voor een welzijnsclausule, om te waarborgen dat de producenten worden beschermd tegen een stroom van goedkope invoer uit derde landen? C 46 E/12 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (12 mei 2000) Het zal het geachte parlementslid niet onbekend zijn dat er op de ministeriºle conferentie van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) in Seattle sterke tegenstand bestond tegen het voorstel van de Gemeen- schap om het dierenwelzijn op de agenda van de volgende ronde van handelsbesprekingen te plaatsen. Het is duidelijk dat deze tegenstand voor een groot deel gebaseerd was op onjuiste ideeºn over onze doelstellingen. De Commissie zal actief naar een veelomvattende ronde van handelsbesprekingen en naar een beter begrip van onze bezorgdheid over het dierenwelzijn blijven streven om zo een bevredigend resultaat te bereiken. (2001/C 46 E/015) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0553/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie (29 februari 2000) Betreft: Consumptie van vlees van met uitsterven bedreigde primaten Volgens een recent rapport van de Internationale Unie voor de natuurbescherming, een van de voor- naamste Amerikaanse milieuverenigingen, kunnen in de komende 10-20 jaar ongeveer 25 soorten apen, halfapen en andere primaten van de aardbodem verdwijnen. Naast de verwoesting van de tropische wouden is een oorzaak van het aangekondigde uitsterven een steeds verontrustender verschijnsel, t. w. de zeer sterke stijging van de consumptie van apenvlees. De schuldigen zijn in de eerste plaats de bedrijven die bomen hakken voor de handel in tropisch hout en die de werknemers niet voldoende voedsel verschaffen. Bovendien is de plaag van het stropen verergerd door de oorlogen die in Centraal-Afrika woeden en die de toeristenstroom waarop de plaatselijke economieºn berusten, hebben onderbroken, waarbij de gorilla(cid:146)s die uit toeristisch oogpunt niet productief meer zijn, zeer in trek zijn gekomen als slachtvlees bestemd voor een (cid:132)geraffineerde(cid:148) clientŁle. Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij denkt te treffen om de bescherming van de met uitsterven bedreigde primatenrassen te waarborgen, ingrijpen met een richtlijn die in de EU alle handel in apenvlees verbiedt, gezien vooral ook het ernstige gevaar van een virusbesmetting die het verbruik van dit vlees met zich meebrengt, de noodzakelijke druk uitoefenen op de WGO, opdat in de betrokken landen een einde aan deze praktijk wordt gemaakt? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (4 april 2000) Volgens de gegevens waarover de Commissie beschikt, is in de context van het uitsterven van bedreigde primatenrassen de illegale uitvoer van primatenvlees naar de Gemeenschap geen significante factor. De internationale handel in delen of daaruit verkregen producten van specimens van de grote apensoorten is op grond van de Overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde in het wild levende dier- en plantensoorten (CITES) reeds verboden, evenals voor alle andere met uitsterven bedreigde soorten vermeld in aanhangsel I van die Overeenkomst en in bijlage A van Verordening (EG) nr. 338/97 (1) van de Raad, waarbij aan CITES uitvoering wordt gegeven in de Gemeenschap. Een groot aantal ontwikkelingslanden en 14 lidstaten zijn partij bij CITES


title: Uredba Komisije (ES) št. 451/2000 z dne 28. februarja 2000 o podrobnih določbah za izvajanje druge in tretje faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS

eurovoc_concepts:
dangerous substance
health risk
marketing standard
plant health control
plant health product

text: 292 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 32000R0451 29. 2. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 55/25 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 451/2000 z dne 28. februarja 2000 o podrobnih določbah za izvajanje druge in tretje faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, jejo te snovi, za kmetijstvo, vsako očitno pomanjkljivost podatkov ter vsako podobnost kemijskih ali bioloških lastnosti. julija ob upoštevanju Direktive Sveta 91/414/EGS z dne 15. 1991, o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (1), kakor je Komisije 1999/80/ES (2), in zlasti drugega pododstavka člena 8(2) Direk- tive, z Direktivo spremenjena nazadnje bila ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) Komisija mora v dveh letih od dneva uradnega obvestila o Direktivi 91/414/EGS sprejeti delovni program za postopno preučitev aktivnih snovi v prometu v obdobju 12 let. Prvo fazo programa je predpisala Uredba Komi- sije (EGS) št. 3600/92 z dne 11. decembra 1992, o podrobnih pravilih za izvedbo prve faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive Sveta 91/414/EGS, o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (3), nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1972/1999 (4). Prva faza je v teku. Potrebno je nadaljevati in pospešiti preučitev preostalih aktivnih snovi ob upoštevanju izkušenj iz prve faze. Ker je v prometu zelo veliko število obstoječih aktivnih snovi, ki še niso bile ocenjene, je potrebno uvesti program z več fazami. Izkušnje so pokazale, da je za proces ocenjevanja in odločanja o aktivnih snoveh potrebno precej časa. Zato še ni mogoče zagotoviti podrobne ocene za vse obstoječe aktivne snovi. Druga faza bo tako zagotovila podrobno oceno števila aktivnih snovi, primerljivo s številom snovi iz prve faze, medtem ko bo tretja faza priprava na kasnejše ocenje- vanje aktivnih snovi. Za nekatere kategorije aktivnih snovi je potrebno nadaljnje usklajevanje, ki se nanaša na zahtevano dokumentacijo ter ocenjevanje. Te kategorije zato ne bodo vključene v obstoječi predlagani delovni program, temveč bodo ocenjene v nadaljnjih fazah s ciljem njihove morebitne vključitve v Prilogo I k Direk- tivi 91/414/EGS. (4) Za drugo fazo je potrebno napraviti selekcijo ter na uravnotežen način upoštevati vidike kot so nevarnost za zdravje in/ali okolje, možnost puščanja ostankov v treti- ranih proizvodih, pomembnost pripravkov, ki vključu- (1) UL L 230, 19. 8. 1991, str. 1. (2) UL L 210, 10. 8. 1999, str. 13. (3) UL L 366, 15. 12. 1992, str. 10. (4) UL L 244, 16. 9. 1999, str. 41. (5) (6) (7) (8) (9) Potrebno je predpisati odnos med proizvajalci, državami članicami in Komisijo ter obveznosti vsake strani glede izvajanja programa, upoštevajoč izkušnje, pridobljene v prvi fazi programa. Za večjo učinkovitost programa je potrebno tesno sodelovanje vseh vpletenih strani. Pri oceni je potrebno upoštevati tudi tehnične ali znan- stvene podatke o aktivni snovi, zlasti v zvezi z njenimi morebitnimi nevarnimi posledicami ali ostanki, ki so jih v ustreznem roku dostavile druge zainteresirane strani. Potrebno je predpisati postopek prijavljanja, po katerem imajo zainteresirani proizvajalci pravico, obvestiti Komi- sijo o svojih interesih v zvezi z zagotovitvijo vključitve aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS ter prizadevanji, da predložijo vse zahtevane podatke za pravilno oceno ter odločitev o tej aktivni snovi, ob upoš- tevanju meril člena 5 Direktive 91/414/EGS. Zato mora predložena dokumentacija informacije o omejenem obsegu reprezenta- vsebovati tivne uporabe, za katero mora prijavitelj na podlagi predloženih podatkov izkazati, da so lahko za enega ali več pripravkov izpolnjene zahteve glede meril iz člena 5 Direktive 91/414/EGS. za vključitev iz Potrebno je opredeliti obveznosti prijaviteljev glede formata, rokov in organov prejemnikov zahtevanih podatkov. Ocenjevanje se porazdeli med pristojne organe držav članic. Tako se za vsako aktivno snov določi država in oceni predložene članica poročevalka, ki preuči podatke ter predstavi rezultate ocenjevanja Komisiji in da predlog za sprejem odločitve o zadevni aktivni snovi. (10) Države članice poročevalke morajo najprej preučiti prejeto dokumentacijo, oceniti pregled popolnosti doku- mentacije, predložen s strani prijaviteljev ter poročati Komisiji. Določi se, da države članice pošljejo osnutek poročila o svoji oceni Komisiji, splošno v 12 mesecih po tem, ko so prijavitelji predložili popolno dokumentacijo. 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 293 (11) Osnutke poročil, ki jih pripravijo države članice poroče- valke, pred predajo Stalnemu odboru za zdravstveno varstvo rastlin po potrebi pregledajo strokovnjaki drugih držav članic, sodelujočih v programu, ki ga usklajuje Komisija. (12) Da bi se izognili podvajanju dela, in zlasti poskusom na vretenčarjih, je potrebno proizvajalce spodbuditi k pred- ložitvi skupne dokumentacije. Direktive 91/414/EGS, ali če niso bile v predpisanem roku oddane zahtevane informacije in podatki, ter da države članice prekličejo registracijo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo takšne aktivne snovi. Vendar pa bo v skladu z zaključki navedenega poročila morda potrebno ponovno preučiti določbe za nekatere uporabe, ki so bistvenega pomena in pri katerih ni druge možnosti za učinkovito varstvo rastlin ali rastlinskih proizvodov, da bi omogočili razvoj drugih načinov, ki bodo nadomestili ukinjena sredstva. Potrebo po ponovni preučitvi takšnih določb bo treba utemeljiti za vsak primer posebej. (13) (14) (15) snovi aktivne Prijava in predložitev dokumentacije ne smeta biti, po vključitvi Prilogo I k Direktivi v 91/414/EGS, predpogoj za možnost dajanja fitofarma- cevtskih sredstev v promet v skladu z določbami člena 13 Direktive 91/414/EGS. Zato je potrebno v vseh fazah omogočiti proizvajalcem, ki niso podali prijave, obveš- čanje o morebitnih nadaljnjih zahtevah za neprekinjeno trženje fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo aktivno snov, ki se ocenjuje. Postopki iz te uredbe ne smejo posegati v postopke in ukrepe, ki so potrebni v okviru ostale zakonodaje Skup- nosti, zlasti po Direktivi Sveta 79/117/EGS z dne 21. decembra 1978 o prepovedi prometa in uporabe fitofar- macevtskih sredstev, ki vsebujejo nekatere aktivne snovi (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo Komisije 91/188/EGS (2), po kateri so Komisiji na voljo podatki, ki dokazujejo, da je mogoče izpolniti njene zahteve. V drugem pododstavku člena 8(2) Direktiva 91/414/EGS v zvezi z ocenjevanjem obstoječih aktivnih snovi določa 12-letno obdobje za delovni program. Komisija lahko podaljša 12-letno obdobje, odvisno od zaključkov poro- čila o napredku Evropskemu parlamentu in Svetu iz tretjega pododstavka člena 8(2). Po preteku roka, bodisi da je bil podaljšan ali ne, bodo države članice morale preklicati dovoljenja za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivne snovi, ki niso bile vključene v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS. (16) Če določena aktivna snov ne izpolnjuje zahtev sedanje uredbe o prijavi in oddaji popolne dokumentacije, lahko zainteresirane strani kasneje še vedno zahtevajo vklju- čitev takšne aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, v skladu s postopki iz člena 6(2) Direktive 91/414/EGS. (17) Tretja faza dela je predvidena za vse aktivne snovi, ki niso vključene v prvo in drugo fazo programa. Proizva- jalci, ki želijo zagotoviti vključitev takšnih aktivnih snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, morajo priskrbeti podatke o trenutni popolnosti dokumentacije ter o zaključkih, ki bi bili koristni pri opredelitvi prednosti delovnega programa, ter se zavzeti za predajo popolnega paketa podatkov. Zaželeno je tudi, da se navede rok predložitve popolne dokumentacije. (18) Proizvajalce je potrebno čim prej obvestiti o prihodnjih fazah revizijskega programa, tako da se objavijo aktivne snovi, ki bodo vključene v tretjo fazo programa, da bi jim olajšali predložitev ter pripravo potrebnih študij in podatkov. skupnih dokumentacij V skladu z zaključki navedenega poročila bo Komisija sprejela nadaljnja podrobna pravila, ki bodo omogočila čimprejšnjo oceno ter odločitev o aktivnih snoveh, za katere so izpolnjene določbe te uredbe o prijavi in oddaji popolnih dokumentacij. (19) Da bi zagotovili pravilno izvajanje tega delovnega se državam članicam poročevalkam za programa, podrobno oceno prijav in dokumentacije plača pristoj- bina. Struktura stroškov v državah članicah ni enaka. Tako ni mogoče popolnoma uskladiti višine teh pristojbin. Pristojbina se plača tudi organu, ki ga določi Komisija za preučitev prijav aktivnih snovi v tretji fazi. Četrti pododstavek člena 8(2) Direktive 91/414/EGS določa, da Komisija lahko odloči da v Prilogo I ne vključi aktivnih snovi, če niso izpolnjene zahteve iz člena 5 (1) UL L 33, 8. 2. 1979, str. 36. (2) UL L 92, 13. 4. 1991, str. 42. (20) Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zdravstveno varstvo rastlin – 294 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: POGLAVJE 1 SPLOŠNE DOLOČBE IN OPREDELITVE Člen 1 Obseg uporabe Ta uredba določa podrobna pravila za izvajanje druge in iz člena 8(2) Direktive 1. tretje 91/414/EGS, v nadaljnjem besedilu „direktiva“. faze delovnega programa — za aktivne snovi, za katere je bila podana skupna prijava ali skupna dokumentacija, združenje proizva- jalcev, s sedežem v Skupnosti, ki ga imenujejo proizva- iz prve ali druge alinee z namenom ravnati v jalci skladu s to uredbo; (b) „izdelovalec“ pomeni osebo, ki sama izdeluje aktivno snov ali pooblasti tretjo osebo, da zanj izdeluje aktivno snov; (c) „odbor“ pomeni Stalni odbor za zdravstveno varstvo rastlin iz člena 19 Direktive. Člen 3 Organi države članice 2. Druga faza se nanaša na oceno aktivnih snovi iz Priloge I k tej uredbi glede njihove morebitne vključitve v Prilogo I k direktivi. 1. Države članice prenesejo na organ ali organe odgovornost za izvajanje obveznosti delovnega programa iz člena 8(2) Direktive. 3. Tretja faza se nanaša na poročanje o aktivnih snoveh iz Priloge II k tej uredbi s ciljem njihove morebitne vključitve v kasnejši fazi na naknadni prednostni seznam aktivnih snovi za njihovo morebitno vključitev v Prilogo I k direktivi. 4. Člen 6(2), člen 6(3) ter drugi pododstavek člena 6(4) direktive se ne uporablja za snov iz Prilog I in II k tej uredbi, iz te uredbe v zvezi s to dokler niso dokončani postopki snovjo. 5. Ta uredba se uporablja brez poseganja v: (a) preglede s strani držav članic zlasti v zvezi s podaljševa- njem dovoljenj v skladu s členom 4(4) direktive; (b) preglede s strani Komisije po členu 5(5) direktive; (c) ocene, ki se izvajajo po Direktivi 79/117/EGS. 2. V skladu s to uredbo v vsaki državi članici organ, ki je naveden v Prilogi III, usklajuje in zagotavlja potrebne stike s in Komisijo. Vsaka proizvajalci, drugimi državami članicami država članica mora Komisijo in imenovani usklajevalni organ vseh drugih držav članic obvestiti o vsaki spremembi posredo- vanih podrobnosti o imenovanem usklajevalnem organu. POGLAVJE 2 DRUGA FAZA DELOVNEGA PROGRAMA Člen 4 Prijava Člen 2 Opredelitve 1. Za namene te uredbe imajo fitofarmacevtska sredstva, snovi, aktivne snovi, pripravki in registracije fitofarmacevtskih sredstev pomen, ki je določen v členu 2 direktive. Za namene te uredbe se uporabljajo tudi naslednje opre- 2. delitve: (a) „proizvajalec“ pomeni: — za aktivne snovi, proizvedene v Skupnosti, izdelovalca ali osebo, s sedežem v Skupnosti, ki jo izdelovalec imenuje za svojega edinega zastopnika z namenom ravnati v skladu s to uredbo, — za aktivne snovi, proizvedene izven Skupnosti, osebo, s sedežem v Skupnosti, ki jo izdelovalec imenuje za svojega edinega zastopnika za Skupnost z namenom ravnati v skladu s to uredbo, 1. V šestih mesecih od začetka veljavnosti te uredbe mora vsak proizvajalec, ki želi zagotoviti vključitev aktivne snovi iz Priloge I k tej uredbi ali njene različice v obliki soli, estrov ali to za vsako aktivno snov aminov, v Prilogo I k direktivi, iz Priloge I k tej posebej prijaviti državi članici poročevalki uredbi. 2. Prijava mora biti na papirju ter poslana s priporočeno pošto usklajevalnemu organu države članice poročevalke iz Priloge III k tej uredbi, v skladu z vzorcem prijave iz dela 1 Priloge IV k tej uredbi. Kopijo prijave je potrebno poslati Evropski komisiji, Generalni direktorat za varovanje zdravja in potrošnikov (Health and Consumer Protection DG), Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruselj. 3. Vsak proizvajalec, ki ni v roku iz odstavka 1 prijavil aktivne snovi iz navedenega odstavka, ali čigar prijava je bila zavrnjena v skladu z določbami člena 5(2), lahko sodeluje v tem programu le skupaj z enim ali več prijavitelji aktivne snovi, katerih prijava je bila sprejeta v skladu s členom 5(2), z oddajo skupne dokumentacije. 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 295 Člen 5 Pregled prijav in zahteva za predložitev dokumentacije imenovanim državam članicam poročevalkam je bila Za vsako aktivno snov mora država članica, ki 1. imenovana za poročevalko, pregledati prijave iz člena 4(2) in najkasneje tri mesece po izteku roka iz člena 4(1) poročati Komisiji o sprejemljivosti prejetih prijav, ob upoštevanju meril iz dela 1 Priloge V. 2. Komisija mora v treh mesecih od prejema predati poro- čila iz odstavka 1 odboru v nadaljnji pregled glede njihove sprejemljivosti, ob upoštevanju meril iz dela 1 Priloge V. 6. Če med ocenjevanjem iz členov 6 in 7 pride do očitne neuravnoteženosti v odgovornostih, ki jih nosijo države članice kot poročevalke, se lahko odloči, v skladu s postopkom iz člena 19 Direktive, da se državo članico, ki je bila prvotno imeno- vana za poročevalko za neko aktivno snov, zamenja z drugo državo članico. V takšnem primeru prvotna država članica poročevalka obvesti zadevne prijavitelje in novi državi članici poročevalki preda vso korespondenco in podatke, ki jih je kot država članica poroče- valka prejela za zadevno aktivno snov. Prvotna država članica poročevalka mora zadevnim prijaviteljem vrniti pristojbino iz člena 12, razen dela iz člena 12(2)(d). Nato novo imenovana država članica poročevalka od prijaviteljev zahteva plačilo pristojbine iz člena 12, razen dela iz člena 12(2)(d). Po tem pregledu se sprejme uredba v skladu s postopkom iz člena 19 Direktive, ki bo določila seznam aktivnih snovi, ki so bile sprejete v ocenjevanje z namenom njihove morebitne vključitve v Prilogo I k tej direktivi. V to uredbo se vključijo le aktivne snovi, pri katerih je bila sprejemljiva vsaj ena prijava, v skladu z določbami prvega pododstavka. 7. Ko se prijavitelj odloči, da konča svoje sodelovanje za določeno aktivno snov v delovnem programu, mora o tem isto- časno obvestiti državo članico poročevalko, Komisijo in druge prijavitelje za zadevno snov ter navesti razloge. Ko prijavitelj konča svoje sodelovanje ali ne izpolni svojih obveznosti iz te uredbe, se postopki iz člena 7 ali člena 8 za njegovo dokumen- tacijo ne nadaljujejo. Na seznamu iz odstavka 2 so lahko aktivne snovi s 3. podobno sestavo ali kemičnimi lastnostmi oblikovane v skupine; če pa je bila neka aktivna snov prijavljena z različnimi sestavami, ki lahko vodijo v različne toksikološke lastnosti ali lahko imajo različen vpliv na okolje, so lahko te sestave nave- dene ločeno. Uredba iz odstavka 2 naj za vsako aktivno snov, ki je 4. sprejeta v ocenjevanje, navede naslednje: (a) imena in naslove vseh prijaviteljev, ki so podali prijave, v skladu s členom 4(1) in (2) in ki se po pregledu smatrajo za sprejemljive v skladu s prvim pododstavkom odstavka 2; (b) ime države članice, ki je imenovana za poročevalko; to bo ista država članica kot je določena v Prilogi I, razen če je prišlo do očitne neuravnoteženosti v številu aktivnih snovi, ki so bile dodeljene različnim državam članicam; (c) rok za predložitev dokumentacije državi članici poročevalki iz člena 6, ki znaša 12 mesecev; (d) enak rok za predložitev pomembnih podatkov državi članici poročevalki s strani zainteresiranih strani, ki bi lahko pripomogli pri ocenjevanju, zlasti glede morebitnih nevarnih vplivov aktivne snovi ali njenih ostankov na zdravje ljudi in živali ter na okolje. 5. Od sprejema uredbe iz odstavka 2 dalje, če država članica planira umik iz prometa ali strogo omejitev uporabe fitofarma- cevtskega sredstva, ki vsebuje aktivno snov iz te uredbe, kadar takšni ukrepi temeljijo na podatkih iz dokumentacije iz člena 6 ali na poročilu iz člena 8, mora država članica čim prej obve- stiti Komisijo in druge države članice o razlogih za načrtovane ukrepe. Ko se prijavitelj sporazume z drugim proizvajalcem, da se prija- vitelj zamenja zaradi nadaljnjega sodelovanja v delovnem programu po tej uredbi, morata prijavitelj in drugi proizvajalec o tem obvestiti državo članico poročevalko in Komisijo s skupno izjavo o pristanku, da drugi proizvajalec zamenja prvotnega prijavitelja pri izvajanju dolžnosti prijavitelja iz členov 6, 7 in 8; zagotoviti morata, da so istočasno obveščeni tudi drugi prijavitelji za zadevno snov. V takšnem primeru lahko drugi proizvajalec odgovarja za plačilo vseh preostalih pristojbin v skladu z ureditvijo, ki jo je določila država članica poročevalka iz člena 12. Člen 6 Predložitev dokumentacije s strani prijaviteljev V roku iz člena 5(4)(c) morajo prijavitelji, navedeni v 1. uredbi iz navedenega člena, posamič ali skupaj za vsako aktivno snov predložiti v ta namen imenovanemu organu države članice poročevalke za posamezno snov popolno doku- mentacijo iz odstavka 3, vključno s povzetkom dokumentacije iz odstavka 2. Kjer uredba iz člena 5 določa več prijav za neko snov, morajo prijavitelji storiti vse potrebno, da skupaj predstavijo dokumen- tacijo, iz prvega pododstavka. Če dokumentacije niso predložili vsi zadevni prijavitelji, se navede kakšna so bila prizadevanja in razloge za nesodelovanje določenih proizvajalcev. 296 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 2. Povzetek dokumentacije naj zajema sledeče: (a) izvod prijave; v primeru skupne vloge večih proizvajalcev po en izvod prijav, narejenih v skladu s členom ter ime osebe, ki so jo proizvajalci določili kot odgovorno za skupno dokumentacijo ter pripravo dokumentacije v skladu s to uredbo; (b) omejen obseg reprezentativne uporabe aktivne snovi, za katero mora prijavitelj na podlagi predloženih podatkov dokazati, da lahko za enega ali več pripravkov izpolni zahteve direktive glede meril iz člena 5; (c) — za vsako točko Priloge II k direktivi povzetke in rezul- tate študij in poskusov ter ime osebe ali ustanove, ki je izvedla poskuse, — iste podatke za vsako točko Priloge III k direktivi, ki se nanašajo na ocenjevanje meril iz člena 5 Direktive za enega ali več pripravkov, ki so reprezentativni za uporabo iz pododstavka (b), ob upoštevanju dejstva, da pomanjkljivi podatki dokumentacije iz Priloge II, ki so posledica predlaganega omejenega obsega reprezenta- lahko vodijo v omejitve tivne uporabe aktivne snovi, glede vključitve v Prilogo I k direktivi, — za študije, ki še niso v celoti končane, dokaz, da so bile te študije naročene najkasneje tri mesece po začetku veljavnosti te uredbe, ob jamstvu, da bodo predložene najkasneje 12 mesecev po izteku roka iz člena 5(4)(c); (d) pregled popolnosti dokumentacije, ki ga opravi prijavitelj. Popolna dokumentacija mora fizično vsebovati posa- 3. mezne teste in poročila o študijah, ki se nanašajo na vse podatke iz odstavka 2(c) ali protokole in jamstva iz odstavka 2(c), kjer delo še poteka. 4. Države članice določijo število izvodov in format doku- mentacije iz odstavkov 2 in 3, ki jih morajo predložiti prijavi- telji. Ko določajo format dokumentacije, države članice v čim večji meri upoštevajo priporočila Komisije v okviru Stalnega odbora za zdravstveno varstvo rastlin. 5. Če za neko aktivno snov dokumentacija iz odstavka 1 ni bila poslana v roku iz člena 5(4)(c), država članica poročevalka najkasneje v treh mesecih o tem obvesti Komisijo in ji posre- duje razloge, ki so jih navedli prijavitelji. Na podlagi poročila države 6. iz odstavka 5 se določi nov rok za predložitev dokumentacije, ki izpolnjuje zahteve odstavkov 2 in 3, v skladu s postopkom iz člena 19 direktive v uredbi iz člena 5, le tam, kjer je dokazano, da je prišlo do zamude zaradi višje sile. članice poročevalke 7. Po pregledu Komisija odloči, kot je to določeno v četrtem pododstavku člena 8(2) direktive, da v Prilogo I k direktivi ne vključi aktivne snovi, za katero v predpisanem roku ni bila oddana prijava ali dokumentacija ter navede razloge za takšno nevključitev. Države članice do 25. julija 2003 prekličejo regi- stracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo te aktivne snovi. Člen 7 Pregled popolnosti dokumentacije Za vsako aktivno snov, za katero je bila država članica 1. imenovana za poročevalko, opravi naslednje: (a) pregleda dokumentacijo iz člena 6(2) in (3) pregled(e) popolnosti, ki ga predložijo prijavitelji; ter oceni (b) najkasneje šest mesecev po prejemu dokumentacije za aktivno snov poroča Komisiji o popolnosti dokumentacije; za tiste aktivne snovi, za katere se šteje za popolno ena ali več dokumentacij v smislu člena 6(2) in (3), pripravi država članica oceno v skladu s členom 8, razen kadar Komisija v dveh mesecih obvesti državo članico poročevalko, da se dokumentacija ne šteje za popolno. Za tiste aktivne snovi, za katere je potrebno dopolniti dokumentacijo, kot je to določeno v tretji alinei člena 6(2)(c), mora poročilo potrditi datum, do katerega je treba dopolniti dokumentacijo in s katerim se prične ocenjevanje iz člena 8. 2. Za tiste aktivne snovi, za katere država članica poroče- valka ali Komisija smatrata, da ni nobena dokumentacija popolna v smislu člena 6(2) in (3), Komisija v treh mesecih po prejemu poročila države članice poročevalke iz odstavka (1)(b) predloži poročilo odboru. V skladu s postopkom iz člena 19 direktive se odloči, ali se dokumentacija šteje za popolno v smislu člena 6(2) in (3). Če se dokumentacija šteje za popolno, izvede država članica poročevalka ocenjevanje iz člena 8. 3. Po pregledu Komisija odloči, kot je to določeno v četrtem pododstavku člena 8(2) direktive, da v Prilogo I k direktivi ne vključi aktivnih snovi, za katere v predpisanem roku ni bila oddana popolna dokumentacija ter navede razloge za takšno nevključitev. Do 25. julija 2003 bodo države članice preklicale registracije fitofarmacevtskjih sredstev, ki vsebujejo te aktivne snovi. 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 297 Člen 8 3. Po prejemu povzetka dokumentacije in poročila iz odstavka 1, Komisija preda dokumentacijo in poročilo v pregled Stalnemu odboru za zdravstveno varstvo rastlin. Ocenjevanje dokumentacije s strani držav članic poroče- valk in Komisije Država članica poročevalka oceni 1. in poroča le o tistih dokumentacijah, ki se štejejo za popolne v smislu člena 6(2) in (3). Za ostalo dokumentacijo preveri identiteto in nečistote v aktivni snovi. Država članica poročevalka upošteva podatke, ki so na voljo v drugih dokumentacijah, ki jih je oddal prijavitelj ali druga zainteresirana stranka v skladu z določbami člena 5(4)(d). Komisiji čim prej, najkasneje pa v 12 mesecih po tem, ko za dokumentacijo ugotovi, da je popolna, pošlje poročilo o njeni oceni dokumentacije. Poročilo se predstavi v formatu, ki ga priporoči Komisija v okviru Stalnega odbora za zdravstveno varstvo rastlin in vključuje predlog: — za vključitev aktivne snovi v Prilogo I k direktivi z navedbo pogojev za vključitev, — ali za nevključitev aktivne snovi v Prilogo I k direktivi z navedbo razlogov za nevključitev. Država članica poročevalka v poročilo zlasti vključi sklic na vsako poročilo o testih in študijah za vsako točko Priloge II in Priloge III k direktivi, ki ga je upoštevala pri oceni, v obliki seznama poročil o testih in študijah, vključno z naslovom, avtorjem(ji), datumom poročila o študiji ali testu ter datumom objave, standardom, po katerem je bil test ali študija opravljena, ime imetnika ter, če obstaja, zahtevo imetnika ali prijavitelja za zaščito podatkov. Omeniti mora tudi ostale vire aktivnih snovi, za katere se dokumentacija ne šteje za popolno ter če se lahko zaključi, da so takšne aktivne snovi primerljive v smislu člena 13(5) direktive. 2. Brez poseganja v člen 7 direktive, predložitev novih študij ni sprejemljiva, razen študij iz tretje alinee člena 6(2)(c). Država članica poročevalka lahko od prijaviteljev zahteva, da predložijo nadaljnje podatke, ki so potrebni za pojasnitev dokumentacije. Zahteva države članice poročevalke za predložitev nadaljnjih podatkov, potrebnih za pojasnitev dokumentacije, ne vpliva na rok za oddajo poročila iz odstavka 1. Pred predložitvijo dokumentacije in poročila odboru, Komisija informativno razdeli poročilo poročevalke državam članicam ter lahko organizira posvet strokovnjakov iz ene ali večih držav članic. Komisija se lahko o poročilu ali delu poročila za posa- mezno aktivno snov posvetuje z nekaterimi ali vsemi prijavitelji aktivnih snovi, ki so določene v uredbi iz člena 5(2). Država članica poročevalka med posvetom zagotovi potrebno tehnično in znanstveno podporo. Brez poseganja v člen 7 direktive, predložitev novih študij ni sprejemljiva, razen študij iz tretje alinee člena 6(2)(c). Država članica poročevalka lahko po posvetu s Komisijo od prijavite- ljev zahteva, da predložijo nadaljnje podatke, ki so potrebni za pojasnitev dokumentacije. Komisija se pred oddajo osnutka direktive ali osnutka odločbe iz odstavka 4 odboru, posvetuje z ustreznim(i) znanstvenim(i) odborom(i) o vseh zadevah, ki se nanašajo na zdravje in okolje. Zainteresiranim stranem da država članica poročevalka na posebno zahtevo na voljo ali na vpogled naslednje: (a) podatke razen iz drugega pododstavka odstavka 1, elementov, ki so bili sprejeti kot zaupni v skladu s členom 14 direktive; (b) ime aktivne snovi; (c) vsebnost čiste aktivne snovi v tehničnem materialu; (d) kjer je to primerno, seznam vseh podatkov, ki so potrebni za preučitev morebitne vključitve aktivne snovi v Prilogo I k direktivi, najprej tako, kot so navedeni v poročilu poroče- valke, nato pa tako, kot so zaključeni po posvetu s Komi- sijo, s strani strokovnjakov iz drugega pododstavka. 4. Po pregledu iz odstavka 3 Komisija, brez poseganja v predloge, ki jih lahko odda glede spreminjanja Priloge k Direk- tivi 79/117/EGS, v skladu s postopkom iz člena 19 direktive, sprejme: Država članica poročevalka se lahko od začetka ocenjevanja posvetuje s strokovnjaki iz ene ali večih držav članic ter lahko od drugih držav članic zahteva dodatne tehnične ali znanstvene podatke, ki bi pomagali pri ocenjevanju. (a) direktivo, ki služi za vključitev aktivne snovi v Prilogo I k direktivi ter kjer je to primerno, določi pogoje, vključno z rokom za vključitev; ali Država članica poročevalka zagotovi, da prijavitelji oddajo dopolnjene povzetke dokumentacij Komisiji in drugim državam članicam ob istem času, ko je poročilo poročevalke o oceni dopolnjenih dokumentacij poslano Komisiji. (b) odločbo, ki je naslovljena na države članice, ki preklicuje registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo aktivno snov po četrtem pododstavku člena 8(2) direktive, če ta aktivna snov ni vključena v Prilogo I k direktivi, z navedbo razlogov za takšno odločitev. Države članice ali Komisija lahko preko države članice poroče- valke zahtevajo, da jim prijavitelji pošljejo tudi dopolnjene popolne dosjeje ali njihove dele. Ko Komisija predloži odboru osnutek direktive ali 5. osnutek odločbe iz odstavka 4, istočasno predstavi zaključke ocenjevanja odbora v obliki dopolnjenega poročila o oceni, ki se navede v zapisniku sestanka. 298 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 Poročilo o oceni, brez vseh tistih delov, ki se nanašajo na zaupne podatke iz dokumentacij, ki so kot taki opredeljeni v skladu s členom 14 direktive, mora na posebno zahtevo vsaka država članica dati na voljo ali na vpogled zainteresiranim stranem. lahko v uredbi iz odstavka 3 v izjemnih primerih določen kasnejši rok za rezultate dolgoročnih študij, ki predvidoma ne bodo končane do tega datuma, pod pogojem, da paket vsebuje: — dokaz, da so bile te študije naročene najkasneje v 12 mesecih po uveljavitvi te uredbe, Člen 9 Zaustavitev ocenjevanja Če v zvezi s snovjo iz Priloge I k tej uredbi Komisija poda predlog za popolno prepoved po Direktivi 79/117/EGS, se roki iz te uredbe odpravijo, dokler ni sprejeta odločitev o tem pred- logu. Če se Svet odloči za popolno prepoved snovi po Direktivi 79/117/EGS, se postopek iz te uredbe zaključi. — primerno znanstveno utemeljitev, — protokol in poročilo o napredku študije. Proizvajalec, ki ni v rokih iz odstavka 2 prijavil aktivne 5. snovi iz odstavka 1, ali čigar prijava je bila zavrnjena v skladu s členom 11, bo lahko sodeloval v programu revizije le skupaj z enim ali večimi prijavitelji aktivnih snovi, katerih prijave so bile sprejete v skladu s členom 11, s predložitvijo skupne dokumen- tacije. POGLAVJE 3 TRETJA FAZA DELOVNEGA PROGRAMA Člen 11 Pregled prijav Člen 10 Prijava 1. Vsak proizvajalec, ki želi zagotoviti vključitev aktivne snovi iz Priloge II k tej uredbi v Prilogo I k direktivi, o tem obvesti organ iz Priloge VII k tej uredbi. Komisija redno spremlja izvajanje nalog iz Priloge VII k tej uredbi, zaupane organu iz navedene priloge. V skladu s postopkom iz člena 19 direktive, se lahko imenuje drug organ, če se izkaže, da naloge niso ustrezno opravljene. Prijavo je potrebno predložiti za vsako aktivno snov 2. posebej kot sledi: (a) v treh mesecih od začetka veljavnosti te uredbe prvo prijavo v skladu z oddelkom 1 vzorca prijave iz dela 2 Priloge IV; in (b) v devetih mesecih od začetka veljavnosti te uredbe drugo prijavo v skladu z oddelkoma 1 in 2 vzorca prijave iz dela 2 Priloge IV, vključno s pisno garancijo, da bo predložena popolna dokumentacija. Podrobne določbe 3. glede predložitve dokumentacije, roka(ov) za njeno predložitev ter načina plačevanja pristojbin za zadevne aktivne snovi določi Komisija v uredbi, ki jo sprejme v skladu z drugim pododstavkom člena 8(2) direktive. V treh mesecih po roku iz člena 10(2)(b) Komisija obvesti 1. odbor o pravočasno prispelih prijavah. Najkasneje v osmih mesecih po prejemu prijav Komisija poroča odboru zaradi nadaljnjega pregleda sprejemljivosti prejetih prijav, ob upošte- vanju meril iz dela 2 Priloge V. kot odloči, Komisija to določeno 2. četrtem je pododstavku člena 8(2) direktive, da v Prilogo I k direktivi ne vključi aktivnih snovi iz Priloge II k uredbi, za katere v predpi- sanem roku ni bila predložena sprejemljiva prijava ali celoten paket podatkov ter navede razloge za takšno odločitev. Do 25. julija 2003 bodo države članice preklicale registracije fitofarma- cevtskih sredstev, ki vsebujejo takšne aktivne snovi. v POGLAVJE 4 PRISTOJBINE Člen 12 Pristojbine za drugo prednostno listo 1. Države članice določijo režim, po katerem bodo prijavi- telji dolžni plačati pristojbino za obravnavo ter oceno prijav, kakor tudi z njimi povezane dokumentacije, ki jim je bila pred- ložena v skladu s členom 4 ali členom 6 za vsak primer, ko je bila država članica imenovana kot država članica poročevalka. 2. V ta namen države članice: Zadnji rok za predložitev celotnega paketa podatkov je 4. 25. maj 2003. Celoten paket podatkov mora fizično vsebovati posamezne teste in poročila o študijah, ki se nanašajo na vse podatke iz prve in druge alinee člena 6(2)(c). Kljub temu je (a) zahtevajo plačilo pristojbine za vsako prijavo, bodisi da jo je predložil en prijavitelj ali več zainteresiranih prijaviteljev skupaj, kakor tudi za vsako predložitev z njimi povezane dokumentacije; 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 299 (b) zagotovijo, da bo znesek pristojbine določen na transpa- renten način ter bo ustrezal dejanskemu strošku pregleda ter obravnave prijave in dokumentacije; vendar pa lahko države članice za izračun celotne pristojbine določijo lestvico stalnih prispevkov na podlagi povprečnih stroškov; (c) zagotovijo, da je pristojbina prejeta v skladu z navodili organizacije vsake države članice iz Priloge VI ter da je prihodek od pristojbin uporabljen izključno za plačilo dejanskih stroškov države članice pri ocenjevanju in obrav- navi prijav in dokumentacije, za katere je ta članica poroče- valka, ali za financiranje splošnih ukrepov pri izvajanju svojih obveznosti države članice poročevalke iz člena 7 in člena 8; (d) zahtevajo, da je prvi del pristojbine, ki pokriva stroške obveznosti države članice poročevalke iz člena 5(1) ter člena 7, plačan ob predložitvi prijave iz člena 4; tega dela pristojbine se pod nobenimi pogoji ne vrača. Člen 13 Pristojbine za prijave za tretjo fazo delovnega programa Proizvajalci, ki predložijo prijavo v skladu s členom 10, ob predložitvi svoje prve prijave iz člena 10(2)(a) organu iz Priloge VII plačajo pristojbino v višini 5 000 evrov za vsako aktivno snov. Pristojbina se porabi izključno za pokrivanje dejanskih stroškov nalog iz Priloge VII. Člen 14 Drugi prispevki, dajatve ali pristojbine Člena 12 in 13 ne vplivata na pravice držav članic da, v skladu s Pogodbo, zadržijo ali uvedejo druge prispevke, dajatve ali pristojbine v zvezi z registracijami, dajanjem v promet, uporabo in nadzorom akvitnih snovi in fitofarmacevtskih sred- stev, poleg pristojbine iz členov 12 in 13. POGLAVJE 5 KONČNE DOLOČBE Člen 15 Začasni ukrepi Komisija poroča odboru o zaključkih svojega poročila o napredku iz tretjega pododstavka člena 8(2) direktive. Po potrebi lahko Komisija za določene primere uvede primerne začasne ukrepe po tretjem pododstavku člena 8(2) direktive za uporabe, za katere so bili podani dodatni tehnični dokazi glede nujne potrebe za nadaljnjo uporabo aktivne snovi ter ni druge učinkovite možnosti. Člen 16 Začetek veljavnosti Ta uredba začne veljati 1. marca 2000. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 28. februarja 2000 Za Komisijo David BYRNE Član Komisije 300 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 Seznam aktivnih snovi druge faze delovnega programa iz člena 8(2) direktive z imenovanimi državami člani- cami poročevalkami PRILOGA I Ime DEL A: ANTIHOLINESTERAZNE AKTIVNE SNOVI Organofosfati Država članica poročevalka Združeno kraljestvo Švedska Avstrija Avstrija Grčija Luksemburg Italija Italija Španija Španija Francija Francija Francija Francija Portugalska Nizozemska Italija Italija Italija Nemčija Združeno kraljestvo Združeno kraljestvo Združeno kraljestvo Francija Grčija Avstrija Nizozemska Francija Italija Združeno kraljestvo Združeno kraljestvo Nizozemska Danska Irska Francija Španija Avstrija Francija Avstrija Finska Španija Irska Portugalska Švedska azametifos ampropilfos bromofos bromofos-etil kaduzafos karbofenotion klorfenvinfos tetraklorvinfos klormefos klortiofos demeton-S-metil demeton-S-metil-sulfon oksidemeton-metil dialifos diazinon diklofention dicklorvos dicrotofos monocrotofos dimefoks dimetoat ometoat formotion dioksation disulfoton ditalimfos etefon etion etoat-metil etoprofos etrimfos fenamifos fenitrotion fonofos izazofos izoksation heptenofos idofenfos izofenfos malation makarbam mefosfolan metidation mevinfos 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 301 Organofosfati Država članica poročevalka naled forat fosalon fosmet fosfamidon foksim pirimifos-etil pirimifos-metil profenofos propetamfos protiofos protoat piraklofos piridafention kvinalfos sulprofos sulfotep temefos terbufos tiometon tionazin tolklofos-metil triazofos triklorfon trikloronat vamidotion bendiokarb benfurakarb karbofuran karbosulfan furatiokarb butokarboksim butoksikarboksim karbaril dioksakarb etiofenkarb formetanat metiokarb metomil tiodikarb oksamil pirimikarb promekarb propamokarb protiokarb propoksur tiofanoks triazamat Francija Združeno kraljestvo Avstrija Španija Nemčija Belgija Združeno kraljestvo Združeno kraljestvo Nemčija Luksemburg Španija Grčija Španija Italija Francija Španija Finska Irska Avstrija Nizozemska Italija Nizozemska Grčija Portugalska Finska Portugalska Karbamati Država članica poročevalka Združeno kraljestvo Belgija Belgija Belgija Belgija Nemčija Nemčija Španija Danska Nemčija Italija Nemčija Združeno kraljestvo Združeno kraljestvo Irska Portugalska Portugalska Švedska Švedska Belgija Francija Združeno kraljestvo 302 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 1,3-dikloropropen 1,3-dikloropropen (cis) kaptan folpet klodinafop klopiralid cinazin ciprodinil diklorprop diklorprop-P dimetenamid dimetomorf diuron fipronil fosetil glufosinat haloksifop haloksifop-R metkonazol metoksiklor metolaklor metribuzin prometrin pirimetanil rimsulfuron terbutrin tolilfluanid tribenuron triklopir trifluralin trineksapak tritikonazol barban bromociklen bronopol kloral-semi-acetal kloral-bis-acilal klorfenprop klorobenzilat kloroksuron P-kloronitrobenzen DADZ(cink-dietilditiokarbamat) di-alat difenoksuron (2-ditiocianometiltio)benzotiazol fluorodifen furfural DEL B Španija Španija Italija Italija Nizozemska Finska Švedska Francija Danska Danska Nemčija Nemčija Danska Francija Francija Švedska Danska Danska Belgija Italija Belgija Nemčija Grčija Portugalska Nemčija Nemčija Finska Švedska Irska Grčija Nizozemska Avstrija DEL C Belgija Danska Nemčija Nemčija Nemčija Grčija Španija Španija Španija Francija Francija Irska Italija Italija Luksemburg 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 303 izokarbamid hidrazid naftilocetne kisline noruron pentaklorofenol 4-t-pentilfenol propazin natrijev diacetonketogulonat natrijev dimetilditiokarbamat 2,4,5-T Nizozemska Avstrija Portugalska Finska Švedska Združeno kraljestvo Združeno kraljestvo Združeno kraljestvo Francija 304 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 PRILOGA II Aktivne snovi tretje faze delovnega programa iz člena 8(2) direktive Vse aktivne snovi (vključno z vsemi različicami kot so soli, estri ali amini), ki so bile na trgu pred 25. julijem 1993, z izjemo naslednjih aktivnih snovi: 1. aktivnih snovi iz Priloge k Uredbi (EGS) št. 3600/92; 2. aktivnih snovi iz Priloge I k tej uredbi; 3. aktivnih snovi, ki so mikroorganizmi, vključno z virusi; 4. aktivnih snovi, katerih uporaba je dovoljena v živilih za ljudi ali živalskih krmilih, v skladu z zakonodajo EU; 5. aktivnih snovi, ki so rastlinski izvlečki; 6. aktivnih snovi, ki so živalski proizvodi ali so dobljeni iz njih z enostavno predelavo; 7. aktivnih snovi, ki se ali se bodo uporabljali izključno kot atraktanti ali repelenti (vključno s feromoni). Aktivne snovi, ki se ali se bodo uporabljale izključno v pasteh in/ali vabah, v skladu z Uredbo Sveta (EGS) št. 2092/9 (1) o organskem kmetovanju; 8. aktivnih snovi, ki se ali se bodo uporabljale izključno kot rodenticidi; 9. aktivnih snovi, ki se ali se bodo uporabljale izključno na uskladiščenih rastlinah ali rastlinskih proizvodih; 10. naslednjih splošnih snovi: aluminijev sulfat kalcijev klorid CO2 EDTA in njene soli etanol maščoba (jermeni, sadno drevje) maščobni alkoholi železov sulfat apneni fosfat apneno žveplo dušik parafinsko olje petrolejsko olje kalijev hipermangan propionska kislina smole in polimeri natrijev klorid natrijev hidroksid žveplo in žveplov dioksid žveplena kislina voski. (1) UL L 36, 10. 2. 1998, str. 16. 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 305 PRILOGA III Usklajevalni organi v državah članicah AVSTRIJA Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BELGIJA Ministère des classes moyenne et de l’agriculture, Service „Qualité des matières premières et analyses“ WTC 3, 8e étage Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Ministerie van Middenstand en Landbouw Dienst Kwaliteit van de grondstoffen en analyses WTC 3, 8e verdieping Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel DANSKA Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Pesticide Division Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K NEMČIJA Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft (BBA) Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik (AP) Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig GRČIJA Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3-4 Hippokratous Street GR-10164 Athens ŠPANIJA Ministerio de Agricultura, Pesca y Almentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118-120 E-28007 Madrid FINSKA Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. BOX 42 FIN-00501 Helsinki FRANCIJA Ministère de l’agriculture Service de la protection des végétaux 251, rue de Vaugirard F-75732 Pariz Cedex 15 306 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 IRSKA Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland ITALIJA Ministero della Sanità Dipartimento degli Alimenti, Nutrizione e Sanità Pubblica Veterinaria Ufficio XIV Piazza G. Marconi, 25 I-00144 Roma LUKSEMBURG Administration des services techniques de l’agriculture Service de la protection des végétaux Boîte postale 1904 16, route d’Esch L-1019 Luksemburg NIZOZEMSKA College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGALSKA Direcção-General de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras ŠVEDSKA Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna ZDRUŽENO KRALJESTVO Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YO1 7PX United Kingdom 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 307 PRILOGA IV DEL 1 Prijava aktivne snovi skladno s členom 4 308 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 DEL 2 Prijava aktivne snovi skladno s členom 10 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 309 310 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 311 312 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 313 314 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 315 316 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 PRILOGA V DEL 1 Merila za sprejemljivost prijav iz člena 4 Prijava se smatra za sprejemljivo le ob izpolnjevanju naslednjih pogojev: 1. če je podana v roku iz člena 4(1); 2. če jo poda prijavitelj, ki je po opredelitvi iz člena 2(2)(a) proizvajalec aktivne snovi iz direktive; 3. če je podana v formatu, ki je določen v delu 1 Priloge IV; 4. če je bila plačana pristojbina predvidena v členu 12(2)(d). DEL 2 Merila za sprejemljivost prijav iz člena 10 Prijava se smatra za sprejemljivo le ob izpolnjevanju naslednjih pogojev: 1. če je podana v roku iz člena 10(2); 2. če jo poda prijavitelj, ki je po opredelitvi iz člena 2(2)(a) proizvajalec aktivne snovi iz direktive; 3. če je prijava podana v formatu, ki je določen v delu 2 Priloge IV; 4. če iz pregleda popolnosti dosje deluje dovolj popoln ali je predlagan rok za njegovo dopolnitev; 5. če je seznam zaključkov dovolj popoln; 6. če je bila plačana pristojbina iz člena 13. 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 317 Organizacije v državah članicah, na katere se je potrebno obrniti za nadaljnje podrobnosti glede plačila pristojbin iz člena 12 ter katerim je te pristojbine potrebno plačati PRILOGA VI AVSTRIJA Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BELGIJA Fond budgétaire des matières premières Ministère des classes moyenne et de l’agriculture Inspection générale des matières premières et produits transformés, WTC 3 Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Številka računa: 679-2005985-25 (Banque de la Poste) Begrotingsfonds voor de grondstoffen Ministerie van Middenstand en Landbouw Inspectie-generaal Grondstoffen en verwerkte producten, WTC 3 Simon Bolivarlaan 30 B-100 Brussel Številka računa: 679-2005985-25 (Bank van De Post) DANSKA Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K NEMČIJA Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig GRČIJA Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3-4 Hippokratous Street GR-10164 Athens ŠPANIJA Ministerio de Agricultura, Pesca y Almentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118-120 E-28007 Madrid FINSKA Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. BOX 42 FIN-00501 Helsinki Banka in račun: Leonia Bank plc PSP BFIHH 800015-18982 318 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 FRANCIJA Ministère de l’agriculture et de la pêche Bureau de la réglementation des produits antiparasitaires 251, rue de Vaugirard F-75732 Pariz Cedex 15 IRSKA Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland ITALIJA Tesoreria Provinciale dello Stato di Viterbo tekoči račun št. 11281011 LUKSEMBURG Administration des services techniques de l’agriculture Boîte postale 1904 L-1019 Luksemburg NIZOZEMSKA College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGALSKA Direcção-General de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras Številka računa: 003505840003800793097 Bank: Caixa Geral de Depósitos ŠVEDSKA Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna Državni žiro račun: 4465054-7 ZDRUŽENO KRALJESTVO Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YO1 7PX United Kingdom 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 319 PRILOGA VII Imenovani organ iz člena 10 Za opravljanje nalog iz člena 11 v imenu Komisije je imenovan naslednji organ: Biologische Bundesanstalt für Land und Forstwirtschaft (RENDER PROJECT), Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig (Internet: http://www. bba. de/english/ render. htm ali e-mail: render@bba. de). Pristojbino iz člena 13 je potrebno plačati na račun št. 250 010 00, BLZ 250 000 00, Landeszentralbank Hannover (sklic „BBA-RENDER“ z navedbo referenčne številke prijave). Ta organ bo: 1. pregledal prijave iz člena 10; 2. dal prijaviteljem na voljo format prijave iz člena 10(2); 3. pregledal prijave ter se posvetoval s strokovnjaki iz drugih držav članic ob upoštevanju meril za sprejemljivost iz dela 2 Priloge V; 4. v šestih mesecih od roka iz člena 10(2)(b) poročal Komisiji o sprejemljivosti prejetih prijav; 5. dal Komisiji na voljo prejete prijave; 6. pripravil podrobno poročilo, ki bo na voljo Komisiji; 7. če bo skupni znesek plačanih pristojbin s strani prijaviteljev presegal dejanske stroške pregleda in obravnave vseh prijav, vrnil ostanek prijaviteljem v enakih delih


title: Parere del Consiglio del 28 febbraio 2000 sul programma di stabilità aggiornato dell'Italia, 1999-2003

eurovoc_concepts:
Italy
economic convergence
economic cooperation
economic stabilisation
public finance

text: C 98/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 6. 4. 2000 Il Consiglio osserva che, nonostante l’intenzione espressa nel programma di operare un riassetto del bilancio a favore degli investimenti pubblici, il governo federale prevede di ridurre la spesa per investimenti livello attuale. Il Consiglio raccomanda ancora una volta al governo tedesco di rivedere i suoi programmi di investimento senza tuttavia pregiudicare gli obiettivi del programma in materia di bilancio. in termini nominali rispetto al Il Consiglio apprezza le riforme annunciate nel programma, in particolare nei settori delle pensioni e della sanit(cid:224) e nella pub- blica amministrazione, che sono fondamentali per la sostenibi- lit(cid:224) della finanza pubblica e l’aumento dell’occupazione. Un’at- tuazione determinata delle riforme, in combinazione con mi- sure intese ad accrescere la flessibilit(cid:224) dei mercati dei prodotti e del lavoro, come raccomandato negli indirizzi di massima per le politiche economiche e previsto nella relazione presentata dalla Germania stessa sullo stato di attuazione delle riforme strutturali nel quadro del processo di Cardiff, contribuirebbe al conseguimento degli obiettivi del programma di stabilit(cid:224). PARERE DEL CONSIGLIO del 28 febbraio 2000 sul programma di stabilit(cid:224) aggiornato dell’Italia, 1999-2003 (2000/C 98/02) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonchØ della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (1), in particolare l’articolo 5, paragrafo 3, vista la raccomandazione della Commissione, previa consultazione del Comitato economico e finanziario, HA ESPRESSO IL PRESENTE PARERE: il 28 febbraio 2000 il Consiglio ha esaminato il programma di stabilit(cid:224) aggiornato dell’Italia per il periodo 1999-2003. Il Con- siglio rileva con soddisfazione che, nonostante il rallentamento congiunturale, sembra che sia stato comunque centrato l’obiet- tivo previsto nel programma originario di un disavanzo di bilancio pari al 2,0 % del prodotto interno lordo (PIL) nel 1999, come raccomandato negli indirizzi di massima per le politiche inferiore al previsto ed economiche. Una spesa per interessi entrate maggiori di quelle preventivate, in particolare grazie ad una migliore riscossione delle imposte, hanno contribuito a questo risultato. Il rapporto tra debito pubblico lordo e il PIL ha continuato a scendere come previsto nel 1999, dato che gli ingenti proventi delle privatizzazioni hanno controbilanciato l’impatto negativo della crescita piø debole. Il Consiglio prende atto della conferma degli obiettivi per l’indebitamento netto delle amministrazioni pubbliche nel 2000 e nel 2001 (rispetti- vamente l’1,5 % e l’1,5 % del PIL). Esso apprezza l’impegno a ridurre ulteriormente il disavanzo, consentendo un calo del rapporto debito/PIL di oltre 3 punti percentuali l’anno, per toccare il 100,0 % nel 2003. A giudizio del Consiglio il pro- gramma aggiornato Ł conforme agli indirizzi di massima per le politiche economiche. Le proiezioni macroeconomiche del programma di stabilit(cid:224) aggiornato prevedono una graduale accelerazione della crescita del PIL da un tasso annuo dell’1,3 % nel 1999 fino a quasi il 3 % nel 2002-2003. Il Consiglio osserva che una simile acce- lerazione corrisponde ad uno scenario realistico e che la fase di espansione congiunturale nel 2000 e nel 2001 potrebbe rive- larsi piø forte di quanto ipotizzato nel programma aggiornato; d’altro canto, le nuove ipotesi in materia di tassi di interesse potrebbero essere troppo ottimistiche alla luce dei recenti svi- luppi sui mercati finanziari. Il Consiglio rileva che si intende continuare ad attuare la stra- tegia di bilancio delineata nel programma iniziale, che mira a proseguire il risanamento delle finanze pubbliche e a promuo- vere la crescita e un’equa distribuzione del reddito. La stragia si fonda sul mantenimento ad un livello elevato dell’avanzo pri- mario e sulla riduzione della spesa corrente in percentuale del PIL, accompagnati da un certo alleggerimento dell’ancora ele- vata pressione fiscale e da un’espansione degli investimenti pubblici, specie nel Mezzogiorno. Il Consiglio rileva che gli obiettivi in materia di disavanzo sono mantenuti benchØ sia ora prevista una stabilizzazione dell’avanzo primario al livello del 5 % del PIL, che Ł inferiore a quello indicato nel pro- gramma iniziale. Il Consiglio prende atto dell’impegno delle autorit(cid:224) italiane a ridurre le spese correnti, escluse quelle per interessi, espresse in percentuale del PIL dal 37,9 % del PIL nel 1999 al 36,2 % del PIL nel 2003. Il Consiglio ritiene che la posizione di bilancio sottostante nel 2000 devrebbe essere sufficiente a lasciare un margine di sicu- rezza tale da evitare che il disavanzo superi la soglia del 3 % del PIL nell’ambito delle normali fluttuazioni congiunturali; il processo di risana- seguendo la traiettoria programmata, mento dei conti pubblici amplierebbe tale margine di sicurezza, cosicchØ l’Italia continuerebbe a soddisfare i requisiti del patto di stabilit(cid:224) e crescita fino al 2003. Tuttavia, il Consiglio ribadi- sce che l’Italia deve assicurare un costante ridimensionamento del rapporto debito/PIL, ancora molto elevato, e che Ł indi- spensabile che gli obiettivi di bilancio del programma aggior- nato siano conseguiti affinchØ venga rispettato l’impegno del governo italiano a ridurre il rapporto debito/PIL al di sotto del 100 % entro il 2003. Se la crescita dovesse rivelarsi piø vivace di quanto pronosticato nel programma aggiornato, il Consiglio si attende che l’Italia consegua risultati di bilancio migliori di quelli programmati ed acceleri quindi il calo del rapporto de- bito/PIL verso il valore di riferimento del 60 %. Come giÆ nel suo parere (2) sul programma di stabilit(cid:224) origina- rio, il Consiglio invita il governo italiano ad affrontare con determinazione i problemi strutturali a medio termine che le (1) GU L 209 del 2. 8. 1997, pag. 1. (2) GU C 68 dell’11. 3. 1999, pag. 1. 6. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 98/3 spese pensionistiche e le altre spese legate all’invecchiamento della popolazione pongono alle finanze pubbliche. Le recenti proposte del governo per promuovere l’espansione di un si- stema pensionistico complementare a capitalizzazione vanno nella direzione giusta, ma non possono esimere dall’esigenza di rivedere i parametri del sistema attuale. Un tempestivo rie- same dei parametri del sistema pensionistico consentirebbe di contenere il previsto aumento del rapporto tra spesa pensioni- stica e PIL. Il Consiglio incoraggia inoltre il Governo italiano a continuare a mettere in atto con vigore il suo programma di privatizzazioni e a rendere piø incisive le riforme strutturali dei mercati del lavoro e dei prodotti e della pubblica amministra- zione, che sono indispensabili per accrescere la concorrenza e l’efficienza e rivitalizzare l’economia italiana. PARERE DEL CONSIGLIO del 28 febbraio 2000 sul programma di stabilit(cid:224) aggiornato del Belgio, 2000-2003 (2000/C 98/03) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1977, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonchØ della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (1), in particolare l’articolo 5, paragrafo 3, vista la raccomandazione della Commissione, previa consultazione del Comitato economico e finanziario, HA ADOTTATO IL PRESENTE PARERE: Il 28 febbraio 2000 il Consiglio ha esaminato il programma di stabilit(cid:224) aggiornato del Belgio per il periodo 2000-2003. Il Consiglio rileva con soddisfazione che il disavanzo della pub- blica amministrazione nel 1998 Ł stato nettamente inferiore a quello indicato nel programma di stabilit(cid:224) iniziale e che il processo di risanamento del bilancio Ł proseguito nel 1999 nonostante il rallentamento dell’attivit(cid:224) economica e le spese supplementari causate da eventi imprevisti; il rapporto debito/ prodotto interno lordo (PIL) Ł stato ridotto negli ultimi due anni a 6,3 punti percentuali del PIL, ad un livello stimato al 114,9 % del PIL alla fine del 1999. A giudizio del Consiglio, il programma aggiornato Ł in linea con gli indirizzi di massima per le politiche economiche. Le proiezioni di bilancio del programma di stabilit(cid:224) aggiornato si fondano su uno scenario macroeconomico prudente che ipotizza una crescita del PIL in termini reali del 2,5 % l’anno per il 2000 e il 2001 e un tasso tendenziale di crescita del PIL del 2,3 % negli anni successivi. Il Consiglio ritiene che le pro- iezioni sulla crescita del PIL del programma aggiornato pos- sono considerarsi situate all’estremit(cid:224) inferiore della forbice dei probabili risultati macroeconomici; di conseguenza, si attende che, qualora la crescita del PIL si riveli superiore, i risultati di bilancio siano migliori di quelli pronosticati nel programma aggiornato, specie nel 2000. Il Consiglio prende atto dell’intenzione del governo belga di anticipare, rispetto al programma iniziale, il pareggio dei conti dell’amministrazione pubblica al 2002 e di realizzare un avanzo di bilancio nel 2003 ed apprezza l’impegno delle au- torit(cid:224) belghe a sforzarsi di conseguire nel 2000 risultati mi- gliori di quelli preventivati nel programma aggiornato; in tal caso sarebbe facilitato il raggiungimento del traguardo di un rapporto debito/PIL prossimo al 100 % nel 2003, come indi- cato nel programma. Il Consiglio considera che la posizione di bilancio sottostante della pubblica amministrazione a partire dal 1999 offre un margine di sicurezza sufficiente contro il rischio di oltrepassare il valore di riferimento del 3 % del PIL stabilito per il disavanzo in circostanze normali, soddisfacendo quindi i requisiti del patto di stabilit(cid:224) e crescita; ritiene tuttavia che sia necessario migliorare la posizione di bilancio prevista nel programma per consentire un costante calo dell’ancora elevato rapporto debito/PIL e per creare lo spazio per l’annun- ciata riforma dell’imposta sul reddito. Il Consiglio apprezza il rinnovato impegno, espresso nell’ag- giornamento del 1999, a mantenere come elemento chiave della strategia di risanamento finanziario del Belgio elevati avanzi primari; questa strategia si Ł rivelata fondamentale per anticipare l’aggiustamento di bilancio nel recente passato e appare essenziale per consolidare i progressi realizzati in que- sto campo e assicurare una costante riduzione del rapporto debito/PIL. Il Consiglio ritiene che una crescita della spesa pri- maria dell’1,5 % annuo in termini reali Ł appropriata per con- seguire gli avanzi primari programmati ed incoraggia il go- verno belga ad applicarla con rigore. Il Consiglio rileva che un obiettivo chiave del programma ag- giornato Ł di realizzare un forte incremento del tasso di occu- pazione in Belgio e di promuovere l’efficienza economica con un pacchetto di riforme e misure di politica economica; in questo contesto il Consiglio apprezza la decisione del governo di intensificare gli sforzi per ridurre la pressione fiscale com- plessiva, in particolare sul lavoro. Sulla scia del suo parere sul programma di stabilit(cid:224) iniziale (2), il Consiglio incoraggia il governo belga a dare la priorit(cid:224), entro i limiti di spesa fissati nel programma, agli investimenti pubblici per migliorare l’in- frastruttura e il potenziale produttivo dell’economia; al tempo stesso invita il governo a inserire nei futuri aggiornamenti del suo programma di stabilit(cid:224) proiezioni relative alle principali categorie della spesa pubblica, investimenti pubblici. in particolare gli Il Consiglio accoglie con favore l’accordo di cooperazione in virtø del quale gli obiettivi di bilancio, entro un orizzonte temporale a medio termine, verranno fissati insieme per tutti i in quanto rappresenta un ele- mento importante per accrescere la trasparenza e la credibilit(cid:224) del programma di stabilit(cid:224) aggiornato. livelli di governo in Belgio, (1) GU L 209 del 2. 8. 1997, pag. 1. (2) GU C 124 del 5. 5. 1999, pag. 4


title: WRITTEN QUESTION E-0519/00 by Elizabeth Lynne (ELDR) to the Commission. Transparency.

eurovoc_concepts:
interinstitutional relations (EU)
transparency in decision-making

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/179 In order to improve the understanding of inflation differentials in EMU, the Commission expects to launch an external study analysing the sources of sustained inflation differentials in a modified Balassa-Samuelson framework. The results of this study, which are expected at the end of 2000, will be made public. More important than providing a set of ex ante estimates of the scope for inflation differentials in EMU, the study is intended to help in improving and refining the framework used by the Commission to assess cyclical divergence and inflation differences across EMU. (2000/C 330 E/205) WRITTEN QUESTION E-0519/00 by Elizabeth Lynne (ELDR) to the Commission (28 February 2000) Subject: Transparency In the Briefing of the European Parliament Press Service for the part session 12-16 February 1996, it is stated that, regarding the matter of the (cid:145)Wild Birds Directive(cid:146), (cid:145)the Commission is also proposing that in future such decisions would be taken in secret by a special committee, away from the glare of publicity and not subject to Parliamentary scrutiny(cid:146). Can the Commission provide details of the context of this statement? Has the Commission specified a lack of Parliamentary scrutiny on other occasions? If so, in what circumstances is this deemed appropriate? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (4 April 2000) The statement of the Parliament Press Service was made in the context of the first reading at the Parliament (cid:129) session of 15 February 1996 (cid:129) of the Commission(cid:146)s proposal (1) to modify Article 7(4) of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (2). The Commission does not share the sentiment of the statement quoted by the Honourable Member. On the contrary, from the seven amendments voted by the Parliament (3), the Commission immediately agreed with amendment No 4 concerning the transmission of the composite report of the application of the Directive to the Member States and the Parliament. Furthermore, the Parliament is informed by the Commission of committee proceedings on a regular basis, as set out in Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (4). (1) OJ C 100, 9. 4. 1994. (2) OJ L 103, 25. 4. 1979. (3) Bulletin, 1996/1/2, p. 1. 3. 152. (4) OJ L 184, 17. 7. 1999. (2000/C 330 E/206) WRITTEN QUESTION E-0522/00 by Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Procedure followed by Poste Italiane SpA for the award of contracts for mail delivery services Does the Commission intend to take steps to check the regularity of the procedures for the award of contracts followed by Poste Italiane SpA, the Italian postal services provider, with particular reference to the priority mail service?


title: Advies van de Raad van 28 februari 2000 over het geactualiseerde stabiliteitsprogramma van Italië voor de periode 1999-2003

text: C 98/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 6. 4. 2000 De Raad merkt op dat de federale overheid, ondanks de inten- ties in het programma om de begroting te herstructureren ten voordele van overheidsinvesteringen, de investeringsuitgaven nominaal wil verminderen tegenover het huidige niveau. De Raad herhaalt zijn aanbeveling aan de Duitse regering om de investeringsprogramma’s te herzien, zonder daarbij echter de budgettaire doelstellingen van het programma in gevaar te brengen. De Raad is verheugd over de hervormingsmaatregelen die in het programma worden aangekondigd, met name op het gebied van pensioenen, gezondheidszorg en overheidsdiensten, die van essentieel belang zijn voor houdbare openbare financiºn en groei van de werkgelegenheid. Een krachtige tenuitvoerlegging van de hervormingen in combinatie met maatregelen ter ver- betering van de flexibiliteit van de producten- en de arbeids- markt, als aanbevolen in de globale richtsnoeren voor het eco- nomisch beleid en gepland in het Duitse structurele voort- gangsverslag voor het Cardiffproces, zou bevorderlijk zijn voor de verwezenlijking van de doelstellingen van het stabili- teitsprogramma. ADVIES VAN DE RAAD van 28 februari 2000 over het geactualiseerde stabiliteitsprogramma van Italiº voor de periode 1999-2003 (2000/C 98/02) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1466/97 van de Raad van 7 juli 1997 over versterking van het toezicht op begrotingssituaties en het toezicht op en de co(cid:246)rdinatie van het economisch be- leid (1), en met name op artikel 5, lid 3, Gelet op de aanbeveling van de Commissie, Na raadpleging van het Economisch en Financieel ComitØ, BRENGT HET VOLGENDE ADVIES UIT: Op 28 februari 2000 heeft de Raad het geactualiseerde stabi- liteitsprogramma van Italiº voor de periode 1999-2003 bespro- ken. De Raad stelt met voldoening vast dat, ondanks de con- junctuurvertraging, het streefcijfer van het oorspronkelijke pro- gramma, nl. een begrotingstekort van 2,0 % van het BBP in 1999 gehaald blijkt te zijn, zoals was aanbevolen in de globale richtsnoeren voor het economisch beleid. De lager dan ver- wachte rentebetalingen en hoger dan verwachte inkomsten, gevolg van een verbeterde belastinginning, hebben tot dit re- sultaat bijgedragen. De daling van de schuldquote heeft zich in 1999 voortgezet dankzij de aanzienlijke opbrengsten van de privatiseringen waardoor de negatieve invloed van de lagere groei werd gecompenseerd. De Raad merkt op dat de doel- stellingen voor het netto financieringstekort van de algemene overheid in 2000 en 2001 (respectievelijk 1,5 % en 1,0 % van het BBP) bevestigd worden. Hij juicht de toezegging tot verdere begrotingsconsolidatie toe, want mede daardoor zal de daling van de schuldquote met ruim 3 procentpunten per jaar, tot 100 % in 2003, mogelijk worden gemaakt. De Raad is van oordeel dat het geactualiseerde programma in overeenstem- ming is met de globale richtsnoeren voor het economische beleid. De macro-economische prognoses in het geactualiseerde stabi- liteitsprogramma zijn gebaseerd op een geleidelijke versnelling van de groei van het BBP van 1,3 % in 1999 tot bijna 3 % in 2002-2003. De Raad merkt op dat een dergelijke versnelling een realistisch scenario is en dat de conjunctuuropleving in 2000 en 2001 groter kan zijn dan is aangenomen in het geactualiseerde programma; anderzijds zijn de nieuwe ver- onderstellingen over de rentevoeten wellicht gezien de recente ontwikkelingen op de financiºle markten. te optimistisch De Raad stelt vast dat de begrotingsstrategie van het oorspron- kelijke programma, welke gericht is op stabilisatie van de open- bare financiºn en bevordering van de groei en een billijke inkomensverdeling, wordt aangehouden. De strategie is geba- seerd op een hoog blijvend primair overschot en een verlaging van de lopende uitgaven in percent van het BBP, samen met enige verlichting van de nog hoge belastingdruk en een expan- sie van de overheidsinvesteringen, met name in het zuiden. De Raad merkt op dat de streefcijfers voor het tekort zijn gehand- haafd, hoewel het primaire overschot zich naar nu gepland op het peil van 5 % van het BBP zal stabiliseren, hetgeen lager is dan in het oorspronkelijke programma was voorzien. De Raad stelt vast dat de Italiaanse overheid voornemens is de andere lopende uitgaven dan de rentebetalingen te verlagen van 37,9 % van het BBP in 1999 tot 36,2 % van het BBP in 2003. De Raad is van oordeel dat de onderliggende begrotingssituatie in 2000 voldoende solide is om een veiligheidsmarge te ver- schaffen tegen overschrijding van de tekortgrens van 3 % van het BBP in normale conjunctuuromstandigheden; het voor- gestelde budgettaire consolidatieproces zal deze marge nog rui- mer maken, zodat Italiº tot 2003 zal blijven voldoen aan de eisen van het stabiliteits- en groeipact. De Raad wil evenwel nogmaals beklemtonen dat Italiº zijn nog steeds hoge schuld- quote gestaag moet blijven terugdringen en hij is van oordeel dat de begrotingsdoelstellingen van het geactualiseerde pro- gramma moeten worden gehaald opdat de regering haar toe- zegging om de schuldquote tegen 2003 tot minder dan 100 % terug te brengen gestand kan doen. Mocht de groei hoger uitvallen dan in het geactualiseerde programma wordt ver- ondersteld, dan verwacht de Raad dat Italiº betere begrotings- resultaten behaalt dan gepland, zodat de schuldquote sneller tot de referentiewaarde van 60 % van het BBP kan worden ver- laagd. In aansluiting op zijn advies (2) over het oorspronkelijke stabi- liteitsprogramma dringt de Raad er bij de Italiaanse regering op aan de structurele problemen op de middellange termijn voor de openbare financiºn die het gevolg zijn van de pensioenen en andere leeftijdgerelateerde begrotingsuitgaven, vastberaden aan te pakken. De recente voorstellen van de regering om de ex- pansie van pensioenstelsels met kapitaaldekking te stimuleren, (1) PB L 209 van 2. 8. 1997, blz. 1. (2) PB C 68 van 11. 3. 1999, blz. 1. 6. 4. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 98/3 gaan in de juiste richting, maar dit belet niet dat de parameters van het huidige systeem opnieuw moeten worden bekeken. Als dat op tijd geschiedt, zal de verwachte stijging van de verhou- ding tussen de pensioenuitgaven en het BBP in de hand kunnen worden gehouden. Voorts moedigt de Raad de Italiaanse rege- ring aan haar privatiseringsprogramma krachtig voort te zetten en de structuurhervormingen van de arbeids- en de producten- markten, alsook van het openbaar bestuur, te versterken, want die zijn nodig om de concurrentiepositie en doelmatigheid te verbeteren en de Italiaanse economie te stimuleren. ADVIES VAN DE RAAD van 28 februari 2000 over het geactualiseerde stabiliteitsprogramma van Belgiº voor de periode 2000-2003 (2000/C 98/03) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1466/97 van de Raad van 7 juli 1997 over versterking van het toezicht op begrotingssituaties en het toezicht op en de co(cid:246)rdinatie van het economisch be- leid (1), en met name op artikel 5, lid 3, Gelet op de aanbeveling van de Commissie, Na raadpleging van het Economisch en Financieel ComitØ, BRENGT HET VOLGENDE ADVIES UIT: Op 28 februari 2000 heeft de Raad het in 1999 geactualiseerde stabiliteitsprogramma van Belgiº voor de periode 2000-2003 besproken. De Raad stelt met voldoening vast dat het begro- tingstekort van de algemene overheid in 1998 veel lager was dan geraamd in het oorspronkelijke stabiliteitsprogramma en dat de begrotingsconsolidatie in 1999 is voortgezet ondanks een vertraging van de economische bedrijvigheid en bij- komende uitgaven ten gevolge van onverwachte gebeurtenis- sen. De schuldquote is in de laatste twee jaren verlaagd met 6,3 procentpunt tot naar raming 114,9 % van het BBP eind 1999. De Raad is van oordeel dat het geactualiseerde programma voldoet aan de globale richtsnoeren voor het economisch be- leid. De begrotingsprognoses van het geactualiseerde stabiliteitspro- gramma zijn gebaseerd op een voorzichtig macro-economisch scenario dat uitgaat van een reºle groei van het BBP van 2,5 % per jaar voor 2000 en 2001 en een trendmatige groei van 2,3 % voor de volgende jaren. De Raad is van oordeel dat de groeiprognoses voor het BBP in het geactualiseerde programma waarschijnlijk aan de lage kant van de mogelijke macro-eco- nomische ramingen liggen; derhalve verwacht hij dat, mocht de groei hoger uitvallen, de begrotingsresultaten beter zullen zijn dan de prognose in het geactualiseerde programma, vooral in het jaar 2000. De Raad neemt akte van het voornemen van de Belgische regering om, ten opzicht van het oorspronkelijke programma, de doelstelling van overheidsrekeningen in evenwicht te ver- vroegen tot 2002, en een begrotingsoverschot te verwezenlij- ken in 2003; hij stelt met genoegen vast dat de Belgische overheid in 2000 betere begrotingsresultaten wil verwezenlij- ken dan geraamd in het geactualiseerde programma, een ont- wikkeling waardoor het gemakkelijker zal worden de schuld- quote in 2003 dicht bij 100 % van het BBP te brengen, zoals in het programma is gepland. De Raad is van oordeel dat de achterliggende begrotingssituatie van de algemene overheid se- dert 1999 een veiligheidsmarge biedt om overschrijding van de tekortdrempel van 3 % van het BBP in normale omstandighe- den te voorkomen, waardoor voldaan wordt aan de eisen van het stabiliteits- en groeipact. Hij meent evenwel dat de verbete- ring van de begrotingssituatie als voorgesteld in het pro- gramma noodzakelijk is om te komen tot een gestage verlaging van de nog steeds hoge schuldquote en ruimte te scheppen voor de aangekondigde hervorming van de inkomstenbelasting. De Raad is ingenomen met de hernieuwede toezegging in het geactualiseerde programma van 1999 dat een hoog primair overschot een hoofdelement van de budgettaire consolidatie- strategie van Belgiº zal blijven. Deze strategie heeft in het recente verleden haar cruciale rol bij het bevorderen van bud- gettaire ombuigingen bewezen en wordt van essentieel belang geacht om de vooruitgang op dit gebied te consolideren en de schuldquote verder te verlagen. De Raad is van oordeel dat een reºle stijging van de primaire uitgaven van 1,5 % per jaar pas- send is om het nagestreefde primaire overschot te verwezenlij- ken en spoort de Belgische regering aan tot een stringente implementatie. De Raad stelt vast dat een hoofddoelstelling van het geactua- liseerde programma is, de werkgelegenheid sterk te verhogen en de economische doelmatigheit te verbeteren door middel In dit van een pakket hervormingen en beleidsmaatregelen. verband is de Raad verheugd over het besluit van de regering de inspanningen op te drijven om de totale belastingdruk te verlagen, vooral die op arbeid. In de geest van zijn advies over het oorspronkelijke stabiliteitsprogramma (2) moedigt de Raad de Belgische regering aan om, binnen de in het programma gestelde uitgavenlimieten, prioriteit te geven aan de overheids- investeringen, teneinde de infrastructuur en de productiecapa- citeit van de economie te verbeteren; hij verzoekt de regering stabiliteitspro- in de toekomstige actualiseringen van het gramma, prognoses van de voornaamste categorieºn overheids- uitgaven, en met name de overheidsinvesteringen, te verstrek- ken. De Raad verheugt zich over de samenwerkingsovereenkomst op grond waarvan voor alle overheidsniveaus in Belgiº budget- taire doelstellingen voor de middellange termijn zullen worden vastgesteld, waardoor de doorzichtigheid en geloofwaardigheid van het geactualiseerde stabiliteitsprogramma ten zeerste wor- den verbeterd. (1) PB L 209 van 2. 8. 1997, blz. 1. (2) PB C 124 van 5. 5. 1999, blz. 4