title: Decyzja nr 508/2000/WE Parlamentu Europejskiego I Rady z dnia 14 lutego 2000 r. ustanawiająca program Kultura 2000

eurovoc_concepts:
EU programme
European integration
cultural cooperation
cultural policy
report

text: 16/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 97 32000D0508 L 63/1 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 10. 3. 2000 DECYZJA NR 508/2000/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 14 lutego 2000 r. ustanawiająca program „Kultura 2000” PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ, (4) uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności art. 151 ust. 5 tiret pierwsze, uwzględniając wniosek Komisji (1), uwzględniając opinię Komitetu Regionów (2), stanowiąc zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 251 Traktatu, w świetle wspólnego tekstu zatwierdzonego przez Komitet Pojed- nawczy dnia 9 grudnia 1999 r. (3), a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) (3) Kultura przedstawia wielką wartość samą w sobie dla wszystkich ludzi w Europie, jest podstawowym elementem integracji europejskiej i przyczynia się do afirmacji i żywot- ności europejskiego modelu społeczeństwa oraz wpływu Wspólnoty na arenie międzynarodowej. jednocześnie czynnikiem ekonomicznym Kultura jest i czynnikiem integracji społecznej i obywatelskiej; z tego powodu odgrywa ona istotną rolę wobec nowych wyzwań stojących przed Wspólnotą, takich jak globalizacja, społe- czeństwo informacyjne, jedność społeczna oraz tworzenie nowych miejsc pracy. Ze względu na konieczność sprostania potrzebom wymiaru kulturowego w Unii Europejskiej Wspólnota musi uwzględniać w swych działaniach aspekty kulturalne zgodnie z przepisami Traktatu innymi niż art. 151, w szczególności w celu poszanowania i wspierania różno- rodności kultur wchodzących w jej skład, w tym kontek- ście Komisja powinna zachęcać do upowszechniania infor- jakie stwarzają dla przemysłu macji o możliwościach, kulturalnego fundusze strukturalne zgodnie z rozporzą- dzeniem Rady (WE) nr 1260/1999 z dnia 21 czerwca 1999 r. ustanawiającym przepisy ogólne w sprawie fundu- szy strukturalnych (4) oraz podjąć badania w tym celu. (1) Dz. U. C 211 z 7. 7. 1998, str. 18. (2) Dz. U. C 51 z 22. 2. 1999, str. 68. (3) Opinia Parlamentu Europejskiego z dnia 5 listopada 1998 r. (Dz. U. C 359 z 23. 11. 1998, str. 28), wspólne stanowisko Rady z dnia 28 czerwca 1999 r. (Dz. U. C 232 z 13. 8. 1999, str. 25) i decyzja Par- lamentu Europejskiego z dnia 28 października 1999 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym). Decyzja Rady z dnia 24 stycznia 2000 r. i decyzja Parlamentu Europejskiego z dnia 3 lutego 2000 r. Ze względu na rosnącą wagę kultury dla społeczeństwa europejskiego oraz na zadania stojące przed Wspólnotą u progu XXI wieku istotne jest zwiększenie skuteczności i spójności środków wspólnotowych w zakresie kultury poprzez zaproponowanie jednolitych wytycznych i ram programowych na okres 2000-2004, mając na uwadze potrzebę większego uwzględnienia kultury w politykach wspólnotowych; z tego względu decyzja Rady z dnia 22 września 1997 r. dotycząca przyszłości działalności kulturalnej w Europie (5), wzywa Komisję do złożenia wniosków w celu ustanowienia jednolitego instrumentu programowania i finansowania, mającego na celu wyko- nanie art. 151 Traktatu. (5) (6) Jeśli obywatele w pełni wspierają i uczestniczą w integracji europejskiej, większy nacisk należy położyć na podkreśle- nie ich wspólnych wartości i korzeni kulturowych jako kluczowego elementu ich tożsamości i przynależności do społeczeństwa opartego na zasadzie wolności, demokracji, tolerancji i solidarności; niezbędne jest osiągnięcie lepszej równowagi między aspektem ekonomicznym a kultural- nym we Wspólnocie, tak aby aspekty te mogły się uzupeł- niać i równoważyć. Traktat zobowiązuje Unię Europejską do tworzenia bliż- szych związków między narodami Europy oraz przyczy- niania się do rozkwitu kultur Państw Członkowskich, z poszanowaniem ich różnorodności narodowej i regional- nej, jednocześnie podkreślając znaczenie wspólnego dzie- dzictwa kulturowego; należy poświęcać specjalną uwagę ochronie pozycji małych kultur europejskich i języków mniej używanych. (7) Wspólnota w konsekwencji zaangażowana jest w prace nad rozwojem przestrzeni kulturowej wspólnej dla naro- dów europejskich, otwartej, zróżnicowanej i powstałej na zasadzie pomocniczości, współpracy między wszystkimi zaangażowanymi w sektorze kulturowym, promowaniu ram legislacyjnych sprzyjających działaniom kulturalnym oraz zapewnieniu przestrzegania różnorodności kulturo- wych, a także zintegrowaniu wymiaru kulturalnego do polityk Wspólnoty zgodnie z art. 151 ust. 4 Traktatu. (4) Dz. U. L 161 z 26. 6. 1999, str. 1. (5) Dz. U. C 305 z 7. 10. 1997, str. 1. 98 (8) PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 16/t. 1 Aby ta wspólna przestrzeń kulturowa narodów Europy stała się faktem, potrzebne jest pobudzanie twórczych działań, wspieranie dziedzictwa kulturowego w wymiarze europejskim, zwiększanie wzajemnej świadomości histo- rycznej i kulturowej narodów europejskich, a także wspie- ranie wymiany kulturowej w celu poprawy upowszechnia- nia wiedzy oraz stymulacji współpracy i działań twórczych. (16) Niniejsza decyzja ustanawia na cały czas trwania programu ramy finansowe, tworzące podstawowe odniesienie w rozumieniu pkt 33 porozumienia międzyinstytucjonal- nego między Parlamentem Europejskim, Radą a Komisją z dnia 6 maja 1999 r. w sprawie dyscypliny budżetowej oraz usprawnienia procedury budżetowej (4). (9) W tym kontekście istnieje potrzeba wspierania bliższej współpracy z zaangażowanymi w działania kulturalne poprzez zachęcanie ich do zawierania umów o współ- pracy, w celu realizowania wspólnych projektów, większe wspieranie docelowych środków o wysokim profilu euro- pejskim, a także zapewnianie wsparcia dla szczególnych innowacyjnych środków oraz zachęcanie do wymiany i dialogu na wybrane tematy istotne dla Europy. (10) Programy kulturalne Kaleidoscope, Ariane i Raphael, okre- ślone kolejno w decyzji nr 719/96/WE (1), decyzji nr 2085/97/WE (2) i decyzji nr 2228/97/WE (3) Parla- mentu Europejskiego i Rady, wyznaczyły pierwszy pozy- tywny etap we wdrażaniu działań wspólnotowych w dzie- dzinie kultury; jednakże starania kulturalne Wspólnoty powinny być uproszczone i wzmocnione na podstawie rezultatów oceny i dokonań wyżej wspomnianych progra- mów. (11) Zgodnie z komunikatem Komisji „Agenda 2000” należy zwiększyć skuteczność środków na poziomie wspólnoto- wym, w szczególności poprzez skoncentrowanie dostęp- nych zasobów polityki wewnętrznej, włączając działania kulturalne. (12) Znaczne doświadczenia zostały zdobyte, w szczególności poprzez ocenę pierwszych programów kulturalnych, sze- roką konsultację ze wszystkimi zainteresowanymi stro- nami oraz jako rezultat forum kulturalnego Unii Europej- skiej, które odbyło się w dniach 29 i 30 stycznia 1998 r. (13) Działania Wspólnoty w dziedzinie kultury powinny uwzględniać specyficzny charakter, a więc również specy- ficzne potrzeby obszaru kulturowego. (14) Konkluzje Rady Europejskiej na szczycie w Kopenhadze w dniach 21 i 23 czerwca 1993 r. wezwały do otwarcia programów wspólnotowych dla państw Europy Środko- wej i Wschodniej, które podpisały układy stowarzysze- niowe; Wspólnota podpisała z niektórymi państwami trze- cimi umowy o współpracy zawierające klauzulę dotyczącą kultury. (15) Niniejsza decyzja dlatego ustanawia jednolity instrument finansowania i programowania współpracy kulturalnej zatytułowany „Kultura 2000” na okres od dnia 1 stycznia 2000 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. (17) Środki konieczne do wykonania niniejszej decyzji powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykony- wania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (5). (18) Zgodnie z zasadami pomocniczości i proporcjonalności ustanowionymi w art. 5 Traktatu, jako że cele niniejszego działania nie mogą być osiągnięte w zadowalający sposób przez Państwa Członkowskie, dlatego ze względu na sze- roki zakres i skalę skutków mogą zostać lepiej zrealizo- wane przez Wspólnotę; niniejsza decyzja ogranicza się do niezbędnego minimum wymaganego dla osiągnięcia celów i nie wychodzi ponad to, co konieczne do osiągnięcia celu. (19) Program „Kultura 2000” powinien być jedynym progra- mem działającym od roku 2000 w zakresie kultury, dla- tego decyzja nr 2228/97/WE powinna zostać uchylona, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Czas trwania i cele Jednolity instrument finansowania i programowania współpracy kulturalnej, zwany dalej „Kultura 2000”, zostaje niniejszym ustanowiony na okres od dnia 1 stycznia 2000 r. do dnia 31 grudnia 2004 r. Program „Kultura 2000” przyczynia się do promowania prze- strzeni kulturowej wspólnej dla narodów europejskich. W tym kontekście wspiera on współpracę twórców, działaczy kultury, prywatnych i publicznych promotorów, działania sieci kultural- nych oraz innych partnerów, a także instytucji kulturalnych Państw Członkowskich i innych państw uczestniczących, w celu osiągnięcia następujących celów: a) promocja dialogu kulturalnego i wzajemnego poznawania kultury i historii narodów europejskich; b) promocja twórczości i ponadnarodowego upowszechniania kultury oraz przemieszczania się artystów, twórców, innych działaczy kultury i profesjonalistów oraz ich prac, ze szcze- gólnym naciskiem na młodych i społecznie pokrzywdzonych oraz na różnorodność kulturową; c) podkreślanie różnorodności kulturowej i rozwój nowych form ekspresji kulturalnej; (1) Dz. U. L 99 z 20. 4. 1996, str. 20. (2) Dz. U. L 291 z 24. 10. 1997, str. 26. (3) Dz. U. L 305 z 8. 11. 1997, str. 31. (4) Dz. U. C 172 z 18. 6. 1999, str. 1. (5) Dz. U. L 184 z 17. 7. 1999, str. 23. 16/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 99 d) dzielenie i podkreślanie, na poziomie europejskim, wspólnego dziedzictwa kulturowego o znaczeniu europejskim; upow- szechnianie wiedzy i promowanie dobrych praktyk dotyczą- cych ochrony i zabezpieczania tego dziedzictwa; e) szczegółowe procedury monitorowania i oceny niniejszego programu, wraz z wnioskami z oceny sprawozdania przewi- dzianego w art. 8 oraz wszystkie inne działania przystosowu- jące program „Kultura 2000”, wynikające ze sprawozdania. e) uwzględnianie gospodarczym; roli kultury w rozwoju społeczno- f) popieranie międzykulturowego dialogu i wzajemnej wymiany między kulturami europejskimi a pozaeuropejskimi; g) wyraźne uznanie kultury jako czynnika ekonomicznego oraz jako czynnika w społecznej integracji i obywatelstwie; 2. Środki niezbędne do wykonania niniejszej decyzji, odnoszące się do wszystkich innych kwestii, przyjmuje się zgodnie z proce- durą doradczą określoną w art. 5 ust. 3. Artykuł 5 Komitet h) poprawa dostępu do uczestnictwa kulturalnego w Unii Euro- pejskiej dla możliwie największej liczby obywateli. 1. Komisja wspierana jest przez Komitet. Program „Kultura 2000” wspiera dalsze skuteczne związki z przedsięwzięciami wykonawczymi w ramach innych polityk wspólnotowych, które mają oddziaływanie kulturalne. 2. Tam, gdzie dokonano odwołania do tego ustępu, mają zasto- sowanie art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem prze- pisów jej art. 8. Artykuł 2 Rodzaje działań i wydarzeń kulturalnych Osiągnięcie celów wymienionych w art. 1 odbywa się z zastoso- waniem następujących środków: a) szczególnie nowatorskie i/lub eksperymentalne działania; b) zintegrowane działania objęte wieloletnimi umowami o współpracy kulturalnej; c) szczególne wydarzenia kulturalne o wymiarze europejskim i/lub międzynarodowym. Działania oraz ich środki wykonawcze opisane są w załączniku I. Istnieją działania pionowe (dotyczące jednej dziedziny kultury) lub działania poziome (łączące kilka dziedzin kultury). Artykuł 3 Budżet Ramy finansowe dla wdrożenia programu „Kultura 2000” w okresie określonym w art. 1 ustala się niniejszym na 167 mln EUR. Wartość rocznych środków zatwierdzają władze budżetowe w ramach limitów finansowych. Artykuł 4 Wykonanie 1. Środki niezbędne do wykonania niniejszej decyzji, odnoszące się do spraw wymienionych poniżej, przyjmuje się zgodnie z pro- cedurą zarządzania określoną w art. 5 ust. 2: a) priorytety i ogólne wytyczne dla wszystkich przedsięwzięć opisanych w załączniku I oraz rocznym programie z niego wynikającym; b) ogólna równowaga wszystkich działań; c) zasady selekcji i kryteria dla różnych typów projektów opisa- nych w załączniku I działanie I. 1, I. 2 i I. 3, d) wsparcie finansowe, udzielone przez kwoty wspólnotowe, czas trwania, dystrybucja i beneficjenci; Okres określony w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE ustala się na dwa miesiące. 3. Tam, gdzie dokonano odwołania do tego ustępu, mają zasto- sowanie art. 3 i 7 decyzji 1999/468/WE, z uwzględnieniem prze- pisów jej art. 8. 4. Komitet przyjmuje własne zasady procedury. Artykuł 6 Zgodność i komplementarność Wykonując program „Kultura 2000”, Komisja zapewnia, we współpracy z Państwami Członkowskimi, całkowitą spójność i komplementarność z odnośnymi politykami Wspólnoty i działaniami mającymi wpływ w zakresie kultury. Może to dotyczyć możliwości włączenia komplementarnych projektów finansowanych programów wspólnotowych. pośrednictwem innych za Artykuł 7 Państwa trzecie i organizacje międzynarodowe W programie „Kultura 2000” mogą uczestniczyć państwa Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz Cypru, a także państwa stowarzyszone Europy Środkowej i Wschodniej, zgodnie z warunkami ustanowionymi w umowach stowarzyszeniowych lub dodatkowych protokołach do umów stowarzyszeniowych, odnoszących się do uczestnictwa w programach wspólnotowych, które zostały lub będą zawarte z tymi państwami. Program „Kultura 2000” dopuszcza również współpracę z państwami trzecimi, które zawarły umowy stowarzyszeniowe lub umowy o współpracy, zawierające klauzule dotyczące kultury, na podstawie dodatkowych funduszy dostępnych zgodnie z procedurami, które będą uzgodnione z tymi państwami. dopuszcza wspólne Program „Kultura 2000” działanie właściwych w dziedzinie kultury organizacji międzynarodowych, takich jak UNESCO czy Rada Europy, na podstawie wspólnych wkładów i zgodnie z różnymi zasadami dla każdej instytucji czy organizacji, w zakresie realizacji działań i wydarzeń kulturalnych wymienionych w art. 2. 100 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 16/t. 1 Artykuł 8 Ocena i monitorowanie Artykuł 9 Uchylenie Nie później niż dnia 31 grudnia 2002 r. Komisja przedstawi Parlamentowi Komitetowi Europejskiemu, Regionów i Ekonomiczno-Społecznemu szczegółową ocenę sprawozdania z wyników programu „Kultura 2000”, uwzględniając jego cele, zaopatrzone w miarę potrzeb w propozycję poprawek do niniejszej decyzji. Radzie, Komitetowi Wraz z zakończeniem programu „Kultura 2000” Komisja Komitetowi Europejskiemu, przedstawi Parlamentowi Ekonomiczno-Społecznemu Regionów Komitetowi i sprawozdanie dotyczące jego wdrożenia. Ponadto Komisja corocznie przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie oraz Komitetowi Regionów krótkie sprawozdanie monitorujące stan wykonania programu „Kultura 2000”. Powyższe sprawozdania podkreślają w szczególności tworzenie dodatkowych wartości, szczególnie o charakterze kulturalnym, finansowego oraz wsparcia Wspólnoty. społeczno-gospodarcze konsekwencje Niniejszym z dniem 1 stycznia 2000 r. decyzja nr 2228/97/WE traci moc. Artykuł 10 Wejście w życie Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2000 r. Sporządzono w Brukseli, dnia 14 lutego 2000 r. W imieniu Parlamentu Europejskiego W imieniu Rady N. FONTAINE Przewodniczący J. GANA Przewodniczący 16/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 101 ZAŁĄCZNIK I DZIAŁANIA I ŚRODKI WYKONAWCZE PROGRAMU „KULTURA 2000” I. Opis działań i wydarzeń I. 1. Działania szczególnie nowatorskie i/lub eksperymentalne Każdego roku Wspólnota będzie wspierać wydarzenia i projekty przeprowadzone na zasadzie partnerstwa lub w ramach sieci współpracy. Powyższe projekty włączają podmioty gospodarcze z co najmniej trzech państw uczestniczących w programie „Kultura 2000” na podstawie priorytetów wyznaczonych po konsultacji z Komitetem, określonych w art. 5, bez szkody dla propozycji udziału w programie państw stowarzyszonych, zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 7. Działania obejmą głównie okres jednego roku, który może być przedłużony na okres dodatkowych dwóch lat. Te działania pionowe (odnoszące się do jednej dziedziny kultury) lub horyzontalne (łączące wiele dziedzin kultury) muszą posiadać nowatorski i/lub eksperymentalny charakter i przede wszystkim mają na celu: i) położenie głównego nacisku na ułatwienie dostępu do kultury i większy udział narodów europejskich w ich społecznej, regionalnej i kulturalnej różnorodności, w szczególności młodzieży oraz społecznie pokrzywdzonych; ii) wspieranie powstawania i rozpowszechniania nowych form ekspresji, w ramach oraz wraz z tradycyjnymi dziedzinami kultury (takimi jak muzyka, sztuka estrady, sztuki plastyczne i wizualne, fotografia, architektura, literatura, książki i czytelnictwo oraz dziedzictwo kulturowe, w tym krajobraz kulturowy i kultura dziecięca); iii) wspieranie projektów mających na celu lepszy dostęp do książek i czytelnictwa, a także szkolenie osób zawodowo zajmujących się tą dziedziną; iv) wspieranie projektów współpracy mających na celu oszczędzanie, dzielenie, uwypuklanie i ochronę na szczeblu europejskim wspólnego dziedzictwa kultury o znaczeniu europejskim; v) wspieranie tworzenia produktów multimedialnych dopasowanych do potrzeb różnych odbiorców, a zatem uczynienie twórczości artystycznej i dziedzictwa europejskiego bardziej dostrzegalnym i dostępnym dla wszystkich; vi) pobudzanie inicjatyw, dyskusji i współpracy między działaczami w dziedzinie kultury i socjokultury, zajmującymi się zawodowo integracją społeczną, szczególnie integracją młodzieży; vii) ustanowienie dialogu międzykulturowego i wzajemnej wymiany między kulturami europejskimi a innymi, w szczególności pobudzanie współpracy w zakresie tematów wspólnego zainteresowania, między instytucjami i/lub innymi podmiotami gospodarczymi Państw Członkowskich i państw trzecich; viii) wspieranie upowszechnienia wydarzeń kulturalnych, odbywających się na żywo, z wykorzystaniem nowych technologii społeczeństwa informacyjnego. Wsparcie wspólnotowe nie może przekroczyć 60 % budżetu dla działań szczególnych. W większości przypadków takie wsparcie nie może wynosić mniej niż 50 000 EUR lub więcej niż 150 000 EUR rocznie. I. 2. Działania zintegrowane objęte strukturalnymi, wieloletnimi, ponadnarodowymi umowami o współpracy kulturalnej Program „Kultura 2000” pobudza bliższe relacje oraz współpracę poprzez wspieranie sieci kulturalnych, w szczególności sieci podmiotów gospodarczych, organów i instytucji kulturalnych, angażując głównie profesjonalistów w różnych państwach uczestniczących, w celu realizacji strukturalnych projektów w ramach i poza Wspólnotą. Dotyczy to projektów o istotnej jakości w wymiarze europejskim z udziałem co najmniej pięciu państw uczestniczących w programie „Kultura 2000”. Porozumienia o współpracy kulturalnej będą miały na celu wykonanie strukturalnych wieloletnich działań kulturalnych między podmiotami gospodarczymi kilku Państw Członkowskich a tymi z pozostałych państw uczestniczących w programie „Kultura 2000”. Porozumienia te będą dotyczyć działań ponadnarodowych w jednej dziedzinie kultury (działania pionowe), takiej jak muzyka, sztuka estrady, sztuki plastyczne i wizualne, literatura, książki i czytelnictwo, w tym tłumaczenia i dziedzictwo kulturowe. Będą one ponadto promowały, również za pomocą nowych technik medialnych, osiągnięcie transektorowych, zintegrowanych działań (działań poziomych opartych na harmonii) tj. łączących kilka dziedzin kultury. Umowy o współpracy kulturalnej zaproponowane w ten sposób na okres do trzech lat zawierają niektóre lub wszystkie następujące działania: i) koprodukcja i obrót prac oraz innych wydarzeń kulturalnych na terenie Unii Europejskiej (np. wystawy i festiwale itp. ), czyniących te wydarzenia dostępnymi dla możliwie największej liczby obywateli; ii) mobilność artystów, twórców i innych podmiotów kultury; iii) dalsze szkolenia dla profesjonalistów z dziedziny kultury oraz wymiana doświadczeń z zakresu teorii i praktyki; 102 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 16/t. 1 iv) podniesienie wartości zabytkowych miejsc i pomników kultury we Wspólnocie w celu zwiększenia świadomości kultury europejskiej; v) projekty badawcze, kampanie na rzecz społecznej świadomości, działania na rzecz nauczania i upowszechniania wiedzy, seminaria, kongresy, spotkania kulturalne o tematyce ważnej dla Europy; vi) stosowanie nowych technologii; vii) projekty mające na celu zwrócenie uwagi na zróżnicowanie kulturowe i wielojęzyczność, wspierające wzajemną świadomość historii, korzeni, wspólnych wartości kulturowych narodów europejskich oraz ich wspólnego dziedzictwa kulturowego. Stosownie do konsultacji Komitetu określonej w art. 5 ust. 1 decyzji Wspólnota przyzna wsparcie dla wykonania umów o współpracy kulturalnej. Będzie ono przeznaczone na pokrycie nie tylko części finansowej projektu, ale również na wydatki związane z zapoczątkowaniem trwałej, nawet wieloletniej współpracy, w formie prawnej uznanej w jednym z Państw Członkowskich Unii. Aby umowa zachowała ważność, działania w niej przewidziane muszą zaangażować podmioty gospodarcze z co najmniej pięciu państw uczestniczących w programie „Kultura 2000”. Odpowiedzialni za wieloletnie umowy o współpracy kulturalnej, otrzymujący wsparcie wspólnotowe przez okres dłuższy niż rok, muszą przedłożyć Komisji na koniec każdego roku podsumowanie podjętych działań oraz wydatków przeznaczonych na każde działanie, aby podtrzymać wsparcie wspólnotowe na czas trwania projektu. Wsparcie wspólnotowe nie może przekroczyć 60 % wysokości budżetu umowy o współpracy kulturalnej. Nie może ona przekroczyć 300 000 EUR rocznie. Wsparcie to może być powiększone najwyżej o 20 % w celu pokrycia poniesionych kosztów zarządzania umową o współpracy kulturalnej. I. 3. Szczególne wydarzenia kulturalne o wymiarze europejskim lub międzynarodowym Wydarzenia te, o istotnej skali i zakresie, powinny mieć znaczny oddźwięk wśród narodów europejskich i pomóc zwiększyć ich poczucie przynależności do tej samej Wspólnoty, a także uświadomić im różnorodność kulturową Państw Członkowskich, jak i dialog międzykulturowy i międzynarodowy. Do wydarzeń tych zalicza się w szczególności: i) Europejską Stolicę Kultury i Europejski Miesiąc Kultury; ii) organizowanie sympozjów na temat wspólnych problemów istotnych dla kultury w celu wspierania dialogu kulturalnego w obrębie Wspólnoty i poza nią; iii) organizowanie nowatorskich wydarzeń kulturalnych, które mają szeroki oddźwięk i są ogólnodostępne dla obywateli, szczególnie w zakresie dziedzictwa kulturowego, działalności artystycznej i historii europejskiej, które w szczególności łączą edukację, sztukę i kulturę; iv) uznanie i zwracanie uwagi na wielkie europejskie talenty artystyczne, szczególnie wśród młodzieży, między innymi przyznawanie europejskich nagród w różnych sferach kultury, takich jak literatura, tłumaczenia, architektura itp. ; v) wspieranie projektów dopuszczonych przez właściwe władze państw uczestniczących, dotyczących konserwacji i ochrony dziedzictwa kulturowego o szczególnej wartości, które przyczyniają się do rozwoju i upowszechniania nowatorskich koncepcji, metod i technik na poziomie europejskim, a które można określić jako „laboratoria dziedzictwa europejskiego”. Priorytety odnoszące się do tych działań ustanawia są po konsultacji Komitetu określonej w art. 5 niniejszej decyzji. Pomoc wspólnotowa nie może przekroczyć 60 % budżetu na szczególne wydarzenie kulturalne. Nie może być niższa od 200 000 EUR lub wyższa od 1 miliona EUR rocznie dla wydarzeń określonych w ppkt i). Dla wydarzeń określonych w ppkt ii)-v) odpowiednie limity, w większości przypadków, nie będą niższe niż 150 000 EUR rocznie, a we wszystkich przypadkach nie przekroczą 300 000 EUR rocznie. Indykatywny podział dla niniejszych działań wynosi 10 % struktury finansowej programu. Trzy rodzaje działań i wydarzeń opisanych w pkt I. 1, I. 2 i I. 3 stosują zarówno podejście pionowe (dotyczące jednej dziedziny kultury), jak i horyzontalne (łączące kilka dziedzin kultury). Dla pełnego objaśnienia oba podejścia opisane są w załączniku II. II. Koordynacja z innymi narzędziami wspólnotowymi w dziedzinie kultury Komisja zapewni koordynację z innymi narzędziami wspólnotowymi, działającymi w sferze kultury poprzez specjalne działania, umowy o współpracy kulturalnej i specjalne wydarzenia kulturalne, głównie w celu promocji i organizacji współpracy między sektorami posiadającymi wspólne i zbieżne cele, takie jak np. : 16/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 103 — kultura i turystyka (poprzez turystykę kulturalną), — kultura, edukacja i młodzież (w szczególności prezentacje, w szkołach i gimnazjach, produktów audiowizualnych i multimedialnych na temat kultury europejskiej, opatrzonych komentarzem twórców i artystów), — kultura i zatrudnienie (pobudzanie tworzenia nowych miejsc pracy w sektorze kultury, w szczególności w nowych dziedzinach kultury), — kultura i stosunki zewnętrzne, — statystyka kulturalna wynikająca z wymiany porównawczych informacji statystycznych na poziomie Wspólnoty, — kultura i rynek wewnętrzny, — kultura i badania naukowe, — kultura i wywóz dóbr kultury. III. Komunikat Odbiorcy wsparcia wspólnotowego muszą wymienić to wsparcie jednoznacznie i wyraźnie we wszystkich informacjach i przekazach dotyczących projektu. IV. Pomoc techniczna i działania towarzyszące W trakcie realizacji programu „Kultura 2000” Komisja może odwołać się do organizacji pomocy technicznej, których finansowanie planuje się w ramach ogólnego finansowania programu, przy czym nie może ono przekroczyć 3 %. Może ona również, na takich samych zasadach, skorzystać z ekspertów lub sieci ekspertów. Ponadto Komisja może przygotowywać szacunkowe badania, organizować seminaria, kolegia czy inne spotkania ekspertów, które mogłyby być pomocne w wykonaniu programu „Kultura 2000”. Komisja może również przeprowadzić działania związane z informacją, publikacją i upowszechnianiem. V. Punkty kontaktowe Komisja i Państwa Członkowskie zorganizują dobrowolnie i przyśpieszą wzajemną wymianę informacji do wykorzystania we wdrażaniu programu „Kultura 2000”, w drodze punktów kontaktowych odpowiedzialnych za: — promowanie programu, — ułatwianie dostępu do programu oraz zachęcanie do uczestnictwa w jego działaniach jak największej liczby specjalistów i podmiotów kultury poprzez skuteczne rozpowszechnianie informacji, — utrzymanie skutecznej więzi z różnymi instytucjami wspomagającymi sektor kultury w Państwach Członkowskich, a zatem przyczyniającymi się do komplementarności między środkami podjętymi na podstawie programu „Kultura 2000” a krajowymi środkami wspierania, — zapewnienie informacji i kontaktu na właściwym poziomie między podmiotami kultury, uczestniczącymi w programie „Kultura 2000”, a tymi, którzy uczestniczą w innych programach wspólnotowych otwartych na projekty z dziedziny kultury. VI. Ogólny podział budżetu VI. 1. W momencie rozpoczęcia działania, nie później niż 1 marca każdego roku, Komisja przedłoży Komitetowi ex ante podział zasobów budżetowych na typ działania, uwzględniając cele wymienione w art. 1 niniejszej decyzji. VI. 2. Dostępne środki zostaną podzielone wewnętrznie, z zastrzeżeniem następujących indykatywnych wytycznych: a) b) c) środki przeznaczone na specjalne, nowatorskie i/lub eksperymentalne działania nie powinny przekraczać 45 % rocznego budżetu programu „Kultura 2000”; środki przeznaczone na działania zintegrowane objęte strukturalnymi, wieloletnimi umowami o współpracy kulturalnej nie powinny być mniejsze niż 35 % rocznego budżetu programu „Kultura 2000”; środki przeznaczone na międzynarodowym powinny stanowić około 10 % rocznego budżetu programu „Kultura 2000”; kulturalne o wymiarze specjalne wydarzenia europejskim i/lub d) pozostałe wydatki, w tym koszty związane z funkcjonowaniem punktów kontaktowych, powinny stanowić około 10 % rocznego budżetu programu „Kultura 2000”. VI. 3 Wszystkie wyżej podane procenty mają charakter indykatywny i mogą być dostosowane przez Komitet zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 4 niniejszej decyzji. 104 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 16/t. 1 ZAŁĄCZNIK II INDYKATYWNY OPIS PODEJŚCIA PIONOWEGO I POZIOMEGO Trzy rodzaje działań przewidzianych w programie „Kultura 2000” reprezentują zarówno podejście pionowe (dotyczące tylko jednej dziedziny kultury), jak i poziome (łączące kilka dziedzin kultury). Można je rozważać w następujący sposób: I. Podejście pionowe Sugeruje ono podejście sektorowe, bierze pod uwagę szczególne potrzeby w każdej dziedzinie kultury, w szczególności: a) w następujących dziedzinach: muzyka, sztuka estrady, sztuki plastyczne i wizualne, architektura oraz inne formy artystycznej ekspresji np. multimedia, fotografia, twórczość dzieci i sztuka ulicy. Podejście to powinno zgodnie z indywidualnymi aspektami każdej dziedziny kultury: i) promować wymiany i współpracę między podmiotami kultury; ii) pomagać w przemieszczaniu artystów i ich prac w Europie; iii) poprawiać możliwości kształcenia i dalszych szkoleń, w szczególności w powiązaniu ze zwiększeniem mobilności osób pracujących w dziedzinie kultury (w tym nauczycieli i studentów); iv) pobudzać działalność twórczą, wspierając wdrażanie działań promujących artystów europejskich i ich prace w wyżej wymienionych dziedzinach w obrębie Europy oraz sprzyjać polityce dialogu i wymiany z innymi kulturami światowymi; v) wspierać inicjatywy, które wykorzystywałyby twórczość jako środek integracji społecznej; b) w odniesieniu do książek, czytelnictwa i tłumaczeń podejście to ma na celu: i) ii) zachęcać do wymiany i współpracy między instytucjami i/lub osobami fizycznymi z różnych Państw Członkowskich oraz innych krajów uczestniczących w programie, jak również państw trzecich; zwiększyć świadomość i upowszechniać twórczość literacką oraz historię narodów europejskich przez wspieranie tłumaczeń literackich, teatralnych i publikacji źródłowych, szczególnie tych w rzadziej używanych językach europejskich oraz w językach państw Europy Środkowej i Wschodniej; iii) zachęcać do mobilności i dalszych szkoleń osoby pracujące w dziedzinie książek i czytelnictwa; iv) wspierać książki i czytelnictwo, w szczególności wśród młodych z mniej uprzywilejowanych warstw społecznych. Warunki wymienione w załączniku I. 1 akapit pierwszy, dotyczące minimalnej liczby podmiotów kultury, zobowiązanych przez państwa uczestniczące w celu przedstawienia projektów w ramach programu „Kultura 2000”, mogą być dostosowane tak, aby uwzględniały specyficzne potrzeby tłumaczeń literackich; c) w odniesieniu do dziedzictwa kulturowego o znaczeniu europejskim, w szczególności intelektualnego i nieintelektualnego, dziedzictwa nieruchomego i ruchomego (muzeów i zbiorów, bibliotek, archiwów, w tym fotograficznych i audiowizualnych obejmujących prace kultury), archeologicznego, podwodnego i architektonicznego, wszystkich miejsc i krajobrazów o wartości kulturalnej (dóbr kulturalnych i naturalnych) podejście to ma na celu: i) wspierać projekty współpracy, mające na celu konserwację i restaurację europejskiego dziedzictwa kulturowego; ii) pobudzać rozwój współpracy międzynarodowej między instytucjami a podmiotami kultury, w celu przyczynienia się do wymiany wiedzy i rozwoju najlepszych praktyk w dziedzinie konserwacji i ochrony dziedzictwa kulturowego; iii) poprawić dostęp do dziedzictwa kulturowego o wymiarze europejskim i pobudzić aktywny udział ogółu społeczeństwa, szczególnie dzieci, młodzieży, pozbawionych dostępu do kultury, oraz mieszkańców regionów wiejskich i peryferyjnych Wspólnoty; iv) wspomagać wymianę i kształcenie w zakresie dziedzictwa kulturowego, osób pracujących w sektorze kultury; v) wspomagać współpracę międzynarodową w celu rozwoju nowych technologii i nowatorstwa w różnych sektorach dziedzictwa oraz w zakresie zachowania tradycyjnego rzemiosła i metod; vi) uwzględnić dziedzictwo kulturalne w innych politykach i programach wspólnotowych; vii) pobudzić współpracę z państwami trzecimi oraz właściwymi organizacjami międzynarodowymi. Szczególne potrzeby różnych sektorów życia kulturalnego (sztuka estrady i sztuki plastyczne, książki i czytelnictwo, dziedzictwo kultury itd. ) zostaną uwzględnione w równoważny sposób przy kryterium rozdziału środków finansowych. 16/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 105 II. Podejście poziome Podejście to stara się promować harmonię i rozwój twórczości kulturalnej, zarówno przez promocję działań międzysektorowych, łączących wiele dziedzin kultury, jak i wspieranie wspólnych działań obejmujących różne programy i polityki wspólnotowe (w szczególności te dotyczące edukacji, młodzieży, kształcenia zawodowego, zatrudnienia itd. ). Indykatywny podział dla tych działań stanowi 10 % finansowych ram programu


title: Rådets resolution af 14. februar 2000 om fremme af intermodalitet og intermodal godstransport i Den Europæiske Union

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Union
carriage of goods
combined transport
transport policy

formats: html pdf print

text: 29. 2. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 56/1 I (Meddelelser) R¯DET R¯DETS RESOLUTION af 14. februar 2000 om fremme af intermodalitet og intermodal godstransport i Den Europ(cid:230)iske Union (2000/C 56/01) R¯DET FOR DEN EUROP˘ISKE UNION, (1) BIFALDER Kommissionens meddelelse fra oktober 1999 om intermodalitet og intermodal godstransport i Den Europ(cid:230)iske Union, samt meddelelsen fra juni 1997 om situationen hvad ang(cid:229)r gennemfłrelsen af handlingspro- grammet deri. (2) NOTERER sig med tilfredshed, at de fleste projekter i hand- tilskynder blevet lingsprogrammet og Kommissionen til at forts(cid:230)tte gennemfłrelsen. iv(cid:230)rksat, er (3) FINDER, at funktionelle og logistisk effektive godstrans- portsystemer bidrager til udviklingen af den łkonomiske aktivitet i F(cid:230)llesskabet til fordel for dets borgere og virk- somheder. (4) GIVER SIN TILSLUTNING TIL det m(cid:229)l, Kommissionen har sat for at udvikle intermodal godstransport, dvs. en optimal integrering af forskellige transportformer, som muliggłr en effektiv og omkostningseffektiv anvendelse af trans- portsystemet ved hj(cid:230)lp af en gnidningsfri forbrugerorien- teret dłr-til-dłr transport, samtidig med at konkurrence mellem transportoperatłrerne fremmes. (5) MINDER OM, at det i R(cid:229)dets strategi af 6. oktober 1999 for integration af miljłet og b(cid:230)redygtig udvikling i F(cid:230)llesska- bets transportpolitik »understreges, at der skal głres yder- ligere fremskridt navnlig p(cid:229) omr(cid:229)derne. fremme af. intermodal og kombineret transport. standardisering og harmonisering af intermodale transportheder. konkur- renceevnen og kvaliteten af de tjenester, som havne, inter- modale terminaler og jernbaner tilbyder, f. eks. ved łget brug af telematik. (samt undersłgelse af) de forskellige ordninger for, hvor ansvaret ligger«. just markedsderegulering, elektronisk handel)« med henblik p(cid:229) udvikling af aktioner, der er i overensstemmelse med det generelle m(cid:229)l om b(cid:230)redygtig mobilitet. in time-logistik, (7) BEKR˘FTER P¯ NY, at det er fast besluttet p(cid:229) at fremme transportformer, der bidrager til b(cid:230)redygtig transport, navnlig jernbanetransport, short sea shipping og sejlads ad indre vandveje; ERINDRER i denne sammenh(cid:230)ng om R(cid:229)dets konklusioner af 6. oktober 1999 om revitalisering af de europ(cid:230)iske jernbaner, der navnlig henviser til opret- telsen af et transeurop(cid:230)isk jernbanegodstransportet, samt om resolutionen af 11. marts 1999 om short sea ship- ping (1), konklusionerne af 18. juni 1997 og resolutionen af 14. februar 2000 om fremme af short sea shipping (2). (8) ERINDRER OM betydningen af en revision af F(cid:230)llesskabets relevante retlige bestemmelser samt betydningen af forsk- ning, udvikling og demonstration med hensyn til inter- transport og noterer sig med tilfredshed betyd- modal ningen af undersłgelserne p(cid:229) dette omr(cid:229)de inden for indfłrt nłgleaktioner ved nr. 182/1999/EF (3). i Europa-Parlamentets FTU-rammeprogram, og R(cid:229)dets afgłrelse femte (9) OPFORDRER samtlige berłrte parter til at arbejde aktivt med henblik p(cid:229) et sundt operationelt markedsmiljł for intermodal transport, s(cid:229)ledes at intermodalitet, hvor det er muligt, bliver et realistisk og miljłvenligt alternativ til gennemg(cid:229)ende vejtransport. (10) NOTERER sig, at arbejdet fortsat skal koncentreres om at identificere, hvad det er, der forhindrer intermodal trans- port i at klare sig i konkurrencen p(cid:229) markedet. (6) UNDERSTREGER, at det i samme strategi fasts(cid:230)ttes, at det er nłdvendigt »fortsat at analysere forbindelserne mellem tilrettel(cid:230)ggelse af (efterspłrgsel efter) transport og. (globalisering, industriel produktion og tjenesteydelser (1) EFT C 99 af 2. 4. 1996, s. 1. (2) Se side 1 i denne EFT. (3) EFT L 26 af 1. 2. 1999, s. 1. C 56/2 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 29. 2. 2000 (11) OPFORDRER Kommissionen til sammen med medlemssta- terne at forts(cid:230)tte og intensivere sit arbejde med at fremme intermodal transport, transport, herunder kombineret navnlig ved: a) at medtage intermodalitet i forbindelse med revisionen af transeurop(cid:230)iske transportnet ved at henvise til konk- rete aktioner for at opn(cid:229) b(cid:230)redygtig mobilitet, f. eks. : (cid:151) indfłrelse af nye redskaber for at vurdere, om en del af efterspłrgslen efter landevejstransport ved hj(cid:230)lp af de planlagte infrastrukturer og aktioner kan overfłres til mere miljłvenlige former (cid:151) mindskelse af flaskehalsene inden for intermodali- tet, herunder inden for det transeurop(cid:230)iske jern- banegodstransportnet (cid:151) udvikling og optimering af terminaler for inter- modal transport b) at tage hensyn til intermodalitet for at skabe ensartede lłbet af betingelser p(cid:229) transportmarkedet, n(cid:229)r den i 2000 forel(cid:230)gger et forslag til revision af R(cid:229)dets forord- ning (E(cid:216)F) 1107/70 af 4. juni 1970 om stłtte, som ydes inden for sektoren for transporter med jernbane, af landeveje og sejlbare vandveje (1) for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r stłtte til kombitransport c) at integrere informationssamfundet i det europ(cid:230)iske transportsystem, forel(cid:230)gge forslag om oprettelse af en (cid:229)ben arkitektur for dataoverfłrsel og transporttelematik f. eks. ved at d) at bidrage til gennemfłrelsen af et (cid:229)bent og effektiv realtidsinformations- og transaktionssystem, som et redskab for speditłrer og intermodale transportopera- tłrer at forts(cid:230)tte organisationer e) sammen med medlemsstaterne, industrien og relevante internationale sine bestr(cid:230)belser for at fremme en passende ansvarsordning p(cid:229) dette omr(cid:229)de, bl. a. ved at undersłge aspekterne i forbindelse med en ansvarsordning for intermodal forel(cid:230)gge en rapport om den transport og ved at łkonomiske analyse af fłlgerne af mangelen p(cid:229) en generelt accepteret intermodal ansvarsordning og om sammen med industrien det arbejde, vedrłrende de juridiske og łkonomiske fordele ved forskellige lłsninger med hensyn til en ansvarsordning for intermodal transport som udfłres (1) EFT L 130 af 15. 6. 1970, s. 1. Forordningen er senest (cid:230)ndret ved forordning (EF) nr. 543/97 (EFT L 84 af 26. 3. 1997, s. 6). f) at forel(cid:230)gge en meddelelse om »benchmarking p(cid:229) transportomr(cid:229)det« og udvikle resultatnłgletal for inter- i den sammenh(cid:230)ng vise den modal godstransport; potentielle omkostningseffektivitet forbindelse med intermodale transportprojekter og offentliggłre eksem- pler og oplysninger om bedste praksis, navnlig ved at tage hensyn til erfaringerne fra programmet for pilot- foranstaltninger for kombineret transport (PACT) og de forskellige projekter under femte FTU-rammeprogram i g) n(cid:229)r den foresl(cid:229)r foranstaltninger p(cid:229) transportomr(cid:229)det, at lede foranstaltningerne i retning af logistik og trans- portsystemer under Øt og ikke blot i retning af de enkelte transportformer og bl. a. fokusere p(cid:229) harmoni- sering af standarder vedrłrende transportenheder og p(cid:229) teknologier for at opn(cid:229) en billigere og mere effektiv og miljłvenlig behandling af godstransport; med henblik herp(cid:229) inden udgangen af 2001 af forel(cid:230)gge en medde- lelse om forvaltning af logistik og intermodal transport forsyningsk(cid:230)den, h) at planl(cid:230)gge en hensigtsm(cid:230)ssig opfłlgning af PACT- programmet ved at fokusere p(cid:229) innovative projekter i) at udvide handlingsprogrammet for intermodalitet til ogs(cid:229) at omfatte anvendelsen af mere integrerede intel- ligente transportsystemer, elektroniske handelsmetoder og demonstrationsprojekter samt j) at łge betydningen af jekter vedrłrende intermodal med FTU-rammeprogrammerne. forsknings- og udviklingspro- forbindelse transport i (12) OPFORDRER ansłgerlandene fłlge ovenn(cid:230)vnte m(cid:229)ls(cid:230)tninger og aktioner, n(cid:229)r de udarbejder nationale og lokale strategier. til at (13) AGTER regelm(cid:230)ssigt at fłlge udviklingen i intermodalitet og intermodal godstransport i Den Europ(cid:230)iske Union. (14) OPFORDRER Kommissionen til i 2001 at forel(cid:230)gge R(cid:229)det sin n(cid:230)ste situationsrapport om intermodalitet og inter- modal godstransport i Den Europ(cid:230)iske Union sammen med eventuelle forslag


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0382/00 esittäjä(t): Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) komissiolle. Kansainvälisen liikenteen tiedottaminen ja opastaminen Euroopan laajuisessa tieverkostossa.

eurovoc_concepts:
approximation of laws
traffic signs
trans-European network

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/147 (2000/C 330 E/166) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0382/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Kansainv(cid:228)lisen liikenteen tiedottaminen ja opastaminen Euroopan laajuisessa tieverkostossa Yksi Euroopan laajuisen tieverkon p(cid:228)(cid:228)ominaisuuksista on sen yhteentoimivuus. Euroopan komissio teki yhdess(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden kanssa merkitt(cid:228)v(cid:228)n teon perustaessaan Maastrichtin sopimuksen turvin niin ja sen alaryhm(cid:228)n nimelt(cid:228)(cid:228)n Action Start. sanotun moottoritiety(cid:246)ryhm(cid:228)n (Motorway Working Group) Ryhm(cid:228)t perustettiin edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joilla muiden teknisten n(cid:228)k(cid:246)kohtien lis(cid:228)ksi yhdenmu- kaistetaan muun muassa liikenneopasteita Euroopan laajuisessa tieverkostossa. T(cid:228)ll(cid:228) tavoin taataan maan- teiden yhteentoimivuus. Action Start -alaryhm(cid:228)n tuloksista huolimatta tiedotus- ja liikenneopasteiden yhdenmukaistamisen ep(cid:228)- yhten(cid:228)isyys ja puute on yh(cid:228) tosiasia Euroopan laajuisessa tieverkossa. Aikooko komissio laatia yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksen, johon sis(cid:228)ltyv(cid:228)t Action Start -ty(cid:246)ryhm(cid:228)n johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset? Mihin lis(cid:228)toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) Action Start -ryhm(cid:228)n selonteon perusteella taatakseen Euroopan laajuisen tieverkoston yhteentoimivuuden ja v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228)kseen mahdollisimman paljon ep(cid:228)varmuutta, jota tiedotus- ja liikenneopasteiden yhdenmukaistamisen t(cid:228)m(cid:228)nhetkinen puute aiheuttaa kansainv(cid:228)liselle liiken- teelle? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 2000) Wieniss(cid:228) tehdyss(cid:228) liikennemerkkej(cid:228) ja -opasteita koskevassa yleissopimuksessa (1) perustetaan yhteinen varoitus- sek(cid:228) etuajo-oikeus-, kielto- ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysmerkkij(cid:228)rjestelm(cid:228), mutta siin(cid:228) annetaan vain varsin yleis- luontoisia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) tiedotusmerkeist(cid:228). Euroopan laajuisten tieliikenneverkkojen yhteentoimivuutta arvioiva START-ty(cid:246)ryhm(cid:228) suositteli vuonna 1994 ensiksi, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot soveltavat t(cid:228)t(cid:228) yleissopimusta, ja toiseksi, ett(cid:228) yhteis(cid:246) t(cid:228)ydent(cid:228)(cid:228) sopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) muilla vaatimuksilla. Komissio totesi, ett(cid:228) Euroopan kansalaiset pit(cid:228)isiv(cid:228)t tienviittojen yhten(cid:228)is- t(cid:228)mist(cid:228) vahvana Euroopan yhdentymisen symbolina, mutta ei kuitenkaan pit(cid:228)nyt t(cid:228)llaisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n antamista soveliaana, koska kaksi j(cid:228)senvaltiota ei ole allekirjoittanut Wienin yleissopimusta (Irlanti, Alankomaat) ja kolme muuta ei ole ratifioinut sit(cid:228) (Espanja, Portugali, Yhdistyneet kuningaskunnat), vaikka ne soveltavatkin sit(cid:228) suurelta osin. Euroopan laajuisten liikenneverkkojen kehitt(cid:228)miseksi laadittujen yhteis(cid:246)n suuntaviivojen meneill(cid:228)(cid:228)n oleva uudelleentarkastelu tarjoaa kuitenkin mahdollisuuden arvioida t(cid:228)t(cid:228) kantaa uudelleen. Kertomuksessaan yhteis(cid:246)n suuntaviivojen tarkistamisesta komissio tarkastelee, kuinka Euroopan laajuisten liikenneverkkojen yhteentoimivuus ja laatu voitaisiin parhaiten varmistaa. Kertomus esitet(cid:228)(cid:228)n Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuoden 2000 puoliv(cid:228)liss(cid:228). (1) Wieniss(cid:228) 8. marraskuuta 1968 Yhdistyneiden kansakuntien Euroopan talouskomission tekem(cid:228) liikennemerkkej(cid:228) ja -opasteita koskeva yleissopimus, jota on tarkistettu vuosina 1993 ja 1995. (2000/C 330 E/167) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0383/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Moottoriajoneuvojen mukauttaminen tekniseen kehitykseen Euroopan yhteis(cid:246)n liittyminen neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) Yhdistyneiden kansakuntien Euroopan talouskomis- sion sopimukseen ajoneuvoihin sovellettavien teknisten vaatimusten hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) (tunnettu paremmin vuoden 1958 tarkistettuna sopimuksena) merkitsi selv(cid:228)(cid:228) edistyst(cid:228) kohti vakaaseen poliittiseen sitoumuk- seen poistaa nykyiset, teknisluonteiset kauppaesteet Euroopan unionista


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0339/00 esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle. Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi annetun direktiivin 89/391/ETY artiklojen rikkominen.

eurovoc_concepts:
infringement of EU law
occupational health
occupational safety

text: C 303 E/178 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Mit(cid:228) tulee vahinkojen korvaamiseen komissio voi kertoa parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) edell(cid:228) mainitun tietojenvaihdon yhteydess(cid:228) Ranskan viranomaiset ilmoittivat my(cid:246)s aikomuksestaan toteuttaa toimenpiteit(cid:228), jotta mahdolliset korvausvaatimukset voitaisiin my(cid:246)hemmin esitt(cid:228)(cid:228) paikallisviranomaisia koskevan lain (code gØnØral des collectivitØs locales) L. 2216-3 pyk(cid:228)l(cid:228)n mukaisesti. Komissio haluaa t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) kiinnitt(cid:228)(cid:228) parlamentin j(cid:228)senen huomion siihen seikkaan, ett(cid:228) yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti j(cid:228)senvaltioilla on velvollisuus korvata niiden vastuulla olevien yhteis(cid:246)n oikeuden rikkomisesta taloudellisille toimijoille aiheutuneet vahingot. Komissio arvioi, ettei oikeutta korvauksiin pid(cid:228) rajoittaa ainoastaan Ranskan valtion alueella k(cid:228)rsittyihin materiaalisiin vahinkoi- hin vaan olisi tarkasteltava my(cid:246)s j(cid:228)senvaltioiden vastuun perusteita yhteis(cid:246)n oikeuden rikkomistapauksissa eli yhteis(cid:246)n normien t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) tehokkuutta ja niiss(cid:228) tunnustettujen oikeuksien tehokasta suojelua. (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 2679/98, annettu 7 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1998, sis(cid:228)markkinoiden toimivuudesta j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lisen tavaroiden vapaan liikkuvuuden osalta. EYVL L 337, 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/200) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0339/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edist(cid:228)miseksi annetun direktiivin 89/391/ ETY artiklojen rikkominen Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edist(cid:228)miseksi annetun puitedirektiivin 89/391/ ETY (1) 4 artiklan 2 kohdassa todetaan, ett(cid:228) (cid:148)erityisesti j(cid:228)senvaltioiden on varmistettava asianmukaiset tarkastukset ja valvonta(cid:148). Kun otetaan huomioon lukuisat syyt(cid:246)kset siit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t valvo kyseisen direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa direktiiviss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyst(cid:228) velvollisuudesta huolimatta, mihin toimiin komissio voi ryhty(cid:228) varmistaakseen, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot noudattavat direktiivi(cid:228) niille asetettujen tarkastus- ja valvontavelvollisuuksien osalta? Mit(cid:228) tietoja komissiolla on kansallisten viranomaisten yll(cid:228)pit(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) valvonnasta ja mahdollisista sanktioista yrityksille, jotka rikkovat direktiivin 89/391/ETY artikloja? (1) EYVL L 183, 29. 6. 1989, s. 1. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Komissio on samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa siit(cid:228), ett(cid:228) kaikissa j(cid:228)senvaltioissa on erityisen t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) noudattaa joka suhteessa kansallisia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joilla pannaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n toimenpiteist(cid:228) ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edist(cid:228)miseksi ty(cid:246)ss(cid:228) 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1989 annettu neuvoston puitedirektiivi 89/391/ETY. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi on huolehdittava siit(cid:228), ett(cid:228) puitedirektiivin 89/391/ETY 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti kaikki mahdolliset kansallisten t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanos(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten rikkomukset ilmoitetaan j(cid:228)senvaltioiden viran- omaisille, joiden on j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228) ja toteutettava asianmukaisen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon vaatimat tarkastukset ja valvonta. Jos komissiolle esitet(cid:228)(cid:228)n tapauskohtaisia tietoja siit(cid:228), ett(cid:228) kansalliset viranomaiset eiv(cid:228)t ole t(cid:228)ytt(cid:228)neet asiaankuuluvia velvoitteitaan, komissio k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) vaadittavat toimenpiteet, etenkin EY:n perustamissopi- muksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) mukaiset rikkomisesta johtuvat menettelyt, mik(cid:228)li tapaukseen liittyv(cid:228)t tutkimukset sit(cid:228) edellytt(cid:228)v(cid:228)t. Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan j(cid:228)senvaltioiden ty(cid:246)suojeluelimilt(cid:228) tietoja kansallisten viranomaisten valvontatoi- menpiteist(cid:228) ja direktiivin 89/391/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) rikkoneille yrityksille annetuista rangaistuksista. Kun tiedot on saatu, komissio toimittaa ne v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin sihteerist(cid:246)lle


title: Council Regulation (EC) No 542/2000 of 14 February 2000 concerning the export of certain ECSC steel products from Romania to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system)

eurovoc_concepts:
ECSC
Romania
export monitoring
iron and steel product
transport document

text: L 67/2 EN Official Journal of the European Communities 15. 3. 2000 COUNCIL REGULATION (EC) No 542/2000 of 14 February 2000 concerning the export of certain ECSC steel products from Romania to the Community for the period 1 January to 31 December 2000 (extension of the double-checking system) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Having regard to the Community, and in particular Article 133 thereof, treaty establishing the European Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) The Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the other the one part, and Romania, of part (1), entered into force on 1 February 1995. The Parties decided by Decision No 1/2000 of the Asso- ciation Council (2) to extend the double-checking system introduced by Decision No 3/97 of the Association Council (3) for the period between 1 January and 31 December 2000. It is consequently necessary to extend the Community implementing legislation introduced by Council Regula- tion (EC) No 84/98 of 19 December 1997, concerning the export of certain ECSC steel products from Romania to the Community for the period 1 January to 31 December 1998 (extension of the double-checking system) (4), Article 1 Regulation (EC) No 84/98 shall continue to apply for the period 1 January to 31 December 2000, in accordance with the provisions of Association Council Decision No 1/2000 between the European Communities and their Member States, of the one part, and Romania, of the other part. Article 2 Regulation (EC) No 84/98 shall in consequence be amended as follows: In the title, preamble 1(1) and (4) references to the period ‘1 January to 31 December 1999’ shall be replaced by references to ‘1 January to 31 December 2000’. Article 3 This Regulation shall enter into force on the day of its publica- tion in the Official Journal of the European Communities. It shall apply with effect from 1 January 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 14 February 2000. For the Council The President J. GAMA (1) OJ L 357, 31. 12. 1994, p. 2. (2) See page 35 of this Official Journal. (3) OJ L 13, 19. 1. 1998, p. 57. Decision as amended by Decision 5/ 1998 of the Association Council (OJ L 19, 26. 1. 1999, p. 9). (4) OJ L 13, 19. 1. 1998, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 166/1999 (OJ L 19, 26. 1. 1999, p. 1)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0363/00 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione. Posizione della Commissione europea circa l'esaurimento del diritto conferito dal marchio d'impresa e l'ammissibilità di importazioni parallele.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
brand name
consumer price
distributive trades
import (EU)
import policy
industrial counterfeiting
patents licence
tariff negotiations
third country
trademark law

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/139 (2000/C 330 E/156) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0362/00 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Posizione della Commissione sul problema dell(cid:146)esaurimento del diritto conferito dal marchio d(cid:146)impresa e sull(cid:146)ammissibilit(cid:224) delle importazioni parallele Come conseguenza dell(cid:146)articolo 7 della direttiva sui marchi d(cid:146)impresa (89/104/CEE) (1), nelle legislazioni degli Stati membri dell(cid:146)UE in materia di marchi d(cid:146)impresa vige, almeno dal 1995, il principio dell(cid:146)esauri- mento «europeo», in luogo del principio dell(cid:146)«esaurimento internazionale» precedentemente applicato in molti di essi. Da allora non vi Ł piø spazio per le importazioni parallele di prodotti di marca convenienti dall(cid:146)esterno dell(cid:146)UE; ci(cid:242) Ł vero specialmente in considerazione delle decisioni «Silhouette» e «Sebago» della Corte di giustizia europea. Nella sua relazione del 1o dicembre 1999 la Commissione riassume quanto Ł finora emerso nella discussione in corso su eventuali modifiche normative ed esamina le ragioni di diverse opzioni di modifica, senza peraltro effettuare una scelta fra il mantenimento o il cambiamento del principio oggi vigente in fatto di esaurimento. Ci(cid:242) premesso, la Commissione Ł pregata di rispondere ai seguenti quesiti: Ci(cid:242) premesso, la Commissione Ł pregata di rispondere ai seguenti quesiti: nel valutare la questione 1. dell(cid:146)opportunit(cid:224) di consentire in futuro agli operatori commerciali le importazioni parallele dall(cid:146)esterno dell(cid:146)UE, quale importanza attribuisce la Commissione alla crescente offerta via Internet, direttamente al consumatore finale, di prodotti di marca a prezzo conveniente provenienti da paesi terzi? Condivide l(cid:146)opinione che la crescente domanda dei privati via Internet pu(cid:242) causare notevoli difficolt(cid:224) al settore della vendita al dettaglio e per corrispondenza di prodotti di marca, se le imprese del settore non possono anch(cid:146)esse rifornirsi attraverso importazioni parallele a prezzi convenienti per poi, a loro volta, offrire la merce ad un prezzo analogamente basso? E(cid:146) a conoscenza di quanto sostenuto dagli ambienti commerciali interessati, e cioŁ che l(cid:146)attuale 2. situazione giuridica arreca di fatto danno e incertezza al commercio parallelo legale intraeuropeo di prodotti di marca in quanto, all(cid:146)insaputa degli operatori, negli stock di merce acquistati possono trovarsi anche prodotti legali dell(cid:146)industria titolare del marchio contro l(cid:146)impresa commerciale in questione? Ha intenzione di trarre rapidamente le conseguenze di quanto sostenuto dagli ambienti commerciali in merito all(cid:146)incertezza giuridica esistente, cercando di porre rimedio al problema? illegalmente da paesi terzi, con la conseguenza di azioni importati Alla luce delle critiche mosse al cosiddetto «n/e/r/a-Report», ha intenzione di commissionare un 3. nuovo sondaggio o studio al fine di accrescere la chiarezza di un futuro iter decisionale in materia? 4. Ha intenzione di porre sul tavolo dei prossimi round negoziali a livello di OMC il tema delle «regole internazionali di esaurimento» nel campo del diritto dei marchi d(cid:146)impresa? Se la risposta Ł negativa, quali ne sono le ragioni? (1) GU L 40 dell(cid:146)11. 2. 1989, pag. 1. (2000/C 330 E/157) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0363/00 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Posizione della Commissione europea circa l(cid:146)esaurimento del diritto conferito dal marchio d(cid:146)impresa e l(cid:146)ammissibilit(cid:224) di importazioni parallele A norma dell(cid:146)articolo 7 della direttiva 89/104/CEE (1) relativa ai marchi d(cid:146)impresa, a partire dal 1995 si applica negli Stati membri il principio «europeo» in materia di esaurimento del diritto conferito dal marchio d(cid:146)impresa, al posto del principio dell(cid:146)«esaurimento internazionale» applicato fino a quel momento in molti Stati membri. Da allora non c(cid:146)Ł piø spazio per importazioni parallele, da paesi terzi, di prodotti di marca piø convenienti, come risulta, in particolare, dalle sentenze «Silhouette» e «Sebago» della Corte di Giustizia europea. Nella sua relazione del 1o dicembre 1999 la Commissione europea riassume i risultati del dibattito in corso su un(cid:146)eventuale modifica della direttiva ed esamina varie opzioni, senza tuttavia prendere posizione sul mantenimento o la modifica del principio vigente in materia di esaurimento del diritto conferito dal marchio d(cid:146)impresa. 1. Alla luce di quanto sopra esposto, pu(cid:242) la Commissione far sapere quanto segue: qual Ł la sua posizione sulla questione dell(cid:146)«esaurimento internazionale» e sulla modifica dell(cid:146)articolo 7 della direttiva summenzionata? Intende proporre una modifica al Consiglio e al Parlamento? C 330 E/140 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Condivide le argomentazioni sostenute dai fautori di una modifica della direttiva, secondo cui la 2. reintroduzione delle importazioni parallele pu(cid:242) comportare una riduzione dei prezzi al consumo per determinati prodotti di marca pari al 30-50 % e, sulla base della «relazione n/e/r/a», condivide la valutazione secondo cui ci(cid:242) comporterebbe, per i consumatori, un risparmio pari a 35-40 miliardi di euro? 3. Come valuta l(cid:146)argomentazione dell(cid:146)industria la quale sostiene attualmente che le future importazioni parallele comporterebbero un aumento dei casi di pirateria? Oltre a quanto esposto nella sua relazione del 1o dicembre 1999, dispone di dati che confermino che sono visibilmente diminuiti, o, al contrario, addirittura aumentati i casi di pirateria, a seguito del divieto di importazioni parallele introdotto nel 1995? Come valuta l(cid:146)affermazione dell(cid:146)industria, secondo cui 4. la futura introduzione delle importazioni parallele provocherebbe il trasferimento di posti di lavoro dall(cid:146)Unione europea verso paesi terzi? In base all(cid:146)analisi dei dati di cui dispone, non ritiene piuttosto che proprio l(cid:146)attuale situazione giuridica fornisca l(cid:146)incentivo a trasferire i luoghi di produzione al di fuori dell(cid:146)Unione europea, con la conseguente perdita dei posti di lavoro locali? (1) GU L 40 dell(cid:146)11. 2. 1989, pag. 1. Risposta comune data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0362/00 e E-0363/00 (7 aprile 2000) Le discussioni in materia di esaurimento continuano sulla base di un documento di lavoro dei servizi della Commissione che tratta di certi aspetti chiave e che Ł stato presentato al Consiglio e al Parlamento. Alla luce di tali discussioni e di altri fattori importanti, la Commissione definir(cid:224) la propria posizione in merito alla questione dell(cid:146)esaurimento del diritto conferito dal marchio d(cid:146)impresa quanto prima e nel modo piø adeguato possibile. L(cid:146)onorevole parlamentare ha sollevato un punto interessante ed importante circa il possibile impatto del commercio elettronico in materia di esaurimento. La Commissione sta attualmente analizzando tale problema in maniera prioritaria. La situazione riguardante il commercio parallelo nella Comunit(cid:224) dipende dai risultati delle discussioni in atto in materia di esaurimento. Ove un(cid:146)eventuale modifica del regime di esaurimento non risolvesse il problema, la Commissione potrebbe riflettere sulla necessit(cid:224) di adottare nuove misure. lavori La Commissione, soddisfatta dello studio svolto dalla «National economic research associates» (NERA), lo sta utilizzando come base dei in materia di esaurimento. Quantomeno per il momento non si ravvisa la necessit(cid:224) di svolgere ulteriori studi. Il documento dei servizi della Commissione elenca varie opzioni per modificare l(cid:146)attuale regime di esaurimento. Una di queste consiste nel sollevare la questione a livello bilaterale o multilaterale con i paesi terzi. Circa l(cid:146)opportunit(cid:224) di sollevare tale questione o meno nei prossimi negoziati in seno all(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC), si decider(cid:224) quando la Commissione avr(cid:224) definito la sua posizione in merito. La Commissione prender(cid:224) posizione circa l(cid:146)esaurimento internazionale una volta che siano terminate le attuali discussioni. E(cid:146) quindi prematuro reagire alla domanda dell(cid:146)onorevole parlamentare. Quanto al riferimento dell(cid:146)onorevole parlamentare circa la reintroduzione di importazioni parallele, la Commissione gradirebbe sottolineare che la reintroduzione del commercio parallelo non Ł veramente il problema in questione. Le discussioni riguardano la questione dell(cid:146)esaurimento del diritto conferito dal marchio fattori esercitano un impatto sulle importazioni parallele, ad esempio dazi di d(cid:146)impresa. Molti altri importazione, contingenti di importazione e relazioni verticali. Il calcolo degli eventuali effetti sui prezzi al consumo presentato dall(cid:146)onorevole parlamentare non Ł supportato dai dati figuranti nello studio NERA. La Commissione ritiene un grave problema il fenomeno della contraffazione e della pirateria. Occorre analizzare accuratamente il possibile impatto dei regimi di esaurimento su tale aspetto. Finora la Commissione non ha ricevuto alcuna informazione circa il possibile impatto di un divieto delle importazioni parallele. La questione del possibile impatto sull(cid:146)occupazione derivante da una modifica del regime di esaurimento Ł ancora in corso di discussione ed Ł prematuro trarre conclusioni in merito


title: 2000/139/CE: Decisão do Conselho, de 14 de Fevereiro de 2000, que nomeia um membro suplente e um membro efectivo alemães do Comité das Regiões

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Germany
appointment of staff

text: 19. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 47/27 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) CONSELHO DECISÃO DO CONSELHO de 14 de Fevereiro de 2000 que nomeia um membro suplente e um membro efectivo alemães do Comité das Regiões (2000/139/CE) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 263. o, Tendo em conta a decisão, de 26 de Janeiro de 1998 (1), que nomeia os membros efectivos e suplentes do Comité das Regiões, Considerando que vagou um lugar de membro suplente e um lugar de membro efectivo do Comité das Regiões na sequência das demissões de Jo Leinen, membro suplente, e de Reinhard Klimmt, membro efectivo, de que foi dado conhecimento ao Conselho em 28 de Setembro de 1999 e 5 de Outubro de 1999, respectivamente; Tendo em conta a proposta do Governo alemão, DECIDE: Helma Kunhn-Theis é nomeada membro suplente do Comité das Regiões, em substituição de Jo Leinen, e Peter Müller é nomeado membro efectivo do Comité das Regiões, em substituição de Reinhard Klimmt, pelo período remanescente dos respectivos mandatos, ou seja, até 25 de Janeiro de 2002. Artigo único Feito em Bruxelas, em 14 de Fevereiro de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA (1) JO L 28 de 4. 2. 1998, p. 19


title: WRITTEN QUESTION E-0316/00 by Anna Karamanou (PSE) and Minerva Malliori (PSE) to the Council. Effective measures to combat AIDS.

eurovoc_concepts:
AIDS
EU action
EU aid
developing countries
disease prevention
health policy
therapeutics

text: C 81 E/2 Official Journal of the European Communities EN 13. 3. 2001 (2001/C 81 E/002) WRITTEN QUESTION E-0316/00 by Anna Karamanou (PSE) and Minerva Malliori (PSE) to the Council Subject: Effective measures to combat AIDS (14 February 2000) Some 95 % of persons infected with AIDS live in the developing countries of Africa and Asia, the disease is responsible for one in five deaths in Africa and average life expectancy has dramatically fallen owing to the huge scale of the epidemic and the inability of sufferers to meet the high financial cost of drugs to combat the disease. In response to this situation, Dr. Gro Harlem Brundtland, Director-General of the WHO, has launched an appeal to all the industrialised countries in which she stresses that, while the northern hemisphere has a near monopoly of anti-AIDS drugs the disease is predominantly found in the southern hemisphere, and calls for an end to the inequality in the prevention and treatment of AIDS. Given the recent aid granted by the USA and Canada ($ 150 million and 50 million, respectively), will the Council say by what means and what special programmes the European Union intends to help the developing countries as regards both AIDS prevention and treatment, so that those suffering from the disease have access to drugs treatment, thereby bringing about a dramatic decline in the number of AIDS deaths, as has occurred in the industrialised countries? Reply (29 September 2000) The Council entirely shares the Honourable Members(cid:146) concerns regarding the seriousness of the AIDS epidemic, especially in Africa, and agrees with their analysis of its consequences, it has emphasised the need to step up efforts to give more support to national strategies. In particular, this involves support for strategies aimed at more effective prevention of transmission based on education, the promotion of sexual and reproductive health and transfusion safety, along with strategies to help the HIV-positive and the sick, in particular by strengthening health systems and combating discrimination and social exclusion. In cooperation with the Parliament and acting on a proposal from the Commission, the Council adopted a Regulation in March 1997 on HIV/AIDS-related operations in developing countries, particularly in the poorest of those countries. The Regulation provides for a sum of € 45 million to implement the anti-AIDS programme for the period 1997-1999. It sets priorities for Community action which basically involve prevention and delay of onset of the disease. The Regulation also defines in considerable detail actions which may be funded to promote the reduction of HIV/AIDS transmission. On the more specific question of treatment, the Commission has not to date proposed any extension of Community funding to cover the costs of medicines appropriate for the control of AIDS. (2001/C 81 E/003) WRITTEN QUESTION E-0515/00 by Christoph Konrad (PPE-DE) to the Council (25 February 2000) Subject: Creation of a single European (controlled) airspace On 1 December 1999 the Commission adopted a communication (COM(1999) 0614) on the 1. creation of the single European sky, in which it advocates the joint management of airspace. What political steps does the Council intend to take to cope with the exponential increase in the volume of air traffic, the attendant delays and the absence of coordination of air traffic control services?


title: 2000/153/EF: Rådets afgørelse af 14. februar 2000 om beskikkelse af et tysk medlem af Regionsudvalget

text: L 51/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 2. 2000 RÅDETS AFGØRELSE af 14. februar 2000 om beskikkelse af et tysk medlem af Regionsudvalget (2000/153/EF) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 263, under henvisning til Rådets afgørelse af 26. suppleanterne til Regionsudvalget, januar 1998 (1) om beskikkelse af medlemmerne af og i betragtning af, at der er blevet en plads ledig som medlem af Regionsudvalget, efter at Hans-Otto Bräutigam er trådt tilbage som medlem, hvilket Rådet blev underrettet om den 11. januar 2000, under henvisning til indstillingen fra den tyske regering — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Eneste artikel Kurt Schelter beskikkes som medlem af Regionsudvalget som efterfølger for Hans-Otto Bräutigam for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 25. januar 2002. Udfærdiget i Bruxelles, den 14. februar 2000. På Rådets vegne J. GAMA Formand (1) EFT L 28 af 4. 2. 1998, s. 19


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0369/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission. Soziale und wirtschaftliche Auswirkung der Beschäftigungsinitiative.

eurovoc_concepts:
EU employment policy
EU initiative
distribution of EU funding
job creation

text: C 374 E/60 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/070) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0369/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Soziale und wirtschaftliche Auswirkung der Besch(cid:228)ftigungsinitiative Auf dem Sondergipfel von Luxemburg vom November 1997 wurde eine Besch(cid:228)ftigungsinitiative mit einer Laufzeit von drei Jahren eingef(cid:252)hrt, und f(cid:252)r diesen Zeitraum wurden etwa 450 Millionen € freigestellt. Diese Initiative erfolgte im Rahmen von Titel B5-5 des Haushaltsplans der Gemeinschaft, mit Unter- st(cid:252)tzungsma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die kleinen und mittleren Unternehmen und innovatorischen Vorhaben auf der Ebene der Arbeitsmarktes. Die Kommission wird daher um folgende Angaben gebeten: (cid:129) Wie sieht die Verteilung (cid:129) gegliedert nach Jahr und einzelnen Mitgliedstaaten (cid:129) der Betr(cid:228)ge aus, die in jeder Haushaltslinie von Titel B5-5 des Haushaltsplans der Gemeinschaft eingesetzt wurden? (cid:129) Wieviel Arbeitspl(cid:228)tze wurden sch(cid:228)tzungsweise durch diese Ma(cid:223)nahmen in der Europ(cid:228)ischen Union und in jedem Mitgliedstaat geschaffen (unter Hinweis darauf, da(cid:223) die Kommission vorher eine (cid:228)hnliche Bewertung f(cid:252)r das Programm ELISE vorgenommen hat)? Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission (3. April 2000) Nach dem Sonderbesch(cid:228)ftigungsgipfel des Europ(cid:228)ischen Rates in Luxemburg vom November 1997 f(cid:252)hrte die Haushaltsbeh(cid:246)rde einen neuen Titel B5-5 (cid:132)Arbeitsm(cid:228)rkte und technologische Innovationen(cid:147) f(cid:252)r die Finanzierung von 450 M€ (cid:252)ber drei Jahre (1998-2000) ein. Auf der einen Seite wurden 1998 drei Haushaltslinien (B5-500, B5-5010 und B5-5020) mit 30 M€ f(cid:252)r die Finanzierung verschiedener T(cid:228)tigkeiten bereitgestellt, die mit der Durchf(cid:252)hrung des Besch(cid:228)ftigungsauftrags gem(cid:228)(cid:223) dem EG-Vertrag und der Besch(cid:228)ftigungsstrategie im allgemeinen in Verbindung stehen. Mit diesen T(cid:228)tigkeiten sollte bewirkt werden, da(cid:223) der Austausch von Wohlverhaltensregeln zwischen den Mitglied- staaten in Gang gesetzt und gef(cid:246)rdert wird und zugrundeliegende innovative Ma(cid:223)nahmen, Projekte und Forschungsvorhaben unterst(cid:252)tzt werden, die Teil der Besch(cid:228)ftigungsstrategien der Mitgliedstaaten sind. Auf der anderen Seite wurden 120 M€ auf eine Wachstums- und Besch(cid:228)ftigungsinitiative, einem Programm der Finanzhilfe f(cid:252)r innovative und arbeitsplatzschaffende kleine und mittlere Unternehmen (KMU), verwendet. Zu dieser Zahl kommen noch weitere 5 M€ hinzu, die auf die Pilotma(cid:223)nahme (cid:132)Joint European Venture (JEV)(cid:147) (B5-512) verwendet wurden. F(cid:252)r die Jahre 1999 und 2000 wurden 300 M€ f(cid:252)r die Wachstums- und Besch(cid:228)ftigungsinitiative zur Verf(cid:252)gung gestellt. Die Wachstums- und Besch(cid:228)ftigungsinitiative umfa(cid:223)t drei zus(cid:228)tzliche Aspekte, und zwar einen europ(cid:228)i- schen technologischen Aspekt f(cid:252)r das Risikokapital ((cid:132)European technology facility(cid:147)/ (cid:132)ETF(cid:147)-Anfangskapital), der vom Europ(cid:228)ischen Investionsfonds verwaltet wird; ein System f(cid:252)r finanzielle Beitr(cid:228)ge, das die Ein- richtung grenz(cid:252)bergreifender (cid:132)Joint Ventures(cid:147) durch KMU in der Gemeinschaft f(cid:246)rdert ((cid:132)JEV(cid:147), unter Leitung der Kommission) und ein Garantiesystem ((cid:132)KMU-Garantiefazilit(cid:228)t(cid:147)), das in die Zust(cid:228)ndigkeit des Europ(cid:228)i- schen Investitionsfonds f(cid:228)llt. Was das ETF-Anfangskapital betrifft, so hat die Kommission Investitionszusagen f(cid:252)r neun Fonds geneh- migt, die vom Europ(cid:228)ischen Investitionsfonds in H(cid:246)he von bis zu 54 M€ ausgew(cid:228)hlt wurden. Die Aufschl(cid:252)sselung je nach Mitgliedstaat ist Tabelle 1 zu entnehmen, die der Frau Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt (cid:252)bermittelt werden. Was die (cid:132)JEV(cid:147) betrifft, so hat die Kommission 65 Vorhaben gebilligt, und zwar 53 (cid:132)Joint Venture(cid:147)-Projekte und 12 Werbevorhaben. An den 53 (cid:132)Joint Venture(cid:147)-Projekten sind 115 KMU beteiligt. Die Aufschl(cid:252)sselung der an diesen Vorhaben teilnehmenden KMU und die vorgesehene Belegenheit des (cid:132)Joint Venture(cid:147) je nach Mitgliedstaat ist Tabelle 2 zu entnehmen, die der Frau Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt (cid:252)bermittelt werden. In bezug auf die KMU-Garantiefazilit(cid:228)t hat die Kommission Zusagen f(cid:252)r f(cid:252)nfzehn Finanzmittler gut- gehei(cid:223)en, die vom Europ(cid:228)ischen Investitionsfonds f(cid:252)r insgesamt 90 M€ ausgew(cid:228)hlt wurden. Die Auf- schl(cid:252)sselung nach Mitgliedstaat ist Tabelle 3 zu entnehmen, die der Frau Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt (cid:252)bermittelt werden. 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/61 In bezug auf das ETF-Anfangskapital geht aus den j(cid:252)ngsten Zahlen hervor, da(cid:223) 49 KMU aus der Gemeinschaft ein Investitionskapital aus den Fonds erhalten haben, die an der Fazilit(cid:228)t teilnehmen. Detaillierte Informationen (cid:252)ber die Aussichten der Arbeitsplatzschaffung mit dem ETF-Anfangskapital werden im August 2000 verf(cid:252)gbar sein, d. h. sobald dem Europ(cid:228)ischen Investitionsfonds die ersten ausgef(cid:252)llten j(cid:228)hrlichen Frageb(cid:246)gen von den KMU zugehen. Was die (cid:132)JEV(cid:147) betrifft, so ist es verfr(cid:252)ht, Zahlen (cid:252)ber die Schaffung von Arbeitspl(cid:228)tzen vorzulegen. Die erste Phase der JEV-Unterst(cid:252)tzung ist an vorbereitende Arbeiten gebunden, und erst danach werden die KMU dar(cid:252)ber befinden, ob (cid:129) und unter welchen Umst(cid:228)nden (cid:129) das (cid:132)Joint Venture(cid:147) durchgef(cid:252)hrt wird. Dennoch wurden die KMU in diesem sehr fr(cid:252)hen Stadium gebeten, die Zahl der Arbeitspl(cid:228)tze anzugeben, die geschaffen werden k(cid:246)nnten. Auf dieser Grundlage k(cid:246)nnten f(cid:252)r die 53 genehmigten (cid:132)Joint Venture(cid:147)- Vorhaben und gem(cid:228)(cid:223) den Erkl(cid:228)rungen der Bewerber insgesamt 788 Arbeitspl(cid:228)tze geschaffen werden (d. h. durchschnittlich 15 Arbeitspl(cid:228)tze pro Projekt). Hinsichtlich der KMU-Garantiefazilit(cid:228)t zeigen die j(cid:252)ngsten verf(cid:252)gbaren Zahlen, da(cid:223) 7. 223 KMU von dieser Fazilit(cid:228)t profitiert und erkl(cid:228)rt haben, da(cid:223) sie 32. 869 Arbeitnehmer besch(cid:228)ftigen. Auch in bezug auf diese Fazilit(cid:228)t wurden die KMU gebeten, die Zahl der Arbeitspl(cid:228)tze abzusch(cid:228)tzen, die in n(cid:228)chster Zukunft geschaffen werden k(cid:246)nnten. Auf der Grundlage ihrer Erkl(cid:228)rung liegt die Zahl der wahrscheinlich zu schaffenden Arbeitspl(cid:228)tze ein Jahr nach Unterzeichnung des Finanzierungsvertrages bei 34. 319, d. h. ein Zuwachs von 1. 450 Besch(cid:228)ftigten. Die erstgenannte Zahl d(cid:252)rfte sich nach einem weiteren Jahr auf 36. 988 erh(cid:246)hen, d. h. ein weiterer Anstieg von 2. 669 Besch(cid:228)ftigten. Innerhalb von zwei Jahren w(cid:252)rde dies einen Zuwachs von 13 % bedeuten. (2000/C 374 E/071) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0373/00 von Andre Brie (GUE/NGL) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Freigabe der EU-Strukturfondsmittel aufgrund der Ausweisung der FFH-Gebiete (Richtlinie 92/43/ EWG) in ostdeutschen Bundesl(cid:228)ndern Angesichts der Tatsache, da(cid:223) Deutschland und einzelne Bundesl(cid:228)nder die Umsetzung der Richtlinie 92/43/ EWG (1)des Rates vom 21. M(cid:228)rz 1992 zur Erhaltung der Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (FFH-Richtlinie) bisher nicht umgesetzt haben, droht auch jenen deutschen Bundesl(cid:228)ndern, die dieser Verpflichtung nachgekommen sind, die Sperrung der EU-Strukturfondsmittel. Mecklenburg-Vorpom- mern beispielsweise hat inzwischen 136 FFH-Gebiete mit 181. 000 Hektar (7,9 Prozent der Landesfl(cid:228)che) zur Verf(cid:252)gung gestellt. Insbesondere f(cid:252)r die strukturschwachen ostdeutschen Bundesl(cid:228)nder w(cid:252)rde sich mit der angek(cid:252)ndigten Haltung der Kommission die Auszahlung der Mittel f(cid:252)r die Ziel-1-F(cid:246)rderung sowie von EAGFL-Mitteln f(cid:252)r die l(cid:228)ndlichen R(cid:228)ume zumindest verz(cid:246)gern. Angesichts der gravierenden wirtschaft- lichen und sozialen Probleme dieser Regionen w(cid:228)ren die Folgen extrem negativ. Welche Ma(cid:223)nahmen will die Kommission ergreifen, damit jene ostdeutschen Bundesl(cid:228)nder, die ihrer Verpflichtung aus der FFH-Richtlinie nachgekommen sind, nicht f(cid:252)r die Vers(cid:228)umnisse der Bundesregierung und einzelner anderer Bundesl(cid:228)nder haften m(cid:252)ssen? Sieht die Kommission die Notwendigkeit bzw. die M(cid:246)glichkeit, die Freigabe der F(cid:246)rdermittel spezifisch nach Bundesl(cid:228)ndern beziehungsweise Projekten zu pr(cid:252)fen und zu entscheiden? Ist der Kommission bewu(cid:223)t, da(cid:223) eine negative Entscheidung zum einen sehr ernste wirtschaftliche und soziale Auswirkungen h(cid:228)tte und zum anderen die Bereitschaft der Bev(cid:246)lkerung, sich f(cid:252)r den Umweltschutz zu engagieren, nachhaltig beeintr(cid:228)chtigen w(cid:252)rde, w(cid:228)hrend eine positive Entscheidung zweifelsohne auch als Anerkennung aktiver Umweltpolitik verstanden werden w(cid:252)rde? (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7. Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Wie dem Herrn Abgeordneten bekannt ist, hat sich die Erstellung des Verzeichnisses der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Natura 2000), das auch Gebiete umfa(cid:223)t, die unter die Richtlinie 92/43/ EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen und die Richtlinie des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarte (1) fallen, und das bis Juni 1998 vorliegen sollte, verz(cid:246)gert, da einige Mitgliedstaaten, darunter Deutschland, keine geeigneten Vorschl(cid:228)ge (cid:252)bermittelt haben. Die Frist f(cid:252)r die Einreichung von Vorschl(cid:228)gen lief im Juni 1995 ab


title: WRITTEN QUESTION E-0339/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Infringement of provisions of Directive 89/391/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers.

text: C 303 E/178 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 As regards compensation for the damage suffered, the Commission wishes to inform the Honourable Member that, during the above mentioned exchanges of information, the French authorities announced their intention to take the necessary measures to allow any requests for compensation to be lodged at a later date, as per Article L. 2216-3 of the General Code for local authorities. In this regard, the Commission would like to draw the Honourable Member(cid:146)s attention to the fact that, in accordance with the case law of the Court of Justice, Member States are responsible for compensating damage suffered by economic operators as a result of infringements of Community law for which the Member States are held to be responsible. The Commission also believes that this right to compensation should not be limited only to material damage suffered on French territory. Such an interpretation would call into question Member States(cid:146) fundamental responsibility for infringements of Community law, which ensures the full effectiveness of Community legislation and the effective protection of the rights recognised therein. (1) Council Regulation (EC) No 2679/98 of 7 December 1998 on the functioning of the internal market in relation to the free movement of goods among the Member States, OJ L 337, 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/200) WRITTEN QUESTION E-0339/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (14 February 2000) Subject: Infringement of provisions of Directive 89/391/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers framework Directive 89/391/EEC (1) on the introduction of measures to encourage Article 4(2) of improvements in the safety and health of workers states that (cid:145)Member States shall ensure adequate controls and supervision(cid:146). In view of numerous allegations that Member States are failing to comply with the directive and ensure that it is properly implemented, what measures will the Commission take to ensure that Member States do in fact ensure adequate controls and supervision in accordance with the directive? What information does the Commission have concerning monitoring procedures and the penalties imposed by the national authorities on companies which fail to comply with the provisions of Directive 89/391/EEC? (1) OJ L 183, 29. 6. 1989, p. 1. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (28 March 2000) The Commission shares the Honourable Member(cid:146)s opinion in attaching particular importance to the effective application in all Member States of the national provisions implementing Council Directive 89/ 391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work. In this context and in accordance with Article 4(2) of Framework Directive 89/391/EEC, any practical breach of the national provisions implementing this directive must be brought to the attention of the national authorities, who must organise and conduct the necessary inspections and controls to ensure correct application of the measures. If specific data should reach the Commission, showing that national administrations have failed in their obligations in this respect, the Commission would take appropriate action, notably by opening infringe- ment proceedings under Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty, if required by the results of the investigation of the specific case. With regard to figures relating to monitoring procedures and penalties imposed by the national authorities the Commission is currently on companies which infringe the provisions of Directive 89/391/EEC, collecting this information from the national the Commission will send it directly to the Honourable Member and to the Parliament(cid:146)s Secretariat. labour inspectorates. As soon as it is available,


title: EUR-OP : Un editore per l'Europa.

eurovoc_concepts: Publications Office of the European Union