title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0593/00 von José Ribeiro e Castro (UEN) an die Kommission. Region Lissabon und Tejo-Tal ‐ Strukturfonds für den Zeitraum 2000-2006.

eurovoc_concepts:
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
Structural Funds
common commercial policy
control of State aid
eligibility criteria
regional aid

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/115 In diesem spezifischen Fall kann derzeit kein Versto(cid:223) festgestellt werden, da es an Gr(cid:252)nden f(cid:252)r Beschwerden (cid:252)ber die Anwendung des Gemeinschaftsrechts fehlt. (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985. (2) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997. (3) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (4) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2000/C 374 E/135) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0593/00 von JosØ Ribeiro e Castro (UEN) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Region Lissabon und Tejo-Tal (cid:129) Strukturfonds f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2006 Der Rat erlie(cid:223) die Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen (cid:252)ber die Strukturfonds (1). in den Genu(cid:223) der Unterst(cid:252)tzung aus den Fonds ab 1. Die Region Lissabon und Tejo-Tal (Portugal) erf(cid:252)llte die Kriterien f(cid:252)r die F(cid:246)rderungsw(cid:252)rdigkeit durch die Strukturfonds im Rahmen des II. Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts (cid:129) 1994/1999 (cid:129) als Ziel-1-Region (2). Nach einer Beurteilung war diese Region ab 1999 (3) nicht mehr f(cid:246)rderungsw(cid:252)rdig, kommt jedoch, wenn auch nur vor(cid:252)bergehend, Januar 2000 bis 31. Dezember 2005 (4). Den Schlu(cid:223)folgerungen des Gipfels von Berlin (5) zufolge, mu(cid:223) die Anwendung des Mechanismus der schrittweisen Einstellung (Phasing out) auf die fr(cid:252)heren Ziel-1-Regionen angewandt werden. Dar(cid:252)ber hinaus wird die Notwendigkeit anerkannt, der Region Lissabon eine (cid:132)vor(cid:252)bergehende Sonderbehandlung(cid:147) zu gew(cid:228)hren, die in der Zuweisung von € 500 (6) Mio. zum Ausdruck kommt. Diese (cid:220)bereinkunft beschr(cid:228)nkte sich im Lichte der offensichtlichen Unterschiede zwischen den verschiedenen Wirtschaftsakteuren und (cid:141)sektoren der Region darauf, den horizontalen Grunds(cid:228)tzen, die sich aus dem Vertrag ergeben und die sich auf alle Gemeinschaftspolitiken beziehen, Inhalt zu verleihen, n(cid:228)mlich der nachhaltigen Entwicklung und der Chancengleichheit. Diese Grunds(cid:228)tze wie auch die Wettbewerbsregeln des gemeinschaftlichen Besitzstands werden dadurch aufs Spiel gesetzt, da(cid:223) die beschlossene Politik der schrittweisen Einstellung nicht durchgef(cid:252)hrt wird. Die Wirtschaftsakteure der benachbarten Regionen (cid:129) die als Ziel-1 f(cid:246)rderungsw(cid:252)rdig sind, werden enorme Wettbewerbsvorteile haben, was Asymmetrien und Verzerrungen hervorruft. Die Kommission wird in Kenntnis der derzeitigen Aussetzung der Strukturfonds f(cid:252)r die Region Lissabon und Tejo-Tal gebeten, mitzuteilen, worauf diese Aussetzung zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren ist. Sollten sich daf(cid:252)r etwaige Verhandlungen mit dem portugiesischen Staat best(cid:228)tigen, wird gefragt, welches die Gr(cid:252)nde sind und wer daf(cid:252)r verantwortlich ist, da(cid:223) der genannte Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 nicht angewandt wurde, ob die Entscheidung der Kommission 1999/502/EG vom 1. Juli 1999 und die Schlu(cid:223)folgerungen des Gipfels von Berlin mi(cid:223)achtet wurden. (1) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 161 EUV und unter Einhaltung des Verfahrens von Artikel 251 EUV. (2) Verordnungen (EG) Nr. 2052/88 und 4253/88, ABl. L 158 vom 15. 7. 1988 und ABl. L 374 vom 31. 12. 1988. (3) Siehe Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999, ABl. L 161 vom 26. 6. 1999. (4) Dies m(cid:252)(cid:223)te in Anwendung der Bestimmungen des Artikels 6 sowie von Artikel 7 Absatz 2, 2. Unterabsatz und Nr. 3, 3. Unterabsatz der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 erfolgen. Dies geht aus dem Beschlu(cid:223) der Kommission 1999/502/EG (cid:129) ABl. L 194 vom 27. 7. 1999 hervor. (5) Siehe Schlu(cid:223)folgerungen des Gipfels von Berlin vom 24. /25. M(cid:228)rz 1999, insbesondere die Ziffern 42, 43 und 44 (a). (6) Siehe Ziffer 44 a) der Schlu(cid:223)folgerungen. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (24. M(cid:228)rz 2000) Aufgrund der Leitlinien f(cid:252)r staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung (1) hat die Kommission die portugiesischen Beh(cid:246)rden aufgefordert, ihr gem(cid:228)(cid:223) Artikel 88 Absatz 3 (ex-Artikel 93) EG-Vertrag eine C 374 E/116 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 nationale F(cid:246)rdergebietskarte f(cid:252)r Beihilfen mit regionaler Zielsetzung im Entwurf vorzulegen. Darin sind einerseits die portugiesischen Gebiete, die f(cid:252)r eine Freistellung nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben a) und c) (ex-Artikel 92) EG-Vertrag vorgeschlagen wurden, und andererseits die f(cid:252)r diese Gebiete geplanten Beihilfeh(cid:246)chstintensit(cid:228)ten f(cid:252)r Erstinvestitionen oder f(cid:252)r die Schaffung investitionsgebundener Arbeitspl(cid:228)tze sowie die daf(cid:252)r geltenden Kumulierungsh(cid:246)chstgrenzen enthalten. Nach Pr(cid:252)fung der F(cid:246)rdergebietskarte f(cid:252)r den Zeitraum von 2000-2006 hat die Kommission am 8. Dezem- ber 1999 dem Teil mit den portugiesischen Gebieten zugestimmt, die f(cid:252)r die Freistellung nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a) EG-Vertrag in Frage kommen (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, A(cid:231)ores und Madeira). F(cid:252)r den Teil der F(cid:246)rdergebietskarte, der das einzige portugiesische Gebiet betrifft, das f(cid:252)r eine Freistellung nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag in Betracht kommt (Lisboa e Vale do Tejo) hat die Kommission dagegen ein Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag eingeleitet, da der Vorschlag der portugiesischen Beh(cid:246)rden ihrer Ansicht nach derzeit nicht mit den Leitlinien vereinbar ist. So sollte der Mitteilung Portugals zufolge f(cid:252)r die Gesamtheit dieses Gebiets mit einem Bev(cid:246)lkerungsanteil von 33,4 % die unter Ziffer 5. 7 der Leitlinien f(cid:252)r die Anpassung der Beihilfeintensit(cid:228)ten vorgesehene (cid:220)bergangszeit gelten (cid:129) wie dies nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a) bis Ende 1999 der Fall war. In Anbetracht des durch die Fu(cid:223)note 43 zu Ziffer 5. 7 der Leitlinien eingeschr(cid:228)nkten geographischen Anwendungsbereichs dieser Bestimmung d(cid:252)rfte jedoch nur ein Teil dieses Gebiets mit einem Bev(cid:246)lkerungsanteil von 10,2 % f(cid:252)r diese (cid:220)bergangszeit in Betracht kommen. Wie der Herr Abgeordnete bemerkt hat, h(cid:228)lt die aufschiebende Wirkung von Artikel 88 Absatz 3 EG- Vertrag solange an, bis die Kommission in dem obenerw(cid:228)hnten Verfahren eine abschlie(cid:223)ende Entscheidung erlassen hat. Soweit gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 bei Interventionen der Strukturfonds das geltende Wettbewerbsrecht der Gemeinschaft befolgt werden mu(cid:223), wurden daher vom 1. Januar 2000 an alle staatlichen Beihilfen mit regionaler Zielsetzung in der Region (cid:132)Lisboa e Vale do Tejo(cid:147) (cid:129) mit oder ohne Kofinanzierung durch die Strukturfonds (cid:129) ausgesetzt. Die Kommission macht den Herrn Abgeordneten jedoch darauf aufmerksam, da(cid:223) lediglich die staatlichen Beihilfen mit regionaler Zielsetzung und keineswegs die Interventionen der Strukturfonds zur Kofinanzie- rung von Beihilferegelungen mit anderen Zielsetzungen oder ohne Elemente einer Unternehmensbeihilfe ausgesetzt werden. Daher kommt das gesamte Gebiet (cid:132)Lisboa e Vale do Tejo(cid:147) auch weiterhin in den Genu(cid:223) der (cid:220)bergangsunterst(cid:252)tzung im Rahmen von Ziel 1 der Strukturfonds f(cid:252)r den Zeitraum vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2005. Die Teilgebiete (cid:132)Lez(cid:237)ria do Tejo(cid:147) und (cid:132)MØdio Tejo(cid:147) erhalten diese Unterst(cid:252)tzung bis zum 31. Dezember 2006. Die Kommission hat am 14. M(cid:228)rz 2000 dem Gemeinschaft- lichen F(cid:246)rderkonzept f(cid:252)r Portugal f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2006, einschlie(cid:223)lich der Unterst(cid:252)tzung f(cid:252)r die Region (cid:132)Lisboa e Vale do Tejo(cid:147), zugestimmt. (1) ABl. C 74 vom 10. 3. 1998. (2000/C 374 E/136) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0594/00 von Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Richtlinien (cid:252)ber Telekommunikation Der staatliche US-amerikanische Nachrichtendienst NSA spioniert (cid:252)ber das System Echelon Telekom- munikationsverbindungen umfassend aus. Auch der franz(cid:246)sische Staat verf(cid:252)gt laut Pressemeldungen (cid:252)ber ein entsprechendes Spionagesystem. Kann die Kommission die Existenz dieser Systeme best(cid:228)tigen? Inwie- weit werden diese Dinge gegebenenfalls bei der Ausarbeitung neuer Richtlinien (cid:252)ber Telekommunikation ber(cid:252)cksichtigt? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (13. April 2000) Die Kommission m(cid:246)chte den Herrn Abgeordneten auf ihre Erkl(cid:228)rung hinweisen, die sie anl(cid:228)(cid:223)lich der Sitzung des Parlaments vom M(cid:228)rz (Teil III) zu Echelon abgab (1)


title: Rozhodnutie Komisie z 24. februára 2000, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutie Rady 79/542/EHS a rozhodnutia 92/260/EHS, 93/195/EHS a 93/197/EHS vzhľadom na podmienky týkajúce sa zdravia zvierat pri dočasnom vstupe, opakovanom vstupe a dovoze do spoločenstva registrovaných koní z Kórejskej republiky (oznámené pod číslom dokumentu C(2000) 472)Text s významom pre EHP

eurovoc_concepts:
South Korea
equidae
health certificate
health control
import
third country

text: 326 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 28 32000D0209 L 64/22 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 11. 3. 2000 ROZHODNUTIE KOMISIE z 24. februára 2000, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutie Rady 79/542/EHS a rozhodnutia 92/260/EHS, 93/195/EHS a 93/197/EHS vzhľadom na podmienky týkajúce sa zdravia zvierat pri dočasnom vstupe, opakovanom vstupe a dovoze do spoločenstva registrovaných koní z Kórejskej republiky (oznámené pod číslom dokumentu C(2000) 472) (Text s významom pre EHP) (2000/209/ES) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na smernicu Rady 90/426/EHS z 26. júna 1990 o podmienkach týkajúcich sa zdravia zvierat, ktorými sa riadi premiestňovanie a dovoz zvierat koňovitých (equidae) z tre- tích krajín (1), ktorá bola naposledy zmenená a doplnená Aktom o pristúpení Rakúska, Fínska a Švédska, a najmä na jeho články 12, 13, 15, 16 a 19 bod ii), zmenené a doplnené Rozhodnutím Rady 79/542/EHS (2), ktoré bolo napos- ledy rozhodnutím Komisie 2000/2/ES (3), sa zostavil zoznam tretích krajín, z kto- rých členské štáty povolia dovoz hovädzieho dobytka, ošípaných, čerstvého mäsa a mäsových výrobkov. equidae, oviec a kôz, Zdravotné podmienky a veterinárna certifikácia pre dočasný vstup, dovozy a opakovaný vstup registrova- ných koní sa ustanovujú v tomto poradí v rozhodnu- tiach Komisie 92/260/EHS (4) a 93/197/EHS (5), ktoré boli naposledy rozhodnutím Komisie 1999/613/ES (6) a 93/195/EHS (7), naposledy zmeneným a doplneným rozhodnutím 1999/558/ES (8). a doplnené zmenené keďže: (1) (2) (3) (4) považuje za krajinu bez výskytu sopľavky a žrebčej nákazy počas minimálne šiestich mesiacov; africký mor koní, venezuelská encefalomyelitída koní a vezikulárna stomatitída sa v nej nikdy nevyskytli. Kórejskú republiku nemožno považovať za krajinu bez výskytu japonskej B-encefalitídy a proti tejto chorobe sa vykonáva očkovanie. Podmienky týkajúce sa zdravia zvierat a veterinárna certifikácia sa musia prijať podľa zdravotnej situácie zvierat v danej tretej krajine; keďže sa súčasný prípad vzťahuje len na registrované kone. Pri zmenách a doplnkoch zoznamov tretích krajín sa pre prehľadnosť použije kód krajiny podľa normy ISO. Rozhodnutie 79/542/EHS a rozhodnutia 92/260/EHS, 93/195/EHS a 93/197/EHS sa musia náležite zmeniť a doplniť. (6) (7) (8) (9) (10) Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho veterinárneho výboru, Po veterinárnej inšpekčnej misii Komisie v Kórejskej republike je zdravotná situácia zvierat na zodpovedajúcej úrovni kontroly veterinárnych služieb. PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE: Veterinárne orgány Kórejskej republiky poskytli Komisii a členským štátom písomný záväzok oznámiť do 24 hodín prostredníctvom faxu, telegramu alebo telexu, potvrdený výskyt akéhokoľvek infekčného alebo nákazli- vého v prílohe A smernice 90/426/EHS, ktoré v tejto krajine podlie- hajú ohlasovacej povinnosti, a bez zbytočného onesko- renia akúkoľvek zmenu v očkovacej alebo dovoznej politike týkajúcu sa equidae. uvedeného u equidae ochorenia Článok 1 V časti 2 prílohy smernice Rady 79/542/EHS sa v osobitnom stĺpci pre registrované kone vloží nasledovný riadok do abeced- ného poradia kódov krajín podľa normy ISO: „KR Kórejská republika x “ (5) Po serologickom výskume vykonanom pri prípravách olympijských hier zohľadnení inšpekčnej misie sa krajina výsledkov horeuvedenej v roku 1986 a pri Článok 2 (1) Ú. v. ES L 224, 18. 8. 1990, s. 42. (2) Ú. v. ES L 146, 14. 6. 1979, s. 15. (3) Ú. v. ES L 1, 4. 1. 2000, s. 17. (4) Ú. v. ES L 130, 15. 5. 1992, s. 67. (5) Ú. v. ES L 86, 6. 4. 1993, s. 16. (6) Ú. v. ES L 243, 15. 9. 1999, s. 12. (7) Ú. v. ES L 86, 6. 4. 1993, s. 1. (8) Ú. v. ES L 211, 11. 8. 1999, s. 53. Rozhodnutie 92/260/EHS sa zmení a dopĺňa nasledovne: (1) V skupine C prílohy I sa zoznam tretích krajín nahrádza týmto zoznamom: „Kanada (CA), Hongkong (HK), republika (KR), Macao (MO), Malajzia (polostrov) Singapur (SG), Thajsko (TH), Spojené štáty americké (US)“. Japonsko (JP), Kórejská (MY), 03/zv. 28 SK Úradný vestník Európskej únie 327 (2) Názov zdravotného osvedčenia uvedeného v prílohe II časti Článok 4 C sa nahrádza takto: „ZDRAVOTNÉ OSVEDČENIE na dočasný vstup registrovaných koní na územie spoločen- stva z Kanady, Hongkongu, Japonska, Kórejskej republiky, Macaa, Malajzie (polostrov), Singapuru, Thajska, Spojených štátov amerických, na obdobie kratšie ako 90 dní“. (3) Slová „Kórejská republika (KR)“ sa pridajú do tretej zarážky písmena d) v kapitole III prílohy II C. (4) V poznámke pod čiarou č. 6) prílohy II C sa slová „Hong- Japonsko, Macao, Malajzia (polostrov), Singapur kong, a Thajsko“ nahrádzajú slovami Japonsko, Kórejská republika, Macao, Malajzia (polostrov), Singapur, Thajsko“. „Hongkong, (5) Slová „Kórejská republika (KR)“ sa pridajú do tretej zarážky kapitoly III písm. d) príloh II A, B, D a E. Článok 3 Rozhodnutie 93/195/EHS sa mení a dopĺňa nasledovne: (1) V skupine C prílohy I sa zoznam tretích krajín nahrádza týmto zoznamom: „Kanada (CA), Hongkong (HK), republika (KR), Macao (MO), Malajzia (polostrov) Singapur (SG), Thajsko (TH), Spojené štáty americké (US)“. Japonsko (JP), Kórejská (MY), (2) Zoznam tretích krajín v skupine C v názve zdravotného certifikátu uvedeného v prílohe II sa nahrádza takto: „Kanada, Hongkong, Japonsko, Kórejská republika, Macao, Malajzia (polostrov), Singapur, Thajsko, Spojené štáty americké“. Rozhodnutie 93/197/EHS sa mení a dopĺňa nasledovne: (1) V skupine C prílohy I sa zoznam tretích krajín nahrádza týmto zoznamom: „Kanada (CA), Hongkong (HK), republika (KR), Macao (MO), Malajzia (polostrov) Singapur (SG), Thajsko (TH), Spojené štáty americké (US)“. Japonsko (JP), Kórejská (MY), (2) Názov zdravotného osvedčenia uvedeného v prílohe II časti C sa nahrádza takto: „ZDRAVOTNÉ OSVEDČENIE na dovoz registrovaných koní na územie spoločenstva z Hongkongu, republiky, Macaa, Malajzie (polostrov), Singapuru, Thajska a registrovaných equidae z Kanady, Spojených štátov amerických“. a chovných a úžitkových equidae Japonska, Kórejskej (3) V poznámke pod čiarou č. 5) prílohy II C sa slová „Hong- Japonsko, Macao, Malajzia (polostrov), Singapur kong, a Thajsko“ nahrádzajú slovami Japonsko, Kórejská republika, Macau, Malajzia (polostrov), Singapur, Thajsko“. „Hongkong, Toto rozhodnutie je adresované členským štátom. Článok 5 V Bruseli 24. februára 2000 Za Komisiu David BYRNE člen Komisie


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0487/00 υποβολή: Jens-Peter Bonde (EDD) προς την Επιτροπή. Επιτροπολογία.

eurovoc_concepts:
administrative expenditure (EU)
comitology

text: C 72 E/2 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 6. 3. 2001 Ei·nai sko·pimo na ypenuymistei· o·ti oi prohgoy·menoi periorismoi· alieyma·tvn thw ICCAT (prin apo· thn prosxv·rhsh thw Koino·thtaw) pro·blepan sygkekrime·new posostv·seiw mo·no gia thn Ispani·a kai thn Portogali·a, env· uevroy·san ta aliey·mata apo· a·llew xv·rew (perilambanome·nvn tvn ypo·loipvn kratv·n melv·n thw Koino·thtaw) sto plai·sio ka·poiaw genikh·w pro·blechw me th sy·stash na diathroy·n ta aliey·mata· toyw sta yfista·mena epi·peda. Sth ba·sh ayth·, h poso·stvsh tvn kratv·n melv·n ekto·w apo· thn Ispani·a kai thn Portogali·a, poy ua prosteuei· sthn poso·stvsh thw teleytai·aw kata· ton ypologismo· thw synolikh·w koinotikh·w poso·stvshw sthn ICCAT, antistoixei· sta aliey·mata· toyw kata· to 1995 kai 1996, o·pvw ejeidikey·etai apo· th sy·stash ICCAT toy 1997. Me ta me·tra poy yioueth·uhkan symfv·nhsan ta kra·th me·lh se synedria·seiw poy pragmatopoih·uhkan epito·poy me antikei·meno to syntonismo·. Epiple·on, h koinotikh· ue·sh sxetika· me ton jifi·a symfvnh·uhke aneja·rthta apo· th ue·sh thw gia ton to·no. Metajy· tvn dy·o aytv·n uema·tvn den yfi·statai sysxetismo·w. En kataklei·di, oi posostv·seiw poy yioueth·uhkan antapokri·nontai sthn ana·gkh ana·kamchw toy oysiastikoy· aytoy· po·roy prow o·felow o·lvn tvn endiaferome·nvn, perilambano·menhw kai thw Koino·thtaw. Opoiadh·pote mei·vsh aliyma·tvn pre·pei na analhfuei· apo· o·la ta me·rh thw ICCAT poy diaue·toyn poso·stvsh kai o·xi mo·no apo· thn Koino·thta. Epiple·on, h esvterikh· katanomh· thw koinotikh·w poso·stvshw metajy· kratv·n melv·n aporre·ei apo· thn ermhnei·a progene·stervn me·trvn thw ICCAT o·son afora· periorismoy·w syllh·cevn kai, kato·pin toy·toy, den apotelei· parabi·ash toy status quo. (2001/C 72 E/002) GRAPTH ERVTHSH E-0487/00 ypobolh·: Jens-Peter Bonde (EDD) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Epitropologi·a Po·sew synedria·seiw e·xoyn diejaxuei· to 1998 kai 1999 antistoi·xvw tiw opoi·ew xrhmatodo·thse ej oloklh·roy h· en me·rei h Epitroph· stiw ako·loyuew kathgori·ew: (cid:129) synedria·seiw me th symmetoxh· ligo·tervn tvn 6 empeirognvmo·nvn (cid:129) memonvme·new synanth·seiw (cid:129) koine·w epitrope·w me th symmetoxh· kratv·n poy den ei·nai me·lh (cid:129) epitrope·w COST Mporei· h Epitroph· na para·sxei epi·shw plh·rh kata·logo o·lvn tvn symmetexo·ntvn stoyw opoi·oyw e·xei katablhuei· apozhmi·vsh gia e·joda tajidioy·; Mporei· h Epitroph· na para·sxei epi·shw ana·logo synoptiko· pi·naka gia tiw 385 kai 366 epitrope·w poy synedri·asan to 1998 kai 1999 antistoi·xvw, kai, te·low, gia tiw 376 kai 381 prosvrine·w oma·dew empeiro- gnvmo·nvn poy synedri·asan to 1998 kai 1999; Apa·nthsh toy k. Prodi ek me·royw thw Epitroph·w (30 Ioyni·oy 2000) To ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy e·uese polle·w ervth·seiw sxetika· me ton ariumo· tvn synedria·sevn poy diorganv·uhkan kata· th dia·rkeia tvn etv·n 1998 kai 1999 kai oi opoi·ew xrhmatodoth·uhkan plh·rvw h· en me·rei apo· thn Epitroph·, se polle·w kathgori·ew. (cid:211)son afora· tiw epitrope·w kai tiw oma·dew ergasi·aw, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· e·xei h·dh apostei·lei ston ajio·timo boyleyth· kata·logo me tiw synedria·seiw o·lvn tvn epitropv·n poy e·ginan kata· th dia·rkeia toy e·toyw 1997, se apa·nthsh thw grapth·w eperv·thshw, ariu. P-2282/99 (1), poy ei·xe ypoba·lei. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· ua prosue·sei ston kata·logo ayto· kai ta stoixei·a gia to 1998, ta opoi·a ei·nai ayth· th stigmh· ta pio pro·sfata diaue·sima. (cid:211)son afora· tiw mikte·w epitrope·w me kra·th poy den ei·nai me·lh thw EE kai tiw epitrope·w toy COST ston tome·a thw e·reynaw, h Epitroph· ele·gxei ta sxetika· stoixei·a stoyw en lo·gv tomei·w thw politikh·w kai ua ta apostei·lei ston ajio·timo boyleyth· ame·svw mo·liw ayta· ei·nai diaue·sima. 6. 3. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 72 E/3 H ejakri·bvsh toy ariumoy· tvn synedria·sevn stiw opoi·ew symmetei·xan ligo·teroi apo· e·ji empeirognv·monew kauv·w kai o·lvn tvn xvristv·n ryumi·sevn, ua apaith·sei mia makroxro·nia kai dapanhrh· e·reyna kata· peri·ptvsh, thn opoi·a h Eyrvpai¤kh· Epitroph· adynatei· prow to paro·n na dienergh·sei, lo·gv a·llvn proteraioth·tvn. To i·dio isxy·ei kai gia to ai·thma toy ajio·timoy boyleyth·, sxetika· me thn ypobolh· eno·w plh·royw katalo·goy me toyw symmete·xontew se synedria·seiw gia tiw opoi·ew e·gine epistrofh· tvn dapanv·n tajidi·oy. Eja·lloy, ta ono·mata symmetexo·ntvn poy den ei·xan dioristei· prosvpika· vw me·lh, pre·pei na uevrhuoy·n prosvpika· dedome·na, sto pney·ma thw odhgi·aw 95/46/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 24hw Oktvbri·oy 1995 gia thn prostasi·a tvn fysikv·n prosv·pvn e·nanti thw epejergasi·aw dedome·nvn prosvpikoy· xarakth·ra kai gia thn eley·uerh kyklofori·a tvn dedome·nvn aytv·n (2). (cid:201)tsi, dyna·mei toy a·ruroy 7 a) thw odhgi·aw, «to pro·svpo sto opoi·o anafe·rontai ta dedome·na pre·pei na dv·sei th rhth· sygkata·uesh·» toy gia thn apoka·lych tvn onoma·tvn. Ayto· ua apaitoy·se polya·riumew memonvme·new diadikasi·ew, prokeime·noy na lhfuei· h sygkata·uesh tvn pollv·n xilia·dvn ato·mvn poy symmetei·xan se ayte·w tiw synedria·seiw. (1) (2) EE C 219 E thw 1. 8. 2000, sel. 138. EE L 281 thw 23. 11. 1995. (2001/C 72 E/003) GRAPTH ERVTHSH E-0539/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow to Symboy·lio (2 Marti·oy 2000) Ue·ma: Amoibe·w tvn ypallh·lvn thw Eyrvpai¤kh·w Tra·pezaw Ependy·sevn (ETE) Lamba·nontaw ypo·ch o·ti apo· ton proy¤ pologismo· thw Eyrvpai¤kh·w Tra·pezaw Ependy·sevn (ETE) peri·poy 129 ekatommy·ria Ecu (250 disekatommy·ria li·rew Itali·aw) proori·zontai gia toyw misuoy·w 1000 (998 gia thn akri·beia) ypallh·lvn toy orga·noy• sto anvte·rv poso· perilamba·nontai o·xi mo·no oi misuoi· tvn anv·tervn dioikhtikv·n stelexv·n, h dapa·nh gia toyw opoi·oyw aggi·zei tiw 260 000 Ecu (500 ekatommy·ria li·rew Itali·aw) ethsi·vw, alla· kai kaly·ptei kai toyw misuoy·w tvn aplv·n dioikhtikv·n ypallh·lvn, ervta·tai to Symboy·lio: 1. Poia ei·nai h sy·nuesh toy dieyuyntikoy· prosvpikoy· thw ETE; 2. Poioi ei·nai oi misuoi· kai oi parakratoy·menoi fo·roi (akaua·ristoi kai kauaroi· misuoi· symperilambanome·nvn kai tvn epidoma·tvn kai apozhmiv·sevn); 3. Poiow ei·nai o me·sow synoliko·w o·row tvn amoibv·n tvn anv·tervn dioikhtikv·n stelexv·n (ypallh·lvn thw ETE); 4. Alhuey·ei o·ti h dapa·nh gia toyw 1000 ypallh·loyw thw ETE ypologizo·menh epi· th ba·sei toy me·soy o·roy tvn amoibv·n poy kataba·llontai gia ka·ue epi·pedo, symperilambanome·nvn kai tvn amoibv·n kai loipv·n dapanv·n poy kataba·llei h tra·peza, ane·rxetai se 250 ekatommy·ria lirv·n Itali·aw ethsi·vw (130 ekatommy·- ria eyrv· peri·poy), poso· poy jeperna· to dipla·sio toy anti·stoixoy me·soy eyrvpai¤koy· misuoy· tvn trapezikv·n ypallh·lvn poy isoy·tai me 100 ekatommy·ria lirv·n Itali·aw ethsi·vw (ligo·tero tvn 52 000 eyrv· ethsi·vw); 5. Alhuey·ei o·ti ta me·lh toy dioikhtikoy· symboyli·oy thw tra·pezaw ka·ue mh·na eispra·ttoyn synolikv·w kauare·w apodoxe·w y·coyw 50 ekatommy·ria lirv·n Itali·aw; 6. Alhuey·ei o·ti oi genikoi· dieyuynte·w thw tra·pezaw ka·ue mh·na eispra·ttoyn synolikv·w kauare·w apodoxe·w y·coyw 40 ekatommy·ria lirv·n Itali·aw; 7. Alhuey·ei o·ti dhmosiopoioy·ntai stoixei·a gia toyw misuoy·w tvn ypallh·lvn thw tra·pezaw mo·no me·xri toy epipe·doy toy proi¤stame·noy tmh·matow; 8. Alhuey·ei o·ti orisme·noi dioikhtikoi· ypa·llhloi thw tra·pezaw ypo· dia·forew idio·thtew, eispra·ttoyn apo· thn tra·peza eiso·dhma anerxo·meno se 500 000 eyrv· ethsi·vw (peri·poy e·na disekatommy·rio li·rew Itali·aw); 9. Den uevrei· to Symboy·lio o·ti ei·nai sko·pimo na problefuei· apo· 1hw Ianoyari·oy 2000 mei·vsh thw ta·jevw toy 30 % epi· tvn vw a·nv amoibv·n; 10. Poio ei·nai to synoliko· poso· poy katablh·uhke gia o·loyw toyw dioikhtikoy·w kai loipoy·w ypallh·loyw thw tra·pezaw kata· th dia·rkeia toy 1998;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0456/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione. Risposta all'interrogazione scritta E-1877/99: politica strutturale ‐ mercato del lavoro.

eurovoc_concepts:
Austria
Burgenland
EU Member State
EU financing arrangements
job creation
use of aid

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/215 (2000/C 280 E/255) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0456/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-1877/99: politica strutturale (cid:129) mercato del lavoro Con riferimento alla risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-1877/99 (1) del 20 dicembre 1999, si pongono i seguenti, ulteriori quesiti: 1. Sulla base di quali dati ha risposto la Commissione al punto 5 (informazioni all(cid:146)Austria)? 2. Quale autorit(cid:224) nazionale procede al rilevamento dei dati riguardanti il mercato del lavoro, nel contesto dei finanziamenti comunitari a titolo dei Fondi strutturali? 3. I nuovi posti di lavoro (2100) creati nel Burgenland, regione dell(cid:146)obiettivo 1, sono a breve, a medio o a lungo termine? 4. Quanti dei 2100 nuovi posti di lavoro sono a tempo pieno e quanti a tempo parziale? 5. La Commissione, in base a quali criteri o definizioni opera la distinzione fra posti di lavoro a breve, a medio o a lungo termine? 6. In quali settori economici sono stati creati questi nuovi posti di lavoro? 7. Tramite quali studi e rilevazioni e con quali strumenti dimostra la Commissione che con l(cid:146)ausilio dei Fondi strutturali si sono potuti salvare 5800 posti di lavoro nel Burgenland, regione dell(cid:146)obiettivo 1? 8. In che modo pu(cid:242) la Commissione dimostrare che senza l(cid:146)impiego degli stanziamenti a titolo dei Fondi strutturali questi posti di lavoro sarebbero andati persi? (1) GU C 203 E del 18. 7. 2000. Risposta data dalla sig. ra Diamantopoulou in nome della Commissione (28 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 280 E/256) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0457/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: FSE (cid:129) Interrogazione scritta E-1877/99 Con riferimento alla risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-1877/99 (1) del 20 dicembre 1999, si pongono i seguenti, ulteriori quesiti: 1. Quali misure volte alla creazione di posti di lavoro sono state attuate a livello europeo con i 43 miliardi di euro assegnati al FSE? Dispone la Commissione di dati esatti sul numero di posti di lavoro creati o salvati tramite questi stanziamenti? 2. Quali misure sono state attuate in Austria e quanti posti di lavoro sono stati creati o salvati con gli stanziamenti del FSE?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0481/00 af Alejandro Cercas (PSE) til Kommissionen. Midler fra fællesskabsinitiativet URBAN.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Extremadura
competence of the Member States
urban area

text: C 374 E/86 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (6. april 2000) Kommissionen er i f(cid:230)rd med at undersłge, hvorvidt den sicilianske regionallov nr. 30 af 26. oktober 1998 er i overensstemmelse med EF-retten. Kommissionen tr(cid:230)ffer om kort oplysninger, som de italienske myndigheder forelagde Kommissionen den 28. december 1999. tid afgłrelse om denne lov, navnlig p(cid:229) baggrund af de yderligere (2000/C 374 E/100) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0481/00 af Alejandro Cercas (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Midler fra f(cid:230)llesskabsinitiativet URBAN Kan Kommissionen oplyse, hvilket belłb den spanske region Extremadura efter de foreliggende bereg- ninger vil modtage fra f(cid:230)llesskabsinitiativet URBAN? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (24. marts 2000) Det forventes, at Kommissionen godkender retningslinjerne for EF-initiativet URBAN i slutningen af marts eller begyndelsen af april 2000. Medlemsstaterne opfordres til at indsende programforslag til Kommis- sionen inden seks m(cid:229)neder efter offentliggłrelsen i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. finansieres i EF-initiativet f(cid:230)llesskab af medlemsstaterne fra nationale ressourcer og af EF fra Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU). Det samlede bidrag fra EFRU til URBAN i program- perioden 2000-2006 er fastsat til 700 mio. EUR i 1999-priser. Det belłb, der tildeles hver medlemsstat, beregnes ud fra bybefolkningen, antallet af arbejdslłse og antallet af langtidsledige i de p(cid:229)g(cid:230)ldende I byomr(cid:229)der. Det vejledende belłb for forpligtelsesbevillinger til Spanien andrager 106 mio. EUR. retningslinjerne er der desuden fastsat et vejledende antal byomr(cid:229)der, der skal omfattes af EF-initiativet, og for Spaniens vedkommende drejer det sig om otte byomr(cid:229)der. I retningslinjerne er der ikke fastsat nogen regional fordeling af ressourcerne. Ud fra n(cid:230)rhedsprincippet p(cid:229)hviler det medlemsstaten at udpege, hvilke byomr(cid:229)der der skal modtage tilskud fra URBAN, idet det foruds(cid:230)ttes, at de foresl(cid:229)ede programmer opfylder betingelserne, kriterierne og prioriteringerne i retnings- linjerne, og at de ligger inden for de finansielle rammer. (2000/C 374 E/101) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0484/00 af Alejandro Cercas (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Midler fra f(cid:230)llesskabsinitiativet LEADER+ Kan Kommissionen oplyse, hvilket belłb den spanske region Extremadura efter de foreliggende bereg- ninger vil modtage fra f(cid:230)llesskabsinitiativet LEADER+?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0473/00 af Olivier Dupuis (TDI) til Kommissionen. Albansk medlemskab af WTO.

eurovoc_concepts:
Albania
World Trade Organisation
accession to an agreement
audiovisual industry
common commercial policy

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/197 (2000/C 303 E/225) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0473/00 af Olivier Dupuis (TDI) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Albansk medlemskab af WTO Medlem af Kommissionen, Lamy, giver i sit svar 2526/99 (1) om albansk medlemskab af WTO undvigende oplysninger om de fremskridt, der er gjort med hensyn til indfłrelse af WTO-harmonerende bestemmelser, og bekr(cid:230)fter, at Albaniens medlemskab af WTO er g(cid:229)et ind i sidste forberedelsesfase. Lamy har imidlertid undladt at besvare det vigtigste spłrgsm(cid:229)l til Kommissionen, nemlig om den kan bekr(cid:230)fte (cid:129) eller afvise (cid:129) forlydender om, at Albaniens medlemskab af WTO skulle v(cid:230)re blevet et stridsspłrgsm(cid:229)l i en tvist mellem Frankrig og et andet af WTO(cid:146)s medlemslande, en tvist, som intet skulle have at głre med selve spłrgsm(cid:229)let om Albaniens medlemskab af WTO? Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald truffet eller har den til hensigt at tr(cid:230)ffe, for at Albanien, i overensstemmelse med den afgłrelse, Unionen har truffet, hurtigt kan blive fuldgyldigt medlem af WTO? (1) EFT C 219 af 1. 8. 2000, s. 177. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (20. marts 2000) Kommissionen beklager, hvis det (cid:230)rede medlem mener, at det tidligere svar var undvigende. Forholdet er, at EU ikke var i stand til at acceptere de forpligtelser, der var foresl(cid:229)et af Albanien for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r audiovisuelle tjenesteydelser. Disse forpligtelser ville, hvis de blev opfyldt, h(cid:230)mme udviklingen i Albaniens fremtidige forbindelser med EU med hensyn til politikken p(cid:229) det audiovisuelle omr(cid:229)de, med risiko for at Albanien blev udelukket fra at deltage i de forskellige EU-programmer som f. eks. Media. Forpligtelserne blev foresl(cid:229)et p(cid:229) et tidspunkt, hvor alle de bilaterale forhandlinger om Albaniens tiltr(cid:230)delse af Verdenshandelsorganisationen (WTO) var afsluttet, og det skete efter anmodning fra USA. I betragtning af den amerikanske industris begr(cid:230)nsede markedsinteresser i Albanien, var der risiko for, at de ameri- kanske anmodninger ville virke mod hensigten, da de yderligere vil kunne forsinke Albaniens integrering i Europa, som er kernen i EU(cid:146)s strategi for Balkanlandene. involveret Kommissionen er derfor aktivt tiltr(cid:230)delse af WTO, som EU g(cid:229)r st(cid:230)rkt ind for, kan ske s(cid:229) hurtigt som muligt. forhandlinger med de interesserede parter, s(cid:229) Albaniens i (2000/C 303 E/226) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0486/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (15. februar 2000) Om: Aflłnning af personalet ved den Den Europ(cid:230)iske Investeringsbank (EIB) I Den Europ(cid:230)iske Investeringsbanks budget er der afsat ca. ecu 129 mio til d(cid:230)kning af lłnninger til de ca. 1000 ansatte (998 for at v(cid:230)re helt korrekt). Dette antal omfatter ikke blot de łverste ledere, hvis lłnninger belłber sig til ca. ecu 260. 000 om (cid:229)ret, men ogs(cid:229) det almindelige administrative personale. 1. Hvordan er EIB(cid:146)s forvaltningsorganer sammensat? 2. Vil Kommissionen give oplysninger om lłnninger og beskatning (brutto- og nettolłnninger inklusive andre ydelser)? 3. Hvor stor er den samlede gennemsnitlige lłn for de łverste ledere (EIB-ansatte)?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0468/00 von Isabelle Caullery (UEN) an die Kommission. Beschäftigungspolitik der Europäischen Union.

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/83 Die Entwicklung von Aktionen zur F(cid:246)rderung und Erhaltung von Regional-und Minderheitensprachen in den kommenden Jahren soll die Umsetzung dieser Aktionen sowie die Durchf(cid:252)hrung des europ(cid:228)ischen Jahres der Sprachen im Jahre 2001 ber(cid:252)cksichtigen. Die genaue Definition dieser Aktionen soll zu gegebenem Zeitpunkt festgelegt werden. Die Definition f(cid:252)r Regional- und Minderheitensprachen basiert auf der Definition der europ(cid:228)ischen Charta f(cid:252)r Regional- Minderheitensprachen des Europarats in Artikel 1: unter (cid:132)Regional-oder Minderheitenspra- chen(cid:147) sind Sprachen zu verstehen, die traditionell auf dem Territorium eines Staates von den Einwohnern dieses Staates benutzt werden und die gegen(cid:252)ber der (cid:252)brigen Bev(cid:246)lkerung des Staates eine Minderheit darstellen; sie mu(cid:223) sich von der (den) Amtssprache(n) dieses Staates unterscheiden; hierunter fallen weder Dialekte der Amtssprache(n) des Staates noch Sprachen von Wanderarbeitnehmern. (2000/C 374 E/097) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0468/00 von Isabelle Caullery (UEN) an die Kommission Betrifft: Besch(cid:228)ftigungspolitik der Europ(cid:228)ischen Union (24. Februar 2000) Kann die Kommission im Hinblick auf den Kampf gegen die Arbeitslosigkeit, die in den Mitgliedsstaaten der Europ(cid:228)ischen Union eine regelrechte Gei(cid:223)el darstellt, mitteilen, (cid:252)ber welche Instrumente und M(cid:246)glich- keiten die Europ(cid:228)ische Union insgesamt verf(cid:252)gt, um diesen Kampf erfolgreich f(cid:252)hren zu k(cid:246)nnen? Kann sie eine erste nach Mitgliedstaaten aufgeschl(cid:252)sselte zahlenm(cid:228)(cid:223)ige Sch(cid:228)tzung der Erfolge ihrer seit 1994 durchgef(cid:252)hrten Ma(cid:223)nahmen zur Arbeitsplatzschaffung und -erhaltung vorlegen? Kann sie desweiteren genau angeben, welche wichtigen Beschl(cid:252)sse haupts(cid:228)chlich in bezug auf die Arbeits- losenlage in der Europ(cid:228)ischen Union seit dem Gipfeltreffen in Luxemburg getroffen wurden, und welche Erfolge sich bis heute im Bereich der Besch(cid:228)ftigung abgezeichnet haben? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (15. Mai 2000) Die Bek(cid:228)mpfung der Arbeitslosigkeit erforderte eine umfassende Strategie zur Koordinierung von Wirt- schaftspolitik, Strukturreformen und Arbeitsmarkt, um die vom Europ(cid:228)ischen Rat von Essen (1994) und dem Wei(cid:223)buch der Kommission zum Thema (cid:132)Wachstum, Wettbewerbsf(cid:228)higkeit, Besch(cid:228)ftigung(cid:147) (1993) (1) eingeleiteten informellen Konvergenzbem(cid:252)hungen fortzusetzen. F(cid:252)r den Arbeitsmarkt ist das wichtigste Instrument die Umsetzung des Besch(cid:228)ftigungstitels im EG-Vertrag (Artikel 125 bis 130). Dort wird ein hohes Besch(cid:228)ftigungsniveau zum Ziel gesetzt, das bei der Festlegung und Durchf(cid:252)hrung der Gemeinschaftspolitiken zu ber(cid:252)cksichtigen ist (Artikel 127), und die Mitgliedstaaten werden darauf verpflichtet, ihre Besch(cid:228)ftigungspolitik auf der Grundlage gemeinsamer Ziele (cid:129) einschlie(cid:223)- lich quantifizierter Ziele (cid:129) zu koordinieren (Artikel 128). Ferner werden die institutionellen Mechanismen f(cid:252)r die (cid:220)berwachung und multilaterale Bewertung des Erfolges oder Mi(cid:223)erfolges der eingeleiteten Ma(cid:223)nahmen festgeschrieben. Die Strukturfonds sind (cid:129) mit der neuen Programmplanung (2000-2006) (cid:129) das Schl(cid:252)sselinstrument der Gemeinschaft zur Unterst(cid:252)tzung der Umsetzung der Besch(cid:228)ftigungsstrategie. Insbesondere der Europ(cid:228)ische Sozialfonds (ESF) zielt auf die Modernisierung und das ausgewogene Funktionieren der Arbeitsm(cid:228)rkte und damit indirekt auf die Arbeitsplatzschaffung ab. Die r(cid:228)umliche Dimension der Besch(cid:228)ftigungspolitik (cid:129) die in den besch(cid:228)ftigungspolitischen Leitlinien f(cid:252)r das Jahr 2000 betont wird (cid:129) gewinnt (cid:252)berdies bei allen Strukturfonds an Bedeutung. Diese Dimension wird auch in den Leitlinien der Kommission zur Vor- bereitung und Durchf(cid:252)hrung des Programmplanungszeitraums 2000-2006 der Strukturfonds ber(cid:252)cksich- tigt. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf der Verbreitung regionaler und kommunale Besch(cid:228)ftigungs- b(cid:252)ndnisse im Rahmen der neuen operationellen Programme (2). Quantifizierte Sch(cid:228)tzungen der Auswirkungen der Ma(cid:223)nahmen Die Besch(cid:228)ftigungsstrategie kann erst nach Abschlu(cid:223) des 1997 beschlossenen F(cid:252)nfjahreszeitraums voll- st(cid:228)ndig bewertet werden. Die Gemeinsamen Besch(cid:228)ftigungsberichte 1998 und 1999 enthalten bereits Beispiele bew(cid:228)hrter Verfahren f(cid:252)r die Umsetzung der besch(cid:228)ftigungspolitischen Leitlinien, wobei mehrere C 374 E/84 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 mit Zahlenangaben (cid:252)ber die Schaffung oder Sicherung von Arbeitspl(cid:228)tzen versehen sind. Eine eingehen- dere Bewertung findet gegenw(cid:228)rtig im Rahmen einer (cid:132)Peer-Review(cid:147) statt, die Anfang 1999 von der Kommission und dem Rat (cid:132)Soziales(cid:147) in die Wege geleitet wurde; ein zusammenfassender Bericht wird im Laufe des Jahres 2000 ver(cid:246)ffentlicht. Die Bewertung ist fester Bestandteil der Durchf(cid:252)hrung der Strukturfonds. Sie umfa(cid:223)t das regelm(cid:228)(cid:223)ige (cid:132)Follow-up(cid:147) der Programme (anhand von gemeinsamen Indikatoren, einschlie(cid:223)lich geschaffene bzw. gesicherte Arbeitspl(cid:228)tzen) und eine abschlie(cid:223)ende Bewertung der einzelnen Programme in s(cid:228)mtlichen Mitgliedstaaten. Bei der ESF-Bewertung werden vor allem die Auswirkungen auf die Empf(cid:228)ngergruppen untersucht (3). Die Kommission, die Organisation f(cid:252)r Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) und akademische Forschungsinstitute haben mit dieser Bewertung begonnen (cid:129) allerdings nur teilweise. Den f(cid:252)r den Zeitraum 1989-1993 durchgef(cid:252)hrten Ex-post-Sch(cid:228)tzungen zufolge sind im Rahmen des Ziels 2 ca. 450 000 Netto-Arbeitspl(cid:228)tze geschaffen worden. Ex-ante-Sch(cid:228)tzungen f(cid:252)r 1994-1999 verweisen auf ca. 650 000 Brutto-Arbeitspl(cid:228)tze (4). Im Zeitraum 1995-1999 hat die Besch(cid:228)ftigungsinitia- tive (YOUTHSTART, NOW, HORIZON und INTEGRA) zu Aktionen in den Bereichen Humanressourcen, besseres Funktionieren des Arbeitsmarktes und F(cid:246)rderung der Chancengleichheit beigetragen. In den ESF- Ver(cid:246)ffentlichungen werden einschl(cid:228)gige F(cid:228)lle (cid:132)bew(cid:228)hrter Verfahren(cid:147) beschrieben. Eine erste Bilanz der regionalen und kommunalen Besch(cid:228)ftigungsb(cid:252)ndnisse (cid:129) dabei handelt es sich um eine Pilotaktion, die von der Kommission 1997 im Einvernehmen mit den Mitgliedstaaten eingeleitet wurde (cid:129) l(cid:228)(cid:223)t positive Ergebnisse f(cid:252)r 89 infraregionale Gebiete erkennen (5). Dieser Zwischenbericht zeigt insbesondere eine Neuausrichtung der Strukturprogramme zugunsten regionaler und kommunaler B(cid:252)nd- nissen, in H(cid:246)he von ca. 1 600 Mio. € f(cid:252)r die Jahre 1998 und 1999, wobei 500 Mio. € aus den drei Strukturfonds und von dem Finanzinstrument f(cid:252)r die Ausrichtung der Fischerei (FIAF) stammen. Aus dem Bericht geht ferner hervor, da(cid:223) die quantifizierten Ziele f(cid:252)r die Arbeitsplatzschaffung im Rahmen dieser Pilotaktion sich auf ca. 55 000 zus(cid:228)tzliche Arbeitspl(cid:228)tze belaufen. In der neuen Programmplanung der Strukturfonds (2000-2006) ist bereits eine Zwischenbewertung vorgesehen, die (cid:252)ber die Zuweisung einer leistungsgebundenen Reserve entscheiden wird (4 % der Gesamt- summe, die dem Mitgliedstaat zur Verf(cid:252)gung gestellt wurde). Bei dieser Bewertung wird man nach methodologischen Leitlinien vorgehen (cid:129) auch bei der Ermittlung der Besch(cid:228)ftigungseffekte (cid:141), die von der Kommission vorbereitet wurden und derzeit in einigen Mitgliedstaaten erprobt werden. Wichtigste Entscheidungen seit der Tagung des Europ(cid:228)ischen Rates in Luxemburg Die besch(cid:228)ftigungspolitischen Leitlinien werden jedes Jahr (cid:252)berarbeitet. Im Jahr 2000 wurde die urspr(cid:252)ng- liche Struktur der vier Pfeiler beibehalten, w(cid:228)hrend einige Anpassungen vorgenommen wurden, um die Schl(cid:252)sselrolle der (cid:246)ffentlichen Arbeitsverwaltungen und der Sozialschutzsysteme im Rahmen der Strategie sowie die Bedeutung von Kenntnissen und Qualifikationen im Zusammenhang mit der Informationsgesell- schaft zu unterstreichen. Die Umsetzung des Besch(cid:228)ftigungstitels wurde erg(cid:228)nzt durch besch(cid:228)ftigungspolitische Empfehlungen des Rates an die Mitgliedstaaten (6), formale Anh(cid:246)rungen der verschiedenen Gemeinschaftsinstitutionen (cid:129) darunter das Parlament (cid:129) und die Schaffung des in Artikel 130 vorgesehenen Besch(cid:228)ftigungsausschus- ses (7). Seit dem Gipfel von Luxemburg hat der Europ(cid:228)ische Rat weitere Initiativen ergriffen: In Wien (Dezember 1998) eine Vereinfachung der Verfahren und ein Mandat f(cid:252)r eine erfolgreiche Synergie zwischen in K(cid:246)ln (Juni 1999) der Europ(cid:228)ische Besch(cid:228)ftigungspakt (cid:129) der Wirtschafts- und Besch(cid:228)ftigungspolitik; gemeinsame Rahmen f(cid:252)r den Luxemburg-Proze(cid:223), der Reformproze(cid:223) f(cid:252)r G(cid:252)ter-, Dienstleistungs- und Kapitalm(cid:228)rkte (Cardiff) und der informelle makro(cid:246)konomische Dialog zwischen Rat, Kommission, Euro- p(cid:228)ischer Zentralbank und Sozialpartnern; in Helsinki (Dezember 1999) die Koordinierung der bestehenden Verfahren und Instrumente f(cid:252)r den sozialen Zusammenhalt und die Informationsgesellschaft (Lissabon, 23. /24. M(cid:228)rz 2000). Parallel hierzu hat die Kommission mehrere Mitteilungen angenommen, die sich auf die Ber(cid:252)cksichtigung der Besch(cid:228)ftigung in den anderen Gemeinschaftspolitiken (Artikel 127 des EG-Vertrags) (8), die Besch(cid:228)fti- gung in der Informationsgesellschaft (9) und die Modernisierung des Sozialschutzes (10) beziehen. (1) KOM(93) 700 endg. (2) SEK(1999) 1933. (3) Schlu(cid:223)folgerungen der ESF-Zwischenbewertungen. (4) 9. Jahresbericht (cid:252)ber die Strukturfonds. (5) SEK(1999) 1932. (6) Empfehlung des Rates vom 14. Februar 2000 (5161/00/SOC2 ECOFIN4). (7) Beschlu(cid:223) des Rates vom 24. Januar 2000 (2000/98/EG). (8) KOM(1999) 167 endg. und KOM(2000) 78 endg. (9) KOM(2000) 48 endg. (10) KOM(1999) 347 endg


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0458/00 af Daniela Raschhofer (NI) til Kommissionen. Strukturpolitikken og arbejdsmarkedet.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
job creation
use of aid

text: C 280 E/216 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 I m(cid:229)l 1-omr(cid:229)det Burgenland deltog indtil slutningen af 1998 6. 000 mennesker i uddannelsesforanstalt- ninger finansieret af ESF. Hvilke uddannelsesforanstaltninger var der tale om? R(cid:229)der Kommissionen over oplysninger der viser, at flere personer fandt arbejde gennem disse uddannel- sesforanstaltninger? Hvor mange af de personer, der deltog i ESF-stłttede programmer, kunne genintegreres i erhvervslivet? (1) EFT C 203 E af 18. 7. 2000, s. 78. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (28. marts 2000) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 280 E/257) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0458/00 af Daniela Raschhofer (NI) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Strukturpolitikken og arbejdsmarkedet I forbindelse med sin besvarelse af forespłrgsel E-1877/99 (1) af 20. december 1999 n(cid:230)vnte Kommissionen i sit svar p(cid:229) spłrgsm(cid:229)let om, hvorvidt der forel(cid:229) undersłgelser om virkningerne af strukturstłtten, at det ikke var muligt at forel(cid:230)gge talmateriale, der viste virkningerne af disse midler, hvad ang(cid:229)r skabelse af arbejdspladser. I sin sjette periodiske rapport om den sociołkonomiske situation og regionaludviklingen i Den Europ(cid:230)iske Union (SEK(1999) 66 endelig udg. ) fastsl(cid:229)s det om de modeller, der skal dokumentere virkningerne af strukturfondsmidlerne: »Begge forudantagelser er dog ganske vidtg(cid:229)ende, og reelt kan man ikke vide noget om, hvad der ville v(cid:230)re sket, hvis regionerne ikke havde modtaget stłttemidler« (side 155). 1. Bekr(cid:230)fter Kommissionen dermed, at der ikke findes nogen videnskabeligt dokumenterede undersł- gelser, som kan dokumentere og beskrive sammenh(cid:230)ngen mellem strukturfondsmidlerne og arbejdsmar- kedet? Hvilke evalueringsmetoder benytter Kommissionen hhv. de nationale tjenester for alligevel at foretage 2. nłjagtig registrering af nyskabte eller bevarede arbejdspladser? Ved hj(cid:230)lp af hvilke metoder vil det v(cid:230)re muligt for Kommissionen hhv. de nationale myndigheder at 3. forel(cid:230)gge oplysninger om planlagte nye arbejdspladser? (1) EFT C 203 E af 18. 7. 2000, s. 78. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (28. marts 2000) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0495/00 van Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) en Francesco Turchi (UEN) aan de Commissie. Specificiteit van levensmiddelen.

eurovoc_concepts:
agricultural product
application of EU law
designation of origin
foodstuff

text: C 374 E/88 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Om zich ervan te vergewissen dat de landbouwuitgaven correct volgens de WTO-regels worden ingedeeld en de verplichtingen nageleefd worden, zal de Commissie de volgende mededelingen van de Verenigde Staten in het kader van de WTO nauwgezet bestuderen. (2000/C 374 E/103) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0495/00 van Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) en Francesco Turchi (UEN) aan de Commissie Betreft: Specificiteit van levensmiddelen (24 februari 2000) De toepassing van de wetgeving ter uitvoering van de verordeningen (EEG) nr. 2081/92 (1) en 2082/92 (2) van de Raad lijkt ernstig te zijn vertraagd, als het ten minste waar is dat de eerste aanvraag van erkenning van de specificiteit na de aanneming van de basisteksten in 1992 pas in 1996 is ingediend. Naar verluidt zijn er bovendien aanvragen ingediend waarop na een jaar nog geen antwoord is ontvangen. Kan de Commissie gezien het belang van de gevolgen van de betreffende wetgeving voor het economische concurrentievermogen in het algemeen en van bepaalde regio(cid:146)s in het bijzonder antwoord geven op de volgende vragen: 1. Kan de Commissie bevestigen dat het bovenstaande waar is? 2. Zo ja, kan zij dan meedelen wat de ware oorzaak van deze vertraging is? 3. Kan zij in dat geval meedelen of deze vertraging te wijten is aan de complexe aard van de procedures of aan de werkwijze van de Europese of nationale apparaten? 4. Acht de Commissie het meer in het algemeen zinvol om voorstellen in te dienen die enerzijds de procedures vereenvoudigen en anderzijds meer zekerheid verschaffen over de wijze van afhandeling van bovengenoemde aanvragen? (1) PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 1. (2) PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 9. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (3 april 2000) In het kader van de heroriºntering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, heeft de Raad op 14 juli 1992 de Verordeningen (EEG) nrs. 2081/92 en 2082/92 inzake de bescherming van enerzijds geografische aanduidingen (BGA) en oorsprongsbenamingen (BOB) en anderzijds gegarandeerde traditionele specialitei- ten (GTS) van landbouwproducten en levensmiddelen goedgekeurd. Deze verordeningen zijn op 26 juli 1993 in werking getreden. in twee verschillende registratieprocedures: de Verordening (EEG) nr. 2081/92 (BOB/BGA) voorziet normale procedure en de vereenvoudigde procedure. In het kader van de vereenvoudigde procedure beschikken de lidstaten op grond van de verordening over een termijn van zes maanden na de inwerking- treding of na de datum van toetreding van de nieuwe lidstaten in 1995, om de Commissie te melden voor welke in hun land reeds beschermde benamingen zij registratie op communautair niveau aanvragen. De lidstaten hebben via de vereenvoudigde procedure meer dan 1500 aanvragen tot registratie van benamin- gen bij de Commissie ingediend. De Commissie heeft meerdere jaren nodig gehad om deze 1500 dossiers te verwerken. Na afronding van het onderzoek heeft de Commissie ongeveer 500 BOB(cid:146)s/BGA(cid:146)s geregi- streerd. Een aantal aanvragen (ongeveer 700) zijn door de lidstaten zelf ingetrokken en 300 aanvragen voor mineraalwater zijn niet ingewilligd in verband met onverenigbaarheid tussen de regelgeving inzake mineraalwater en die inzake oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen. Van de 155 dossiers die Italiº via de vereenvoudigde procedure heeft ingediend, moeten er nog twee worden afgewikkeld. Deze dossiers zijn zeer ingewikkeld gebleken en er is reeds een uitvoerige briefwisseling over gevoerd en zijn er talrijke vergaderingen over gehouden, hetzij bilaterale met Italiº, hetzij multilaterale met de lidstaten. 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/89 Voor de normale procedure voorziet de verordeningen in twee opeenvolgende termijnen van zes maanden na de kennisgeving van de aanvraag aan de Commissie. De eerste termijn van zes maanden (artikel 6 van Verordening (EEG) nr. 2081/92) is noodzakelijk om uiteenlopende praktische en administratieve redenen (verzoeken om vertaling van de verschillende dossiers, advies van andere diensten van de Commissie, verzoeken om extra informatie, eventueel advies van het wetenschappelijk comitØ enz. ). De tweede termijn van zes maanden, die begint na de bekendmaking in het Publicatieblad, is de termijn om bezwaren kenbaar te maken (artikel 7, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2081/92). Het is namelijk van wezenlijk belang te weten hoe de situatie in de lidstaten is ten aanzien van een product waarvoor een lidstaat een aanvraag tot communautaire registratie ingediend heeft en de lidstaten de gelegenheid te geven bezwaar in te dienen als zij daar een gegronde reden voor hebben. Als het bezwaar ontvankelijk is, geldt krachtens artikel 7, lid 5 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 een extra termijn van drie maanden waarbinnen de betrokken lidstaten tot een akkoord moeten zien te komen. Indien geen akkoord wordt bereikt, moet de Commissie een besluit opstellen, dat voor advies aan het regelgevingscomitØ wordt voorgelegd. Deze procedures zijn tijdrovend en variºren al naargelang de complexiteit van het dossier, maar het is zeer belangrijk dat de aanvragen aan de voorschriften voldoen en dat niet wordt geraakt aan de rechten van derden. Sedert de goedkeuring van Verordening nr. 535/97 mogen de lidstaten een voorlopige nationale bescher- ming verlenen totdat op communautair niveau een beslissing is genomen over de aanvraag tot registratie van de benaming. Met deze maatregel worden de belangen beschermd van de producenten die om registratie van de betrokken benaming hebben verzocht. Rekening houdend met de belangen die op het spel staan en met de noodzaak om van de communautaire registratie, die recht geeft op exclusief gebruik van een benaming op een markt van 373 miljoen consumenten, een zeer geloofwaardig instrument te maken, vindt de Commissie het niet opportuun de registratieprocedure voor de BOB(cid:146)s en BGA(cid:146)s te versoepelen. Ten slotte heeft de Commissie in juli 1999 bij de Raad een verslag ingediend over de toepassing van Verordening (EEG) nr. 2082/92 (GTS). licht van dat verslag wordt gewerkt aan een aantal maatregelen om de verordening beter te laten functioneren. In het (2000/C 374 E/104) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0496/00 van Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) en Francesco Turchi (UEN) aan de Commissie Betreft: Consumentenbescherming (24 februari 2000) Uit de wetgeving inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor de eindverbruiker is niet op te maken of vermelding van de plaats van herkomst van het product of van het voornaamste ingrediºnt ervan in bepaalde gevallen verplicht is en het lijkt evenmin verplicht te zijn de eindverbruiker mee te delen of een levensmiddel of ingrediºnten ervan wijzigingen in de genetische structuur hebben ondergaan. Dit blijkt onder meer uit het feit dat volgens berichten in de pers in Italiº door een zestigtal producenten en verkoopondernemingen een voorlichtingscampagne is gestart, waarbij zij vrijwillig verklaren dat het geproduceerde of verkochte artikel geen genetische behandeling heeft ondergaan. Kan de Commissie, als de bovengenoemde interpretatie juist is, antwoord geven op de volgende vragen: 1. Zijn er redenen die de Commissie verhinderen om voorstellen tot wijziging van de artikelen 3, 11 en 12 van richtlijn 79/112/EEG (1) in te dienen, waarin de verplichting is opgenomen om op het etiket van producten voor de eindverbruiker steeds de plaats van oorsprong van het product zelf en van het voornaamste ingrediºnt te vermelden? 2. Heeft de Unie, afgezien van de WTO-bijeenkomst in Seattle, met de VS onderhandeld over een regeling betreffende producten die zijn gefabriceerd met behulp van genetisch gemodificeerde organismen of levensmiddelen die farmaceutica bevatten, onderhandelt zij hierover nu of zal zij dergelijke onderhandelingen voeren? 3. Zijn er in de EU voor zover de Commissie bekend genetisch gewijzigde producten op de markt? (1) PB L 33 van 8. 2. 1979, blz. 1


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0482/00 υποβολή: Alejandro Cercas (PSE) προς την Επιτροπή. Ποσά του προγράμματος Κοινοτικής Πρωτοβουλίας INTEREG.

eurovoc_concepts:
EU programme
Extremadura
cross-border cooperation
distribution of EU funding

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/49 Yph·rje ka·poia syna·nthsh me thn kybe·rnhsh thw ayto·nomhw koino·thtaw tvn Balleari·dvn Nh·svn; Ea·n nai, poia enhme·rvsh e·gine sthn perifereiakh· kybe·rnhsh tvn Balleari·dvn Nh·svn gia ton sto·xo 2; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) Kata· th dia·rkeia texnikv·n synedria·sevn poy e·laban xv·ra prin apo· th synedri·ash thw epitroph·w parakoloy·- uhshw, stiw 10 Dekembri·oy 1999, sxetika· me to epixeirhsiako· pro·gramma gia tiw Baleari·dew nh·soyw sto·xow 2 gia thn peri·odo programmatismoy· 1997-1999, oi ekpro·svpoi thw perifereiakh·w dioi·khshw ype·balan sthn Epitroph· e·nan prv·to prosvrino· kata·logo sxedi·vn poy ua mporoy·san endexome·nvw na sygxrhmatodothuoy·n sto plai·sio toy me·troy 5. 2 «ke·ntra kata·rtishw kai epaggelmatikh·w ana·ptyjhw» toy en lo·gv progra·mmatow. Ston kata·logo ayto· perilamba·netai pra·gmati e·na sxe·dio gia ton Dh·mo toy Consell. Kata· th dia·rkeia tvn en lo·gv texnikv·n synedria·sevn, gia o·la ta sxe·dia poy prota·uhkan symperilambanome·noy ekei·noy poy afora· ton Dh·mo Consell, pragmatopoih·uhke ana·lysh o·lvn tvn ptyxv·n toyw (sto·xoi, problepo·me- new dapa·new, dei·ktew parakoloy·uhshw, periexo·meno, epilejimo·thta dapanv·n, oikonomika· stoixei·a kai fysikh· anagnv·rish tvn sxedi·vn poy den ypa·gontai a·mesa stiw topike·w dioikh·seiw, ylopoi·hsh tvn eunikv·n desmey·sevn prin apo· thn 31h Dekembri·oy 1999, th·rhsh tvn diadikasiv·n gia th sy·nach tvn symba·sevn). O teliko·w kata·logow tvn sxedi·vn poy ua ypoblhuei· apo· thn perifereiakh· dioi·khsh pre·pei na ei·nai diaue·simow to argo·tero thn hme·ra thw synedri·ashw thw epitroph·w parakoloy·uhshw. Kata· th synedri·ash thw epitroph·w parakoloy·uhshw thw 10hw Dekembri·oy, h perifereiakh· dioi·khsh ype·bale kata·logo 11 sxedi·vn o opoi·ow egkri·uhke apo· thn en lo·gv epitroph·. O kata·logow ayto·w perilamba·nei paremba·seiw stoyw Dh·moyw Alaró, Binissalem, Búger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Maria kai Selva. To synoliko· problepo·meno ko·stow ane·rxetai se 6,24 ekat. eyrv· me pososto· sygxrhmatodo·thshw apo· to Eyrvpai¤ko· Tamei·o Perifereiakh·w Ana·ptyjhw 50 %. Sto plai·sio thw etairikh·w sxe·shw h Epitroph· ua h·uele na toni·sei thn safh·neia thw diadikasi·aw kai to epi·pedo diafa·neiaw poy akoloyuh·uhke apo· thn perifereiakh· dioi·khsh sth diadikasi·a oloklh·rvshw toy progra·mmatow aytoy·. (2001/C 26 E/062) GRAPTH ERVTHSH E-0482/00 ypobolh·: Alejandro Cercas (PSE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Posa· toy progra·mmatow Koinotikh·w Prvtoboyli·aw INTEREG Ua mporoy·se na anakoinv·sei h Epitroph· tiw ektimh·seiw vw prow ta posa· toy progra·mmatow Koinotikh· Prvtoboyli·a INTEREG poy ua la·bei h perioxh· thw Estremadoy·la sthn Ispani·a; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Marti·oy 2000) Oi kateyuynth·riew gramme·w gia thn koinotikh· prvtoboyli·a Interreg aname·netai na egkriuoy·n apo· thn Epitroph· e·vw ta te·lh Marti·oy 2000 h· stiw arxe·w Aprili·oy 2000. Ta kra·th me·lh kaloy·ntai na ypoba·loyn sthn Epitroph· prota·seiw programma·tvn ento·w e·ji mhnv·n apo· th dhmosi·eysh sthn Epi·shmh Efhmeri·da. H koinotikh· prvtoboyli·a ua xrhmatodothuei· apo· koinoy· apo· ta kra·th me·lh kai thn Koino·thta, me·sv toy Eyrvpai¤koy· Tamei·oy Perifereiakh·w Ana·ptyjhw (ETPA). H synolikh· syneisfora· toy ETPA prow to Interreg kata· thn peri·odo programmatismoy· 2000-2006 e·xei kauoristei· se 4875 ekatommy·ria €, se time·w 1999. To endeiktiko· y·cow tvn diatiue·menvn gia thn Ispani·a pistv·sevn analh·cevn ypoxrev·sevn ane·rxetai se 900 ekatommy·ria €. Stiw kateyuynth·riew gramme·w den prosdiori·zetai tyxo·n katanomh· tvn xrhma·tvn ana· perife·reia. Epeidh· h Epitroph·, o·tan egkri·nei to pro·gramma h· ta progra·mmata gia p. x. thn ispano-portogalikh· meuo·rio, xorhgei· mi·a kai monadikh· syndromh· toy ETPA ana· pro·gramma, xvri·w ana·lysh tvn posv·n ana· kra·tow me·low, ei·nai ady·nato ako·mh kai to·te na prosdioristei· to diatiue·meno apo· thn koinotikh· prvtoboyli·a Interreg poso· gia thn perioxh· thw Extremadura sthn Ispani·a


title: WRITTEN QUESTION E-0470/00 by Isabelle Caullery (UEN) to the Commission. Programmes, Community projects and European initiatives in the Île-de-France region.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
EU programme
EU regional policy
Ile-de-France
economic analysis
labour market
management accounting
regional development

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/169 (2000/C 330 E/191) WRITTEN QUESTION E-0470/00 by Isabelle Caullery (UEN) to the Commission (24 February 2000) Subject: Programmes, Community projects and European initiatives in the ˛le-de-France region Can the Commission draw up an exhaustive list of the various European programmes and projects or Community initiatives of which the ˛le-de-France region is a beneficiary (cid:129) indicating to what extent (cid:129) by virtue of its associate status? Can it also give a full list of European programmes and initiatives organised for the various bodies situated in the ˛le-de-France region, that is to say research centres, associations, universities, municipalities and other bodies organisations, indicating to what extent each of them benefit? Supplementary joint answer to Written Questions E-0469/00 and E-0470/00 given by Mr Prodi on behalf of the Commission (5 May 2000) Because of the length of the answer, which includes a number of tables, the Commission is sending it direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. (2000/C 330 E/192) WRITTEN QUESTION E-0472/00 by BØatrice Patrie (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Access to (cid:145)generic(cid:146) pharmaceuticals The procedures for authorising the marketing of pharmaceuticals in certain Member States effectively prevent the registration of cheap (cid:145)generic(cid:146) products if the pharmaceutical company manufacturing the original product has withdrawn its licence for the product for commercial reasons and replace it with a substitute. This places the consumer in a particularly unfavourable position and is based on a questionable interpretation of Council Directive 65/65/EEC (1) and, in particular, Article 4(8)(a)(iii). This obstacle to the registration of (cid:145)generic(cid:146) pharmaceuticals is entirely contrary to the stated policy of the Commission set out sector (COM(98) 588), Parliament(cid:146)s position as set out in the Read Report (A4-0205/1999) and that of the Council as set out in its resolution of 18 May 1999, all of which call for better access for consumers to (cid:145)generic(cid:146) pharmaceuticals. in its communication on the internal market in the pharmaceutical What specific action will pharmaceuticals? the Commission take to end this obstacle to the availability of (cid:145)generic(cid:146) What measures will the Commission take to ensure that (cid:145)generic(cid:146) pharmaceuticals can be registered, even if the pharmaceutical company which manufactured the original product has withdrawn its licence in favour of a similar product for reasons which are not dictated by public health considerations? (1) OJ 22, 9. 2. 1965, p. 369. Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (23 March 2000) The availability of generic pharmaceuticals is one of the Commission(cid:146)s main priorities, as set out in various documents. The Commission is keen to implement this policy and is drafting recommendations based on various judgements of the Court of Justice which allow an interpretation more favourable to generic pharmaceuticals


title: PERGUNTA ESCRITA E-0474/00 apresentada por Sebastiano Musumeci (UEN) à Comissão. Ajudas aos pescadores sicilianos.

eurovoc_concepts:
EU control
Sicily
cessation of trading
control of State aid
fisherman

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/85 (2000/C 374 E/098) PERGUNTA ESCRITA E-0471/00 apresentada por Mathieu Grosch (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Programa JOP 1. Pode a Comissªo confirmar ter decidido suprimir o programa JOP? Caso o programa tenha sido suprimido, pode a Comissªo indicar se a decisªo foi tomada por motivo 2. de dificuldades? Em caso afirmativo, quais? 3. Ou foi tomada por motivo de problemas relativos a fraudes? Em caso afirmativo, o que representam os dossiers litigiosos, em termos de montantes atribu(cid:237)dos, comparativamente com os dossiers nªo litigiosos? PrevŒ a Comissªo apresentar um programa semelhante, ou Ø da opiniªo que a filosofia do programa 4. existente nªo vai ao encontro dos pedidos concretos no terreno? Resposta dada por G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (30 de Mar(cid:231)o de 2000) Ao longo dos anos, o programa Phare tornou-se um instrumento de apoio (cid:224) prepara(cid:231)ªo para a adesªo dos pa(cid:237)ses parceiros (cid:224) Uniªo. As medidas prioritÆrias necessÆrias foram definidas nas Parcerias para a Adesªo, aprovadas pelo Conselho em 6 de Dezembro de 1999. Esta reorienta(cid:231)ªo do Phare para um nœmero determinado de prioridades de adesªo levou, com efeito, (cid:224) redu(cid:231)ªo do nœmero de programas sectoriais plurinacionais. A decisªo de terminar o Programa relativo (cid:224)s Empresas Comuns deve ser encarada neste contexto. Nªo houve nenhuma outra razªo na base desta decisªo. No entanto, continua a ser concedido apoio (cid:224)s pequenas e mØdias empresas (PME) nos pa(cid:237)ses candidatos ao abrigo do novo quadro de apoio ao investimento PHARE, destinado (cid:224) promo(cid:231)ªo da coesªo econ(cid:243)mica e social nos pa(cid:237)ses candidatos. Estas ac(cid:231)ıes sªo avaliadas anualmente no quadro dos programas nacionais PHARE para cada pa(cid:237)s candidato. O novo instrumento de prØ-adesªo, o «Programa Especial de Adesªo para a Agricultura e o Desenvolvimento Rural» tambØm pode, mediante certas condi(cid:231)ıes, apoiar o investimento das PME com vista a cumprir as exigŒncias do acervo no sector agr(cid:237)cola e de desenvolvimento rural. AlØm disso, os fundos PHARE sªo concedidos em coopera(cid:231)ªo com as institui(cid:231)ıes financeiras internacionais para financiamento de emprØstimos (cid:224)s PME nos pa(cid:237)ses parceiros. (2000/C 374 E/099) PERGUNTA ESCRITA E-0474/00 apresentada por Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Ajudas aos pescadores sicilianos Tendo em conta que a Regiªo da Sic(cid:237)lia, nos termos da Lei regional no 30/1998, prevŒ medidas de acompanhamento para as interrup(cid:231)ıes ou limita(cid:231)ıes das actividades de pesca; Considerando que a ajuda aos pescadores nªo come(cid:231)ou ainda a ser concedida embora, em Maio do ano passado, a Comissªo tenha formulado observa(cid:231)ıes a que o Governo siciliano respondeu em devido tempo; Tendo, por outro lado, em conta que jÆ noutra ocasiªo a Comissªo emitiu um parecer favorÆvel sobre a referida lei regional; PoderÆ a Comissªo informar: 1. 2. quais sªo os motivos que a impedem de autorizar a Regiªo siciliana a conceder as ajudas aos pescadores da ilha que as solicitaram; quando pensa pronunciar-se de forma a poder solucionar os problemas econ(cid:243)micos de centenas de trabalhadores do sector, gravemente penalizados pela inactividade for(cid:231)ada? C 374 E/86 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (6 de Abril de 2000) A Comissªo estÆ actualmente a analisar a compatibilidade da lei regional no 30, de 26 de Outubro de 1998 (Regiªo da Sic(cid:237)lia), com o direito comunitÆrio. A Comissªo tomarÆ brevemente uma decisªo sobre esta lei, nomeadamente (cid:224) luz das informa(cid:231)ıes complementares fornecidas pelas autoridades italianas (cid:224) Comissªo em 28 de Dezembro de 1999. (2000/C 374 E/100) PERGUNTA ESCRITA E-0481/00 apresentada por Alejandro Cercas (PSE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Montante a t(cid:237)tulo do programa de iniciativa comunitÆria URBAN PoderÆ a Comissªo comunicar as previsıes relativas aos montantes de que, a t(cid:237)tulo do programa de iniciativa comunitÆria URBAN, irÆ beneficiar a regiªo de Extremadura, em Espanha? Resposta do ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (24 de Mar(cid:231)o de 2000) As orienta(cid:231)ıes relativas (cid:224) iniciativa comunitÆria URBAN serªo aprovadas pela Comissªo, em princ(cid:237)pio, atØ final de Mar(cid:231)o de 2000 ou no in(cid:237)cio de Abril do mesmo ano. Os Estados-membros sªo convidados a apresentar propostas de programas (cid:224) Comissªo no prazo de seis meses ap(cid:243)s a respectiva publica(cid:231)ªo no Jornal Oficial. A iniciativa comunitÆria serÆ financiada conjuntamente pelo Estado-membro, a partir de recursos nacionais, e pela Comunidade, atravØs do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER). A contribui(cid:231)ªo total do FEDER para URBAN, relativa ao per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000-2006, estÆ fixada em 700 milhıes de €, a pre(cid:231)os de 1999. As dota(cid:231)ıes sªo repartidas pelos Estados-membros em fun(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo urbana, do nœmero de pessoas desempregadas nas zonas urbanas em causa e do nœmero de desempregados de longa dura(cid:231)ªo nessas mesmas zonas. As dota(cid:231)ıes de autoriza(cid:231)ªo atribu(cid:237)das a Espanha para URBAN, no (cid:226)mbito da reparti(cid:231)ªo indicativa, elevam-se a 106 milhıes de €. AlØm disso, as orienta(cid:231)ıes especificam o nœmero indicativo de zonas urbanas a serem abrangidas pela iniciativa comunitÆria, as quais, no caso de Espanha, sªo oito. As orienta(cid:231)ıes nªo determinam qualquer reparti(cid:231)ªo regional dos fundos. De acordo com o princ(cid:237)pio da subsidiariedade, compete aos Estados-membros propor as zonas urbanas que deverªo beneficiar de apoio a t(cid:237)tulo de URBAN, na condi(cid:231)ªo de que os programas propostos satisfa(cid:231)am as condi(cid:231)ıes, os critØrios e as prioridades estabelecidos nas orienta(cid:231)ıes e permane(cid:231)am dentro dos limites da dota(cid:231)ªo financeira atribu(cid:237)da. (2000/C 374 E/101) PERGUNTA ESCRITA E-0484/00 apresentada por Alejandro Cercas (PSE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Montante a t(cid:237)tulo do programa de iniciativa comunitÆria Leader+ PoderÆ a Comissªo comunicar as suas previsıes relativamente aos montantes de que, a t(cid:237)tulo do programa de iniciativa comunitÆria Leader+, irÆ beneficiar a regiªo de Extremadura, em Espanha?


title: PREGUNTA ESCRITA P-0577/00 de Niall Andrews (UEN) a la Comisión. Fusión entre Sprint y MCI WorldCom.

eurovoc_concepts:
Internet
dominant position
merger
merger control
oligopoly
telecommunications industry

text: C 330 E/188 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/215) PREGUNTA ESCRITA E-0573/00 de Christopher Huhne (ELDR) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: Personal del Consejo ¿Puede el Consejo indicar el nœmero de sus funcionarios, incluyendo servicios tales como traducci(cid:243)n e interpretaci(cid:243)n, en cada uno de los œltimos cinco aæos? Respuesta (2 de mayo de 2000) Se adjunta a la atenci(cid:243)n de su Seæor(cid:237)a un cuadro en el que figura la evoluci(cid:243)n del personal de la Secretar(cid:237)a General del Consejo, a lo largo de los œltimos cinco aæos. Evoluci(cid:243)n del personal en servicio en la Secretar(cid:237)a General del Consejo (Funcionarios y agentes temporales 1995-1999) Categor(cid:237)a / Servicio 1995 1996 A L/A (1) B C D 246 509 190 1205 127 Total 2277 261 554 192 1246 128 2381 Aæo 1997 280 588 188 1246 131 2433 1998 1999 283 581 196 1253 134 2447 290 616 202 1260 132 2500 (1) No hay funcionarios intØrpretes en funciones en la Secretar(cid:237)a General del Consejo. Dicho servicio lo garantiza el SCIC (Comisi(cid:243)n). (2000/C 330 E/216) PREGUNTA ESCRITA P-0577/00 de Niall Andrews (UEN) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Fusi(cid:243)n entre Sprint y MCI WorldCom En 1998, la Comisi(cid:243)n revis(cid:243) la fusi(cid:243)n propuesta entre MCI y WorldCom y calcul(cid:243) que esta compaæ(cid:237)a conjunta pod(cid:237)a controlar el 50 % o mÆs del eje central estadounidense, concluyendo que esta concentraci(cid:243)n tendr(cid:237)a un impacto anti-competitivo adverso sobre las empresas europeas de infraestructura de red, los proveedores de servicios de Internet (ISP) y los usuarios de Internet. En consecuencia, la Comisi(cid:243)n oblig(cid:243) la desinversi(cid:243)n en la empresa del eje central MCI Internet. 1. ¿Es consciente ahora la Comisi(cid:243)n de la propuesta de fusi(cid:243)n entre Sprint y MCI WorldCom y de que ello dar(cid:237)a lugar a la mayor capitalizaci(cid:243)n del mercado en todo el mundo, dominaci(cid:243)n de Internet mundial y que tendr(cid:237)a como consecuencia un impacto anti-competitivo en toda Europa? 2. ¿Es la Comisi(cid:243)n tambiØn consciente de que semejante fusi(cid:243)n entre el nœmero uno y el nœmero dos de los proveedores del eje central estadounidense dar(cid:237)a lugar a un control sobre el 80 % del mercado norteamericano con importante capacidad europea y transatlÆntica? 3. Las redes IP europeas estÆn configuradas de tal manera que el trÆfico intraeuropeo frecuentemente se canaliza v(cid:237)a los Estados Unidos. MCI WorldCom, con sus importantes instalaciones de conmutaci(cid:243)n Internet en Washington DC cubre el 85 % de todo el trÆfico Internet intraeuropeo. Sprint posee la œnica 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/189 otra instalaci(cid:243)n de conmutaci(cid:243)n de la costa Este. Juntos estarÆn en posici(cid:243)n dominante. Ello les permitirÆ extraer precios mÆs altos por transportar y conmutar el trÆfico Internet. ¿Querr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n encargar una urgente revisi(cid:243)n de la nueva fusi(cid:243)n propuesta entre Sprint y MCIWorldCom y garantizar que semejante fusi(cid:243)n no se concretiza ya que tendr(cid:237)a importantes consecuencias para los clientes al por mayor (ISP) y al por menor (usuarios de Internet) europeos? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene el honor de informar a Su Seæor(cid:237)a de que estÆ examinando detenidamente la fusi(cid:243)n la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) emprender una entre MCI WorldCom y Sprint. El 21 de febrero de 2000, investigaci(cid:243)n a fondo durante un periodo de cuatro meses acerca de las repercusiones que podr(cid:237)a tener la fusi(cid:243)n en la competencia dentro del mercado comœn. La Comisi(cid:243)n examin(cid:243) ya en 1998 los efectos de la fusi(cid:243)n entre MCI y WorldCom en el mercado de suministro de conectividad en Internet. La investigaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en el marco de la presente operaci(cid:243)n tambiØn se centra ante todo en el mercado de prestaci(cid:243)n de servicios de conectividad de alto nivel en Internet (esto es, las redes a las que se debe tener acceso directo o indirecto para obtener el acceso universal en Internet). AdemÆs, la Comisi(cid:243)n estÆ investigando el mercado de prestaci(cid:243)n de servicios de telecomunicaci(cid:243)n mundiales a empresas multinacionales y el mercado de terminaci(cid:243)n en los Estados Unidos de las llamadas internacionales procedentes de la Comunidad. Si la investigaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n concluye que la fusi(cid:243)n llevarÆ a la creaci(cid:243)n o al reforzamiento de una posici(cid:243)n dominante en cualquiera de estos mercados, las partes podrÆn proponer soluciones para solventar estos problemas. La decisi(cid:243)n final sobre esta transacci(cid:243)n se espera para principios de julio de 2000. (2000/C 330 E/217) PREGUNTA ESCRITA E-0596/00 de Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) y Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) Asunto: Divergencias e inquietudes de ministros turcos en relaci(cid:243)n con Akk(cid:246)y (cid:129) estrategia europea de seguridad nuclear El Sr. Aytekin, Ministro de Medio Ambiente turco, declar(cid:243) durante una Conferencia celebrada en Mersin el 2. 2. 2000 que no estaba plenamente informado sobre los riesgos derivados de la instalaci(cid:243)n de una central nuclear en Akk(cid:246)y, que no hab(cid:237)a habido una informaci(cid:243)n completa sobre dicha central y que Øl, personalmente, era contrario a la construcci(cid:243)n de una central nuclear. Una oposici(cid:243)n similar manifiesta el Ministro de Turismo turco, Sr. Mumcu, segœn el diario Cumhuriyet, subrayando que Akk(cid:246)y dista apenas 120 km de la zona tur(cid:237)stica costera de Mersin. Por otra parte, el Sr. Ulug, profesor de la Universidad de Esmirna, califica de delito la decisi(cid:243)n de quienes apoyan la construcci(cid:243)n de la central nuclear en una regi(cid:243)n vulnerable a los se(cid:237)smos. Por œltimo, la representante de Greenpeace, Sra. Keskin, ha declarado que, en caso de accidente, resultar(cid:237)an contaminados radiactivamente no s(cid:243)lo Turqu(cid:237)a, sino tambiØn Chipre, el MediterrÆneo, el Oriente Medio, el norte de `frica e incluso el CÆucaso. 1. ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n sobre su postura ante las citadas declaraciones, en las que se expresan con toda claridad la oposici(cid:243)n y la inquietud provocadas por la prevista construcci(cid:243)n de la central nuclear en Akk(cid:246)y as(cid:237) como por las consecuencias que entraæarÆ para el medio ambiente, el turismo y la salud de millones de ciudadanos que habitan en el sur de Turqu(cid:237)a y pa(cid:237)ses lim(cid:237)trofes, incluidos ciudadanos comunitarios, dado que la regi(cid:243)n donde se ubicarÆ la central registra una elevada actividad s(cid:237)smica?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0496/00 af Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) og Francesco Turchi (UEN) til Kommissionen. Forbrugerbeskyttelse.

eurovoc_concepts:
European social policy
United States
food inspection
genetically modified organism
international negotiations
labelling
marketing
originating product
product quality

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/89 Hvad den almindelige procedure ang(cid:229)r, fasts(cid:230)tter forordningen to frister p(cid:229) to gange p(cid:229) hinanden fłlgende seks m(cid:229)neder efter fremsendelsen af ansłgningen til Kommissionen. Den fłrste seks m(cid:229)neders frist (artikel 6 i forordning (E(cid:216)F) nr. 2081/92) er nłdvendig af praktiske og administrative (cid:229)rsager (overs(cid:230)ttelse af de forskellige sagsakter, udtalelser fra andre af Kommissionens tjenestegrene, supplerende oplysninger og eventuel hłring af Det Videnskabelige Udvalg, osv. ). Den anden seksm(cid:229)neders frist starter efter ansłgnin- gens offentliggłrelse i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende, og den vedrłrer indsigelsesproceduren (artikel 7, stk. 1, i forordning (E(cid:216)F) nr. 2081/92). Det er nemlig vigtigt at kende situationen i medlemsstaterne for det produkt, som en medlemsstat ansłger registreret p(cid:229) EF-plan, s(cid:229)ledes at de andre medlemsstater vil kunne rejse indsigelse, hvis der er en gyldig grund hertil. S(cid:229)fremt en indsigelse tages til fłlge, g(cid:230)lder der en yderligere frist p(cid:229) tre m(cid:229)neder (artikel 7, stk. 5, i forordning (E(cid:216)F) nr. 2081/92), til at de berłrte medlemsstater kan n(cid:229) til enighed. Hvis der ikke er opn(cid:229)et enighed inden udlłbet af denne frist, skal Kommissionen udarbejde en afgłrelse, der skal forel(cid:230)gges forskriftskomitØen til udtalelse. Disse procedurer er omst(cid:230)ndelige, og deres l(cid:230)ngde afh(cid:230)nger af, hvor indviklet sagen er, men det er vigtigt, at ansłgningerne er i overensstemmelse med forskrifterne, og at tredjeparters rettigheder respekteres. Efter ikrafttr(cid:230)delsen af forordning (EF) nr. 535/97 kan medlemsstaterne midlertidigt indfłre en national indtil der p(cid:229) EF-plan er taget stilling til ansłgningen om registrering af den p(cid:229)g(cid:230)ldende beskyttelse, betegnelse. Denne foranstaltning skal beskytte interesserne for de producenter, der har ansłgt om registrering af den p(cid:229)g(cid:230)ldende betegnelse. P(cid:229) baggrund af de interesser, der er p(cid:229) spil, samt af nłdvendigheden af at sikre en stłrre trov(cid:230)rdighed for til betegnelsens anvendelse p(cid:229) et marked med 373 mio. f(cid:230)llesskabsregistreringen, der giver eneret forbrugere, mener Kommissionen ikke, at det er hensigtsm(cid:230)ssigt at foresl(cid:229) en smidiggłrelse af proceduren forud for BOB/BGB-registreringen. Hvad ang(cid:229)r forordning (E(cid:216)F) nr. 2082/92 (garanti for traditionel specialitet), tilsendte Kommissionen i juli 1999 R(cid:229)det en rapport om forordningens anvendelse. Som resultat af denne rapport er der igangsat et arbejde med henblik p(cid:229) at forbedre anvendelsen af denne forordning. (2000/C 374 E/104) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0496/00 af Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) og Francesco Turchi (UEN) til Kommissionen Om: Forbrugerbeskyttelse (24. februar 2000) P(cid:229) grundlag af de g(cid:230)ldende bestemmelser om m(cid:230)rkning af og pr(cid:230)sentationsm(cid:229)der for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger er det i visse tilf(cid:230)lde ikke obligatorisk at angive produktets oprindelses- sted eller dets hovedingredienser, ligesom det ikke synes at v(cid:230)re obligatorisk at underrette den endelige forbruger om, at et levnedsmiddel eller dets bestanddele er genetisk (cid:230)ndrede. Dette fremg(cid:229)r blandt andet af, at der i Italien ifłlge oplysninger i pressen er igangsat en frivillig informationskampagne fra ca. 60 producenter og forhandlere, som frivilligt m(cid:230)rker deres produkter eller varer med en oplysning om, at den p(cid:229)g(cid:230)ldende vare ikke er genetisk (cid:230)ndret. Hvis ovenn(cid:230)vnte oplysninger er korrekte, kan Kommissionen da besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Er der nogen grunde, der forhindrer Kommissionen i at stille forslag til (cid:230)ndring af artikel 3, 11 og 12, i direktiv 79/112/E(cid:216)F (1) for at indfłre en forpligtelse til altid og under alle omst(cid:230)ndigheder at anfłre oprindelsessted for produktet eller dets hovedingredienser p(cid:229) etiketten til det produkt, der er bestemt til den endelige forbruger? 2. Ud over WTO-młdet i Seattle, har Kommissionen da haft, har den i łjeblikket eller vil den fremover fłre forhandlinger med USA med henblik p(cid:229) at fasts(cid:230)tte bestemmelser for produkter med genetisk (cid:230)ndrede bestanddele eller »nutracentiske« produkter? 3. Har Kommissionen kendskab til genetisk (cid:230)ndrede produkter, som markedsfłres i EU? (1) EFT L 33 af 8. 2. 1979, s. 1. C 374 E/90 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (12. maj 2000) I R(cid:229)dets direktiv nr. 79/112/E(cid:216)F af 18. december 1978 (1) om m(cid:230)rkning af og pr(cid:230)sentationsm(cid:229)der 1. for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for s(cid:229)danne levnedsmidler, senest (cid:230)ndret ved direktiv 97/4/EF (2) fasts(cid:230)ttes det i artikel 3, at der kun er grund til obligatorisk at angive et produkts oprindelsesland i de tilf(cid:230)lde, hvor undladelsen af dette kunne vildlede forbrugeren med hensyn til det p(cid:229)g(cid:230)ldende produkts oprindelsessted. Valget af denne tilgang er baseret p(cid:229) fłlgende betragtninger. Bortset fra produkter, der er omfattet af s(cid:230)rordninger (beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler, frugter og grłnsager m. v. ), eller som er m(cid:230)rket p(cid:229) grundlag af andre objektive kriterier (f. eks. beskyttelse af folkesundheden i forbindelse med Kommissionens forslag om m(cid:230)rkning af oksekłd), er der som regel ikke nogen direkte forbindelse mellem et levnedsmiddels egenskaber og dets oprindelses- land. For almindelige produkter har oprindelsesstedet eller -landet ikke nogen indflydelse p(cid:229) kvaliteten, men kan tv(cid:230)rtimod v(cid:230)re et middel til forskelsbehandling. Inden for rammerne af princippet om fri bev(cid:230)gelighed for produkter i hele det indre marked kan obligatorisk angivelse af produktets oprindelse, hvis det ikke er begrundet i nogen af ovenn(cid:230)vnte objektive kriterier, fłre til en adf(cid:230)rd i medlemsstaterne, der głr, at nationale produkter f(cid:229)r fortrinsret. 2. Drłftelser af spłrgsm(cid:229)l vedrłrende fłdemidler afledt af genetisk modificerede organismer (GMO(cid:146)er) finder for n(cid:230)rv(cid:230)rende sted i talrige internationale fora, og navnlig i regi af OECD og Codex Alimentarius. Kommissionen har bilaterale kontakter b(cid:229)de til de amerikanske myndigheder og til talrige andre tredjelande p(cid:229) forskellige niveauer vedrłrende flere problemer, herunder bioteknologi. M(cid:229)let hermed er at f(cid:229) gang i en informations- og meningsudveksling og drłftelser af eventuelle lłsninger p(cid:229) betydelige problemer. Siden 15. maj 1997 har nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser v(cid:230)ret underkastet 3. procedurer fastsat i Parlamentets og R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 258/97 af 27. januar 1997 om nye levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser (3). Ingen levnedsmidler eller levnedsmiddelingredienser, der best(cid:229)r af GMO(cid:146)er, eller som indeholder GMO(cid:146)er, er hidtil blevet godkendt med hjemmel i artikel 4 i denne forordning. Derimod er i hovedsagen ensartede produkter blevet markedsfłrt p(cid:229) grundlag af en anmeldelse i overensstemmelse med den procedure, der er fastsat i artikel 5 i denne forordning. Hidtil er 10 produkter blevet anmeldt p(cid:229) denne m(cid:229)de (seks rapsolier og produkter afledt af fire forskellige majstyper). I henhold til sine forpligtelser har Kommissionen offentliggjort listen over anmeldte produkter i EF-Tidende (4). Inden forordning (EF) nr. 258/97(cid:146)s ikrafttr(cid:230)den blev to GMO(cid:146)er godkendt i henhold til R(cid:229)dets direktiv nr. 90/220/E(cid:216)F af 23. april 1990 om uds(cid:230)tning i miljłet af genetisk modificerede organismer (5) (soja-GMO ved Kommissionens beslutning af 3. april 1996 om markedsfłring af genetisk modificerede sojabłnner med łget tolerance over for herbicidet glyphosat, fremsat i henhold til R(cid:229)dets direktiv nr. 90/220/E(cid:216)F (6), og majs-GMO ved Kommissionens beslutning nr. 97/98/EF af 23. januar 1997 om markedsfłring af genetisk modificeret majs (Zea mays L. ) med kombineret modifikation for insekticide egenskaber, frem- bragt ved Bt-endotoxin-genet, og łget i henhold til R(cid:229)dets direktiv 90/220/E(cid:216)F (7)), hvilket głr det muligt at anvende dem til menneskefłde. tolerance over for herbicidet ammoniumglufonisat, fremsat (1) EFT L 33 af 8. 2. 1979, s. 1. (2) EFT L 43 af 14. 2. 1997. (3) EFT L 43 af 14. 2. 1997. (4) EFT C 200 af 26. 6. 1998, EFT C 181 af 26. 6. 1999 og EFT C 71 af 11. 3. 2000. (5) EFT L 117 af 8. 5. 1990. (6) EFT L 107 af 30. 4. 1996. (7) EFT L 31 af 1. 2. 1997


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 416/2000 af 24. februar 2000 om fastsættelse af produktionsrestitutioner i korn- og rissektoren

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

formats: pdf print

text: L 52/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 416/2000 af 24. februar 2000 om fastsættelse af produktionsrestitutioner i korn- og rissektoren KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 7, stk. 3, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (4), særlig artikel 7, stk. 2, under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 1722/93 af 30. juni 1993 om gennemførelsesbestemmelser for senest produktionsrestitutioner ændret ved forordning (EF) nr. 87/1999 (6), særlig artikel 3, og i korn- og rissektoren (5), ud fra følgende betragtninger: (1) Ved forordning (EØF) nr. 1722/93 er det fastsat, på hvilke betingelser produktionsrestitutionen ydes. Bereg- ningsgrundlaget er fastsat i forordningens artikel 3. De således beregnede restitutioner skal fastsættes en gang (2) (3) om måneden, og de kan ændres, hvis priserne for majs og/eller hvede varierer betydeligt. fastsættes ved De produktionsrestitutioner, der nærværende forordning, bør justeres med de i bilag II til forordning (EØF) nr. 1722/93 anførte koefficienter med henblik på at fastlægge det nøjagtige beløb, der skal betales. skal De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Den restitution, udtrykt pr. ton stivelse af majs, hvede, byg, havre, kartoffelmel, ris eller brudris, der er nævnt i artikel 3, stk. 2, til forordning (EØF) nr. 1722/93, i 30,53 EUR/t. fastsættes Denne forordning træder i kraft den 25. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (5) EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112. (6) EFT L 9 af 15. 1. 1999, s. 8


title: Anuncio de la próxima expiración de determinadas medidas antidumping

eurovoc_concepts:
USSR
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
import
originating product

text: 24. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 52/3 Anuncio de la pr(cid:243)xima expiraci(cid:243)n de determinadas medidas antidumping (2000/C 52/03) La Comisi(cid:243)n comunica que las medidas antidumping mencionadas mÆs abajo, salvo que se inicie una 1. reconsideraci(cid:243)n de conformidad con el procedimiento que se indica a continuaci(cid:243)n, expirarÆn en la fecha que figura en el cuadro que se recoge al final del presente anuncio, tal como establece el apartado 2 del art(cid:237)culo 11 del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, sobre defensa contra las importaciones objeto de dumping originarias de pa(cid:237)ses no miembros de la Comunidad Europea (1), cuya œltima modificaci(cid:243)n la constituye el Reglamento (CE) no 905/98 (2). 2. Procedimiento Los productores comunitarios podrÆn presentar por escrito una solicitud de reconsideraci(cid:243)n que deberÆ aportar pruebas suficientes de que la expiraci(cid:243)n de las medidas podr(cid:237)a dar lugar a una continuaci(cid:243)n o reaparici(cid:243)n del dumping y del perjuicio. En caso de que la Comisi(cid:243)n decida reconsiderar las medidas, los importadores y exportadores, los repre- sentantes del pa(cid:237)s exportador y los productores de la Comunidad podrÆn completar, refutar o comentar los elementos contenidos en la solicitud de reconsideraci(cid:243)n. 3. Plazo Con arreglo a lo antes citado, los productores comunitarios deberÆn remitir por escrito la solicitud de reconsideraci(cid:243)n a la Comisi(cid:243)n Europea, Direcci(cid:243)n General de Comercio (Divisi(cid:243)n C-2), Rue de la Loi/Wet- straat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel (3), a partir de la fecha de publicaci(cid:243)n del presente anuncio y, a mÆs tardar, tres meses antes de la fecha que figura en el cuadro. El presente anuncio se publica de conformidad con el apartado 2 del art(cid:237)culo 11 del Reglamento (CE) 4. no 384/96. Producto Pa(cid:237)s(es) de origen o de exportaci(cid:243)n Medida Referencia Fecha de expiraci(cid:243)n Nitrato de amonio Rusia Derecho Reglamento (CE) no 2022/95 (DO L 198 de 23. 8. 1995) 24. 8. 2000 (1) DO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. (2) DO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18. (3) TØlex: COMEU B 21877; fax (32-2) 295 65 05


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0443/00 esittäjä(t): Jan Wiersma (PSE) neuvostolle. Lämmitysöljyn toimittaminen Serbian oppositiokaupungeille.

eurovoc_concepts:
Serbia
common foreign and security policy
diesel fuel
heating
humanitarian aid
political opposition
terms for aid
town

text: C 330 E/160 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/181) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0443/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Wiersma (PSE) neuvostolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: L(cid:228)mmitys(cid:246)ljyn toimittaminen Serbian oppositiokaupungeille 1. Mitk(cid:228) kaupungit Jugoslaviassa saavat l(cid:228)mmitys(cid:246)ljy(cid:228) EU:sta? 2. Mit(cid:228) perusteita t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) sovelletaan? 3. Miksi Pancevon kuntaa ei ole kelpuutettu saamaan l(cid:228)mmitys(cid:246)ljy(cid:228)? 4. Voisiko neuvosto talvivuodenajan vuoksi vastata kysymykseen tavallista pikaisemmin? Vastaus (2. toukokuuta 2000) Neuvosto pyysi 24. tammikuuta pidetyss(cid:228) istunnossaan komissiota laajentamaan (cid:148)Energiaa demokra- 1. tian vastineeksi(cid:148) -aloitettaan Serbian oppositiovoimien Berliiniss(cid:228) EU:n ja USA:n kanssa 17. joulukuuta 1999 k(cid:228)ytyjen kolmikantakeskustelujen j(cid:228)lkeen ehdottamalla tavalla. Lopullinen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s siit(cid:228), mitk(cid:228) yhteis(cid:246)t voisivat p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) osalliseksi t(cid:228)st(cid:228) aloitteesta, j(cid:228)i komission teht(cid:228)v(cid:228)ksi, koska se on vastuussa talousarvion t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta. Komission ehdotuksen pohjalta neuvosto teki p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen Jugoslavian liittotasavallan demokraattisten voimien tukemista koskevan yhteisen kannan 1999/691/YUTP muuttamisesta siten, ett(cid:228) ja vienti Somborin, Subotican, Kragujevacin, Kraljevon ja Novi sallitaan (cid:246)ljyn ja (cid:246)ljytuotteiden myynti Sadin kuntiin Serbiassa. 2. Kuntien valinta perustui Serbian opposition esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n prioriteettilistaan. Erityist(cid:228) huomiota kiin- nitettiin kuntiin, joissa on paljon yhteiskunnallisesti heikossa asemassa olevaa v(cid:228)est(cid:246)(cid:228) ja paikallisluonteisia yhteiskunnallisia instituutioita. 3. Pancevo ei ollut Serbian opposition toimittamalla listalla. 4. Neuvosto toistaa olevansa valmis avustamaan Serbian avun tarpeessa olevaa kansaa ja palauttaa mieliin, ett(cid:228) vuonna 1999 yhteis(cid:246) toimitti yksinomaan Serbiaan 72,1 miljoonan euron arvosta humani- taarista apua, ja ett(cid:228) lis(cid:228)ksi samaan aikaan j(cid:228)senvaltiot toimittivat apua l(cid:228)hes saman m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n. (2000/C 330 E/182) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0448/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Phillip Whitehead (PSE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: BSE-tapaukset Ranskassa Voiko komissio Ranskassa teett(cid:228)miens(cid:228) el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)ketieteellisten tutkimusten (PO XXIV: 1058/99) valossa ilmoittaa, mit(cid:228) seurantatoimia se aikoo toteuttaa Ranskan nykyisten k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)jen tutkimiseksi, kun seuranta koskee mahdollisten BSE-tapausten riitt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228) tutkimista, mahdollisten BSE-tapausten tai ruhojen saattamista ihmisten ravintoketjuun ja lihan sek(cid:228) luujauhon aiheuttamia eri saastumisen asteita rehussa? Voiko komissio ilmoittaa, millaista yhteytt(cid:228) se on pit(cid:228)nyt Ranskan maatalousministeri(cid:246)(cid:246)n Bernard Vallatin 24. marraskuuta 1999 antaman kirjeen j(cid:228)lkeen?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0471/00 af Mathieu Grosch (PPE-DE) til Kommissionen. Jop-programmet.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
consortium
fraud against the EU

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/85 (2000/C 374 E/098) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0471/00 af Mathieu Grosch (PPE-DE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Jop-programmet 1. Er det korrekt, at Kommissionen har besluttet at indstille Jop-programmet? Hvis det er korrekt, at programmet er blevet indstillet, er beslutningen s(cid:229) blevet truffet p(cid:229) grund af 2. vanskeligheder? I givet fald, hvilke? Eller er den truffet p(cid:229) grund af 3. kontroversielle sager i forhold til de ukontroversielle? tilf(cid:230)lde af svig? Hvor stor en andel (i bevillinger) udgłr de Agter Kommissionen at forel(cid:230)gge et lignende program, eller mener Kommissionen, at filosofien bag 4. det eksisterende program ikke i tilstr(cid:230)kkelig grad opfylder behovene i marken? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (30. marts 2000) PHARE har med tiden udviklet sig til et stłtteinstrument til forberedelse af partnerskabslandene p(cid:229) deres tiltr(cid:230)delse af Unionen. De nłdvendige prioriterede tiltag er blevet fastlagt i tiltr(cid:230)delsespartnerskaberne, som R(cid:229)det godkendte den 6. december 1999. Denne nyorientering af PHARE mod en r(cid:230)kke m(cid:229)lrettede tiltr(cid:230)delsesopgaver har ogs(cid:229) fłrt til beslutningen om at nedsk(cid:230)re antallet af sektorprogrammer, der d(cid:230)kker flere lande. Beslutningen om at afslutte JOP-programmet (Joint Venture Programme) błr ses p(cid:229) denne baggrund. Der l(cid:229) ikke andre grunde bag denne beslutning. Imidlertid viderefłrtes stłtten til sm(cid:229) og mellemstore virksomheder i ansłgerlandene i form af de nye fremme den łkonomiske og sociale rammer for investeringsstłtte fra PHARE med henblik p(cid:229) at samhłrighed i ansłgerlandene. Disse foranstaltninger vurderes (cid:229)rligt inden for de nationale PHARE- programmer for hvert enkelt ansłgerlands vedkommende. Ogs(cid:229) det nye fłrtiltr(cid:230)delsesinstrument i form af det s(cid:230)rlige tiltr(cid:230)delsesprogram vedrłrende landbrug og udvikling af landdistrikter (SAPARD) vil under visse betingelser kunne yde investeringsstłtte til sm(cid:229) og mellemstore virksomheder med henblik p(cid:229) imłdekommelse af kravene om overtagelse af F(cid:230)llesskabets regelv(cid:230)rk inden for sektoren for landbrug og udvikling af landdistrikter. Derudover stilles der PHARE-midler til r(cid:229)dighed sammen med midler fra internationale finansieringsinstitutioner som l(cid:229)n til sm(cid:229) og mellemstore virksomheder i partnerskabslan- dene. (2000/C 374 E/099) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0474/00 af Sebastiano Musumeci (UEN) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Stłtte til sicilianske fiskere Regionen Sicilien har i henhold til sin egen regionallov nr. 30/1998 fastlagt ledsageforanstaltninger som kompensation for afbrydelser og indskr(cid:230)nkninger i fiskeriaktiviteten. Stłtten til fiskerne er endnu ikke blevet udbetalt, fordi Kommissionen allerede siden maj sidste (cid:229)r har givet udtryk for forbehold, som den sicilianske regering s(cid:229) igen har undersłgt. Kan Kommissionen under henvisning til, at den allerede ved en anden lejlighed har udtalt sig positivt om denne regionale lov, oplyse: 1. hvilke s(cid:230)rlige grunde der endnu forhindrer den i at give Regionen Sicilien tilladelse til at udbetale stłtten til de af łens fiskere, der har anmodet herom? 2. inden for hvilken frist den agter at udtale sig for at głre det muligt at lette den vanskelige łkonomiske situation for i hundredvis af fiskere, som i forvejen er h(cid:229)rdt ramte af den tvungne inaktivitet?