title: Regulamento (CE) n.° 412/2000 da Comissão, de 24 de Fevereiro de 2000, relativo à emissão de certificados de exportação do sistema B no sector dos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence

text: 25. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 52/3 REGULAMENTO (CE) N. o 412/2000 DA COMISSÃO de 24 de Fevereiro de 2000 relativo à emissão de certificados de exportação do sistema B no sector dos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2190/96 da Comissão, de 14 de Novembro de 1996, que estabelece as normas de execução do Regulamento (CE) n. o 2200/96 do Conselho, no que respeita às restituições à exportação no sector das frutas e produtos hortícolas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 298/2000 (2), e, nomeadamente, o n. o 5 do seu artigo 5. o, Considerando o seguinte: (1) (2) O Regulamento (CE) n. o 67/2000 da Comissão (3), fixa as quantidades indicativas dos certificados de exportação do sistema B não pedidos no âmbito da ajuda alimentar. Perante as informações de que hoje dispõe a Comissão, em relação aos indicativas previstas para o período de exportação em curso poderão ser em breve superadas. Tal superação seria prejudicial ao bom funcionamento do regime das resti- limões, as quantidades tuições à exportação no sector das frutas e produtos hortícolas. (3) A fim de obviar a esta situação, há que rejeitar, até ao termo do período de exportação em curso, os pedidos de certificados do sistema B em relação aos limões exportados após 24 de Fevereiro de 2000, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Em relação aos limões são rejeitados os pedidos de certificados de exportação do sistema B, apresentados ao abrigo do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 67/2000, em relação aos quais a declaração de exportação dos produtos tenha sido aceite após 24 de Fevereiro de 2000 e antes de 17 de Março de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 25 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 24 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 34 de 9. 2. 2000, p. 16. (3) JO L 9 de 13. 1. 2000, p. 11


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0477/00 von Hiltrud Breyer (Verts/ALE) an die Kommission. WWA Sellafield und Cape de la Hague.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
degree of pollution
fuel reprocessing
marine pollution
pollution control measures
radioactive effluent
radioactive pollution
radiobiology

formats: html pdf print

text: C 330 E/170 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Die Urteile vom 3. Dezember 1998 in der Rechtssache C-368/96 und vom 16. Dezember 1999 in der Rechtssache C-94/98 haben jedoch gezeigt, da(cid:223) selbst wenn der Inhaber einer Zulassung f(cid:252)r das urspr(cid:252)nglich Arzneimittel die Zur(cid:252)cknahme seiner Zulassung zugunsten einer Zulassung f(cid:252)r ein Arznei- mittel beantragt, dessen Wirkstoffzusammensetzung dieselbe ist, das jedoch andere Bestandteile aufweist und dennoch dieselbe therapeutische Wirkung beh(cid:228)lt, kann f(cid:252)r Generika eine Zulassung durch Verweis auf die eine oder andere Zusammensetzung erteilt werden. Infolge dieser Urteile sowie anderer Urteile (cid:252)ber Arzneimittel sind diesbez(cid:252)glich zus(cid:228)tzliche Ausk(cid:252)nfte Thema erforderlich. Daher sollen erg(cid:228)nzende Informationen in der Mitteilung an die Antragsteller einer Genehmigung f(cid:252)r das Inverkehrbringen gem(cid:228)(cid:223) dem Anhang der Richtlinie 75/318/EWG des Rates vom 20. Mai 1975 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die analytischen, toxikologisch- pharmakologischen und (cid:228)rtzlichen oder klinischen Vorschriften und Nach- weise (cid:252)ber Versuche mit Arzneimittelspezialit(cid:228)ten (1) n(cid:228)here Informationen ver(cid:246)ffentlicht werden. Diese Informationen werden gegenw(cid:228)rtig mit den Mitgliedstaaten vorbereitet. (1) ABl. L 147 vom 9. 6. 1975. (2000/C 330 E/193) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0477/00 von Hiltrud Breyer (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: WWA Sellafield und Cape de la Hague (24. Februar 2000) Zahlreiche Daten von Universit(cid:228)tsinstituten sowie seri(cid:246)sen Umweltorganisationen belegen die fortschrei- tende Kontamination der europ(cid:228)ischen Meere. Entsprechende Informationen liegen der Kommission seit Jahren vor (Petition 393/95). Auch die zwischenzeitlichen Verschlechterungen der Messergebnisse wurden ihr bekannt gemacht. Als Vertragspartner der OSPAR-Konvention verfolgt die Kommission das Ziel, bis zum Jahr 2020 die Messwerte f(cid:252)r Radioaktivit(cid:228)t im gesamten Biotop der europ(cid:228)ischen Meere und des Nordostatlantik auf den nat(cid:252)rlichen Zustand zu bringen. 1. Welche Ausk(cid:252)nfte und Informationen hinsichtlich der Einleitungsmengen und der radioaktiven Kontamination der Biotope K(cid:252)ste/Meer durch die WAA Sellafield und Cap de la Hague sind der Kommission seitens der staatlichen Instanzen der Betreiberl(cid:228)nder in den zur(cid:252)ckliegenden Jahren zuge- gangen? 2. Warum hat die Kommission den alarmierenden Messwerten von Universit(cid:228)tsinstituten und seri(cid:246)sen Umweltorganisationen keine Beachtung erwiesen? Warum st(cid:252)tzte sie sich bei der Beurteilung der Sachlage bis jetzt ausschlie(cid:223)lich auf die mitgeteilten Werte und die Interpretationen der staatlichen Instanzen der Betreiberl(cid:228)nder? Wie hoch sch(cid:228)tzt sie deren wissenschaftliche Unabh(cid:228)ngigkeit ein? Ist die Kommission der Auffassung, 3. ihrer Sorgfaltspflicht nachgekommen zu sein, wenn sie die Wiederaubereitungsanlage Sellafield und Cap de la Hague innerhalb von zehn Jahren (1989-1999) je nur einmal kontrolliert hat? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Die Frau Abgeordnete verlangt Auskunft dar(cid:252)ber, welche Informationen die Mitgliedstaaten (cid:252)ber Strah- lungsme(cid:223)werte in der Umwelt liefern, und wie die Kommission diese Informationen und solche aus anderen Quellen auslegt. Die Antwort ist allerdings bereits auf ihre Schriftliche Anfrage E-2585/99 (1) hin erfolgt. Die Kommission tr(cid:228)gt als Vertragspartnerin im (cid:220)bereinkommen zum Schutz der Meeresumwelt des Nordostatlantiks aktiv zur Umsetzung der Strategie der Oslo-Paris-Kommission (OSPAR) f(cid:252)r radioaktive Stoffe bei. In einer Sitzung der OSPAR (cid:252)ber aufgenommene Strahlungsdosen (OSPAR-RAD-Sitzung), die die Kommission vom 18. bis 21. Januar 2000 in Luxemburg ausrichtete, er(cid:246)rterten die Vertragspartner, wie dieser Beitrag der Kommission am wirkungsvollsten gestaltet werden k(cid:246)nnte. Im Ergebnis dieser und fr(cid:252)herer Diskussionen verpflichtete sich die Kommission, zur Umsetzung der Strategie mehrere Ma(cid:223)nah- men zu ergreifen, darunter eine Aktualisierung des Mar(cid:237)na-Projekts (cid:252)ber die Strahlenbelastung in der Gemeinschaft durch die Radioaktivit(cid:228)t in den nordeurop(cid:228)ischen Seegew(cid:228)ssern. 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/171 Die Kommission hat gem(cid:228)(cid:223) Artikel 30 Euratom-Vertrag Kontrollbesuche in Sellafield und Cap de la Hague durchgef(cid:252)hrt. Diese waren Teil eines derzeit noch laufenden planm(cid:228)(cid:223)igen Besuchsprogramms in allen Mitgliedstaaten. Trotz ihrer gegenw(cid:228)rtig beschr(cid:228)nkten Mittelausstattung f(cid:252)hrt die Kommission so viele Kontrollbesuche wie m(cid:246)glich durch. (1) Siehe Seite 24. (2000/C 330 E/194) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0480/00 von Alejandro Cercas (PSE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: H(cid:246)he der f(cid:252)r die Region Estremadura w(cid:228)hrend des Zeitraums 2000-2006 aus den Strukturfonds bereitgestellten Mittel K(cid:246)nnte die Kommission gem(cid:228)(cid:223) den ihr vorliegenden Sch(cid:228)tzungen die H(cid:246)he der Mittel angeben, die der Region Estremadura (Spanien) w(cid:228)hrend des Zeitraums 2000-2006 aus den Strukturfonds bereitgestellt werden? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (17. M(cid:228)rz 2000) Die H(cid:246)he der Strukturfondsmittel, die der Region Extramadura im Programmplanungszeitraum 2000-2006 zur Verf(cid:252)gung stehen werden, l(cid:228)(cid:223)t sich gegenw(cid:228)rtig noch nicht genau absch(cid:228)tzen. (cid:220)ber die Interventionen von Ziel 1 wird mit den spanischen Beh(cid:246)rden derzeit verhandelt. Die Betr(cid:228)ge, welche die Region im Rahmen der Gemeinschaftsinitiativen Interreg, URBAN, EQUAL und Leader erhalten wird, stehen ebenfalls noch nicht fest. In bezug auf Ziel 1 hat die Kommission den einzelnen Mitgliedstaaten Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r die Aufteilung der verf(cid:252)gbaren Mittel auf die im Rahmen dieses Ziels f(cid:246)rderf(cid:228)higen Regionen (cid:252)bermittelt. Diesen Vorschl(cid:228)gen liegt dieselbe Methode zugrunde, wie sie von der Kommission f(cid:252)r die Aufteilung der Ziel-1-Mittel auf die Mitgliedstaaten angewendet wurde. Eine Kopie des Spanien betreffenden Vorschlags geht dem Herrn Abgeordneten sowie dem Generalsekretariat des Parlaments auf direktem Wege zu. Es sei jedoch darauf hingewiesen, da(cid:223) dieser Vorschlag nur vorl(cid:228)ufigen Charakter hat. Die endg(cid:252)ltige Aufteilung wird vom Mitgliedstaat und der Kommission bei der Annahme des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts einvernehmlich festgelegt. (2000/C 330 E/195) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0483/00 von Alejandro Cercas (PSE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Mittel im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative EQUAL K(cid:246)nnte die Kommission die H(cid:246)he der Mittel angeben, die gem(cid:228)(cid:223) den ihr vorliegenden Sch(cid:228)tzungen die Region Estremadura (Spanien) im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative EQUAL erhalten wird? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Zum jetzigen Zeitpunkt kann die Kommission noch keine Voraussch(cid:228)tzung des Betrags vornehmen, den die Region Estremadura nach Umsetzung der Initiative EQUAL in Spanien erhalten wird. Im Vorschlag zu EQUAL ist f(cid:252)r jeden Mitgliedstaat nur ein ungef(cid:228)hrer Betrag angegeben. Im Falle Spaniens m(cid:252)ssen das spanische operationelle Programm und die Projektauswahl abgewartet werden, um die f(cid:252)r Estremadura bereitgestellten Mittel angeben zu k(cid:246)nnen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0492/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) e Fernando Pérez Royo (PSE) alla Commissione. Dichiarazioni del sig. Monti in Spagna sulla questione degli aiuti pubblici concessi dal governo spagnolo.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
access to information
control of State aid
electrical industry
interinstitutional relations (EU)
operation of the Institutions

text: C 330 E/174 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Se il promotore potenziale di un progetto ovvero i partner partecipanti a tale progetto dovessero 2. annunciare i tirocini prima dell(cid:146)accettazione del progetto, cio(cid:146) dovrebbe avvenire con la riserva dell(cid:146)accetta- zione del progetto da parte della Commissione. 3. Nel quadro della prima fase del programma Leonardo da Vinci, l(cid:146)inizio dei progetti di cui al punto 1 era in linea di massima previsto per il 1o dicembre. La durata dei progetti Ł in linea di massima di due anni, periodo durante il quale avvengono le assegnazioni che sono di una durata media di sei mesi. 4. L(cid:146)accordo vincolante sulla partecipazione a un progetto di assegnazione e di scambio viene concluso fra il promotore, il beneficiario e gli organismi d(cid:146)invio ed ospitanti. Non vi Ł alcun diritto di compensa- zione tramite la Commissione. Un sostegno finanziario da parte della Commissione puo(cid:146) essere concesso solo nel quadro della 5. partecipazione a un progetto di assegnazione e di scambio. (2000/C 330 E/198) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0492/00 di Luis Berenguer Fuster (PSE) e Fernando PØrez Royo (PSE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Dichiarazioni del sig. Monti in Spagna sulla questione degli aiuti pubblici concessi dal governo spagnolo Uno degli impegni assunti dalla Commissione Prodi Ł di riferire sugli accordi al Parlamento europeo prima che alla stampa. In occasione della presenza del Commissario Monti davanti alla commissione affari economici, i deputati che formulano la presente interrogazione hanno chiesto informazioni sulla questione dei CTC alle imprese elettriche spagnole. Mancando il tempo per rispondere, il Commissario dichiar(cid:242) che avrebbe inviato una risposta per iscritto, cosa che fino ad oggi non si Ł verificata. Lo scorso 4 febbraio, il Commissario Monti si Ł recato a Madrid e successivamente a una riunione con membri del governo spagnolo, ha partecipato a una conferenza stampa nel corso della quale ha comunicato taluni dati sulla questione prima d(cid:146)informarne il Parlamento europeo. Talune informazioni (cid:129) forse travisate dal governo spagnolo (cid:129) parlano di una certa conformit(cid:224) della relazione dell(cid:146)esperto indipendente con la tesi del governo spagnolo. Dette informazioni contrastano con le opinioni espresse dai funzionari della DG di competenza, secondo cui la relazione indipendente si discosta dal computo effettuato dal governo spagnolo in quattro punti, il che implicherebbe una sostanziale riduzione della cifra. D(cid:146)altra parte lo stesso Commissario (cid:129) almeno a quanto risulta da informazioni stampa (cid:129) aprir(cid:224) la pratica, il che difficilmente Ł compatibile con la lettura trionfalistica del governo spagnolo. Quali sono i punti rispetto ai quali la relazione dell(cid:146)esperto indipendente Ł discrepante con il computo effettuato dal governo spagnolo? In che cosa detta relazione si discosta dal computo effettuato dalla commissione del sistema elettrico nazionale? Sar(cid:224) trasmessa copia della relazione al Parlamento europeo? Che fondamento hanno le informazioni del governo spagnolo nel senso secondo cui la Commissione gli dar(cid:224) ragione? Il Commissario Monti Ł del parere di aver rispettato l(cid:146)impegno di informare il Parlamento prima della stampa? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (28 marzo 2000) Il consulente aveva il compito di verificare se le ipotesi avvalorate dalle autorit(cid:224) spagnole per il calcolo dei «costi di transizione alla concorrenza» (CTC) fossero conformi agli standard internazionali, e non gi(cid:224) rifare il calcolo dei CTC ammissibili. Risulta pertanto impossibile raffrontare la relazione del consulente e la relazione della Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico. Come si legge nella sua risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-348/00 della onorevole Diez Gonzalez (1), la Commissione sta esaminando i risultati delle perizie e ha gi(cid:224) chiesto alle autorit(cid:224) spagnole informazioni complementari. Quanto alle domande rivolte al commissario per la concorrenza nell(cid:146)incontro con la commissione per i problemi economici e monetari dell(cid:146)11 gennaio 2000, cui non ha potuto rispondere per mancanza di tempo, la Commissione informa di aver gi(cid:224) indirizzato, come convenuto, una risposta scritta alla presidente della commissione stessa il 24 febbraio 2000. 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/175 la Commissione non prevede di Posto che la relazione del consulente Ł coperta da segreto d(cid:146)ufficio, trasmetterne copia al Parlamento. Tiene tuttavia a sottolineare che non Ł affatto responsabile delle altrui prese di posizione su tale pratica. La Commissione prosegue l(cid:146)istruzione della pratica e non ha ancora preso decisioni. Il Parlamento sar(cid:224) informato a tempo debito. (1) GU C 303 E del 24. 10. 2000, pag. 179. (2000/C 330 E/199) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0497/00 di Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Revisione della direttiva sull(cid:146)istituzione di un comitato aziendale europeo (CAE) L(cid:146)attivit(cid:224) della Fujitsu Siemens Computers con sede in Finlandia Ł stata sospesa dalla societ(cid:224) madre tedesca per motivi chiaramente non economici, allo scopo di preservare i posti di lavoro in Germania. Cos(cid:236) facendo la societ(cid:224) madre Ł venuta meno in modo quantomai palese agli obblighi di consultazione e di informazione previsti dalla direttiva CAE, nonchØ all(cid:146)obbligo di negoziazione tra gli imprenditori respon- sabili delle decisioni e i lavoratori (COM(1998) 612) (1). E(cid:146) tra le competenze della Commissione vegliare al rispetto della direttiva soprammenzionata? Inoltre, prevede la Commissione di modificare tale direttiva in modo da renderla maggiormente vincolante? (1) GU C 2 del 5. 1. 1999, pag. 3. Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (3 aprile 2000) La Commissione non dispone di alcun elemento che gli consenta di concludere che gli obblighi lavoratori, di cui alla direttiva 94/45/CE del Consiglio, del d(cid:146)informazione e di consultazione dei 22 settembre 1994, riguardante l(cid:146)istituzione di un comitato di impresa europeo o di una procedura nelle imprese di dimensione comunitaria e nei gruppi di in vista di informare e di consultare i lavoratori (1), non siano stati osservati nel caso segnalato dall(cid:146)on. parlamentare. In ogni caso, dato che tale direttiva Ł stata oggetto di un(cid:146)adeguata trasposizione nel diritto tedesco, spetta innanzitutto alle autorit(cid:224) nazionali valutare eventuali contravvenzioni alle norme vigenti di cui dovessero essere informate, se del caso, dalle parti lese. imprese di dimensione comunitaria, La Commissione sta attualmente procedendo all(cid:146)esame dell(cid:146)attuazione di tale direttiva. Nelle prossime settimane essa adotter(cid:224) una relazione su tale argomento che trasmetter(cid:224) al Parlamento e al Consiglio. Per quanto attiene alla proposta di direttiva del Consiglio sull(cid:146)informazione e sulla consultazione dei lavoratori, la Commissione ha insistito ripetutamente sulla sua adozione rapida da parte del Parlamento e del Consiglio. Per il momento, le disposizioni contenute in tali proposte di direttiva non sono ovviamente ancora applicabili. (1) GU L 254 del 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0500/00 di Charles Tannock (PPE-DE) al Consiglio (24 febbraio 2000) Oggetto: Violazioni da parte degli Stati membri della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell(cid:146)uomo e delle libert(cid:224) fondamentali nonchØ della versione consolidata del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea Attualmente, oltre 180 deputati al Parlamento europeo hanno sottoscritto la seguente mozione: «Viste le disposizioni dell(cid:146)articolo 3 del protocollo n. 4 allegato alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell(cid:146)uomo e delle libert(cid:224) fondamentali (1950), modificato dal protocollo n. 11,


title: Regolamento (CE) n. 420/2000 della Commissione, del 24 febbraio 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di segala nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rye
third country

formats: pdf print

text: L 52/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 420/2000 DELLA COMMISSIONE del 24 febbraio 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di segala nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1758/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all'esportazione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4), e in parti- colare l'articolo 7, considerando quanto segue: (1) (2) Una gara per la restituzione e/o la tassa all'esportazione di segala verso qualsiasi paese terzo è stata indetta con il regolamento (CE) n. 1758/1999 della Commissione (5). A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1501/ 95, la Commissione può, secondo la procedura di cui all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92 deci- dere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto dei criteri precisati all'articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 1501/95. In tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonché il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all'esportazione. (3) (4) L'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all'esportazione al livello di cui all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 18 al 24 febbraio 2000, nell'am- bito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1758/1999, la restituzione massima all'esportazione di segala è fissata a 65,97 EUR/t. Il presente regolamento entra in vigore il 25 febbraio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 210 del 10. 8. 1999, pag. 3