title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0217/00 esittäjä(t): Mario Mantovani (PPE-DE) komissiolle. Radioaktiiviset jätteet yhteisessä tutkimuskeskuksessa Isprassa.

eurovoc_concepts:
Italy
Joint Research Centre
environmental risk prevention
nuclear reactor
radioactive waste
storage of waste
waste disposal
waste management

formats: html pdf print

text: C 330 E/104 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/115) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0217/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mario Mantovani (PPE-DE) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Radioaktiiviset j(cid:228)tteet yhteisess(cid:228) tutkimuskeskuksessa Isprassa Vaikka Isprassa sijaitsevassa yhteisess(cid:228) tutkimuskeskuksessa (YTK) toimineet kaksi reaktoria suljettiin jo kuusitoista vuotta sitten, Italian sanomalehdiss(cid:228) on (cid:228)skett(cid:228)in k(cid:228)sitelty radioaktiiviseen j(cid:228)tteeseen liittyvi(cid:228) ongelmia YTK:ssa. Kyse on siit(cid:228), ett(cid:228) Ispran tutkimuskeskuksessa on bitumoituihin tai sementoituihin tynnyreihin varastoituna 2500 kuutiometri(cid:228) radioaktiivista j(cid:228)tett(cid:228), jota ei ole h(cid:228)vitetty. T(cid:228)m(cid:228) johtuu luultavasti ydinlaitteiden tuottamien j(cid:228)tteiden eliminoinnin ja k(cid:228)sittelyn korkeista kustannuksista. On selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) tietoisuus n(cid:228)in vaarallisten aineiden olemassaolosta alueella aiheuttaa pelkoa ja huolta. Voiko komissio kertoa, onko sill(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n ongelmaan liittyvi(cid:228) tietoja? Philippe Busquinin komission puolesta antama vastaus (23. maaliskuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan sen parlamentille ja neuvostolle antamaan tiedonantoon nimelt(cid:228) (cid:148)Ydinlaitosten menneisyyden taakka, joka on syntynyt yhteisen tutkimuskeskuksen (YTK) Euratom-perustamissopimuksen nojalla toteuttamista toimista (cid:129) Vanhentuneiden ydinlaitosten purkaminen ja j(cid:228)tehuolto(cid:148) (1). Kysyj(cid:228)n tarkoittamat j(cid:228)tteet on v(cid:228)livarastoitu asianmukaisiin tiloihin, laittein. joissa niit(cid:228) valvotaan tarvittavin Komissio on kuitenkin ryhtynyt tarkastamaan niiden pakkausta yhdess(cid:228) Italian viranomaisten kanssa. Kuten edell(cid:228) mainitussa tiedonannossa ilmoitetaan, n(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)tteet on v(cid:228)livarastoitu t(cid:228)ysin turvallisesti Ispraan, jossa ne odottavat sijoitusta lopulliseen varastointipaikkaan Italiassa. (1) KOM(1999) 114 lopullinen. (2000/C 330 E/116) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0218/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Yhteis(cid:246)n (cid:246)ljyteollisuudelle annettava rahoitustuki Vastauksessaan kysymykseen E-2126/99 (1) komission j(cid:228)sen de Palacio ilmoittaa, ett(cid:228) komissio on my(cid:246)nt(cid:228)- nyt hiilivetyalalle vuodesta 1975 l(cid:228)htien noin 750 miljoonaa euroa. Voiko komissio kertoa, miten kyseinen summa on jakautunut a) maa(cid:246)ljyn, b) kaasun ja c) kivihiilen kesken sek(cid:228) my(cid:246)s miten summa on jakautunut eri j(cid:228)senvaltioiden kesken? (1) EYVL C 170 E, 20. 6. 2000, s. 145. Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (16. maaliskuuta 2000) Yhteis(cid:246) k(cid:228)ynnisti Vuoden 1973 (cid:246)ljykriisin j(cid:228)lkeen ohjelmia rahoittaakseen hiilivetyjen etsint(cid:228)-, tuotanto- ja kuljetusteknologian kehitt(cid:228)mist(cid:228). P(cid:228)(cid:228)asiallinen huoli oli silloin saannin turvaaminen. Rahoitustuki suunnat- tiin n(cid:228)in ollen Pohjanmeress(cid:228) sijaitsevien Euroopan omien raaka-ainel(cid:228)hteiden hy(cid:246)dynt(cid:228)miseen liittyviin teknologiahankkeisiin


title: Rozhodnutí Smíšeného výboru EHP č. 3/2000 ze dne 4. února 2000, kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) a příloha XIII (Doprava) Dohody o EHP

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
pressure equipment
roadworthiness tests
safety standard
transport of dangerous goods
transport safety

text: 11/sv. 6 CS Úřední věstník Evropské unie 49 22000D0003 12. 4. 2001 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 103/5 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 3/2000 ze dne 4. února 2000, kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) a příloha XIII (Doprava) Dohody o EHP SMÍŠENÝ VÝBOR EHP, s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody, vzhledem k těmto důvodům: (1) (2) (3) (4) Příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 82/98 ze dne 25. září 1999 (1). Příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 178/1999 ze dne 17. prosince 1999 (2). Směrnice Rady 1999/36/ES ze dne 29. dubna 1999 o přepravitelném tlakovém zařízení (3) by měla být začleněna do Dohody. Účelem směrnice 1999/36/ES je zvýšení bezpečnosti přepravitelných tlakových zařízení a zajištění volného pohybu těchto zařízení, a proto by měla být začleněna jak do přílohy II, tak do přílohy XIII Dohody, ROZHODL TAKTO: Článek 1 V hlavě VIII přílohy II Dohody se za bod 6a (směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/23/ES) vkládá nový bod, který zní: „6b. 399 L 0036: směrnice Rady 1999/36/ES ze dne 29. dubna 1999 o přepravitelném tlakovém zařízení (Úř. věst. L 138, 1. 6. 1999, s. 20). “ Článek 2 V příloze XIII Dohody se za bod 17e (směrnice Rady 94/55/ES) vkládá nový bod, který zní: „17f. 399 L 0036: směrnice Rady 1999/36/ES ze dne 29. dubna 1999 o přepravitelném tlakovém zařízení (Úř. věst. L 138, 1. 6. 1999, s. 20). “ Článek 3 V příloze XIII Dohody se za bod 42b (směrnice Rady 96/49/ES) vkládá nový bod, který zní: „42c. 399 L 0036: směrnice Rady 1999/36/ES ze dne 29. dubna 1999 o přepravitelném tlakovém zařízení (Úř. věst. L 138, 1. 6. 1999, s. 20). “ (1) Úř. věst. L 189, 22. 7. 1999, s. 52. (2) Úř. věst. L 61, 1. 3. 2001. (3) Úř. věst. L 138, 1. 6. 1999, s. 20. 50 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 6 Znění směrnice 1999/36/ES v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná. Článek 4 Článek 5 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 5. února 2000 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (*). Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství. Článek 6 V Bruselu dne 4. února 2000. Za Smíšený výbor EHP předseda F. BARBASO (*) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0217/00 af Mario Mantovani (PPE-DE) til Kommissionen. Radioaktivt affald på Det Fælles Forskningscenter i Ispra.

text: C 330 E/104 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/115) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0217/00 af Mario Mantovani (PPE-DE) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Radioaktivt affald p(cid:229) Det F(cid:230)lles Forskningscenter i Ispra Selv om der er g(cid:229)et seksten (cid:229)r siden nedlukningen af de to reaktorer p(cid:229) Det F(cid:230)lles Forskningscenter i Ispra, har den italienske presse i den seneste tid besk(cid:230)ftiget sig med problemet med det radioaktive affald, der befinder sig p(cid:229) centret. Der skal v(cid:230)re tale om 2500 m3 radioaktivt affald, som opbevares i tłnder, der er forseglet med asfalt og cement og oplagres i centret frem for at blive bortskaffet, formentlig p(cid:229) grund af de store omkostninger, der er forbundet hermed og med forvaltningen af nukleart affald. Tilstedev(cid:230)relsen af dette farlige affald giver naturligvis anledning til frygt i omr(cid:229)det og v(cid:230)kker bekymring hos alle. Kan Kommissionen oplyse, om den ligger inde med informationer om dette problem? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Philippe Busquin (23. marts 2000) Kommissionen głr det (cid:230)rede parlamentsmedlem opm(cid:230)rksom p(cid:229) sin meddelelse til Europa-Parlamentet og R(cid:229)det med titlen »Den nukleare fortidsbyrde efter FFC(cid:146)s aktiviteter i henhold til Euratom-traktaten (cid:129) Affaldsforvaltning og demontering af for(cid:230)ldede nukleare anl(cid:230)g« (1). Det radioaktive affald, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til, er oplagret p(cid:229) dertil indrettede steder under elektronisk overv(cid:229)gning. Kommissionen har ikke desto mindre foretaget en kontrol af forseglingen med de italienske myndigheders samtykke. Som det er n(cid:230)vnt i meddelelsen, vil dette radioaktive affald fortsat v(cid:230)re fuldst(cid:230)ndigt sikkert oplagret i Ispra, indtil det kan flyttes over til et endeligt deponeringscenter. (1) KOM(1999) 114 endelig udg. (2000/C 330 E/116) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0218/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Finansiel stłtte til den europ(cid:230)iske olieindustri I sit svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2126/99 (1) meddelte de Palacio, at Kommissionen siden 1975 har tildelt 750 millioner EUR til kulbrintesektoren. Kunne jeg f(cid:229) en opdeling pr. (cid:229)r og medlemsstat af dette belłb til a) olie, b) gas og c) stenkul? (1) EFT C 170 E af 20. 6. 2000, s. 145. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (16. marts 2000) Efter den fłrste oliekrise i 1973 indledte F(cid:230)llesskabet programmer for finansiel stłtte til teknologi til produktion, prospektering og transport af kulbrinter. P(cid:229) det tidspunkt var det vigtigste problem forsy- ningssikkerheden. Derfor var den finansielle stłtte koncentreret om teknologi til udvikling af F(cid:230)llesskabets egne ressourcekilder i Nordsłen


title: Decizia nr. 1/2000 a Comitetului mixt al SEE din 4 februarie 2000 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEE

eurovoc_concepts:
motor vehicle
road safety
technological change
transport safety
two-wheeled vehicle
vehicle parts

formats: html pdf print xhtml

text: 234 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 59 22000D0001 12. 4. 2001 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 103/1 DECIZIA NR. 1/2000 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 4 februarie 2000 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări ș(cid:13)i certificare) la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) (2) (3) (4) (5) Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 157/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 26 noiembrie 1999 (1). Directiva 1999/23/CE a Comisiei din 9 aprilie 1999 de adaptare la progresul tehnic a Directivei 93/33/CEE a Consiliului privind dispozitivele de protecție destinate prevenirii utilizării neautorizate a vehiculelor cu motor cu două sau cu trei roți (2) trebuie să fie încorporată în acord. Directiva 1999/24/CE a Comisiei din 9 aprilie 1999 de adaptare la progresul tehnic a Directivei 93/32/CEE a Consiliului privind dispozitivele de susținere pentru pasageri montate pe vehiculele cu motor cu două roți (3) trebuie să fie încorporată în acord. Directiva 1999/25/CE a Comisiei din 9 aprilie 1999 de adaptare la progresul tehnic a Directivei 93/34/CEE a Consiliului privind inscripționările legale pentru vehiculele cu motor cu două sau trei roți (4) trebuie să fie încorporată în acord. Directiva 1999/26/CE a Comisiei din 20 aprilie 1999 de adaptare la progresul tehnic a Directivei 93/94/CEE a Consiliului privind spațiul destinat montării plăcuței de înmatriculare din spate la autovehiculele cu două sau trei roți (5) trebuie să fie încorporată în acord, (1) (2) (3) (4) (5) JO L 61, 1. 3. 2001. JO L 104, 21. 4. 1999, p. 13. JO L 104, 21. 4. 1999, p. 16. JO L 104, 21. 4. 1999, p. 19. JO L 118, 6. 5. 1999, p. 32. 11/vol. 59 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 235 DECIDE: Articolul 1 (1) La capitolul I punctul 45l (Directiva 93/32/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următorul text: „, astfel cum a fost modificată prin: — 399 L 0024: Directiva 1999/24/CE a Comisiei din 9 aprilie 1999 (JO L 104, 21. 4. 1999, p. 16). ” (2) La capitolul I punctul 45 m (Directiva 93/33/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următorul text: „, astfel cum a fost modificată prin: — 399 L 0023: Directiva 1999/23/CE a Comisiei din 9 aprilie 1999 (JO L 104, 21. 4. 1999, p. 13). ” (3) La capitolul I punctul 45n (Directiva 93/34/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următorul text: „, astfel cum a fost modificată prin: — 399 L 0025: Directiva 1999/25/CE a Comisiei din 9 aprilie 1999 (JO L 104, 21. 4. 1999, p. 19). ” (4) La capitolul I punctul 45q (Directiva 93/94/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următorul text: „, astfel cum a fost modificată prin: — 399 L 0026: Directiva 1999/26/CE a Comisiei din 20 aprilie 1999 (JO L 118, 6. 5. 1999, p. 32). ” Textele directivelor 1999/23/CE, 1999/24/CE, 1999/25/CE ș(cid:13)i 1999/26/CE în limbile islandeză ș(cid:13)i norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice. Articolul 2 Prezenta decizie intră în vigoare la 5 februarie 2000, cu condiția efectuării tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul Mixt al SEE (*). Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 4 Adoptată la Bruxelles, 4 februarie 2000. Pentru Comitetul Mixt al SEE Preș(cid:13)edintele F. BARBASO (*) Nu sunt indicate cerințe constituționale


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0212/00 di Gérard Caudron (PSE) alla Commissione. Aiuti alla siderurgia.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
control of State aid
iron and steel industry

text: C 280 E/200 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Per proteggere gli interessi finanziari delle Comunit(cid:224), le autorit(cid:224) nazionali sono state invitate, in questa fase, a adottare misure cautelari (richiesta di garanzia dagli operatori interessati). La Commissione informer(cid:224) direttamente le autorit(cid:224) interessate delle conclusioni delle sue indagini. (1) GU L 263 del 19. 9. 1991. Decisione modificata con decisione 97/803/CE; GU L 329 del 29. 11. 1997. (2000/C 280 E/234) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0205/00 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Eventuale legislazione UE sugli sport pericolosi Pu(cid:242) la Commissione far sapere se esiste una normativa specifica UE relativa agli sport pericolosi quali le arti marziali e alla protezione di coloro che li praticano? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (8 marzo 2000) La Commissione segnala all(cid:146)on. parlamentare che non esiste una legislazione specifica per lo sport a livello comunitario. Il trattato CE non d(cid:224) infatti alla Commissione la possibilit(cid:224) di legiferare in tale campo. La regolamentazione delle attivit(cid:224) sportive, segnatamente di quelle pericolose, rientra essenzialmente nella competenza specifica degli Stati membri. Diversi Stati membri hanno peraltro adottato un certo numero di regole in materia di formazione, di accesso alle attivit(cid:224) ovvero di norme di sicurezza, in particolare per quanto riguarda gli sport considerati pericolosi. Le federazioni sportive svolgono un ruolo importante in materia di organizzazione e di regolamentazione delle rispettive discipline. La Commissione segnala inoltre all(cid:146)on. parlamentare la relazione di Helsinki sullo sport (1) adottata dalla Commissione il 1o dicembre 1999. In tale relazione, la Commissione insiste sulla necessit(cid:224) di una nuova partnership tra federazioni sportive, Stati membri e istituzioni comunitarie, nel rispetto del principio della sussidiarit(cid:224) e dell(cid:146)autonomia delle organizzazioni sportive. (1) Relazione di Helsinki sullo sport (cid:129) COM(1999) 644 def. Relazione della Commissione al Consiglio europeo ai fini della tutela delle strutture sportive attuali e del mantenimento della funzione sociale dello sport nel quadro comunitario. (2000/C 280 E/235) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0212/00 di GØrard Caudron (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Aiuti alla siderurgia Ho avuto l(cid:146)occasione di intervenire in seduta plenaria sull(cid:146)applicazione nel 1998 del sesto codice relativo agli aiuti alla siderurgia. Mi sono rallegrato per la qualit(cid:224) della relazione della Commissione, pur deplorando che non tutti gli aspetti degli aiuti siano stati esaminati. BenchØ il codice degli aiuti alla siderurgia sia formulato in modo molto chiaro, la Commissione ha, in varie occasioni, autorizzato la concessione a imprese siderurgiche di aiuti che non rientrano nelle categorie contemplate dal codice. Ai fini dell(cid:146)uguaglianza, sarebbe necessario o applicare rigorosamente il codice degli aiuti o modificarlo qualora la Commissione intenda autorizzare aiuti diversi da quelli legalmente ammessi al momento attuale. 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/201 Intende la Commissione adottare misure per chiarire la situazione? Occorre considerare infine le conseguenze della scadenza del trattato CECA. Sar(cid:224) necessario infatti che il sistema di aiuti rimanga in vigore oltre il 2002. Ritengo a tale riguardo che solo un regolamento del Consiglio potr(cid:224) offrire la sicurezza giuridica necessaria e garantire il divieto formale di tutti gli aiuti che non sono contemplati dal codice. Intende la Commissione formulare proposte in tal senso? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (17 marzo 2000) Ogni anno, la Commissione elabora una relazione sull(cid:146)applicazione del codice degli aiuti alla siderurgia che tiene conto di tutte le decisioni che la stessa ha preso nell(cid:146)anno in questione sulla base di tale codice. Negli anni 1993-1994, la Commissione ha adottato alcune decisioni relative ad aiuti a imprese siderurgi- che sulla base dell(cid:146)articolo 95 del trattato CECA e non del codice. Tali decisioni sono state adottate secondo la stessa procedura del codice e hanno lo stesso valore giuridico di quest(cid:146)ultimo. Da allora non Ł stata presa alcuna altra decisione di questo tipo. L(cid:146)applicazione delle decisioni degli anni 1993-1994 Ł oggetto di una relazione distinta al Consiglio, come previsto da tali decisioni. Per quanto riguarda il futuro delle norme relative agli aiuti di stato alla siderurgia dopo la scadenza del trattato CECA, la Commissione non ha ancora definito la sua posizione finale. Come ha assicurato il membro responsabile per la concorrenza in occasione della sessione plenaria del gennaio 2000, la Commissione prende atto della posizione del Parlamento, definita nella sua risoluzione sulla relazione 1998 della Commissione e formulata dall(cid:146)onorevole parlamentare nel suo intervento del 18 gennaio 2000 e nella presente interroga- zione scritta. la proposta futura sar(cid:224) presentata al Parlamento. Tuttavia, (2000/C 280 E/236) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0222/00 di Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Obblighi di rendiconto per gli Stati membri (31 gennaio 2000) Pu(cid:242) dire la Commissione UE quante siano le disposizioni giuridiche delle Comunit(cid:224) (UE e CE), ripartite per settore politico, che comportano un obbligo di rendiconto per la Repubblica Federale di Germania? Pu(cid:242) inoltre riportare in un prospetto specifico le basi giuridiche delle disposizioni comunitarie e la frequenza dell(cid:146)obbligo di rendiconto (annuale, mensile, ecc. )? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (16 marzo 2000) Per rispondere alle questioni dell(cid:146)Onorevole Parlamentare, ricerche lunghe e costose, che al momento non intende svolgere a causa di altre priorit(cid:224). la Commissione dovrebbe effettuare delle (2000/C 280 E/237) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0228/00 di Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Violazione delle regole della concorrenza nel commercio di alimenti destinati ad animali domestici in Spagna Attualmente in Spagna si sta producendo una situazione illegale di concorrenza sleale e di violazione dei diritti dei consumatori nella commercializzazione e vendita di prodotti alimentari destinati agli animali


title: Regolamento (CE) n. 286/2000 della Commissione, del 4 febbraio 2000, che modifica il regolamento (CE) n. 2367/1999 che prevede l'apertura, per la campagna 1999/2000, della distillazione preventiva di cui all'articolo 38 del regolamento (CEE) n. 822/87 del Consiglio

eurovoc_concepts:
agricultural quota
distillation
marketing year
quantitative restriction
table wine

text: 5. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 31/81 REGOLAMENTO (CE) N. 286/2000 DELLA COMMISSIONE del 4 febbraio 2000 che modifica il regolamento (CE) n. 2367/1999 che prevede l'apertura, per la campagna 1999/2000, della distillazione preventiva di cui all'articolo 38 del regolamento (CEE) n. 822/87 del Consiglio LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 822/87 del Consiglio, del 16 marzo 1987, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1677/1999 (2), in particolare l'articolo 38, paragrafo 5, considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CEE) n. 2721/88 della Commissione (3), modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 2181/ 91 (4), ha stabilito le modalità delle distillazioni volon- tarie previste dagli articoli 38, 41 e 42 del regolamento (CEE) n. 822/87. Il regolamento (CE) n. 1681/1999 della Commissione (5), ha fissato i prezzi, gli aiuti ed altri elementi applicabili alla distillazione preventiva per la campagna 1999/2000. A norma dell'articolo 1, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2367/1999 della Commissione (6), il termine per la presentazione dei contratti o delle dichiarazioni alle autorità competenti scade il 28 gennaio 2000. È neces- sario rinviare tale termine, nonché termini ad esso connessi in modo da permettere una maggiore parteci- pazione alla misura. (3) Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i vini, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 2367/1999 è modificato come segue: 1) La data del «28 gennaio 2000», di cui all'articolo 1, para- grafo 3, primo comma, è sostituita dall'«11 febbraio 2000». 2) La data dell'«11 febbraio 2000», di cui all'articolo 1, para- grafo 5, primo comma, è sostituita dal «24 febbraio 2000». 3) La data del «18 febbraio 2000», di cui all'articolo 1, para- grafo 5, secondo comma, è sostituita dal «1o marzo 2000». 4) La data del «10 marzo 2000», di cui all'articolo 1, paragrafo 6, primo comma, è sostituita dal «22 marzo 2000». Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 4 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 84 del 27. 3. 1987, pag. 1. (2) GU L 199 del 30. 7. 1999, pag. 8. (3) GU L 241 dell'1. 9. 1988, pag. 88. (4) GU L 202 del 25. 7. 1991, pag. 16. (5) GU L 199 del 30. 7. 1999, pag. 15. (6) GU L 283 del 6. 11. 1999, pag. 10


title: Kommissionens förordning (EG) nr 277/2000 av den 4 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: 5. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 31/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 277/2000 av den 4 februari 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: 1. 2. Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2176/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5), och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 särskilt beaktas. Anbudsför- farandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. 3. 4. Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris enligt KN-nummer 1006 30 67 avsett för vissa tredje länder, skall på grundval av anbud som lämnats in från och med den 28 januari till och med den 3 februari 2000 fastställas till 254,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 5 februari 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 4 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 4. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0211/00 från Esko Seppänen (GUE/NGL) till kommissionen. Kommissionens nya informationspolitik.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
information policy

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/163 (2000/C 303 E/180) SKRIFTLIG FR¯GA E-0211/00 fr(cid:229)n Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: Kommissionens nya informationspolitik Kommissionen har s(cid:229)vitt jag vet gett representationerna i de olika medlemsstaterna order om att (cid:228)ndra informationspolitiken s(cid:229) att den i st(cid:228)llet f(cid:246)r medborgarinformation inriktas p(cid:229) en r(cid:228)ttrogen politisk information. Detta minskar EU-informationens trov(cid:228)rdighet och (cid:246)kar dess propagandakarakt(cid:228)r. Hur motiverar man denna (cid:228)ndring? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 mars 2000) Kommissionen har absolut inte f(cid:246)r avsikt att ers(cid:228)tta information riktad till medborgarna med information som (cid:228)r (cid:148)politiskt korrekt(cid:148). Kommissionen har s(cid:229)ledes inte gett s(cid:229)dana instruktioner till sina representa- tioner i medlemsstaterna. Som ett led i omstruktureringen av sina avdelningar kommer kommissionen snart att behandla ett utkast till meddelande om representationernas uppgifter i medlemsstaterna. (2000/C 303 E/181) SKRIFTLIG FR¯GA P-0224/00 fr(cid:229)n Carlos Costa Neves (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Till(cid:228)mpningen av artikel 299. 2 i f(cid:246)rdraget (31 januari 2000) Vid europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i K(cid:246)ln i f(cid:246)rel(cid:228)gga r(cid:229)det en rapport om (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att artikel 299. 3 i f(cid:246)rdraget efterlevs. juni 1999 uppmanades kommissionen att f(cid:246)re slutet av 1999 (cid:129) Det (cid:228)r viktigt att man s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt skapar en ram f(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rderna och att det fastst(cid:228)lls ett tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt och en tidsplan f(cid:246)r varje till(cid:228)mpning. (cid:129) Det s(cid:228)rskilda programmet f(cid:246)r Madeira och Azorerna, Poseima-programmet, m(cid:229)ste revideras s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt och det m(cid:229)ste fastst(cid:228)llas hur programmet skall inordnas bland (cid:246)vriga (cid:229)tg(cid:228)rder som skall vidtas. (cid:129) Det har inte g(cid:229)tt fram fullst(cid:228)ndig information om varf(cid:246)r kommissionen (cid:228)r f(cid:246)rsenad med rapporten. N(cid:228)r kommer kommissionen att l(cid:228)gga fram sin rapport s(cid:229) att den kan behandlas i r(cid:229)det och 1. parlamentet? 2. Hur ser tidsplanen ut f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av (cid:229)tg(cid:228)rderna? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 mars 2000) 1. Kommissionen antog inte den rapport som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till f(cid:246)re utg(cid:229)ngen av 1999, eftersom man var tvungen att ha tid p(cid:229) sig att granska de synpunkter som l(cid:228)mnats in av de ber(cid:246)rda medlemsstaterna. Synpunkterna mottogs i november och december 1999. Vidare inv(cid:228)ntade kommissionen de uttalanden som gjordes vid m(cid:246)tet mellan medlemsstaterna och de ber(cid:246)rda regionerna den 23 november 1999. Kommissionen str(cid:228)var efter att f(cid:228)rdigst(cid:228)lla och anta rapporten inom n(cid:229)gra veckor. Rapporten kommer att inneh(cid:229)lla uppgifter om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommissionen avser att vidta, med 2. tidsplan f(cid:246)r dessa i de fall en s(cid:229)dan kan uppr(cid:228)ttas


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0229/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie. Niet-opneming van het departement Arta in het communautair initiatief Interreg.

eurovoc_concepts:
EU programme
Epirus
Greece
cross-border cooperation
eligible region

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/1 I (Mededelingen) EUROPEES PARLEMENT SCHRIFTELIJKE VRAGEN MET ANTWOORD (2001/C 53 E/001) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0150/00 van Emmanouil Mastorakis (PSE) aan de Commissie (31 januari 2000) Betreft: Communautair initiatief Interreg Ook al zijn er voor Interreg voor de periode 2000-2006 meer middelen uitgetrokken dan voor de vorige periode, toch zijn er onmiskenbaar inspanningen geleverd om de lijst van regio(cid:146)s van pakket A, op enkele uitzonderingen na, niet te wijzigen. Doel hiervan is duidelijk de maatregelen te concentreren. Het feit echter dat er uitzonderingen zijn gemaakt wijst erop dat het noodzakelijk was vroegere onrechtvaardig- In de lijst van Griekse regio(cid:146)s ontbreken duidelijk de heden recht departementen Arta en Ilia. Deze departementen werden niet opgenomen ondanks het feit dat de aangrenzende departementen die precies dezelfde kenmerken hebben, wel zijn opgenomen. te zetten en lacunes te vullen. Kan de Commissie begrip tonen en opnieuw onderzoeken of deze twee departementen, die zonder motivering ontbraken op de lijst, alsnog kunnen worden opgenomen? (2001/C 53 E/002) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0229/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Niet-opneming van het departement Arta in het communautair initiatief Interreg Naar verluidt zou het departement Arta niet zijn opgenomen in de operationele programma(cid:146)s die de Commissie heeft bekendgemaakt voor pakket A van het communautair initiatief Interreg. Toch voldoet het departement Arta aan het basiscriterium om in dit pakket te worden opgenomen, namelijk het bestaan van aan land of zee grenzende buitengrenzen. De Ambrakische Golf vormt immers de zuidgrens van het departement en is tegelijk een deel van de Ionische Zee. Kan de Commissie zeggen wat de huidige stand van zaken is en of het departement Arta al dan niet zal worden opgenomen in het communautair initiatief Interreg zoals de rest van Noord-West-Griekenland? (2001/C 53 E/003) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0336/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Uitsluiting van het district Arta van acties in het kader van het communautair initiatief Interreg 2000-2006 Onlangs heeft de Commissie een ontwerpmededeling aan de lidstaten van de EU uitgebracht over het communautair initiatief Interreg 2000-2006


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0206/00 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission. Lebendtransport von landwirtschaftlichen Nutztieren.

eurovoc_concepts:
Italy
farm animal
national implementing measure
transport of animals

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/161 des Rates vom 3. M(cid:228)rz 1997 zur ˜nderung der Richtlinie 85/337/EWG (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeits- pr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten (1). Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 Absatz 2 der Richtlinie bestimmen die Mitgliedstaaten, vorbehaltlich des Artikels 2(3), f(cid:252)r Projekte des Anhangs II, ob sie einer Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung gem(cid:228)(cid:223) den Artikeln 5 bis 10 zu unterziehen sind, entweder (a) durch eine Pr(cid:252)fung des Einzelfalls oder (b) durch die Aufstellung von Kriterien und/oder Schwellenwerten. Die Mitgliedstaaten k(cid:246)nnen auch beide genannten Verfahren anwen- den. Da der Kommission keine Informationen (cid:252)ber den von der Frau Abgeordneten beschriebenen Sachverhalt vorliegen, wird sie sich um detaillierte Informationen bem(cid:252)hen und sicherstellen, da(cid:223) das Gemeinschafts- recht eingehalten wird. (1) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997. (2000/C 303 E/178) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0206/00 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Lebendtransport von landwirtschaftlichen Nutztieren Welche Ma(cid:223)nahmen beabsichtigt die Kommission als Reaktion auf den im November ver(cid:246)ffentlichten Bericht des Lebensmittel- und Veterin(cid:228)ramts zu ergreifen, in dem: (cid:129) schwere M(cid:228)ngel in bezug auf die Einhaltung der Gemeinschaftsbestimmungen betreffend Fahrtzeiten, Ruhezeiten, F(cid:252)tterung und Tr(cid:228)nkung der Tiere aufgedeckt werden, (cid:129) empfohlen wird, da(cid:223) die italienischen Beh(cid:246)rden unmittelbar wirksame Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) sich Tiere, die m(cid:246)glicherweise lange Fahrten von weit entfernten Abfahrtsorten in Drittl(cid:228)ndern hinter sich haben, 24 Stunden lang ausruhen k(cid:246)nnen, wenn dies durchf(cid:252)hrbar ist, und (cid:129) empfohlen wird, da(cid:223) die italienischen Beh(cid:246)rden innerhalb von 10 Arbeitstagen auf die Ergebnisse des Berichts reagieren und ausf(cid:252)hrlich darlegen, welche Ma(cid:223)nahmen getroffen wurden und welche Ma(cid:223)nahmen geplant sind, um diese Probleme zu l(cid:246)sen? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Aus Berichten ihrer tier(cid:228)rztlichen (cid:220)berwachungsbeh(cid:246)rde und aus Antworten der italienischen Beh(cid:246)rden auf Beschwerden verschiedener Tierschutzorganisationen sind der Kommission die Probleme der mangel- haften Umsetzung der Richtlinie 91/628/EWG des Rates zur ˜nderung der Richtlinie 91/628/EWG des Rates (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport an italienischen Grenzkontrollstellen (BIPS) bekannt (1). Treffen Tiere an den Grenzen der Gemeinschaft in einem Zustand ein, in dem sie auf keinen Fall mehr weitertransportiert werden k(cid:246)nnen, so ist der betreffende Mitgliedstaat verpflichtet, die notwendigen Tierschutzma(cid:223)nahmen in Form geeigneter Pflege und ausreichender Ruhezeit zu ergreifen. F(cid:252)nf Veterin(cid:228)rinspektionen wurden an den italienischen Grenzkontrollstellen Gorizia und Prosecco-Fernetti Jahren durchgef(cid:252)hrt. Nach den neuesten Inspektionen im Juli 1999 haben die in den letzten f(cid:252)nf italienischen Beh(cid:246)rden auf die Empfehlungen zum Tierschutz reagiert und versichert, da(cid:223) Veterin(cid:228)rperso- nal rund um die Uhr abgestellt wird und da(cid:223) besondere Anweisungen f(cid:252)r das Personal erteilt werden, damit die Einhaltung der Tierschutzgesetzgebung gew(cid:228)hrleistet ist. Eine weitere Inspektion an italienischen Grenzkontrollstellen, einschlie(cid:223)lich Gorizia und Prosecco, ist f(cid:252)r die zweite Jahresh(cid:228)lfte vorgesehen. Die Kommission (cid:252)berpr(cid:252)ft zur Zeit die Angelegenheit und ist entschlossen, Vertragsverletzungsverfahren nach Artikel 226 (ex-Artikel 169) des EG-Vertrags einzuleiten, falls sich dies als notwendig erweisen sollte. C 303 E/162 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Ferner erw(cid:228)gt die Kommission eine engere Zusammenarbeit mit osteurop(cid:228)ischen L(cid:228)ndern zur Verbesse- rung der Kontrollen beim Abtransport und w(cid:228)hrend des Transports. Die am meisten betroffenen Dritt- l(cid:228)nder bereiten sich auf den Beitritt vor und k(cid:246)nnten durch das B(cid:252)ro f(cid:252)r den Informationsaustausch (cid:252)ber technische Hilfe (TAIEX) unterst(cid:252)tzt werden. Vor kurzem wurde Verbindung mit TAIEX aufgenommen, um den Tierschutz in diesen L(cid:228)ndern zu f(cid:246)rdern, insbesondere beim Transport von lebenden Tieren. (1) ABl. L 340 vom 11. 12. 1991. (2000/C 303 E/179) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0209/00 von Caroline Lucas (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Einfuhr lebender Tiere aus Drittl(cid:228)ndern (4. Februar 2000) Im Oktober 1999 ver(cid:246)ffentlichte die Kommission einen Bericht, aus dem hervorgeht, da(cid:223) die Bestimmun- gen der Richtlinie 91/628/EWG (1) des Rates (in der durch die Richtlinie 95/29/EG (2) des Rates ge(cid:228)nderten Fassung) (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport in bezug auf lebende Tiere, die aus Drittl(cid:228)ndern in die Europ(cid:228)ische Union eingef(cid:252)hrt werden, an bestimmten italienischen Grenzkontrollstellen oft nicht eingehalten werden. Tierschutzorganisationen haben au(cid:223)erdem darauf hingewiesen, da(cid:223) an der Grenzkon- trollstelle von Gorizia gegen Gesetze versto(cid:223)en wird, die die Tiere w(cid:228)hrend des Transports sch(cid:252)tzen sollen. Wird die Kommission nun die M(cid:246)glichkeit pr(cid:252)fen, Gorizia die Genehmigung zu entziehen, als Grenz- kontrollstelle zu fungieren? Wird die Kommission ferner die M(cid:246)glichkeit in Betracht ziehen, ein Vertragsverletzungsverfahren gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 gegen Italien einzuleiten, da Italien an bestimmten Grenzkontrollstellen gegen die Bestimmun- gen der Richtlinie 91/628/EWG des Rates (in der durch die Richtlinie 95/29/EG des Rates ge(cid:228)nderten Fassung) verst(cid:246)(cid:223)t? (1) ABl. L 340 vom 11. 12. 1991, S. 17. (2) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 52. Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission ist sich der Problematik bewu(cid:223)t, da(cid:223) die Richtlinie 91/628/EWG des Rates (in der durch die Richtlinie 95/29/EG des Rates vom 29. Juni 1995 ge(cid:228)nderten Fassung) (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport an der Grenzkontrollstelle von Gorizia (Italien) unzureichend durchgesetzt wird. Aus den Berichten unserer Veterin(cid:228)rinspektion und den Beschwerden verschiedener Tierschutzorganisationen geht ebenfalls hervor, da(cid:223) es in diesem Bereich nach wie vor Mi(cid:223)st(cid:228)nde gibt. In den letzten f(cid:252)nf Jahren wurden f(cid:252)nf veterin(cid:228)rmedizinische Inspektionen an den italienischen Grenzkon- trollstellen von Gorizia und Prosseco-Fernetti durchgef(cid:252)hrt. In dem Bericht (cid:252)ber Gorizia, der sich auf eine im Juli 1999 durchgef(cid:252)hrte Inspektion bezieht, wird allerdings nicht empfohlen, Gorizia die Genehmigung f(cid:252)r die Einfuhr lebender Tiere zu entziehen. Auch die Zulassung als Grenzkontrollstelle soll Gorizia nicht entzogen werden, da diese Ma(cid:223)nahme nicht verhindern w(cid:252)rde, da(cid:223) der Transport auf anderen Wegen fortgesetzt wird. Die Kommission hat mehrmals bei den italienischen Beh(cid:246)rden bez(cid:252)glich der unzureichenden Durch- setzung der nationalen Gesetze zur Umsetzung der Richtlinie 91/628/EWG (in der durch die Richtlinie 95/29/EG des Rates ge(cid:228)nderten Fassung) interveniert. Obwohl kurzfristige Verbesserungen im Zusammen- hang mit fr(cid:252)heren Interventionen festgestellt wurden, finden Tiertransporte anscheinend immer noch h(cid:228)ufig unter unzul(cid:228)nglicher Ber(cid:252)cksichtigung der Tierschutzbestimmungen statt. Die Kommission wird ferner zu gegebener Zeit (cid:252)ber die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 (ex-Artikel 169) EG-Vertrag gegen Italien entscheiden, da Italien es vers(cid:228)umt hat, die Bestimmungen der Richtlinien (cid:252)ber den Transport von Tieren angemessen umzusetzen


title: WRITTEN QUESTION E-0233/00 by Luigi Vinci (GUE/NGL) to the Commission. Restructuring of the group ABB Alstom Power.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU control
control of State aid
industrial restructuring
job cuts

text: 4. 12. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 340 E/1 I (Information) EUROPEAN PARLIAMENT WRITTEN QUESTIONS WITH ANSWER (2001/C 340 E/001) WRITTEN QUESTION E-2665/99 by Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) to the Commission (12 January 2000) Subject: Restructuring of ABB Alstom Power The management of the ABB Alstom Power group, which was formed in a merger on 30 June 1999, has announced a restructuring programme. In some countries where the undertaking operates job cuts have already been announced. Have this group and/or its pre-merger constituent groups received any EU aid? If so, could the Commission give details of the amount and the conditions under which it was granted? Was such aid conditional on job creation? Is the Commission prepared to ask for it to be repaid? (2001/C 340 E/002) WRITTEN QUESTION E-0233/00 by Luigi Vinci (GUE/NGL) to the Commission (4 February 2000) Subject: Restructuring of the group ABB Alstom Power The management of the group ABB Alstom Power, which is the product of a merger of 30 June 1999, has announced that it is to undergo restructuring, involving job losses in some regions where the company has branches. The group ABB Alstom Power or the companies involved in the merger have benefited from Community aid. Will the Commission give details of the amounts and conditions involved and say whether this aid was conditional on jobs being created? Should it transpire that all the relevant conditions have not been met, will the Commission demand repayment of the aid granted to the group? Supplementary joint answer to Written Questions E-2665/99 and E-0233/00 given by Mr Barnier on behalf of the Commission (7 June 2001) The information received from the competent authorities in the various Member States shows that the ABB Alstom Power group has received the following Community aid. C 340 E/2 Official Journal of the European Communities EN 4. 12. 2001 In Greece, the company formed part of a consortium carrying out a major energy-producing project at Komotini, which received part-financing amounting to € 72 million under the Community support framework for the programming period 1994-1999. The company also worked on a number of projects part-financed by the European Regional Development Fund under national aid schemes. These totalled € 36 million. In France, the following aid was provided for staff training under Objective 4 of the Structural Funds during the programming period 1994-1999: (cid:129) FRF 1 056 616 to the Alstom electrical machines company; (cid:129) FRF 2 214 760 to the Alstom steam turbines company. None of this part-financing was subject to conditions as regards the creation of jobs. Companies in the Abb Alstom Power group also received funds from the European Social Fund (ESF) in 1994-1999 under Objective 4 (cid:145)Preparing workers for industrial changes and changes in systems production(cid:146). In France this amounted to € 1 442 919, in Finland to € 44 107 and in Sweden to € 244 324. In Germany, three training operations for some 220 partially unemployed workers in the ABB group took place; the amount programmed was € 929 000. However, the group itself did not benefit directly from ESF assistance. The ESF contributed at the maximum rate of 50 % to a number of operations which were selected by a programming committee of which the Commission was not a member. To be selected and benefit from Community financial assistance they had to meet the general eligibility criteria laid down by the Commission and the specific criteria laid down by the Monitoring Committee. Checks on the eligibility and correctness of the operations were carried out by the Member State, in compliance with its obligations under Commission Regulation (EC) No 2064/97 of 15 October 1997 establishing detailed arrangements for the implementation of Council Regulation (EEC) No 4253/88 as regards the financial control by Member States of operations co-financed by the Structural Funds (1), the Commission or the Court of Auditors. In the event of an infringement, any sums wrongly paid were to be refunded. The Commission would, however, draw the attention of the Honourable Members to the fact that regional aid for the initial investment and related job creation must now be made conditional, by the method of payment or the conditions attached to the grant, to maintenance of the investment in question or the job created for at least five years. The Commission introduced this new provision at the end of 1997 in its guidelines on national regional aid (2). This condition, imposed by the Commission in its decisions on Community surveillance of State aids, is gradually being introduced into all national provisions on regional aid to firms, whether or not these include assistance under the Structural Funds. (1) OJ L 290, 23. 10. 1997. (2) OJ C 74, 10. 3. 1998. (2001/C 340 E/003) WRITTEN QUESTION E-2899/00 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Council (13 September 2000) Subject: Theft of computers It was reported on page 110 of the magazine (cid:145)EURO am Sonntag(cid:146) of 16 July 2000 that: 200 computers have disappeared from the Council building in Brussels. The magazine goes on to quote Reuters news agency, according to which the security service is frustrated because security staff


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 281/2000 af 4. februar 2000 om bud, der er indgivet inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation over forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export
rice

text: 5. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 31/7 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 281/2000 af 4. februar 2000 om bud, der er indgivet inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation over forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 10, stk. 1, under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2692/89 af 6. september 1989 om gennemførelsesbestem- melser for forsendelse af ris til Réunion (3), ændret ved forord- ning (EF) nr. 1453/1999 (4), særlig artikel 9, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2177/1999 (5) blev der åbnet en licitation over tilskud ved forsendelse af ris til Réunion. På grundlag af de indgivne bud kan Kommissionen efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/ 95 beslutte, at licitationen skal være uden virkning, jf. artikel 9 i forordning (EØF) nr. 2692/89. Under henvisning til bl. a. kriterierne i artikel 2 og 3 i forordning (EØF) nr. 2692/89 bør der ikke fastsættes noget maksimumstilskud. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De bud, der er indgivet fra den 31. januar til 3. februar 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation over tilskud ved forsendelse til Réunion af ris henhørende under KN-kode 1006 20 98, er uden virkning. langkornet afskallet Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 5. februar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 261 af 7. 9. 1989, s. 8. (4) EFT L 167 af 2. 7. 1999, s. 19. (5) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 7


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0359/00 van Robert Evans (PSE) aan de Commissie. Tewerkstelling onder dwang.

eurovoc_concepts:
European social policy
child labour
common foreign and security policy
right to work

text: C 374 E/58 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (28 maart 2000) Het voorstel voor een richtlijn betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (1) beoogt op communautair niveau het rechtskader goed te keuren van het auteursrecht om te beantwoorden aan de uitdagingen van de nieuwe technologieºn en vormen van schepping en exploitatie van werken. Het past in een geglobaliseerde omgeving en heeft eveneens tot doel het grootste deel van de in het kader van de in 1996 onder de auspiciºn van de Wereldorganisatie voor de intellectuele eigendom, goedgekeurde verdragen aangegane internationale te weten het verdrag inzake het auteursrecht en het verdrag inzake verplichtingen om te zetten, uitvoeringen en fonogrammen. Bij deze verplichtingen zijn de verdragsluitende partijen overeengekomen een wetgeving aan te nemen die zorgt voor de rechtsbescherming van de door de rechthebbenden gebruikte technische maatregelen om hun werken tegen onrechtmatige daden te beschermen. Het voorstel voor een richtlijn zet deze verplich- ting op communautair niveau om, teneinde te zorgen voor een gelijkwaardig beschermingsniveau in alle lidstaten, alsmede voor de goede werking van de interne markt. De geachte afgevaardigde erkent de door de Commissie gedane inspanningen in haar voorstel om een evenwicht tussen de verschillende rechten en de desbetreffende belangen te waarborgen. Zij let in het bijzonder op dit evenwicht bij de kwestie van de afbakening van de reikwijdte van de bescherming van technische maatregelen wanneer een lidstaat een beroep doet op een van de in artikel 5 van het voorstel vastgestelde uitzonderingen. Ook de lidstaten hechten hieraan hetzelfde belang en trachten binnen de werkgroep van de Raad een bevredigende oplossing te vinden. (1) PB C 180 van 25. 6. 1999. (2000/C 374 E/068) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0359/00 van Robert Evans (PSE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Tewerkstelling onder dwang Tewerkstelling onder dwang is een schending van de rechten van de mens waar volgens de VN-Werkgroep voor moderne vormen van slavernij ongeveer 20 miljoen mensen in de wereld het slachtoffer van zijn. Een groot aantal van degenen die onder dwang te werk gesteld zijn, leven in Indiº en Pakistan. Wat onderneemt de Europese Commissie: 1. om er in samenwerking met de Verenigde Naties en de Internationale Arbeidsorganisatie bij alle landen op aan te dringen dat ze de internationale instrumenten ondertekenen die tewerkstelling onder dwang buiten de wet stellen, meer in het bijzonder de IAO-Conventies 29 over dwangarbeid en 182 over de ergste vormen van kinderarbeid? 2. om afzonderlijke landen een nationale wetgeving te helpen opstellen en toepassen om tewerkstelling onder dwang buiten de wet te stellen, onder andere ook door regionale inspecties om degenen die onder dwang te werk gesteld zijn op het spoor te komen en in hun rechten te herstellen, en degenen die verantwoordelijk zijn voor gedwongen tewerkstelling volgens de geldende wetten te laten vervolgen? Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (8 maart 2000) De Commissie deelt de bezorgdheid van het geachte parlementslid over de praktijken op het gebied van de tewerkstelling onder dwang en erkent evenals de lidstaten hoe belangrijk de afschaffing van kinderarbeid is, die de kinderen hun recht op een jeugd, hun recht op onderwijs en de vrijheid van dwangarbeid ontneemt. De Gemeenschap ondersteunt de werkzaamheden van de Verenigde Naties, de Internationale Arbeids- organisatie (IAO) en het Kinderfonds van de Verenigde Naties (UNICEF) op dit gebied actief en kan de goedkeuring van de nieuwe IAO-conventie, die kinderarbeid verbiedt en voorziet in onmiddellijke maat- regelen om de ergste vormen daarvan af te schaffen, alleen maar toejuichen. De Gemeenschap zal er mede leveren aan de afschaffing van de meest voor zorgen dat de conventie een positieve bijdrage zal 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/59 onaanvaardbare vormen van kinderarbeid, met inbegrip van tewerkstelling onder dwang en de exploitatie van kinderen door prostitutie. De Gemeenschap beschouwt het aannemen van de conventie als een belangrijke stap vooruit en dringt aan op snelle ratificatie en op effectieve toepassing ervan. De Internationale Arbeidsorganisatie bezit goed functionerende mechanismen om toe te zien op de toepassing van de Internationale Arbeidsnormen, waaronder de IAO-conventies over dwangarbeid (nr. 29) en over de ergste vormen van kinderarbeid (nr. 182). Er zij op gewezen dat de Internationale Arbeidscon- ferentie van 1999, na een zeer kritisch rapport over Myanmar te hebben besproken, besloot om de technische bijstand van de IAO ten behoeve van dit land op te schorten. Het spreekt echter vanzelf dat geen van de bestaande internationale instrumenten handelsmaatregelen bevat die de invoer van goederen verbieden die met gebruikmaking van tewerkstelling onder dwang of kinderarbeid vervaardigd zijn. De Gemeenschap volgt een aanpak die gebaseerd is op het aanbieden van aanmoedigingsmaatregelen en andere vormen van bijstand, dit in tegenstelling tot de toepassing van sancties, om de mogelijkheid van de arme landen te verbeteren om zich op het gebied van de arbeid te voegen naar de algemeen aanvaarde normen. In extreme en specifieke gevallen maakt het stelsel van algemene preferenties (SAP) van de Gemeenschap de opschorting mogelijk van de voordelen voor landen waar ernstige schendingen van de mensenrechten zijn vastgesteld. Deze bepaling is op Myanmar toegepast en is nog steeds van kracht. De regering van Pakistan, die een wet heeft ingevoerd die tewerkstelling onder dwang en kinderabeid verbiedt, houdt de Commissie op de hoogte van de maatregelen die haar autoriteiten nemen om deze wet uit te voeren (onderzoek, veroordelingen, rehabiliatie). De Commissie grijpt alle passende gelegenheden aan om Pakistan te doordringen van haar betrokkenheid ter zake. Het geachte parlementslid is zich er verder internationale programma voor de uiteraard van bewust hoe belangrijk voor India en Pakistan het afschaffing van kinderarbeid (IPEC) is, dat verwezenlijkt wordt onder auspiciºn van de IAO om het onderwijs van kinderen te bevorderen en werk of geld om te overleven te vinden voor hun familie. De Gemeenschap draagt in belangrijke mate bij aan dit innoverende instrument om zowel de armoede als de tewerkstelling onder dwang en de kinderarbeid te bestrijden. (2000/C 374 E/069) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0365/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Steun voor de overzeese belangen van bedrijven uit de lidstaten Is de Commissie van mening dat de steun van bepaalde lidstaten aan bedrijven met overzeese belangen deze laatsten een oneerlijk voordeel oplevert ten opzichte van bedrijven uit landen die een dergelijke steun niet verlenen? Is de Commissie in staat gedetailleerde informatie te verstrekken over de mate waarin elke lidstaat de overzeese belangen van bedrijven uit eigen land steunt? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (10 april 2000) Het geachte parlementslid stelt mogelijke steun van bepaalde lidstaten voor de overzeese belangen van hun bedrijven aan de orde. Indien deze steun de begunstigden een economisch voordeel blijkt op te leveren en bovendien uitsluitend ter beschikking wordt gesteld voor bepaalde ondernemingen of bepaalde activiteiten en de handel tussen de lidstaten kan verstoren, is het goed mogelijk dat deze maatregelen onder de verdragsbepalingen inzake staatssteun vallen. In een recente beschikking heeft de Commissie een strikte aanpak gevolgd met betrekking tot steun voor uitgaande buitenlandse directe investeringen van grote ondernemingen (zie de beschikking van de Commissie van 14 oktober 1998 betreffende een voorstel van Oostenrijk om steun te verlenen aan LiftgmbH (1)). De Commissie is helaas niet in staat gedetailleerde informatie te verstrekken over de mate waarin elke lidstaat de overzeese belangen van bedrijven steunt. (1) PB L 142 van 5. 6. 1999