title: Informe de la Comisión sobre la aplicación del Reglamento (CEE) n° 3118/93 por el que se aprueban las condiciones de admisión de transportistas no residentes en los transportes nacionales de mercancías por carretera en un Estado miembro (cabotaje) - 2° informe

eurovoc_concepts:
road cabotage
road transport
transport licence
transport quota
transport regulations

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 28. 02. 2000 COM(2000) 105 final INFORME DE LA COMISION sobre la aplicación del Reglamento (CEE) N° 3118/93 por el que se aprueban las condiciones de admisión de transportistas no residentes en los transportes nacionales de mercancías por carretera en un Estado miembro (CABOTAJE) 2º INFORME INFORME DE LA COMISION sobre la aplicación del Reglamento (CEE) N° 3118/93 por el que se aprueban las condiciones de admisión de transportistas no residentes en los transportes nacionales de mercancías por carretera en un Estado miembro (CABOTAJE) 0. 0. 1. 0. 2. 0. 3. 0. 4. 2º INFORME Introducción El presente informe es la continuación del COM (1998) 47 final, de fecha 4 de febrero de 1998, que cubrió el uso de autorizaciones de cabotaje hasta finalizar 1995. Este 2º informe amplía el análisis hasta finalizar junio de 1998, cuando, de conformidad con el apartado 2 del artículo 12 del Reglamento (CEE) N° 3118/93 del Consejo de 25 de octubre de 19931, se suprimieron las restricciones cuantitativas al cabotaje (obsérvese que las restricciones cuantitativas al cabotaje dentro del Benelux se habían suprimido previamente en 1992). El ámbito geográfico del régimen de cabotaje continúa siendo el del Espacio Económico Europeo (EEE) y la abolición de restricciones cuantitativas se aplica al conjunto del EEE. Finalmente se recuerda que Austria, que no se incluyó en las disposiciones del EEE de julio de 1994, se unió al régimen de cabotaje en enero de 1997 en virtud del protocolo N° 9 al Tratado de Adhesión de Austria2 a la Comunidad. El presente informe consta de cinco secciones. La primera sección trata de los datos suministrados conforme a los Reglamentos sobre cabotaje. La segunda sección está dedicada al análisis de los datos suministrados conforme a los Reglamentos sobre cabotaje entre julio de 1990 y junio de 1998. La tercera sección contiene comentarios preliminares sobre datos de cabotaje obtenidos de las encuestas por muestreo sobre transporte por carretera. La cuarta sección presenta algunas conclusiones, y la quinta sección resume las recomendaciones para la supervisión futura del cabotaje. Este informe se elabora en cumplimiento del artículo 11 del Reglamento 3118/93, que requiere que la Comisión presente cada dos años un informe al Consejo sobre la aplicación de dicho Reglamento. A fin de que sea completo y comparable, el informe abarca desde la introducción del cabotaje (en virtud del Reglamento (CEE) N° 4058/89 del Consejo)3 a principios de julio de 1990 hasta la abolición de las restricciones cuantitativas al finalizar junio de 1 DO L 279 de 12. 11. 1993, pág. 1. 2 DO C 241 de 29. 8. 1994, pág. 361. 3 DO L 390 de 30. 12. 1989, pág. 1. 2 1. 1. 1. 1. 2. 1. 3. 1998. Como el informe previo, COM (1998) 47, éste cubre el área del EEE; también se enviará una copia para informar al Consejo del EEE. Datos suministrados conforme a los Reglamentos sobre cabotaje Los Reglamentos 4058/89 y 3118/93 (hasta finalizar junio de 1998) establecían que las autorizaciones de cabotaje debían ir acompañadas de talonarios de informes. Estos talonarios aportan el 100% de los datos con se compilan las estadísticas sobre el uso de autorizaciones de cabotaje. La abolición de las autorizaciones supuso también la de los talonarios de informes correspondientes. Sin embargo, el Consejo indicó claramente en el párrafo 2 del apartado 3 del artículo 12 del Reglamento 3118/93 la necesidad de continuar el seguimiento de la evolución del cabotaje tras la abolición de las autorizaciones al finalizar junio de 1998, por lo que a partir de entonces era necesaria una nueva forma de recopilar datos. Afortunadamente esta necesidad surgió al mismo tiempo que se completaba el estudio de la "Directiva sobre la relación estadística de los transportes de mercancías por carretera" (Directiva 78/546/CEE del Consejo de 12 de junio de 19784, modificada por la Directiva 89/462/CEE del Consejo de 18 de julio de 19895). Dicho estudio llevó a la adopción del Reglamento (CE) N° 1172/98 del Consejo de 25 de mayo de 19986, por el que, a fin de incluir el cabotaje, se ampliaron, entre otras cosas, los tipos de viaje que debían cubrirse en las encuestas por muestreo. En la sección 3 se incluyen más detalles de los datos sobre cabotaje recogidos conforme a las "encuestas por muestreo sobre transporte por carretera". instrumentos comunitarios, cada país De acuerdo con los diversos notificador tiene que informar trimestralmente a la Comisión sobre las "toneladas" y las "toneladas-km" de los movimientos de cabotaje realizados por sus propios transportistas, aportando por separado datos sobre cada Estado miembro del EEE en el que pudieran realizarse operaciones de cabotaje. Al igual que se hizo en el informe previo, COM (1998) 47, los datos trimestrales se han agregado para formar una base semestral y se ha restringido el análisis a "toneladas-km" (tkm). Además, para facilitar las comparaciones con los cuadros y matrices del informe previo, se ha mantenido el mismo orden de Estados, es decir, Alemania (D), Francia (F), Italia (I), Países Bajos (NL), Bélgica (B), Luxemburgo (L), Reino Unido (RU), Irlanda (IRL), Dinamarca (DK), Grecia (GR), España (E), Portugal (P), Islandia (IS), Noruega (N), Finlandia (FIN), Suecia (S), Liechtenstein (FL) y Austria (A). 1. 4. En el informe anterior se distinguían 2 periodos: "1er periodo" (julio de 1990 a junio de 1994) y "2º periodo" (julio de 1994 a diciembre de 1995), cuando el régimen de cabotaje se amplió al EEE (excepto Austria). Para describir 4 DO L 168 de 26. 6. 1978, pág. 29. 5 DO L 226 de 3. 8. 1989, pág. 8. 6 DO L 163 de 6. 6. 1998, pág. 1. 3 sucintamente los progresos registrados en un plazo determinado, en este informe se han añadido un "3er periodo" entre enero de 1996 y junio de 1998 y la "totalidad del periodo" entre julio de 1990 y junio de 1998. 1. 5. Los datos suministrados por los países notificadores durante el 3er periodo son completos con las siguientes excepciones: España: ningún dato suministrado; Francia: 1ª mitad de 1998. Para facilitar la interpretación de los resultados, se han calculado los datos no suministrados. En general, los Países notificadores se presentan en los cuadros en cursiva salvo en el caso de las matrices grandes que figuran en los cuadros 7 y 8. los valores calculados sobre 1. 6. En el informe también se usan datos en tkm sobre el transporte nacional e internacional extraídos de las "encuestas por muestreo sobre transporte por carretera" y complementados mediante otras fuentes. Estos datos son necesarios para calcular: (a) (b) los "índices de penetración", donde el "cabotaje en un Estado" se expresa como % del "transporte nacional en el mismo Estado"; los "coeficientes de actividad", donde el "cabotaje realizado por transportistas de un país notificador" se expresa como % del "transporte internacional realizado por los transportistas del mismo Estado" (sólo los transportistas con un permiso internacional están autorizados a realizar operaciones de cabotaje). En contraste con el informe previo, este informe interpreta, sin embargo, que el transporte nacional (e internacional) cubre tanto a los transportistas por cuenta propia como a los transportistas por cuenta ajena, por dos razones: en primer lugar, el Reglamento (CE) N° 792/94 de la Comisión de 8 de abril de 19947 amplió el régimen de cabotaje a los transportistas por cuenta propia; en segundo lugar, los últimos trabajos para presentar series cronológicas de datos más coherentes sobre el transporte nacional (e internacional) se han concentrado en los transportistas por cuenta propia y por cuenta ajena en lugar de separar los dos tipos. Análisis de los datos suministrados conforme a los Reglamentos de cabotaje entre julio de 1990 y junio de 1998 En el cuadro 5 puede verse que las operaciones de cabotaje notificadas mediante autorizaciones durante la totalidad del periodo (de julio de 1990 a junio de 1998) equivalieron a 10. 500 millones de tkm. Por contra, el transporte nacional en los Estados donde el cabotaje estaba autorizado ascendió a 6,4 billones de tkm durante el mismo periodo; por tanto, el cabotaje sólo presentó, por término medio, un índice de penetración del 1. 7. 2. 2. 1. 7 DO L 92 de 9. 4. 1994, pág. 13. 4 2. 2. 2. 3. 2. 4. 2. 5. 2. 6. 0,164% (ó 1/600) en el transporte nacional durante la totalidad del periodo (véanse los cuadros 5 y 6). El transporte internacional (de nuevo en tkm) durante la totalidad del periodo equivalió aproximadamente a un cuarto del transporte nacional; por tanto, el cabotaje correspondió, por término medio, al 0,66% (ó 1/150) de la actividad de los transportistas internacionales durante la totalidad del periodo. Debido principalmente al rápido aumento del número de autorizaciones de cabotaje (de 15. 298 entre julio de 1990 y junio de 1991 a 85. 098 en 1997), el número de operaciones se multiplicó por 6 y pasó de 176 millones de tkm en la 2ª mitad de 1990 (352 millones de tkm por año) a 2. 224 millones de tkm en 1997 (véase el cuadro 3). Pese a otro aumento del 30% en el número de autorizaciones de cabotaje disponibles en la 1ª mitad de 1998 (respecto a cualquier semestre de 1997), en la 1ª mitad de 1998 se notificó una pequeña disminución en términos absolutos para pasar a 1. 010 millones de tkm (2. 020 millones de tkm por año). Esto se atribuye a un notable déficit de notificaciones en dicho semestre, debido probablemente al hecho de que los transportistas sabían que no tendrían que justificar ante sus autoridades su necesidad de autorizaciones en los siguientes trimestres (en los apartados 3. 7 a 3. 9 se hacen más observaciones acerca del déficit de notificaciones). Dado que sólo el transporte nacional creció un 20% entre 1990 y 1998, el cuadro 6 muestra que el índice de penetración medio del cabotaje en los mercados nacionales se multiplicó por cinco y pasó del 0,05% en la 2ª mitad de 1990 al 0,25% en 1997. El claro descenso hasta el 0,22% en la 1ª mitad de 1998 se atribuye al déficit de notificaciones (véanse también los apartados 3. 7 a 3. 9). Del mismo modo, mientras que el cabotaje correspondió a alrededor del 0,2% de la actividad de los transportistas internacionales en la 2ª mitad de 1990, en 1997 ascendió a alrededor del 1%. El uso medio de una autorización de cabotaje (de dos meses) se indica en el cuadro 4. Durante la totalidad del periodo (julio de 1990 a junio de 1998) fue de 30. 800 tkm. El uso medio ascendió rápidamente de 23. 000 tkm (2ª mitad de 1990) hasta 47. 500 tkm (1993), pero después disminuyó constantemente hasta 26. 100 tkm (1997) para acentuar su descenso posteriormente hasta 18. 200 tkm (1ª mitad de 1998). El descenso en el uso medio vuelve a ser atribuible parcialmente al déficit de notificaciones (véanse de nuevo los apartados 3. 7 a 3. 9). Los transportistas más activos en el mercado del cabotaje han sido los de los países del Benelux. El cuadro 3 muestra que a ellos corresponde el 58,7% de todo el cabotaje (de hecho los transportistas holandeses hicieron por sí solos el 31,2%) pese a que al conjunto del Benelux le correspondió únicamente el 22,5% de las autorizaciones de cabotaje (véase el cuadro 2). Por tanto, el cuadro 4 muestra que, durante la totalidad del periodo, los transportistas de cada país del Benelux hicieron un uso medio de entre 70. 200 y 86. 900 tkm lo que contrasta fuertemente con las 16. 400 tkm por por autorización, autorización de los transportistas de países no pertenecientes al Benelux. 5 2. 7. 2. 8. 2. 9 2. 10 Otros transportistas especialmente activos en el mercado del cabotaje fueron los de Suecia (5,0% de todas las tkm de cabotaje, con el 3,7% de todas las autorizaciones de cabotaje, y un uso medio de 42. 000 tkm), Francia (12,7%, 10,6% y 36. 700 tkm respectivamente) y Dinamarca (6,7%, 7,6% y 27. 300 tkm). Los transportistas alemanes, italianos y del Reino Unido no fueron muy activos en los mercados de cabotaje con sólo el 5,3%, 3,1% y 3,0% del mercado respectivamente; ello pese a que estos países contaban con un número relativamente alto de autorizaciones (12,8%, 10,6% y 6,7% respectivamente). Así pues, su uso medio por autorización fue sólo de 12. 600, 9. 100 y 14. 000 tkm respectivamente. A los transportistas de los países "de mano de obra barata" (Grecia, España y Portugal) sólo les correspondió el 2% del cabotaje, pese a que juntos contaban con el 16,2% de las autorizaciones de cabotaje asignadas. Así, el uso medio de autorizaciones por los transportistas griegos, españoles y portugueses y 3. 700 tkm solamente de 20, 5. 500 (cálculo) respectivamente. Esto demuestra lo infundado de los temores de que los transportistas de los países "de mano de obra barata" supusieran competencia desleal para los transportistas de los países "de mano de obra cara". fue El cuadro 5 muestra que el 68,3% de todo el cabotaje se llevó a cabo en Alemania, el "Estado miembro más popular", con un aumento de la proporción que va del 64% (1er periodo) al 73% (2º periodo) y un descenso posterior hasta el 69% (3er periodo). El cuadro 6 muestra que el índice de penetración del cabotaje en el mercado nacional alemán ha pasado del 0,12% (2ª mitad de 1990) al 0,75% en 1997 (véanse los apartados 3. 7 a 3. 9). Dado que los transportistas alemanes sólo llevaron a cabo el 5,3% de todas las operaciones de cabotaje realizadas, es evidente que Alemania presenta un balance marcadamente negativo en cuanto al cabotaje. 2. 11. Mientras que el 12,6% del cabotaje se llevó a cabo en Francia, el "2º Estado miembro más popular", la penetración del cabotaje en el mercado nacional francés en 1997 fue del 0,21%. Además, dado que los transportistas franceses llevaron a cabo el 12,7% de todo el cabotaje, en Francia se ha producido un balance de casi exactamente cero en cuanto al cabotaje. 2. 12. 2. 13. El "3er Estado miembro más popular" fue Italia, donde se realizó el 6,9% de todo el cabotaje. Dado que los transportistas italianos se mostraron bastante inactivos (realizaron sólo el 3,1% de todo el cabotaje), el balance de Italia es negativo. Los únicos otros Estados con claros balances negativos en el cabotaje fueron España, Grecia y Noruega. No obstante, en el caso de España, se impone cierta prudencia, dado que a partir de 1996 ha sido necesario calcular los datos relativos a los transportistas españoles y ya había indicios de déficit de notificaciones incluso antes. En el caso de Grecia, el balance negativo se debe al hecho de que los transportistas griegos no notificaron operaciones de cabotaje después de 1991. En el caso de Noruega, aunque el número de operaciones de cabotaje realizado en el país ha sido el doble del realizado 6 2. 14. 2. 15. 2. 16. 2. 17. 3. 3. 1. por los transportistas noruegos, el índice de penetración en la 1ª mitad de 1998 fue sólo del 0,25%. El cuadro 7 muestra las operaciones de cabotaje realizadas por los transportistas de cada país notificador (hileras de la matriz) en cada Estado miembro (columnas de la matriz) durante el 3er periodo (de enero de 1996 a junio de 1998). Del mismo modo el cuadro 8 recoge la matriz correspondiente a la totalidad (8 años) del periodo (desde julio de 1990 a junio de 1998). En el cuadro 9 se ordenan por importancia los principales operadores de cabotaje (cabotaje realizado por los transportistas de un país notificador dado en un Estado miembro concreto) durante los periodos 1º, 2º y 3º así como en la totalidad del periodo en función del orden de esta última (julio de 1990 a junio de 1998). Los líderes en el cabotaje son los transportistas holandeses en Alemania, que llevaron a cabo 2. 814 de cada 10. 517 millones de tkm durante la totalidad del periodo de 8 años, es decir, el 27% de todo el cabotaje (el realizado por todos los países). Los "transportistas holandeses en Alemania" fueron los primeros durante los 3 periodos con el 19%, 31% y 29% de todo el cabotaje en cada periodo respectivamente. transportistas en todos los Los segundos fueron los transportistas belgas en Alemania, con el 10% de todo el cabotaje (1. 055 de cada 10. 517 millones de tkm). Mientras que los "transportistas belgas en Alemania" fueron los segundos en los periodos 1º y 2º (con el 14% y el 11% respectivamente), en el 3er periodo supusieron sólo el 7%, y se vieron rebasados por los "transportistas luxemburgueses en Alemania" (9%) y los "transportistas belgas en Francia" (8%). Otros operadores de cabotaje notables durante el 3er periodo fueron los "transportistas suecos en Alemania" y los "transportistas franceses en Alemania" (ambos con el 6,5%). Comentarios preliminares sobre los datos de cabotaje de las encuestas por muestreo sobre el transporte por carretera La Comisión presentó en 1987 una propuesta, COM (87) 548 final de 20 de noviembre de 1987, para incluir el cabotaje en la Directiva de las estadísticas sobre el transporte por carretera (78/546). En dicha propuesta se planteaba explícitamente incluir el cabotaje en los tipos de viaje (enumerados en el artículo 1 de la Directiva) que, conforme a la Directiva, deben ser objeto de encuestas (de muestreo). No obstante, el Consejo, al adoptar la Directiva 89/462 (que modificó la 78/546), excluyó específicamente el cabotaje debido a que, en esa fecha, éste era aún "ilegal". 3. 2. Los proyectos para una segunda modificación de la Directiva de estadísticas sobre el transporte por carretera estuvieron en preparación durante mucho tiempo y el Consejo no adoptó formalmente un directiva sustitutoria hasta el 25 de mayo de 1998 en forma de Reglamento (1172/98). Incluso entonces, su adopción final se vio acelerada ante el cese inminente del suministro de datos 7 3. 3. 3. 4. 3. 5. sobre cabotaje a partir de la entrada en vigor del Reglamento sobre cabotaje (3118/93). Como es costumbre, los Estados miembros dispusieron de un periodo de tiempo para ajustar sus encuestas, a fin de incluir, entre otras cosas, el cabotaje; por lo tanto, el nuevo Reglamento (1172/98) sólo afecta a los datos recogidos a partir del 1-1-1999. El Consejo era consciente del vacío que se produciría en los datos sobre cabotaje entre la derogación del Reglamento sobre cabotaje (30-6-1998) y la entrada en vigor formal del Reglamento sobre estadísticas del transporte por carretera (1-1-1999). Por ello el Consejo pidió a los Estados miembros que, si era posible, enviaran a la Comisión los datos sobre cabotaje de sus encuestas por muestreo relativas al transporte por carretera y correspondientes al periodo perdido, es decir, la 2ª mitad de 1998. Hasta ahora han respondido a esta petición seis países (cinco Estados miembros y Noruega), que ya han empezado a recoger datos sobre el cabotaje en sus encuestas por muestreo (como se ha señalado anteriormente, el proyecto del Reglamento sobre estadísticas de transporte en carretera lleva mucho tiempo en preparación). Los servicios de la Comisión también eran conscientes de que un cambio en la fuente de datos sobre el cabotaje (julio de 1998) podía "confundirse" con los efectos de la abolición de las restricciones cuantitativas en el cabotaje (también julio de 1998). Así pues, los servicios de la Comisión pidieron a los Estados que, cuando fuera posible, aportaran datos sobre el cabotaje correspondientes a las encuestas por muestreo del periodo anterior a la 2ª mitad de 1998; esto permitiría comparar las dos fuentes de datos sobre cabotaje del mismo periodo. Para proceder a estas comparaciones, es necesario excluir el cabotaje intra-Benelux puesto que éste se vio libre de restricciones cantidad insignificante de datos recogidos conforme al Reglamento sobre cabotaje después de 1992). en 1992 (sólo se registró una cuantitativas En consecuencia, los servicios de la Comisión han recibido ya de algunos Estados miembros y de Noruega información bastante extensa sobre cabotaje extraída de las encuestas por muestreo anteriores a 1999. Sin embargo, como los expertos estadísticos de los Estados han señalado, las encuestas por muestreo generalmente sólo cubren alrededor del 1% de todos los viajes realizados; y, de estos viajes, sólo una proporción muy pequeña es cabotaje. Por lo tanto, como generalmente estos datos sobre cabotaje no se habían recogido con vistas a su publicación en detalle, no estaban sujetos a los controles de calidad normalmente realizados antes de la publicación. A fin de tener en cuenta estas justificadas advertencias de los expertos estadísticos, el presente informe combina los datos trimestrales sobre el cabotaje obtenidos de las encuestas por muestreo tanto "en el tiempo" como "en los países notificadores"; así las conclusiones extraídas de esta suma de datos deben ser suficientemente fiables. 3. 6 El examen de los datos hasta ahora recibidos de las encuestas por muestreo sobre transporte por carretera indica que: 8 No hubo ninguna "explosión" del cabotaje cuando se suprimieron las restricciones cuantitativas en julio de 1998. Esta conclusión provisional se basa en datos de 5 países (Francia, Países Bajos [excluidas las operaciones intra-Benelux], Reino Unido, Noruega y Finlandia). Éstos son los únicos países que han proporcionado hasta ahora datos de las encuestas por muestreo sobre la 1ª y la 2ª mitad de 1998. Estos datos arrojan sólo un aumento del 2% en el las tkm de cabotaje después de que se suprimieran las restricciones cuantitativas en julio de 1998. Conviene observar que estos 5 países supusieron el 45% del cabotaje llevado a cabo conforme al Reglamento sobre cabotaje en la 1ª mitad de 1998. 3. 7 La comparación de los datos obtenidos en virtud del Reglamento sobre cabotaje con los hasta ahora recibidos de las encuestas por muestreo indica que: (i) En el Reglamento sobre cabotaje se produjo en términos generales un progresivo déficit de notificaciones. El coeficiente de adaptación se ha calculado como 1,1 durante 1996, 1,4 durante 1997 y 1,8 durante la 1ª mitad de 1998. El coeficiente de adaptación durante 1997 está basado en datos de 8 países (Francia, Bélgica y Países Bajos [excluidas en ambos casos las operaciones intra-Benelux], Reino Unido, Dinamarca, Noruega, Suecia y Austria); estos países supusieron el 80% del cabotaje realizado conforme al Reglamento sobre cabotaje en 1997. Así pues, el ajuste debería ser bastante fiable cuando se combinen las dos series de datos sobre cabotaje que se requerirán en el futuro, cuando sólo se disponga de los datos de las encuestas por muestreo. El coeficiente de adaptación durante la 1ª mitad de 1998 se basa por el momento sólo en 4 Estados (Países Bajos [excluidas las actividades intra-Benelux], Reino Unido, Noruega y Finlandia). Estos 4 Estados supusieron solamente el 33% del cabotaje llevado a cabo conforme al Reglamento en la 1ª mitad de 1998, por lo que este factor debe considerarse provisional. El coeficiente de adaptación para 1996 se ha establecido de forma que se facilite una evolución sin problemas del cabotaje realizado conforme al Reglamento. Se asume que no se requiere ningún ajuste antes de 1996. Aunque los coeficientes de adaptación sean en sí imprecisos, esto no afecta a las conclusiones generales presentadas en los puntos 3. 8 y 3. 9. (ii) Actualmente, existe un considerable déficit de notificaciones sobre cabotaje en las encuestas por muestreo de algunos países, sobre todo los escandinavos. 3. 8. Aplicando los coeficientes de adaptación provisionales presentados en el apartado 3. 7 (i) a los resultados principales que figuran en la Sección 2 de este informe se obtienen la siguientes cifras modificadas: i) Cabotaje llevado a cabo por transportistas de todos los países: – – en 1996: 2. 215 millones de tkm (2. 014 x 1,1); en 1997: 3. 114 millones de tkm (2. 224 x 1,4); 9 – en la 1ª mitad de 1998: 1. 818 millones de tkm (1. 010 x 1,8), 3. 636 millones de tkm por año. (ii) El cabotaje supuso alrededor del 0,35% (0,25% x 1,4) de los mercados nacionales en todo el área del EEE en 1997, y (provisionalmente) alrededor del 0,40% (0,22 x 1,8) en la 1ª mitad de 1998. (iii) El cabotaje en Alemania supuso: – – – en 1996: 1. 560 millones de tkm (1. 418 x 1,1), 0,8% del mercado nacional alemán; en 1997: 2. 122 millones de tkm (1. 516 x 1,4), 1,0% del mercado nacional alemán; en la 1ª mitad de 1998: 1. 240 millones de tkm (688 x 1,8), (provisionalmente) el 1,2% del mercado nacional alemán. Aplicando un ajuste similar, el cabotaje correspondió al 1,4% (1,0% x 1,4) de la actividad de los transportistas internacionales en 1997. La naturaleza provisional de los ajustes significa que no sería prudente aplicar en esta fase los ajustes a otros resultados más detallados de la Sección 2. Conclusiones Las operaciones de cabotaje crecieron considerablemente durante los 8 años de julio de 1990 a junio de 1998. Sin embargo, incluso en 1997, el número de tkm realizadas en el transporte nacional (es decir, transporte de un país por transportistas residentes) fue 300 veces superior al cabotaje. Por otra parte, el número de tkm realizadas en el transporte internacional fue 70 veces superior al cabotaje. El 68% de todo el cabotaje se llevó a cabo en Alemania, pero incluso en 1997 el transporte nacional alemán fue aún 100 veces más amplio que el cabotaje llevado a cabo en Alemania. Los resultados provisionales de las encuestas por muestreo indican que no hubo ninguna "explosión" del cabotaje en la 2ª mitad de 1998, después de que se suprimieran las restricciones cuantitativas. Los transportistas eficientes aún pueden encontrar oportunidades para realizar operaciones de cabotaje en otros Estados; en el EEE aún se dispone de pocas pruebas para sugerir que los transportistas con mano de obra barata supongan necesariamente "competencia desleal" para los transportistas con mano de obra cara. 3. 9. 3. 10. 4. 4. 1. 4. 2 4. 3. 4. 4. 5. Recomendaciones para la supervisión futura del cabotaje En estos momentos la Comisión no recomienda emprender ningún ejercicio adicional de recopilación de datos para supervisar el cabotaje. No obstante, 10 los países deberían utilizar índices de muestreo (y métodos de muestreo) en su aplicación del Reglamento 1172/98 sobre estadísticas que bastarán para proporcionar anualmente (y preferiblemente sobre una base semestral) datos fiables sobre el cabotaje. Esto aseguraría la adecuada supervisión del cabotaje conforme al 2º párrafo del artículo 12. 3 del Reglamento 3118/93 sobre cabotaje. 11 LISTA DE CUADROS Cuadro 1: Cabotaje realizado por transportistas de cada país notificador a mediados de año en el 3er periodo (enero de 1996 a junio de 1998). Cuadro 2: Número de autorizaciones (de dos meses) de cabotaje asignadas a cada país notificador por año civil. Cuadro 3: Cabotaje realizado por transportistas de cada país notificador por año civil. Cuadro 4: Uso medio de autorizaciones (de dos meses) de cabotaje para cada país notificador por año civil. Cuadro 5: Cabotaje en cada Estado miembro y transporte nacional por año civil. Cuadro 6: Índice de penetración (cabotaje en cada Estado miembro/transporte nacional) e índice de penetración relativo por año civil. Cuadro 7: Matriz del cabotaje realizado por transportistas de cada país notificador en cada Estado miembro para el 3er periodo (enero de 1996 a junio de 1998). Cuadro 8: Matriz del cabotaje realizado por transportistas de cada país notificador en cada Estado miembro durante la totalidad del periodo (julio de 1990 a junio de 1998). Cuadro 9: principales operadores de cabotaje (cabotaje por transportistas de un país notificador en un Estado miembro) en el 1er periodo (julio de 1990 a junio de 1994), el 2º periodo (julio de 1994 a diciembre de 1995), el 3er periodo (enero de 1996 a junio de 1998) y la totalidad del periodo (julio de 1990 a junio de 1998). 12 Cuadro 1 Cabotaje realizado por transportistas de cada país notificador a mediados de año en el 3er periodo Units: tkm (1000's) Reporting State Half year 1-6,1996 7-12,1996 1-6,1997 7-12,1997 1-6,1998 D F I NL B L UK IRL DK GR E P IS N FIN S FL A 34781 120461 25002 325962 171835 80442 36707 8713 50387 0 11122 6311 0 4482 26985 82082 30 37287 111786 22584 394842 183949 66172 26205 8783 48271 0 11122 3217 0 5571 32045 76623 102 48954 125342 25508 383497 205108 109760 33108 4827 57481 0 11122 5037 0 7653 31536 78919 284 15690 55345 128869 20948 362117 178603 89060 13209 3038 84219 0 11122 9557 0 4527 29587 73041 128 16625 48130 125342 23582 286186 161634 129075 8761 5068 83525 0 11122 11811 0 4768 35380 58333 1468 15423 Total 985302 1028559 1143826 1079995 1009608 13 Cuadro 2 Número de autorizaciones (de dos meses) de cabotaje asignadas a cada país notificador Reporting State D F I NL B L UK IRL DK GR E P IS* N* FIN* S* FL** A Total 7-12,1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1-6,1998 7,90-6,98 % 1085 2278,5 2507,5 1883 2072,5 896,5 1885 2074,5 897,5 2159 934,5 1962,5 661 1388,5 1528,5 712 647 308 562 1180,5 1299,5 688,5 625 641 1346,5 1482,5 613,5 292 676,5 1440 1585,5 685,5 898,5 816 388,5 297,5 2628 2172 2174 2262 1602 746 1362 722 1554 710 1662 942 4452 3681 3685 3834 2715 1264 2309 1224 2634 1200 2814 1597 5 198 296 590 7862 10318 8531 6501 8539 6507 8888 6773 6292 4794 2934 2235 5355 4080 2837 2162 6106 4653 2785 2121 6525 4971 3701 2820 23 17 870 669 3063 2333 4018 3061 57 43 4256 17685 18536 32498 47366 61602 85098 6047 5000 5005 5209 3687 1719 3138 1663 3578 1631 3823 2169 13 514 1794 2354 22 7649 16066 6707 5546 5552 5778 4090 1909 3482 1845 3969 1811 4243 2406 15 567 1992 2613 37 2767 55329 43885 12,8% 36283 10,6% 36319 10,6% 37800 11,1% 7,8% 26758 3,6% 12474 6,7% 22768 3,5% 12064 7,6% 25964 3,5% 11840 8,1% 27749 4,6% 15738 0,0% 73 0,8% 2818 2,8% 9478 3,7% 12636 0,0% 159 2,1% 7023 341829 100,0% Notes: * for 1994: 7-12,94 ** for 1995: 5-12,95 Column "%": "Reporting State" as a % of "Total" 14 Cuadro 3 Cabotaje realizado por transportistas de cada país notificador Units: tkm (1000's) Reporting State D F I NL B L UK IRL DK GR E P IS* N* FIN* S* FL** A Total 7-12,1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1-6,1998 7,90-6,98 % 9037 63633 55983 43667 46456 37786 48130 23582 45280 329180 552423 72068 104299 65557 34176 7501 69160 0 12822 2660 48047 32819 12757 58409 196 5497 3319 73960 20361 26012 109835 33183 5,3% 70322 98457 125161 172218 187596 232247 254211 125342 1331079 12,7% 3,1% 47586 40516 45754 37804 128279 201685 226233 350103 588582 720804 745614 286186 3285290 31,2% 41581 139233 142233 233747 236641 319838 355784 383711 161634 2014402 19,2% 8,3% 14843 3,0% 3444 0,8% 5760 6,7% 14876 0,0% 0 1,4% 2013 0,6% 57 0,0% 0,3% 1,8% 5,0% 0,0% 0,5% 175788 645534 745089 880801 1145579 1676713 2013861 2223821 1009608 10516794 100,0% 78038 114351 146614 198820 129075 8761 46317 62912 47531 41097 5068 7865 17496 13882 11130 83525 98658 141700 78956 105808 0 0 0 0 11122 22244 18152 38211 11811 14594 8366 5799 0 0 0 0 4768 12180 4484 1419 35380 5099 61123 30000 58333 33099 128715 158705 151960 1468 412 15423 32315 875476 317674 86868 709860 196 151474 58753 0 32904 190632 530812 2033 47738 80131 40617 5409 58768 0 19169 2619 0 22244 9528 0 10053 59030 132 21 Notes: * for 1994: 7-12,94 ** for 1995: 5-12,95 Column "%": "Reporting State as a % of "Total" 15 Cuadro 4 Uso medio de autorizaciones (de dos meses) de cabotaje para cada país notificador Units: tkm (1000's) Reporting State D F I NL B L UK IRL DK GR E P IS* N* FIN* S* FL** A Total 7-12,1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1-6,1998 7,90-6,98 Ratio 18,8 29,0 10,1 40,5 62,9 48,2 6,1 19,4 23,2 0,0 2,9 0,1 32,5 58,3 17,6 65,4 100,3 74,3 27,8 20,4 43,4 0,3 3,8 4,1 28,0 47,5 19,5 93,4 93,1 92,1 26,3 10,9 46,7 0,0 8,1 3,0 16,6 57,6 20,8 100,0 145,9 107,4 29,8 7,5 37,8 0,0 11,5 2,8 12,6 46,8 10,3 91,3 87,2 61,7 17,8 9,1 30,0 0,0 13,6 3,6 0 7,2 17,2 56,1 10,5 37,5 9,1 113,0 86,7 66,5 15,1 8,3 29,6 0,0 4,7 3,9 0 8,7 16,7 54,7 1,0 9,2 35,7 7,3 106,4 74,2 65,6 15,4 8,1 21,2 0,0 4,5 3,4 0 15,0 25,3 51,8 3,1 23,0 40,2 42,1 47,5 35,3 35,4 32,7 10,1 29,8 5,4 83,9 61,0 67,8 8,6 2,8 23,2 0,0 3,4 3,9 0 14,0 20,0 37,8 7,2 7,6 26,1 7,2 22,6 4,2 49,5 39,5 67,6 2,5 2,7 21,0 0,0 2,6 4,9 0 8,4 17,8 22,3 39,7 5,6 18,2 12,6 36,7 9,1 86,9 75,3 70,2 14,0 7,2 27,3 0,02 5,5 3,7 0 11,7 20,1 42,0 12,8 6,8 30,8 0,41 1,19 0,29 2,82 2,45 2,28 0,45 0,23 0,89 0,001 0,18 0,12 0 0,38 0,65 1,37 0,42 0,22 Notes: * for 1994: 7-12,94 * for 1995: 5-12,95 Column "Ratio": Ratio of "Reporting State" to "Total" 16 Cabotaje en cada Estado miembro Units: tkm (1000's) Cuadro 5 Partner State D F I NL B L UK IRL DK GR E P IS* N* FIN* S* FL** A Total 7-12,90 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1-6,98 7,90-6,98 % 730698 78297 183633 89483 5609 11232 464 27890 3119 4357 3132 34900 14537 54737 98633 103194 12286 13398 23172 16741 306 115 34620 35648 5489 4965 2310 2989 368 83 21871 14835 9996 920 98678 402470 470038 578950 785512 1229711 1417816 1516105 687969 7187249 68,3% 61439 107128 151304 200319 306064 297410 135865 1330300 12,6% 16034 6,9% 28051 0,7% 5998 6879 1,7% 4786 0,05% 145 304053 2,9% 11956 39382 0,4% 606 22309 0,2% 1587 53963 0,5% 0 329326 3,1% 5502 64858 0,6% 352 0 0,0% 0,6% 60632 4934 0,05% 1,0% 7 0,00% 0,1% 175788 645534 745089 880801 1145579 1676713 2013861 2223821 1009608 10516794 100,0% 80967 121277 11489 11504 31677 28849 1239 559 50677 42805 7614 6807 2395 4683 22530 10168 76839 56977 8474 9526 0 0 22504 13761 2187 609 40602 22766 5 0 10797 53153 3677 12310 1031 21974 1653 1070 5766 35738 4064 0 14841 494 25699 2 4302 71033 8692 30967 665 41548 5476 1909 7717 47332 8874 0 7740 1506 13224 0 84907 5644 21806 262 36935 3653 1009 4199 35332 8115 0 1786 138 4977 107268 15099 Notes: * for 1994: 7-12,94 ** for 1995: 5-12,95 Column "%": "Partner State" as a % of "Total" Transporte nacional Units: tkm (1000 million's) State D F I NL B L UK IRL DK GR E P IS N FIN S FL A Total 1990 167,3 117,6 141,8 22,9 12,4 0,4 130,6 3,9 9,4 9,7 69,2 10,9 1991 184,8 120,2 142,4 23,3 13,3 0,4 124,6 4,2 9,0 10,7 72,0 11,7 1992 188,0 122,2 144,5 26,6 13,8 0,5 121,3 4,7 9,4 10,2 73,6 10,6 1993 184,5 117,9 142,0 26,0 14,6 0,5 128,6 4,2 8,8 11,4 75,5 10,0 1994 197,4 124,1 146,9 25,7 17,5 0,5 137,8 4,4 9,5 10,8 77,2 11,2 8,4 19,3 25,2 1995 201,3 135,3 162,4 27,0 19,0 0,5 143,7 4,5 9,3 12,4 78,7 11,1 9,4 21,3 27,8 1996 199,2 136,5 163,6 27,6 17,2 0,4 146,2 4,7 9,4 12,5 76,3 11,3 10,4 22,2 29,8 696,1 716,6 725,4 724,0 815,9 863,7 867,3 17 % 1997 1-6,1998 7,90-6,98 101,4 203,1 72,5 139,0 87,3 171,3 14,1 27,6 9,2 18,0 0,2 0,4 77,9 149,2 2,4 4,7 5,0 9,7 6,6 13,0 40,1 78,8 5,9 11,5 1543,4 24,1% 1026,5 16,0% 1231,3 19,2% 3,3% 209,4 2,0% 128,8 0,1% 3,6 1094,6 17,1% 0,6% 1,2% 1,4% 9,5% 1,4% 35,8 74,8 92,5 606,8 88,8 11,6 23,8 31,4 5,9 12,1 14,2 41,5 89,1 115,8 0,6% 1,4% 1,8% 11,3 904,4 5,8 460,6 17,1 0,3% 6399,5 100,0% Índice de penetración = cabotaje en cada Estado miembro transporte nacional Units: Parts per 1000 Cuadro 6 Partner State D F I NL B L UK IRL DK GR E P IS* N* FIN* S* FL** A Total 7-12,1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1-6,1998 7,90-6,98 1,18 0,27 0,40 0,52 1,11 0,73 0,18 0,31 0,34 0,00 0,16 0,06 2,18 0,46 0,69 0,58 1,26 0,29 0,29 1,18 0,33 0,01 0,21 0,08 2,50 0,50 0,71 0,46 1,68 0,61 0,29 1,17 0,25 0,04 0,30 0,94 3,14 0,91 0,63 0,22 0,77 0,93 0,22 0,74 0,50 0,27 0,46 1,45 3,98 1,22 0,58 0,22 1,25 0,52 0,27 0,83 0,11 0,39 0,46 0,72 0,43 0,01 0,40 6,11 1,48 0,44 0,32 1,63 1,33 0,29 1,22 0,21 0,62 0,60 0,80 0,82 0,07 0,48 7,12 2,24 0,49 0,42 1,68 1,40 0,29 1,45 0,50 0,81 0,75 0,84 1,32 0,03 0,76 0,51 0,90 1,03 1,22 1,40 1,94 2,32 7,46 2,14 0,71 0,42 1,76 3,10 0,34 1,62 0,25 1,73 0,98 0,74 1,94 0,09 1,29 0,96 2,46 6,78 1,87 0,61 0,26 1,34 5,16 0,28 0,69 0,21 0,87 0,89 0,69 2,52 0,04 1,81 0,74 2,19 4,66 1,30 0,59 0,37 1,43 1,33 0,28 1,10 0,30 0,58 0,54 0,73 1,46 0,06 0,93 0,88 1,64 Notes: * for 1994: 7-12,94 ** for 1995: 5-12,95 Índice de penetración relativo = cabotaje en cada Estado miembro / transporte nacional / / Cabotaje total Transporte nacional total Partner State D F I NL B L UK IRL DK GR E P IS N FIN S FL A Total 7-12,1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1-6,1998 7,90-6,98 2,34 0,54 0,78 1,04 2,20 1,44 0,36 0,62 0,67 0,00 0,31 0,13 2,42 0,51 0,77 0,64 1,40 0,32 0,32 1,31 0,37 0,01 0,23 0,09 2,43 0,49 0,70 0,45 1,63 0,60 0,28 1,14 0,24 0,04 0,29 0,92 2,58 0,75 0,52 0,18 0,63 0,76 0,18 0,61 0,41 0,23 0,38 1,19 2,83 0,87 0,41 0,16 0,89 0,37 0,19 0,59 0,08 0,28 0,33 0,52 0,30 0,01 0,28 3,15 0,76 0,23 0,17 0,84 0,69 0,15 0,63 0,11 0,32 0,31 0,41 0,42 0,04 0,25 3,07 0,97 0,21 0,18 0,72 0,60 0,13 0,62 0,21 0,35 0,32 0,36 0,57 0,01 0,33 1 1 1 1 1 1 1 18 3,04 0,87 0,29 0,17 0,72 1,26 0,14 0,66 0,10 0,70 0,40 0,30 0,79 0,04 0,53 0,39 1 3,10 0,85 0,28 0,12 0,61 2,35 0,13 0,31 0,10 0,40 0,41 0,31 1,15 0,02 0,83 0,34 1 2,83 0,79 0,36 0,23 0,87 0,81 0,17 0,67 0,18 0,36 0,33 0,44 0,89 0,03 0,56 0,54 1 Matriz del cabotaje realizado por transportistas de cada país notificador en cada Estado miembro para el 3er periodo (enero de 1996 a junio de 1998) Cuadro 7 Units: tkm (1000's) Rep. Year Partner State State D F I NL B L UK IRL DK GR E P IS N FIN S FL A TOTAL 96-98 55388 67930 15721 10802 852 4578 96-98 336463 136104 1122 55293 1955 7674 604 30709 20533 774 5 1615 69932 1605 3718 5 12539 224497 96-98 98159 13135 240 144 1723 110 D F I DK GR E P IS N S FL A NL 96-98 1542995 121753 8665 1734 B L 96-98 388938 433386 19336 194 96-98 462609 4672 5989 0 0 UK 96-98 6729 70519 4828 7710 4152 IRL 96-98 6526 124 0 0 6 96-98 96-98 96-98 96-98 0 0 2710 35580 93 0 0 600 208 0 15 218 353 0 0 0 2 0 18 40 105 0 0 10 79 0 12 3 86 22 3098 0 2 78 124 0 96-98 13248 FIN 96-98 126303 96-98 341936 96-98 886 97-98 36046 263 9937 153 129 0 3 2 0 0 0 0 0 0 0 14 0 0 0 3 0 0 0 55 21 3842 76 32500 500 22743 335 4413 50228 0 30 0 359 181 245 6917 0 820 5819 1515 0 0 0 0 0 0 0 0 0 339 0 0 5 0 0 32 140 1672 101 14135 0 0 0 0 71 983 0 0 0 0 706 294 20 238 303 0 15709 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23479 4119 0 0 7 0 0 0 877 0 28 0 0 0 0 24 0 56 1866 530 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13574 19770 0 0 16700 32422 0 3 507 242 0 54 0 57 0 9 0 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 6747 0 22558 2178 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 611800 117624 1034 1752604 420 901129 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 474509 117990 30429 323883 0 55610 35933 0 27001 155533 368998 0 1104 2012 1096 2 47738 96-98 258249 1217 1214 1365 364 267 1755 0 19790 924 34619 Total 96-98 3621890 739339 255397 26670 72836 2829 115456 16074 8148 38464 169554 22064 0 51106 3290 89067 7 15099 5247290 Percentage 69,0 14,1 4,9 0,5 1,4 0,1 2,2 0,3 0,2 0,7 3,2 0,4 0 1,0 0,1 1,7 0,0 0,3 100,0 19 Matriz del cabotaje realizado por transportistas de cada país notificador en cada Estado miembro durante la totalidad del periodo (julio de 1990 a junio de 1998) Cuadro 8 Units : tkm (1000's) Rep, Year Partner State State D F I NL B L UK IRL DK GR E P IS N FIN S FL A TOTAL 4387 5 12539 552423 D F I 90-98 99652 299075 31275 20270 1070 12290 90-98 804565 214084 2391 113658 3412 35187 90-98 294140 23899 816 382 0 3346 2 0 0 4730 36588 28490 1706 13 2756 151277 3535 110 55 6158 76 NL 90-98 2814183 174571 71237 31927 91 105556 534 12463 585 54235 2114 B L 90-98 1054820 777339 73517 22425 152 69384 90-98 847584 10557 11042 206 3813 0 UK 90-98 35706 138744 37105 17356 12517 30 0 731 1248 13131 251 0 1667 38800 226 12680 23059 151 356 733 0 136 0 0 0 0 0 0 0 0 339 76 0 5 0 0 125 198 1752 158 14850 0 0 6 0 71 983 0 0 0 0 742 368 IRL 90-98 15117 1600 4 166 DK 90-98 605516 6469 12491 3226 GR 90-98 196 0 0 90-98 90-98 94-98 E P IS N 0 94-98 17822 FIN 94-98 154623 S 94-98 496133 FL 95-98 907 9129 89373 1222 762 7543 312 0 37 78 175 0 0 42 274 356 0 0 17 2 0 31 83 150 0 A 97-98 36046 263 9937 153 0 0 0 0 0 44 0 14 0 0 0 3 48 421 0 18 115 0 41 6 266 22 129 69427 7215 16 0 123 13 0 0 55 1429 0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 78 0 122 2489 1094 0 0 0 0 0 0 0 8 43 0 0 0 441 4513 0 23238 924 45390 0 0 0 0 14709 24420 0 0 51578 49884 0 16 509 269 0 54 0 60 0 9 0 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 0 0 1 8051 0 27170 3761 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1331079 329180 1034 3285290 420 2014402 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 875476 317674 86868 709860 196 151474 58753 0 32904 190632 530812 0 1104 2033 1096 2 47738 Total 90-98 7187249 1330300 730698 78297 183633 4786 304053 39382 22309 53963 329326 64858 0 60632 4934 107268 7 15099 10516794 Percentage 68,3 12,6 6,9 0,7 1,7 0,0 2,9 0,4 0,2 0,5 3,1 0,6 0 0,6 0,0 1,0 0,0 0,1 100,0 20 Cuadro 9 principales operadores de cabotaje (cabotaje por transportistas de un país notificador en un Estado miembro) Units: tkm (1000's) "Relation" 7/1990-6/1994 7/1994-12/1995 1/1996-6/1998 7/1990-6/1998 N° tkm % N° tkm % N° tkm % N° tkm % NL in D B in D L in D F in D B in F DK in D S in D D in I I in D F in I NL in F FIN in D F in E UK in F F in B 1 2 4 3 6 5 7 8 9 12 14 2814183 26,8 1054820 10,0 553606 18,8 400019 13,6 240584 290822 193433 219131 183789 140892 8,2 9,9 6,6 7,4 6,2 4,8 1 2 6 3 5 7 4 9 8 717582 30,9 265863 11,5 144391 177280 150520 128136 154197 6,2 7,6 6,5 5,5 6,7 1 4 2 6 3 7 5 47356 2,0 14 55089 2,4 11 1542995 29,4 388938 462609 336463 433386 258249 341936 67930 98159 7,4 8,8 6,4 8,3 4,9 6,5 1,3 1,9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 847584 804565 777339 605516 496133 299075 294140 52461 1,8 16 25519 1,1 8 136104 2,6 10 214084 17527 0,6 10 35291 1,5 10 121753 2,3 11 174571 15 28320 1,2 9 126303 2,4 12 154623 48705 1,7 12 32640 1,4 13 69932 1,3 13 151277 38935 1,3 14 29290 1,3 12 70519 1,3 14 138744 23194 0,8 11 35171 1,5 16 55293 1,1 15 113658 NL in UK 11 51624 1,7 13 31189 1,3 22743 0,4 16 105556 NL in I B in I E in F 10 13 15 IRL in UK 16 52408 42568 32442 29899 1,8 1,4 1,1 1,0 10164 11613 21351 16049 0,4 0,5 0,9 0,7 8665 19336 35580 23479 0,2 0,4 0,7 0,4 71237 73517 89373 69427 8,1 7,7 7,4 5,8 4,7 2,8 2,8 2,0 1,7 1,5 1,4 1,3 1,1 1,0 0,7 0,7 0,8 0,7 D in F "Top 16" "All" 22356 0,8 21908 0,9 15 55388 1,1 99652 0,9 2571318 87,1 2057834 88,8 4565957 87,0 9045868 86,0 2950878 2318626 5247290 10516794 21


title: Décision nº 1/2000 du Conseil d'association UE-Bulgarie du 28 février 2000 prorogeant, pour une durée de cinq ans, la période au cours de laquelle toute aide publique octroyée par la Bulgarie est évaluée en tenant compte du fait que ce pays est considéré comme une zone identique aux zones de la Communauté visées à l'article 87, paragraphe 3, point a), du traité instituant la Communauté économique européenne

eurovoc_concepts:
Bulgaria
European integration
association agreement (EU)
economic cooperation
trade agreement
trade cooperation

formats: html pdf print

text: 17. 6. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 144/27 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) CONSEIL DÉCISION No 1/2000 DU CONSEIL D'ASSOCIATION UE-BULGARIE du 28 février 2000 prorogeant, pour une durée de cinq ans, la période au cours de laquelle toute aide publique octroyée par la Bulgarie est évaluée en tenant compte du fait que ce pays est considéré comme une zone identique aux zones de la Communauté visées à l'article 87, paragraphe 3, point a), du traité instituant la Communauté économique européenne (2000/385/CE) LE CONSEIL D'ASSOCIATION, vu l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Bulgarie, d'autre part (1), et notamment son article 64, paragraphe 4, point a), considérant ce qui suit: (1) L'article 64, paragraphe 4, point a), de l'accord européen dispose que le Conseil d'association, en tenant compte de la situation économique de la Bulgarie, décide si la période au cours de laquelle toute aide publique octroyée par la Bulgarie est évaluée en tenant compte du fait que ce pays est considéré comme une zone identique aux zones de la Communauté visées à l'article 87, para- graphe 3, point a), du traité doit être prorogée pour une nouvelle période de cinq ans. (2) Il convient de procéder à cette prorogation, DÉCIDE: Article premier La période au cours de laquelle toute aide publique octroyée par la Bulgarie est évaluée en tenant compte du fait que ce pays est considéré comme une zone identique aux zones de la Communauté visées à l'article 87, paragraphe 3, point a), du traité est prorogée pour une nouvelle période de cinq ans. Article 2 Dans les deux ans suivant la date d'entrée en vigueur de la période de prorogation de cinq ans et, ensuite, chaque année jusqu'à l'expiration de ladite période, la Bulgarie communique à la Commission des Communautés européennes les données régionales nécessaires pour apprécier, selon la méthode utilisée par la Commission, si la Bulgarie continue à remplir les condi- tions pour être considérée comme une zone identique aux zones de la Communauté visées à l'article 87, paragraphe 3, point a), du traité. Article 3 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption. Elle est applicable à partir du 1er janvier 1998. Fait à Bruxelles, le 28 février 2000. Par le Conseil d'association Le président N. MIHAILOVA (1) JO L 358 du 31. 12. 1994, p. 2


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0531/00 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. Eventuele bijdragen aan de Italiaanse vakbonden CGIL, CISL en UIL.

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
trade union

text: C 303 E/202 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/229) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0531/00 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Eventuele bijdragen aan de Italiaanse vakbonden CGIL, CISL en UIL Kan de Commissie mededelen of er ooit financiºle bijdragen zijn toegekend, en zo ja in welke omvang en om welke reden, aan de Italiaanse vakbonden CGIL, CISL en UIL of aan verenigingen of ondernemingen die enigerlei band met deze vakbonden hebben? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (23 maart 2000) Als organisaties die werknemers vertegenwoordigen, komen de Italiaanse vakbonden CGIL, CISL en UIL in het kader van de begrotingslijnen B3-4000 (sociale dialoog en arbeidsverhoudingen), B3-4002 (opleidings- en voorlichtingsacties ten behoeve van werknemersorganisaties) en B3-4003 (voorlichting, raadpleging en participatie van de vertegenwoordigers van ondernemingen) in aanmerking voor communautaire mede- financiering voor de uitvoering van subsidiabele acties, in hoofdzaak voor de organisatie van bijeenkom- inclusief in het kader van de tenuitvoerlegging van de sten en seminars met transnationaal karakter, resultaten van de Europese sociale dialoog. Oproepen tot het indienen van voorstellen met de subdidiabili- teitsvoorwaarden en de medefinancieringsmogelijkheden worden gepubliceerd op de Europa-site (http:// europa. eu. int/comm/dg05/soc-dial/social/index-en. htm). De laatste drie jaren zijn deze drie vakbondsorga- nisaties in aanmerking gekomen voor een dertigtal communautaire medefinancieringen in het kader van deze begrotingslijnen. (2000/C 303 E/230) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0535/00 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Europa 2000-programma Welke 55 projecten heeft de Commissie uitgekozen voor het programma Europa 2000? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (18 april 2000) De Commissie zou voor het onderzoek van het aan de orde gestelde probleem over nadere gegevens moeten beschikken, en kan dus tot haar spijt vooralsnog niet op deze vraag antwoorden. Zij verzoekt het geachte parlementslid dan ook de vraag nader te willen preciseren. (2000/C 303 E/231) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0536/00 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Hulp in rusthuizen Onder welke harmonisatieregel valt hulpverlening in rusthuizen?


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 451/2000, 28. veebruar 2000, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise ja kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad

eurovoc_concepts:
dangerous substance
health risk
marketing standard
plant health control
plant health product

text: 292 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 32000R0451 29. 2. 2000 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 55/25 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 451/2000, 28. veebruar 2000, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise ja kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, kõnealuseid aineid sisaldavate preparaatide tähtsus põllu- majanduses, kasutusel olevate andmete ilmsed puudused ning keemiliste või bioloogiliste omaduste sarnasus. juuli 1991. aasta direktiivi võttes arvesse nõukogu 15. kohta (1) 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite (viimati muudetud komisjoni direktiiviga 1999/80/EÜ (2)), eriti selle artikli 8 lõike 2 teist lõiku, turuleviimise ning arvestades järgmist: (1) (2) (3) Komisjon peab ette võtma 12-aastase tööprogrammi, et järk-järgult asuda kontrollima toimeaineid, mis on turul saadaval kaks aastat pärast direktiivist 91/414/EMÜ teavitamist. Programmi esimene etapp kehtestati komis- joni 11. detsembri 1992. aasta määrusega (EMÜ) nr 3600/92, millega nähakse ette taimekaitsevahendite turuleviimist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi esimese etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad, (3) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1972/1999. (4) Praegu kestab esimene etapp. On tarvis jätkata ja kiirendada ülejäänud toime- ainete kontrolli, võttes arvesse esimese etapi jooksul saadud kogemusi. turul on veel suur hulk hindamisele kuuluvaid Et toimeaineid, tuleb välja töötada mitmeetapiline prog- ramm. Kogemused on näidanud, et toimeaine hindamine ja sellekohase otsuse tegemine on aeganõudev protsess. Seepärast ei saa veel anda üksikasjalikku hinnangut kõigi olemasolevate toimeainete kohta. Seetõttu nähakse ette hinnata teisel etapil üksikasjalikult jooksul, niisama palju toimeaineid nagu esimese etapi kolmas etapp on kavandatud ülejäänud toimeainete hindamiseks. Teatavate toimeainekategooriate puhul on vaja jätkata esitatavate toimikute ja läbiviidavate hinda- miste ühtlustamist. Seepärast ei hõlma praegu kavan- datav tööprogramm kõnealuseid kategooriaid, vaid neid tuleks käsitleda järgmistel hindamisetappidel eesmärgiga kanda need võimaluse korral direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. (5) (6) (7) (8) (9) (4) Teise etapi selliseid aspekte nagu tervise- töödeldud toodetes jaoks tuleks teha valik, arvestades võrdselt ja/või keskkonnakaitse, sisalduvad võimalikud jääkained, (10) (1) EÜT L 230, 19. 8. 1991, lk 1. (2) EÜT L 210, 10. 8. 1999, lk 13. (3) EÜT L 366, 15. 12. 1992, lk 10. (4) EÜT L 244, 16. 9. 1999, lk 41. liikmesriikide Sätestada tuleb tootjate, ja komisjoni omavahelised suhted ning kõikide osapoolte kohustused rakendamisel, võttes arvesse programmi programmi esimese etapi saadud kogemusi. Programmi tõhustamiseks on vaja kõikide asjaomaste poolte vahelist tihedat koostööd. jooksul tuleb arvesse võtta ka ettenähtud tähtaja Hindamisel jooksul teiste huvitatud poolte esitatud tehnilisi või teaduslikke andmeid toimeaine kohta, eelkõige neid, mis käsitlevad aine enda või selle jääkide võimalikku kahju- likku mõju. esitada kõik nõutavad andmed, Tuleb ette näha teatamise kord, mille kohaselt huvitatud tootjatel on õigus teavitada komisjoni oma soovist kanda toimeaine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ning kohustu- sest et kõnealust toimeainet direktiivi artiklis 5 osutatud kriteeriumide seisukohalt õigesti hinnata ning teha lisamise kohta otsus. Seetõttu peaks esitatud teave sisaldama andmeid piiratud hulga tavapäraste kasutusotstarvete kohta, mille puhul teataja peab esitatud andmetega kinnitama, et üks või mitu preparaati vastavad direktiivi 91/414/EMÜ ar- tikli 5 kriteeriumidele. Määratleda tuleb teatajate kohustused esitatava teabe vormi, tähtaegade ja teavet saava asutuste suhtes. Hindamisülesanded tuleb jagada liikmesriikide pädevate asutuste vahel. Seepärast tuleb iga toimeaine jaoks määrata referentliikmesriik, kes vaatab läbi esitatud andmed, hindab neid, esitab komisjonile hindamistule- mused ja soovitab, milline otsus teha asjaomase toime- aine kohta. Referentliikmesriigid peavad kõigepealt saadud toimikud läbi vaatama, kontrollima teatajate esitatud toimikute täielikkust ning andma aru komisjonile. Tuleb kehtestada kord, et üldiselt peab liikmesriik saatma oma hindamis- aruannete projektid komisjonile 12 kuu jooksul pärast seda, kui teatajatelt saadud toimikud on tunnistatud täie- likuks. 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 293 (11) Komisjoni koordineeritava programmi raames hindavad teiste liikmesriikide eksperdid vajaduse korral referent- liikmesriikide aruannete projekte, enne kui need esita- takse alalisele taimetervise komiteele. (12) Selleks et vältida töö kattumist, eelkõige selgroogsete loomadega tehtavaid katseid, tuleks soosida tootjate ühist toimikute esitamist. nõuded ei ole täidetud või vajalikku teavet ega andmeid ei ole esitatud ettenähtud tähtaja jooksul, samuti nähakse ette, et liikmesriigid tühistavad selliseid toimeaineid sisal- davate taimekaitsevahendite load. Kui kõnealusest aruan- dest ei tulene teisiti, võib vajaduse korral olla asjakohane nimetatud sätted siiski teatavate oluliste kasutusjuhtude korral uuesti läbi vaadata, kui puuduvad muud taimede või et näiteks võimaldada välja töötada alternatiivsed võimalused turult kõrvaldatud toodete asemele. Nimetatud sätete uuesti läbivaatamise vajadus tuleb otsustada iga üksiku juhtumi puhul eraldi. saaduste kaitsevõimalused, taimsete (13) (14) seda, toimeaine on kantud kui direktiivi Pärast lisasse, ei tohiks teatamine ja toimiku 91/414/EMÜ I esitamine olla eeltingimuseks, et taimekaitsevahendid turule viia vastavalt kõnealuse direktiivi artikli 13 säte- tele. Seepärast peaksid ettevõtjad, kes ei ole teadet esitanud, kõikidel etappidel saama teavet hindamisel olevat taimekaitsevahendite sisaldavate edasiste võimalike turustusnõuete kohta. toimeainet Käesoleva määrusega kehtestatud menetlused ei piira ja muid ühenduse õiguse raames ettenähtud menetlusi toiminguid, eelkõige teatavaid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite turuleviimise ja kasutamise keelus- tamist käsitleva nõukogu 21. detsembri 1978. aasta direktiivi 79/117/EMÜ (1) (viimati muudetud komisjoni direktiiviga 91/188/EMÜ (2)) kohaldamist, kui komisjoni käsutuses on andmed, et selle direktiivi nõudeid võidakse täita. (15) Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõike 2 teise lõiguga on tööprogrammile ette nähtud 12 aasta pikkune olemas- olevate toimeainete hindamisperiood. Kui artikli 8 lõike 2 kolmandas lõigus osutatud ning Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud programmi edenemist käsitleva arenguaruande võib komisjon 12 aasta pikkust perioodi pikendada. Kõne- aluse pikendatud või pikendamata tähtaja möödumisel ei või liikmesriigid enam lubada taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata toimeaineid. järeldustest tulene teisiti, ei (16) Kui mõne toimeaine puhul ei ole käesoleva määruse sätted teatamise ning täielike toimikute esitamise kohta täidetud, võivad huvitatud pooled hilisemal kuupäeval direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikes 2 ettenähtud korras taotleda nende toimeainete kandmist kõnealuse direktiivi I lisasse. (17) Töö kolmas etapp on ette nähtud kõikide programmi esimese ja teise etapiga hõlmamata toimeainete jaoks. Tootjad, kes soovivad selliste ainete kandmist direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse, peavad andma üksikasjaliku infor- matsiooni oma täielikkuse hetkeseisu ja lõpetamise kohta, mis oleks kasulik tööprogrammi edasiste prioriteetide seadmisel, ning kohustuvad esitama täielikud andmed. Asjakohane on nüüd kindlaks määrata täielike andmete esitamise tähtaeg. toimikute (18) Selleks et hõlbustada ühist toimikute esitamist ning vaja- like uuringute ja andmete ettevalmistamist, tuleb tootjaid võimalikult kiiresti teavitada ümberhindamisprogrammi edasistest etappidest, avaldades programmi kolmandasse etappi kaasatud toimeained. Kui kõnealuse aruande järeldusest ei tulene teisiti, võtab komisjon vastu edasised üksikasjalikud õigusnormid, et lõpetada nende toimeainete hinda- võimalikult kiiresti mine ja asjakohaste otsuste tegemine, mille puhul käes- oleva määruse sätted teatamise ning täielike toimikute esitamise kohta on täidetud. (19) Tagamaks kõnealuse tööprogrammi nõuetekohast raken- damist, tuleb referentliikmesriikidele teadete ja toimikute üksikasjaliku hindamise eest tasuda lõivu. Kulustruktuur ei ole kõikides liikmesriikides ühesugune. Seepärast ei ole võimalik lõivu täielikult ühtlustada. Lõiv tuleb tasuda ka asutusele, mille komisjon on määranud kolmandasse etappi kaasatud toimeaineid käsitlevate teadete läbivaata- miseks. Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõike 2 neljandas lõigus nähakse ette, et komisjon võib teha otsuse toimeaineid I lisasse mitte kanda, kui kõnealuse direktiivi artikli 5 (1) EÜT L 33, 8. 2. 1979, lk 36. (2) EÜT L 92, 13. 4. 1991, lk 42. (20) Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taimetervise komitee arvamusega, 294 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: 1. PEATÜKK ÜLDSÄTTED JA MÕISTED Artikkel 1 Reguleerimisala — toimeainete puhul, mille kohta on esitatud ühine teade või toimik, esimeses või teises taandes osutatud tootjate poolt määratud ühenduses registrisse kantud tootjate liit, mille ülesanne on järgida käesoleva määruse täitmist; b) valmistaja – isik, kes valmistab toimeainet ise või sõlmib teise poolega lepingu kõnealuse aine valmistamiseks tema nimel; c) komitee – direktiivi artiklis 19 osutatud alaline taimetervise komitee. 1. Käesoleva määrusega nähakse ette direktiivi 91/414/EMÜ (edaspidi direktiivi) artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise ja kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad. Artikkel 3 Liikmesriigi asutus 2. Teine etapp hõlmab käesoleva määruse I lisas loetletud ainete hindamist eesmärgiga kanda need võimaluse korral direktiivi I lisasse. 1. Liikmesriigid määravad asutuse või asutused, kes vastutab (vastutavad) direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogram- mist tulenevate kohustuste täitmise eest. 3. Kolmas etapp käsitleb aruandlust käesoleva määruse II lisas osutatud toimeainete kohta eesmärgiga lisada need hili- semal etapil toimeainete järgmisesse erinimekirja, selleks et neid oleks võimalik kanda direktiivi I lisasse. 4. Direktiivi artikli 6 lõikeid 2 ja 3 ning artikli 6 lõike 4 teist lõiku ei kohaldata käesoleva määruse I ja II lisas loetletud ainete suhtes seni, kuni nende suhtes käesoleva määrusega ettenähtud menetlused ei ole lõpetatud. 5. Käesoleva määruse rakendamine ei piira: a) liikmesriikidepoolset kontrollimist, eelkõige kõnealuse direk- tiivi artikli 4 lõike 4 kohast lubade uuendamisega seotud kontrollimist; b) direktiivi artikli 5 lõike 5 kohast komisjonipoolset kontrolli- mist; c) direktiivi 79/117/EMÜ kohaseid hindamisi. Artikkel 2 Mõisted 1. Käesolevas määruses kasutatakse mõisteid “taimekaitseva- hendid”, “ained”, “toimeained”, “preparaadid” ja “taimekaitseva- hendite lubamine” direktiivi artikli 2 tähenduses. 2. Käesolevas määruses kasutatakse ka järgmisi mõisteid: a) tootja: tulenevaid tootjate, Igas liikmesriigis koordineerib III lisas osutatud asutus 2. käesolevast määrusest liikmesriikide ja komisjoni vahelisi suhteid ning tagab nende olemasolu. Liik- mesriigid teavitavad komisjoni ja iga liikmesriigi koordineerivat asutust kõikidest muudatustest, mis puudutavad määratud koordineerivat asutust. 2. PEATÜKK TÖÖPROGRAMMI TEINE ETAPP Artikkel 4 Teatamine 1. Kõik tootjad, kes soovivad, et kõnealuse direktiivi I lisasse kantaks mõni käesoleva määruse I lisas osutatud toimeaine või selle soolad, estrid või aminoderivaadid, teatavad sellest iga toimeaine kohta eraldi käesoleva määruse I lisas määratud refe- rentliikmesriigile kuue kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumiskuupäevast. Teade peab olema kirjalik ja see tuleb saata tähitud kirjaga 2. käesoleva määruse III lisas osutatud referentliikmesriigi koordi- neerivale asutusele IV lisa 1. osas esitatud teatenäidise kohaselt. Teate koopia saadetakse Euroopa Komisjoni tervishoiu ja tarbi- jakaitse peadirektoraadile aadressil Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels. — ühenduses toodetud toimeainete puhul nende valmistaja tema määratud ainuesindaja ühenduses, kelle või ülesanne on järgida käesoleva määruse täitmist, — väljaspool ühendust toodetud toimeainete puhul valmis- taja määratud ühenduses registrisse kantud ainuesindaja, kelle ülesanne on järgida käesoleva määruse täitmist, Tootja, kes ei ole lõikes 1 osutatud tähtaja jooksul mõnest 3. teatanud või kelle kõnealuses lõikes nimetatud toimeainest lükatud, võib teade on artikli 5 lõike 2 sätete alusel tagasi osaleda selles programmis ainult koos ühe või mitme kõnealu- sest toimeainest teatajaga, kelle teade on vastu võetud koos- kõlas artikli 5 lõikega 2, esitades ühise toimiku. 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 295 Artikkel 5 Teadete läbivaatamine ja referentliikmesriikidele toimikute esitamise nõue Referendiks määratud liikmesriik vaatab iga toimeaine 1. kohta esitatud artikli 4 lõikes 2 nimetatud teated läbi ning annab komisjonile aru saadud teadete vastuvõetavuse kohta hiljemalt kolme kuu jooksul pärast artikli 4 lõikes 1 osutatud tähtaega, võttes arvesse V lisa 1. osas esitatud kriteeriume. 2. Komisjon suunab lõikes 1 osutatud aruanded kolme kuu jooksul pärast nende saamist komiteele edasiseks läbivaatami- seks nende vastuvõetavuse suhtes, võttes arvesse V lisa 1. osas nimetatud kriteeriume. Pärast läbivaatamist võetakse direktiivi artiklis 19 ettenähtud korras vastu määrus, milles esitatakse hindamiseks võetavate toimeainete loend, et kanda need võimaluse korral direktiivi I lisasse. Kõnealune määrus sisaldab ainult neid toimeaineid, mille puhul vähemalt üks teade on esimese lõigu sätete kohaselt vastuvõetav. 3. Lõikes 2 osutatud loendis võib teatavaid sarnase struk- tuuri või keemiliste omadustega aineid grupeerida; kui ühe toimeaine kohta on teatatud eri koostised, mille tulemuseks võivad olla erinevad toksikoloogilised omadused või keskkon- namõjud, võib neid nimekirjas märkida eraldi. Kõikide hindamiseks võetavate toimeainete kohta sisaldab 4. lõikes 2 osutatud määrus järgmist: a) kõikide nende teatajate nimed ja aadressid, kes on esitanud artikli 4 lõigete 1 ning 2 kohased teated, mis on tunnistatud vastuvõetavaks pärast läbivaatamist vastavalt lõike 2 esime- sele lõigule; b) referendiks määratud liikmesriik; see on sama liikmesriik, mis on määratud I lisas, kui just ei ole ilmnenud tasakaalus- tamatust liikmesriikidele kinnitatud toimeainete arvu osas; c) 12 kuu pikkune tähtaeg esitada referentliikmesriigile artiklis 6 osutatud toimikud; d) sama pikk tähtaeg kõikidele huvitatud pooltele, et esitada referentliikmesriigile asjakohased hindamist andmed, eelkõige andmed, mis käsitlevad toimeaine või selle jääkide võimalikku kahjulikku mõju inimeste ja loomade tervisele ning keskkonnale. abistavad Kui 5. liikmesriik kavatseb võtta meetmeid kõnealuses määruses loetletud toimeaineid sisaldava taimekaitsevahendi turult kõrvaldamiseks või selle kasutamise rangeks piiramiseks ning kui tuginetakse artiklis 6 osutatud toimiku andmetele või artiklis 8 nimetatud aruandele, teavitab liikmesriik sellest pärast lõikes 2 osutatud määruse vastuvõtmist võimalikult kiiresti komisjoni liikmesriike, põhjendades kavandatavat meedet. teisi ja 6. Kui artiklites 6 ja 7 osutatud hindamise ning kontrolli jooksul ilmneb, et referentliikmesriikide kohustused ei ole tasa- kaalus, võidakse otsustada direktiivi artiklis 19 ettenähtud korras asendada algselt teatava toimeaine referendiks määratud liikmesriik mõne teise liikmesriigiga. Sel juhul teavitab endine referentliikmesriik sellest kõiki asja- omaseid teatajaid ja annab uuele referentliikmesriigile üle kirja- vahetuse ning andmed, mis ta asjaomase toimeaine kohta refe- rentliikmesriigina on saanud. Endine liikmesriik tagastab asja- omastele teatajatele artiklis 12 osutatud lõivu, välja arvatud selle artikli 12 lõike 2 punktis d nimetatud osa. Uueks referen- diks määratud liikmesriik nõuab seejärel teatajatelt artiklis 12 osutatud lõivu tasumist, välja arvatud selle artikli 12 lõike 2 punktis d nimetatud osa. Kui 7. teataja otsustab lõpetada oma osalemise tööprog- rammis mingi toimeaine suhtes, teatab ta sellest üheaegselt refe- rentliikmesriigile, komisjonile ja teistele asjaomasest ainest teatajatele, põhjendades oma otsust. Kui teataja lõpetab oma osalemise või ei täida käesoleva määrusega ettenähtud kohus- tusi, ei jätkata tema toimiku suhtes artiklites 7 või 8 ettenähtud menetluste kohaldamist. Kui teataja lepib kokku mõne teise tootjaga, et kõnealune teine tootja asendab teda edaspidi käesolevale määrusele vastavas tööprogrammis, teavitavad teataja ja tootja sellest referentliik- mesriiki ning komisjoni ühisavaldusega, leppides kokku, et kõ- nealune teine tootja asendab endist teatajat artiklitega 6, 7 ja 8 ettenähtud kohustuste täitmisel; nad tagavad, et teisi asja- omasest ainest teatajaid informeeritaks sellest samal ajal. Sel juhul vastutab teine tootja kõikide lõivude tasumise eest, mis referentliikmesriik on kehtestanud vastavalt artiklile 12. Artikkel 6 Teatajate toimikute esitamine 1. Artikli 5 lõike 4 punktis c osutatud tähtaja jooksul peavad kõnealuses artiklis osutatud määrusega nimetatud teatajad eraldi või ühiselt esitama referentliikmesriigi määratud asutusele iga toimeaine kohta lõikes 3 osutatud täieliku toimiku, sealhulgas lõikes 2 nimetatud koondtoimiku. Kui artiklis 5 osutatud määruses on ühe aine kohta esitatud mitu teadet, kohustuvad asjaomased teatajad tegema kõik põhjendatud jõupingutused, et esitada esimeses lõigus osutatud toimikud ühiselt. Kui kõik asjaomased teatajad ei ole osalenud toimiku esitamisel, tuleb märkida tehtud jõupingutused ja põhjused, miks teatavad tootjad ei ole seda teinud. 296 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 2. Koondtoimik sisaldab järgmist: a) teate koopia; mitme tootja ühisesildise korral artikli 4 koha- selt esitatud teadete koopiad ja selle isiku nimi, kelle asja- omased tootjad on määranud vastutama ühise toimiku ning selle töötlemise eest vastavalt käesolevale määrusele; b) piiratud hulk toimeaine peamisi tavapäraseid kasutusotstar- beid, mille puhul teataja peab esitatud andmetega kinnitama, et üks või mitu preparaati vastavad direktiivi artikli 5 kritee- riumidele; c) — direktiivi II lisa iga punkti kohta uuringute ja katsete kokkuvõtted ning tulemused ja neid läbiviinud isiku või asutuse nimi, — direktiivi III lisa iga punkti kohta samad andmed, mis on olulised hindamisel kõnealuse direktiivi artiklis 5 osutatud kriteeriumide seisukohalt ning ühe või mitme preparaadi kohta on tavapärased alapunktis b osutatud lisa kasutustingimustes, võttes arvesse asjaolu, et toimikutes sisalduvate puudulike andmete tõttu, mille on tinginud toimeaine tavapäraste kasutusotstarvete hulga kavandatav piiramine, võidakse selle kandmist direktiivi I lisasse piirata, II — veel lõpetamata uuringute puhul tõendusmaterjal selle kohta, et kõnealused uuringud on tellitud hiljemalt kolm kuud pärast jõustumist, ning kohustus esitada need hiljemalt 12 kuu jooksul pärast artikli 5 lõike 4 punktis c osutatud tähtaega; käesoleva määruse d) teatajapoolne toimiku täielikkuse kontroll. 3. Täielik toimik sisaldab füüsiliselt kõiki lõike 2 punktis c osutatud andmetega seotud katsete ja uuringute aruandeid, või kui töö on veel lõpetamata, siis lõike 2 punktis c nimetatud protokolle ja kohustusi. Liikmesriigid määravad kindlaks, mitmes eksemplaris ja 4. millises vormis peavad teatajad esitama lõigetes 2 ja 3 osutatud toimikud. Toimiku vormi määramisel arvestavad liikmesriigid võimalikult suurel määral komisjoni soovitusi, mis on esitatud alalises taimetervise komitees. 6. Lõikes 5 osutatud referentliikmesriigi aruande põhjal kehtestatakse direktiivi artiklis 19 ettenähtud korras artiklis 5 nimetatud määrusega uus tähtaeg lõigete 2 ja 3 nõuetele vastava toimiku esitamiseks ainult siis, kui on selge, et viivituse on põhjustanud vääramatu jõud. 7. Pärast läbivaatamist otsustab komisjon vastavalt direktiivi artikli 8 lõike 2 neljandas lõigus sätestatule mitte kanda direk- tiivi I lisasse toimeainet, mille kohta ei ole esitatud teadet ega toimikut ettenähtud tähtaja jooksul, ja põhjendab oma keeldu- mist. Liikmesriigid tühistavad 2003. aasta 25. juuliks kõnealu- seid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite load. Artikkel 7 Toimikute täielikkuse kontrollimine Iga toimeaine puhul, mille suhtes liikmesriik on määratud 1. referendiks, toimib ta järgmiselt: a) vaatab läbi artikli 6 lõigetes 2 ja 3 osutatud toimikud ning hindab teatajate kontrolli toimikute täielikkuse kohta; b) annab komisjonile aru toimikute täielikkuse kohta hiljemalt kuue kuu jooksul pärast kõikide toimeainet käsitlevate toimikute saamist; toimeainete kohta, mille üks või mitu toimikut on täielikud artikli 6 lõigete 2 ja 3 tähenduses, esitab referentliikmesriik artiklis 8 osutatud hinnangu, kui komisjon ei ole talle kahe kuu jooksul teatanud, et toimikut ei loeta täielikuks. Nende toimeainete puhul, mille kohta on tarvis toimikut artikli 6 lõike 2 punkti c kolmanda taande kindlaks määrata tuleb aruandes kohaselt kuupäev, millal toimik peab valmis olema ning artiklis 8 osutatud hindamine võib alata. täiendada, 2. Nende toimeainete kohta, mille puhul referentliikmesriik või komisjon leiab, et ükski toimik ei ole täielik artikli 6 lõigete 2 ja 3 tähenduses, suunab komisjon lõike 1 punkti b kohaselt esitatud referentliikmesriigi aruande komiteele kolme kuu jooksul. Direktiivi artiklis 19 ettenähtud korras otsustatakse, kas toimik on täielik artikli 6 lõigete 2 ja 3 tähenduses. Kui toimik loetakse täielikuks, viib referentliikmesriik läbi artiklis 8 osutatud hindamise. Kui mõne toimeaine kohta ei ole lõikes 1 osutatud toimi- 5. kuid saadetud artikli 5 lõikes 4 punktis c nimetatud tähtaja jooksul, teavitab referentliikmesriik sellest komisjoni hiljemalt kolme kuu jooksul, esitades teatajate põhjendused. 3. Pärast läbivaatamist otsustab komisjon vastavalt direktiivi artikli 8 lõike 2 neljandas lõigus sätestatule mitte kanda direk- tiivi I lisasse toimeainet, mille kohta ei ole ettenähtud tähtaja ja põhjendab oma jooksul esitatud ühtki täielikku toimikut, keeldumist. Liikmesriigid tühistavad 2003. aasta 25. juuliks neid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite load. 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 297 Artikkel 8 Toimikute hindamine referentliikmesriikide ja komisjoni poolt ja Referentliikmesriik hindab ainult artikli 6 lõigete 2 ja 3 1. kohaselt täielikuks loetud toimikuid ning esitab nende kohta aruande. Teiste toimikute puhul kontrollib ta toimeaine tunnus- andmeid arvesse lisandeid. Referentliikmesriik andmeid, mis sisalduvad teistes artikli 5 lõike 4 punkti d koha- selt teataja või ükskõik millise huvitatud poole esitatud toimi- kutes. Ta saadab komisjonile toimiku hindamisaruande võimali- kult kiiresti ja hiljemalt 12 kuu jooksul pärast seda, kui toimik on tunnistatud täielikuks. Aruanne esitatakse vormis, mille komisjon on ette pannud alalises taimetervise komitees, ning sisaldab emba-kumba soovitust: võtab — kanda kõnealune toimeaine direktiivi I lisasse, täpsustades tingimused, — mitte kanda kõnealust toimeainet direktiivi I lisasse, põhjen- dades keeldumist. Referentliikmesriigi aruandes on viide eelkõige kõikide direktiivi II ja III lisa punktide kohta tehtud katse- ning uuringuaruannete loetelule, milles sisalduvad uuringu- või katsearuande nimi, nende autor(id), katse või uuringu teostamis- ja avaldamiskuu- päev, katse- või uuringustandard, omaniku nimi ning omaniku või teataja esitatud võimalik andmekaitsetaotlus. Sinna märgi- takse ka muude toimeaine allikate kohta, mille suhtes toimikut ei loeta täielikuks, kas kõnealuseid toimeaineid võib käsitleda samalaadsetena direktiivi artikli 13 lõike 5 tähenduses. 2. Ilma et see piiraks direktiivi artikli 7 kohaldamist, ei aktsepteerita uusi uuringuid, välja arvatud artikli 6 lõike 2 punkti c kolmandas taandes osutatud uuringud. Referentliik- mesriik võib nõuda, et teatajad esitaksid toimiku selgitamiseks vajalikud täpsemad andmed. Referentliikmesriigi nõue esitada toimiku selgitamiseks vajalikud täpsemad andmed ei mõjuta lõikes 1 osutatud aruande esitamise tähtaega. Enne toimiku ja aruande komiteele suunamist edastab komisjon referendi koostatud aruande liikmesriikidele teadmiseks ja võib korraldada ühe või mitme liikmesriigi ekspertide konsultat- siooni. Komisjon võib konsulteerida mõne või kõikide artikli 5 lõikes 2 osutatud määrusega kindlaksmääratud toimeainetest teataja(te)ga asjakohase toimeaine kohta koostatud aruande või selle osa suhtes. Referentliikmesriik tagab kõnealuste konsultat- sioonide jooksul vajaliku tehnilise ja teadusliku abi. Ilma et see piiraks direktiivi artikli 7 kohaldamist, ei aktseptee- rita uusi uuringuid, välja arvatud artikli 6 lõike 2 punkti c kolmandas taandes osutatud uuringud. Referentliikmesriik võib pärast komisjoniga konsulteerimist nõuda, et teatajad esitaksid toimiku selgitamiseks vajalikud täpsemad andmed. Komisjon konsulteerib asjakohas(t)e teaduskomitee või -komi- teedega kõikides ja keskkonnaküsimustes enne lõikes 4 osutatud direktiivi eelnõu või otsuse eelnõu esitamist komiteele. tervishoiu- Referentliikmesriik võimaldab huvitatud poolte eritaotluse korral neil tutvuda järgmiste asjaoludega või hoiab need kõne- aluste poolte jaoks alles: a) lõike 1 teises lõigus osutatud andmed, välja arvatud need üksikasjad, mis direktiivi artikli 14 kohaselt on konfident- siaalsed; b) toimeaine nimetus; c) puhta toimeaine sisaldus valmistootes; d) kõikide toimeaine direktiivi lisasse kandmiseks vajalike I andmete loend, esiteks nii, nagu need sisalduvad referendi aruandes, ning teiseks nii, kuidas komisjon on need kinni- tanud pärast konsultatsioone, mis on peetud vastavalt vaja- dusele teises lõigus osutatud ekspertidega. Alates läbivaatamise algusest võib referentliikmesriik pidada nõu ühe või mitme liikmesriigi ekspertidega ning taotleda teis- telt liikmesriikidelt hindamist hõlbustavaid täiendavaid tehnilisi või teaduslikke andmeid. 4. Ilma et see piiraks direktiivi 79/117/EMÜ lisa võimalikke muutmisettepanekuid, võtab komisjon pärast lõikes 3 osutatud läbivaatamist direktiivi artiklis 19 ettenähtud korras vastu: Referentliikmesriik tagab, et teatajad esitaksid ajakohastatud koondtoimikud komisjonile ja teistele liikmesriikidele samal ajal, kui referent saadab komisjonile ajakohastatud toimikute hindamisaruande. Liikmesriigid või komisjon võivad referentliikmesriigi kaudu nõuda, et teatajad saadaksid ka neile ajakohastatud täielikud toimikud või nende osad. a) direktiivi toimeaine kandmise kohta direktiivi I lisasse, sätes- tades vajaduse korral tingimused, kaasa arvatud tähtaja; või artikli 8 lõike 2 neljandale b) liikmesriikidele adresseeritud otsuse, millega vastavalt direk- tiivi tühistatakse toimeainet sisaldava taimekaitsevahendi load, kui kõnealust ja toimeainet põhjendab keeldumist. ei kanta nimetatud direktiivi lõigule lisasse, I 3. Pärast koondtoimiku ja lõikes 1 osutatud aruande saamist saadab komisjon need alalisele taimetervise komiteele läbivaata- miseks. Kui komisjon esitab komiteele lõikes 4 osutatud direktiivi 5. eelnõu või otsuse projekti, esitab ta samal ajal ajakohastatud aruande vormis komiteepoolse läbivaatuse kokkuvõtte, mille kohta tehakse märge koosoleku protokolli. 298 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd Liikmesriigid võimaldavad huvitatud pooltel eritaotluse korral tutvuda aruandega, välja arvatud need osad, mis osutavad toimikutes sisalduvatele ning direktiivi artikli 14 kohaselt konfi- dentsiaalseks tunnistatud andmetele, või hoiavad selle nende jaoks alles. seotud katsete ning uuringute aruandeid. Erandjuhul võib lõikes 3 osutatud määrusega hilisema tähtaja kehtestada nende pika- ajaliste uuringute tulemustele, mis kõnealuseks tähtajaks ei ole täielikult lõpetatud, kui täielikes andmetes sisaldub: — tõendusmaterjal selle kohta, et uuringud on tellitud hilje- malt 12 kuud pärast käesoleva määruse jõustumist, Artikkel 9 — nõuetekohane teaduslik põhjendus, Hindamise peatamine — uuringu protokoll ja arenguaruanne. keelustada ettepaneku Kui komisjon teeb käesoleva määruse I lisas nimetatud aine kohta direktiivi 79/117/EMÜ alusel, peatatakse käesoleva määrusega ettenähtud tähtajad, kuni kõnealuse ettepaneku kohta on tehtud otsus. Kui nõukogu otsustab aine vastavalt direktiivile 79/117/EMÜ täieli- kult kohane menetlus. käesoleva määruse lõpetatakse keelustada, täielikult see 3. PEATÜKK TÖÖPROGRAMMI KOLMAS ETAPP Artikkel 10 Teatamine lisas Tootja, kes soovib kanda käesoleva määruse II 1. osutatud toimeainet direktiivi I lisasse, teatab sellest käesoleva määruse VII lisas nimetatud asutusele. Komisjon kontrollib korrapäraselt, kuidas kõnealuses lisas osutatud asutus täidab käesoleva määruse VII lisas nimetatud ülesandeid. Kui selgub, et kõnealused ülesanded ei ole nõuetekohaselt täidetud, võidakse direktiivi artiklis 19 ettenähtud korras teha otsus määrata teine asutus. 2. Iga toimeaine kohta esitatakse eraldi teated järgmiselt: a) esimene teade esitatakse kolme kuu jooksul pärast käesoleva IV lisa 2. osas esitatud teatenäidise määruse jõustumist 1. jaotise kohaselt; ja b) teine teade, kaasa arvatud täieliku toimiku esitamise kirjalik kohustus, esitatakse üheksa kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist IV lisa 2. osas esitatud teatenäidise 1. ja 2. jaotise kohaselt. Komisjon kehtestab toimikute esitamist, nende esitamis- 3. tähtaegu ja asjaomaste toimeainete eest tasutavaid lõive käsit- levad sätted direktiivi artikli 8 lõike 2 teise lõigu kohaselt vastu- võetava määrusega. 5. Tootja, kes ei ole lõikes 2 osutatud tähtaja jooksul teatanud mõnest lõikes 1 nimetatud toimeainest või kelle teade on artikli 11 alusel tagasi lükatud, võib osaleda selles läbivaata- misprogrammis ainult koos ühe või mitme kõnealusest toime- ainest teatajaga, kelle teade on vastu võetud kooskõlas artikliga 11, esitades ühise toimiku. Artikkel 11 Teadete läbivaatamine 1. Komisjon teavitab kolme kuu jooksul pärast artikli 10 lõike 2 punktis b osutatud tähtaega komiteed õigeaegselt saabunud teadetest. Hiljemalt kaheksa kuud pärast teadete saamist teeb komisjon komiteele ülesandeks täpsemalt kontrol- lida saabunud teadete vastuvõetavust, võttes arvesse V lisa 2. osas nimetatud kriteeriume. 2. Komisjon otsustab vastavalt direktiivi artikli 8 lõike 2 neljandas lõigus ettenähtule mitte kanda direktiivi I lisasse käes- oleva määruse II lisas osutatud toimeaineid, mille kohta ei ole esitatud ühtki vastuvõetavat teadet ega täielikke andmeid ette- nähtud tähtaja jooksul, ja põhjendab oma keeldumist. Liikmes- riigid tühistavad 2003. aasta 25. juuliks kõnealuseid toimeai- neid sisaldavate taimekaitsevahendite load. 4. PEATÜKK LÕIVUD Artikkel 12 Teise erinimekirja lõivud 1. Referendiks määratud liikmesriik kehtestab korra, mille kohaselt peavad teatajad tasuma lõivu nii teadete kui ka artikli 4 või 6 kohaselt esitatud toimikute haldustöötlemise ja hinda- mise eest. 2. Selleks toimivad liikmesriigid järgmiselt: 4. Täielike andmete esitamistähtaeg on hiljemalt 25. mai 2003. Täielikud andmed sisaldavad füüsiliselt kõiki artikli 6 lõike 2 punkti c esimeses ja teises taandes osutatud andmetega a) nõuavad lõivu tasumist ühe teataja esitatud teate või mitme huvitatud teataja ühisteate eest, samuti kõikide teadetega seotud toimikute eest; 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 299 b) tagavad, et kehtestatav lõivusumma oleks arusaadav ning vastaks teate ja toimiku läbivaatamise ning haldustöötluse tegelikele kuludele; liikmesriigid võivad lõivusumma arvuta- miseks ette näha ka keskmistel kuludel põhinevate kindlaks- määratud maksete skaala; c) tagavad, et lõiv saadakse vastavalt VI lisas loetletud liikmes- riikide asutuste kehtestatud juhistele ning et saadud tulu kasutatakse ainult referentliikmesriigi teadete ja toimikute hindamise ning haldustöötlusega seotud tegelike kulude katteks või artiklitest 7 või 8 tulenevate referentliikmesriigi kohustuste täitmisest tekkivate üldkulude rahastamiseks; d) nõuavad, et lõivu esimene osa, millega kaetakse referentliik- mesriigi artikli 5 lõikest 1 ja artiklist 7 tulenevad kohus- tused, tasutaks artiklis 4 osutatud teate esitamise ajal; kõne- alust osa ei tagastata ühelgi juhul. Artikkel 13 Lõiv teatamise eest tööprogrammi kolmandas etapis Artikkel 14 Muud maksud, lõiv ja tasu Artiklite 12 ja 13 kohaldamine ei piira liikmesriikide asutamis- lepingust tulenevaid õigusi säilitada või kehtestada toimeainete ning taimekaitsevahendite lubade, turuleviimise, kasutamise ja kontrollimisega seotud makse, tasusid või lõive, välja arvatud artiklitega 12 ning 13 ettenähtud lõivud. 5. PEATÜKK LÕPPSÄTTED Artikkel 15 Ajutised meetmed Komisjon teatab komiteele direktiivi artikli 8 lõike 2 kolmandas lõigus osutatud arenguaruande järeldused. Vajaduse korral võib komisjon võtta iga juhtumi puhul eraldi direktiivi artikli 8 lõike 2 kolmanda lõiguga ettenähtud ajutisi meetmeid nende kasutusvaldkondade suhtes, mille kohta on esitatud täiendav tehniline materjal, mis tõendab toimeaine edasise kasutamise vajadust ning muude alternatiivsete võima- luste puudumist. Kõik artikli 10 kohase teate esitavad tootjad tasuvad VII lisas nimetatud asutusele koos artikli 10 lõike 2 punktis a osutatud esimese teatega iga toimeaine eest 5 000 euro suuruse summa. Lõivu kasutatakse ainult VII lisas osutatud ülesannetega seotud tegelike kulude katteks. Artikkel 16 Jõustumine Käesolev määrus jõustub 1. märtsil 2000. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 28. veebruar 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige David BYRNE 300 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd Direktiivi artikli 8 lõikega 2 ettenähtud tööprogrammi teise etapiga hõlmatud toimeainete ning nendele määratud referentliikmesriikide loend I LISA Nimi A OSA: ANTIKOLIINIESTERAASID Fosfaatorgaanilised Referentliikmesriik Asametifoss Ampropüülfoss Bromofoss Bromofoss-etüül Kadusafoss Karbofenotioon Kloorfenvinfoss Tetrakloorvinfoss Kloormefoss Kloortiofoss Demetoon-S-metüül Demetoon-S-metüül-sulfoon Oksüdemetoon-metüül Dialifoss Diasinoon Diklofentioon Dikloorfoss Dikrotofoss Monokrotofoss Dimefoks Dimetoaat Ometoaat Formotioon Dioksatioon Disulfotoon Ditalimfoss Etefoon Etioon Etoaat-metüül Etoprofoss Etrimfoss Fenamifoss Fenitrotioon Fonofoss Isasofoss Isoksatioon Heptenofoss Jodofeenfoss Isofeenfoss Malatioon Mekarbam Mefosfolaan Metidatioon Mevinfoss Ühendkuningriik Rootsi Austria Austria Kreeka Luksemburg Itaalia Itaalia Hispaania Hispaania Prantsusmaa Prantsusmaa Prantsusmaa Prantsusmaa Portugal Madalmaad Itaalia Itaalia Itaalia Saksamaa Ühendkuningriik Ühendkuningriik Ühendkuningriik Prantsusmaa Kreeka Austria Madalmaad Prantsusmaa Itaalia Ühendkuningriik Ühendkuningriik Madalmaad Taani Iirimaa Prantsusmaa Hispaania Austria Prantsusmaa Austria Soome Hispaania Iirimaa Portugal Rootsi 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 301 Fosfaatorgaanilised Referentliikmesriik Naled Foraat Fosaloon Fosmet Fosfamidoon Foksiim Pirimifoss-etüül Pirimifoss-metüül Profenofoss Propetamfoss Protiofoss Protoaat Püraklofoss Püridafeentioon Kinaalfoss Sulprofoss Sulfotep Temefoss Terbufoss Tiometoon Tioonasiin Tolklofoss-metüül Triasofoss Trikloorfoon Trikloronaat Vamidotioon Bendiokarb Benfurakarb Karbofuraan Karbosulfaan Furatiokarb Butokarboksiim Butoksükarboksiim Karbarüül Dioksakarb Etiofeenkarb Formetanaat Metiokarb Metomüül Tiodikarb Oksamüül Pirimikarb Promekarb Propamokarb Protiokarb Propoksur Tiofanoks Triasamaat Prantsusmaa Ühendkuningriik Austria Hispaania Saksamaa Belgia Ühendkuningriik Ühendkuningriik Saksamaa Luksemburg Hispaania Kreeka Hispaania Itaalia Prantsusmaa Hispaania Soome Iirimaa Austria Madalmaad Itaalia Madalmaad Kreeka Portugal Soome Portugal Karbamaadid Referentliikmesriik Ühendkuningriik Belgia Belgia Belgia Belgia Saksamaa Saksamaa Hispaania Taani Saksamaa Itaalia Saksamaa Ühendkuningriik Ühendkuningriik Iirimaa Portugal Portugal Rootsi Rootsi Belgia Prantsusmaa Ühendkuningriik 302 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 1,3-dikloropropeen 1,3-dikloropropeen (cis) Kaptaan Folpet Klodinafop Klopüraliid Tsüanasiin Tsüprodiniil Dikloorprop Dikloorprop-P Dimeteenamiid Dimetomorf Diuroon Fiproniil Fosetüül Glufosinaat Haloksüfop Haloksüfop-R Metkonasool Metoksükloor Metolakloor Metribusiin Prometrüün Pürimetaniil Rimsulfuroon Terbutrüün Tolüülfluaniid Tribenuroon Triklopür Trifluraliin Trineksapak Tritikonasool Barbaan Bromotsükleen Bronopool Kloraalsemiatsetaal Kloraalbisatsülaal Kloorfenprop Klorobensilaat Kloroksüroon P-kloronitrobenseen DADZ (tsinkdietüülditiokarbamaat) Diallaat Difenoksüroon (2-ditiotsüanometüültio)bensotiasool Fluorodifeen Furfuraal B OSA Hispaania Hispaania Itaalia Itaalia Madalmaad Soome Rootsi Prantsusmaa Taani Taani Saksamaa Saksamaa Taani Prantsusmaa Prantsusmaa Rootsi Taani Taani Belgia Itaalia Belgia Saksamaa Kreeka Portugal Saksamaa Saksamaa Soome Rootsi Iirimaa Kreeka Madalmaad Austria C OSA Belgia Taani Saksamaa Saksamaa Saksamaa Kreeka Hispaania Hispaania Hispaania Prantsusmaa Prantsusmaa Iirimaa Itaalia Itaalia Luksemburg 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 303 Isokarbamiid Naftüüläädikhappe hüdrasiid Noruroon Pentaklorofenool 4-t-pentüülfenool Propasiin Naatriumdiatsetoonketogulonaat Naatriumdimetüülditiokarbamaat 2,4,5-T Madalmaad Austria Portugal Soome Rootsi Ühendkuningriik Ühendkuningriik Ühendkuningriik Prantsusmaa 304 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd II LISA Direktiivi artikli 8 lõikega 2 ettenähtud tööprogrammi kolmanda etapiga hõlmatud toimeained Kõik enne 1993. aasta 25. juulit turustatud toimeained (sh kõik nende soolad, estrid ja aminoderivaadid), välja arvatud järgmised toimeained: 1. määruse (EMÜ) nr 3600/92 lisas loetletud toimeained; 2. käesoleva määruse I lisas loetletud toimeained; 3. mikroorganismidest toimeained, kaasa arvatud viirused; 4. toimeained, mida kooskõlas Euroopa Liidu õigusaktidega võib kasutada toiduainetes või loomasöödas; 5. taimeekstraktidest toimeained; 6. toimeained, mis on loomsed saadused või saadud nendest lihttöötlemise teel; 7. toimeained, mida kasutatakse või kavatsetakse kasutada ainult atraktantide või repellentidena (kaasa arvatud fero- lõksudes ja/või püünistes vastavalt moonid). Toimeained, mida kasutatakse või kavatsetakse kasutada ainult mahepõllundust käsitlevale nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2092/91; (1) 8. toimeained, mida kasutatakse või kavatsetakse kasutada ainult rodentitsiididena; 9. toimeained, mida kasutatakse või kavatsetakse kasutada ainult ladustatavate taimede või taimsete saaduste juures; 10. järgmised igapäevaelus kasutatavad kemikaalid: alumiiniumsulfaat kaltsiumkloriid CO2 EDTA ja selle soolad etanool määrded (viljapuude mähisteks) rasvalkoholid raudsulfaat lubifosfaat lubiväävel lämmastik parafiiniõli naftaõlid kaaliumpermanganaat propioonhape vaigud ja polümeerid naatriumkloriid naatriumhüdroksiid väävel ja vääveldioksiid väävelhape vahad. (1) EÜT L 36, 10. 2. 1998, lk 16. 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 305 III LISA Liikmesriikide koordineerivad asutused AUSTRIA Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BELGIA Ministère des classes moyennes et de l’agriculture Service “Qualité des matières premières et analyses” WTC 3, 8e étage Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Ministerie van Middenstand en Landbouw Dienst Kwaliteit van de grondstoffen en analyses WTC 3, 8e verdieping Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel TAANI Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Pesticide Division Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K SAKSAMAA Biologische Bundesanstalt für Land-und Forstwirtschaft (BBA) Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik (AP) Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig KREEKA Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3-4 Hippokratous Street GR-10164 Athens HISPAANIA Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118-120 E-28007 Madrid SOOME Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. BOX 42 FIN-00501 Helsinki PRANTSUSMAA Ministère de l’agriculture Service de la protection des végétaux 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris 306 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd Cedex 15 IIRIMAA Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland ITAALIA Ministero della Sanità Dipartimento degli Alimenti, Nutrizione e Sanità Pubblica Veterinaria Ufficio XIV Piazza G. Marconi, 25-I 00144 Roma LUKSEMBURG Administration des services techniques de l’agriculture Service de la protection des végétaux Boîte postale 1904 16, route d’Esch-L 1019 Luxembourg MADALMAAD College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGAL, Direcção-Geral de Protecção das Culturas Quinta do Marquês-P 2780-155 Oeiras ROOTSI Kemikalieinspektionen Box 1384-S 171 27 Solna ÜHENDKUNINGRIIK Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool, 3 Peasholme Green York YOl 7PX United Kingdom 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 307 IV LISA I OSA Toimeainest teatamine vastavalt artiklile 4 308 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 2. OSA Toimeainest teatamine vastavalt artiklile 10 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 309 310 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 311 312 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 313 314 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 315 316 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd V LISA 1. OSA Artiklis 4 osutatud teadete vastuvõetavuskriteeriumid Teade on vastuvõetav ainult siis, kui järgmised tingimused on täidetud: 1. teade esitatakse artikli 4 lõikes 1 osutatud tähtaja jooksul; 2. teataja on direktiivis määratletud toimeaine tootja vastavalt artikli 2 lõike 2 punktile a; 3. teade esitatakse IV lisa 1. osas ettenähtud vormis; 4. artikli 12 lõike 2 punktis d osutatud lõiv on tasutud. 2. OSA Artiklis 10 osutatud teadete vastuvõetavuskriteeriumid Teade on vastuvõetav ainult siis, kui järgmised tingimused on täidetud: 1. teade esitatakse artikli 10 lõikes 2 osutatud tähtaja jooksul; 2. teataja on direktiivis määratletud toimeaine tootja vastavalt artikli 2 lõike 2 punktile a; 3. teade esitatakse IV lisa 2. osas ettenähtud vormis; 4. täielikkuse kontrolli põhjal on selge, et momendil olemasolev toimik on piisavalt täielik või on esitatud selle täiusta- mise ajakava; 5. lõpptulemuste loend on piisavalt täielik; 6. artiklis 13 osutatud lõiv on tasutud. 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 317 Liikmesriikide asutused, kelle poole tuleb pöörduda seoses artiklis 12 osutatud lõivude tasumist käsitlevate üksikasjadega ja kellele kõnealused lõivud tuleb maksta VI LISA AUSTRIA Bundesamt und Forschungszentrum für Landwirtschaft Spargelfeldstraße 191 A-1226 Wien BELGIA Fonds budgétaire des matiéres premières Ministère des classes moyennes et de l’agriculture Inspection générale des matières premières et produits transformés, WTC 3 Boulevard Simon Bolivar 30 B-1000 Bruxelles Konto number 679-2005985-25 (Banque de la Poste) Begrotingsfonds voor de grondstoffen Ministerie van Middenstand en Landbouw Inspectie-generaal Grondstoffen en verwerkte producten, WTC 3 Simon Bolivarlaan 30 B-1000 Brussel Konto number 679-2005985-25 (Bank van De Post) TAANI Ministry of Environment and Energy Danish Environmental Protection Agency Strandgade 29 DK-1401 Copenhagen K SAKSAMAA Biologische Bundesanstalt für Land-und Forstwirtschaft Abteilung für Pflanzenschutzmittel und Anwendungstechnik Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig KREEKA Hellenic Republic Ministry of Agriculture General Directorate of Plant Produce Directorate of Plant Produce Protection Department of Pesticides 3-4 Hippokratous Street GR-10164 Athens HISPAANIA Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación Dirección General de Agricultura Subdirección General de Medios de Producción Agrícolas c/Ciudad de Barcelona, 118-120 ES-28007 Madrid SOOME Plant Production Inspection Centre Pesticide Division P. O. Box 42 FIN-00501 Helsinki Pank ja konto number: Leonia Bank plc PSP BFIHH 800015-18982 318 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd PRANTSUSMAA Ministère de l’agriculture et de la pêche Bureau de la réglementation des produits antiparasitaires 251, rue de Vaugirard F-75732 Paris Cedex 15 IIRI Pesticide Control Service Department of Agriculture, Food and Rural Development Abbotstown Laboratory Complex Abbotstown, Castleknock Dublin 15 Ireland ITAALIA Tesoreria Provinciale dello Stato di Viterbo post current account n. 11281011 LUKSEMBURG Administration des services techniques de l’agriculture Boîte postale 1904 L-1019 Luxembourg MADALMAAD College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen Postbus 217 6700 AE Wageningen Nederland PORTUGAL Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Quinta do Marquês P-2780-155 Oeiras Konto number: 003505840003800793097 Bank: Caixa Geral de Depósitos ROOTSI Kemikalieinspektionen Box 1384 S-171 27 Solna National Giro Account: 4465054-7 ÜHENDKUNINGRIIK Pesticides Safety Directorate Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Mallard House Kings Pool 3 Peasholme Green, York YOl 7PX United Kingdom 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 319 VII LISA Artiklis 10 osutatud määratud asutus Järgmine asutus on määratud täitma komisjoni nimel artiklis 11 osutatud ülesandeid: Biologische Bundesanstalt für Land und Forstwirtschaft (RENDER PROJECT), Messeweg 11-12 D-38104 Braunschweig (Internetiaadress: http://www. bba. de/ english/render. htm või e-posti aadress: render@bba. de). Artiklis 13 osutatud lõiv tuleb tasuda kontole nr 25001000, BLZ 25000000, Landeszentralbank Hannover (viide BBA-RENDER, märkides teate viitenumbri). Kõnealune asutus: 1. vaatab läbi artiklis 10 osutatud teated; 2. varustab teatajaid artikli 10 lõikes 2 osutatud teatenäidistega; 3. vaatab läbi teated ja konsulteerib teiste liikmesriikide ekspertidega V lisa 2. osas nimetatud vastuvõetavuskriteeriumide osas; 4. annab kuue kuu jooksul pärast artikli 10 lõike 2 punktis b osutatud tähtaja möödumist komisjonile aru saabunud teadete vastuvõetavuse kohta; 5. edastab komisjonile saabunud teated; 6. esitab komisjonile üksikasjaliku finantsaruande; 7. kui teatajate tasutud lõivude kogusumma ületab kõikide teadete läbivaatamise ja haldustöötlemisega seotud tegelikud kulud, tagastab ta ülejäänud summa teatajatele võrdsetes osades