title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0332/00 af Jan Mulder (ELDR) til Kommissionen. Finansieringen af dyresygdommes bekæmpelse i EU.

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
animal disease
directive (EU)
epidemic
farmer
financial aid
indemnification
insurance
national financing
veterinary legislation

text: C 330 E/130 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Deler Kommissionen den opfattelse, at det er i strid med de for omr(cid:229)det g(cid:230)ldende beskyttelsesbe- 5. stemmelser at (cid:229)bne mulighed for gasboringer i nationalparken De Biesbosch? 6. Hvad agter Kommissionen at głre for at udvirke, at De Biesbosch-omr(cid:229)det ikke l(cid:230)ngere indg(cid:229)r i koncessionsomr(cid:229)det Andel-2, s(cid:229)ledes at omr(cid:229)det holdes fri for gasboringer og de dermed forbundne ulemper? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (6. marts 2000) De eneste oplysninger, som Kommissionen har om de forhold, der n(cid:230)vnes af det (cid:230)rede medlem, stammer fra artikler i nederlandske aviser. Den er derfor ikke i stand til at g(cid:229) dybere ind p(cid:229) denne sag. Kommissionen skal endvidere henvise det (cid:230)rede medlem til dens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-0179/00 fra hr. de Roo (1), hvori den erkl(cid:230)rede, at den tager de fornłdne skridt til at słrge for at Nederlandene overholder R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (2) og R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (3). (1) Se side 99. (2) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (3) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0332/00 af Jan Mulder (ELDR) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Finansieringen af dyresygdommes bek(cid:230)mpelse i EU I de nye finansielle overslag er landbrugsudgifterne i hłjere grad end hidtil underlagt begr(cid:230)nsninger. EU har i de seneste (cid:229)r v(cid:230)ret ramt af omfattende udbrud af sygdomme hos dyr (BSE, svinepest), som har medfłrt store udgifter p(cid:229) EU-budgettet. I forskellige medlemsstater afholdes omkostningerne til bek(cid:230)mpelse af dyresygdomme over statsbudgettet gennem oprettelse af s(cid:230)rlige fonde for s(cid:229)ledes at v(cid:230)re bedre rustet til eventuelle udbrud eller gennem udformning af s(cid:230)rlige forsikringssystemer. Kan Kommissionen: 1. 2. give en kort oversigt over, hvordan de forskellige medlemsstater finansierer bek(cid:230)mpelsen af udbrud af dyresygdomme, som ifłlge forordninger eller direktiver skal bek(cid:230)mpes? undersłge mulighederne for, at omkostningerne ved eventuelle fremtidige udbrud af disse smitsomme dyresygdomme kan finansieres gennem oprettelse af s(cid:230)rlige fonde eller gennem udformning af s(cid:230)rlige forsikringssystemer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (27. marts 2000) Omkostningerne som fłlge af smitsomme dyresygdomme i medlemsstaterne kan generelt inddeles i to hovedomr(cid:229)der: erstatning til opdr(cid:230)tterne for de dyr, der sl(cid:229)s ned, og driftsomkostninger forbundet med bek(cid:230)mpelsesaktiviteterne. Beregningsmetoderne og m(cid:229)den, disse udgifter fordeles p(cid:229), er fastlagt i landenes nationale lovgivning. Hvad erstatningen til opdr(cid:230)tterne ang(cid:229)r, har medlemsstaterne generelt valgt et af fłlgende systemer: enten afholdes omkostningerne til smitsomme dyresygdomme direkte over et s(cid:230)rligt budget vedrłrende dyre- sundhed; eller der anvendes en offentlig fond vedrłrende smitsomme dyresygdomme. Fonden forsynes med midler via obligatoriske bidrag fra opdr(cid:230)tterne og suppleres almindeligvis med udligningstilskud fra staten. Opdr(cid:230)tternes bidrag samt stłrrelsen af den erstatning, de kan f(cid:229) udbetalt, er i nogle tilf(cid:230)lde afh(cid:230)ngig af bedriftens stłrrelse. 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/131 ikke bekendt med eksistensen af private forsikringer p(cid:229) Kommissionen er p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt markedet, der d(cid:230)kker opdr(cid:230)tternes risici forbundet med udbrud af smitsomme dyresygdomme. Derimod stiller Kommissionen, som den ogs(cid:229) har gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229), bl. a i sin »Rapport om situationen i svinekłdssektoren i Den Europ(cid:230)iske Union med henblik p(cid:229) eventuelle (cid:230)ndringer af strukturstłtteforan- staltningerne« (1), sig positiv over for oprettelsen af en forsikringsordning med henblik p(cid:229) nłdsituationer, hvortil producenterne kan bidrage. P(cid:229) den anden side błr en finansiel stłtte fra staten v(cid:230)re betinget af, at der gives łjeblikkelig underretning om sygdommen, og af en effektiv gennemfłrelse af f(cid:230)llesskabslovgivningens bestemmelser om udryddelse af sygdomme, herunder bestemmelserne i R(cid:229)dets beslutning 90/424/E(cid:216)F af 26. juni 1990 om udgifter p(cid:229) veterin(cid:230)romr(cid:229)det (2). (1) KOM(98) 434 endel. (2) EFT L 224 af 18. 8. 1990. (2000/C 330 E/145) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0334/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til R(cid:229)det (14. februar 2000) Om: S(cid:230)rbehandling af en kurdisk f(cid:230)ngselsindsat i Hamburg Kurderen Ilhan Yelkuvan, der sidder i f(cid:230)ngsel i Hamburg, indledte for adskillige dage siden en sultestrejke idet han h(cid:230)vder, at han til trods for, at der er faldet dom i hans sag, og denne er p(cid:229) liv og dłd, inappellabel, er blevet adskilt fra de łvrige indsatte, f(cid:229)r s(cid:230)rbehandling og holdes i isolation. Ifłlge nogle foreliggende oplysninger har andre indsatte i s(cid:229)vel EU-landene som andre lande for at vise deres stłtte og sympati indledt tilsvarende sultestrejker. 1. Har R(cid:229)det kendskab til den s(cid:230)rbehandling, som Ilhan Yelkuvan f(cid:229)r i f(cid:230)ngslet i Hamburg? 2. Hvilke foranstaltninger agter R(cid:229)det at tr(cid:230)ffe med henblik p(cid:229) at standse denne s(cid:230)rbehandling og słrge for, at denne indsatte behandles p(cid:229) lige fod med de łvrige indsatte, eftersom dette ikke alene er hans krav men ogs(cid:229) hans ret? Svar (2. maj 2000) R(cid:229)det er ikke i besiddelse af oplysninger om ovenn(cid:230)vnte behandling og har ingen kompetence til at tage de spłrgsm(cid:229)l op til behandling, som det (cid:230)rede medlem af Europa-Parlamentet rejser. (2000/C 330 E/146) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0338/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (14. februar 2000) Om: Arbejdslłsheden i Gr(cid:230)kenland Europa genoffentliggjorde den 20. december 1999 under titlen »Europe weekly Selected Statistics No 1128« fra Eurostats publikationer Eurostat News Release No 120/99 oplysninger om arbejdslłsheden i EU- landene, Japan og USA. Som det gentagne gange er blevet p(cid:229)peget, mangler der i disse statistikker oplysninger om arbejdslłsheden i Gr(cid:230)kenland. Eftersom det i et tidligere svar fra Kommissionen p(cid:229) min forespłrgsel (E-1448/97) (1) hed fłlgende: »Det gr(cid:230)ske nationale statistiske institut p(cid:229)t(cid:230)nker fra 1998 at iv(cid:230)rks(cid:230)tte en kontinuerlig arbejdsstyrkeundersłgelse, der vil give en arbejdslłshedsprocent for hvert kvartal«,


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0312/00 från Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) till kommissionen. Säkerställande av medborgarnas rättigheter i samband med de nya formerna av telekommunikation.

eurovoc_concepts:
EU law
Internet
Internet access provider
computer piracy
new technology
personal data
protection of communications
telematics

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/119 Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 mars 2000) Gr(cid:228)nsomr(cid:229)det (cid:148)De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:148) ligger dels i Belgien, dels i Nederl(cid:228)nderna. Den belgiska delen har utsetts till s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de, kallat (cid:148)Kalmthoutse Heide(cid:148), i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar. Den nederl(cid:228)ndska delen har utsetts till omr(cid:229)de av gemenskapsintresse, kallat (cid:148)Ossendrecht(cid:148), i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (1). De nederl(cid:228)ndska myndigheterna har meddelat att (cid:228)ven de vill avs(cid:228)tta omr(cid:229)det som s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de. Enligt artikel 7 i direktiv 92/43/EEG (cid:228)r artikel 6. 2-6. 4 i det direktivet till(cid:228)mplig p(cid:229) omr(cid:229)det. Den verksamhet som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner, dvs. utvinning av grundvatten och utnyttjande som rekrea- tionsomr(cid:229)de, kan inte betraktas som plan eller projekt i den mening som avses i artikel 6. 3. D(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r artikel 6. 3-4 inte till(cid:228)mplig i detta fall. Eftersom verksamheten redan bedrivs (cid:228)r endast artikel 6. 2 till(cid:228)mplig. Enligt artikel 6. 2 skall medlemsstaterna vidta l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra f(cid:246)rs(cid:228)mring av livsmilj(cid:246)erna och habitaten f(cid:246)r arterna samt st(cid:246)rningar av de arter f(cid:246)r vilka omr(cid:229)dena har utsetts, om s(cid:229)dana st(cid:246)rningar kan ha betydande konsekvenser f(cid:246)r m(cid:229)len med direktivet. Kommissionen vill som svar p(cid:229) den f(cid:246)rsta fr(cid:229)gan g(cid:246)ra uppm(cid:228)rksam p(cid:229) att det (cid:228)r upp till medlemsstaterna, och inte kommissionen, att vidta m(cid:229)tt och steg f(cid:246)r att uppfylla kraven i artikel 6. 2 i direktiv 92/43/EEG. Kommissionen saknar specifika uppgifter om (cid:148)De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:148) och kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte avg(cid:246)ra huruvida det kr(cid:228)vs (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rebygga ytterligare uttorkning inom omr(cid:229)det. Av samma sk(cid:228)l kan kommissionen inte yttra sig om de sp(cid:246)rsm(cid:229)l som tas upp i den andra och tredje fr(cid:229)gan. Kommissionen kommer att inh(cid:228)mta ytterligare upplysningar om till(cid:228)mpningen av artikel 6. 2 i direktiv 92/43/EEG vad g(cid:228)ller (cid:148)De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:148). Vid behov kommer kommissionen att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att de nationella myndigheterna f(cid:246)ljer best(cid:228)mmelsen. (1) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/133) SKRIFTLIG FR¯GA E-0312/00 fr(cid:229)n Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: S(cid:228)kerst(cid:228)llande av medborgarnas r(cid:228)ttigheter i samband med de nya formerna av telekommunikation Den nya utvecklingen av digitaltekniken och dess olika till(cid:228)mpningar inom de moderna formerna f(cid:246)r telekommunikation har skapat en ny situation p(cid:229) alla omr(cid:229)den f(cid:246)r (cid:246)verf(cid:246)ring av audiovisuella uppgifter. Den parallella utvecklingen av Internet som massmedieform, en utveckling som gynnar den vanliga konsumenten eftersom Internet (cid:228)r l(cid:228)tt att anv(cid:228)nda, tillg(cid:229)ngen (cid:228)r billig och (cid:228)ven kan utnyttjas som telefonssystem. Det finns redan idag olika typer av telefontj(cid:228)nst av typen full duplex via Internet (till exempel VDO-telefon mm. ). Den h(cid:228)r utvecklingen har tv(cid:229) f(cid:246)ljdverkningar: (cid:229) ena sidan det faktum att det utvecklas ett telefonn(cid:228)t via Internet utanf(cid:246)r den reglerade institutionella ramen, och (cid:229) andra sidan det faktum att man inom denna dom(cid:228)n saknar r(cid:228)ttsliga garantier f(cid:246)r medborgarnas r(cid:228)ttigheter betr(cid:228)ffande sekretesskyddet f(cid:246)r kommunikation och skyddet av personuppgifter. Det uppst(cid:229)r med andra ord ett (cid:148)institutionellt(cid:148) tomrum b(cid:229)de med avseende p(cid:229) f(cid:246)rfarande och funktion som, med tanke p(cid:229) medborgarna, kr(cid:228)ver att samordnade (cid:229)tg(cid:228)rder vidtas i tid. Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r den nuvarande situationen och f(cid:246)resl(cid:229) en ram f(cid:246)r hur de redan befintliga institutionella garantierna f(cid:246)r medborgarnas r(cid:228)ttigheter skall kunna utvidgas till att omfatta b(cid:229)de de nya formerna f(cid:246)r telekommunikation och de (cid:148)konventionella(cid:148) formerna f(cid:246)r telekommunikation som anpassats till de nya digitalstandarderna? C 330 E/120 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (30 mars 2000) Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 97/66/EG av den 15 december 1997 om behandling av person- uppgifter och skydd f(cid:246)r privatlivet inom telekommunikationsomr(cid:229)det (1) g(cid:228)ller alla allm(cid:228)nt tillg(cid:228)ngliga teletj(cid:228)nster oavsett vilken teknik som anv(cid:228)nds. Om inte detta inneh(cid:229)ller n(cid:229)gon s(cid:228)rskild best(cid:228)mmelse g(cid:228)ller de allm(cid:228)nna reglerna om dataskydd i Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd f(cid:246)r enskilda personer med avseende p(cid:229) behandling av personuppgifter och om det fria fl(cid:246)det av s(cid:229)dana uppgifter (2). Det exempel som parlamentsledamoten tar upp, n(cid:228)mligen taltelefoni via Internet, t(cid:228)cks d(cid:228)rf(cid:246)r helt och h(cid:229)llet av befintliga dataskyddsprinciper. Det inneb(cid:228)r att telehemligheten vid kommunikation via Internet m(cid:229)ste s(cid:228)kerst(cid:228)llas av medlemsstaterna och att de som tillhandah(cid:229)ller tj(cid:228)nsterna m(cid:229)ste vidta l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att garantera s(cid:228)kerheten i dessa tj(cid:228)nster. I fr(cid:229)ga om (cid:246)vriga s(cid:228)kerhetsrisker som sannolikt finns p(cid:229) s(cid:229) (cid:246)ppna n(cid:228)tverk som Internet m(cid:229)ste tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)rerna informera sina kunder om s(cid:229)dana risker och om hur de kan f(cid:246)rb(cid:228)ttra s(cid:228)kerheten (t. ex. genom kryptering). Om det i praktiken (cid:228)r s(cid:229) att tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)rerna inte (cid:228)r fullt medvetna om sina skyldigheter enligt befintlig gemenskapslagstiftning p(cid:229) omr(cid:229)dena f(cid:246)r dataskydd och skydd f(cid:246)r privatlivet beror det f(cid:246)rmodli- gen p(cid:229) att medlemsstaterna f(cid:246)rst nyligen inf(cid:246)rlivat direktiv 97/66/EG i den nationella lagstiftningen. De nationella ombuden f(cid:246)r uppgiftsskydd har en viktig roll n(cid:228)r det g(cid:228)ller att (cid:246)ka medvetenheten om dataskyddsprinciperna hos tj(cid:228)nsteleverant(cid:246)rerna och kunder. Som medlemmar av den arbetsgrupp som inr(cid:228)ttats enligt artikel 29, det oberoende r(cid:229)dgivande gemenskapsorganet f(cid:246)r dataskydd och skydd f(cid:246)r privatlivet, har de redan antagit flera relevanta yttranden och rekommendationer, t. ex. dokumentet som bekr(cid:228)ftar till(cid:228)mpningen av direktiv 95/46/EG och direktiv 97/66/EG om behandling av personuppgifter http://europa. eu. int/comm/dg15/en/media/dataprot/wpdocs/ och index. htm). kommunikation Internet (se: via Ut(cid:246)ver r(cid:228)ttsliga garantier kan tekniska l(cid:246)sningar f(cid:246)r skydd f(cid:246)r privatlivet st(cid:228)rka den enskildes kontroll (cid:246)ver f(cid:246)rhindra att s(cid:229)dana uppgifter missbrukas p(cid:229) n(cid:228)tverk. sina personuppgifter och medverka till att Kommissionen har tagit initiativ till upplysningsinsatser avseende den tekniska utvecklingen (t. ex. ett seminarium om tekniska l(cid:246)sningar f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra skyddet f(cid:246)r privatlivet) p(cid:229) det h(cid:228)r omr(cid:229)det. Program- met Teknik f(cid:246)r informationssamh(cid:228)llet (IST, en del av det femte ramprogrammet om forskning och teknisk utveckling (FoTU)) inneh(cid:229)ller en handlingslinje d(cid:228)r man talar om (cid:148)teknik f(cid:246)r att stimulera f(cid:246)rtroende och s(cid:228)kerhet(cid:148) och d(cid:228)r man koncentrerar sig p(cid:229) tekniska l(cid:246)sningar som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r anv(cid:228)ndarna att p(cid:229) ett medvetet och effektivt s(cid:228)tt hantera och ombes(cid:246)rja sina personliga r(cid:228)ttigheter (IST 2000 (cid:129) II. 4. 1. ). Sammanfattningsvis kan s(cid:228)gas att skyddet av personuppgifter och skyddet f(cid:246)r privatlivet inom tele- kommunikationsomr(cid:229)det d(cid:228)r ny teknik anv(cid:228)nds garanteras av den befintliga r(cid:228)ttsliga ramen. Likv(cid:228)l f(cid:246)reslog kommissionen i samband med (cid:246)versynen av lagstiftningen p(cid:229) telekommunikationsomr(cid:229)det 1999 en teknisk och begreppsm(cid:228)ssig uppdatering av direktiv 97/66/EG f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla en konsekvent och teknikneutral till(cid:228)mpning av dataskyddsbest(cid:228)mmelser som g(cid:228)ller kommunikationstj(cid:228)nster. Kommissionen kommer att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag till parlamentet och r(cid:229)det f(cid:246)re sommaren 2000. (1) EGT L 24, 30. 1. 1998. (2) EGT L 281, 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) SKRIFTLIG FR¯GA E-0314/00 fr(cid:229)n Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Import av olivolja fr(cid:229)n tredje land I rapporten om utvecklingen av garantisektionen vid EUGFJ under perioden 1988(cid:141)2000 fr(cid:229)n Europa- parlamentets generaldirektorat f(cid:246)r utskott, kommittØer och delegationer st(cid:229)r det klart och tydligt (sid. 11)


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0314/00 esittäjä(t): Ioannis Marínos (PPE-DE) komissiolle. Oliiviöljyn tuonti kolmansista maista.

eurovoc_concepts:
EU production
customs duties
import (EU)
import policy
olive oil
third country

text: C 330 E/120 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (30. maaliskuuta 2000) joulukuuta 1997 annettua Henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyst(cid:228) ja yksityisyyden suojasta televiestinn(cid:228)n alalla 15. Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi(cid:228) 97/66/EY (1) sovelletaan kaikkiin julkisiin televiestint(cid:228)palve- luihin k(cid:228)ytetyst(cid:228) teknologiasta riippumatta. Jos edell(cid:228) mainittuun direktiiviin ei sis(cid:228)lly asiaa koskevia erityiss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), sovelletaan yksil(cid:246)iden suojelusta henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyss(cid:228) ja n(cid:228)iden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24. lokakuuta 1995 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston yleisess(cid:228) tietosuojadi- rektiivin 95/46/EY (2) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). Olemassa olevat tietosuojaperiaatteet kattavat t(cid:228)ysin parlamentin j(cid:228)senen mainitseman esimerkin mukaisen Internetin kautta v(cid:228)litetyn puhelintoiminnan. T(cid:228)st(cid:228) seuraa, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on taattava Internetin kautta v(cid:228)litetyn puhelintoiminnan luottamuksellisuus ja ett(cid:228) palvelun tarjoajien on varmistettava palvelujensa turvallisuus. Palveluntarjoajien on lis(cid:228)ksi tiedotettava asiakkailleen riskeist(cid:228) ja neuvottava heit(cid:228) paremman turvallisuustason saavuttamisessa (esimerkiksi koodaus), sill(cid:228) Internetin kaltaisessa avoimessa verkossa monenlaiset turvallisuuteen liittyv(cid:228)t lis(cid:228)riskit ovat todenn(cid:228)k(cid:246)isi(cid:228). K(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) monet palveluntarjoajat eiv(cid:228)t ole t(cid:228)ysin tietoisia tietosuojaa ja yksityisyyden suojaa koskevassa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyist(cid:228) velvollisuuksistaan, mik(cid:228) todenn(cid:228)k(cid:246)isesti johtuu siit(cid:228), ett(cid:228) useimmat j(cid:228)senvaltiot ovat vasta hiljattain saattaneet direktiivin 97/66/EY osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n. Kansalli- silla tietosuojavaltuutetuilla on t(cid:228)rke(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228) tietosuojaperiaatteita koskevan tietoisuuden parantamisessa sek(cid:228) palveluntarjoajien ett(cid:228) asiakkaiden keskuudessa. Direktiivin 95/46/EY 29 artiklassa perustettu tieto- suojaty(cid:246)ryhm(cid:228), joka toimii yhteis(cid:246)ss(cid:228) riippumattomana neuvonantajana tietosuojaan ja yksityisyyden suojaan liittyviss(cid:228) asioissa, on jo antanut useita lausuntoja ja suosituksia sek(cid:228) julkaissut esimerkiksi asiakirjan, jossa vahvistetaan direktiivien 95/46/EY ja 97/66/EY soveltaminen henkil(cid:246)kohtaisten tietojen k(cid:228)sittelyyn ja v(cid:228)litt(cid:228)miseen Internetiss(cid:228) (saatavana Internet-osoitteesta: http://europa. eu. int/comm/dg15/en/ media/dataprot/wpdocs/index. htm). Lakis(cid:228)(cid:228)teisen turvan lis(cid:228)ksi yksityishenkil(cid:246)iden henkil(cid:246)kohtaisia tietoja koskevaa valvontaa voidaan vahvis- taa ja sellaisten tietojen luottamuksellisuuden loukkaamista verkossa voidaan ehk(cid:228)ist(cid:228) yksityisyytt(cid:228) suojaa- jotka pyrkiv(cid:228)t yleisen tietoisuuden vien tekniikoiden avulla. Komissio on k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt joitakin toimia, lis(cid:228)(cid:228)miseen teknologian kehityksest(cid:228). Se on esimerkiksi j(cid:228)rjest(cid:228)nyt yksityisyytt(cid:228) suojaavia tekniikoita k(cid:228)sittelev(cid:228)n seminaarin. Lis(cid:228)ksi tietoyhteiskunnan tekniikkaohjelma, joka on osa tutkimuksen ja kehitt(cid:228)mi- sen viidett(cid:228) puiteohjelmaa, sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) (cid:148)luottamusta ja turvallisuutta lis(cid:228)(cid:228)v(cid:228)n tekniikan rakenneosia(cid:148) koskevan joilla k(cid:228)ytt(cid:228)jille annetaan paremmat valmiudet toimintalinjan, hallita asiantuntevasti ja tehokkaasti henkil(cid:246)kohtaisia oikeuksiaan sek(cid:228) neuvotella niist(cid:228) (IST 2000 (cid:129) II. 4. 1. ). jossa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n turvallisuustekniikoita, Yhteenvetona voidaan todeta, ett(cid:228) olemassa oleva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) takaa henkil(cid:246)kohtaisten tietojen ja yksityi- syyden suojan uutta teknologiaa k(cid:228)ytt(cid:228)viss(cid:228) televiestint(cid:228)palveluissa. Tarkastellessaan uudelleen televiestint(cid:228)(cid:228) koskevaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) vuonna 1999 komissio ehdotti kuitenkin direktiivin 97/66/EY teknolo- giaan ja terminologiaan keskittyv(cid:228)(cid:228) ajantasaistamista, jotta varmistettaisiin, ett(cid:228) viestint(cid:228)palvelujen tieto- suojas(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) sovelletaan johdonmukaisella tavalla ja ett(cid:228) eri tekniikoita k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n tasaveroisesti. Komissio antaa virallisen ehdotuksensa Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuonna 2000 ennen kes(cid:228)(cid:228). (1) EYVL L 24, 30. 1. 1998. (2) EYVL L 281, 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0314/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Oliivi(cid:246)ljyn tuonti kolmansista maista Euroopan parlamentin valiokunnista ja valtuuskunnista vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston asiakirjassa, joka koskee EMOTR:n kehityst(cid:228) ja erityisesti takuita kaudella 1988-2000, mainitaan selv(cid:228)sti (sivulla 11), ett(cid:228) EU on 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/121 oliivi(cid:246)ljyn tuotannon suhteen (cid:148)omavarainen(cid:148). T(cid:228)st(cid:228) huolimatta samassa asiakirjassa korostetaan, ett(cid:228) EU tuo oliivi(cid:246)ljy(cid:228) etuuskohtelun ehdoin l(cid:228)hinn(cid:228) Tunisiasta, Marokosta ja Turkista. Voisiko komissio kertoa, mitk(cid:228) ovat tarkalleen ne m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t, joita tuodaan edell(cid:228) mainitusta kolmesta maasta tai mahdollisesti my(cid:246)s muista V(cid:228)limeren maista, sek(cid:228) mitk(cid:228) syyt ovat johtaneet siihen, ett(cid:228) oliivi(cid:246)ljy(cid:228) tuodaan EU:n ulkopuolisista maista ja viel(cid:228)p(cid:228) etuuskohtelun ehdoin, vaikka samanaikaisesti unionin sis(cid:228)inen tuotanto ei ainoastaan tee unionista omavaraista vaan oliivi(cid:246)ljyst(cid:228) kertyy jopa ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228): vuoden 1996 tietojen mukaan, joihin edell(cid:228) mainittu asiakirja perustuu, omavaraisuusaste oli 107,2 %. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 2000) Yleisesti ottaen vaikuttaa silt(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246) on omavarainen oliivi(cid:246)ljyn tuotannon suhteen. Monena vuonna on kuitenkin jouduttu turvautumaan tuontiin, jotta voitaisiin vastata oliivi(cid:246)ljyn kysynt(cid:228)(cid:228)n sek(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) ett(cid:228) maailmanmarkkinoilla. Lis(cid:228)ksi toimijat hankkivat oliivi(cid:246)ljy(cid:228) yhteis(cid:246)n ulkopuolisista maista joitakin oliivi(cid:246)ljyseoksia varten. Etuuskohtelun alaisen tuonnin osalta yhteis(cid:246) on sitoutunut tuomaan V(cid:228)limeren maista tietyn m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n oliivi(cid:246)ljy(cid:228). T(cid:228)rkein tariffimy(cid:246)nnytys koskee Tunisiaa, josta tuodaan 46 000 tonnia oliivi(cid:246)ljy(cid:228) alennetuin tullein (7,81 euroa/100 kg, kun normaali tulli on 140 euroa/100 kg). Marokolle, Libanonille ja Algerialle annettiin my(cid:246)nnytyksen(cid:228) tullinalennus, jonka suuruus on 0,7245 euroa/100 kg. Turkille my(cid:246)nnetty neitsytoliivi(cid:246)ljyn tullinalennus on 10 prosenttia ja puhdistetun oliivi(cid:246)ljyn tullinalennus 5 prosenttia. Seuraavassa taulukossa esitet(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)iden maiden kokonaistuonti (1) tonneina markkinointivuosina 1996/ 1997(cid:129)1998/1999: Tunisia Turkki Libanon Marokko Algeria 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45 150,7 46 305 46 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Tuontim(cid:228)(cid:228)riss(cid:228) ei ole otettu huomioon sis(cid:228)isess(cid:228) jalostusmenettelyss(cid:228) tuotuja ja j(cid:228)lleenvietyj(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228). (2000/C 330 E/135) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0318/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mihail Papayannakis (GUE/NGL) komissiolle Aihe: Kultaesiintymien louhiminen ja hy(cid:246)dynt(cid:228)minen Milosin saarella (11. helmikuuta 2000) Yritys nimelt(cid:228) (cid:148)Midas Oy(cid:148) suunnittelee suorittavansa Milosin kunnan Profitis Iliasin, Hondro Vounon, Koumarian, Kalamavrosin ja Ralakin alueella, 17 760 000 neli(cid:246)metrin alalla, kultakaivoksen perustamiseen liittyvi(cid:228) tutkimuksia maanporauksineen. Suuri osa t(cid:228)st(cid:228) alueesta on ehdotettu sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228)n Natura 2000 -ohjelmaan. t(cid:228)llaisista investoinneista saadut kokemukset eiv(cid:228)t ole erityisen my(cid:246)nteisi(cid:228): vastaava Kansainv(cid:228)lisesti kullanlouhintahanke Turkin Pergamonissa kaatui alueen asukkaiden (cid:129) jotka olivat vedonneet my(cid:246)s Euroopan parlamenttiin (cid:129) vastustukseen, ja vastaavanlaisiin hankkeisiin liittyv(cid:228)t myrkkyj(cid:228)telammet ovat osoittautuneet vaarallisiksi (esimerkiksi Doæanassa Espanjassa). Milosin tapauksessa saaren yhteiskunnallis- ten ja ammatillisten ryhmien ylivoimainen enemmist(cid:246) on esitt(cid:228)nyt voimakkaita vastalauseita ja pyyt(cid:228)nyt (cid:148)Midas Oy(cid:148):n suorittamien t(cid:246)iden v(cid:228)lit(cid:246)nt(cid:228) keskeytt(cid:228)mist(cid:228)


title: Règlement (CE) n° 327/2000 de la Commission, du 11 février 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 37/17 RÈGLEMENT (CE) No 327/2000 DE LA COMMISSION du 11 février 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2179/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 décembre 1995, portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13 paragraphe 3, (3) (4) considérant ce qui suit: dont l'offre se situe au niveau de la restitution maximale à l'exportation ou à un niveau inférieur. L'application des critères visés ci-avant à la situation actuelle du marché du riz en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (1) (2) Par le règlement (CE) no 2179/1999 de la Commis- sion (3), une adjudication de la restitution à l'exportation de riz a été ouverte. Conformément à l'article 5 du règlement (CEE) no 584/ 75 de la Commission (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 299/95 (5), sur la base des offres dépo- sées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95, décider de la fixation d'une restitution maximale à l'exportation. Pour cette fixation, il doit être tenu compte notamment des critères prévus à l'article 13 du règlement (CE) no 3072/ 95. L'adjudication est attribuée à tout soumissionnaire A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier La restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A à destination de certains pays tiers est fixée sur base des offres déposées du 4 au 10 février 2000 à 155,00 EUR/t dans le cadre de l'adjudication visée au règle- ment (CE) no 2179/1999. Le présent règlement entre en vigueur le 12 février 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 11 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 du 15. 10. 1999, p. 13. (4) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0439/00 υποβολή: Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) προς την Επιτροπή. Προκήρυξη ευρωπαϊκού διαγωνισμού για την προμήθεια συρματοκιβωτίων στη Βολιβία..

eurovoc_concepts:
Bolivia
EU aid
South America
aid to disaster victims
flood
invitation to tender
supplies contract

text: C 374 E/76 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) GRAPTH ERVTHSH P-0439/00 ypobolh·: Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Προκη΄ρυξη ευρωπαι¤κου΄ διαγωνισµου΄ για την προµη΄θεια συρµατοκιβωτι΄ων στη Βολιβι΄α. Στις 22 Νοεµβρι΄ου 1999 δηµοσιευ΄θηκε στο TED Alert System προκη΄ρυξη ευρωπαι¤κου΄ διαγωνισµου΄ (SCR-E/ 11095/D/S/BO) για να προµηθευθει΄ η Βολιβι΄α συρµατοκιβω΄τια στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος «Προστασι΄α της πο΄λης Montero απο΄ την υπερχει΄λιση του ποταµου΄ Pirai». Αυτη΄ η διαδικασι΄α προκη΄ρυξης περατω΄θηκε στις 20 Ιανουαρι΄ου 2000. Μπορει΄ να µας ενηµερω΄σει η Επιτροπη΄ σχετικα΄ µε τα αποτελε΄σµατα αυτη΄ς της προκη΄ρυξης διαγωνισµου΄; 1. Πο΄σες επιχειρη΄σεις συµµετει΄χαν; Πο΄σες επιχειρη΄σεις ανταποκρι΄νονταν στους ο΄ρους του διαγωνισµου΄; Σε ποια επιχει΄ρηση κατακυρω΄θηκε η εντολη΄, σε ποια τιµη΄ και τι εθνικο΄τητας ει΄ναι αυτη΄ η επιχει΄ρηση; Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ για ποιο λο΄γο ε΄νας απο΄ τους ο΄ρους του διαγωνισµου΄ η΄ταν να διαθε΄τει το 2. προµηθευο΄µενο υλικο΄ «πιστοποιητικο΄ καταγωγη΄ς» απο΄ κοινοτικη΄ χω΄ρα, χω΄ρα του νοτι΄ου τµη΄µατος της Λατινικη΄ς Αµερικη΄ς η΄ απο΄ χω΄ρα του Συµφω΄νου των Άνδεων, την Βολιβι΄α η΄ την Χιλη΄; Συµβιβα΄ζεται η απαι΄τηση αυτη΄ προς τους ευρωπαι¤κου΄ς κανο΄νες προκη΄ρυξης διαγωνισµου΄ προµη΄θειας; Μπορει΄ να παρα΄σχει η Επιτροπη΄ συνοπτικο΄ κατα΄λογο των αποτελεσµα΄των ο΄λων των προκηρυχθε΄ντων 3. διαγωνισµω΄ν για την προµη΄θεια συρµατοκιβωτι΄ων, στο πλαι΄σιο των αναπτυξιακω΄ν προγραµµα΄των της Ε. Ε. στην Βολιβι΄α και την υπο΄λοιπη Λατινικη΄ Αµερικη΄, απο΄ το ε΄τος 1992; Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ απο΄ ποια θε΄ση του πρου¤πολογισµου΄ χρηµατοδοτει΄ται το προαναφερθε΄ν 4. προ΄γραµµα; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Marti·oy 2000) Θα πρε΄πει να σηµειωθει΄ ο΄τι υπευ΄θυνη για την παραλαβη΄ και την αξιολο΄γηση των προσφορω΄ν ει΄ναι η 1. αναθε΄τουσα αρχη΄, Searpi, και ο΄χι η Επιτροπη΄. Τα αποτελε΄σµατα του διαγωνισµου΄ δεν ει΄ναι ακο΄µη διαθε΄σιµα. Η συνεδρι΄αση αποσφρα΄γισης των προσφορω΄ν διεξη΄χθη στις 20 Ιανουαρι΄ου 2000 και µε΄χρι τω΄ρα ο δικαιου΄χος δεν ε΄χει υποβα΄λει για ε΄γκριση στην Επιτροπη΄ την ε΄κθεση αξιολο΄γησης µε τα αποτελε΄σµατα της εξε΄τασης των προσφορω΄ν και την προ΄ταση για ανα΄θεση συ΄µβασης. Συ΄µφωνα µε τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες για τη συ΄ναψη δηµοσι΄ων συµβα΄σεων σχετικα΄ µε την εξωτερικη΄ 2. βοη΄θεια, ο΄λες οι προµη΄θειες πρε΄πει να προε΄ρχονται απο΄ τις χω΄ρες που καθορι΄ζονται στους ειδικου΄ς ο΄ρους του φακε΄λου της υποβολη΄ς προσφορω΄ν (κρα΄τη µε΄λη, Βολιβι΄α, Συ΄µφωνο των Άνδεων και Χιλη΄). Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο XIV παρα΄γραφος 4, ο προσφε΄ρων οφει΄λει να αναφε΄ρει την καταγωγη΄ των προµηθειω΄ν. Ο προσφε΄ρων οφει΄λει να προσκοµι΄ζει το πιστοποιητικο΄ καταγωγη΄ς στην αναθε΄τουσα αρχη΄ κατα΄ την α΄φιξη των προµηθειω΄ν στη δικαιου΄χο χω΄ρα (Άρθρο 1 παρα΄γραφος 10 του τµη΄µατος Γ «Τεχνικο΄ Παρα΄ρτηµα»). 3. 4. Σε αυτο΄ το στα΄διο δεν υπα΄ρχουν διαθε΄σιµα στατιστικα΄ στοιχει΄α. Κονδυ΄λιο του πρου¤πολογισµου΄ B7-310. (2000/C 374 E/089) GRAPTH ERVTHSH E-0446/00 ypobolh·: Christos Folias (PPE-DE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Επι΄σηµες γλω΄σσες και Γραφει΄ο Εναρµο΄νισης εντο΄ς της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς Εκκρεµει΄ ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης εντο΄ς της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ση΄µατα και υποδει΄γµατα), µε αντικει΄µενο το κυ΄ρος της διατα΄ξεως του κανονισµου΄ 40/ 94 (1) για το κοινοτικο΄ ση΄µα, η οποι΄α προβλε΄πει ο΄τι οι γλω΄σσες του Γραφει΄ου αυτου΄ ει΄ναι η ισπανικη΄, αγγλικη΄, γαλλικη΄, γερµανικη΄ και ιταλικη΄ αποκλει΄οντας ε΄τσι ο΄λες τις α΄λλες επι΄σηµες γλω΄σσες της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης


title: QUESTION ÉCRITE E-0314/00 posée par Ioannis Marínos (PPE-DE) à la Commission. Exportation d'huile d'olive en provenance de pays tiers.

text: C 330 E/120 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (30 mars 2000) La directive 97/66/CE du Parlement europØen et du Conseil du 15 dØcembre 1997 concernant le traitement des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et la protection de la vie privØe dans le secteur des tØlØcommunications (1) s(cid:146)applique (cid:224) tous les services publics de tØlØcommunications, quelle que soit la technologie utilisØe. Dans les cas oø elle ne contient aucune disposition spØcifique, il faut recourir aux rŁgles de la protection gØnØrale des donnØes, telles qu(cid:146)elles figurent dans la directive 95/46/CE du Parlement europØen et du Conseil du 24 octobre 1995 relative (cid:224) la protection des personnes physiques (cid:224) l(cid:146)Øgard du traitement des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et (cid:224) la libre circulation de ces donnØes (2). L(cid:146)exemple avancØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, (cid:224) savoir la tØlØphonie vocale sur Internet, est donc totalement couvert par les principes en vigueur en matiŁre de protection des donnØes. En d(cid:146)autres termes, les (cid:201)tats membres doivent garantir la confidentialitØ des communications par tØlØphonie vocale sur Internet et les fournisseurs de services sont tenus d(cid:146)assurer la sØcuritØ de leurs services. En outre, s(cid:146)il subsiste des risques d(cid:146)insØcuritØ, comme c(cid:146)est probablement les fournisseurs de services sont tenus d(cid:146)en informer leurs clients et de leur expliquer comment s(cid:146)assurer une meilleure sØcuritØ (par exemple, par le chiffrement). le cas sur un rØseau aussi ouvert qu(cid:146)Internet, Si, dans la pratique, on observe chez les fournisseurs de services une connaissance insuffisante des obligations leur incombant en vertu de la lØgislation communautaire en vigueur sur la protection des donnØes et de la vie privØe, ce phØnomŁne s(cid:146)explique probablement par le fait que la plupart des (cid:201)tats membres viennent (cid:224) peine de transposer la directive 97/66/CE dans leur lØgislation nationale. Les commissaires nationaux (cid:224) la protection des donnØes ont un r(cid:244)le important (cid:224) jouer pour sensibiliser les fournisseurs de services et les clients aux principes de la protection des donnØes. En tant que membres du groupe de travail «article 29» sur la protection des donnØes, l(cid:146)organe consultatif communautaire indØpen- dant chargØ de la protection des donnØes et de la vie privØe, ils ont dØj(cid:224) adoptØ plusieurs avis et recommandations en la matiŁre, par exemple, le document confirmant l(cid:146)application de la directive 95/46/CE et de la directive 97/66/CE au traitement et (cid:224) la communication des donnØes (cid:224) caractŁre personnel sur Internet l(cid:146)adresse: http://europa. eu. int/comm/internal-market/en/media/dataprot/wpdocs/ index. htm). (disponible (cid:224) Outre les garanties juridiques, les technologies amØliorant la protection de la vie privØe peuvent Øgalement aider les personnes (cid:224) rester ma(cid:238)tres de leurs donnØes personnelles et (cid:224) empŒcher le piratage de ces donnØes sur le rØseau. La Commission a entamØ des activitØs de sensibilisation sur les progrŁs technologiques (notamment un atelier sur les technologies amØliorant la protection de la vie privØe) dans ce domaine. Par ailleurs, le programme «Technologies de la sociØtØ de l(cid:146)information» (TSI, qui fait partie du 5e programme- cadre de recherche et de dØveloppement technologique (RDT)) comprend une ligne d(cid:146)action intitulØe «briques technologiques d(cid:146)Ødification de la confiance», qui met l(cid:146)accent sur les technologies permettant aux utilisateurs de gØrer et de nØgocier efficacement et en connaissance de cause leurs droits personnels (TSI 2000 (cid:129) II. 4. 1. ). En conclusion, la protection des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et de la vie privØe dans les services de tØlØcommunications basØs sur les nouvelles technologies est garantie par le cadre juridique existant. NØanmoins, (cid:224) l(cid:146)occasion du rØexamen de la lØgislation relative aux tØlØcommunications, effectuØe en 1999, la Commission a proposØ une mise (cid:224) jour technologique et terminologique de la directive 97/66/CE afin d(cid:146)assurer une application cohØrente et technologiquement neutre des mesures de protection des donnØes aux services de communication. La Commission soumettra des propositions au Parlement et au Conseil avant l(cid:146)ØtØ 2000. (1) (2) JO L 24 du 30. 1. 1998. JO L 281 du 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) QUESTION (cid:201)CRITE E-0314/00 posØe par Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Exportation d(cid:146)huile d(cid:146)olive en provenance de pays tiers (11 fØvrier 2000) Dans un document intitulØ (cid:201)volution du FEOGA «section Garantie» pour la pØriode 1988-2000 et publiØ par la Direction gØnØrale des commissions et dØlØgations du Parlement europØen, il est clairement prØcisØ 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/121 que l(cid:146)Union europØenne est autosuffisante pour ce qui est de la production d(cid:146)huile d(cid:146)olive. Le mŒme document n(cid:146)en souligne pas moins que l(cid:146)Union importe de l(cid:146)huile d(cid:146)olive (cid:224) des conditions prØfØrentielles de Tunisie, du Maroc et de Turquie. La Commission peut-elle indiquer les quantitØs exactes d(cid:146)huile d(cid:146)olive importØe de ces trois pays et, Øventuellement, d(cid:146)autres pays mØditerranØens et prØciser les raisons qui ont amenØ (cid:224) s(cid:146)adresser (cid:224) des pays tiers pour ce genre d(cid:146)importation et (cid:224) les faire bØnØficier, qui plus est, de conditions prØfØrentielles, alors mŒme que l(cid:146)Union est autosuffisante en huile d(cid:146)olive et affiche un excØdent de 107,2 %, selon les donnØes fournies dans le document mentionnØ ci-dessus? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (17 mars 2000) La CommunautØ appara(cid:238)t comme globalement autosuffisante quant (cid:224) sa production d(cid:146)huile d(cid:146)olive. Cependant, nombreuses sont les annØes au cours desquelles la CommunautØ doit importer pour satisfaire la demande en huile d(cid:146)olive tant (cid:224) l(cid:146)intØrieur que sur le marchØ mondial. De plus, pour certains types de coupages d(cid:146)huiles d(cid:146)olive, les opØrateurs ont recours aux huiles d(cid:146)olives en provenance des pays tiers. Pour ce qui concerne les importations (cid:224) caractŁre prØfØrentiel, la CommunautØ s(cid:146)est engagØe (cid:224) importer certaines quantitØs d(cid:146)huile d(cid:146)olive en provenance des pays mØditerranØens. La principale concession concerne la Tunisie avec 46 000 tonnes d(cid:146)huile d(cid:146)olive (cid:224) droit rØduit (7,81 €/100 kg au lieu du droit de douane normal qui est de l(cid:146)ordre de 140 €/100 kg), tandis que le Maroc, le Liban et l(cid:146)AlgØrie se sont vu attribuer des concessions sous forme de rØduction du taux du droit de douane de 0,7245 €/100 kg. Pour ce qui concerne la Turquie, la rØduction du droit de douane pour l(cid:146)huile d(cid:146)olive vierge est de 10 % et pour l(cid:146)huile d(cid:146)olive raffinØe de 5 %. Le total des importations (1), en tonnes, pour les campagnes 1996/1997 (cid:224) 1998/1999, en provenance de ces pays est: Tunisie Turquie Liban Maroc AlgØrie 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45 150,7 46 305 46 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Les importations ne tiennent pas compte des quantitØs importØes et rØexportØes sous le rØgime de Perfectionnement actif. (2000/C 330 E/135) QUESTION (cid:201)CRITE E-0318/00 posØe par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Exploitation de gisements aurifŁres dans l(cid:146)(cid:238)le de Milos (11 fØvrier 2000) La sociØtØ Midas projette de procØder (cid:224) des travaux de prospection aurifŁres par sondage sur une superficie de 17,760 millions de m2 englobant Prophitis Ilias, Khondrovouno, Koumaria, Kalamavros et Ralaki (municipalitØ de Milos). Or, il avait ØtØ proposØ qu(cid:146)une bonne partie de cette rØgion soit inscrite au programme Natura 2000. D(cid:146)autres expØriences du mŒme genre rØalisØes un peu partout dans le monde n(cid:146)ont pas donnØ de rØsultats exceptionnellement satisfaisants: ainsi, (cid:224) Bergama, en Turquie, un projet similaire a capotØ en raison de l(cid:146)opposition des habitants (le Parlement europØen s(cid:146)en Øtait d(cid:146)ailleurs Ømu); quant aux quantitØs considØra- bles d(cid:146)effluents toxiques qu(cid:146)engendrent de telles activitØs, elles se sont rØvØlØes dangereuses (comme (cid:224) Doæana, en Espagne). (cid:192) Milos, l(cid:146)Øcrasante majoritØ de la sociØtØ civile et des milieux d(cid:146)affaires rØsiste farouchement au projet de la Midas, dont elle demande l(cid:146)arrŒt immØdiat


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 320/2000 της Επιτροπής, της 11ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισμό του ανωτάτου ποσού για την ενίσχυση στο συμπυκνωμένο βούτυρο για την 219η ειδική δημοπρασία που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

text: L 37/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 12. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 320/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Φεβρουαρίου 2000 για τον καθορισµό του ανωτάτου ποσού για την ενίσχυση στο συµπυκνωµένο βούτυρο για την 219η ειδική δηµοπρασία που πραγµατοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 429/90 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1255/1999 του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τοµέα του γάλακτος και των γαλακτοκοµικών προϊόντων (1) και ιδίως το άρθρο 10, Εκτιµώντας: (1) Ότι σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 429/90 της Επιτροπής, της 20ής Φεβρουαρίου 1990, σχετικά µε τη χορήγηση βάσει της δηµοπρασίας ενίσχυσης στο συµπυκνω- µένο βούτυρο που προορίζεται για άµεση κατανάλωση στην Κοινότητα (2), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανο- νισµό (ΕΚ) αριθ. 124/1999 (3), οι οργανισµοί παρέµβασης προβαίνουν σε διαρκή δηµοπρασία για τη χορήγηση ενί- σχυσης στο συµπυκνωµένο βούτυρο· ότι στο άρθρο 6 του εν λόγω κανονισµού προβλέπεται ότι λαµβάνοντας υπόψη τις ληφθείσες προσφορές για την κάθε ειδική δηµοπρασία καθορίζεται ανώτατο ποσό ενίσχυσης για το συµπυκνωµένο βούτυρο ελάχιστης περιεκτικότητας σε λιπαρές ουσίες 96 % ή αποφασίζεται να µη δοθεί συνέχεια στη δηµοπρασία· ότι πρέπει συνεπώς να καθοριστεί το ποσό εγγύησης προορι- σµού. (2) (3) Ότι πρέπει να καθοριστεί, βάσει των προσφορών που έχουν υποβληθεί, το ανώτατο ποσό ενίσχυσης στο επίπεδο που αναφέρεται κατωτέρω και να καθοριστεί κατά συνέπεια το ποσό της εγγύησης προορισµού. Ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης γάλα- κτος και γαλακτοκοµικών προϊόντων. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για την 219η ειδική δηµοπρασία στο πλαίσιο της διαρκούς δηµο- πρασίας που προβλέπεται από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 429/90, το ανώτατο ποσό ενίσχυσης καθώς και το ποσό της εγγύησης προορισµού καθορίζονται ως εξής: — ανώτατο ποσό ενίσχυσης: — εγγύηση προορισµού: 117 EUR/100 kg 129 EUR/100 kg. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 12 Φεβρουαρίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 11 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 48. (2) ΕΕ L 45 της 21. 2. 1990, σ. 8. (3) ΕΕ L 16 της 21. 1. 1999, σ. 19


title: PERGUNTA ESCRITA E-0321/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) à Comissão. Segurança alimentar.

eurovoc_concepts:
European Food Safety Authority
World Trade Organisation
bovine spongiform encephalopathy
consumer protection
food safety
powers of the institutions (EU)
precautionary principle

text: C 330 E/124 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (14 de Mar(cid:231)o de 2000) Em 28 de Janeiro de 2000, a Comunidade conseguiu o acordo de todos os governos presentes (133) quanto (cid:224) adop(cid:231)ªo do Protocolo de Cartagena, relativo (cid:224) biodiversidade. Tratou-se de uma grande vit(cid:243)ria internacional, integrando, de uma forma equilibrada, questıes ambientais, comerciais e de desenvolvi- mento, com o apoio total dos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento. A posi(cid:231)ªo negocial da Comunidade baseou-se nas conclusıes do Conselho de 13 de Dezembro de 1999. O Protocolo incide na transferŒncia, na manipula(cid:231)ªo e na utiliza(cid:231)ªo, em seguran(cid:231)a, de organismos vivos modificados (OVM) suscept(cid:237)veis de exercer efeitos adversos na biodiversidade, com especial Œnfase nos movimentos transfronteiras. Estabelece um procedimento de acordo prØvio fundamentado para a importa- (cid:231)ªo de OVM destinados (cid:224) liberta(cid:231)ªo no meio ambiente, e um procedimento alternativo para os OVM destinados a gØneros aliment(cid:237)cios, alimenta(cid:231)ªo e processamento (OVM comercializÆveis), bem como diversos requisitos de informa(cid:231)ªo e documenta(cid:231)ªo. O princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo Ø especificamente incorpo- rado no dispositivo do Protocolo. Este contØm ainda disposi(cid:231)ıes em matØria de informa(cid:231)ªo confidencial e partilha de informa(cid:231)ªo, refor(cid:231)o de capacidades e recursos financeiros, com especial aten(cid:231)ªo (cid:224) situa(cid:231)ªo dos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento ou que nªo disponham de sistemas nacionais de regulamenta(cid:231)ªo. PrevŒ tambØm um regime futuro de responsabiliza(cid:231)ªo. O Protocolo permite optar entre a aplica(cid:231)ªo de procedimentos nacionais ou do seu dispositivo m(cid:237)nimo. Esta œltima op(cid:231)ªo assume a forma de assistŒncia aos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento que nªo disponham de medidas administrativas ou legislativas adequadas para a protec(cid:231)ªo da sua biodiversidade. Significa isto que a Comunidade continuarÆ a aplicar os seus pr(cid:243)prios procedimentos, de harmonia com o objectivo e o dispositivo do Protocolo. (2000/C 330 E/138) PERGUNTA ESCRITA E-0321/00 apresentada por Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Seguran(cid:231)a alimentar Os dados cient(cid:237)ficos obtidos ap(cid:243)s per(cid:237)odos curtos de ensaio levaram a problemas como a BSE e a talidomida. Esses problemas afectaram dramaticamente a saœde humana e animal e abalaram a confian(cid:231)a do consumidor na seguran(cid:231)a alimentar. Vai a nova Comissªo aplicar o princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo e de que modo se relacionarÆ com outras institui(cid:231)ıes tais como a Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio? Os custos desses problemas em termos de sofrimento humano, para nªo falar dos preju(cid:237)zos materiais, Ø incalculÆvel. De que modo tenciona a Comissªo apurar responsabilidades e estabelecer as san(cid:231)ıes que lhes correspondem? Ou considera a Comissªo suficiente a directiva sobre a responsabilidade dos produtos actualmente a ser elaborada em debate com o Parlamento Europeu? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) A Comissªo adoptou uma comunica(cid:231)ªo sobre o princ(cid:237)pio de precau(cid:231)ªo a fim de expor a sua abordagem nesta matØria e de estabelecer as linhas directrizes para a sua aplica(cid:231)ªo bem como para contribuir para o debate sobre esta questªo, tanto a n(cid:237)vel comunitÆrio como internacional. A Comissªo considera que a aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo constitui uma decisªo relativa (cid:224) gestªo do risco. A avalia(cid:231)ªo dos riscos e a comunica(cid:231)ªo relativa aos riscos fazem parte das tarefas que serªo confiadas (cid:224) nova Autoridade Alimentar Europeia, enquanto que a gestªo dos riscos continuarÆ a ser da competŒncia da Comissªo, do Parlamento e do Conselho, segundo as circunst(cid:226)ncias. 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/125 O no 7 do artigo 5o do Acordo sobre medida sanitÆrias e fitossanitÆrias da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio estabelece um quadro para a aplica(cid:231)ªo de medidas sanitÆrias ou fitossanitÆrias regulamentares que afectam o comØrcio internacional sempre que as provas cient(cid:237)ficas sejam insuficientes. A Comissªo considera que as recomenda(cid:231)ıes para a aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio de precau(cid:231)ªo propostas na sua comunica- (cid:231)ªo nªo s(cid:243) sªo compat(cid:237)veis com o no 7 do artigo 5o mas constituem alØm disso um instrumento adequado para aplicar esse nœmero. Por conseguinte, a aplica(cid:231)ªo deste princ(cid:237)pio nªo constitui um impedimento (cid:224)s obriga(cid:231)ıes internacionais da Comunidade. No que diz respeito (cid:224) questªo da seguran(cid:231)a dos produtos, a Comissªo assinala que adoptou um livro verde (1) em Julho de 1999. A Comissªo estÆ actualmente a proceder (cid:224) anÆlise dos comentÆrios que recebeu relativos a este documento e apresentarÆ atØ ao fim deste ano um relat(cid:243)rio sobre a aplica(cid:231)ªo da directiva sobre a seguran(cid:231)a dos produtos. (1) COM(1999) 396 final (cid:129) «Responsabilidade decorrente dos produtos defeituosos». (2000/C 330 E/139) PERGUNTA ESCRITA E-0322/00 apresentada por Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Situa(cid:231)ªo irregular do aterro sanitÆrio de Las CÆrvacas (Madrid) (11 de Fevereiro de 2000) Na sequŒncia da peti(cid:231)ªo no 288/97, apresentada ao Parlamento Europeu pela «Plataforma C(cid:237)vica e Ecol(cid:243)gica da Casa de Campo de Valdebebas», a Comissªo intentou o processo por incumprimento A-98/ 2162 contra o Estado espanhol por viola(cid:231)ªo da Directiva 75/442/CEE (1) relativa aos res(cid:237)duos, alterada pela Directiva 91/156/CEE (2) do Conselho. Por decreto de 27 de Mar(cid:231)o de 1998, o Conselho Municipal de Gestªo de Urbanismo da C(cid:226)mara de Madrid ordenou o encerramento pela empresa Vertederos del Norte S. L. do aterro ilegal e nªo sujeito a controlo da propriedade de La Dehesa, no Bairro de Las CÆrvacas (Madrid), ficando a empresa obrigada a recuperar os terrenos em causa. Por outro lado, a Direc(cid:231)ªo-Geral de Qualidade e Avalia(cid:231)ªo Ambiental da Comunidade de Madrid enviou uma sØrie de despachos (cid:224) C(cid:226)mara Municipal de Madrid para obrigar a empresa a efectuar catorze trabalhos espec(cid:237)ficos de encerramento e recupera(cid:231)ªo, entre os quais se destaca a reposi(cid:231)ªo do coberto vegetal e o repovoamento florestal do terreno. Apesar da ordem recebida, a empresa nªo aplicou nenhuma destas medidas de correc(cid:231)ªo, pelo que foi ordenado, em 14 de Janeiro de 1999, o encerramento das instala(cid:231)ıes. Em 30 de Julho de 1999, a Direc(cid:231)ªo-Geral de Qualidade e Avalia(cid:231)ªo Ambiental da Comunidade de Madrid acolheu favoravelmente o projecto de encerramento e de recupera(cid:231)ªo apresentado pela empresa Vertederos del Norte, S. L. , tendo sido estabelecido um prazo de execu(cid:231)ªo de oito meses a contar da data de in(cid:237)cio dos trabalhos. No entanto, nªo foi efectuado, atØ hoje, qualquer trabalho de recupera(cid:231)ªo, mantendo-se a situa(cid:231)ªo do aterro idŒntica (cid:224) verificada na Øpoca do seu encerramento. Pode a Comissªo informar em que fase se encontra o processo por incumprimento A-98/2162 intentado contra o Estado espanhol? Quais sªo as datas previstas para o in(cid:237)cio e a conclusªo do projecto de encerramento e de recupera(cid:231)ªo do aterro? Poderia a Comissªo apressar a sua execu(cid:231)ªo? Por que razªo as autoridades espanholas competentes se recusam a fornecer informa(cid:231)ıes (cid:224) Plataforma C(cid:237)vica sobre o desenvolvimento deste projecto, recusa esta que fundamenta a presente peti(cid:231)ªo? (1) (2) JO L 194 de 25. 7. 1975, p. 39. JO L 78 de 26. 3. 1975, p. 32. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Na sequŒncia de vÆrias denœncias relativas a descargas ilegais, entre as quais a de Carcavas, a Comissªo decidiu dar in(cid:237)cio a um processo de infrac(cid:231)ªo contra Espanha. Neste quadro, a Comissªo emitiu um parecer fundamentado devido (cid:224) viola(cid:231)ªo da Directiva 75/442/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1975, relativa aos res(cid:237)duos, relacionado com, entre outras, a descarga ilegal de Carcavas


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0297/00 från Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen. Situationen vad gäller minoriteterna i Tjeckien.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/29 och 1946 all denna egendom konfiskerad. Detta drabbar m(cid:228)nniskor (cid:228)nnu i dag och Tjeckiens r(cid:228)ttsordning vidmakth(cid:229)ller den situation som d(cid:228)rigenom uppst(cid:229)tt. Tjeckien f(cid:246)rf(cid:228)ktar ocks(cid:229) fortfarande den st(cid:229)nd- punkten att lagen av den 8 maj 1946 som straffrif(cid:246)rklarar de (cid:246)vergrepp som skedde i samband med f(cid:246)rdrivningen fortfarande (cid:228)r i kraft. Delar kommissionen uppfattningen om att det inte (cid:228)r (cid:228)gnat att bidra till f(cid:246)rverkligandet av en allt n(cid:228)rmare union mellan Europas folk om man l(cid:229)ter s(cid:229)dana lagar och dekret fr(cid:229)n 1945 och 1946 f(cid:246)rbli i kraft, som lett till att (cid:246)ver 3 miljoner europeiska medborgare f(cid:246)rdrivits och fr(cid:229)ntagits sitt medborgarskap? (2001/C 26 E/037) SKRIFTLIG FR¯GA E-0297/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Situationen vad g(cid:228)ller minoriteterna i Tjeckien (11 februari 2000) I kommissionens rapporter om Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (1998 och 1999) f(cid:246)rklaras att minoriteternas situation (cid:228)r tillfredsst(cid:228)llande, f(cid:246)rutom i fallet med romerna. K(cid:228)nner kommissionen till att den expropriering och f(cid:246)rdrivning som de inf(cid:246)dda tyska befolkningsgrup- perna utsattes f(cid:246)r utg(cid:246)r en alltj(cid:228)mt best(cid:229)ende (cid:246)vertr(cid:228)delse av de tvingande best(cid:228)mmelserna i folkr(cid:228)tten, vilket avsev(cid:228)rt inskr(cid:228)nker r(cid:228)ttigheterna f(cid:246)r den tyska befolkningsgruppens anh(cid:246)riga som bor i Tjeckien idag? (2001/C 26 E/038) SKRIFTLIG FR¯GA E-0298/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rv(cid:228)rv av fast egendom i Tjeckien Vilken information besitter kommissionen ang(cid:229)ende att det tjeckiska finansministeriet vill hindra medborg- are i andra l(cid:228)nder i Europeiska unionen fr(cid:229)n att kunna f(cid:246)rv(cid:228)rva fast egendom i Tjeckien efter det att landet anslutits till unionen? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen eventuellt f(cid:246)r avsikt att vidta mot bakgrund av att det hittills alltid betonats att Tjeckien (cid:228)r skyldig att i samband med medlemskapet inf(cid:246)rliva gemenskapens regelverk? (2001/C 26 E/039) SKRIFTLIG FR¯GA E-0299/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Skydd f(cid:246)r minoriteter i Tjeckien Vid Europeiska r(cid:229)dets toppm(cid:246)te i K(cid:246)penhamn 1993 fastst(cid:228)llde Europeiska unionen kriterier f(cid:246)r anslut- ningsf(cid:246)rhandlingarna med de central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nderna. Till dessa h(cid:246)r, f(cid:246)rutom en demokratisk r(cid:228)ttsordning, respekten f(cid:246)r m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter och respekt och skydd f(cid:246)r minoriteter. Hur bed(cid:246)mer kommissionen i detta h(cid:228)nseende r(cid:228)ttsl(cid:228)get f(cid:246)r de tyska folkgrupper som idag lever i Tjeckien och som (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt tillbaka den egendom som fr(cid:229)ntogs dem till f(cid:246)ljd av Benes-dekretet (1945 och 1946), i strid med skyddet f(cid:246)r minoriteter och diskrimineringsf(cid:246)rbudet?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0291/00 apresentada por Jan Wiersma (PSE) à Comissão. Programa Phare para a Croácia.

eurovoc_concepts:
Croatia
EU programme
economic reconstruction

text: C 303 E/172 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 ConstituirÆ esta disposi(cid:231)ªo uma viola(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da igualdade consagrado implicitamente na legisla(cid:231)ªo comunitÆria? SerÆ poss(cid:237)vel adoptar medidas legislativas comunitÆrias destinadas a modificar tal disposi(cid:231)ªo? Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) As regras em matØria de aquisi(cid:231)ªo e perda de nacionalidade sªo exclusivamente regidas pela legisla(cid:231)ªo interna de cada Estado-membro. Foi claramente afirmado na Declara(cid:231)ªo no 2, em anexo ao Tratado da Uniªo Europeia, que «a questªo de saber se uma pessoa tem a nacionalidade de determinado Estado-membro Ø exclusivamente regida pelo direito nacional desse Estado-membro. » (2000/C 303 E/193) PERGUNTA ESCRITA E-0285/00 apresentada por Claude Desama (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Projecto de fusªo entre a Worldcom e a Sprint O projecto de fusªo entre a Sprint e a MCI Worldcom representa uma amea(cid:231)a para o mercado europeu da dorsal da Internet: Em conjunto, estes dois operadores passariam a deter uma posi(cid:231)ªo dominante nos Estados Unidos, que lhes permitiria praticarem tarifas mais altas tanto ao n(cid:237)vel dos operadores como ao n(cid:237)vel dos utilizadores. A nova empresa resultante da fusªo ficaria em posi(cid:231)ªo de fazer uso do controlo de n(cid:243)s da Internet tªo cr(cid:237)ticos como esses para da(cid:237) retirar benef(cid:237)cios ao n(cid:237)vel do transporte e da comuta(cid:231)ªo do trÆfego mundial na Internet. Como pensa a Comissªo reagir a esta situa(cid:231)ªo perniciosa (cid:224) face das regras da concorrŒncia? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (7 de Mar(cid:231)o de 2000) O projecto de fusªo entre a MCI WorldCom e a Sprint foi notificado em 11 de Janeiro de 2000 (cid:224) Comissªo, com vista a um exame da sua compatibilidade com o mercado comum. Assim, tal como a Comissªo jÆ havia procedido em 1998, por ocasiªo do exame da fusªo entre a MCI e a WorldCom, os efeitos da combina(cid:231)ªo das actividades respectivas da Sprint e da MCI WorldCom sobre o mercado da estrutura de base da Internet serªo atentamente examinados. Se se verificar que o projecto de concentra(cid:231)ªo pode conduzir (cid:224) cria(cid:231)ªo ou ao refor(cid:231)o de uma posi(cid:231)ªo dominante, os interessados deverªo propor solu(cid:231)ıes adequadas com vista a eliminar os problemas de concorrŒncia. (2000/C 303 E/194) PERGUNTA ESCRITA E-0291/00 apresentada por Jan Wiersma (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Programa Phare para a CroÆcia A Comissªo estÆ disposta, tendo em conta o resultado positivo das elei(cid:231)ıes realizadas na CroÆcia, em 3 de Janeiro de 2000, a reconsiderar o congelamento do programa Phare para a CroÆcia? 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/173 Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (15 de Mar(cid:231)o de 2000) Na sequŒncia dos desenvolvimentos pol(cid:237)ticos recentes na CroÆcia, a Comissªo levou a cabo numerosas ac(cid:231)ıes de encorajamento e apoio ao processo de verdadeira democratiza(cid:231)ªo do pa(cid:237)s, que marcarÆ o in(cid:237)cio de um novo per(cid:237)odo nas rela(cid:231)ıes entre a CroÆcia e a Uniªo. Realizaram-se diversas visitas a alto n(cid:237)vel entre o Presidente da Comissªo, o Membro da Comissªo responsÆvel pelas rela(cid:231)ıes externas e os novos l(cid:237)deres croatas. A 15 de Fevereiro de 2000, teve lugar a primeira reuniªo «Task Force» Consultiva entre a Uniªo e a CroÆcia, criada pelo Conselho «Assuntos Gerais» (CAG), a 24 de Janeiro de 2000. O CAG de 14 de Fevereiro de 2000 convidou a Comissªo a preparar um relat(cid:243)rio de viabilidade com vista (cid:224) abertura das negocia(cid:231)ıes para um acordo de estabiliza(cid:231)ªo e associa(cid:231)ªo. No in(cid:237)cio de Mar(cid:231)o de 2000, uma missªo da Comissªo deslocar-se-Æ (cid:224) CroÆcia com vista a efectuar uma primeira avalia(cid:231)ªo em termos de necessidades e prioridades a fim de se proceder (cid:224) programa(cid:231)ªo da assistŒncia comunitÆria (cid:224) CroÆcia em 2000. No que se refere mais especificamente a abertura do programa Phare (cid:224) CroÆcia, convØm destacar que a Comissªo apresentarÆ, na Primavera, um novo programa, que abrangerÆ a regiªo dos Balcªs Ocidentais. Por conseguinte, o programa Phare concentrar-se-Æ, definitivamente, nos pa(cid:237)ses candidatos uma vez que o novo programa substituirÆ completamente os programas Phare e Obnova no que se refere aos pa(cid:237)ses dos Balcªs, incluindo a CroÆcia. A CroÆcia beneficiarÆ deste programa a partir da sua entrada em vigor. (2000/C 303 E/195) PERGUNTA ESCRITA E-0310/00 apresentada por Lutz Goepel (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Estudos encomendados pela Comissªo ao Instituto de direito econ(cid:243)mico e dos consumidores PoderÆ a Comissªo transmitir uma lista dos estudos encomendados pela Comissªo ao Instituto europeu de direito econ(cid:243)mico e dos consumidores, de Berlim, e por este realizados no per(cid:237)odo compreendido entre 1991 e 1999? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) No decurso do per(cid:237)odo de 1991 a 1999, a Direc(cid:231)ªo-Geral «Saœde e Defesa dos Consumidores» encomendou trŒs estudos ao Instituto Europeu do Direito Econ(cid:243)mico e dos Consumidores (Vereinigtes Institut f(cid:252)r Europ(cid:228)isches Wirtschafts-und Verbraucherrecht). O objecto do primeiro estudo consistia na recolha e na anÆlise da jurisprudŒncia na Alemanha relativa (cid:224)s clÆusulas abusivas inclu(cid:237)das nos contratos celebrados com os consumidores. O montante do contrato, conclu(cid:237)do em 1995, elevava-se a 81. 000 €. O segundo estudo incidia sobre a venda porta-a-porta, a venda piramidal e a comercializa(cid:231)ªo multi-n(cid:237)vel. O montante do contrato, conclu(cid:237)do em 1998, elevava-se a 67. 900 €. O terceiro estudo prendia-se com a viabilidade de um quadro legislativo geral sobre o comØrcio equitativo. O montante do contrato, conclu(cid:237)do em 1999, elevava-se a 78. 400 €


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 324/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben langkornet ris inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2176/1999 omhandlede licitation

text: L 37/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 324/2000 af 11. februar 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben langkornet ris inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2176/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2176/1999 (3) restitutionen ved blev der åbnet en licitation over udførsel af ris. I overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 584/75 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 299/95 (5), kan Kommissionen på grundlag af de indgivne bud efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/95 vedtage at fast- sætte en maksimumseksportrestitution. Ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95. Tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksimumseksportrestitutionen. Anvendelsen af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende ris medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben langkornet ris henhørende under KN-kode 1006 30 67 til visse tredjelande fastsættes på grundlag af bud, der er indgivet fra den 4. til 10. februar 2000, til 258,00 EUR/t inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2176/1999 omhandlede licitation. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 12. februar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 4. (4) EFT L 61 af 7. 3. 1975, s. 25. (5) EFT L 35 af 15. 2. 1995, s. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0320/00 esittäjä(t): Dana Scallon (PPE-DE) komissiolle. Päätöksenteko bioturvallisuutta koskevasta pöytäkirjasta käytävissä neuvotteluissa.

eurovoc_concepts:
EU law
biodiversity
biotechnology
genetic engineering
genetically modified organism
international agreement
international trade
precautionary principle
protocol to an agreement
trade restriction

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0319/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Dana Scallon (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Ymp(cid:228)rist(cid:246)n saastuminen ja kansanterveys Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on ymp(cid:228)rist(cid:246)n saastumisen ja kansanterveyden yhteensovittamisen edistymisest(cid:228), kun otetaan huomioon, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) alat ovat l(cid:228)heisesti yhteydess(cid:228) toisiinsa? Onko komissio esimerkiksi tyytyv(cid:228)inen siihen, ett(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)asioista vastaavan komission j(cid:228)senen vastuu- alueeseen kuuluu geneettisesti muunnettujen organismien levitt(cid:228)misen valvonta? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Ymp(cid:228)rist(cid:246)ongelmien ja kansanterveyden v(cid:228)lisell(cid:228) yhteydell(cid:228) on aina ollut suuri merkitys yhteis(cid:246)n ymp(cid:228)- rist(cid:246)- ja kansanterveyspolitiikassa. Asiasta vastaavat kaksi osastoa ovat kumpikin valmistelemassa keskipitk(cid:228)n ja pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin politiikka- suunnitelmia koskevia ehdotuksia, jotka komission on tarkoitus hyv(cid:228)ksy(cid:228) my(cid:246)hemmin t(cid:228)n(cid:228) vuonna. Ymp(cid:228)rist(cid:246)asioiden p(cid:228)(cid:228)osastossa laaditaan ehdotusta kuudenneksi ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) koskevaksi toimintaohjel- maksi ja terveys- ja kuluttaja-asioiden p(cid:228)(cid:228)osasto valmistelee kansanterveytt(cid:228) koskevaa yhteis(cid:246)n strategiaa, johon sis(cid:228)ltyy ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) ja terveytt(cid:228) koskevia toimintaohjelmia. N(cid:228)it(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n ja kansanterveyteen liittyvi(cid:228) ohjelmia valmistelevat osastot ovat kumpikin hyvin tietoisia siit(cid:228), ett(cid:228) eri osastojen v(cid:228)lisell(cid:228) keskustelulla ja yhteisty(cid:246)ll(cid:228) turvataan ymp(cid:228)rist(cid:246)n ja terveyden v(cid:228)lisen yhteyden huomioon ottaminen. Geneettisesti muunnettuja organismeja koskevalla nykyisell(cid:228) s(cid:228)(cid:228)ntelykehyksell(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n varmistamaan ihmisten terveyden ja ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelu. S(cid:228)(cid:228)ntelyn perustana on geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levitt(cid:228)misest(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/220/ETY (1) ja geneettisesti muunnettujen mikro-organismien k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) suljetuissa oloissa 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/219/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna 26 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1998 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 98/81/ETY (2). Muut geneettisesti muunnettuihin organismeihin liittyv(cid:228)t seikat, esimerkiksi uuselintarvikkeet, kuuluvat terveys- ja kuluttaja-asioista vastaavalle komission j(cid:228)senelle, jonka kanssa ollaan jatkuvasti tiiviiss(cid:228) yhteis- ty(cid:246)ss(cid:228). Komissio varmistaa jatkossakin, ett(cid:228) n(cid:228)iden kysymysten yhteensovittaminen vastuullisten osastojen v(cid:228)lill(cid:228) sujuu asianmukaisesti. (1) EYVL L 117, 8. 5. 1990. (2) EYVL L 330, 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0320/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Dana Scallon (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksenteko bioturvallisuutta koskevasta p(cid:246)yt(cid:228)kirjasta k(cid:228)yt(cid:228)viss(cid:228) neuvotteluissa Yhteis(cid:246)n geeniteknologiaa koskeva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) (erityisesti direktiivi 90/220ETY (1) on edelleenkin kiistan- alainen asia. Mill(cid:228) perusteella komissio p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), mit(cid:228) kantaa EU:n valtuuskunta edustaa asiaa koskevilla julkisilla keskustelufoorumeilla, kuten bioturvallisuutta koskevasta p(cid:246)yt(cid:228)kirjasta k(cid:228)yt(cid:228)viss(cid:228) neuvotteluissa Montrealissa? (1) EYVL L 117, 8. 5. 1990, s. 15. C 330 E/124 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (14. maaliskuuta 2000) Yhteis(cid:246) onnistui p(cid:228)(cid:228)sem(cid:228)(cid:228)n sopimukseen kaikkien osallistuneiden 133 valtion kanssa bioturvallisuutta koskevan Cartagenan p(cid:246)yt(cid:228)kirjan hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) 28. tammikuuta 2000. T(cid:228)m(cid:228) on t(cid:228)rke(cid:228) kansainv(cid:228)linen saavutus, jossa ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n, kauppaan ja kehitykseen liittyv(cid:228)t kysymykset yhdistet(cid:228)(cid:228)n tasapainoisella tavalla ja kehitysmaiden t(cid:228)ydell(cid:228) tuella. Yhteis(cid:246)n kanta neuvotteluissa perustui neuvoston 13. joulukuuta 1999 tekemiin p(cid:228)(cid:228)telmiin. P(cid:246)yt(cid:228)kirja koskee sellaisten el(cid:228)vien muunnettujen organismien turvallista siirt(cid:228)mist(cid:228), k(cid:228)sittely(cid:228) ja k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), joilla voi olla haitallisia vaikutuksia biologiseen monimuotoisuuteen. Erityisesti siin(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n valtioiden rajojen yli tapahtuvia siirtoja. Sill(cid:228) luodaan tosiasioihin perustuva ennakkosuostumusmenettely sellaisten el(cid:228)vien muunnettujen organismien maahantuontia varten, jotka aiotaan p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n, ja vaihto- ehtoiset menettelyt sellaisten el(cid:228)vien muunnettujen organismien osalta, jotka on tarkoitettu elintarvikkeiksi, rehuksi tai jalostukseen. P(cid:246)yt(cid:228)kirjassa m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s yksityiskohtaiset tietoja ja asiakirjoja koskevat vaatimukset ja sen artiklaosaan on nimenomaisesti sis(cid:228)llytetty varovaisuusperiaate. P(cid:246)yt(cid:228)kirjassa on my(cid:246)s tiedon luottamuksellisuuteen ja tiedonvaihtoon, valmiuksien parantamiseen sek(cid:228) rahoitusvaroihin liittyvi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joissa otetaan erityisesti huomioon ne tarpeet, joita on kehitysmailla sek(cid:228) sellaisilla mailla, joilla ei ole omia kansallisia s(cid:228)(cid:228)ntelyj(cid:228)rjestelmi(cid:228). Niin ik(cid:228)(cid:228)n siin(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n vastuu- ja korvausj(cid:228)rjestelm(cid:228)n luomisesta tulevaisuudessa korvauskysymysten k(cid:228)sittely(cid:228) varten. joko omia kansallisia menettelyj(cid:228)(cid:228)n tai p(cid:246)yt(cid:228)kirjan P(cid:246)yt(cid:228)kirja sallii maiden soveltavan vaihtoehtoisesti v(cid:228)himm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). J(cid:228)lkimm(cid:228)inen vaihtoehto auttaa kehitysmaita, joilla ei ole k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) biologisen monimuotoisuuden suojelemisen kannalta riitt(cid:228)vi(cid:228) hallinnollisia tai oikeudellisia v(cid:228)lineit(cid:228). Yhteis(cid:246)ss(cid:228) sovelletaan kuitenkin edelleen sen omia menettelyj(cid:228), jotka ovat sopusoinnussa p(cid:246)yt(cid:228)kirjan tavoitteen ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten kanssa. (2000/C 330 E/138) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0321/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Dana Scallon (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Elintarvikkeiden turvallisuus Riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)t tieteelliset tutkimustulokset ovat johtaneet ongelmiin, kuten BSE- ja talidomiditapaukset. N(cid:228)m(cid:228) tapaukset ovat vaikuttaneet eritt(cid:228)in haitallisesti ihmisten ja el(cid:228)inten terveyteen sek(cid:228) horjuttaneet kuluttajien luottamusta elintarvikkeiden turvallisuuteen. Aikooko uusi asiasta vastaava viranomainen soveltaa ennalta varautumisen periaatetta t(cid:228)m(cid:228)n asian suhteen? Millaisia yhteyksi(cid:228) se aikoo pit(cid:228)(cid:228) yll(cid:228) muiden instituutioiden, kuten Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n kanssa? N(cid:228)ist(cid:228) ongelmista koituneet kustannukset ovat mittaamattoman suuret sek(cid:228) ihmiskohtaloissa ett(cid:228) rahalli- sena menetyksen(cid:228). Mill(cid:228) perusteella komissio aikoo p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) siit(cid:228), mille taholle kuuluu vastuu t(cid:228)llaisista asioista ja mit(cid:228) tahoja vastaan k(cid:228)ynnistet(cid:228)(cid:228)n seuraamusmenettely velvollisuuksien t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)tt(cid:228)misen johdosta? Onko komissio tyytyv(cid:228)inen tuoteturvallisuusdirektiiviin, josta k(cid:228)yd(cid:228)(cid:228)n parhaillaan keskusteluita Euroopan parlamentin kanssa? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 2000) Komissio antoi tiedonannon ennalta varautumisen periaatteesta tavoitteenaan muun muassa luonnostella komission toimintamallia t(cid:228)m(cid:228)n periaatteen osalta ja laatia komission ohjeet sen soveltamisesta. Lis(cid:228)ksi tiedonannolla pyrittiin osallistumaan aiheesta niin yhteis(cid:246)ss(cid:228) kuin kansainv(cid:228)lisesti k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n keskusteluun. Komissio katsoo, ett(cid:228) ennalta varautumisen periaatteen soveltaminen on riskinhallintaan liittyv(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s. Uudelle Euroopan elintarvikeviranomaiselle annetaan teht(cid:228)v(cid:228)ksi riskinarviointi ja riskiviestint(cid:228), kun taas riskinhallinta kuuluu tilanteen mukaan komissiolle, Euroopan parlamentille ja neuvostolle


title: PERGUNTA ESCRITA E-0284/00 apresentada por Hans-Peter Mayer (PPE-DE) à Comissão. Princípio da igualdade em relação aos critérios de atribuição da nacionalidade britânica.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competence of the Member States
infringement of EU law
nationality

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/171 Assim, as diferen(cid:231)as de metodologia e de finalidade nªo permitem a compara(cid:231)ªo dos resultados fornecidos por cada uma das publica(cid:231)ıes e os resultados obtidos nªo sªo contradit(cid:243)rios, mas complementares. (2000/C 303 E/191) PERGUNTA ESCRITA E-0278/00 apresentada por Ewa Hedkvist Petersen (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Situa(cid:231)ªo das importa(cid:231)ıes de ca(cid:231)a proveniente da Rœssia (7 de Fevereiro de 2000) A UE ainda nªo concedeu autoriza(cid:231)ªo para importa(cid:231)ªo de ca(cid:231)a proveniente da Rœssia, dada a ocorrŒncia em diferentes ocasiıes e diferentes regiıes de casos de febre aftosa e da doen(cid:231)a de Newcastle. No entanto, esses casos nªo se verificam, nem hÆ qualquer informa(cid:231)ªo de que tenham ocorrido, nas regiıes do norte da Rœssia, que sªo justamente interessantes para os pa(cid:237)ses n(cid:243)rdicos importadores de carne de ca(cid:231)a. Por outro lado, o processo burocrÆtico veterinÆrio funciona mal na Rœssia, e isso tem dado origem a atrasos na avalia(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo nas diferentes regiıes russas. A avalia(cid:231)ªo da regiªo do norte da Rœssia estÆ a ser efectuada desde hÆ vÆrios anos atrÆs e nªo hÆ resultados. Que informa(cid:231)ıes pode fornecer a Comissªo sobre a situa(cid:231)ªo actual deste problema, de tal forma que os importadores n(cid:243)rdicos de ca(cid:231)a, entre outros, possam ter uma percep(cid:231)ªo clara das condi(cid:231)ıes em vigor no que respeita (cid:224) importa(cid:231)ªo de ca(cid:231)a proveniente do norte da Rœssia? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (28 de Mar(cid:231)o de 2000) A Decisªo 97/217/CE da Comissªo, de 28 de Fevereiro de 1997 (1), estabelece grupos de pa(cid:237)ses terceiros, ou suas partes, com capacidade para utilizar a certifica(cid:231)ªo veterinÆria para a importa(cid:231)ªo de carne de ca(cid:231)a, de carne de ca(cid:231)a de cria(cid:231)ªo e de carne de coelho provenientes de pa(cid:237)ses terceiros. Efectuou-se uma missªo de inspec(cid:231)ªo veterinÆria comunitÆria na regiªo russa de Murmansk no sentido de avaliar a situa(cid:231)ªo em termos de saœde pœblica e animal no que respeita (cid:224)s poss(cid:237)veis importa(cid:231)ıes na Comunidade de carne de biungulados de ca(cid:231)a selvagens, (cid:224) excep(cid:231)ªo de su(cid:237)nos. Os resultados da missªo foram encorajadores e as garantias dadas pelas autoridades nacionais foram satisfat(cid:243)rias. Isto permitiu (cid:224) Comissªo alterar a referida decisªo com a Decisªo 2000/161/CE, de 14 de Fevereiro de 2000 (2), para autorizar a importa(cid:231)ªo de carne de rena de cria(cid:231)ªo proveniente da regiªo russa de Murmansk. Consequentemente, e na sequŒncia da adop(cid:231)ªo da lista dos estabelecimentos da Rœssia a partir dos quais os Estados-membros autorizam a importa(cid:231)ªo de carne de ca(cid:231)a de cria(cid:231)ªo, com base na Decisªo 2000/161/CE que altera a Decisªo 97/217/CE, a Rœssia estarÆ em condi(cid:231)ıes de exportar para a Comunidade carne de ca(cid:231)a de cria(cid:231)ªo proveniente dos estabelecimentos aprovados da regiªo de Murmansk. (1) (2) JO L 88 de 3. 4. 1997. JO L 51 de 24. 2. 2000. (2000/C 303 E/192) PERGUNTA ESCRITA E-0284/00 apresentada por Hans-Peter Mayer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Princ(cid:237)pio da igualdade em rela(cid:231)ªo aos critØrios de atribui(cid:231)ªo da nacionalidade brit(cid:226)nica De acordo com os critØrios de atribui(cid:231)ªo da nacionalidade brit(cid:226)nica, os filhos de mªe brit(cid:226)nica e de pai estrangeiro nascidos antes de 1 de Janeiro de 1983 nªo tŒm direito (cid:224) nacionalidade brit(cid:226)nica, na medida em que, atØ essa data, a nacionalidade era herdada do pai. C 303 E/172 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 ConstituirÆ esta disposi(cid:231)ªo uma viola(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da igualdade consagrado implicitamente na legisla(cid:231)ªo comunitÆria? SerÆ poss(cid:237)vel adoptar medidas legislativas comunitÆrias destinadas a modificar tal disposi(cid:231)ªo? Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) As regras em matØria de aquisi(cid:231)ªo e perda de nacionalidade sªo exclusivamente regidas pela legisla(cid:231)ªo interna de cada Estado-membro. Foi claramente afirmado na Declara(cid:231)ªo no 2, em anexo ao Tratado da Uniªo Europeia, que «a questªo de saber se uma pessoa tem a nacionalidade de determinado Estado-membro Ø exclusivamente regida pelo direito nacional desse Estado-membro. » (2000/C 303 E/193) PERGUNTA ESCRITA E-0285/00 apresentada por Claude Desama (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Projecto de fusªo entre a Worldcom e a Sprint O projecto de fusªo entre a Sprint e a MCI Worldcom representa uma amea(cid:231)a para o mercado europeu da dorsal da Internet: Em conjunto, estes dois operadores passariam a deter uma posi(cid:231)ªo dominante nos Estados Unidos, que lhes permitiria praticarem tarifas mais altas tanto ao n(cid:237)vel dos operadores como ao n(cid:237)vel dos utilizadores. A nova empresa resultante da fusªo ficaria em posi(cid:231)ªo de fazer uso do controlo de n(cid:243)s da Internet tªo cr(cid:237)ticos como esses para da(cid:237) retirar benef(cid:237)cios ao n(cid:237)vel do transporte e da comuta(cid:231)ªo do trÆfego mundial na Internet. Como pensa a Comissªo reagir a esta situa(cid:231)ªo perniciosa (cid:224) face das regras da concorrŒncia? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (7 de Mar(cid:231)o de 2000) O projecto de fusªo entre a MCI WorldCom e a Sprint foi notificado em 11 de Janeiro de 2000 (cid:224) Comissªo, com vista a um exame da sua compatibilidade com o mercado comum. Assim, tal como a Comissªo jÆ havia procedido em 1998, por ocasiªo do exame da fusªo entre a MCI e a WorldCom, os efeitos da combina(cid:231)ªo das actividades respectivas da Sprint e da MCI WorldCom sobre o mercado da estrutura de base da Internet serªo atentamente examinados. Se se verificar que o projecto de concentra(cid:231)ªo pode conduzir (cid:224) cria(cid:231)ªo ou ao refor(cid:231)o de uma posi(cid:231)ªo dominante, os interessados deverªo propor solu(cid:231)ıes adequadas com vista a eliminar os problemas de concorrŒncia. (2000/C 303 E/194) PERGUNTA ESCRITA E-0291/00 apresentada por Jan Wiersma (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Programa Phare para a CroÆcia A Comissªo estÆ disposta, tendo em conta o resultado positivo das elei(cid:231)ıes realizadas na CroÆcia, em 3 de Janeiro de 2000, a reconsiderar o congelamento do programa Phare para a CroÆcia?


title: WRITTEN QUESTION E-0326/00 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. Swordfish catch quotas.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
catch quota
fishing agreement
negotiation of an agreement (EU)

text: 6. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 72 E/1 I (Information) EUROPEAN PARLIAMENT WRITTEN QUESTIONS WITH ANSWER (2001/C 72 E/001) WRITTEN QUESTION E-0326/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Swordfish catch quotas At the 16th plenary meeting of the International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT), at which catch quotas were set for tunidae, the EU delegation(cid:146)s attitude towards defending swordfish quotas (which are of major importance to the survival of part of the Spanish fishing fleet) was blatantly discriminatory and inhibitory when France and Italy were protecting their interests in respect of bluefin tuna, whilst Spain lost over 5 % of its North Atlantic swordfish quota. This quota reduction will affect Galicia(cid:146)s fishing fleet, which continues to lose over 1 000 tonnes per year. In view of this extremely serious matter, what will the Commission(cid:146)s attitude be at the meeting of the ICCAT Working Party on quota assignment criteria, which is to be held in Madrid on 6, 7 and 8 April? Will the Commission continue to lack a political strategy to protect the interests of the Galician fleet? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (20 March 2000) The Community quota for swordfish adopted by the International commission for the conservation of Atlantic tuna (ICCAT) at the last annual meeting of this organisation, held in November 1999, must be considered in the general context of the discussions concerning the management of swordfish in this organisation. All ICCAT scientists agreed that Atlantic swordfish is at present clearly overexploited, and all parties in ICCAT agreed to the principle that it was necessary to adopt a rebuilding programme that would allow the recovery of the stock to a level allowing maximum sustainable yield. The measure finally adopted by ICCAT is a management plan to rebuild the stock in a period of 10 years. It combines a clear objective of reaching maximum sustainable yield while providing a reasonable period to achieve that objective, thus avoiding drastic short-term measures. Once the total allowable catch (TAC) was decided, the Community quota was calculated on the basis of the existing percentage share of this resource assigned to Spain and Portugal in 1997, plus a part correspond- ing to the catches of other Member States of the Community taken under the (cid:145)others(cid:146) quota, according to the same ICCAT recommendation of 1997. C 72 E/2 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 It must be borne in mind that previous catch limitations in ICCAT (prior to the Community(cid:146)s accession) assigned specific quotas only to Spain and Portugal, and considered catches by other countries (including other Community Member States) under a general provision recommending to keep their catches at existing levels. On this basis, the quota of Member States other than Spain and Portugal, to be added to the latter when calculating the total Community quota in ICCAT, corresponds to their catches in 1995 and 1996, as specified by the 1997 ICCAT recommendation. The measures adopted were agreed by Member States at co-ordination meetings on the spot. Further, the Community position with regard to swordfish was agreed independently from its position on bluefin tuna. There was no linkage of any kind between the two questions. In conclusion, the quotas adopted respond to the need for this essential resource to recover for the benefit of all concerned, including the Community. Any reduction of catches to that effect will be borne by all ICCAT parties having a quota, and not only by the Community. Furthermore, the internal allocation of the Community quota among Member States results from the translation of previous ICCAT measures in terms of catch limitations, and therefore does not represent a breach of the status quo. (2001/C 72 E/002) WRITTEN QUESTION E-0487/00 by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Commission (24 February 2000) Subject: Comitology How many meetings fully or partly-funded by the Commission were held in 1998 and 1999 respectively in the following categories: (cid:129) meetings attended by less than six experts (cid:129) separate arrangements (cid:129) joint committees with non-Member States (cid:129) COST committees? Please also provide a full list of those participants in meetings who received travel expenses. Please give the figures for the 385 and 366 committees in 1998 and 1999, and for the 376 and 381 temporary expert working parties in 1998 and 1999. Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (30 June 2000) The Honourable Member has raised several questions regarding the number of meetings held in the years 1998 and 1999, which were fully or partly funded by the Commission, in several categories. With regard to committees and the related working groups, the Commission sent already to the Honourable Member a computer print-out of all committee meetings in 1997 in response to his Written Question P-2282/99 (1). The Commission will add to this the figures for the year 1998, the most recent available at the moment. As for joint committees with non-Member States and COST committees in the research field, the Commission is currently checking the relevant figures in the policy areas concerned and will send these direct to the Honourable Member as soon as they are available


title: WRITTEN QUESTION E-0300/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission. Unsettled property claims between the Federal Republic of Germany and the Czech Republic.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) WRITTEN QUESTION E-0300/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Unsettled property claims between the Federal Republic of Germany and the Czech Republic As is well known, the Federal Republic of Germany(cid:146)s government has invariably condemned the expulsion of the Germans from Czechoslovakia and the uncompensated confiscation of German property as an infringement of international law. The German Government has always emphatically upheld this position. The political significance of these unsettled property claims for the Community(cid:146)s legal system cannot be resolved by referring to Article 295 of the EC Treaty. How does the Commission view these still unsettled property claims in connection with the accession negotiations with the Czech Republic, and is it prepared to help rectify this injustice? (2001/C 26 E/041) WRITTEN QUESTION E-0301/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Promotion of European legal culture in the Czech Republic On 8 March 1995 the Czech Republic(cid:146)s constitutional court ruled in the Dreithaler Case that the deprivation of the rights of the German population and their deportation under the so-called Benesch decrees were in accordance with the legal principles of Europe(cid:146)s civilised societies. Accordingly the Law of 8 May 1946, for instance, on the legality of activities connected with the fight for the liberation of Czechs and Slovaks, remains on the statute book. This law is an amnesty for criminal offenders and provides these arbitrary measures, which continue to have effect, with a legal basis that is still applicable today. Is the Commission aware of this judgment, and in view of the forthcoming accession negotiations how does it view the fact that discriminatory laws, directed against other Member States or some of their citizens, are in force in the Czech Republic? Does the Commission agree that the abolition of such decrees and laws would be a welcome contribution to the common European legal system? (2001/C 26 E/042) WRITTEN QUESTION E-0302/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: European Parliament resolution of 15 April 1999 on the report from the Commission on the Czech Republic(cid:146)s progress towards accession (1998) In its resolution on the regular report (1998) from the Commission on the Czech Republic(cid:146)s progress towards accession (A4-0157/1999) (1) of 15 April 1999 Parliament called on the Czech Government to repeal the surviving laws and decrees from 1945 and 1946 insofar as they concerned the expulsion of individual ethnic groups in the former Czechoslovakia. In its 1999 progress report the Commission states that it took this resolution into account when drawing up that report. Can the Commission state whether, following this resolution, it has conducted talks with the Government of the Czech Republic on these laws and decrees, and how it intends to take this request by the European Parliament into account in the course of the accession negotiations? (1) OJ C 219, 30. 7. 1999, p. 443