title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0441/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen. Udkast til nye fællesskabsrammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse.

text: C 303 E/194 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Svar af givet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (9. marts 2000) Kommissionen er bekendt med lovforslaget fra Det Forenede Kongerige om at forbyde opdr(cid:230)t af dyr, der skal slagtes udelukkende for pelsens skyld. Kommissionen er blevet underrettet om lovforslaget i henhold til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter (1). Ifłlge direktivets bestemmelser er en status-quo periode p(cid:229) tre m(cid:229)neder gyldig fra den dag, hvor Kommissionen underrettes af medlemsstaten om det p(cid:229)g(cid:230)ldende lovforslag. Denne periode udlłber den 13. marts 2000. Kommissionen undersłger i łjeblikket de foranstaltninger, som Det Forenede Kongerige har underrettet Kommissionen om, p(cid:229) baggrund af de g(cid:230)ldende f(cid:230)llesskabsbestemmelser, herunder ogs(cid:229) de bestemmelser, som det (cid:230)rede medlem henviser til. Hvis Kommissionen efter endt undersłgelse m(cid:229)tte konkludere, at lovforslaget fra Det Forenede Kongerige ikke er i overensstemmelse med f(cid:230)llesskabslovgivningen, meddeler den medlemsstaten sine bem(cid:230)rkninger i den forbindelse i overensstemmelse med proceduren i direktiv 98/34/EF. Kommissionen vil holde det (cid:230)rede medlem underrettet om sin holdning til dette emne, s(cid:229) snart den har truffet en endelig afgłrelse i henhold til ovenn(cid:230)vnte direktiv. (1) EFT L 204 af 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0441/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Udkast til nye f(cid:230)llesskabsrammebestemmelser for statsstłtte til miljłbeskyttelse Kommissionens tjenestegrene drłfter for łjeblikket efter aftale med medlemsstaterne et vigtigt dokument: F(cid:230)llesskabsrammebestemmelser for statsstłtte til miljłbeskyttelse, som skal tr(cid:230)de i kraft i juli 2000. Bestemmelserne er vigtige for forvaltningen af statsstłtten p(cid:229) miljłomr(cid:229)det, eksempelvis medlemsstaternes stłtte til vedvarende energi. 1. Efter hvilke hovedkriterier bedłmmer Kommissionen statsstłtte til miljłbeskyttelse? Hvilket synspunkt ligger til grund for de bestemmelser, efter hvilke der ydes stłtte til vedvarende 2. energi? Hvad vil Kommissionen głre for at vejlede Europa-Parlamentet og miljłorganisationerne, inden den 3. tr(cid:230)ffer afgłrelse i dette vigtige spłrgsm(cid:229)l? Hvordan vil den transparens og det samarbejde med Europa-Parlamentet, som Kommissionens 4. formand, Romano Prodi, har givet tilsagn om, blive sikret, inden bestemmelserne vedtages? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (15. marts 2000) 1. I overensstemmelse med bestemmelserne i EF-traktatens artikel 6 (tidligere artikel 3c) skal Kommis- sionen słrge for, at miljłbeskyttelseskrav integreres i udformningen af og gennemfłrelsen af F(cid:230)llesskabets politikker og aktioner. For at sikre en bedre miljłbeskyttelse p(cid:229) lang sigt er det i den forbindelse Kommissionens opfattelse, at EF(cid:146)s politik skal bygge p(cid:229) princippet om, at forureneren betaler. Anvendelsen af dette princip er den bedste m(cid:229)de, hvorp(cid:229) man kan motivere alle borgere til at bidrage til miljłbeskyt- telsen. Ydelse af statsstłtte er generelt i modstrid med dette princip, idet man fritager virksomhederne for at afholde de omkostninger, de p(cid:229)drager sig i miljłm(cid:230)ssig henseende. Kommissionen finder, at ydelse af 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/195 statsstłtte i en miljłsammenh(cid:230)ng kan virke mod hensigten p(cid:229) lang sigt. Stłtten skal s(cid:229)ledes begr(cid:230)nses til situationer, hvor den virkelig bidrager til en m(cid:230)rkbar forbedring af miljłet, og hvor den głr det muligt for virksomhederne at tilpasse sig nye forhold, is(cid:230)r af skattem(cid:230)ssig art. Disse bestemmelser vil blive udmłntet i de nye rammebestemmelser for statsstłtte til miljłbeskyttelse, som er ved at blive udarbejdet, og som skulle kunne anvendes fra den 1. januar 2000. 2. Kommissionen opmuntrer til anvendelse og udvikling af vedvarende energi. Kommissionen er klar over, at denne form for energi stadig i visse tilf(cid:230)lde er ugunstigt stillet p(cid:229) grund af de hłjere produkti- onsomkostninger i forhold til traditionel energi. Kommissionen finder derfor, at midlertidig stłtte til denne form for energi kan forsvares. Stłtten m(cid:229) imidlertid ikke v(cid:230)re permanent. Virksomhederne skal gradvis tilpasse sig markedsvilk(cid:229)rene. 3. og 4. Kommissionen er ved at udarbejde et udkast til nye EF-rammebestemmelser for miljłstłtte. Dette udkast vil blive gennemg(cid:229)et af medlemsstaternes eksperter p(cid:229) młder i et r(cid:229)dgivende udvalg, hvorefter det vil blive vedtaget af Kommissionen. Kommissionen konsulterer ikke direkte miljłorganisa- tionerne, men de konsulteres normalt uformelt af repr(cid:230)sentanterne for medlemsstaterne, som deltager i det r(cid:229)dgivende udvalg, og som skal give en udtalelse til Kommissionen. Miljłorganisationernes synspunkt kommer derfor indirekte til Kommissionens kendskab. Hvad Parlamentet ang(cid:229)r er der i proceduren ikke forudset nogen konsultation forud for vedtagelsen af EF- rammebestemmelserne for statsstłtte. Det kommissionsmedlem, der er ansvarlig for konkurrencespłrgs- m(cid:229)l, till(cid:230)gger det imidlertid stor betydning, at Parlamentet j(cid:230)vnligt holdes underrettet om Kommissionens arbejde. Dette spłrgsm(cid:229)l błr derfor tages op p(cid:229) et kommende młde. (2000/C 303 E/223) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0444/00 af Daniela Raschhofer (NI) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Stłtte til aviser Mange tak for Kommissionens svar (E-1876/99 (1)) af 5. januar 2000 p(cid:229) min forespłrgsel. Med hensyn til de udv(cid:230)lgelseskriterier for stłtte til aviser, som De anfłrer, henviser jeg til, at nogle spłrgsm(cid:229)l stadig st(cid:229)r (cid:229)bne eller senere er dukket op. Efter hvilke objektive kriterier kontrolleres et medies »trov(cid:230)rdighed«, n(cid:229)r det modtager łkonomisk 1. stłtte fra Kommissionens repr(cid:230)sentation? 2. 3. Foreligger der allerede statistikker over Kommissionens udgifter til łstrigske medier for 1999? Hvor stort et belłb til łkonomisk stłtte til łstrigske medier har Kommissionen fastsat for 2000? P(cid:229) hvilket grundlag beregnes denne stłtte, og kan Kommissionen allerede nu oplyse, hvilke łstrigske 4. medier der i 2000 kan nyde godt af łkonomisk stłtte? (1) EFT C 203 af 18. 7. 2000, s. 78. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (24. marts 2000) Et medies trov(cid:230)rdighed kontrolleres ved, at man gennem en (cid:229)rr(cid:230)kke lłbende holder łje med, hvor 1. trov(cid:230)rdig dets nyhedsformidling om EU-forhold er


title: PREGUNTA ESCRITA E-0285/00 de Claude Desama (PSE) a la Comisión. La fusión propuesta entre Worldcom y Sprint.

eurovoc_concepts:
Internet
common commercial policy
dominant position
merger

formats: html pdf print

text: C 303 E/172 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 ¿Constituye esa disposici(cid:243)n una violaci(cid:243)n del principio de igualdad establecido impl(cid:237)citamente en el Derecho comunitario? ¿Ser(cid:237)a posible tomar medidas legislativas comunitarias para modificar tal disposici(cid:243)n? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Las normas sobre concesi(cid:243)n y pØrdida de la nacionalidad dependen exclusivamente del Derecho interno de cada Estado miembro. As(cid:237) se indica claramente en la declaraci(cid:243)n no 2 anexa al Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, segœn la cual «la cuesti(cid:243)n de si una persona posee una nacionalidad determinada se resolverÆ œnicamente remitiØndose al Derecho nacional del Estado miembro de que se trate». (2000/C 303 E/193) PREGUNTA ESCRITA E-0285/00 de Claude Desama (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: La fusi(cid:243)n propuesta entre Worldcom y Sprint La fusi(cid:243)n propuesta entre Sprint y MCI Worldcom supone una amenaza para el mercado europeo de Internet. Juntos, los dos operadores adquirir(cid:237)an una posici(cid:243)n dominante en los Estados Unidos que les permitir(cid:237)a aplicar tarifas mÆs elevadas, tanto en lo que se refiere a los operadores como a los usuarios. La nueva compaæ(cid:237)a fusionada podr(cid:237)a ejercer su control en puntos cruciales para obtener beneficios sobre el transporte y la conmutaci(cid:243)n del trÆfico mundial de Internet. ¿C(cid:243)mo piensa reaccionar la Comisi(cid:243)n ante esta situaci(cid:243)n perjudicial segœn las normas de la competencia? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de marzo de 2000) El proyecto de fusi(cid:243)n entre MCI WorldCom y Sprint fue notificado el 11 de enero de 2000 a la Comisi(cid:243)n a efectos del examen de su compatibilidad con el mercado comœn. Como ya hizo la Comisi(cid:243)n en 1998 los efectos de la combinaci(cid:243)n de las con ocasi(cid:243)n del examen de la fusi(cid:243)n entre MCI y WorldCom, actividades de Sprint y de MCI WorldCom en el mercado de Internet serÆn examinados con la mayor atenci(cid:243)n. Si resultase que el proyecto de concentraci(cid:243)n debiese conducir a la creaci(cid:243)n o al refuerzo de una posici(cid:243)n dominante, las partes deberÆn proponer soluciones adecuadas a fin de suprimir los problemas de competencia. (2000/C 303 E/194) PREGUNTA ESCRITA E-0291/00 de Jan Wiersma (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Programa Phare para Croacia Visto el resultado positivo de las elecciones en Croacia que tuvieron lugar el 3 de enero de 2000, ¿estÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a reconsiderar la congelaci(cid:243)n del programa Phare para Croacia?


title: Règlement (CE) nº 329/2000 de la Commission, du 11 février 2000, modifiant le règlement (CE) nº 1238/95 établissant les règles d'exécution du règlement (CE) nº 2100/94 du Conseil en ce qui concerne les taxes dues à l'Office communautaire des variétés végétales

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 12. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 37/19 RÈGLEMENT (CE) No 329/2000 DE LA COMMISSION du 11 février 2000 modifiant le règlement (CE) no 1238/95 établissant les règles d'exécution du règlement (CE) no 2100/94 du Conseil en ce qui concerne les taxes dues à l'Office communautaire des variétés végétales LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (7) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2100/94 du Conseil du 27 juillet 1994 instituant un régime de protection communautaire des obten- tions végétales (1), modifié par le règlement (CE) no 2506/95 (2), et notamment son article 113, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Le règlement (CE) no 1238/95 de la Commission du 31 mai 1995 établissant les règles d'exécution du règlement (CE) no 2100/94 du Conseil en ce qui concerne les taxes dues à l'Office communautaire des variétés végétales (3) précise les actes et les circonstances justifiant le paie- ment de taxes à l'Office communautaire des variétés végétales ainsi que les montants respectifs de celles-ci. La situation financière de l'Office communautaire des variétés végétales a évolué de telle sorte que l'on peut présumer, qu'à l'avenir, ses recettes annuelles, constituées principalement des taxes telles que fixées actuellement, dépasseront ses dépenses annuelles. En outre, aucune subvention imputée au budget général des Communautés européennes n'a été incluse dans les recettes annuelles. Le conseil d'administration de l'Office communautaire des variétés végétales a transmis à la Commission des projets de modification concernant la situation finan- cière, conformément à l'article 36, paragraphe 2, deuxième tiret, du règlement (CE) no 2100/94. Il semble dès lors justifié de prévoir une réduction du montant de certaines taxes dues par les demandeurs ou les titulaires de la protection communautaire des obten- tions végétales. Il est nécessaire de préciser l'instance chargée de fixer la taxe administrative au titre de la délivrance des extraits des registres de l'Office communautaire des variétés végétales, prévue par l'article 82, paragraphe 2, du règle- ment (CE) no 1239/95 de la Commission du 31 mai 1995 établissant les règles d'exécution du règlement (CE) no 2100/94 en ce qui concerne la procédure devant l'Office communautaire des variétés végétales (4), modifié par le règlement (CE) no 448/96 (5). (1) JO L 227 du 1. 9. 1994, p. 1. (2) JO L 258 du 28. 10. 1995, p. 3. (3) JO L 121 du 1. 6. 1995, p. 31. (4) JO L 121 du 1. 6. 1995, p. 37. (5) JO L 62 du 13. 3. 1996, p. 3. Afin de réduire les cas de litiges, il importe de préciser davantage la description des genres ou des espèces sur laquelle repose le classement des variétés dans l'un des trois groupes constitués au titre du paiement de la taxe d'examen visée à l'annexe I du règlement (CE) no 1238/95. Le règlement (CE) no 1238/95 devrait donc être modifié en conséquence. Il est nécessaire que les nouvelles mesures s'appliquent à compter du début de l'exercice budgétaire 2000. L'article 2 du règlement (CE) no 1103/97 du Conseil du 17 juin 1997 fixant certaines dispositions relatives à l'introduction de l'euro, dispose que toute référence à l'écu est remplacée par une référence à l'euro (6). Le conseil d'administration a été consulté conformément (CE) no à l'article 113, paragraphe 4, du règlement 2100/94. Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l'avis du comité permanent de la protection des obtentions végétales, (8) (9) (10) (11) (12) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Le règlement (CE) no 1238/95 est modifié comme suit: 1) À l'article 7, paragraphe 1, le chiffre «1 000» est remplacé par le chiffre «900». 2) À l'article 8: — au paragraphe 2, les termes «dans un délai d'un mois» sont supprimés et — au paragraphe 5, les termes «règles d'exécution» sont remplacés par les termes «règlement de procédure». 3) À l'article 12: — au paragraphe 1, point c), les termes «publication émanant de l'Office. » sont remplacés par les termes «publication émanant de l'Office; et», — au paragraphe 1, le point suivant est ajouté: «d) la taxe administrative visée à l'article 82, paragraphe 2, du règlement de procédure. », — au paragraphe 2, «le paragraphe 1, points b) et c)» est remplacé par «le paragraphe 1, points b), c) et d)». (6) JO L 162 du 19. 6. 1997, p. 1. L 37/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 12. 2. 2000 4) L'annexe I est remplacée par le texte suivant: «ANNEXE I La taxe d'examen exigible en vertu de l'article 8 s'établit comme suit: Groupe A EUR 1 000 Le groupe A comprend les genres ou les espèces suivants: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor Groupe B Le groupe B comprend: EUR 800 1) les cultures arables (y compris les graminées), autres que celles relevant du groupe A, et 2) les genres ou espèces suivants: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L'Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. Groupe C EUR 700 Le groupe C comprend tous les genres ou espèces autres que ceux relevant des groupes A ou B. » 5) L'annexe II est remplacée par le texte suivant: «ANNEXE II La taxe annuelle à acquitter conformément à l'article 9 s'établit comme suit, sur la base des groupes mentionnés à l'annexe I: Groupe B 400 500 600 700 (en euros) C 300 400 500 600» Année 1 2 3 A 400 600 800 4 et ultérieures 1 000 Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publi- 1. cation au Journal officiel des Communautés européennes. L. , Anthurium Schott, Alstroemeria Begonia-Elatior- Hybriden, Calibrachoa-Hybriden, Chrysanthemum L. , Dian- thus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia Il s'applique aux taxes exigibles par l'Office à compter du janvier 2000, conformément aux dispositions pertinentes 2. 1er du règlement (CE) no 1238/95. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 11 février 2000. Par la Commission David BYRNE Membre de la Commission


title: Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi otsus, 11. veebruar 2000, millega kehtestatakse hea haldustava eeskiri

eurovoc_concepts:
Eurofound
citizen-authority relations
personnel administration

text: 224 ET Euroopa Liidu Teataja 32000D0791 15. 12. 2000 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 01/3. kd L 316/69 EUROOPA ELU- JA TÖÖTINGIMUSTE PARANDAMISE FONDI OTSUS, 11. veebruar 2000, millega kehtestatakse hea haldustava eeskiri (2000/791/EÜ) EUROOPA ELU- JA TÖÖTINGIMUSTE PARANDAMISE FOND, võttes arvesse Euroopa Parlamendi 15. aprilli 1999. aasta resolut- siooni Euroopa ombudsmani 1998. aasta tegevuse aastaaruande kohta (C4-0138/99), võttes arvesse nõukogu 26. mai 1975. aasta määrust (EMÜ) nr 1365/75 Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi loomise kohta ning selle muutmise määrust (EMÜ) nr 1947/93, võttes arvesse üldsuse juurdepääsu fondi dokumentidele käsitle- vat olemasolevat käitumisjuhendit, mis sisaldub haldusnõukogu 21. novembri 1997. aasta otsuses, (3) võttes arvesse nõukogu 29. juuni 1976. aasta määrust (EMÜ) nr 1860/76, millega kehtestatakse Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi personali teenistustingimused, ning selle muutmise määrusi (EMÜ) nr 680/87, (EMÜ) nr 1238/80 ja (EMÜ) nr 510/82, ning arvestades järgmist: võttes arvesse Amsterdami lepingu sätteid avatuse kohta ning eel- kõige Euroopa Liidu lepingu artiklit 1 ning Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklit 21, Amsterdami lepinguga lisati Euroopa Liidu lepingusse selgesõna- line avalikkuse põhimõte, sätestades, et see tähistab uue etapi algust senisest veelgi tihedama liidu loomisel, kus otsuseid tehakse nii avalikult ning kodanikulähedaselt kui võimalik; võttes arvesse Euroopa Parlamendi petitsioonikomitee aastate 1996–1997 tegevust käsitlevat aruannet, (1) milles kutsutakse kehtestama hea haldustava eeskirja, halduse lähendamiseks kodanikele ning parema halduskvaliteedi tagamiseks tuleks vastu võtta eeskiri, mis sisaldab ametnikele üld- susega suhtlemisel kehtivaid hea haldustava aluspõhimõtteid; võttes arvesse Euroopa Parlamendi 16. juuli 1998. aasta resolut- siooni Euroopa ombudsmani 1997. aasta tegevuse aastaaruande kohta (C4-0270/98), (2) kõnealune eeskiri on kasuks nii töötajatele, tehes neile üksikas- jalikult selgeks, milliste normide alusel tuleb üldsusega suhelda, kui ka kodanikele, kellele see annab teabe käitumisstandardi koh- ta, mida neil ühenduse haldusorganitega suheldes on õigus ooda- ta; võttes arvesse Euroopa ombudsmani omaalgatuslikku uuringut seoses ametnike üldsusega suhtlemist käsitleva hea haldustava eeskirja olemasolu ning üldsusele kättesaadavusega erinevates ühenduse institutsioonides ja asutustes, kõnealune eeskiri saab olla tõhus üksnes kodanikele avalikult kät- tesaadava dokumendina, seega avaldatuna otsuse vormis sarna- selt eespool nimetatud otsusele fondi dokumentidele avalikkuse juurdepääsu kohta; (1) A4 — 0190/97. (2) EÜT C 292, 21. 9. 1998, lk 168. (3) EÜT L 296, 17. 11. 1999, lk 25. 01/3. kd ET Euroopa Liidu Teataja 225 oma resolutsioonides C4-0270/98 ja C4-0138/99 tervitas parla- ment Euroopa institutsioonide ja asutuste hea haldustava eeskirja algatust ning rõhutas edasilükkamatut vajadust kõnealuse eeskirja võimalikult kiire koostamise järele; Artikkel 4 Õiguspärasus samavõrd olulisena rõhutas parlament, et nimetatud eeskiri peaks olema kõikide Euroopa institutsioonide ja asutuste puhul võima- likult ühetaoline, olema kättesaadav kõikidele Euroopa kodanikele ning see tuleks avaldada Euroopa Ühenduste Teatajas; Töötaja tegutseb vastavalt õigusaktidele ning järgib ühenduse õigusaktides sätestatud eeskirju ja korda. Eelkõige peab töötaja silmas, et üksikisikute õigusi mõjutavad otsused põhineksid õigusaktidel ning nende sisu oleks õigusaktidega kooskõlas. Artikkel 5 Diskrimineerimisest hoidumine seepärast on soovitav kehtestada hea haldustava eeskiri, mida töö- tajad peaksid järgima üldsusega suhtlemisel, ning kõnealune ees- kiri avalikult kättesaadavaks teha, 1. Avalikkuselt saadud taotluste menetlemisel ja otsuste tegemi- sel tagab töötaja võrdse kohtlemise põhimõttest kinnipidamise. Samade küsimuste puhul koheldakse isikuid samaväärselt. ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 Üldsäte 2. Kui kohtlemine on erinev, tagab töötaja, et see oleks põhjen- datud konkreetse juhtumi asjassepuutuvate objektiivsete asja- oludega. 3. Eelkõige väldib töötaja isikute põhjendamatut diskrimineeri- mist rahvuse, soo, rassilise või etnilise päritolu, usutunnistuse või veendumuste, puude, vanuse või seksuaalse sättumuse alusel. Avalikkusega suhtlemisel järgivad Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi sätestatud põhimõtteid, mis moodustavad hea haldustava eeskirja (edaspidi “eeskiri”). töötajad käesolevas otsuses Artikkel 6 Proportsionaalsus Artikkel 2 Reguleerimisalasse kuuluvad isikud 1. Eeskirja kohaldatakse avalikkusega suhtlemisel kõikide tööta- jate puhul, kelle suhtes kohaldatakse personalieeskirju. 2. Fond võtab vajalikud meetmed, et tagada käesoleva eeskirja sätete kohaldamine ka teiste tema heaks töötavate isikute, näiteks eraõiguslike lepingute alusel tööle võetud isikute, siseriiklikes asu- tustes ühendusepidamisega tegelevate ekspertide ning praktikan- tide suhtes. 3. Mõiste “avalikkus” hõlmab füüsilisi ja juriidilisi isikuid, olene- mata sellest, kas nende elukoht või registrijärgne asukoht on liik- mesriigis või mitte. 1. Otsuseid tehes tagab töötaja, et võetavad meetmed on proport- sioonis taotletava eesmärgiga. Eelkõige hoidub töötaja kodanike õiguste piiramisest või neile nõudmiste esitamisest, kui kõnealu- sed piirangud või nõudmised ei ole mõistlikus seoses eesmärgiga, mida meetmega taotletakse. 2. Otsuste tegemisel tagab töötaja üksikisiku huvide ja avaliku huvi tasakaalustatuse. Artikkel 7 Võimu kuritarvitamisest hoidumine Volitusi kasutatakse üksnes asjassepuutuvate ei kõnealuste volituste kasutamist õigusaktidest või ei lähtu konkreetsest avalikust huvist. eesmärgil, milleks need on väldib töötaja tulene antud. Eelkõige eesmärgil, mis sätetega Artikkel 3 Reguleerimisalasse kuuluvad suhted Artikkel 8 Erapooletus ja sõltumatus 1. Käesolev eeskiri sisaldab hea haldustava üldpõhimõtteid, mida kohaldatakse fondi töötajate mis tahes suhete suhtes avalikkuse- ga, kui neid ei reguleerita erinormidega. 1. Töötaja on erapooletu ja sõltumatu. Töötaja hoidub igasugu- sest isikuid kahjustavast meelevaldsest tegevusest ega rakenda ka mis tahes alustel põhinevat sooduskohtlemist. 2. Käesolevas eeskirjas sätestatud põhimõtteid ei kohaldata fondi ja tema töötajate vaheliste suhete suhtes. Neid suhteid reguleeri- vad personalieeskirjad. 2. Töötaja tegevust ei tohi mõjutada mis tahes liiki välised tegu- rid, sealhulgas poliitilised mõjud, ega isiklikud huvid. 226 ET Euroopa Liidu Teataja 01/3. kd 3. Töötaja hoidub osalemast mis tahes otsuste tegemisel, mis mõjutavad tema isiklikke, tema perekonna, sugulaste, sõprade ja tuttavate huve. Artikkel 14 Vastuvõtuteatis ja pädeva ametniku teatamine Artikkel 9 Objektiivsus 1. Iga fondile saabunud kaebuse kohta saadetakse kahe nädala jooksul kättesaamisteatis, välja arvatud juhul, kui kõnealuse aja- vahemiku jooksul ei ole võimalik sisulist vastust saata. Otsustamisel võtab töötaja arvesse asjassepuutuvaid tegureid ning omistab neist igaühele otsuses nõuetekohase kaalu, jättes samas arvestamata mis tahes mitteseonduvad asjaolud. 2. Vastuses või kättesaamisteatises märgitakse küsimusega tege- leva töötaja nimi ja telefoninumber ning teenistus, milles ta töö- tab. Artikkel 10 Õiguspärased ootused ja järjekindlus 1. Töötaja on oma haldustegevuses ning fondi haldustegevuses järjekindel. Töötaja järgib institutsiooni tavapärast haldustava, kui konkreetse juhtumi puhul ei ole õiguslikku alust kõnealusest tavast kõrvalekaldumiseks. 2. Töötaja võtab arvesse isikute õiguspäraseid ja mõistlikke ootu- si, mis tulenevad fondi varasemast tegevusest. Artikkel 11 Õiglus Töötaja tegutseb õiglaselt ja mõistlikult. Artikkel 12 Viisakus 1. Töötaja on avalikkusega suheldes teenistusvalmis, täpne, vii- sakas ning kättesaadav. Kirjadele, telefonikõnedele ja e-kirjadele vastates püüab töötaja olla võimalikult abivalmis ning anda vas- tused esitatud küsimustele. 2. Kui konkreetne küsimus ei kuulu töötaja pädevusse, suunab ta kodaniku asjassepuutuva töötaja juurde. 3. Kui aset leiab isiku õigusi või huve kahjustav eksimus, vaban- dab töötaja selle toimumise pärast. Artikkel 13 Kirjadele vastamine kodaniku keeles Töötaja tunnustab iga fondile mõnes asutamislepingu keeles kirjutanud liidu kodaniku või isiku õigust saada vastus samas keeles. 3. Kättesaamisteatist ega vastust ei ole tarvis saata juhtudel, kui kirjad või kaebused on kuritahtlikud, mille tunnuseks on nende suur arv, korduvus või sisutus. Artikkel 15 Fondi pädevasse teenistusse suunamise kohustus 1. Kui fondile saadetav kaebus on adresseeritud või edastatakse teenistusele, kelle pädevusse see ei kuulu, tagavad teenistused toi- miku viivitamatu edastamise fondi pädevale teenistusele. 2. Teenistus, kellele kiri või kaebus algselt saabus, teatab üleand- misest kirja või kaebuse esitajale ning teatab selle töötaja nime ja telefoninumbri, kellele toimik edastati. Artikkel 16 Õigus anda selgitusi ning esitada arvamusi 1. Juhtudel, mis puudutavad üksikisikute õigusi, tagab töötaja kaitseõiguse teostatavuse kõikides otsustamismenetluse etappides. 2. Igal isikul, kelle õigusi või huve mõjutavat otsust teha kavat- setakse, on õigus enne otsuse tegemist esitada kirjalikke arvamusi ning vajaduse korral suulisi märkusi. Artikkel 17 Mõistlik otsustamistähtaeg 1. Töötaja tagab, et iga fondile saadetud taotluse või kaebuse suh- tes tehakse otsus mõistliku aja jooksul, viivitamata ning igal juhul hiljemalt kahe kuu jooksul alates kättesaamisest. Sama reegel keh- tib ka isikute kirjadele vastamisel. 2. Kui fondile saabunud taotluse või kaebuse suhtes ei ole selles tõstatatud küsimuse keerukuse tõttu võimalik teha otsust eespool nimetatud tähtaja jooksul, teatab töötaja sellest esimesel võima- lusel taotluse või kaebuse esitajale. Sellisel juhul tuleks lõplik otsus taotluse või kaebuse esitajale teatavaks teha lühima võimaliku aja jooksul. 01/3. kd ET Euroopa Liidu Teataja 227 Artikkel 18 Otsuste põhjendamise kohustus Artikkel 22 Teabenõuded 1. Iga fondi otsus, mis võib kahjustada eraisiku õigusi, peab sisal- dama põhjendusi, kus on märgitud selgelt asjassepuutuvad asja- olud ning otsuse õiguslik alus. 2. Töötaja hoidub tegemast otsuseid ebapiisavatel või ebakindla- tel alustel ning konkreetset põhjendust mittesisaldavaid otsuseid. 3. Kui samalaadsete otsustega seonduvast suurest isikuteringist tulenevatel põhjustel ei ole võimalik esitada otsuse üksikasjalikku põhjendust ning seetõttu saadetakse standardvastused, tagab töö- taja, et kodanikule, kes seda selgesõnaliselt nõuab, esitatakse hil- jem konkreetne põhjendus. Artikkel 19 Edasikaebamise võimalustele osutamine 1. Fondi otsuses, mis võib kahjustada eraisiku õigusi või huve, tuleb osutada otsuse vaidlustamiseks ettenähtud edasikaebamis- võimalustele. Eelkõige märgitakse ära õiguskaitsevahendite liik, asutused, kus neid saab kasutada, ning nende kasutamise tähtajad. 2. Eelkõige viidatakse otsustes võimalusele pöörduda kohtusse ning esitada kaebusi ombudsmanile, nagu on sätestatud vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklites 230 ja 195. Artikkel 20 Otsusest teatamine 1. Asjassepuutuva küsimuse eest vastutav töötaja annab isikutele teavet, mida nad taotlevad. Töötaja jälgib, et edastatav teave on selge ja arusaadav. 2. Kui suuline teabenõue on käsitlemiseks liiga keerukas või liiga üldine, soovitab töötaja asjassepuutuval isikul teabenõude kirjali- kult vormistada. 3. Kui töötaja ei saa taotletavat teavet avaldada konfidentsiaalsus- nõuete tõttu, teeb ta vastavalt käesoleva eeskirja artiklile 18 asjas- sepuutuvale isikule teatavaks põhjused, miks ta ei saa teavet anda. 4. Teabenõuete puhul, mis ei kuulu tema pädevusse, suunab töö- taja teabetaotleja pädeva isiku juurde ning teatab tema nime ja telefoninumbri. Teabenõuete puhul, mis seonduvad ühenduse mõne muu institutsiooni või asutusega, suunab töötaja teabetaot- leja sellesse institutsiooni või asutusse. 5. Vajaduse korral ning olenevalt teabenõude sisust suunab töö- taja teavet taotleva isiku fondi teenistusse, kes vastutab avalikkuse teavitamise eest. Artikkel 23 Dokumentidele avalikkuse juurdepääsu taotlused 1. Fondi dokumentidele juurdepääsu taotluse korral võimaldab töötaja juurdepääsu kõnealustele dokumentidele vastavalt fondi otsusele, mis käsitleb avalikkuse juurdepääsu fondi dokumentide- le (1). 2. Kui töötajal ei ole võimalik rahuldada suulist dokumentidele juurdepääsu taotlust, soovitatakse kodanikul vormistada see kir- jalikult. 1. Töötaja tagab, et eraisikute õigusi või huve mõjutavad otsused tehakse asjassepuutuvale isikule või asjassepuutuvatele isikutele kirjalikult teatavaks kohe pärast otsuse vastuvõtmist. Artikkel 24 Nõuetekohaste registrite pidamine 2. Töötaja hoidub otsust muudele allikatele avaldamast enne, kui on teavitatud asjassepuutuvat isikut või asjassepuutuvaid isikuid. talitused Fondi oma sissetulevate ja väljaminevate kirjade, saadud dokumentide ning võetud meetmete kohta. nõuetekohaseid registreid peavad Artikkel 21 Andmekaitse Artikkel 25 Eeskirja avalikkusele kättesaadavus 1. Kodaniku isikuandmeid käsitlev töötaja järgib direktiivis 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta sätestatud põhimõtteid. 1. Fond võtab vajalikud meetmed, et tagada käesoleva eeskirja võimalikult laialdane avalikkusele teatavakstegemine. 2. Fond annab käesoleva eeskirja koopia igale kodanikule, kes seda taotleb. 2. Eelkõige hoidub töötaja töötlemast isikuandmeid õigusvasta- sel eesmärgil ning edastamast kõnealuseid andmeid selleks voli- tamata isikutele. (1) EÜT L 296, 17. 11. 1999, lk 25. 228 ET Euroopa Liidu Teataja 01/3. kd Artikkel 26 Euroopa ombudsmanile kaebamise õigus Artikkel 28 Jõustumine Kui töötaja ei järgi käesolevas eeskirjas sätestatud põhimõtteid, võib esitada kaebuse Euroopa ombudsmanile vastavalt Euroopa Euroopa Ühenduse ombudsmani statuudile. (1) artiklile 195 ning asutamislepingu Käesolev otsus jõustub 12. veebruaril 2000. See avaldatakse Euroopa Ühenduste Teatajas. Artikkel 27 Ülevaatamine Brüssel, 11. veebruar 2000 Käesolev otsus vaadatakse üle kaheaastase kohaldamise järel. Aastal 2002 esitab fondi direktor kõnealuse ülevaatamise ettevalmistamiseks haldusnõukogule aruande käesoleva otsuse rakendamise kohta ajavahemikul 12. veebruar 2000 — 11. veebruar 2002. Büroo nimel asepresident Marc BOSNIEL (1) Euroopa Parlamendi 9. märtsi 1994. aasta otsus 94/262/ESTÜ, EÜ, Euratom Euroopa ombudsmani tööülesannete täitmist reguleerivate määruste ja üldeeskirjade kohta (EÜT L 113, 4. 5. 1994, lk 15)


title: WRITTEN QUESTION P-0438/00 by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) to the Commission. The effects of a British fur farming ban on the internal market.

eurovoc_concepts:
England
United Kingdom
Wales
application of EU law
fur-bearing animal
livestock farming
trade restriction

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/193 the possibility of the Presidency in European parliamentary hearings, committees and delegations; parliamentary delegations or missions to a Member State declining to meet political representatives of its government; the closure of Parliament(cid:146)s offices in a Member State; the possibility of downgrading or halting contacts in any other areas of activity undertaken by Parliament? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (24 March 2000) The Honourable Member will recall that the Portuguese Presidency agreed with the Heads of State and Government of 14 Member States and informed the Austrian Chancellor on 31 January 2000 that a certain number of political measures would be taken in respect of an Austrian government integrating members of the FP(cid:214). The Honourable Member will also recall that on 1 February 2000 the Commission issued a statement according to which it will continue to fulfil its duty as guardian of the provisions and values set down in the Treaties, which provide that the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect of human rights and fundamental freedoms and the rule of law, as set out notably in Articles 6 and 7 of the Treaty on European Union. The Commission also pointed out the European institutions is not affected at this stage and thus maintains its working relations with the Austrian authorities while following the situation carefully. the working of that In that context, the Commission considers, whilst noting that the Parliament is associated with the procedure laid down by Article 7 of the Treaty on European Union, that it is the reponsibility of the Parliament itself to fix its own political line of conduct. It should be recalled in that context that the proper functioning of institutional procedures shall be preserved. (2000/C 303 E/221) WRITTEN QUESTION P-0438/00 by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: The effects of a British fur farming ban on the internal market The United Kingdom is planning to outlaw fur farming in England and Wales. According to the proposal, the keeping of animals solely for their fur would be banned from 2003 onwards. The House of Commons introduced a Fur Farming Prohibition Bill on 25 February 1999. The bill passed its second reading on 5 March 1999. The bill was introduced in the House of Commons on 22 November 1999. Now the proposal for new legislation is being considered by the Commission. According to the Parliamentary Secretary to the Ministry, Elliot Morley, the Government believes it is wrong for animals to be slaughtered for their fur. He states that it is not consistent with a proper value and respect for animal life. The reasoning behind the abolition of the British fur industry is based on (cid:145)moral grounds(cid:146) as (cid:145)there is no moral justification for fur farming in UK(cid:146), as Elliot Morley says. According to this view it is not normally questionable to kill a cow for its leather but the killing of a mink for its pelt is condemned on moral grounds. Has the Commission considered the impact of this planned fur ban (cid:129) not only on the British fur farming industry (cid:129) but also on the internal market of the European Union? Would the ban be compatible with the trade rules or might the ban, in the Commission(cid:146)s view, hinder directly or indirectly, actually or potentially, intra-Community trade? What measures will the Commission take if this ban is realised? Has the Commission considered the fact that banning fur farming in Europe would just result in the industry moving outside Europe and outside the control of the authorities of the European Union and its Member States? C 303 E/194 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (9 March 2000) The Commission is aware of the United Kingdom(cid:146)s proposed legislation banning the rearing of animals destined to be killed for their fur. The draft legislation has been communicated to the Commission under the provisions of Directive 98/34/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations (1). Under the provisions of this Directive a standstill period of three months is applicable from the date of communication of the text of the proposed legislation by the Member State concerned. This period expires on 13 March 2000. The Commission is currently examining the measures communicated by the United Kingdom in the light of the applicable provisions of the Community law including those mentioned by the Honourable Member. If following the completion of this examination the Commission were to conclude that proposed United Kingdom legislation appeared to be incompatible with Community law it would inform that Member State of its observations on the matter in accordance with the procedure laid down in Directive 98/34/EC. The Commission will inform the Honourable Member of its position on this issue as soon as it has taken a definitive decision under the above-mentioned Directive. (1) OJ L 204, 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) WRITTEN QUESTION P-0441/00 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Draft version of a new Community framework for state aids for environmental protection The Commission departments are currently finalising in consultation with the Member States an important document concerning a Community framework for state aids for environmental protection. This is due to enter into force in July 2000. These guidelines are essential for the management of state aids in the environmental field, e. g. in respect of the support provided by the Member States for renewable energies. 1. What are the main criteria by which the Commission assesses state aids for environmental protection? 2. More specifically, what approach underlies the guidelines by which renewable energies are aided? 3. What steps will it be taking to consult with the European Parliament and environmental organisa- tions before reaching a decision on this important issue? How will the transparency and cooperation with Parliament pledged by Commission President Prodi 4. be ensured before the guidelines are adopted? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (15 March 2000) 1. In accordance with Article 6 (formerly Article 3c) of the EC Treaty, the Commission has the task of ensuring that environmental protection requirements are integrated into the definition and implementation of Community policies and activities. In order to ensure better long-term protection for the environment, it take the view that Community policy in this connection must be based on the (cid:145)polluter-pays(cid:146) principle, this being the best way to encourage society at large to protect the environment. Generally speaking, the granting of state aid can thwart this principle by allowing firms to avoid the environmental costs linked to their activities. The Commission considers therefore that the granting of aid can be counter-productive for


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0284/00 van Hans-Peter Mayer (PPE-DE) aan de Commissie. Gelijkheidsbeginsel in verband met de criteria voor toekenning van de Britse nationaliteit.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competence of the Member States
infringement of EU law
nationality

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/171 Omdat de methodiek en het doel van elkaar verschillen, is het niet mogelijk de in de publicaties vermelde resultaten met elkaar te vergelijken. Ze zijn ook niet in tegenspraak met elkaar, maar ze vullen elkaar aan. (2000/C 303 E/191) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0278/00 van Ewa Hedkvist Petersen (PSE) aan de Commissie Betreft: De invoer van wild en gevogelte uit Rusland (7 februari 2000) De EU heeft nog geen toestemming gegeven voor de invoer van wild uit Rusland met als reden dat er zich in bepaalde delen van het land een aantal gevallen van mond- en klauwzeer en de ziekte van Newcastle hebben voorgedaan. In de noordelijke regio(cid:146)s die onder meer van belang zijn voor de wildimporteurs in de Scandinavische landen komen deze ziektes echter niet voor en hebben zich getuige verstrekte informatie ook in het verleden niet voorgedaan. De procedures voor de afgifte van veterinaire documenten zijn in Rusland echter gebrekkig, hetgeen geleid heeft tot vertragingen bij het beoordelen van de verschillende regio(cid:146)s in Rusland. Aan het vaststellen van een beoordeling betreffende het noorden van Rusland wordt reeds een aantal jaren gewerkt, zonder dat er een besluit is genomen. Kan de Commissie toelichten wat de huidige situatie is omtrent deze kwestie, zodat er voor onder meer de wildimporteurs in de Scandinavische landen duidelijkheid kan komen over de vraag welke eisen er worden gesteld aan de invoer van wild vanuit het noorden van Rusland? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (28 maart 2000) In Beschikking 97/217/EG van de Commissie van 28 februari 1997 worden groepen van derde landen of delen van derde landen vastgelegd die kunnen voldoen aan de eisen inzake veterinaire certificering voor de invoer van vlees van vrij wild, vlees van gekweekt wild en konijnenvlees uit derde landen (1). De Gemeenschap heeft in de regio Moermansk een veterinaire inspectie uitgevoerd om zich met het oog op de mogelijke invoer van vlees van vrij eenhoevig wild, met uitzondering van varkens, in de Gemeen- schap een oordeel te vormen over de situatie met betrekking tot de veterinairrechtelijke en gezondheids- voorschriften. De bevindingen van de inspectiereis waren bemoedigend en de door de nationale auto- riteiten verstrekte garanties tevredenstellend. Hierdoor was de Commissie in staat om bovengenoemd besluit bij Beschikking 2000/161/EG van 14 februari 2000 (2) te wijzigen en toestemming te geven voor de invoer van vlees van gekweekte rendieren uit de regio Moermansk. Dientengevolge en naar aanleiding van de goedkeuring van de lijst van Russische bedrijven die vlees van gekweekt wild naar de lidstaten mogen uitvoeren kan Rusland uit hoofde van Beschikking 2000/161/EG van de Commissie van 14 februari 2000 houdende wijziging van Beschikking 97/217/EG2 vlees van gekweekt wild van goedgekeurde bedrijven uit de regio Moermansk naar de Gemeenschap uitvoeren. (1) PB L 88 van 3. 4. 1997. (2) PB L 51 van 24. 2. 2000. (2000/C 303 E/192) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0284/00 van Hans-Peter Mayer (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Gelijkheidsbeginsel in verband met de criteria voor toekenning van de Britse nationaliteit Volgens de criteria voor toekenning van de Britse nationaliteit maken kinderen die v(cid:243)(cid:243)r 1 januari 1983 zijn geboren uit een Britse moeder en een buitenlandse vader geen aanspraak op de Britse nationaliteit, omdat de nationaliteit tot deze datum uitsluitend via de vader werd verkregen. C 303 E/172 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Is deze regeling in strijd met het gelijkheidsbeginsel dat impliciet in het Gemeenschapsrecht is verankerd? Zijn er eventuele communautair-rechtelijke stappen tot wijziging van deze bepalingen mogelijk? Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (16 maart 2000) De regels inzake de verwerving en het verlies van de nationaliteit worden uitsluitend geregeld door het interne recht van elke lidstaat. Dit wordt uitdrukkelijk gezegd in verklaring nr. 2 die aan het Verdrag betreffende de Europese Unie is gehecht en die als volgt luidt (cid:132)de vraag of een persoon de nationaliteit van deze of gene lidstaat bezit, wordt uitsluitend geregeld door verwijzing naar het nationaal recht van de betrokken lidstaat(cid:148). (2000/C 303 E/193) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0285/00 van Claude Desama (PSE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Geplande fusie tussen Worldcom en Sprint De geplande fusie tussen Sprint en MCI Worldcom betekent een bedreiging voor de markt van de Europese Internet-dorsaal. Samen zouden de twee bedrijven een dominerende positie in de VS innemen, die hen in staat zou stellen zowel voor de dienstverleners als de gebruikers hogere tarieven toe te passen. Het nieuwe gefuseerde concern zou gebruik kunnen maken van zijn controle op kritieke knooppunten om voordeel te slaan uit het vervoer en de commutatie van het Internetverkeer in de hele wereld. Hoe denkt de Commissie te reageren op deze situatie die in strijd is met de concurrentieregels? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (7 maart 2000) Het fusievoornemen van MCI WorldCom en Sprint werd op 11 januari 2000 bij de Commissie aangemeld met het oog op het onderzoek naar de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt. Zoals dat reeds in 1998 gebeurde bij het onderzoek van de fusie tussen MCI en WorldCom, zal de Commissie ook nu nauwgezet onderzoeken welke effecten de fusie van de activiteiten van Sprint en MCI WorldCom heeft op de markt voor internet-backbonestructuren. Mocht blijken dat het concentratievoornemen leidt tot het in het leven roepen of het versterken van een machtspositie, dan moeten de partijen passende maatregelen voorstellen om de mededingingsbezwaren weg te nemen. (2000/C 303 E/194) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0291/00 van Jan Wiersma (PSE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Phare-programma voor Kroatiº Is de Commissie, gezien de positieve uitslag van de verkiezingen in Kroatiº, gehouden op 3 januari 2000, bereid de bevriezing van het Phare-programma voor Kroatiº te heroverwegen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0312/00 von Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) an die Kommission. Schutz der Rechte des Bürgers angesichts neuer Formen der Telekommunikation.

eurovoc_concepts:
EU law
Internet
Internet access provider
computer piracy
new technology
personal data
protection of communications
telematics

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/119 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (2. M(cid:228)rz 2000) Der (cid:132)grenspark De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:147) liegt teilweise in Belgien und teilweise in den Niederlanden. Der belgische Teil wurde unter dem Namen (cid:132)Kalmthoutse Heide(cid:147) als besonderes Schutzgebiet (BSG) gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten ausgewiesen. Der niederl(cid:228)ndische Teil wurde unter dem Namen (cid:132)Ossendrecht(cid:147) als Gebiet von gemein- schaftlichem Interesse (GGI) gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1) ausgewiesen. Die nieder- l(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden haben mitgeteilt, da(cid:223) sie dieses Gebiet ferner als BSG auszuweisen beabsichtigen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 7 der Richtlinie 92/43/EEC gelten die Artikels 6 Abs(cid:228)tze 2, 3 und 4 dieser Richtlinie f(cid:252)r das zur Diskussion stehende Gebiet. Die in Ihrer Anfrage erw(cid:228)hnten T(cid:228)tigkeiten (cid:129) Wassergewinnung und Massentourismus (cid:129) k(cid:246)nnen nicht als Plan oder Projekt im Sinne von Artikel 6 Absatz 2 betrachtet werden. Infolgedessen sind die Abs(cid:228)tze 3 und 4 von Artikel 6 in diesem Fall nicht anwendbar. Da es sich um bereits im Gange befindliche T(cid:228)tigkeiten handelt, hat nur Artikel 6 Absatz 2 Geltung. Nach diesem Absatz ergreifen die Mitgliedstaaten die geeingeten Ma(cid:223)nahmen, um in den besonderen Schutzgebieten die Verschlechterung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume und der Habitate sowie St(cid:246)rungen der Arten, f(cid:252)r die die Gebiete ausgewiesen worden sind, zu vermeiden, sofern sich solche St(cid:246)rungen im Hinblick auf die Ziele dieser Richtlinie erheblich auswirken k(cid:246)nnten. Zur Beantwortung der ersten Frage ist insbesondere darauf hinzuweisen, da(cid:223) es den Mitgliedstaaten (cid:129) und nicht der Kommission (cid:129) obliegt, die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie 92/43/EWG einzuhalten. Die Kommission verf(cid:252)gt (cid:252)ber keine Informationen (cid:252)ber das Gebiet (cid:132)De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:147) und kann somit nicht beurteilen, ob Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen sind, um ein weitergehendes Austrocknen dieses Gebiets zu vermeiden. Aus den gleichen Gr(cid:252)nden kann die Kommis- sion zu den in der zweiten und dritten Frage angesprochenen Problemen nicht Stellung nehmen. Die Kommission bem(cid:252)ht sich, weitere Informationen (cid:252)ber die Einhaltung von Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie 92/43/EEC im Gebiet (cid:132)De Zoom-Kalmthoutse Heide(cid:147) einzuholen. Gegebenenfalls wird sie weitere Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um die Einhaltung der diesbez(cid:252)glichen Bestimmungen durch die Beh(cid:246)rden der beteiligten Staaten zu gew(cid:228)hrleisten. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0312/00 von Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Schutz der Rechte des B(cid:252)rgers angesichts neuer Formen der Telekommunikation Durch die Entwicklung der digitalen Technologie und ihre Anwendungen bei den modernen Formen der Kommunikation ist in s(cid:228)mtlichen Bereichen der (cid:220)bertragung audiovisueller Daten eine neue Situation entstanden. Die parallele Entwicklung des Internet als nutzerfreundliches, d. h. einfacher zu handhabendes Vielzweckinstrument, das einen leichten und billigen Zugang bietet, erm(cid:246)glicht auch dessen Verwendung als Telefonsystem. Heute gibt es bereits full duplex-Telefondienstleistungen (cid:252)ber das Internet (wie z. B. VDO-Phone usw. ). Diese Entwicklung hat zwei Konsequenzen: Die Entwicklung des Internet-Telefons au(cid:223)erhalb des (cid:132)offiziellen(cid:147) rechtlichen Rahmens sowie die Tatsache, da(cid:223) in der Praxis keine gesetzlichen Garantien f(cid:252)r die Rechte des B(cid:252)rgers in bezug auf die Vertraulichkeit der Kommunikation und den Schutz seiner pers(cid:246)nlichen Daten bestehen. Folglich ist eine prozedurale und funktionelle (cid:132)rechtliche(cid:147) L(cid:252)cke entstanden, die rechtzeitig zum Gegenstand gemeinsamer Beratungen zum Nutzen des B(cid:252)rgers gemacht werden mu(cid:223). Kann die Kommission die gegenseitige Situation erl(cid:228)utern und einen Rahmen vorschlagen, der die bereits bestehenden gesetzlichen Garantien f(cid:252)r die Rechte des B(cid:252)rgers auf die neuen Formen der Telekommunika- tion bzw. die den neuen digitalen Standards angepa(cid:223)ten (cid:132)konventionellen(cid:147) Telekommunikationsformen ausdehnt? C 330 E/120 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (30. M(cid:228)rz 2000) Die Richtlinie 97/66/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 (cid:252)ber die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsph(cid:228)re im Bereich der Telekommunika- tion (1) gilt f(cid:252)r alle (cid:246)ffentlichen Telekommunikationsdienste, unabh(cid:228)ngig von der eingesetzten Technologie. Soweit sie keine spezifischen Bestimmungen enth(cid:228)lt, gilt die allgemeine Datenschutzrichtlinie 95/46/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz nat(cid:252)rlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (2). Das vom Herrn Abgeordnete erw(cid:228)hnte Beispiel der Sprachtelefonie im Internet wird daher von den derzeitigen Datenschutzgrunds(cid:228)tzen vollst(cid:228)ndig abgedeckt. Dies bedeutet, da(cid:223) die Mitgliedstaaten die Vertraulichkeit der Kommunikation (cid:252)ber das Sprachtelefon im Internet und die Diensteanbieter die Sicherheit ihrer Dienste gew(cid:228)hrleisten m(cid:252)ssen. Bei Restrisiken, die in einem so offenen Netz wie dem Internet durchaus bestehen k(cid:246)nnen, sind die Diensteanbieter verpflichtet, ihre Kunden (cid:252)ber diese Risiken zu informieren und ihnen zu erl(cid:228)utern, wie sie eine h(cid:246)here Sicherheit erreichen k(cid:246)nnen (z. B. durch Verschl(cid:252)sselung). Wenn sich die Diensteanbieter in der Praxis ihrer Verpflichtungen nach dem bestehenden Datenschutzrecht der Gemeinschaft teilweise nicht bewu(cid:223)t sind, so ist dies wahrscheinlich dadurch bedingt, da(cid:223) die meisten Mitgliedstaaten die Richtlinie 97/66/EG erst k(cid:252)rzlich in innerstaatliches Recht umgesetzt haben. Die nationalen Datenschutzbeauftragten spielen eine wichtige Rolle bei der Aufkl(cid:228)rung von Diensteanbietern und Kunden (cid:252)ber die Datenschutzgrunds(cid:228)tze. Als Mitglieder der mit Artikel 29 eingesetzten Datenschutz- gruppe, des unabh(cid:228)ngigen beratenden Gremiums der Gemeinschaft f(cid:252)r den Schutz der Daten und der Privatsph(cid:228)re haben sie bereits mehrere einschl(cid:228)gige Stellungnahmen und Empfehlungen verabschiedet, z. B. ein Dokument, das die Anwendung der Richtlinien 95/46/EG und 97/66/EG auf die Verarbeitung personenbezogener Daten und die Kommunikation im Internet best(cid:228)tigt (s. http://europa. eu. int/comm/ dg15/en/media/dataprot/wpdocs/index. htm). Abgesehen von den rechtlichen Garantien, k(cid:246)nnen Technologien zum Schutz der Privatsph(cid:228)re die Kontrolle des Einzelnen (cid:252)ber seine pers(cid:246)nlichen Daten verst(cid:228)rken und verhindern, da(cid:223) diese Daten in Netzen kompromittiert werden. Die Kommission hat einige Ma(cid:223)nahmen zur Aufkl(cid:228)rung (cid:252)ber technologi- sche Entwicklungen in diesem Bereich eingeleitet (dazu geh(cid:246)rt z. B. ein Workshop (cid:252)ber Technologien zum Schutz der Privatsph(cid:228)re). Ferner umfa(cid:223)t das Programm (cid:132)Technologien der Informationsgesellschaft(cid:147) (IST, ein Teilprogramm des 5. Rahmenprogramms f(cid:252)r Forschung und technologische Entwicklung) einen Handlungsschwerpunkt (cid:132)Technologiebausteine zur F(cid:246)rderung von Vertrauen und Sicherheit(cid:147). Er behandelt Technologien, die es den Nutzern erm(cid:246)glichen, ihre pers(cid:246)nlichen Rechte bewu(cid:223)t und wirksam zu verwalten und zu verwerten. (IST 2000 (cid:129) II. 4. 1. ). Somit ist der Schutz personenbezogener Daten und der Privatsph(cid:228)re bei Telekommunikationsdiensten, die auf neuen Technologien basieren, durch den bestehenden Rechtsrahmen gew(cid:228)hrleistet. Dennoch schlug die Kommission im Rahmen der (cid:220)berpr(cid:252)fung des Telekommunikationsrechts 1999 eine technische und terminologische Aktualisierung der Richtlinie 97/66/EG vor, um die koh(cid:228)rente und technologieneutrale Anwendung der Datenschutzvorschriften auf Kommunikationsdienste zu gew(cid:228)hrleisten. Sie wird dem Parlament und dem Rat vor dem Sommer 2000 entsprechende Vorschl(cid:228)ge unterbreiten. (1) ABl. L 24 vom 30. 1. 1998. (2) ABl. L 281 vom 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0314/00 von Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Oliven(cid:246)limporte aus Drittl(cid:228)ndern In einem Dokument (cid:252)ber die Entwicklung des EAGFL Abteilung Garantie w(cid:228)hrend des Zeitraums 1988-2000, das von der Europ(cid:228)ischen Generaldirektion Aussch(cid:252)sse und Delegationen ver(cid:246)ffentlicht


title: Commission Regulation (EC) No 320/2000 of 11 February 2000 fixing the maximum aid for concentrated butter for the 219th special invitation to tender opened under the standing invitation to tender provided for in Regulation (EEC) No 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

formats: pdf print

text: L 37/8 EN Official Journal of the European Communities 12. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 320/2000 of 11 February 2000 fixing the maximum aid for concentrated butter for the 219th special invitation to tender opened under the standing invitation to tender provided for in Regulation (EEC) No 429/90 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), and in particular Article 10 thereof, Whereas: (1) In accordance with Commission Regulation (EEC) No 429/90 of 20 February 1990 on the granting by invita- tion to tender of an aid for concentrated butter intended for direct consumption in the Community (2), as last amended by Regulation (EC) No 124/1999 (3), the inter- vention agencies are opening a standing invitation to tender for the granting of aid for concentrated butter; Article 6 of that Regulation provides that in the light of the tenders received in response to each special invita- tion to tender, a maximum amount of aid is to be fixed for concentrated butter with a minimum fat content of 96 % or a decision is to be taken to make no award; whereas the end-use security must be fixed accordingly. (2) (3) In the light of the tenders received, the maximum aid should be fixed at the level specified below and the end-use security determined accordingly. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Milk and Milk Products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 219th special invitation to tender under the standing invitation to tender opened by Regulation (EEC) No 429/90, the maximum aid and the amount of the end-use security shall be as follows: — maximum aid: — end-use security: 117 EUR/100 kg 129 EUR/100 kg. This Regulation shall enter into force on 12 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 48. (2) OJ L 45, 21. 2. 1990, p. 8. (3) OJ L 16, 21. 1. 1999, p. 19


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0286/00 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle. Roomassa ilmestyvän Il Tempo-päivälehden vaikeudet.

eurovoc_concepts:
European Commission
European social policy
Italy
common commercial policy
free competition
freedom of expression
merger
newspaper
powers of the institutions (EU)

text: C 280 E/206 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (20. maaliskuuta 2000) Postilaitosten hallussa t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) mahdollisesti olevat postimerkkikokoelmat ovat postin omaisuutta. Jos j(cid:228)senvaltio p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) muuttaa valtiollisen postilaitoksen oikeudellista asemaa, sen on t(cid:228)ss(cid:228) tilanteessa ratkais- tava, kuten muunkin omaisuutensa osalta, n(cid:228)iden kokoelmien kohtalo ottaen huomioon niiden markkinat. Omaisuusj(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)minen j(cid:228)senvaltioissa eik(cid:228) my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n postimerkkien liikkeellelaskun j(cid:228)rjest(cid:228)- minen kuulu komission toimivaltaan. Komission asiana ei siis ole puuttua postimerkkikokoelmien tilanteeseen t(cid:228)llaisen oikeudellisen aseman muuttumisen yhteydess(cid:228). (2000/C 280 E/243) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0283/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Chris Davies (ELDR) komissiolle (3. helmikuuta 2000) Aihe: Yleissopimus uhanalaisten lajien kansainv(cid:228)lisest(cid:228) kaupasta (cid:129) J(cid:228)ttil(cid:228)ishaiden luettelointi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on ehdottanut, ett(cid:228) j(cid:228)ttil(cid:228)ishait olisi sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228) yleissopimuksen uhanalaisten lajien kansainv(cid:228)lisest(cid:228) kaupasta liitteen II sis(cid:228)lt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n luetteloon. Aikooko komissio tehd(cid:228) luettelon muista j(cid:228)senvaltioista, 1. tukevansa j(cid:228)ttil(cid:228)ishaiden luettelointia? jotka ovat t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) ilmoittaneet Aikooko komissio tukea t(cid:228)llaista luettelointia huhtikuussa 2000 j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) seuraavassa osapuol- 2. ten v(cid:228)lisess(cid:228) konferenssissa? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (25. helmikuuta 2000) On olemassa hyv(cid:228)t kasviston uhanalaisten lajien kansainv(cid:228)list(cid:228) kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES) Komission on kuitenkin viel(cid:228) otettava asiaan virallinen kanta. tieteelliset perusteet sille, ett(cid:228) j(cid:228)ttil(cid:228)ishai lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja liitteeseen II. J(cid:228)senvaltiot esitt(cid:228)v(cid:228)t n(cid:228)kemyksens(cid:228) neuvostossa, joka vahvistaa aikanaan komission ehdotuksen pohjalta yhteis(cid:246)n yhteisen kannan CITES-sopimuspuolten konferenssia varten. (2000/C 280 E/244) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0286/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Roomassa ilmestyv(cid:228)n Il Tempo-p(cid:228)iv(cid:228)lehden vaikeudet ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ja ammattij(cid:228)rjest(cid:246)jen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n neuvottelupyynt(cid:246)(cid:246)n, Tunnetun Roomassa ilmestyv(cid:228)n Il Tempo-p(cid:228)iv(cid:228)lehden vaikeudet ovat hiljattain her(cid:228)tt(cid:228)neet laajaa keskuste- lua. Lehti ei ole ollut myynniss(cid:228) lehtikioskeissa moneen p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n protestina kustantajan toimille, joka on suhtautuu edelleen nuivasti jotta kustantajan uudistuspolitiikan vuoksi vaarantuneita ty(cid:246)paikkoja koskeva kysymys voitaisiin ratkaista. Kustantaja ei n(cid:228)yt(cid:228) aikovan noudattaa toimittajien ja painoty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ammattij(cid:228)rjest(cid:246)jen kanssa solmittuja sopimuksia ja ty(cid:246)sopimuksia. T(cid:228)m(cid:228)n lis(cid:228)ksi on esiintynyt monia omistussuhteisiin liittyvi(cid:228) ep(cid:228)selvyyksi(cid:228). Itse asiassa n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) huomattava osa varoista, joilla kyseinen kustantamo Bonifaci on hankkinut Editrice Romana -kustantamon olisi maksettu k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) Editrice Romana -kustantamon varoja eli sen yhti(cid:246)n varoja, jonka osakkeet ovat olleet kaupan kohteena. 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/207 Edell(cid:228) mainitun perusteella tiedustelisin seuraava: 1. Aikooko komissio puuttua asiaan selvitt(cid:228)(cid:228)kseen roomalaista kustantamoa koskevan kaupan laillisuu- den ja tarkistaa, ett(cid:228) siit(cid:228) ei ole haittaa vapaalle kilpailulle? 2. Aikooko komissio pyyt(cid:228)(cid:228) Italian viranomaisia ryhtym(cid:228)(cid:228)n toimiin merkitt(cid:228)v(cid:228)n sanomalehden ja sananvapauden suojelemiseksi, jotka Bonifaci-kustantamon toimet voisivat vaarantaa? 3. Mik(cid:228) on komission yleinen arvio t(cid:228)st(cid:228) asiasta? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (20. maaliskuuta 2000) Komissio kiitt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) huoleistuneisuuden ilmaisemisesta kyseist(cid:228) lehte(cid:228) koskevista seikoista. Kysymyksen sis(cid:228)lt(cid:228)mill(cid:228) tiedoilla ei kuitenkaan ole mink(cid:228)(cid:228)nlaista rajatylitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) ulottuvuutta, joka liittyisi vapaan liikkuvuuden periaatteiden tai kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamiseen sis(cid:228)markkinoilla. N(cid:228)in ollen ei ole komission asia ottaa kantaa esitettyihin seikkoihin. (2000/C 280 E/245) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0305/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jens-Peter Bonde (EDD) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Sosiaalimaksut Voiko komissio ilmoittaa, onko tanskalainen k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246), jonka mukaan kansanel(cid:228)kett(cid:228) ja valtion opintotukea my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n kansalaisuuden perusteella, EU-lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukainen? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. helmikuuta 2000) Kukin j(cid:228)senvaltio vastaa omasta sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n ja p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) siihen sis(cid:228)ltyvist(cid:228) etuuksista sek(cid:228) niiden my(cid:246)nt(cid:228)misen edellytyksist(cid:228) ja arvosta. Sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien koordinoinnista on kuitenkin s(cid:228)(cid:228)detty yhteis(cid:246)n tasolla (sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien soveltamisesta yhteis(cid:246)n alueella liikkuviin palkattuihin ty(cid:246)ntekij(cid:246)ihin, itsen(cid:228)isiin ammatinharjoittajiin ja heid(cid:228)n perheenj(cid:228)seniins(cid:228) 14. kes(cid:228)kuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (1) sek(cid:228) asetuksen (ETY) N:o 1408/71 t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanomenettelyst(cid:228) 21. maaliskuuta 1972 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 574/72 (2)) (3). Tarkoituksena on varmistaa, etteiv(cid:228)t palkatut ty(cid:246)ntekij(cid:228)t, itsen(cid:228)iset ammatinhar- joittajat eiv(cid:228)tk(cid:228) heid(cid:228)n perheenj(cid:228)senens(cid:228) menet(cid:228) sosiaaliturvaansa liikkuessaan yhteis(cid:246)n alueella ja ett(cid:228) yhdenvertaisen kohtelun ja syrjim(cid:228)tt(cid:246)myyden perusperiaatteita noudatetaan. Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 3 artiklan mukaan j(cid:228)senvaltion alueella asuvat henkil(cid:246)t ovat j(cid:228)senvaltion lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan samojen velvoitteitten alaisia ja nauttivat samoja etuja kuin t(cid:228)m(cid:228)n valtion kansalaiset. Mik(cid:228)li Tanskassa ei my(cid:246)nnett(cid:228)isi muiden j(cid:228)senvaltioiden kansalaisille Tanskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaista kansanel(cid:228)kett(cid:228) samoin perustein kuin Tanskan kansalaisille, kyse olisi yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomisesta. Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa my(cid:246)s opintotukeen. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) (cid:148)yhdenvertaisen kohtelun(cid:148) periaate merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) mik(cid:228)li unionin kansalainen haluaa opiskella jossakin korkeakoulussa tai muussa oppilaitoksessa, laitoksen on opiskelijavalinnassaan sovellettava h(cid:228)neen samoja perusteita kuin sijaintival-


title: 2000/791/EG: Beschluss der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen vom 11. Februar 2000 zur Aufstellung eines Kodex für gute Verwaltungspraxis

text: 15. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 316/69 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) EUROPÄISCHE STIFTUNG ZUR VERBESSERUNG DER LEBENS- UND ARBEITSBEDINGUNGEN BESCHLUSS DER EUROPÄISCHEN STIFTUNG ZUR VERBESSERUNG DER LEBENS- UND ARBEITSBEDINGUNGEN vom 11. Februar 2000 zur Aufstellung eines Kodex für gute Verwaltungspraxis (2000/791/EG) DIE EUROPÄISCHE STIFTUNG ZUR VERBESSERUNG DER LEBENS- UND ARBEITSBEDINGUNGEN — gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1365/75 des Rates vom 26. Mai 1975 über die Gründung der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen und die zu ihrer Änderung erlassene Verordnung (EWG) Nr. 1947/93, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1860/76 des Rates vom 29. Juni 1976 zur Festlegung der Beschäftigungsbedingungen für das Personal der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen und die zu ihrer Ände- rung erlassenen Verordnungen (EWG) Nr. 680/87, (EWG) Nr. 1238/80 und (EWG) Nr. 510/82, gestützt auf die im Vertrag von Amsterdam, insbesondere in Artikel 1 des Vertrags über die Europäische Union und Artikel 21 des EG-Vertrags, enthaltenen Vorschriften über die Offen- heit, gestützt auf den Bericht des Petitionsausschusses des Europä- ischen Parlaments über seine Beratungen in der Sitzungsperiode 1996-1997 (1) und die von ihm erhobene Forderung nach dem Kodex für gute Verwaltungspraxis, gestützt auf die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 16. Juli 1998 zum jährlichen Tätigkeitsbericht (1997) des Europäischen Bürgerbeauftragten (C4-0270/98) (2), gestützt auf die vom Europäischen Bürgerbeauftragten aus eigener Initiative durchgeführte Untersuchung, bei der er der Frage nachging, ob in den verschiedenen Institutionen und Organen der Gemeinschaft ein von den Beamten in ihren Beziehungen zur Öffentlichkeit zu befolgender Kodex für gute Verwaltungspraxis vorhanden und für die Öffentlichkeit zugänglich ist, gestützt auf die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 15. April 1999 zum jährlichen Tätigkeitsbericht (1998) des Europäischen Bürgerbeauftragten (C4-0138/99), gestützt auf den bestehenden Verhaltenskodex für den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten der Stiftung im Anhang zum Beschluss des Verwaltungsrates vom 21. November 1997 (3), in der Erwägung, dass der Grundsatz der Offenheit mit dem Vertrag von Amsterdam ausdrücklich im Vertrag über die Europäische Union verankert wurde, indem erklärt wird, dass der Vertrag eine neue Stufe bei der Verwirklichung einer immer engeren Union darstellt, in der die Entscheidungen möglichst offen und möglichst bürgernah getroffen werden, in der Erwägung, dass ein von den Bediensteten in ihren Bezie- hungen zur Öffentlichkeit zu befolgender Kodex mit den Grundprinzipien für eine gute Verwaltungspraxis verabschiedet werden sollte, um die Verwaltung bürgernäher zu gestalten und eine bessere Qualität der Verwaltung zu gewährleisten, in der Erwägung, dass ein solcher Kodex sowohl für die Be- diensteten, die detailliert über die von ihnen in ihrem Umgang mit der Öffentlichkeit zu befolgenden Regeln, als auch für die Bürger nützlich ist, da sie über die Verhaltensnorm unterrichtet werden, die sie in ihrem Umgang mit den Verwaltungen der Gemeinschaft rechtmäßig erwarten können, in der Erwägung, dass ein solcher Kodex nur dann Wirkung zeigen kann, wenn es sich um ein öffentlich zugängliches für die Bürger handelt und er in Form eines Dokument Beschlusses — genau wie der vorstehend genannte Beschluss über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten der Stif- tung — veröffentlicht wird, (1) A4-0190/97 (2) ABl. C 292 vom 21. 9. 1998, S. 168. (3) ABl. L 296 vom 17. 11. 1999, S. 25. L 316/70 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 12. 2000 unter Hinweis darauf, dass das Parlament in seinen Entschlie- ßungen C4-0270/98 und C4-0138/99 die Initiative für einen Kodex der europäischen Institutionen und Organe für gute Verwaltungspraxis begrüßt, und die dringende Notwendigkeit unterstrichen hat, so rasch wie möglich einen solchen Kodex auszuarbeiten, in der Erwägung, dass das Parlament gleichermaßen die Notwendigkeit unterstrichen hat, dass ein solcher Kodex für alle identisch, allen europäischen Bürgern zugänglich sein und im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht werden muss, europäischen Institutionen möglichst in dem Wunsch deshalb, einen Kodex mit den Grundsätzen für gute Verwaltungspraxis aufzustellen, der von den Bediensteten in ihren Beziehungen zur Öffentlichkeit eingehalten werden sollte, und diesen Kodex öffentlich zugänglich zu machen, HAT FOLGENDES BESCHLOSSEN: Artikel 1 Allgemeine Vorschrift In ihren Beziehungen zur Öffentlichkeit beachten die Be- diensteten der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen die Grundsätze, die im vorlie- genden Beschluss niedergelegt sind und die den Kodex für gute Verwaltungspraxis (nachstehend als „der Kodex“ bezeichnet) bilden. Artikel 2 Persönlicher Geltungsbereich Der Kodex gilt, in ihren Beziehungen zur Öffentlichkeit, (1) für alle Bediensteten, auf die die Beschäftigungsbedingungen für das Personal der Stiftung Anwendung finden. (2) Die Stiftung ergreift die notwendigen Maßnahmen, um zu gewährleisten, dass die Vorschriften dieses Kodex auch für die Personen Anwendung finden, die für sie tätig sind, z. B. auf Personen, die im Rahmen von privatrechtlichen Verträgen beschäftigt werden, von den nationalen öffentlichen Diensten abgestellte Sachverständige und Praktikanten. Der Begriff „Öffentlichkeit“ bezieht sich auf natürliche (3) und juristische Personen unabhängig davon, ob sie ihren Wohnsitz bzw. ihren eingetragenen Sitz in einem Mitgliedstaat haben oder nicht. Artikel 3 Sachlicher Geltungsbereich (1) Der vorliegende Kodex enthält die allgemeinen Grund- sätze guter Verwaltungspraxis, die auf die Gesamtheit der Beziehungen der Bediensteten der Stiftung zur Öffentlichkeit Anwendung finden, sofern sie nicht spezifischen Vorschriften unterliegen. Die im vorliegenden Kodex dargelegten Grundsätze (2) gelten nicht für die Beziehungen zwischen der Stiftung und ihren Bediensteten. Diese Beziehungen unterliegen den Beschäf- tigungsbedingungen. Artikel 4 Rechtmäßigkeit Der/die Bedienstete handelt nach dem Grundsatz der Rechtmä- ßigkeit und wendet die in den Rechtsvorschriften der Gemein- schaft niedergelegten Regeln und Verfahren an. Der/die Be- dienstete achtet insbesondere darauf, dass Beschlüsse, die die Rechte oder Interessen von Einzelpersonen beeinträchtigen, eine rechtliche Grundlage haben und ihr Inhalt mit den geltenden Rechtsvorschriften übereinstimmt. Artikel 5 Nichtdiskriminierung (1) Bei der Behandlung von Ersuchen der Öffentlichkeit und bei der Beschlussfassung gewährleistet der/die Bedienstete, dass der Grundsatz der Gleichbehandlung beachtet wird. Einzelper- sonen werden in vergleichbaren Fragen auf vergleichbare Weise behandelt. (2) Wird bei der Behandlung ein Unterschied gemacht, stellt der/die Bedienstete sicher, dass diese unterschiedliche Behand- lung durch die objektiven wesentlichen Eigenschaften des betreffenden Falls gerechtfertigt ist. Der/die Bedienstete enthält sich insbesondere jeder unge- (3) rechtfertigten unterschiedlichen Behandlung von Einzelper- sonen aus Gründen der Nationalität, des Geschlechts, der rassi- schen oder ethnischen Herkunft, der Religion oder des Glau- bens, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrich- tung. Artikel 6 Verhältnismäßigkeit (1) Bei der Beschlussfassung stellt der/die Bedienstete sicher, dass die getroffenen Maßnahmen in einem angemessenen Verhältnis zum angestrebten Ziel stehen. Der/die Bedienstete insbesondere, die Rechte der Bürger einzu- vermeidet es schränken oder ihnen Belastungen aufzuerlegen, wenn diese Einschränkungen oder Belastungen nicht in einem angemes- senen Verhältnis zum Zweck der durchgeführten Maßnahmen stehen. (2) Bei der Beschlussfassung achtet der/die Bedienstete auf einen angemessenen Ausgleich zwischen den Belangen von Privatpersonen und dem allgemeinen öffentlichen Interesse. Artikel 7 Kein Missbrauch von Befugnissen Befugnisse dürften ausschließlich zur Erreichung der Ziele ausgeübt werden, für die sie in den einschlägigen Vorschriften übertragen worden sind. Der/die Bedienstete sieht insbesondere davon ab, von den Befugnissen für zwecke Gebrauch zu machen, für die keine rechtliche Grundlage besteht bzw. die nicht mit einem öffentlichen Interesse begründet werden können. Artikel 8 Unparteilichkeit und Unabhängigkeit (1) Der/die Bedienstete handelt unparteiisch und unab- hängig. Der/die Bedienstete enthält sich jeder willkürlichen Handlung, die sich nachteilig auf Einzelpersonen auswirkt, jeder Form der Vorzugsbehandlung, mit welchen sowie Gründen auch immer sie motiviert sein mag. Der/die Bedienstete lässt (2) Einflüssen irgendwelchedr Art, Einflüsse, oder von persönlichen Interessen, sich nicht von äußeren politischer einschließlich leiten. 15. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 316/71 Der/die Bedienstete enthält sich der Mitwirkung an (3) einem Beschluss über eine Angelegenheit, die seine/ihre eigenen Interessen bzw. die Interessen von Familienangehörigen, Verwandten, Freunden und Bekannten betrifft. Artikel 9 Objektivität Bei der Beschlussfassung berücksichtigt der/die Bedienstete alle wesentlichen Faktoren und misst jedem von ihnen das ihm gebührende Gewicht bei; alle nicht zur Sache gehörenden Umstände finden keine Berücksichtigung. Artikel 10 Wochen eine Empfangsbestätigung ausgestellt, es sein denn, dass innerhalb dieser Frist eine inhaltlich fundierte Antwort übermittelt werden kann. (2) In der Antwort bzw. der Empfangsbestätigung werden Name und Telefonnummer des/der mit der Angelegenheit befassten Bediensteten sowie seine bzw. ihre Dienststelle ange- geben. übermittelt werden, (3) Keine Empfangsbestätigung und keine Antwort muss in bzw. Fällen in Beschwerden aufgrund ihrer übermäßigen Zahl, wegen stän- diger Wiederholung oder ihres sinnlosen Charakters den Tatbe- stand des Missbrauchs erfüllen. Schreiben denen Rechtmäßige Erwartungen und folgerichtiges Handeln Artikel 15 in seiner/ihrer Der/die Bedienstete handelt (1) eigenen Verwaltungspraxis und im Verhältnis zur Verwaltungstätigkeit der Stiftung folgerichtig. Der/die Bedienstete hält sich an die regulären Verwaltungspraktiken der Stiftung sofern nicht berechtigte Gründe dafür vorliegen, in einem Einzelfall von diesen Praktiken abzuweichen. Der/die Bedienstete beachtet die berechtigten und (2) billigen Erwartungen die die Öffentlichkeit, in Anbetracht des Handelns der Stiftung in der Vergangenheit, hegt. Artikel 11 Fairness Der/die Bedienstete sollte fair und vernünftig handeln. Artikel 12 Höflichkeit (1) Der/die Bedienstete legt in den Beziehungen zur öffent- lichkeit ein dienstleistungsorientes, korrektes, höfliches und zugängliches Verhalten an den Tag. Bei der Beantwortung von Schriftverkehr, Telefongesprächen und E-Mails bemüht sich der/die Bedienstete so weit wie möglich, hilfsbereit zu sein und die an ihn/sie gerichteten Fragen zu beantworten. (2) Ist der/die Bedienstete nicht für die betreffende Angele- genheit verantwortlich, verweist er/sie den Bürger an den/die zuständigen Bediensteten. Tritt ein Fehler auf, der die Rechte oder Interessen einer (3) Einzelperson beeinträchtigt, entschuldigt sich der/die Bediens- tete dafür. Verpflichtung zur Weiterleitung an die zuständige Dienst- stelle der Stiftung (1) Wird ein Schreiben oder eine Beschwerde an eine Dienst- stelle der Stiftung gerichtet oder übermittelt, die nicht zur Behandlung des Schreibens bzw. der Beschwerde befugt ist, trägt die Dienststelle dafür Sorge, dass die Akte unverzüglich an die zuständige Dienststelle der Stiftung weitergeleitet wird. (2) Die Dienststelle, bei der das Schreiben bzw. die Beschwerde ursprünglich eingegangen ist, setzt den Verfasser von dieser Weiterleitung in Kenntnis und gibt den Namen und die Telefonnummer des/der Bediensteten an, an den/die die Akte weitergeleitet worden ist. Artikel 16 Recht und Anhörung und Abgabe von Erklärungen In Fällen, in denen die Rechte oder Interessen von Einzel- (1) personen berührt werden, stellt der/die Bedienstete sicher, dass die Rechte auf Einrede auf jeder Stufe des Beschlussfassungsver- fahrens respektiert werden. Jede Einzelperson hat in Fällen, in denen ein Beschluss (2) gefasst werden muss, der ihre Rechte oder Interessen berührt, das Recht, schriftliche Bemerkungen zu unterbreiten und erfor- derlichenfalls mündliche Anmerkungen vorzutragen, ehe der Beschluss gefasst wird. Artikel 17 Artikel 13 Angemessene Frist für die Beschlussfassung Beantwortung von Schreiben in der Sprache des Bürgers Der/die Bedienstete stellt sicher, dass jeder Bürger der Union bzw. jede Einzelperson, die sich in einer der Vertragssprachen schriftlich an die Institution wendet, eine Antwort in der glei- chen Sprache erhält. Artikel 14 Empfangsbestätigung und Angabe des/der zuständigen Bediensteten (1) Für jedes an die Stiftung gerichtete Schreiben bzw. jede ihr übermittelte Beschwerde wird innerhalb einer Frist von zwei (1) Der/die Bedienstete stellt sicher, dass über jedes Ersuchen bzw. jede Beschwerde an die Stiftung innerhalb einer angemes- senen Frist, unverzüglich, und auf keinen Fall später als zwei Monate nach dem Datum des Eingangs, ein Beschluss gefasst wird. Die gleiche Regelung gilt für die Beantwortung von Schreiben von Einzelpersonen. (2) Kann über eine an die Stiftung gerichtete Forderung oder Beschwerde wegen des komplexen Charakters der aufgewor- fenen Fragen nicht innerhalb der vorstehend genannten Frist beschlossen werden, unterrichtet der/die Bedienstete den Verfasser so rasch wie möglich. In diesem Fall sollte ein abschließender Beschluss dem Verfasser in der kürzestmögli- chen Zeit mitgeteilt werden. L 316/72 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 12. 2000 Artikel 18 Artikel 22 Verpflichtung zur Begründung von Beschlüssen Informationsbegehren (1) Für jeden Beschluss der Stiftung, der sich nachteilig auf die Rechte oder Interessen einer Einzelperson auswirken kann, sind die Gründe zu nennen, auf die sich der Beschluss stützt: dazu sind die relevanten Tatsachen und die Rechtsgrundlage des Beschlusses eindeutig anzugeben. (1) Der/die Bedienstete stellt, sofern er/sie für die betreffende Angelegenheit verantwortlich ist, Einzelpersonen die von ihnen angeforderten Informationen zur Verfügung. Der/die Be- dienstete stellt sicher, dass die übermittelte Information klar und verständlich ist. Der/die Bedienstete sieht von Beschlüssen ab, die sich auf (2) nicht ausreichende oder vage Gründe stützen und die keine individuellen Argumentation enthalten. (3) Ist es wegen der großen Anzahl von Personen, die von ähnlichen Beschlüssen betroffen sind, nicht möglich, die Gründe für den Beschluss im Detail mitzuteilen, und werden deshalb Standardantworten erteilt, stellt der/die Bedienstete sicher, dass er/sie anschließend dem Bürger, der ausdrücklich darum bittet, eine individuelle Argumentation liefert. Artikel 19 Angabe der Berufungsmöglichkeiten (1) Ein Beschluss der Stiftung, der sich nachteilig auf die Rechte oder Interessen einer Einzelperson auswirken kann, enthält eine Angabe der Möglichkeiten, Berufung gegen den Beschluss einzulegen. Angegeben werden insbesondere die Art der Rechtsmittel, die Gremien, vor denen sie in Anspruch genommen werden können, sowie die Fristen für ihre Inan- spruchnahme. In den Beschlüssen ist insbesondere auf die Möglichkeit (2) Gerichtsverfahren einzuleiten und Beschwerden an den Bürger- beauftragten zu richten, gemäß der in den Artikeln 230 und 195 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemein- schaft festgelegten Bedingungen, hinzuweisen. Artikel 20 Mitteilung des Beschlusses (1) Der/die Bedienstete stellt sicher, dass Beschlüsse, die die Rechte oder Interessen von Einzelpersonen beeinträchtigen, der betreffenden Person bzw. den betreffenden Personen schriftlich mitgeteilt werden, sobald der Beschluss gefasst worden ist. Der/die Bedienstete sieht (2) so lange davon ab, den Beschluss anderen Adressaten mitzuteilen bis die betreffende Person bzw. die betreffenden Personen unterrichtet worden ist bzw. sind. Artikel 21 Datenschutz Ist ein mündlich vorgetragenes Informationsbegehren zu (2) kompliziert oder zu umfassend, legt der/die Bedienstete der betreffenden Person nahe, ihren Antrag schriftlich zu formu- lieren. Kann ein/e Bedienstete/r die angeforderte Information (3) wegen ihres vertraulichen Charakters nicht offenlegen, teilt er/sie der betreffenden Person gemäß Artikel 18 dieses Kodex die Gründe mit, warum er/sie die Information nicht leifern kann. Informationsbegehren zu Fragen, (4) für die er/sie nicht verantwortlich ist, leitet der/die Bedienstete an die zuständige Person weiter und gibt deren Namen und Telefonnummer an. Der/die Bedienstete leitet Informationsbegehren, die eine andere Institution oder ein weiteres Organ der Gemeinschaft betreffen, an diese Institution bzw. dieses Organ weiter. (5) Gegebenenfalls verweist der/die Bedienstete — je nach Gegenstand des Begehrens — die Person, die um Informationen bittet an die Dienststelle der Stiftung, die für die Information der Öffentlichkeit zuständig ist. Artikel 23 Anträge auf öffentlichen Zugang zu Dokumentedn (1) Wird der Zugang zu Dokumenten der Stiftung beantragt, gewährt der/die Bedienstete den Zugang zu diesen Doku- menten gemäß dem Beschluss der Stiftung über den öffentli- chen Zugang zu Dokumenten der Stiftung (1). Kann der/die Bedienstete einem mündlichen Antrag auf (2) Zugang zu Dokumenten nicht nachkommen, wird dem Bürger nahegelegt, seinen Antrag schriftlich zu formulieren. Artikel 24 Führung angemessener Verzeichnisse Die Abteilungen der Stiftung haben angemessene Verzeichnisse über ihren Postein- und -ausgang, die ihnen zugestellten Doku- mente und die von ihnen ergriffenen Maßnahmen zu führen. Artikel 25 Öffentlicher Zugang zu dem Kodex (1) Der/die Bedienstete, der/die mit personenbezogenen Datum umgeht, die einen Bürger betreffen, beachtet die Grund- sätze der Richtlinie 95/46/EG über den Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr. (2) Der/die Bedienstete sieht insbesondere davon ab, perso- nenbezogene Daten für unrechtmäßige Zwecke zu verarbeiten bzw. solche Daten an unbefugte Personen weiterzuleiten. (1) Die Stiftung ergreift die erforderlichen Maßnahmen, um zu gewährleisten, dass dieser Kodex die weitestmögliche Verbreitung unter den Bürgern erfährt. Die Stiftung stellt jedem Bürger, der dies beantragt, eine (2) Kopie des Kodex zur Verfügung. (1) ABl L 296 vom 17. 11. 1999, S. 25. 15. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 316/73 Artikel 26 Recht auf Beschwerde beim Europäischen Bürgerbeauf- tragten Gegen jedwedes Versäumnis eines/r Bediensteten, den in diesem Kodex dargelegten Grundsätzen nachzukommen, kann gemäß Artikel 195 des Vertrags zur Gründung der Europä- ischen Gemeinschaft und dem Statut des Europäischen Bürger- beauftragten (1) eine Beschwerde an den Europäischen Bürger- beauftragten gerichtet werden. Artikel 27 Revision Dieser Beschluss ist nach zweijähriger Anwendung Gegenstand Im Jahr 2002 unterbreitet der Direktor der einer Revision. Stiftung dem Verwaltungsrat in Vorbereitung dieser Revision einen Bericht über die Umsetzung des Beschlusses im Zeitraum 12. Februar 2000 — 11. Februar 2002. Artikel 28 Inkrafttreten Dieser Beschluss tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Er wird im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht. Brüssel, 11. Februar 2000. Für den Vorstand Marc BOISNEL Stellvertretender Vorsitzender (1) Beschluss 94/262/EGKS, EG, Euratom des Europäischen Parlaments vom 9. März 1994 über die Regelungen und allgemeinen Bedin- gungen für die Ausübung der Aufgaben des Bürgerbeauftragten (ABl. L 113 vom 4. 5. 1994, S. 15)


title: Συμφωνία υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ρουμανίας σχετικά με τον αμοιβαίο καθορισμό δασμολογικών ποσοστώσεων για ορισμένους οίνους

eurovoc_concepts:
Romania
fortified wine
sparkling wine
tariff quota
trade agreement (EU)

formats: html print


title: PERGUNTA ESCRITA E-0317/00 apresentada por Anna Karamanou (PSE) e Minerva Malliori (PSE) à Comissão. Medidas eficazes de combate ao SIDA.

eurovoc_concepts:
AIDS
EU financing
developing countries

text: C 303 E/174 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/196) PERGUNTA ESCRITA E-0317/00 apresentada por Anna Karamanou (PSE) e Minerva Malliori (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Medidas eficazes de combate ao SIDA (11 de Fevereiro de 2000) 95 % das pessoas afectadas pelo SIDA vive em pa(cid:237)ses em desenvolvimento de `frica e da `sia, a doen(cid:231)a Ø responsÆvel por uma em cada cinco mortes em `frica onde a esperan(cid:231)a mØdia de vida baixou dramaticamente em resultado das enormes propor(cid:231)ıes que assume a epidemia e da incapacidade econ(cid:243)mica dos doentes fazerem face ao elevado custo dos medicamentos para combate (cid:224) doen(cid:231)a; a directora da Organiza(cid:231)ªo Mundial de Saœde, Sra Gro Arlen Brundtlant, em apelo a todos os pa(cid:237)ses desenvolvidos salientou que os medicamentos se encontram no Norte e a doen(cid:231)a no Sul, solicitando o fim da desigualdade na preven(cid:231)ªo e tratamento do SIDA. Tendo em conta a recente ajuda no montante de 150 milhıes de d(cid:243)lares concedida pelos Estados Unidos e de 50 milhıes de d(cid:243)lares pelo CanadÆ, pergunta-se (cid:224) Comissªo de que modo e com que programas especiais tenciona a Uniªo ajudar os pa(cid:237)ses em desenvolvimento, tanto no sector da preven(cid:231)ªo como da terapia, de modo que os que sofrem desta doen(cid:231)a tenham acesso a tratamento medicamentoso e permitir uma redu(cid:231)ªo drÆstica da mortalidade, tal como sucedeu nos pa(cid:237)ses desenvolvidos? Resposta dada pelo ComissÆrio Poul Nielson em nome da Comissªo (30 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo estÆ perfeitamente consciente da dificuldade crescente dos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento em combaterem a epidemia do v(cid:237)rus da imunodeficiŒncia humana/s(cid:237)ndroma de imunodeficiŒncia adquirida (VIH-SIDA). As descobertas terapŒuticas dos œltimos anos permitiram melhorar consideravelmente o tratamento da epidemia, assim como o n(cid:237)vel de sobrevivŒncia nos doentes dos pa(cid:237)ses industrializados, progressos que continuam inacess(cid:237)veis aos pa(cid:237)ses mais pobres. A comunica(cid:231)ªo da Comissªo, tanto ao Conselho, como ao Parlamento (1) intitulada «Para uma maior solidariedade no combate (cid:224) SIDA nos pa(cid:237)ses em desenvolvimento» reitera a vontade daquela de cooperar com a comunidade internacional e sublinha que todos os agentes institucionais, pœblicos e privados, devem participar neste esfor(cid:231)o de solidariedade. Assim, a Comissªo trabalha em estreita colabora(cid:231)ªo com a Organiza(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas (ONU) (cid:129) SIDA e com a Organiza(cid:231)ªo Mundial de Saœde (OMS), mas tambØm com a indœstria farmacŒutica, de modo a desenvolver mecanismos que facilitem o tratamento de doentes, assim como novos mecanismos de solidariedade financeira. AlØm disso, a Comissªo tambØm estÆ consciente de que o tratamento de doentes nªo Ø viÆvel sem o desenvolvimento paralelo dos sistemas de saœde, e de que a solidariedade terapŒutica internacional deve ser extremamente bem orientada e estruturada para que se possa atingir, a longo prazo, o objectivo de redu(cid:231)ªo da morbidez e da mortalidade causada pelo VIH-SIDA. (cid:201) necessÆrio recordar que as novas estratØgias terapŒuticas anti-retrovirais sªo especialmente molestantes para o doente, exigem pessoal bem formado, assim como tØcnicas de acompanhamento rigorosas. A eficÆcia destes tratamentos serÆ compro- metida a longo prazo e de forma significativa, se nªo forem rigorosamente cumpridas as regras dos protocolos terapŒuticos. Por este motivo, a estratØgia da Comissªo neste dom(cid:237)nio assenta simultaneamente na aplica(cid:231)ªo de ac(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas e met(cid:243)dicas atravØs da rubrica or(cid:231)amental especial VIH-SIDA e em ac(cid:231)ıes mais de carÆcter mais vasto de ajuda ao desenvolvimento dos sistemas de saœde. Durante os œltimos dez anos, a Comissªo concedeu mais de 200 milhıes de euros a esta rubrica especial, de modo a apoiar programas nacionais e regionais nos pa(cid:237)ses da `sia, de `frica e da AmØrica Latina mais atingidos pela epidemia. Estes programas dªo primazia a ac(cid:231)ıes de preven(cid:231)ªo, mas apoiam tambØm o tratamento de doentes, em especial, o tratamento de infec(cid:231)ıes oportunistas que permitem interven(cid:231)ıes relativamente simples e eficientes. As ac(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas sªo complementadas por programas de coopera(cid:231)ªo mais vastos destinados ao aperfei(cid:231)oamento dos sistemas de saœde, os œnicos que podem garantir a perenidade destas ac(cid:231)ıes. Para o ano 2000, a rubrica or(cid:231)amental especial disponibiliza um or(cid:231)amento de 23 milhıes de euros, com o objectivo de desenvolver a investiga(cid:231)ªo, assim como ac(cid:231)ıes inovadoras que contribuam para uma 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/175 pol(cid:237)tica mais eficiente e sustentÆvel neste dom(cid:237)nio. As ac(cid:231)ıes visarªo essencialmente a preven(cid:231)ªo da transmissªo da mªe para a crian(cid:231)a, o desenvolvimento de um sistema de tratamento de doentes eficaz e viÆvel, o estudo de mecanismos econ(cid:243)micos e de saœde pœblica para desenvolver a capacidade das vacinas, assim como a sensibiliza(cid:231)ªo dos agentes privados ou pœblicos para a necessidade de desenvolver produtos microbicidas acess(cid:237)veis a todos. AlØm disso, a Comissªo assinou recentemente uma conven(cid:231)ªo de financiamento no montante de 20 milhıes de euros com os pa(cid:237)ses de `frica, das Cara(cid:237)bas e do Pac(cid:237)fico (ACP), ao abrigo dos recursos do 8o Fundo Europeu de Desenvolvimento (FED) «Todos os ACP», destinada a ac(cid:231)ıes de investiga(cid:231)ªo aplicada, educa(cid:231)ªo e forma(cid:231)ªo, com o objectivo de desenvolver as capacidades institucionais e aplicar as estratØgias de preven(cid:231)ªo, sobretudo a n(cid:237)vel regional. (1) COM(98) 407 final. (2000/C 303 E/197) PERGUNTA ESCRITA E-0327/00 apresentada por Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Antenas para telem(cid:243)veis (cid:129) ConsequŒncias para a saœde (11 de Fevereiro de 2000) A distribui(cid:231)ªo anÆrquica, nªo respeitadora das normas ambientais, estØticas e paisag(cid:237)sticas, de seguran(cid:231)a e de saœde pœblica, a que se assiste em algumas zonas do Estado espanhol relativamente (cid:224) implanta(cid:231)ªo de antenas de transmissªo das empresas de telem(cid:243)vel operantes no territ(cid:243)rio nªo Ø abrangida por qualquer legisla(cid:231)ªo espec(cid:237)fica que regule as condi(cid:231)ıes de instala(cid:231)ªo deste tipo de infra-estrutura (existe, de facto, legisla(cid:231)ªo aplicÆvel ao servi(cid:231)o de telem(cid:243)vel automÆtico e (cid:224) obrigatoriedade de a Administra(cid:231)ªo repartir a infra-estrutura, por razıes que se prendem com o interesse pœblico, a seguran(cid:231)a e o meio ambiente), ficando a decisªo de instala(cid:231)ªo, em muitos casos, ao critØrio do responsÆvel da autoridade local em cujo territ(cid:243)rio as referidas empresas se instalam, sem que seja realizado qualquer tipo de estudo de impacto, quer no ambiente, quer na saœde pœblica e, frequentemente, sem que seja emitida a respectiva licen(cid:231)a de instala(cid:231)ªo). A n(cid:237)vel comunitÆrio, nas respostas dadas pela Comissªo (cid:224)s Perguntas Escritas 274/95 (1), 3142/95 (2), 737/96 (3) e 2304/96 (4), relativas (cid:224)s antenas destinadas (cid:224)s comunica(cid:231)ıes telef(cid:243)nicas m(cid:243)veis e (cid:224)s conse- quŒncias nocivas para a saœde pœblica das emissıes de radia(cid:231)ıes nªo-ionizantes pelas mesmas emanadas, a Comissªo comprometeu-se (cid:224) realiza(cid:231)ªo de um estudo, a levar a efeito por especialistas. As consequŒncias nocivas para a saœde e os efeitos das antenas em questªo foram jÆ analisados pela Organiza(cid:231)ªo Mundial de Saœde. Tenciona a Comissªo levar a cabo a iniciativa de regulamentar a n(cid:237)vel comunitÆrio a questªo da localiza(cid:231)ªo das centrais de transmissªo de telem(cid:243)veis do sistema geral de comunica(cid:231)ıes telef(cid:243)nicas m(cid:243)veis (GSM)? PoderÆ a Comissªo exigir do Estado espanhol a elabora(cid:231)ªo de estudos e de legisla(cid:231)ªo sobre o impacto da instala(cid:231)ªo de redes de telem(cid:243)vel no ambiente e na saœde pœblica? (1) (2) (3) (4) JO C 179 de 13. 7. 1995, p. 11. JO C 137 de 8. 5. 1996, p. 3. JO C 217 de 26. 7. 1996, p. 13. JO C 60 de 26. 2. 1997, p. 140. Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (28 de Mar(cid:231)o de 2000) Por proposta da Comissªo, o Conselho adoptou, em 12 de Julho de 1999, a Recomenda(cid:231)ªo 1999/519/CE relativa (cid:224) limita(cid:231)ªo da exposi(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo aos campos electromagnØticos (de 0 Hz a 300 GHz) (1). Este texto contribui o mais amplamente poss(cid:237)vel para assegurar um elevado n(cid:237)vel de protec(cid:231)ªo da saœde dos cidadªos europeus. O texto da recomenda(cid:231)ªo nªo se refere a nenhum dispositivo espec(cid:237)fico. Encontram-se inclu(cid:237)das quaisquer fontes emissoras de radia(cid:231)ıes nªo ionizantes, incluindo os sistemas de comunica(cid:231)ıes m(cid:243)veis. O Parlamento Europeu e o Conselho adoptaram igualmente uma Directiva relativa aos equipamentos de rÆdio e equipamentos terminais de telecomunica(cid:231)ıes e ao reconhecimento mœtuo da sua conformidade (Directiva ER&ETT) (2). Esta determina os requisitos a cumprir pelos transmissores de rÆdio para que possam ser colocados no mercado e utilizados, ou seja, o requisito de que os produtos devem ser seguros e nªo devem prejudicar a saœde quando utilizados para os fins a que se destinam. PrevŒ que os Estados-