title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0327/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Matkaviestinverkkojen tukiasemien aiheuttamat terveyshaitat.

eurovoc_concepts:
European social policy
Spain
competence of the Member States
environmental impact
health risk
mobile phone

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/175 alueella. Toimenpiteiden ensisijaisina tavoitteina on ehk(cid:228)ist(cid:228) viruksen levi(cid:228)minen (cid:228)idilt(cid:228) lapselle, kehitt(cid:228)(cid:228) laadukas ja kest(cid:228)v(cid:228) potilaiden hoitoonp(cid:228)(cid:228)syj(cid:228)rjestelm(cid:228), tutkia taloudellisia ja kansanterveydellisi(cid:228) mekanis- meja, ja julkiset toimijat tietoisiksi tarpeesta kehitt(cid:228)(cid:228) mikrobiosidisi(cid:228) tuotteita, jotka ovat kaikkien saatavilla. jotka vaikuttavat sopivien rokotteiden kehitt(cid:228)miskapasiteettiin sek(cid:228) saattaa yksityiset Lis(cid:228)ksi komissio on juuri allekirjoittanut Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden (AKT-maiden) kanssa sopimuksen kahdeksannesta Euroopan kehitysrahastosta (EKR) (cid:129) (cid:148)kaikki AKT-maat(cid:148) (cid:129) maksettavasta, 20 miljoonan euron suuruisesta rahoituksesta, jolla tuetaan soveltavaa tutkimusta, kasvatusta ja koulutusta koskevia toimenpiteit(cid:228) institutionaalisten kapasiteettien kehitt(cid:228)miseksi ja ehk(cid:228)isystrategioiden toimeenpa- nemiseksi erityisesti alueellisessa mittakaavassa. (1) KOM(98) 407 lopullinen. (2000/C 303 E/197) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0327/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle Aihe: Matkaviestinverkkojen tukiasemien aiheuttamat terveyshaitat (11. helmikuuta 2000) Joissakin osissa Espanjaa matkaviestinyritykset ovat sijoittaneet tukiasemiaan mielivaltaisesti ja ottamatta huomioon kyseisen alueen ymp(cid:228)rist(cid:246)-, kauneus-, maisema-, turvallisuus taikka kansanterveysn(cid:228)k(cid:246)kohtia. Ei ole olemassa mit(cid:228)(cid:228)n erityisi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) sellaisten perusrakenteiden, kuin tukiasemien rakentamisen ehdoista (on kuitenkin olemassa matkaviestinpalveluita koskevia alueellisia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) ja hallinnollisia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), joiden mukaan n(cid:228)m(cid:228) perusrakenteet on rakennettava yleiseen hy(cid:246)tyyn, turvallisuuteen ja ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n liittyvien n(cid:228)k(cid:246)kohtien perusteella). Asiasta vastaavat paikallisviranomaiset tekev(cid:228)t p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset tukiasemien rakentamisesta usein teett(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) mit(cid:228)(cid:228)n tutkimusta niiden ymp(cid:228)rist(cid:246)- tai terveysvaikutuksista sek(cid:228) usein my(cid:246)s ilman rakennuslupaa. Komissio on vastauksissaan kirjallisiin kysymyksiin 274/95 (1) 3142/95 (2) 737/96 (3) 2304/96 (4) matkapu- helinten tukiasemista ja niiden ionisoimattoman s(cid:228)teilyn aiheuttamista terveyshaitoista luvannut teett(cid:228)(cid:228) tukiasemien tutkimuksen t(cid:228)st(cid:228) asiasta alan asiantuntijoilla. Maailman terveysj(cid:228)rjest(cid:246) on jo arvioinut aiheuttamia terveyshaittoja. Aikooko komissio laatia koko yhteis(cid:246)(cid:228) koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t GSM-keskustukiase- mien sijoittamisesta? Voisiko komissio vaatia Espanjan valtiota teett(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n asiaa koskevia tutkimuksia ja laatimaan matkaviestinverkkojen terveys- ja ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksiin liittyvi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228)? (1) EYVL C 179, 13. 7. 1995. s. 11. (2) EYVL C 137, 8. 5. 1996, s. 3. (3) EYVL C 217, 26. 7. 1996, s. 13. (4) EYVL C 60, 26. 2. 1997, s. 140. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Neuvosto hyv(cid:228)ksyi 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1999 komission ehdotuksen suositukseksi 1999/519/EY v(cid:228)est(cid:246)n s(cid:228)hk(cid:246)magneettisille kentille (0 Hz(cid:129)300 GHz) altistumisen rajoittamisesta (1). Suosituksen tarkoi- tuksena on osaltaan vaikuttaa mahdollisimman paljon siihen, ett(cid:228) varmistetaan kaikkien eurooppalaisten korkeatasoinen terveydensuojelu. Suosituksen tekstiss(cid:228) ei viitata mihink(cid:228)(cid:228)n tiettyihin laitteisiin. Kaikki ionisoimattoman s(cid:228)teilyn l(cid:228)hteet kuuluvat suosituksen alaan, joten suositus koskee my(cid:246)s matkaviestinverk- koja. Neuvosto ja parlamentti ovat my(cid:246)s antaneet direktiivin radio- ja telep(cid:228)(cid:228)telaitteista ja niiden vaatimusten- mukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta (radio- ja telep(cid:228)(cid:228)telaitedirektiivi) (2). Siin(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n vaati- muksista, jotta ne voidaan saattaa markkinoille ja niit(cid:228) voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228), eli vaatimuksista tuotteiden turvallisuudesta ja vaarattomuudesta terveydelle, kun niit(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n aiottuun tarkoitukseen. Direktiiviss(cid:228) sallitaan j(cid:228)senvaltioille k(cid:228)yt(cid:246)n rajoittaminen terveyssyist(cid:228), esimerkiksi jotka radiol(cid:228)hettimien on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228), C 303 E/176 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 edellytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) tiettyj(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)iset(cid:228)isyyksi(cid:228) l(cid:228)hettimen ja v(cid:228)est(cid:246)n v(cid:228)lill(cid:228). Direktiiviss(cid:228) ei s(cid:228)(cid:228)det(cid:228) vaatimuk- sista, jotka koskevat matkapuhelinten tukiasemien paikallisia ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia, vaan se on j(cid:228)senvalti- oiden vastuulla. Matalaj(cid:228)nnitedirektiivin 73/23/ETY (3) sek(cid:228) radio- ja telep(cid:228)(cid:228)telaitteita koskevan direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon helpottamiseksi komissio on valtuuttanut Euroopan standardointij(cid:228)rjest(cid:246)t (Euroopan standardointikomitea (CEN), Euroopan s(cid:228)hk(cid:246)teknisen standardoinnin komitea (CENELEC) ja Euroopan telealan standardointilaitos (ETSI)) laatimaan laitteiden aiheuttamien s(cid:228)hk(cid:246)magneettisten kenttien (0 hertzi(cid:228) (Hz)(cid:129)300 gigahertzi(cid:228) (GHz)) turvallisuusn(cid:228)k(cid:246)kohtia koskevat yhdenmukaistetut eurooppalaiset standardit, jotka vastaavat tervey- den suojelua koskevan suosituksen 1999/519/EY perusrajoituksia ja viitearvoja. N(cid:228)m(cid:228) standardit on muutettava kansallisiksi standardeiksi ja niiden kanssa ristiriidassa olevat kansalliset standardit on poistet- tava k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228). Jos mittaustulokset osoittavat Standardit mahdollistavat ymp(cid:228)rist(cid:246)- v(cid:228)est(cid:246)n altistuvan suositusarvot ylitt(cid:228)v(cid:228)lle s(cid:228)teilym(cid:228)(cid:228)r(cid:228)lle, k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n teknisi(cid:228) keinoja ionisoimattoman s(cid:228)teilyn l(cid:228)hteiden terveys- ja ymp(cid:228)rist(cid:246)haittojen v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi. ja terveysvaikutusten mittauksen. (1) EYVL L 199, 30. 7. 1999. (2) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 1999/5/EY, annettu 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1999, radio- ja telep(cid:228)(cid:228)- telaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta (EYVL L 91, 7. 4. 1999). (3) Neuvoston direktiivi 73/23/ETY, annettu 19 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1973, tietyll(cid:228) j(cid:228)nnitealueella toimivia s(cid:228)hk(cid:246)laitteita koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) (EYVL L 77, 26. 3. 1973), sellaisena kuin se on muutettuna. (2000/C 303 E/198) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0328/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Georges Berthu (UEN) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Yhteis(cid:246)n virkamiehet ja kolmansien maiden my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)t kohteliaisuuden mukaiset arvonimet Vastatessaan tietyille komission edustustojen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)ille my(cid:246)nnetty(cid:228) (cid:148)suurl(cid:228)hettil(cid:228)(cid:228)n(cid:148) arvonime(cid:228) koskevaan kirjalliseen kysymykseen P-0224/99 (1) komissio totesi, ett(cid:228) (cid:148)[T]apana on t(cid:228)ss(cid:228) suhteessa, ett(cid:228) akkreditoiva valtio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) edustustojen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)lle suurl(cid:228)hettil(cid:228)(cid:228)n arvon henkil(cid:246)kohtaisena ja kohteliaisuuden mukai- sena arvonimen(cid:228)(cid:148). Voiko komissio ilmoittaa, onko sen mielest(cid:228) tavallista, ett(cid:228) kolmannet maat (cid:129) eiv(cid:228)tk(cid:228) unionin j(cid:228)senvaltiot (cid:129) my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)t arvonimi(cid:228) yhteis(cid:246)n virkamiehille? Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) varmistaakseen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n virkamiehet eiv(cid:228)t k(cid:228)yt(cid:228) kolmansien maiden my(cid:246)nt(cid:228)mi(cid:228) arvonimi(cid:228), kohteliaisuuden mukaiset arvonimet mukaan lukien, virallisissa yhteyksiss(cid:228) teht(cid:228)vi(cid:228)(cid:228)n hoitaessaan? (1) EYVL C 289, 11. 10. 1999, s. 143. Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 2000) Diplomatiak(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n luonteeseen kuuluu, ett(cid:228) akkreditoiva valtio anoo vastaanottavalta valtiolta sit(cid:228) akkreditointitasoa, jota se toivoo diplomaateilleen vastaanottavassa valtiossa. Akkreditoiva valtio voi siis my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) arvonimen virkamiehelle kyseisen k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n asettamissa rajoissa. Sama s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) p(cid:228)tee my(cid:246)s komission l(cid:228)hetyst(cid:246)jen, edustustojen ja komission toimistojen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)ihin, jotka akkreditoidaan valtionp(cid:228)(cid:228)miestasolla. Komissio antaa j(cid:228)senvaltioille tiedon aikomuksestaan nimitt(cid:228)(cid:228) edus- tuston p(cid:228)(cid:228)llikk(cid:246) sek(cid:228) tiedon siit(cid:228) arvoasemasta ja arvonimest(cid:228), jota kyseiselle p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)lle anotaan akkredi- toivassa valtiossa. Ulkomaanedustuston p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)t saavat ohjausta siihen, miss(cid:228) yhteyksiss(cid:228) kohteliaisuuden mukaisen arvo- nimen k(cid:228)ytt(cid:246) on sopivaa


title: Verordnung (EG) Nr. 330/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen nach dem Verfahren B im Sektor Obst und Gemüse

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 37/21 VERORDNUNG (EG) Nr. 330/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen nach dem Verfahren B im Sektor Obst und Gemüse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (3) gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2190/96 der Kommission vom 14. November 1996 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates hinsichtlich der Ausfuhrerstattungen für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 298/2000 (2), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 5, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2782/1999 der Kommission (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 41/2000 (4), wurden die Richtmengen festgesetzt, für die nach dem Verfahren B für Äpfel außerhalb der Nahrungsmittelhilfe Ausfuhrlizenzen erteilt werden. Nach den der Kommission zur Zeit vorliegenden Kennt- nissen könnten die für den derzeitigen Ausfuhrzeitraum vorgesehenen Richtmengen bei Äpfeln, die für die geographische Zone FO1 bestimmt sind, bald über- schritten werden. Diese Überschreitung würde eine reibungslose Anwendung von Ausfuhrerstattungen im Sektor Obst und Gemüse beeinträchtigen. Angesichts dieser Lage sind Anträge auf Erteilung von Lizenzen nach dem Verfahren B, die für nach dem 11. Februar 2000 ausgeführte Äpfel, die für die geographi- sche Zone FO1 bestimmt sind, gestellt werden, bis zum Ende des derzeitigen Ausfuhrzeitraums abzulehnen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Gemäß Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 2782/1999 gestellte Anträge, welche nach dem Verfahren B die Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Äpfeln, die für die geographische Zone FO1 bestimmt sind, betreffen und für welche die Ausfuh- ranmeldungen nach dem 11. Februar 2000 und vor dem 17. März 2000 angenommen werden, sind abzulehnen. Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 12. (2) ABl. L 34 vom 9. 2. 2000, S. 16. (3) ABl. L 334 vom 28. 12. 1999, S. 26. (4) ABl. L 5 vom 8. 1. 2000, S. 43


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0329/00 von Mauro Nobilia (UEN) an die Kommission. Monopol des italienischen Schiffsregisters (RINA).

eurovoc_concepts:
board of directors
carrier
monopoly
national implementing measure
supervisory body
transport safety
vessel

formats: html pdf print

text: C 330 E/128 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Die m(cid:246)glichen Auswirkungen dieses Vorhabens auf die Umwelt wurden bereits sp(cid:252)rbar: der Installation der f(cid:252)r die Bauarbeiten eingesetzten schweren Maschinerie fielen in der Umgebung des Naturparks Desierto de Las Palmas bereits ausgedehnte Baumbest(cid:228)nde zum Opfer; bei den Explosionen f(cid:252)r den Bau der Tunnel wurde ein Brand ausgel(cid:246)st. Das Vorhaben wurde von den spanischen Beh(cid:246)rden genehmigt, obwohl die vorgeschriebene Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung nicht durchgef(cid:252)hrt wurde. Es gibt nur eine mit erheblichen M(cid:228)ngeln behaftete Studie zur Evaluierung der Umweltrisiken, bei der die untersuchte Streckenf(cid:252)hrung zudem nicht mit dem endg(cid:252)ltig beschlossenen Verlauf (cid:252)bereinstimmt, da die Gemeinde Oropesa nicht einbezogen wurde. Zudem befa(cid:223)t sich diese Studie nicht mit wichtigen Aspekten wie den durch den Eisenbahnverkehr verursachten Emissionen, den Abf(cid:228)llen, der L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung oder den mikroklimatischen Ver(cid:228)nderungen infolge der Eingriffe in die Landschaft. In Anbetracht dieser Umst(cid:228)nde ist den spanischen Beh(cid:246)rden m(cid:246)glicherweise ein Versto(cid:223) gegen gemeinschaftliche Rechtsvorschriften und speziell die Richtlinie 97/11/ EG (1) (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten vor- zuwerfen. Wie zwei Plakattafeln auf dem Baugel(cid:228)nde zu entnehmen ist, wird das Vorhaben zu 85 % von der Europ(cid:228)ischen Union aus dem Koh(cid:228)sionsfonds bezuschu(cid:223)t. Teilt die Kommission nicht die Auffassung, da(cid:223) die finanzielle Unterst(cid:252)tzung der Gemeinschaft f(cid:252)r dieses Bauvorhaben solange ausgesetzt werden sollte, bis eine ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung durchgef(cid:252)hrt wurde? Kann die Kommission Auskunft dar(cid:252)ber geben, in welchem Stadium der Bearbeitung 99/4495 sich die von der (cid:132)Asociaci(cid:243)n Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril(cid:147) (Vereinigung der Eisenbahngegner von Benic(cid:224)ssim) eingereichte Beschwerde befindet? (1) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997, S. 5. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission vertritt die Auffassung, da(cid:223) die Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten (1) auf dieses Vorhaben anwendbar ist. Sie wird alle erforderlichen Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um sicherzustellen, da(cid:223) das Gemeinschaftsrecht im vorliegenden Fall eingehalten wird. Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens wird die Kommission den Beschwerdef(cid:252)hrer (cid:252)ber die weiteren Entwicklungen in dieser Angelegenheit auf dem laufenden halten. (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 97/11/EG vom 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0329/00 von Mauro Nobilia (UEN) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Monopol des italienischen Schiffsregisters (RINA) Das italienische Schiffsregister (RINA), das im Jahr 1861 geschaffen wurde, ist mit der Untersuchung und Kontrolle der Seet(cid:252)chtigkeit und der (cid:220)berpr(cid:252)fung der Sicherheit der Handelsschiffe betraut. Diese privat- rechtliche Einrichtung hat die Aufgabe, die Schiffe zu klassifizieren und kann deshalb international g(cid:252)ltige, f(cid:252)r die Schiffahrt unerl(cid:228)(cid:223)liche Sicherheitszeugnisse ausstellen. Kann die Kommission deshalb: (cid:129) pr(cid:252)fen, ob die privatrechtliche Natur der Einrichtung mit der Monopolstellung unvereinbar ist, die das RINA auf nationaler Ebene bei der Bescheinigung der Sicherheit der Handelsschiffe hat, (cid:129) untersuchen, ob die Beteiligung von Reedern am Verwaltungsrat dieser Einrichtung nicht die Gemein- schaftsvorschriften verletzt, da sie sich in der heiklen Lage befinden, sich selbst zu kontrollieren, (cid:129) gegebenenfalls Ma(cid:223)nahmen ergreifen, um eine supranationale Stelle einzurichten, die die T(cid:228)tigkeit von Einrichtungen wie dem RINA (cid:252)berwacht? 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/129 Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (13. M(cid:228)rz 2000) Durch die Umsetzung der Richtlinie 94/57/EG des Rates (1) in italienisches Recht wurde das Monopol der RINA (Italienisches Schiffahrtsregister) auf die Ausstellung von Sicherheitszeugnissen an Handelsschiffe in Italien beendet. Das italienische Gesetz wurde 1998 erlassen. Seither k(cid:246)nnen auch andere Klassifizierungs- gesellschaften au(cid:223)er der RINA gesetzliche (aus internationalen (cid:220)bereinkommen abgeleitete) Aufgaben im Namen der italienische Verwaltung wahrnehmen. Der privatrechtliche Charakter der RINA steht nicht im Widerspruch zu den in der oben genannten Richtlinie enthaltenen Bestimmungen (cid:252)ber die gemeinschafts- weite Anerkennung von Klassifizierungsgesellschaften. Es enspricht einer bei Klassifizierungsgesellschaften (cid:252)blichen Praxis, da(cid:223) Schiffseigner dem Verwaltungsrat angeh(cid:246)ren. Au(cid:223)er Schiffseignern sitzen in den Verwaltungsr(cid:228)ten dieser Organisationen auch andere Vertreter der Schiffahrtsbranche. Sie geben die Leitlinien f(cid:252)r die T(cid:228)tigkeit der Klassifizierungsgesellschaft vor, indem sie vor allem ihre Bed(cid:252)rfnisse anmelden und die Einf(cid:252)hrung spezifischer Regeln beantragen. Es mu(cid:223) nat(cid:252)rlich (cid:252)berpr(cid:252)ft werden, ob die RINA und die anderen anerkannten Organisationen dem Kriterium A. 6 im Anhang der genannten Richtlinie gen(cid:252)gen. Dieses Kriterium lautet: (cid:132)Die Organisation sollte nicht von Schiffseignern oder Schiffbauern oder anderen abh(cid:228)ngig sein, die gewerblich Schiffe bauen, ausr(cid:252)sten, instandhalten oder betreiben. Die Organisation sollte in bezug auf ihre Einnahmen nicht entscheidend von einem einzigen Gewerbeunternehmen abh(cid:228)ngig sein. (cid:147) Im Rahmen der demn(cid:228)chst von der Kommission durchzuf(cid:252)hrenden Beurteilung wird (cid:252)berpr(cid:252)ft, ob die RINA diesen Bestimmungen entspricht. Interessierte Kreise haben vor kurzem die M(cid:246)glichkeit angesprochen, eine Stelle f(cid:252)r die zentralisierte und harmonisierte Beurteilung der T(cid:228)tigkeit von Klassifikationsgesellschaften einzurichten. Die Kommission analysiert gegenw(cid:228)rtig die Durchf(cid:252)hrbarkeit und m(cid:246)glichen Implikationen einer solchen Ma(cid:223)nahme. Sie wird dem Parlament (cid:252)ber ihre Entscheidungen in dieser Angelegenheit umgehend in Kenntnis setzen. (1) Richtlinie 94/57/EG des Rates vom 22. November 1994 (cid:252)ber gemeinsame Vorschriften und Normen f(cid:252)r Schiffs- (cid:252)berpr(cid:252)fungs- und -besichtigungsorganisationen und die einschl(cid:228)gigen Ma(cid:223)nahmen der Seebeh(cid:246)rden (ABl. L 319 vom 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0330/00 von Erik Meijer (GUE/NGL) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Genehmigung von Erdgasprobebohrungen im Nationalpark (cid:132)De Biesbosch(cid:147) in den Niederlanden 1. Hat die Kommission die neue Bohrgenehmigung f(cid:252)r das Konzessionsgebiet (cid:132)Andel-2(cid:147) zwischen Schoonhoven, Dordrecht und (cid:146)s-Hertogenbosch in den Provinzen Zuid-Holland, Gelderland und Noord- Brabant zur Kenntnis genommen, die das niederl(cid:228)ndische Wirtschaftsministerium am 13. Januar 2000 der Nederlandse Aardolie Maatschappij NV (NAM) erteilt hat? 2. Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) das in Frage 1 genannte Konzessionsgebiet nicht nur landwirt- schaftliche Nutzfl(cid:228)chen und Wohngebiete umfa(cid:223)t, sondern auch das durch einen nur einen Kilometer breiten Korridor damit verbundene Flu(cid:223)gebiet (cid:132)De Biesbosch(cid:147) zwischen der Nieuwe Merwede (im Norden) und der Amer (im S(cid:252)den), ein ehemaliges S(cid:252)(cid:223)wassergezeitengebiet, das eine Vielzahl spezifischer Pflanzen- und Tierarten beherbergt und seit 1994 den Status eines Nationalparks genie(cid:223)t? 3. Ist der Kommission bekannt, welche Erw(cid:228)gungen die niederl(cid:228)ndische Regierung veranla(cid:223)t haben, das in Frage 2 genannte Gebiet (cid:132)De Biesbosch(cid:147) in das (cid:252)brige Konzessionsgebiet (cid:132)Andel-2(cid:147) einzubeziehen, und ist die Kommission auch der Auffassung, da(cid:223) diese Einbeziehung unterblieben w(cid:228)re, wenn damit nicht ausdr(cid:252)cklich die M(cid:246)glichkeit h(cid:228)tte geschaffen werden sollen, Erdgasbohrungen im Gebiet des National- parks durchzuf(cid:252)hren? Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) (cid:132)De Biesbosch(cid:147) zu den Gebieten geh(cid:246)rt, die in den Anwen- 4. dungsbereich der Habitat- und der Vogelschutzrichtlinie fallen, und da(cid:223) Bohrungen in diesem Gebiet zu einer ungewollten St(cid:246)rung der Fauna und Flora f(cid:252)hren k(cid:246)nnen, und zwar sowohl durch Bodenabsenkung als auch durch weitere Bodenkontamination (nach der fr(cid:252)heren Verbringung von 112. 000 Tonnen (cid:246)lhaltiger B(cid:246)den und Katalysatorabf(cid:228)lle durch einen 50 %igen Anteilseigner der NAM (Shell)) im Norden von (cid:132)De Biesbosch(cid:147)?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0291/00 von Jan Wiersma (PSE) an die Kommission. Programm PHARE und Kroatien.

eurovoc_concepts:
Croatia
EU programme
economic reconstruction

text: C 303 E/172 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Verst(cid:246)(cid:223)t diese Regelung gegen den Gleichheitsgrundsatz, wie er im Gemeinschaftsrecht implizit nieder- gelegt ist? W(cid:228)ren evtl. gemeinschaftsrechtliche Schritte zur ˜nderung der Bestimmungen m(cid:246)glich? Antwort von Herrn Vitorino im Namen der Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Erwerb und Verlust der Staatsangeh(cid:246)rigkeit werden ausschlie(cid:223)lich durch das innerstaatliche Recht der Mitgliedstaaten geregelt. Dies geht eindeutig aus der Erkl(cid:228)rung Nr. 2 im Anhang zum Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union hervor, wonach (cid:132)die Frage, welchem Mitgliedstaat eine Person angeh(cid:246)rt, allein durch Bezug auf das innerstaatliche Recht des betreffenden Mitgliedstaats geregelt wird(cid:147). (2000/C 303 E/193) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0285/00 von Claude Desama (PSE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Vorgeschlagene Fusion zwischen Worldcom und Sprint Die vorgeschlagene Fusion zwischen Sprint und MCI Worldcom gef(cid:228)hrdet den Markt der europ(cid:228)ischen Internet Dorsale. Zusammen h(cid:228)tten die beiden Unternehmen eine marktbeherrschende Stellung in den USA, was es ihnen erlauben w(cid:252)rde, sowohl f(cid:252)r die Betreiber als auch f(cid:252)r die Benutzer h(cid:246)here Tarife anzuwenden. Au(cid:223)erdem w(cid:228)re der neue Konzern in der Lage, seine Kontrolle (cid:252)ber kritische Knotenpunkte auszunutzen, um aus der (cid:220)bertragung und Vermittlung des weltweiten Internetverkehrs Vorteile zu ziehen. Wie will die Kommission auf diese wettbewerbswidrige Situation reagieren? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (7. M(cid:228)rz 2000) Der geplante Zusammenschlu(cid:223) zwischen MCI WorldCom und Sprint wurde der Kommission am 11. Januar 2000 zur Pr(cid:252)fung seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinsamen Markt gemeldet. Die Kommission wird, wie schon seinerzeit bei der Fusion zwischen MCI und WorldCom, die Auswirkungen der Zusammenlegung der Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeiten von Sprint und MCI WorldCom auf dem Markt f(cid:252)r Internet-Stammleitungen sorgf(cid:228)ltig pr(cid:252)fen. Sollte sich dabei herausstellen, da(cid:223) das Vorhaben zur Begr(cid:252)ndung einer marktbeherr- schenden Stellung f(cid:252)hrt, m(cid:252)(cid:223)ten die betroffenen Unternehmen ad(cid:228)quate Abhilfema(cid:223)nahmen zur Aus- r(cid:228)umung der wettbewerbsrechtlichen Bedenken vorschlagen. (2000/C 303 E/194) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0291/00 von Jan Wiersma (PSE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Programm PHARE und Kroatien Ist die Kommission angesichts des zu begr(cid:252)(cid:223)enden Ergebnisses der Wahlen vom 3. Kroatien bereit, die Sperrung der Mittel des Programms PHARE f(cid:252)r Kroatien zu revidieren? Januar 2000 in 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/173 Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (15. M(cid:228)rz 2000) In Folge der j(cid:252)ngsten politischen Entwicklungen in Kroatien hat die Kommission zahlreiche Aktionen unternommen, um Kroatien zu zeigen, da(cid:223) sie das Land im Hinblick auf den Demokratisierungsproze(cid:223) vollauf unterst(cid:252)tzt und es in seinem Handeln ermutigt. Dieser Proze(cid:223) wird den Beginn einer neuen Phase in den Beziehungen zwischen Kroatien und der Union darstellen. Zwischen dem Kommissionspr(cid:228)sidenten, dem f(cid:252)r die Au(cid:223)enbeziehungen zust(cid:228)ndigen Kommissionsmit- glied und den neuen F(cid:252)hrungskr(cid:228)ften Kroatiens fanden Besuche auf hoher Ebene statt. Am 15. Februar 2000 fand die erste Sitzung der Beratenden Task Force Union/Kroatien statt, die vom Rat f(cid:252)r Allgemeine Angelegenheiten am 24. Januar 2000 gegr(cid:252)ndet worden war. Die Kommission war vom Rat f(cid:252)r All- gemeine Angelegenheiten vom 14. Februar 2000 aufgefordert worden, einen Bericht (cid:252)ber die M(cid:246)glichkeit einer Er(cid:246)ffnung von Verhandlungen (cid:252)ber ein Stabilisierungs- und Assoziationsabkommen vorzubereiten. Eine Mission der Kommission in Kroatien wird Anfang M(cid:228)rz 2000 eine erste Bewertung der Bed(cid:252)rfnisse und der Priorit(cid:228)ten vornehmen, zwecks Programmierung der Gemeinschaftshilfe f(cid:252)r Kroatien im Jahr 2000. Was die Ber(cid:252)cksichtigung Kroatiens im PHARE-Programm angeht, so wird die Kommission im Fr(cid:252)hjahr ein neues Programm vorlegen, das die gesamte westliche Balkanregion abdeckt. Das PHARE-Programm wird sich somit definitiv auf die beitrittswilligen L(cid:228)nder konzentrieren, w(cid:228)hrend das neue Programm f(cid:252)r die Balkanstaaten einschlie(cid:223)lich Kroatien die Programme PHARE und Obnova vollst(cid:228)ndig ersetzen wird. Sobald dieses Programm anl(cid:228)uft, wird auch Kroatien in dessen Rahmen gef(cid:246)rdert. (2000/C 303 E/195) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0310/00 von Lutz Goepel (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Studien des Instituts f(cid:252)r Wirtschafts- und Verbraucherrecht im Auftrag der Kommission Kann die Kommission eine Aufstellung der Studien liefern, die vom Institut f(cid:252)r Europ(cid:228)isches Wirtschafts- und Verbraucherrecht in Berlin im Zeitraum 1991-1999 im Auftrag der Europ(cid:228)ischen Kommission durchgef(cid:252)hrt wurden? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Im Zeitraum 1991 bis 1999 hat die Generaldirektion Gesundheit und Verbraucherschutz beim Vereinigten Institut f(cid:252)r Europ(cid:228)isches Wirtschafts- und Verbraucherrecht drei Studien in Auftrag gegeben. Die erste Studie betraf die Erfassung und Auswertung der Rechtsprechung in Deutschland zum Thema mi(cid:223)br(cid:228)uchliche Klauseln in Verbrauchervertr(cid:228)gen. Der Wert des 1995 geschlossenen Vertrags betrug 81 000 Euro. Die zweite Studie betraf das Haust(cid:252)rgesch(cid:228)ft, den Vertrieb nach dem Schneeballprinzip und das Multilevel-Marketing. Das Volumen dieses 1998 geschlossenen Vertrags belief sich auf 67 900 Euro. Bei der dritten Studie ging es um die M(cid:246)glichkeit zur Schaffung eines allgemeinen rechtlichen Rahmens f(cid:252)r den fairen Handel. Dieser Vertrag wurde 1999 geschlossen und hatte einen Wert von 78 400 Euro


title: QUESTION ÉCRITE E-0327/00 posée par Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à la Commission. Incidences des relais de téléphonie mobile sur la santé.

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/175 et soutenables dans ce domaine. Les actions s(cid:146)adresseront en prioritØ (cid:224) la prØvention de la transmission de la mŁre (cid:224) l(cid:146)enfant, le dØveloppement de systŁme de prise en charge des patients de qualitØ et soutenable, l(cid:146)Øtude des mØcanismes Øconomiques et de santØ publique influants sur la capacitØ de dØvelopper les vaccins adØquats et la sensibilisation des acteurs privØs ou publics (cid:224) la nØcessitØ de mettre au point des produits microbiocides accessibles (cid:224) tous. En outre, la Commission vient de signer avec les pays d(cid:146)Afrique, Cara(cid:239)bes et Pacifique (ACP) une convention de financement d(cid:146)un montant de 20 millions d(cid:146)euros, sur les ressources du 8e Fonds europØen de dØveloppement (FED) «Tous ACP» qui propose des actions de recherche appliquØe, Øducation et formation dans le but de dØvelopper les capacitØs institutionnelles et la mise en (cid:156)uvre de stratØgies de prØvention, en particulier (cid:224) l(cid:146)Øchelon rØgional. (1) COM(98) 407 final. (2000/C 303 E/197) QUESTION (cid:201)CRITE E-0327/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Incidences des relais de tØlØphonie mobile sur la santØ (11 fØvrier 2000) La rØpartition anarchique, irrespectueuse des normes environnementales, esthØtiques et paysagistes, de sØcuritØ et de santØ publique qui se produit actuellement dans certaines rØgions espagnoles quant (cid:224) l(cid:146)implantation de m(cid:226)ts de transmission par des entreprises de tØlØphonie mobile opØrant sur le territoire national, Øchappe (cid:224) toute norme spØcifique de protection rØgissant les conditions d(cid:146)implantation des infrastructures de ce type (si tant est qu(cid:146)existent des normes relatives (cid:224) la tØlØphonie mobile automatique liØes (cid:224) des impØratifs administratifs quant (cid:224) la rØpartition des infrastructures au nom de l(cid:146)intØrŒt public, de la sØcuritØ ou de l(cid:146)environnement); en bon nombre de cas, la dØcision affØrente est arrŒtØe, de maniŁre arbitraire, par un responsable de l(cid:146)autoritØ locale du lieu des installations, sans la moindre Øtude prØalable d(cid:146)impact environnemental ou de santØ publique, et, trŁs souvent, sans la moindre licence d(cid:146)implantation. Au niveau communautaire, s(cid:146)agissant des rØponses apportØes par la Commission aux questions Øcrites no 274/95 (1), 3142/95 (2), 737/96 (3) et 2304/96 (4) relatives aux relais de tØlØphonie mobile et aux la consØquences nocives pour la santØ humaine des Ømissions affØrentes de radiations non ionisantes, Commission s(cid:146)est engagØe (cid:224) faire rØaliser une Øtude par des experts. Les consØquences nocives des effets de semblables m(cid:226)ts sur la santØ ont ØtØ analysØs par l(cid:146)Organisation mondiale de la SantØ. La Commission envisage-t-elle, au niveau communautaire, de prendre une initiative quant (cid:224) la rØglementation de l(cid:146)implantation des stations centrales relais du rØseau GSM de tØlØphones portables? La Commission l(cid:146)Ølaboration d(cid:146)Øtudes et de normes relatives (cid:224) l(cid:146)impact des rØseaux de exigera-t-elle de l(cid:146)(cid:201)tat espagnol tØlØphonie mobile sur l(cid:146)environnement et la santØ publique? (1) (2) (3) (4) JO C 179 du 13. 7. 1995, p. 11. JO C 137 du 8. 5. 1996, p. 3. JO C 217 du 26. 7. 1996, p. 13. JO C 60 du 26. 2. 1997, p. 140. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (28 mars 2000) Sur proposition de la Commission, le Conseil a adoptØ le 12 juillet 1999 la recommandation 1999/519/CE relative (cid:224) la limitation de l(cid:146)exposition du public aux champs ØlectromagnØtiques (de 0 Hz (cid:224) 300 GHz) (1). Ce texte contribue (cid:224) assurer le plus largement possible un haut niveau de protection de la santØ de tout citoyen europØen. Le texte de la recommandation ne fait rØfØrence (cid:224) aucun appareil prØcis. Toute source d(cid:146)Ømission de rayonnements non ionisants est incluse, y compris les systŁmes de tØlØphonie mobile. Le Conseil et le Parlement ont Øgalement adoptØ une directive sur les Øquipements hertziens et les Øquipements terminaux de tØlØcommunications et la reconnaissance mutuelle de leur conformitØ (2). Cette directive fixe les conditions que les Ømetteurs radio doivent remplir pour pouvoir Œtre mis sur le marchØ et utilisØs, (cid:224) savoir qu(cid:146)ils doivent Œtre sßrs et ne pas mettre la santØ en danger lorsqu(cid:146)ils sont utilisØs selon l(cid:146)usage pour lequel ils ont ØtØ con(cid:231)us. La directive envisage que les (cid:201)tats membres puissent restreindre C 303 E/176 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 l(cid:146)utilisation de ces Øquipements pour des raisons de santØ, par exemple en imposant des distances minimales entre l(cid:146)Ømetteur et la population. Cette directive ne fixe aucune condition relative (cid:224) l(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement local des installations de stations de base pour les tØlØphones mobiles, qui relŁvent de la responsabilitØ des (cid:201)tats membres. Pour faciliter la mise en (cid:156)uvre de la directive 73/23/CEE (3) sur les limites de tension et de la directive sur les Øquipements hertziens et les Øquipements terminaux de tØlØcommunications, la Commission mandate les organes europØens de normalisation, le ComitØ europØen de normalisation (CEN), le ComitØ europØen de normalisation Ølectrotechnique (CENELEC) et l(cid:146)Institut europØen des normes de tØlØcommunication (ETSI) afin qu(cid:146)ils Ølaborent des normes europØennes harmonisØes couvrant les aspects de sØcuritØ des champs ØlectromagnØtiques [de 0 hertz (Hz) (cid:224) 300 gigahertz (GHz)] gØnØrØs par des produits, conformØ- ment aux restrictions de base et aux niveaux de rØfØrence de la Recommandation 1999/519/CE concernant la protection de la santØ humaine. Ces normes devront Œtre transposØes dans des normes nationales et les normes nationales incompatibles devront Œtre retirØes. Il sera alors possible de rØaliser des mesures de champs environnementales qui, si elles devaient dØmontrer que la population est soumise (cid:224) des valeurs supØrieures (cid:224) celles recommandØes, entra(cid:238)neraient des mesures techniques d(cid:146)adaptation pour Øviter tout impact nØgatif de toute source d(cid:146)Ømission de rayonnements non ionisants sur la santØ publique et l(cid:146)environnement. JO L 199 du 30. 7. 1999. (1) (2) Directive 1999/5/CE, du 9 mars 1999, concernant les Øquipements hertziens et les Øquipements terminaux de tØlØcommunications et la reconnaissance mutuelle de leur conformitØ (JO L 91 du 7. 4. 1999). (3) Directive du Conseil 73/23/CEE, du 19 fØvrier 1973, concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives au matØriel Ølectrique destinØ (cid:224) Œtre employØ dans certaines limites de tension (JO L 77 du 26. 3. 1973) dans sa version rØvisØe. (2000/C 303 E/198) QUESTION (cid:201)CRITE E-0328/00 posØe par Georges Berthu (UEN) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Titres de courtoisie confØrØs par des (cid:201)tats tiers (cid:224) des fonctionnaires europØens Dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite P-0224/99 (1) relative au titre «d(cid:146)ambassadeur» dont se parent certains chefs de dØlØgation de la Commission, celle-ci expose «qu(cid:146)il est d(cid:146)usage (qu(cid:146)en raison des privilŁges et immunitØs diplomatiques de ces dØlØgations), l(cid:146)(cid:201)tat accrØditaire accorde le rang personnel et le titre de courtoisie d(cid:146)ambassadeur aux chefs de dØlØgation». La Commission peut-elle prØciser si elle trouve normal que ce soient des (cid:201)tats Øtrangers qui confŁrent des titres aux fonctionnaires europØens, et non les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union? Quelles dispositions compte-t-elle prendre pour Øviter que les fonctionnaires europØens ne fassent un usage officiel, dans le cadre de leurs fonctions, de titres, mŒme de courtoisie, confØrØs par des (cid:201)tats tiers? (1) JO C 289 du 11. 10. 1999, p. 143. RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (17 mars 2000) Les usages diplomatiques veulent que l(cid:146)(cid:201)tat accrØditant un agent diplomatique demande (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat d(cid:146)accueil le niveau d(cid:146)accrØditation qu(cid:146)il souhaite voir accorder (cid:224) cet agent. C(cid:146)est dans cette limite que l(cid:146)(cid:201)tat accrØditaire attribue le titre de fonctionnaire accrØditØ. Cette rŁgle s(cid:146)applique aussi aux chefs de dØlØgation, de reprØsentation ou de bureau de la Commission qui sont accrØditØs au niveau des chefs d(cid:146)(cid:201)tat. La Commission informe les (cid:201)tats membres de son intention de dØsigner un chef de dØlØgation, ainsi que du rang et du titre de courtoisie qui sera sollicitØ dans le pays d(cid:146)accrØditation. Les chefs de mission de la Commission re(cid:231)oivent des instructions quant aux occasions dans lesquelles il est judicieux d(cid:146)user de leur titre de courtoisie


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0315/00 esittäjä(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) komissiolle. Kreikan maatalousministeriön ohjelma kalastusalusten poistamiseksi käytöstä.

eurovoc_concepts:
FIFG
Greece
fishing fleet
infringement of EU law
principle of additionality

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/33 Esimerkkin(cid:228) mainittakoon, ett(cid:228) tavoitteen 2 ohjelmien puitteissa voidaan rahoittaa infrastruktuurien uudelleenrakentamista, tuotantolaitteita ja -v(cid:228)lineit(cid:228) (teollisuus ja k(cid:228)siteollisuusalueet, tuottavat investoinnit, yrityksille suunnattu tuki), koulutusta, matkailullisesti kiinnostavan historiallisen ja kulttuuriperinn(cid:246)n ennallistamista. Tavoitteen 2 tulevan ohjelman puitteissa teht(cid:228)v(cid:228) ohjelmaty(cid:246) kuuluu paikallisviranomaisille. Rakennerahastojen tuen my(cid:246)nt(cid:228)minen on aina yhteydess(cid:228) kansalliseen tuen my(cid:246)nt(cid:228)miseen. Mit(cid:228) tulee Life-ohjelmaan sen tavoite on rahoittaa ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelualan esittelyhankkeita, jotka liittyv(cid:228)t t(cid:228)ll(cid:228) alueella m(cid:228)(cid:228)ritettyihin yhteis(cid:246)n ensisijaisiin tavoitteisiin. Vuosittain valittavia ohjelmia arvioidaan varsinkin niiden innovatiivisuuden ja esitt(cid:228)vyyden pohjalta. Life-ohjelman tavoitteena ei siis ole antaa rakenne- tai yleisemp(cid:228)(cid:228) rahoitusta tuhoalueille. Yhteis(cid:246)n v(cid:228)est(cid:246)nsuojeluohjelman puitteissa komissio on valmis aktivoimaan j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lisen tieto- jenvaihtoverkoston, jos Ranskan toimivaltaiset v(cid:228)est(cid:246)nsuojeluviranomaiset sit(cid:228) toivovat. Lopuksi mainittakoon, ett(cid:228) maatalouspolitiikan uudistus antaa mahdollisuuden ensimm(cid:228)ist(cid:228) kertaa rahoit- taa maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosaston kautta yhteis(cid:246)n maaseudun kehitt(cid:228)mistoi- mia. T(cid:228)ss(cid:228) Ranska on yksi suurimpia hy(cid:246)tyji(cid:228). Tukikelpoisia toimia t(cid:228)ss(cid:228) politiikassa ovat luonnonkatas- trofien vahingoittaman maa- ja mets(cid:228)talouden uudelleenj(cid:228)rjestelyt ja asianmukaisten suojelumekanismien k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n ottaminen. (2001/C 26 E/046) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0315/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Kreikan maatalousministeri(cid:246)n ohjelma kalastusalusten poistamiseksi k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) Kreikan maatalousministeri(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) n:o 274407/8. 2. 1999 p(cid:228)(cid:228)tettiin hyv(cid:228)ksy(cid:228) rahoitustuen my(cid:246)nt(cid:228)- minen kalastusalusten lopullista k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) poistamista koskevalle ohjelmalle. Ohjelmaa tullaan yhteisrahoit- tamaan yhteis(cid:246)n ja kansallisin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoin (75 prosenttia rahoituksesta tulee kalatalouden ohjauksen rahoitusv(cid:228)lineest(cid:228) ja 25 prosenttia maatalousministeri(cid:246)lt(cid:228)). Kreikan valtio kuitenkin pid(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) tuen koko- naism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) lopulta 25 prosenttia. Voisiko komissio kertoa, onko se tietoinen edell(cid:228) mainitusta pid(cid:228)tyksest(cid:228) ja mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228), mik(cid:228)li Kreikan hallitus jatkaa t(cid:228)m(cid:228)n k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n harjoittamista, joka luonnollisesti k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) kumoaa t(cid:228)ydent(cid:228)vyysperiaatteen, joka on yhteis(cid:246)n tukikehyksest(cid:228) rahoitettavien ohjelmien t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon perus- periaate? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (20. maaliskuuta 2000) ja vesiviljelyalaa sek(cid:228) niiden tuotteiden jalostusta ja kaupan pit(cid:228)mist(cid:228) koskevien Yhteis(cid:246)n kalastus- rakenteellisten tukitoimenpiteiden perusteista ja edellytyksist(cid:228) 3. marraskuuta 1998 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2468/98 s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n julkisen tuen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)rist(cid:228) poistettaessa aluksia pysyv(cid:228)sti kalastusk(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228). Tuki m(cid:228)(cid:228)ritet(cid:228)(cid:228)n bruttorekisteritonni- ja bruttovetoisuusasteikon (brt-GT) sek(cid:228) alusten i(cid:228)n perusteella. Lis(cid:228)ksi asetuksessa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n rahoitusosuuksista. Yhteis(cid:246)n rahoitusosuus on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 50 prosenttia ja enint(cid:228)(cid:228)n 75 prosenttia tuesta. Toteuttaessaan alusten pysyv(cid:228)(cid:228)n k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228)poistoon liittyvi(cid:228) toimia Kreikan maatalousministeri(cid:246)n viranomai- set varmistavat, etteiv(cid:228)t maksettavat palkkiot ylit(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)dettyj(cid:228) enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) ja ett(cid:228) yhteis(cid:246)n rahoitusosuus on 75 prosenttia ja j(cid:228)senvaltion 25 prosenttia. C 26 E/34 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Kyseisess(cid:228) tapauksessa julkisia varoja on k(cid:228)ytetty asetuksen (EY) N:o 2468/98 s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti; vaikka maksetut palkkiot olivat yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) vahvistettuja enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) pienempi(cid:228), Kreikka on suorittanut 25 prosentin rahoitusosuutensa. (2001/C 26 E/047) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0325/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) komissiolle Aihe: Luettelot aluksista, joilla on lupa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ajoverkkoja (11. helmikuuta 2000) tammikuuta 2000 vastauksensa kysymykseen P-2481/99 (1) joka koski komission Komissio antoi 5. tulkintaa asetuksen (EY) 1239/98 (2) noudattamisesta. Siin(cid:228) se painotti, ett(cid:228) todennettaessa, ett(cid:228) alusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on enint(cid:228)(cid:228)n 60 prosenttia kaudella 1995(cid:129)1997 ajoverkkoja k(cid:228)ytt(cid:228)neist(cid:228) aluksista, on otettava huomioon kaikki asetuksessa s(cid:228)(cid:228)detyn viiteajanjakson aikana ajoverkkoa k(cid:228)ytt(cid:228)neet alukset. Asetuksen ideana piti olla ajoverkkojen asteittainen poistaminen, mutta komissiolle on selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) on asetuksesta teht(cid:228)v(cid:228) tulkinta. (cid:129) Eik(cid:246) komission tulkinnan seurauksena ole, ett(cid:228) vahvistettaessa luetteloa ajoverkkoja k(cid:228)ytt(cid:228)neist(cid:228) aluksista samat alukset lasketaan jopa kolmeen kertaan (kukin alus kunakin vuonna viiteajanjaksolla 1995(cid:129)1997), jotta vuonna 1998 p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)isiin 40 prosentin v(cid:228)hennykseen? (cid:129) Voiko komissio n(cid:228)iden ep(cid:228)ilysten lopulliseksi h(cid:228)ivytt(cid:228)miseksi antaa luettelon aluksista, joilla oli lupa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ajoverkkoja ajalla 1995(cid:129)1997, lupa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ajoverkkoja mainitun asetuksen voimaantulon j(cid:228)lkeen ajalla 1998(cid:129)1999? N(cid:228)it(cid:228) luetteloita pyydettiin jo kirjalli- sessa kysymyksess(cid:228) E-1561/99 (3) johon ei saatu vastausta. ja luettelon aluksista, joilla oli (1) EYVL C 219 E, 1. 8. 2000, s. 173. (2) EYVL L 171, 17. 6. 1998, s. 1. (3) EYVL C 170 E, 20. 6. 2000, s. 34. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (16. maaliskuuta 2000) Tietyist(cid:228) kalavarojen teknisist(cid:228) s(cid:228)ilytt(cid:228)mistoimenpiteist(cid:228) annetun asetuksen (EY) N:o 894/97 muuttamisesta 8. kes(cid:228)kuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1239/98 mukaan ajoverkkojen k(cid:228)ytt(cid:246) joidenkin lajien, etenkin vaelluskalojen pyyntiin on t(cid:228)ysin kielletty(cid:228) 1. tammikuuta 2002 alkaen. Vuonna 1998 j(cid:228)senvaltiot v(cid:228)hent(cid:228)v(cid:228)t niiden alusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228), jotka saavat harjoittaa t(cid:228)t(cid:228) kalastustoimintaa. Sen on oltava 60 prosenttia ajoverkkoja viitekaudella 1995/1997 k(cid:228)ytt(cid:228)neist(cid:228) kansallisista aluksista. Vuodesta 1998 alkaen kukin j(cid:228)senvaltio toimittaa vuosittain luettelon ajoverkkoluvan saaneista aluksista. Neuvosto aikoo lopettaa kyseisen kalastustoiminnan kahdessa vaiheessa viitekauteen 1995/1997 verrat- tuna: vuodesta 1998 alkaen laivastoa v(cid:228)hennet(cid:228)(cid:228)n 40 prosenttia, ja toiminta lopetetaan kokonaan vuoteen 2002 menness(cid:228). Neuvosto antoi j(cid:228)senvaltioiden laatia toiminnan uudelleensuuntaamista koskevat kansalli- set suunnitelmat, jotta ehk(cid:228)ist(cid:228)isiin kalastustoiminnan lopettamisesta aiheutuvat sosiaalis-taloudelliset vaikutukset. Vuoden 1998 rajoitus laskettiin alusluettelojen perusteella, jotka j(cid:228)senvaltiot toimittivat kyseisilt(cid:228) kolmelta viitevuodelta. Alusten viitem(cid:228)(cid:228)r(cid:228), jota 40 prosentin v(cid:228)hennys koskee, m(cid:228)(cid:228)ritettiin vertailemalla j(cid:228)senvalti- oiden toimittamia luetteloita. Ei siis ole mahdollista, ett(cid:228) sama alus olisi laskettu moneen kertaan kansalliseen luetteloon. Kyseiset j(cid:228)senvaltiot k(cid:228)yttiv(cid:228)t t(cid:228)t(cid:228) menetelm(cid:228)(cid:228) laatiessaan luetteloa ajoverkkoluvan saaneista aluksista vuodeksi 1998. Kuten parlamentin j(cid:228)senen kirjallisiin kysymyksiin annetuissa vastauksissa monta kertaa korostettiin, komission hallussa ei ole sellaisia tietoja, jotka osoittaisivat, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t olisi noudattaneet asetuksen (EY) N:o 1239/98 asiaa koskevia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228)


title: QUESTION ÉCRITE E-0331/00 posée par Karla Peijs (PPE-DE) à la Commission. Barrages formés par les transporteurs routiers en France.

eurovoc_concepts:
European undertaking
France
common commercial policy
competence of the Member States
free movement of goods
indemnification

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/177 (2000/C 303 E/199) QUESTION (cid:201)CRITE E-0331/00 posØe par Karla Peijs (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Barrages formØs par les transporteurs routiers en France Le 10 janvier dernier, les transporteurs routiers fran(cid:231)ais ont formØ des barrages qui ont eu d(cid:146)importantes rØpercussions sur le transport de marchandises (cid:224) destination et en provenance de la France. Quelque cinquante barrages aux frontiŁres belge, espagnole, italienne, allemande, suisse et luxembourgeoise ainsi que prŁs d(cid:146)un certain nombre d(cid:146)installations portuaires ont considØrablement entravØ la libre circulation des marchandises dans l(cid:146)Union. De nombreux transporteurs ont vu leur planning perturbØ et ont, par mesure de prudence, gardØ leurs camions au dØp(cid:244)t. Les institutions europØennes ont, entre autres, pour mission d(cid:146)assurer la libre circulation des marchandises. En vertu du rŁglement (CE) no 2679/98 relatif au fonctionnement du marchØ intØrieur en matiŁre de libre circulation des marchandises, les (cid:201)tats membres disposent de cinq jours pour prendre les dispositions qui s(cid:146)imposent en vue d(cid:146)Øliminer une entrave. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que ce dØlai de cinq jours pour mettre en place un dispositif d(cid:146)intervention est trop long? DŁs le premier jour de cette «entrave», les dØg(cid:226)ts Øconomiques sont d(cid:146)ailleurs dØj(cid:224) considØrables. Comment la Commission compte-t-elle pouvoir (cid:224) l(cid:146)avenir intervenir plus rapidement et plus efficacement en cas d(cid:146)entrave (cid:224) la libre circulation des marchandises entre les (cid:201)tats membres? Les prØjudices subis par les transporteurs non fran(cid:231)ais ont ØtØ ØvaluØs (cid:224) quelque 30 millions d(cid:146)euros. Alors que ces barrages routiers ont eu des effets au-del(cid:224) des frontiŁres, seuls les prØjudices subis sur le territoire fran(cid:231)ais font l(cid:146)objet d(cid:146)indemnisations. Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre (cid:224) ce propos? De quelle maniŁre les prØjudices subis peuvent-ils Œtre indemnisØs? La Commission envisage-t-elle de modifier le rŁglement (CE) no 2679/98 de maniŁre (cid:224) raccourcir considØra- blement la pØriode de non-intervention? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (20 mars 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire a bien voulu attirer l(cid:146)attention de la Commission sur les consØquences Øconomiques importantes, pour les entreprises communautaires, des blocages aux frontiŁres effectuØs par les chauffeurs routiers fran(cid:231)ais en particulier au cours de ces derniŁres semaines ainsi que sur les moyens d(cid:146)intervention dont dispose la Commission dans le cadre du rŁglement (CE) no 2679/98 (1). La Commission souhaiterait il appartient aux (cid:201)tats membres de prendre toutes les mesures nØcessaires et proportionnØes pour rØtablir la libre circulation des marchandises sur leur territoire lorsque de tels ØvØnements ont lieu. tout d(cid:146)abord rappeler que, conformØment au droit communautaire, En vertu de l(cid:146)article 5 du rŁglement (CE) no 2679/98, la Commission peut adresser (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre dans lequel des entraves se produisent une notification lui demandant de rØtablir la libre circulation. Cette notification fixe le dØlai dans lequel cet (cid:201)tat membre doit se conformer aux obligations qui sont les siennes en vertu du droit communautaire. Ce dØlai est dØcidØ par la Commission selon l(cid:146)urgence (article 5. 1) et peut Œtre infØrieur (cid:224) cinq jours. En revanche, l(cid:146)article 5. 4 du rŁglement prØvoit un dØlai fixe de cinq jours ouvrables pour ce qui concerne le moment oø la rØponse officielle de cet (cid:201)tat membre doit parvenir (cid:224) la Commission. La Commission estime, au vu des rØsultats des Øchanges d(cid:146)informations (article 3 du rŁglement (CE) no 2679/98) qui ont eu lieu avec les autoritØs fran(cid:231)aises au cours des conflits de janvier 2000 et fØvrier 2000, que la mise en (cid:156)uvre du rŁglement 2679/98 a contribuØ de maniŁre importante (cid:224) la levØe, dans des dØlais raccourcis, des barrages aux frontiŁres. Aucune modification du rŁglement n(cid:146)est donc envisagØe pour le moment. C 303 E/178 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 En ce qui concerne l(cid:146)indemnisation des prØjudices subis, la Commission souhaiterait informer l(cid:146)Honorable Parlementaire du fait que, au cours des Øchanges d(cid:146)informations prØcitØs, les autoritØs fran(cid:231)aises ont fait part de leur intention de prendre les mesures nØcessaires pour que d(cid:146)Øventuelles requŒtes en indemnisation puissent Œtre instruites ultØrieurement, en application de l(cid:146)article L. 2216-3 du code gØnØral des collectivitØs locales. La Commission souhaiterait (cid:224) cet Øgard attirer l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que, conformØment (cid:224) la jurisprudence de la Cour de justice, il appartient aux (cid:201)tats membres de rØparer les dommages subis par les opØrateurs Øconomiques du fait de violations du droit communautaire imputables (cid:224) ces (cid:201)tats membres. La Commission estime en outre que ce droit (cid:224) rØparation ne devrait pas Œtre limitØ aux prØjudices matØriels subis sur le territoire fran(cid:231)ais sans remettre en cause les fondements de la responsabilitØ des (cid:201)tats membres pour violation du droit communautaire, (cid:224) savoir la pleine efficacitØ des normes communautaires et la protection effective des droits qu(cid:146)elles reconnaissent. (1) RŁglement (CE) no 2679/98 du Conseil du 7 dØcembre 1998 relatif au fonctionnement du marchØ intØrieur pour ce qui est de la libre circulation des marchandises entre les (cid:201)tats membres, JO L 337 du 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/200) QUESTION (cid:201)CRITE E-0339/00 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (14 fØvrier 2000) Objet: Infraction (cid:224) certains articles de la directive 89/391/CEE sur l(cid:146)amØlioration de la sØcuritØ et de la santØ des travailleurs L(cid:146)article 4, paragraphe 2, de la directive-cadre 89/391/CEE (1) sur l(cid:146)amØlioration de la sØcuritØ et de la santØ des travailleurs stipule que les (cid:201)tats membres exercent en particulier un contr(cid:244)le et une surveillance suffisants. ConsidØrant qu(cid:146)il a ØtØ signalØ (cid:224) de nombreuses reprises que les (cid:201)tats membres n(cid:146)exer(cid:231)aient pas de vØritable contr(cid:244)le quant (cid:224) l(cid:146)application de la directive prØcitØe, comme celle-ci leur en donne l(cid:146)obligation, quelles mesures la Commission peut-elle appliquer pour garantir le respect de la directive en ce qui concerne les obligations de contr(cid:244)le et de surveillance effectifs qui incombent aux (cid:201)tats membres? De quels chiffres dispose la Commission en ce qui concerne les contr(cid:244)les et les sanctions Øventuel- lement appliquØs par les autoritØs nationales aux entreprises qui enfreignent des articles de la direc- tive 89/391/CEE? (1) JO L 183 du 29. 6. 1989, p. 1. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (28 mars 2000) La Commission partage l(cid:146)opinion de l(cid:146)Honorable Parlementaire en attachant une importance particuliŁre (cid:224) ce que les dispositions nationales qui transposent la directive cadre 89/391/CEE du Conseil, du 12 juin 1989, concernant la mise en (cid:156)uvre de mesures visant (cid:224) promouvoir l(cid:146)amØlioration de la sØcuritØ et de la santØ des travailleurs au travail, soient effectivement appliquØes dans tous les (cid:201)tats membres. (cid:192) cet Øgard, et conformØment (cid:224) l(cid:146)article 4, paragraphe 2, de la directive cadre 89/391/CEE, tout cas pratique d(cid:146)Øventuelle infraction aux dispositions nationales transposant ladite directive doit Œtre portØ (cid:224) la connaissance des autoritØs nationales qui doivent organiser et effectuer les inspections et vØrifications nØcessaires (cid:224) une bonne application de ces mesures. Si des ØlØments concrets parvenaient (cid:224) la Commission dØmontrant que les administrations nationales la Commission prendrait les mesures qui s(cid:146)imposeraient, manqueraient (cid:224) leurs obligations (cid:224) cet Øgard, notamment entamant, si la procØdure d(cid:146)infraction au titre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE. les rØsultats de l(cid:146)investigation du cas concret le dØterminait, En ce qui concerne les chiffres relatifs aux contr(cid:244)les et sanctions appliquØs par les autoritØs nationales aux entreprises qui enfreignent les articles de la directive 89/391/CEE, la Commission recueille en ce moment ces informations auprŁs des inspections nationales du travail. DŁs que ces informations seront disponibles, la Commission les transmettra directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0323/00 af Laura González Álvarez (GUE/NGL) til Kommissionen. Indvirkningen på miljøet af lufthavnen i Castellón (Spanien).

eurovoc_concepts:
Spain
airport
biotope
competence of the Member States
directive (EU)
ecosystem
environmental impact
environmental protection
impact study
noise pollution
transport infrastructure

text: C 330 E/126 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Kommissionen ved ikke, med hvilken begrundelse de spanske myndigheder har afsl(cid:229)et at give oplysninger om udviklingen af det p(cid:229)g(cid:230)ldsende projekt. Under alle omst(cid:230)ndigheder er det fastsat i artikel 4 i R(cid:229)des direktiv 90/313/E(cid:216)F af 7. juni 1990 (1) om fri adgang til miljłoplysninger, at en person, som finder, at hans anmodning om oplysninger uden rimelig grund er blevet afsl(cid:229)et eller ladt up(cid:229)agtet eller er blevet utilstr(cid:230)kkeligt besvaret af en myndighed, kan anmode om retlig eller administrativ prłvelse af afgłrelsen i overensstemmelse med den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstats retsorden. (1) EFT L 158 af 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0323/00 af Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Indvirkningen p(cid:229) miljłet af lufthavnen i Castell(cid:243)n (Spanien) (11. februar 2000) Med projektet om opfłrelse af en lufthavn i Castell(cid:243)n og til supplering heraf den s(cid:230)rlige plan for tilstłdende omr(cid:229)der med henblik p(cid:229) opfłrelse af lufthavnsanl(cid:230)g planl(cid:230)gger myndighederne i Valencias Generalitat at bygge en lufthavn i kommunen Bell-lloc del Pla y Vilanova d(cid:146)Alcolea. I henhold til oplysningerne om projektet ville en s(cid:229)dan lufthavn: (cid:129) medfłre alvorlige (cid:230)ndringer i de forskellige łkosystemer i omr(cid:229)det, hvilket ville f(cid:229) negativ indvirkning for en r(cid:230)kke vilde dyr og planter, som er beskyttet af R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F (1) samt for skovfugle beskyttet af direktiv 79/409/E(cid:216)F (2) f. eks. Sylvia undata, Caprimilgus europeus, Galerida theklae og fłrst og fremmest Circus pyargus, der er den eneste europ(cid:230)iske art, der bygger rede i middelhavs- krattet og en af de f(cid:229) arter, der ruger i den naturlige vegetation. Desuden ville lufthavnen komme til at ligge i n(cid:230)rheden af Prat de Cabanes, hvor der lever beskyttede arter, og naturomr(cid:229)det Desierto de las Palmas samt i et omr(cid:229)de ved Middelhavet for fugletr(cid:230)k med den risiko, som dette ville indeb(cid:230)re for flytrafikken; (cid:129) v(cid:230)re en stłjm(cid:230)ssig belastning for indbyggerne i omr(cid:229)det, som langt overstiger beregninger i en undersłgelse foretaget af indvirkningen p(cid:229) miljłet, som er for(cid:230)ldet p(cid:229) grund af de (cid:230)ndringer, der senere er foretaget af projektet; (cid:129) ikke v(cid:230)re operativ ud fra et sikkerhedsm(cid:230)ssigt synspunkt, da der normalt er t(cid:229)ge i morgen- og aftentimerne og fare for vinde, samt at den er beliggende mellem bjergene, hvilket udgłr graverende omst(cid:230)ndigheder for landingsbanens retning sydvest-nordłst, hvilket er den eneste mulighed p(cid:229) grund af de topografiske forhold. Vil Kommissionen i forbindelse med dette konkrete projekt undersłge, om ovenn(cid:230)vnte direktiver er opfyldt og som forholdsregel anmode de spanske myndigheder om at indstille alle arbejder eller under- słgelser i det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de? (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7. (2) EFT L 103 af 25. 4. 1979, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (31. marts 2000) Det skal fłrst og fremmest bem(cid:230)rkes, at de spanske myndigheder ikke har udpeget det omr(cid:229)de, hvor den lufthavn, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner, skal bygges, som »s(cid:230)rligt beskyttet omr(cid:229)de for fugle« i henhold til artikel 4 i R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F (1) af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle. Det drejer sig heller ikke om noget omr(cid:229)de, som forskermiljłet har erkl(cid:230)ret for »vigtigt fugleomr(cid:229)de« efter den opgłrelse, som nationale eksperter og Birdlife i 1998 udarbejdede for Kommissionen. Endvidere har de spanske 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/127 myndigheder ikke medtaget dette omr(cid:229)de i deres nationale liste over lokaliteter af f(cid:230)llesskabsinteresse, der for fremtiden vil kunne medtages i Natura 2000-nettet i medfłr af R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F (2) af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter. Det ser derfor set ud fra et naturbeskyt- telsessynspunkt ud til, at denne sag udelukkende henhłrer under de nationale og regionale spanske myndigheders kompetenceomr(cid:229)de. Med hensyn til R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F (3) af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet skal det bem(cid:230)rkes, at ifłlge artikel 2 i dette direktiv, skal projekter, der bl. a. p(cid:229) grund af deres art, dimensioner eller placering, kan f(cid:229) v(cid:230)sentlig indvirkning p(cid:229) miljłet, undergives en vurdering af denne indvirkning, inden der gives tilladelse. Denne bestemmelse g(cid:230)lder for projekter som dem, der er anfłrt i bilag I og II til direktivet. Bilag I, punkt 7, litra a), omfatter anl(cid:230)g af lufthavne med en start- og landingsbane p(cid:229) 2 100 m og derover. I bilag II, punkt 10, litra d), n(cid:230)vnes anl(cid:230)g af flyvepladser, som ikke er omfattet af bilag I. I henhold til artikel 4, stk. 1, skal projekter, der henhłrer under de i bilag I anfłrte grupper, underkastes en vurdering af virkningerne p(cid:229) miljłet (VVM). Hvad ang(cid:229)r bilag II-projekter, skal medlemsstaterne fra sag til sag eller p(cid:229) grundlag af faste t(cid:230)rskelv(cid:230)rdier eller kriterier, som de m(cid:229)tte have fastsat, undersłge om projektet skal vurderes i henhold til artikel 5 til 10. Det skal bem(cid:230)rkes, at direktiv 85/337/E(cid:216)F er blevet (cid:230)ndret af direktiv 97/11/EF (4). Det hedder imidlertid i artikel 3, stk. 2, i direktiv 97/11/EF, at hvis en ansłgning om tilladelse er forelagt inden den 14. marts 1999, g(cid:230)lder bestemmelserne i direktiv 85/337/E(cid:216)F som affattet inden n(cid:230)rv(cid:230)rende (cid:230)ndring. P(cid:229) denne baggrund er Kommissionen ikke i stand til alene p(cid:229) grundlag af oplysninger, som det (cid:230)rede medlem har oplyst, at afgłre om ovenn(cid:230)vnte f(cid:230)llesskabsbestemmelser g(cid:230)lder for det p(cid:229)g(cid:230)ldende projekt. Det skal pr(cid:230)ciseres, at Kommissionen ikke har befłjelse til at anmode de spanske myndigheder om at indstille de igangv(cid:230)rende arbejder og aktiviteter i det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de, som det (cid:230)rede medlem har foresl(cid:229)et i sin skriftlige forespłrgsel. Kommissionen vil under alle omst(cid:230)ndigheder, som traktatens vogter, tr(cid:230)ffe de fornłdne foranstaltninger til at sikre, at F(cid:230)llesskabsretten overholdes i det p(cid:229)g(cid:230)ldende tilf(cid:230)lde. (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (3) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (4) EFT L 73 af 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0324/00 af Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Bygning af jernbanelinjen Valencia-Tarragona Projektet om bygning af jernbanelinjen mellem Valencia og Tarragona, som i 1996 blev vedtaget af de spanske myndigheder, rejser forskellige miljłm(cid:230)ssige problemer i forbindelse med linjefłringen gennem bebyggelserne Benic(cid:224)ssim og Oropesa. Indbyggere i det berłrte omr(cid:229)de har i vidt omfang gjort opm(cid:230)rk- som p(cid:229) disse problemer over for de forskellige autonome, statslige og kommunale institutioner. Klagerne fremfłrer, at den endeligt vedtagne linjefłring vil betyde łdel(cid:230)ggelse af bycentre, at togene vil gennemlłbe steder med mange błrn (f. eks. skolen i Benic(cid:224)ssim), at der er risiko for, at byggeriet eller togene vil komme til at berłre historiske bygninger (f. eks. kirkeg(cid:229)rden i denne bebyggelse, som stammer fra (cid:229)rhundredes begyndelse), at gamle frugtplantager og kv(cid:230)gveje vil blive omlagt, at łdel(cid:230)ggelsen af landskabet vil betyde, at den oprindelige vegetation vil blive erstattet af prydarter, at der vil v(cid:230)re sundhedsm(cid:230)ssige risici, samt at befolkningen vil v(cid:230)re truet af bjergskred og j(cid:230)vnligt udsat for oversprłjtning (som kunne fremkalde jordskred p(cid:229) skr(cid:229)ningerne)


title: Deutschland.

eurovoc_concepts:
EU law
European Ombudsman
European citizenship
Germany
complaint to the Commission
consumer protection
infringement of EU law
petition
single market


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 329/2000 af 11. februar 2000 om ændring af forordning (EF) nr. 1238/95 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 for så vidt angår fastsættelsen af gebyrer til EF-Sortsmyndigheden

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 12. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 37/19 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 329/2000 af 11. februar 2000 om ændring af forordning (EF) nr. 1238/95 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 for så vidt angår fastsættelsen af gebyrer til EF-Sortsmyndigheden KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (7) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse (1), ændret ved forordning (EF) nr. 2506/95 (2), særlig artikel 113, og ud fra følgende betragtninger: (8) (9) (10) (1) (2) (3) (4) (5) (6) Det fastsættes i Kommissionens forordning (EF) nr. 1238/95 af 31. maj 1995 om gennemførelsesbestem- melser til Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 for så vidt angår til EF-Sortsmyndig- heden (3), for hvilke handlinger og under hvilke omstæn- digheder der skal betales gebyrer til EF-Sortsmyndig- heden, og hvor store disse gebyrer skal være. fastsættelsen af gebyrer EF-Sortsmyndighedens finansielle situation har udviklet sig således, at det må konkluderes, at myndighedens årlige indtægter, der hovedsagelig stammer fra de gebyrer, der i øjeblikket opkræves, i fremtiden sandsyn- ligvis vil overskride dens årlige udgifter. De årlige indtægter omfatter ikke tilskud fra De Europæ- iske Fællesskabers almindelige budget. Sortsmyndighedens administrationsråd har som følge af den finansielle situation i overensstemmelse med artikel 36, stk. 2, andet led, i forordning (EF) nr. 2100/94 forelagt Kommissionen udkast til ændringer. Det er på grundlag heraf rimeligt at nedsætte visse gebyrer, der opkræves af ansøgere om og indehavere af EF-sortsbeskyttelse. Der må skabes klarhed over beføjelserne til at fastsætte administrationsgebyret for udstedelsen af uddrag af EF- i Sortsmyndighedens registre, Kommissionens forordning (EF) nr. 1239/95 af 31. maj 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forord- ning (EF) nr. 2100/94 for så vidt angår de procedurer, der gælder i forbindelse med EF-Sortsmyndigheden (4), ændret ved forordning (EF) nr. 448/96 (5). jf. artikel 82, stk. 2, (1) EFT L 227 af 1. 9. 1994, s. 1. (2) EFT L 258 af 28. 10. 1995, s. 3. (3) EFT L 121 af 1. 6. 1995, s. 31. (4) EFT L 121 af 1. 6. 1995, s. 37. (5) EFT L 62 af 13. 3. 1996, s. 3. For at begrænse de tilfælde, hvor der er uoverensstem- melse, må den beskrivelse af slægter og arter, som kate- goriseringen af arterne i en af de tre gebyrgrupper, der er anført i bilag I til forordning (EF) nr. 1238/95, er baseret på, præciseres. Forordning (EF) nr. 1238/95 bør ændres i overensstem- melse hermed. De nye foranstaltninger skal anvendes med virkning fra begyndelsen af regnskabsåret 2000. 1997 I artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 1103/97 af 17. juni vedrørende indførelsen af euroen fastsættes, at enhver henvisning til ecu erstattes af en henvisning til euro (6). bestemmelser om visse (11) Administrationsrådet er blevet hørt i overensstemmelse med artikel 113, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2100/94. (12) De i denne forordning fastsatte bestemmelser er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Sortsbeskyttelse — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EF) nr. 1238/95 foretages følgende ændringer: 1) I artikel 7, stk. 1, ændres »1 000« til »900«. 2) I artikel 8, — stk. 2, udgår »en måned efter«. — Ændringen i stk. 5 giver ikke anledning til ændring i den danske version. 3) I artikel 12, — stk. 1, litra c), ændres »som udgives af Sortsmyndig- heden. « til »som udgives af Sortsmyndigheden, og« — stk. 1, tilføjes følgende: »d) det administrative gebyr, der omhandles i artikel 82, stk. 2, i procedureforordningen. « — stk. 2, ændres »stk. 1, litra b) og c)« til »stk. 1, litra b), c) og d)«. (6) EFT L 162 af 19. 6. 1997, s. 1. L 37/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 2. 2000 4) Bilag I affattes således: »BILAG I Det afprøvningsgebyr, der skal betales i henhold til artikel 8, fastsættes således: 1 000 EUR Gruppe A Gruppe A omfatter følgende slægter og arter: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. Gruppe B Gruppe B omfatter: 1) landbrugsafgrøder (inklusive græsse), der ikke er omfattet 800 EUR af gruppe A, og 2) følgende slægter og arter: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cicho- rium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); Alstroemeria L. , Anthurium Schott, Begonia-Elatior- Hybriden, Calibrachoa-Hybriden, Chrysanthemum L. , Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L'Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. Gruppe C 700 EUR Gruppe C omfatter alle slægter og arter, der ikke er omfattet af gruppe A eller gruppe B. « 5) Bilag II affattes således: »BILAG II Det årlige gebyr, der i henhold til artikel 9 skal betales, fastsættes på grundlag af de i bilag I opstillede grupper således: Gruppe B 400 500 600 700 (EUR) C 300 400 500 600« År 1 2 3 A 400 600 800 4 og følgende år 1 000 Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggø- 1. relsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. 2. Den gælder i overensstemmelse med de relevante bestem- melser i forordning (EF) nr. 1238/95 for gebyrer, der skal betales kontoret fra den 1. januar 2000 og derefter. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne David BYRNE Medlem af Kommissionen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0437/00 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission. Rechtliche Möglichkeiten des Parlaments, die politischen Kontakte zu einem Mitgliedstaat zu beschränken oder abzubrechen.

eurovoc_concepts:
Austria
European Parliament
European Union membership

text: C 303 E/192 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 (cid:129) Junge Sportler stellen vielleicht das letzte Glied in einer Kette von Mi(cid:223)br(cid:228)uchen und strafbaren rechtswidrigen Handlungen dar, die vielfach nicht bekannt sind und nicht bestraft werden. (cid:129) Die besonderen Eigenschaften der einzelnen Arzneimittel sind der (cid:252)berwiegenden Mehrzahl der Sportler kaum bekannt. (cid:129) Die Europ(cid:228)ische Union mu(cid:223) bei der Doping-Bek(cid:228)mpfung eine Vorreiterrolle spielen. Beabsichtigt die Kommission, in Anwendung der Richtlinien der Europ(cid:228)ischen Wirtschaftsgemeinschaft und der europ(cid:228)ischen Rechtsvorschriften im Bereich der Arzneimittel der Pharmaindustrie vorzuschreiben, ein Logo auf neuen Arzneimitteln anzubringen und eindeutige Hinweise auf den entsprechenden Beipack- zetteln vorzusehen, die einen warnenden Hinweis enthalten und aus denen sowohl f(cid:252)r ˜rzte als auch f(cid:252)r Sportler klar hervorgeht, da(cid:223) es sich dabei um Medikamente handelt, die ein Dopingmittel darstellen? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (8. M(cid:228)rz 2000) Wie die Kommission in ihrem (cid:132)Plan f(cid:252)r den Beitrag der Gemeinschaft zur Dopingbek(cid:228)mpfung (1)(cid:147) deutlich machte, h(cid:228)lt sie es im Hinblick auf die Dopingbek(cid:228)mpfung f(cid:252)r (cid:228)u(cid:223)erst wichtig, da(cid:223) mehr (cid:252)ber die Arzneimittel informiert wird. Nach Artikel 12 der Richtlinie 92/27/EWG des Rates vom 31. M(cid:228)rz 1992 (cid:252)ber die Etikettierung und die Packungsbeilage von Humanarzneimitteln (2) kann die Kommission Leitlinien f(cid:252)r die Formulierung bestimmter besonderer Warnhinweise f(cid:252)r bestimmte Kategorien von Arzneimitteln festlegen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 der Richtlinie k(cid:246)nnen dar(cid:252)ber hinaus auf der (cid:228)u(cid:223)eren Umh(cid:252)llung der Arzneimittel zur Veran- schaulichung bestimmter Informationen (cid:252)ber das Arzneimittel Zeichen oder Piktogramme angebracht werden, die f(cid:252)r die Gesundheitsaufkl(cid:228)rung wichtig sind, sofern sie keinen Werbecharakter haben. Vor diesem Hintergrund setzte die Kommission in dem Bestreben, f(cid:252)r umfassendere Informationen (cid:252)ber Arzneimittel zu sorgen, die als Dopingmittel eingestufte Wirkstoffe enthalten, dieses Thema auf die Tagesordnung der Sitzung des Pharmazeutischen Ausschusses am 22. und 23. M(cid:228)rz 2000. In diesem Ausschu(cid:223) sind die Mitgliedstaaten sowie die Europ(cid:228)ische Agentur f(cid:252)r die Beurteilung von Arzneimitteln vertreten. Die Kommission arbeitete einen Fragebogen aus, mit dem ermittelt werden soll, was in bestimmten Mitgliedstaten bereits unternommen wurde. Anhand dessen sollen harmonisierte Angaben sowohl f(cid:252)r die Etikettierung und die Packungsbeilage, die zur Unterrichtung der Patienten bestimmt sind, als auch f(cid:252)r die Zusammenfassung der Merkmale des Erzeugnisses zur Unterrichtung der Fachkr(cid:228)fte des Gesundheitssektors vorgeschlagen werden. (1) KOM(1999) 643 endg. (cid:129) Mitteilung der Kommission an den Ministerrat, das Europ(cid:228)ische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) sowie den Ausschu(cid:223) der Regionen, 1. Dezember 1999. (2) ABl. L 113 vom 30. 4. 1992. (2000/C 303 E/220) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0437/00 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Rechtliche M(cid:246)glichkeiten des Parlaments, die politischen Kontakte zu einem Mitgliedstaat zu beschr(cid:228)nken oder abzubrechen Kann die Kommission unter Ber(cid:252)cksichtigung meines ˜nderungsantrags Nr. 1 zur Entschlie(cid:223)ung B5-0101/ 2000 zur derzeitigen Lage in (cid:214)sterreich mitteilen, welche M(cid:246)glichkeiten dem Parlament im Einklang mit seinen Verpflichtungen unter dem Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union offenstehen, die Kontakte zu einem Mitgliedstaat der Europ(cid:228)ischen Union auf politischer Ebene zu beschr(cid:228)nken oder v(cid:246)llig abzubrechen? K(cid:246)nnte die Kommission diese Frage gesondert und insbesondere in bezug auf folgende Punkte beant- worten: Zugang und Zutritt zu den Geb(cid:228)uden des Europ(cid:228)ischen Parlaments; diplomatische und protokol- larische Kontakte zwischen dem Pr(cid:228)sidenten und den anderen Mitgliedern, die als Vertreter im Namen des Europ(cid:228)ischen Parlaments handeln; Teilnahme am Vermittlungsverfahren; Vertretung durch politische Repr(cid:228)sentanten eines Mitgliedstaats w(cid:228)hrend des Ratsvorsitzes dieses Staates in der Europ(cid:228)ischen Union; Teilnahme politischer Vertreter eines Mitgliedstaats, der nicht den Ratsvorsitz innehat, an Anh(cid:246)rungen des 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/193 Europ(cid:228)ischen Parlaments sowie Beteiligung an Aussch(cid:252)ssen und Delegationen; die M(cid:246)glichkeit parlamen- tarischer Delegationen oder Dienstreisen in einen Mitgliedstaat, der es ablehnt, mit politischen Vertretern der Regierung dieses Staates zusammen zu treffen; Schlie(cid:223)ung der B(cid:252)ros des Europ(cid:228)ischen Parlaments in einem Mitgliedstaat; die M(cid:246)glichkeit, Kontakte im Rahmen anderer T(cid:228)tigkeiten des Europ(cid:228)ischen Parla- ments zu beschr(cid:228)nken oder abzubrechen? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (24. M(cid:228)rz 2000) Wie Sie sich sicherlich erinnern, hat der portugiesische Ratsvorsitz im Einvernehmen mit den Staats- und Regierungschefs von 14 Mitgliedstaaten den (cid:246)sterreichischen Bundeskanzler am 31. Januar 2000 davon in Kenntnis gesetzt, da(cid:223) gewisse politische Ma(cid:223)nahmen getroffen w(cid:252)rden, falls Mitglieder der FP(cid:214) in die (cid:246)sterreichische Regierung aufgenommen w(cid:252)rden. Der Herr Abgeordnete wird sich auch daran erinnern, da(cid:223) sich die Kommission am 1. Februar 2000 in einer Stellungnahme zu ihren Pflichten als H(cid:252)terin der in den Vertr(cid:228)gen verankerten Normen und Werte bekannt hat. Die Union beruht, wie insbesondere in den Artikeln 6 und 7 EU-Vertrag niedergelegt ist, auf den Grunds(cid:228)tzen der Freiheit, der Demokratie, der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten sowie der Rechtsstaatlichkeit. Die Kommission wies ebenfalls darauf hin, da(cid:223) die Arbeit der europ(cid:228)ischen Institutionen gegenw(cid:228)rtig nicht beeintr(cid:228)chtigt ist. Sie erh(cid:228)lt demnach ihre Arbeitsbeziehungen zu den (cid:246)sterreichischen Beh(cid:246)rden aufrecht, beobachtet die Situation aber gleichzeitig sehr genau. Das Parlament ist zwar am Verfahren des Artikels 7 EU-Vertrag beteiligt, doch ist es Sache des Parlaments, seine eigene politische Linie festzulegen. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, da(cid:223) das ordnungs- gem(cid:228)(cid:223)e Funktionieren der institutionellen Verfahren gewahrt bleiben mu(cid:223). (2000/C 303 E/221) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0438/00 von Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Die Folgen eines britischen Pelzverbots f(cid:252)r den Binnenmarkt (11. Februar 2000) Das Vereinigte K(cid:246)nigreich plant ein Verbot der Pelztierzucht in England und Wales. Dem Vorschlag zufolge w(cid:252)rde die Haltung von Tieren ausschlie(cid:223)lich zur Gewinnung von Pelzen ab dem Jahr 2003 verboten. Das Unterhaus brachte am 25. Februar 1999 einen Gesetzesentwurf f(cid:252)r ein Verbot der Pelztier- zucht ein. Dem Gesetzesentwurf wurde am 5. M(cid:228)rz 1999 in zweiter Lesung zugestimmt, und er wurde dem Unterhaus am 22. 11. 1999 vorgelegt. Nun wird der Vorschlag f(cid:252)r eine neue Rechtsvorschrift von der Kommission gepr(cid:252)ft. Nach Angaben des parlamentarischen Staatssekret(cid:228)rs des Ministeriums f(cid:252)r Landwirtschaft, Fischerei und Ern(cid:228)hrung, Elliot Morley, ist die Regierung der Ansicht, da(cid:223) es falsch ist, Tiere nur wegen ihres Fells zu schlachten. Er erkl(cid:228)rt, da(cid:223) dies nicht vereinbar ist mit der Wertsch(cid:228)tzung und Achtung tierischen Lebens. Das Verbot der britischen Pelztierzucht st(cid:252)tzt sich Elliot Morley zufolge auf (cid:132)moralische Gr(cid:252)nde(cid:147), da (cid:132)es keine moralische Rechtfertigung f(cid:252)r die Pelztierzucht im Vereinigten K(cid:246)nigreich gibt(cid:147). Nach dieser Ansicht ist es moralisch nicht fragw(cid:252)rdig, eine Kuh wegen ihres Leders zu t(cid:246)ten, aber es wird aus moralischen Gr(cid:252)nden verurteilt, einen Nerz wegen seines Fells zu t(cid:246)ten. Hat die Kommission die Folgen dieses geplanten Pelzverbots nicht nur f(cid:252)r die britische Pelztierzucht, sondern auch f(cid:252)r den Binnenmarkt der Europ(cid:228)ischen Union gepr(cid:252)ft? W(cid:228)re das Verbot vereinbar mit den Handelsregeln oder k(cid:246)nnte das Verbot nach Ansicht der Kommission direkt oder indirekt, im eigentlichen Sinne oder m(cid:246)glicherweise den innergemeinschaftlichen Handel behindern? Welche Ma(cid:223)nahmen wird die Kommission ergreifen, falls dieses Verbot in Kraft tritt? Hat die Kommission ber(cid:252)cksichtigt, da(cid:223) ein Verbot der Pelztierzucht in Europa nur dazu f(cid:252)hren w(cid:252)rde, da(cid:223) sich diese Branche aus Europa weg verlagert und sich damit der Kontrolle der Beh(cid:246)rden der Europ(cid:228)ischen Union und ihrer Mitgliedstaaten entzieht?


title: Regolamento (CE) n. 318/2000 della Commissione, dell'11 febbraio 2000, che fissa il prezzo minimo di vendita del latte scremato in polvere per la terza gara particolare effettuata nel quadro della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 2799/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
discount sale
skimmed milk powder

text: L 37/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 318/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 febbraio 2000 che fissa il prezzo minimo di vendita del latte scremato in polvere per la terza gara particolare effettuata nel quadro della gara permanente di cui al regolamento (CE) n. 2799/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1), in partico- lare l'articolo 10, considerando quanto segue: (1) (2) In virtù dell'articolo 26 del regolamento (CE) n. 2799/ 1999 della Commissione, del 17 dicembre 1999, recante modalità d'applicazione del regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio in ordine alla concessione di un aiuto per il latte scremato in latte scremato e il polvere destinati all'alimentazione degli animali e in ordine alla vendita di tale latte scremato in polvere (2), modificato dal regolamento (CE) n. 88/2000 (3), gli organismi d'intervento hanno indetto una gara perma- nente per la vendita di taluni quantitativi di latte scre- mato in polvere da essi detenuti. Ai sensi dell'articolo 30 di tale regolamento, tenuto conto delle offerte ricevute, è fissato, per ciascuna gara particolare, un prezzo minimo di vendita o si decide di non dar seguito alla gara; l'importo della cauzione di trasformazione deve essere fissato tenendo conto della (3) (4) differenza tra il prezzo di mercato del latte scremato in polvere e il prezzo minimo di vendita. È opportuno fissare, in regione delle offerte presentate, il prezzo minimo di vendita al livello sotto indicato e di determinare in conseguenza la cauzione di trasforma- zione. Le misure previste del presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per la terza gara particolare effettuata a norma del regolamento (CE) n. 2799/1999, per la quale il termine per la presentazione delle offerte è scaduto l'8 febbraio 2000, il prezzo minimo di vendita e la cauzione di trasformazione sono fissati come segue: — prezzo minimo di vendita: 201,52 EUR/100 kg — cauzione di trasformazione: 40,00 EUR/100 kg. Il presente regolamento entra in vigore il 12 febbraio 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 48. (2) GU L 340 del 31. 12. 1999, pag. 3. (3) GU L 11 del 15. 1. 2000, pag. 3


title: Kommissionens förordning (EG) nr 330/2000 av den 11 februari 2000 om utfärdande av exportlicenser för frukt och grönsaker under system B

text: 12. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 37/21 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 330/2000 av den 11 februari 2000 om utfärdande av exportlicenser för frukt och grönsaker under system B EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, (3) med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 2190/96 av den 14 november 1996 om ändring av tillämpningsföre- skrifterna i rådets förordning (EG) nr 2200/96 vad beträffar exportbidrag för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 298/2000 (2), särskilt artikel 5. 5 i denna, och av följande skäl: (1) (2) I kommissionens förordning (EG) nr 2782/1999 (3), ändrad genom förordning (EG) nr 41/2000 (4) fastställs vägledande kvantiteter för vilka exportlicenser under system B för äpplen, andra än de för vilka ansökning sker inom ramen för livsmedelshjälp, får utfärdas. Enligt de uppgifter som i dag står till kommissionens förfogande riskerar den vägledande kvantiteten för äpplen till den geografiska destinationsgruppen FO1 som fastställs för innevarande exportperiod att snart överskridas. Detta överskridande vore systemet med exportbidrag för frukt och grönsaker. skadligt för För att underlätta denna situation bör de licensansök- ningar under system B avslås som berör äpplen till den geografiska destinationsgruppen FO1 som exporterats efter den 11 februari 2000. Detta bör gälla till och med slutet på innevarande exportperiod. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Ansökningar om exportlicenser under system B för äpplen till den geografiska destinationsgruppen FO1 som har lämnats in i enlighet med artikel 1 i förordning (EG) nr 2782/1999 och för vilka produkternas exportdeklaration har godkänts efter den 11 februari 2000 och före den 17 mars 2000 skall avslås. Denna förordning träder i kraft den 12 februari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 11 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 292, 15. 11. 1996, s. 12. (2) EGT L 34, 9. 2. 2000, s. 16. (3) EGT L 334, 28. 12. 1999, s. 26. (4) EGT L 5, 8. 1. 2000, s. 43


title: Verordnung (EG) Nr. 318/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung des Mindestverkaufspreises für Magermilchpulver für die 3. Einzelausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2799/1999

text: L 37/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 318/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung des Mindestverkaufspreises für Magermilchpulver für die 3. Einzelausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2799/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für insbesondere auf Artikel 10, Milch und Milcherzeugnisse (1), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 26 der Verordnung (EG) Nr. 2799/1999 der Kommission vom 17. Dezember 1999 mit Durch- führungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 1255/ 1999 des Rates hinsichtlich der Gewährung einer Beihilfe für Magermilch und Magermilchpulver für Futterzwecke und des Verkaufs dieses Magermilchpul- vers (2), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 88/ 2000 (3), führen die Interventionsstellen für bestimmte, in ihrem Besitz befindliche Magermilchpulvermengen ein Dauerausschreibungsverfahren durch. Nach Artikel 30 der genannten Verordnung ist aufgrund der zu jeder Einzelausschreibung eingegangenen Ange- bote ein Mindestverkaufspreis festzusetzen oder die Ausschreibung aufzuheben. Unter Berücksichtigung des Unterschieds zwischen dem Marktpreis des Magermilch- pulvers und dem festgesetzten Mindestverkaufspreis ist die Höhe der Verarbeitungssicherheit zu bestimmen. (3) (4) In Anbetracht der eingegangenen Angebote ist der Mindestverkaufspreis auf die nachstehend genannte Höhe festzusetzen und ist die entsprechende Verarbei- tungssicherheit zu bestimmen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Für die 3. Einzelausschreibung im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 2799/1999, für die die Frist zur Einreichung der Angebote am 8. Februar 2000 abgelaufen ist, werden der Mindestverkaufspreis und die Verarbeitungssicherheit wie folgt festgesetzt: — Mindestverkaufspreis 201,52 EUR/100 kg, — Verarbeitungssicherheit 40,00 EUR/100 kg. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 48. (2) ABl. L 340 vom 31. 12. 1999, S. 3. (3) ABl. L 11 vom 15. 1. 2000, S. 3


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 329/2000 της Επιτροπής, της 11ης Φεβρουαρίου 2000, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1238/95 για τις λεπτομέρειες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2100/94 του Συμβουλίου όσον αφορά τα τέλη που καταβάλλονται στο κοινοτικό γραφείο φυτικών ποικιλιών

text: 12. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 37/19 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 329/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Φεβρουαρίου 2000 για την τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1238/95 για τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 2100/94 του Συµβουλίου όσον αφορά τα τέλη που καταβάλλονται στο κοινοτικό γραφείο φυτικών ποικιλιών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2100/94 του Συµβουλίου, της 27ης Ιουλίου 1994, για τα κοινοτικά δικαιώµατα επί των φυτικών ποικι- λιών (1), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2506/ 95 (2), και ιδίως το άρθρο 113, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1238/95 της Επιτροπής, της 31ης Μαΐου 1995, για τη θέσπιση των λεπτοµερειών εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2100/94 του Συµβουλίου όσον αφορά τα τέλη που καταβάλλονται στο κοινοτικό γραφείο φυτικών ποικιλιών (3) προσδιορίζει τις ενέργειες και τις περιπτώσεις για τις οποίες καταβάλλονται τέλη στο κοινο- τικό γραφείο φυτικών ποικιλιών και το αντίστοιχο ύψος των τελών αυτών. Η οικονοµική κατάσταση του κοινοτικού γραφείου φυτικών ποικιλιών έχει εξελιχθεί κατά τρόπο ώστε να µπορεί να προβλεφθεί ότι στο µέλλον τα ετήσια έσοδά του που βασί- ζονται, κυρίως, στα τέλη, όπως έχουν επί του παρόντος καθορισθεί, θα υπερβούν τις ετήσιες δαπάνες του. Επιπλέον, δεν έχουν περιληφθεί επιχορηγήσεις στο γενικό προϋπολογισµό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα ετήσια έσοδα. Το διοικητικό συµβούλιο του κοινοτικού γραφείου φυτικών ποικιλιών διαβίβασε στην Επιτροπή τα σχέδια τροποποίησης όσον αφορά την οικονοµική κατάσταση σύµφωνα µε το άρθρο 36 παράγραφος 2 δεύτερη περίπτωση του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 2100/94. Ως εκ τούτου, η µείωση του ύψους ορισµένων τελών τα οποία οφείλουν οι αιτούντες ή οι κάτοχοι των κοινοτικών δικαιωµάτων επί των φυτικών ποικιλιών είναι αιτιολογηµένη. Είναι αναγκαίο να οριστεί η αρµόδια υπηρεσία που θα αναλάβει τον καθορισµό του διοικητικού τέλους δυνάµει της έκδοσης των αποσπασµάτων των µητρώων του κοινοτι- κού γραφείου φυτικών ποικιλιών, όπως προβλέπεται στο άρθρο 82 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1239/ 95 της Επιτροπής, της 31ης Μαΐου 1995, για τη θέσπιση των λεπτοµερειών εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2100/94 του Συµβουλίου όσον αφορά τους διαδικαστικούς κανόνες ενώπιον του κοινοτικού γραφείου φυτικών ποικι- λιών (4), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 448/95 (5). (1) ΕΕ L 227 της 1. 9. 1994, σ. 1. (2) ΕΕ L 258 της 28. 10. 1995, σ. 3. (3) ΕΕ L 121 της 1. 6. 1995, σ. 31. (4) ΕΕ L 121 της 1. 6. 1995, σ. 37. (5) ΕΕ L 62 της 13. 3. 1996, σ. 3. (7) (8) (9) (10) (11) (12) Για να µειωθούν οι περιπτώσεις διαφορών, πρέπει να καθορί- ζεται σαφώς η περιγραφή των γενών ή των ειδών βάσει της οποίας πραγµατοποιείται η κατάταξη των ποικιλιών σε µία από τις τρεις οµάδες τελών εξέτασης που προβλέπονται στο παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1238/95. Κατά συνέπεια, πρέπει να τροποποιηθεί ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1238/95. Τα νέα µέτρα πρέπει να εφαρµοστούν από τις αρχές του δηµοσιονοµικού έτους 2000. Το άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1103/97 του Συµ- βουλίου, της 17ης Ιουνίου 1997, για τον καθορισµό ορι- σµένων διατάξεων σχετικά µε την εισαγωγή του ευρώ, προ- βλέπει ότι η αναφορά στο Ecu αντικαθίσταται από την αναφορά στο ευρώ (6). Σύµφωνα µε το άρθρο 113 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2100/94, ζητείται η γνώµη του διοικητικού συµβουλίου. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης επιτροπής των δικαιω- µάτων επί των φυτικών ποικιλιών. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1238/95 τροποποιείται ως εξής: 1. Στο άρθρο 7 παράγραφος 1, η αναφορά «1 000» αντικαθίστα- ται από την αναφορά «900» 2. Στο άρθρο 8: — στην παράγραφο 2, οι όροι «εντός ενός µηνός» διαγράφο- νται και — στην παράγραφο 5, οι όροι «κανόνες εφαρµογής» αντικαθί- σταται από τους όρους «κανονισµός διαδικασίας» 3. Στο άρθρο 12: — στην παράγραφο 1 στοιχείο γ), οι όροι «της επίσηµης εφη- µερίδας του γραφείου» αντικαθίστανται από τους όρους «της επίσηµης εφηµερίδας του γραφείου και» — στην παράγραφο 1, προστίθεται το ακόλουθο στοιχείο: «δ) τα διοικητικά τέλη που αναφέρονται στο άρθρο 82 παράγραφος 2 του κανονισµού διαδικασίας» — στην παράγραφο 2, οι όροι «η παράγραφος 1 στοιχεία β) και γ)» αντικαθίστανται από τους όρους «παράγραφος 1 στοιχεία β), γ) και δ)». (6) ΕΕ L 162 της 19. 6. 1997, σ. 1. L 37/20 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 12. 2. 2000 4. Το παράρτηµα Ι αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι Τα τέλη εξέτασης που πρέπει να καταβάλλονται σύµφωνα µε το άρθρο 8 είναι τα ακόλουθα: Οµάδα Α ευρώ 1 000 Η οµάδα Α περιλαµβάνει τα ακόλουθα γένη ή είδη: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor (L. ) Moench x Sorg- hum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tubero- sum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. Οµάδα Β Η οµάδα Β περιλαµβάνει: ευρώ 800 1. τις αροτραίες καλλιέργειες των αγρωσωδών) εκτός εκείνων που περιλαµβάνονται στην οµάδα Α, και (συµπεριλαµβανοµένων 2. τα ακόλουθα γένη ή είδη: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); bera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchida- ceae, Pelargonium L’Herit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. Οµάδα Γ ευρώ 700 Η οµάδα Γ περιλαµβάνει όλα τα γένη ή τα είδη εκτός εκείνων που περιλαµβάνονται στις οµάδες Α και Β. » 5. Το παράρτηµα ΙΙ αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ Βάσει των οµάδων που αναφέρονται στο παράρτηµα Ι, τα ετήσια τέλη που πρέπει να καταβληθούν σύµφωνα µε το άρθρο 9 καθορίζονται ως εξής: (σε ευρώ) Γ 300 400 500 600» Οµάδα Β 400 500 600 700 Έτος 1 2 3 Α 400 600 800 4 και επόµενα έτη 1 000 Άρθρο 2 1. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµο- σίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Alstroemeria L. , Anthurium Schott, Begonia-Elatior-Hybri- den, Calibrachoa-Hybriden, Chrysanthemum L. , Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia L. , Ger- Εφαρµόζεται για τα τέλη τα οφειλόµενα στο γραφείο την 1η 2. Ιανουαρίου 2000 ή αργότερα, σύµφωνα µε τις σχετικές διατάξεις του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1238/95. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 11 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή David BYRNE Μέλος της Επιτροπής