title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0481/00 von Alejandro Cercas (PSE) an die Kommission. Mittel im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative URBAN.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Extremadura
competence of the Member States
urban area

text: C 374 E/86 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (6. April 2000) Die Kommission pr(cid:252)ft zur Zeit, ob das Regionalgesetz Nr. 30 vom 26. Oktober 1998 (Region Sizilien) mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar ist. Sie wird ihre Entscheidung (cid:252)ber dieses Gesetz, bei der insbesondere die erg(cid:228)nzenden Ausk(cid:252)nfte der italienischen Beh(cid:246)rden vom 28. Dezember 1999 ber(cid:252)cksichtigt werden, in K(cid:252)rze vorlegen. (2000/C 374 E/100) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0481/00 von Alejandro Cercas (PSE) an die Kommission Betrifft: Mittel im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative URBAN (24. Februar 2000) K(cid:246)nnte die Kommission die H(cid:246)he der Mittel angeben, die gem(cid:228)(cid:223) den ihr vorliegenden Sch(cid:228)tzungen die Region Estremadura (Spanien) im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative URBAN erhalten wird? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (24. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission wird die Leitlinien f(cid:252)r die Gemeinschaftsinitiative URBAN voraussichtlich Ende M(cid:228)rz/ Anfang April 2000 genehmigen. Die Mitgliedstaaten werden aufgefordert, der Kommission ihre Programm- vorschl(cid:228)ge innerhalb von sechs Monaten nach Ver(cid:246)ffentlichung der Leitlinien im Amtsblatt vorzulegen. Die Gemeinschaftsinitiative wird von der Gemeinschaft aus dem Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung (EFRE) und den Mitgliedstaaten gemeinsam finanziert. Die Gesamtbeteiligung des EFRE an URBAN im Programmplanungszeitraum 2000-2006 ist auf 700 Mio. € (zu Preisen von 1999) festgesetzt. Die Aufteilung der Mittel auf die Mitgliedstaaten erfolgt unter Ber(cid:252)cksichtigung der Einwohnerzahl der St(cid:228)dte sowie der Anzahl der Arbeitslosen und der Langzeitarbeitslosen in den betreffenden Gebieten. Die indikative Aufteilung der Verpflichtungserm(cid:228)chtigung f(cid:252)r Spanien bel(cid:228)uft sich auf 106 Mio. €. Au(cid:223)erdem wird in den Leitlinien die ann(cid:228)hernde Zahl der st(cid:228)dtischen Gebiete genannt, die f(cid:252)r die Gemeinschafts- initiative in Frage kommen; f(cid:252)r Spanien sind dies acht Gebiete. In den Leitlinien ist die regionale Aufteilung der Mittel nicht festgelegt. Gem(cid:228)(cid:223) dem Subsidiarit(cid:228)tsprinzip ist es Sache der Mitgliedstaaten, Gebiete f(cid:252)r die Unterst(cid:252)tzung durch URBAN vorzuschlagen, sofern die entsprechenden Programme den Bedingungen, Kriterien und Schwerpunkten der Leitlinien entsprechen und im Rahmen der Mittelaufteilung bleiben. (2000/C 374 E/101) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0484/00 von Alejandro Cercas (PSE) an die Kommission Betrifft: Mittel im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative LEADER (24. Februar 2000) K(cid:246)nnte die Kommission die H(cid:246)he der Mittel angeben, die gem(cid:228)(cid:223) den ihr vorliegenden Sch(cid:228)tzungen die Region Estremadura (Spanien) im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative LEADER erhalten wird?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0488/00 esittäjä(t): Werner Langen (PPE-DE) komissiolle. Rinnakkaistuonnin salliminen.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
distributive trades
economic consequence
electronic commerce
import (EU)
import policy
industrial counterfeiting
trademark law

formats: html pdf print

text: C 330 E/172 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/196) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0488/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Werner Langen (PPE-DE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Rinnakkaistuonnin salliminen EU:n tavaramerkkidirektiivin (89/104/ETY) (1) 7 artiklan mukaan EU:n j(cid:228)senvaltioiden tavaramerkkej(cid:228) koskevassa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) on vuodesta 1995 alkaen sovellettu (cid:148)eurooppalaista(cid:148) oikeuksien sammumista koskevaa periaatetta eik(cid:228) (cid:148)kansainv(cid:228)list(cid:228) sammumisperiaatetta(cid:148), jota on t(cid:228)h(cid:228)n saakka noudatettu monissa j(cid:228)senvaltioissa. T(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)lkeen merkkituotteiden rinnakkaistuonti EU:n ulkopuolelta ei ole en(cid:228)(cid:228) ollut mahdollista. Komissio j(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) 1. joulukuuta 1999 antamassaan kertomuksessa avoimeksi, kannattaako se t(cid:228)m(cid:228)nhetkisen sammumisperiaatteen s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228) vai muuttamista. Kysyn siksi: 1. Miten komissio suhtautuu (cid:148)kansainv(cid:228)liseen sammumiseen(cid:148) ja 7 artiklan muuttamiseen ja aikooko se esitt(cid:228)(cid:228) neuvostolle ja parlamentille lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n muuttamista? 2. Hyv(cid:228)ksyyk(cid:246) komissio lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n muutoksen kannattajien esitt(cid:228)m(cid:228)t argumentit, joiden mukaan rinnakkaistuonnin salliminen j(cid:228)lleen voisi laskea tiettyjen merkkituotteiden kuluttajahintoja dramaatti- sesti, jopa 30(cid:129)50 %, mik(cid:228) voisi tuoda EU:n kuluttajille jopa 35(cid:129)40 miljardin vuotuisen s(cid:228)(cid:228)st(cid:246)n? 3. Onko komissiolla sen 1. joiden mukaan piratismi olisi v(cid:228)hentynyt huomattavasti koko Euroopassa sen j(cid:228)lkeen, kun rinnakkaistuonti vuonna 1995 kiellettiin, vai onko piratismi sen tietojen mukaan p(cid:228)invastoin jopa yleistynyt t(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)lkeen? joulukuuta 1999 esitt(cid:228)m(cid:228)n kertomuksen selvityksen lis(cid:228)ksi tietoja, 4. Miten komissio arvioi merkkituoteteollisuuden v(cid:228)itteit(cid:228), joiden mukaan rinnakkaistuonnin salliminen tulevaisuudessa aiheuttaisi ty(cid:246)paikkojen siirtymist(cid:228) EU:sta yhteis(cid:246)n ulkopuolisiin maihin? 5. Onko komissio samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) koska yksityiset asiakkaat k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t yh(cid:228) enemm(cid:228)n interneti(cid:228), se aiheuttaa huomattavia vaikeuksia merkkituotteiden v(cid:228)hitt(cid:228)iskaupalle ja postimyynnille, jos niit(cid:228) harjoittavat yritykset eiv(cid:228)t voi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) edullista rinnakkaistuontia eiv(cid:228)tk(cid:228) n(cid:228)in ollen tarjota yht(cid:228) edullisia hintoja? 6. Aikooko EU:n komissio tuoda tavaramerkkej(cid:228) koskevaan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n liittyv(cid:228)t sammumism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset(cid:148) esiin WTO:n seuraavalla neuvottelukierroksella? Jos ei, miksi ei? (cid:148)kansainv(cid:228)liset (1) EYVL L 40, 11. 2. 1989, s. 1. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (10. huhtikuuta 2000) Tavaramerkin sammumista koskeva keskustelu perustuu komission yksik(cid:246)iden valmisteluasiakirjaan (1), jossa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n tiettyj(cid:228) avainkysymyksi(cid:228). Kyseinen asiakirja on neuvoston ja parlamentin k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228). Komissio m(cid:228)(cid:228)rittelee tavaramerkkioikeuksien sammumista koskevan kantansa k(cid:228)ytyjen keskustelujen ja muiden asiaan liittyvien tekij(cid:246)iden pohjalta. Komissio viittaa lis(cid:228)ksi vastauksiin, jotka on annettu samaa aihetta k(cid:228)sitteleviin kysymyksiin (Klaus-Heiner Lehne, kirjalliset kysymykset E-0362 ja 0363/00 (2)). Kuten edell(cid:228) todettiin, komissio ottaa t(cid:228)h(cid:228)n asiaan kantaa keskustelujen p(cid:228)(cid:228)tytty(cid:228). Siksi 1. vaiheessa on ennenaikaista vastata arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymykseen. t(cid:228)ss(cid:228) 2. Mit(cid:228) tulee parlamentin j(cid:228)senen viittaukseen rinnakkaistuonnin sallimisesta uudelleen, komissio korostaa sit(cid:228), ett(cid:228) keskusteluissa on keskitytty tavaramerkkien sammumista koskevaan kysymykseen. Tavaramerkkioikeuksien lis(cid:228)ksi monet muut tekij(cid:228)t, kuten tuontitullit ja -kiinti(cid:246)t ja vertikaaliset suhteet, vaikuttavat rinnakkaistuontiin. Lontoossa sijaitsevan NERA-instituutin komissiolle tekem(cid:228)ss(cid:228) tavaramerkin 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/173 sammumista koskevassa tutkimuksessa saadut tiedot eiv(cid:228)t tue parlamentin j(cid:228)senen laskelmia mahdollisista vaikutuksista kuluttajahintoihin. 3. Komission pit(cid:228)(cid:228) tuotev(cid:228)(cid:228)renn(cid:246)ksi(cid:228) ja piratismia vakavana ongelmana. Tavaramerkin sammumisen mahdollinen vaikutus t(cid:228)h(cid:228)n ongelmaan on tutkittava huolellisesti. Komissio ei t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) ole saanut tietoja rinnakkaistuonnin kielt(cid:228)misen mahdollisista seurauksista. Keskusteluissa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n viel(cid:228) tavaramerkin sammumista koskevan muutoksen mahdollista vaiku- 4. tusta ty(cid:246)llisyyteen, ja t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa on viel(cid:228) liian aikaista tehd(cid:228) johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) keskusteluista. 5. Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen on nostanut esiin kiinnostavan ja t(cid:228)rke(cid:228)n kysymyksen s(cid:228)hk(cid:246)isen kaupan vaikutuksesta tavaramerkin sammumiseen. Komissio tutkii parhaillaan t(cid:228)t(cid:228) kysymyst(cid:228) ensisijaisen t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) aiheena. 6. Komission yksik(cid:246)iden valmisteluasiakirjassa luetellaan useita mahdollisuuksia muuttaa nykyist(cid:228) tava- ramerkin sammumista koskevaa j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). Niihin kuuluu kysymyksen tuominen esiin kahdenkeskisell(cid:228) tai monenkeskisell(cid:228) tasolla kolmansien maiden kanssa. M(cid:228)(cid:228)ritelty(cid:228)(cid:228)n tavaramerkin sammumista koskevan kantansa komissio tutkii, pit(cid:228)isik(cid:246) sammumiskysymys ottaa esiin Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n (WTO) tulevissa neuvotteluissa. (1) SEC(1999) 2033. (2) Katso sivu 139. (2000/C 330 E/197) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0489/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Brigitte Langenhagen (PPE-DE) komissiolle Aihe: (cid:148)Leonardo da Vinci(cid:148) -koulutusohjelman toteutus (24. helmikuuta 2000) Nuorten opiskelijoiden osallistumista (cid:148)Leonardo da Vinci(cid:148) -ohjelmaan koskeneet j(cid:228)rjestelyt ovat joissakin tapauksissa antaneet aihetta valituksiin. Ongelmia on esiintynyt opintojensa loppuvaiheessa olevien arkkitehtiopiskelijoiden (ammattikorkeakoulu) vaihdossa. Osallistujille ilmoitettiin, ett(cid:228) vaihto alkaisi 1. 1. 2000, mutta alkamista lyk(cid:228)ttiin hein(cid:228)kuuhun. Luonnollisesti t(cid:228)m(cid:228) sekoittaa nuorten suunnitelmat ja aiheuttaa suuren pettymyksen paitsi kansallisille kumppaneille, my(cid:246)s Euroopan toimielimille. Kysyn siksi: 1. Miss(cid:228) vaiheessa j(cid:228)senvaltioissa toimivat kumppanit j(cid:228)rjest(cid:228)v(cid:228)t ohjelmia koskevan haun? 2. Miten on mahdollista, ett(cid:228) ehdokkaat ovat jo osallistuneet menettelyyn ja heit(cid:228) on valittu, vaikka ohjelma on viel(cid:228) hyv(cid:228)ksymisvaiheessa? 3. Ilmoittaako komissio yksitt(cid:228)isten ohjelmien tai toimien alkamisesta, vai m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)v(cid:228)tk(cid:246) sen j(cid:228)senvalti- oissa haun j(cid:228)rjest(cid:228)v(cid:228)t tahot? 4. Hyvitet(cid:228)(cid:228)nk(cid:246) menetetty(cid:228) puolta vuotta mill(cid:228)(cid:228)n tavalla? 5. Ehdokkaat ovat uskoneet voivansa osallistua ohjelmaan. Nyt heid(cid:228)n ansioluetteloonsa tulee aukko. Mill(cid:228) muilla tavoin komissio aikoo tukea pettyneit(cid:228) ehdokkaita, jotka eiv(cid:228)t lykk(cid:228)yksen vuoksi voi en(cid:228)(cid:228) osallistua? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (3. huhtikuuta 2000) 1. Leonardo da Vinci -ohjelman ensimm(cid:228)isess(cid:228) vaiheessa (1995(cid:129)1999) opiskelijoille ja vastavalmistu- neille tarkoitetut vaihtohankkeet valittiin vuosittaisessa valintamenettelyss(cid:228) ehdotuspyynn(cid:246)n perusteella. Hankevastaavat ilmoittaa vaihtojaksoista heti, kun hankevastaavat ovat saaneet komissiolta vahvistuksen, ett(cid:228) heid(cid:228)n hankkeensa on hyv(cid:228)ksytty. ja hankkeessa mukana olevat kumppanit voivat


title: PERGUNTA ESCRITA E-0500/00 apresentada por Charles Tannock (PPE-DE) ao Conselho. Violação por parte de alguns Estados-membros da Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos do Homem e do Tratado que institui a Comunidade Europeia.

eurovoc_concepts:
Austria
Greece
Italy
Treaty of Amsterdam
free movement of persons
human rights
infringement of EU law
national
royalism

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/175 Tendo em conta que o relat(cid:243)rio do consultor estÆ sujeito (cid:224) obriga(cid:231)ªo de segredo comercial, a Comissªo nªo tenciona transmitir uma c(cid:243)pia ao Parlamento. A Comissªo insiste que nªo Ø, de modo algum, responsÆvel por eventuais tomadas de posi(cid:231)ªo relativas a este processo. A Comissªo prossegue a instru(cid:231)ªo do processo e ainda nªo adoptou uma decisªo. O Parlamento serÆ devidamente informado. (1) JO C 303 E de 24. 10. 2000, p. 179. (2000/C 330 E/199) PERGUNTA ESCRITA E-0497/00 apresentada por Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Revisªo da directiva EWC A empresa-mªe alemª suspendeu, por razıes manifestamente nªo econ(cid:243)micas, a actividade da empresa instalada na Finl(cid:226)ndia Computers-Fujitsu Siemens, no intuito de preservar postos de trabalho na Alemanha. Neste contexto, a empresa infringiu manifestamente a obriga(cid:231)ªo de consulta e de informa(cid:231)ªo estabelecida na directiva EWC, assim como a obriga(cid:231)ªo de negociar as decisıes com os respectivos empresÆrios e trabalhadores (COM(98) 612 final) (1). TerÆ a Comissªo competŒncia para fiscalizar o cumprimento de uma directiva deste tipo e projectar-se-Æ alterar esta directiva de modo a tornÆ-la mais compulsiva? (1) JO C 2 de 5. 1. 1999, p. 3. Resposta dada por A. Diamantopoulou em nome da Comissªo (3 de Abril de 2000) A Comissªo nªo dispıe de nenhum elemento que lhe permita concluir que as obriga(cid:231)ıes de informa(cid:231)ªo e consulta dos trabalhadores visados na Directiva 94/45/CE do Conselho, de 22 de Setembro de 1999, relativa (cid:224) cria(cid:231)ªo de um conselho de empresa europeu ou de um procedimento nas empresas de dimensªo comunitÆria e nos grupos de empresas de dimensªo comunitÆria tendo em vista informar e consultar os trabalhadores (1), tenham sido ignorados no caso referido pelo Senhor Deputado. Em qualquer caso, como esta directiva foi correctamente transposta para o direito alemªo, cabe em primeira inst(cid:226)ncia (cid:224)s autoridades nacionais apreciar eventuais infrac(cid:231)ıes (cid:224)s normas em vigor levadas ao seu conhecimento, eventualmente, pelos potenciais lesados. A Comissªo estÆ presentemente a proceder (cid:224) anÆlise da aplica(cid:231)ªo desta directiva. Nas pr(cid:243)ximas semanas, a Comissªo vai aprovar um relat(cid:243)rio sobre o tema a enviar ao Parlamento e ao Conselho. No que respeita (cid:224) proposta de directiva do Conselho relativa (cid:224) informa(cid:231)ªo e (cid:224) consulta dos trabalhadores, a Comissªo jÆ por vÆrias vezes insistiu sobre a sua rÆpida aprova(cid:231)ªo pelo Parlamento e pelo Conselho. (cid:201) (cid:243)bvio que, de momento, as disposi(cid:231)ıes propostas no relat(cid:243)rio nªo estªo em vigor. (1) JO L 254 de 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) PERGUNTA ESCRITA E-0500/00 apresentada por Charles Tannock (PPE-DE) ao Conselho (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Viola(cid:231)ªo por parte de alguns Estados-membros da Conven(cid:231)ªo Europeia para a Protec(cid:231)ªo dos Direitos do Homem e do Tratado que institui a Comunidade Europeia Tem o Conselho conhecimento de que neste momento mais de cento e oitenta Deputados ao Parlamento Europeu assinaram a seguinte proposta de resolu(cid:231)ªo: «Tendo em mente as disposi(cid:231)ıes do artigo 3o do Protocolo no 4 da Conven(cid:231)ªo de Protec(cid:231)ªo dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais (1950), com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pelo C 330 E/176 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 Protocolo no 11, segundo a qual «ninguØm pode ser expulso, em virtude de disposi(cid:231)ªo individual ou colectiva, do territ(cid:243)rio do Estado de que for cidadªo» e que «ninguØm pode ser privado do direito de entrar no territ(cid:243)rio do Estado de que for cidadªo» e tendo em mente a incorpora(cid:231)ªo destes direitos, ao abrigo do artigo 6o das disposi(cid:231)ıes comuns do Tratado de Amesterdªo, os seguintes signatÆrios, deputados do Parlamento Europeu, solicitam aos governos da `ustria, da GrØcia e da ItÆlia que honrem os seus compromissos decorrentes do Tratado restituindo (cid:224)s antigas casas reais dos respectivos pa(cid:237)ses os seus plenos direitos civis, incluindo o direito de entrar livremente e sem qualquer impedimento nos seus pa(cid:237)ses de origem, sem demora, e pedem que, se esses direitos nªo tiverem sido restitu(cid:237)dos atØ 1 de Janeiro de 2000, o Tribunal de Justi(cid:231)a das Comunidades Europeias inicie um processo contra cada Estado transgressor». De qualquer forma, considerando que no Tratado nªo existe qualquer base para discrimina(cid:231)ªo de fam(cid:237)lias individuais; considerando as disposi(cid:231)ıes dos artigos 39o e 43o do T(cid:237)tulo III da versªo consolidada do Tratado que institui a Comunidade Europeia, relativas (cid:224) livre circula(cid:231)ªo de pessoas servi(cid:231)os e capitais e ao direito de estabelecimento; considerando que o Pr(cid:237)ncipe Victor Emanuel nªo tem autoriza(cid:231)ªo para visitar o seu pa(cid:237)s natal desde (cid:224) 53 anos, nem os seus filhos pisaram alguma vez o solo italiano; considerando que, embora os direitos mencionados nªo estejam sujeitos a condi(cid:231)ıes, Otto von Habsburg foi obrigado a renunciar a direitos civis fundamentais antes de receber autoriza(cid:231)ªo para se estabelecer na `ustria; tenciona o Conselho demonstrar o seu empenho em defender os Tratados Europeus e a legisla(cid:231)ªo comunitÆria solicitando aos seus membros que, sem demora, interponham recurso no Tribunal de Justi(cid:231)a contra a `ustria, GrØcia e ItÆlia? Resposta (2 de Maio de 2000) Segundo o artigo 226o do TCE, compete (cid:224) Comissªo recorrer ao Tribunal de Justi(cid:231)a caso considere que um Estado-membro nªo cumpriu qualquer das obriga(cid:231)ıes que lhe incumbem por for(cid:231)a do TCE. (2000/C 330 E/201) PERGUNTA ESCRITA E-0503/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) ao Conselho (25 de Fevereiro de 2000) Objecto: Reafecta(cid:231)ªo de efectivos do Conselho De que procedimentos dispıe o Conselho, e com que frequŒncia sªo os mesmos aplicados, para a reafecta(cid:231)ªo de efectivos de uma direc(cid:231)ªo-geral que possa necessitar de menos pessoal para outra que possa necessitar de mais? Qual a eficÆcia que estas medidas tŒm tido em termos de nœmero de lugares transferidos anualmente entre direc(cid:231)ıes-gerais em percentagem do nœmero total de lugares? PoderÆ o Conselho fornecer quaisquer outras informa(cid:231)ıes acerca da reafecta(cid:231)ªo dos seus efectivos? Resposta (2 de Maio de 2000) Desde o in(cid:237)cio da dØcada de oitenta, o Secretariado-Geral do Conselho estabeleceu na sua pr(cid:243)pria institui(cid:231)ªo uma pol(cid:237)tica de mobilidade baseada na possibilidade que o Estatuto reconhece a cada funcionÆrio de «requerer a transferŒncia dentro da sua institui(cid:231)ªo» (no 1 do artigo 7o). Esta pol(cid:237)tica parte do princ(cid:237)pio que nªo Ø s(cid:243) no interesse de quem requer, mas tambØm no da pr(cid:243)pria institui(cid:231)ªo, que a possibilidade de mobilidade Ø efectivamente dada ao requerente que deseja mudar de coloca(cid:231)ªo


title: Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifican las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE en lo que se refiere a las normas de valoración aplicables en las cuentas anuales y consolidadas de determinadas formas de sociedad

eurovoc_concepts:
balance sheet
consolidated account
financial institution
international standard
management accounting

text: 31. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 311 E/1 II (Actos jur(cid:237)dicos preparatorios) COMISI(cid:211)N Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifican las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE en lo que se refiere a las normas de valoraci(cid:243)n aplicables en las cuentas anuales y consolidadas de determinadas formas de sociedad (2000/C 311 E/01) COM(2000) 80 final (cid:151) 2000/0043(COD) (Presentada por la Comisi(cid:243)n el 24 de febrero de 2000) EL PARLAMENTO Y EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, en particular del art(cid:237)culo 44), Vista la propuesta de la Comisi(cid:243)n, Visto el dictamen del ComitØ Econ(cid:243)mico y Social, De conformidad con el procedimiento establecido en el art(cid:237)culo 251 del Tratado, Considerando lo siguiente: (1) El art(cid:237)culo 32 de la Directiva 78/660/CE basada en la letra g) del apartado 3 del art(cid:237)culo 54 (ahora letra g) del apar- tado 2 del art(cid:237)culo 44) (1) establece que la valoraci(cid:243)n de las partidas que figuran en las cuentas anuales se basarÆ en el principio del precio de adquisici(cid:243)n o del coste de producci(cid:243)n. (2) El art(cid:237)culo 33 de la Directiva 78/660/CE autoriza a los Estados miembros a autorizar o imponer a las sociedades la revalorizaci(cid:243)n de determinados inmovilizados, la valo- raci(cid:243)n de determinados inmovilizados al valor de reposi- ci(cid:243)n o la aplicaci(cid:243)n de otros mØtodos que tengan en cuenta los efectos de la inflaci(cid:243)n en las partidas que figu- ran en las cuentas anuales. (3) El art(cid:237)culo 29 de la Directiva 83/349/CE basada en la letra g) del apartado 3 del art(cid:237)culo 54 (ahora letra g) del apar- tado 2 del art(cid:237)culo 44) (2) establece que los activos y pasivos comprendidos en la consolidaci(cid:243)n serÆn valorados de conformidad con los art(cid:237)culos 31 a 42 y 60 de la Directiva 78/660/CE. (4) Las cuentas anuales y consolidadas de los bancos y demÆs entidades financieras se elaborarÆn con arreglo a la Direc- tiva 86/635/CEE del Consejo, y las cuentas anuales y consolidadas de las empresas de seguros se elaborarÆn con arreglo a la Directiva 91/674/CEE del Consejo. Las modificaciones de la presente Directiva no alterarÆn lo dispuesto en las Directivas 86/635/CEE y 91/674/CEE, pero la Comisi(cid:243)n podrÆ presentar propuestas similares para modificar estas Directivas previa consulta a los co- mitØs consultivos pertinentes. (5) La naturaleza dinÆmica de los mercados financieros inter- nacionales ha dado lugar a la utilizaci(cid:243)n generalizada no s(cid:243)lo de instrumentos financieros primarios y tradicionales como las acciones y los bonos, sino tambiØn de diversas (1) DO L 222 de 14. 8. 1978, p. 11. Directiva modificada en œltimo lugar por la Directiva 1999/60/CE (DO L 162 de 26. 6. 1999, p. 65). (2) DO L 193 de 18. 7. 1983, p. 1. Directiva modificada en œltimo lugar por la Decisi(cid:243)n 90/605/CEE (DO L 367 de 16. 11. 1990, p. 60) formas de instrumentos financieros derivados, como futu- ros, opciones, contratos a plazo y permutas financieras («swaps»). (6) Las principales organizaciones internacionales de norma- lizaci(cid:243)n contable abandonan el modelo del coste hist(cid:243)rico para la valoraci(cid:243)n de estos instrumentos financieros para ir hacia un modelo de valoraci(cid:243)n por el valor razonable. (7) La Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n «Armonizaci(cid:243)n contable: una nueva estrategia de cara a la armonizaci(cid:243)n interna- cional» (3) pide a la Comisi(cid:243)n que mantenga la coherencia de las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE con la evolu- ci(cid:243)n de la elaboraci(cid:243)n de normas de contabilidad interna- cionales. (8) Para mantener la coherencia entre las normas de contabi- lidad reconocidas internacionalmente y las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE es preciso modificar estas di- rectivas para permitir la valoraci(cid:243)n de determinados acti- vos y pasivos financieros por el valor razonable. De este modo, la informaci(cid:243)n de las sociedades europeas se ajus- tarÆ a la evoluci(cid:243)n internacional en curso. (9) La comparabilidad de la informaci(cid:243)n financiera en el con- junto de la Comunidad hace necesario exigir a los Estados miembros que introduzcan un sistema de contabilidad por el valor razonable. Los Estados miembros podrÆn autori- zar o imponer la adopci(cid:243)n de este sistema a todas las sociedades o a algunas categor(cid:237)as de las mismas, y para las cuentas anuales y las cuentas consolidadas o s(cid:243)lo para las cuentas consolidadas. (10) La contabilidad por el valor razonable s(cid:243)lo serÆ posible para las partidas sobre las que existe un consenso inter- nacional suficientemente desarrollado en cuanto a la per- tinencia de la contabilidad por el valor razonable. Por tanto, no se aplicarÆ a todos los activos y pasivos finan- cieros. (11) En la memoria deberÆ figurar determinada informaci(cid:243)n sobre las partidas del balance valoradas al valor razonable. El informe de gesti(cid:243)n indicarÆ los objetivos y estrategias de gesti(cid:243)n de riesgo de la sociedad en relaci(cid:243)n con el uso de los instrumentos financieros. (12) La contabilidad de los instrumentos financieros es un ca- p(cid:237)tulo de la informaci(cid:243)n financiera en rÆpida evoluci(cid:243)n, y que exige una revisi(cid:243)n peri(cid:243)dica. Esta revisi(cid:243)n se llevarÆ a cabo en el ComitØ de Contacto sobre las Directivas Con- tables con el fin de dar a los Estados miembros la opor- tunidad de comunicar sus experiencias prÆcticas en mate- ria de contabilidad por el valor razonable. (3) COM(95) 508. C 311 E/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 10. 2000 HAN ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: Art(cid:237)culo 42 ter La Directiva 78/660/CEE se modifica como sigue: Art(cid:237)culo 1 1) Se aæade la siguiente Secci(cid:243)n 7 bis: «SECCI(cid:211)N 7 bis Valoraci(cid:243)n por el valor razonable Art(cid:237)culo 42 bis Por excepci(cid:243)n al art(cid:237)culo 32, 1. los Estados miembros podrÆn autorizar o imponer a todas las sociedades o a determinadas categor(cid:237)as de sociedades la valoraci(cid:243)n por su valor razonable de todas las partidas del balance, incluidos los instrumentos financieros derivados, salvedad hecha de las partidas enumeradas en el apartado 3. 2. Los Estados miembros podrÆn limitar la autorizaci(cid:243)n o imposici(cid:243)n establecida en el apartado 1 a las cuentas consolidadas, segœn se definen en la Directiva 83/349/CEE. No se valorarÆn por su valor razonable las partidas 3. que se citan a continuaci(cid:243)n: a) partidas del balance que no constituyan instrumentos financieros; b) pasivos, a excepci(cid:243)n de aquellos que: i) formen parte de la cartera de negociaci(cid:243)n; o bien ii) se contabilicen como instrumentos cubiertos por una operaci(cid:243)n de cobertura, o bien iii) sean instrumentos financieros derivados. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, los Estados 4. miembros podrÆn: a) excluir de la valoraci(cid:243)n por su valor razonable los ins- trumentos mantenidos hasta su vencimiento que no sean instrumentos financieros derivados; b) excluir de la valoraci(cid:243)n por su valor razonable los prØs- tamos y anticipos generados no mantenidos con fines de negociaci(cid:243)n; c) limitar la valoraci(cid:243)n por el valor razonable a los instru- mentos mantenidos con fines de negociaci(cid:243)n. En la apli- caci(cid:243)n de esta limitaci(cid:243)n, se considerarÆ que todos los instrumentos financieros derivados se mantienen con fi- nes de negociaci(cid:243)n; d) excluir los contratos sobre materias primas cuyo prop(cid:243)- sito inicial fuera satisfacer las necesidades previstas de compra o uso de la materia prima por parte de la so- ciedad y cuya liquidaci(cid:243)n se prevea mediante la entrega de la materia prima. El valor razonable contemplado en el art(cid:237)culo 42 bis 1. se determinarÆ con referencia a: a) un valor de mercado, en el caso de aquellos elementos para los que pueda delimitarse fÆcilmente un mercado fiable. Cuando no pueda determinarse con facilidad un valor de mercado para un elemento, pero s(cid:237) para sus componentes, el valor de mercado de dicho elemento podrÆ inferirse del de sus componentes; o bien b) el valor obtenido mediante la aplicaci(cid:243)n de modelos o tØcnicas de valoraci(cid:243)n reconocidos, en el caso de aque- llos elementos para los que no pueda delimitarse fÆcil- mente un mercado fiable. Los modelos o tØcnicas de valoraci(cid:243)n utilizados deberÆn proporcionar una aproxi- maci(cid:243)n razonable al valor de mercado. 2. Aquellos elementos que no puedan valorarse de ma- nera fiable y exenta de error o sesgo significativos mediante los mØtodos contemplados en las letras a) y b) del apartado 1 no podrÆn valorarse por su valor razonable, sino que deberÆn valorarse con arreglo a lo previsto en los art(cid:237)culos 34 a 42. Art(cid:237)culo 42 quater 1. No obstante lo dispuesto en el inciso aa) de la letra c) del apartado 1) del art(cid:237)culo 31, cuando un elemento del balance se haya valorado por su valor razonable con arreglo al apartado 1 del art(cid:237)culo 42 bis, toda variaci(cid:243)n del valor razonable de dicho elemento deberÆ consignarse en la cuenta de pØrdidas y ganancias a fin de determinar los beneficios o pØrdidas del ejercicio. Los Estados miembros podrÆn autorizar o imponer 2. que los beneficios o pØrdidas sobre un instrumento finan- ciero no mantenido con fines de negociaci(cid:243)n se reconozcan directamente en el neto patrimonial, en una reserva por valor razonable. En la medida en que se realicen efectiva- mente, los beneficios o pØrdidas sobre los instrumentos de este tipo que se hayan reconocido en el neto patrimonial deberÆn retirarse de la reserva por valor razonable. Los Estados miembros podrÆn establecer normas que regulen el uso de la citada reserva. 3. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, las varia- ciones del valor razonable de los elementos valorados con arreglo al art(cid:237)culo 42 ter no deberÆn incluirse en la cuenta de pØrdidas y ganancias a fin de determinar los beneficios o pØrdidas del ejercicio, sino que deberÆn consignarse direc- tamente en la reserva por valor razonable, cuando: a) dichos elementos se contabilicen como instrumentos de cobertura con arreglo a un sistema de contabilidad de operaciones de cobertura que permita no mostrar en la cuenta de pØrdidas y ganancias tales variaciones de valor, o b) tales variaciones de valor se deban a una diferencia de cambio resultante de una partida monetaria que forme parte de la inversi(cid:243)n neta de una sociedad en una em- presa extranjera dependiente. 31. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 311 E/3 La reserva por valor razonable contemplada en el 4. apartado 3 deberÆ reducirse en la medida en que los im- portes consignados en la misma dejen de ser necesarios para la aplicaci(cid:243)n de los mØtodos de valoraci(cid:243)n en los casos previstos en las letras a) y b) de dicho apartado. Los Estados miembros podrÆn establecer normas que regulen el uso de la citada reserva. » 2) Se aæaden los siguientes art(cid:237)culos 43 bis, 43 ter y 43 quater: «Art(cid:237)culo 43 bis En caso de que se haya aplicado la valoraci(cid:243)n por el valor razonable de conformidad con el art(cid:237)culo 42 bis, deberÆn indicarse en la memoria, al menos, los siguientes extremos: a) elementos del balance que se hayan contabilizado por su valor razonable; b) en caso de que los valores razonables se hayan determi- nado con arreglo a lo dispuesto en la letra b) del apar- tado 1 del art(cid:237)culo 42 ter, las hip(cid:243)tesis significativas en que se basan los modelos y tØcnicas de valoraci(cid:243)n; c) el valor razonable y los beneficios o pØrdidas reconoci- dos directamente en la cuenta de pØrdidas y ganancias y en la reserva por valor razonable contemplada en el apartado 3 del art(cid:237)culo 42 quater, por categor(cid:237)a de ele- mentos contabilizados al valor razonable; d) con respecto a la reserva por valor razonable prevista en el apartado 2 del art(cid:237)culo 42 quater y en el apartado 3 del art(cid:237)culo 42 quater, un cuadro en el que figuren por separado: i) el importe de la reserva al comienzo del ejercicio; ii) las diferencias consignadas en la reserva durante el ejercicio; Art(cid:237)culo 43 quater Cuando no se haya aplicado la valoraci(cid:243)n por el valor razonable de conformidad con el apartado 1 del art(cid:237)culo 42 bis y cuando una sociedad no haya optado por efectuar correcciones de valor respecto de una inmovilizaci(cid:243)n finan- ciera, segœn lo previsto en el inciso aa) de la letra c) del apartado 1 del art(cid:237)culo 35, y mantenga por tanto en libros dicha inmovilizaci(cid:243)n financiera por un importe superior a su valor razonable, deberÆ publicar: a) el valor contable y el valor razonable de los distintos activos, de forma individual u oportunamente agrupados; y b) los motivos por los que no se ha reducido el valor contable, y la naturaleza de las evidencias en que se basa el convencimiento de que se recuperarÆ dicho va- lor. » 3) Se aæade el siguiente Art(cid:237)culo 46 bis: «Art(cid:237)culo 46 bis Se haya hecho uso o no de la valoraci(cid:243)n por el valor razonable prevista en la Secci(cid:243)n 7 bis, el informe de gesti(cid:243)n deberÆ contener indicaciones sobre: a) los objetivos y estrategias de gesti(cid:243)n del riesgo financiero de la sociedad en lo que respecta a su uso de instrumen- tos financieros, y la manera en que estÆ previsto alcanzar tales objetivos y desarrollar tales estrategias y b) la exposici(cid:243)n de la sociedad al riesgo de precio, riesgo de crØdito, riesgo de liquidez, riesgo de contraparte, riesgo de flujo de caja y riesgo de acontecimientos futuros en relaci(cid:243)n con su uso de instrumentos financieros. » 4) Se aæade el siguiente Art(cid:237)culo 52 bis: iii) los importes traspasos de la reserva durante el ejer- cicio y la naturaleza de tales traspasos; «Art(cid:237)culo 52 bis iv) el importe de la reserva al final del ejercicio. e) con respecto a cada categor(cid:237)a de instrumentos financie- ros derivados, informaci(cid:243)n sobre el alcance y la natura- leza de los instrumentos financieros derivados, y sobre aquellos tØrminos y condiciones importantes que puedan afectar al importe, el calendario y la certidumbre de los futuros flujos de caja. Art(cid:237)culo 43 ter Cuando se permita a una sociedad hacer uso de la valora- ci(cid:243)n por el valor razonable con arreglo al apartado 1 del art(cid:237)culo 42 bis, pero Østa decida no hacerlo, deberÆ publi- carse, en relaci(cid:243)n con cada categor(cid:237)a de instrumentos finan- cieros derivados: a) informaci(cid:243)n sobre el alcance y la naturaleza de los ins- trumentos financieros derivados, y sobre aquellos tØrmi- nos y condiciones importantes que puedan afectar al importe, el calendario y la certidumbre de los futuros flujos de caja; El Parlamento Europeo y el Consejo, de conformidad con el procedimiento establecido en el art(cid:237)culo 241 del Tratado, previa propuesta de la Comisi(cid:243)n, y en el plazo de tres aæos despuØs de la adopci(cid:243)n de la presente Directiva, exa- minarÆn y, si fuera necesario, modificarÆn los art(cid:237)culos 42 bis, 42 ter, 42 quater, 43 bis, 43 ter, 43 quater y 46 bis de la Directiva 78/660/CEE a la luz de la experiencia ad- quirida en la aplicaci(cid:243)n de estos art(cid:237)culos y teniendo en cuenta la evoluci(cid:243)n internacional en materia de contabili- dad. » La Directiva 83/349/CEE se modifica como sigue: Art(cid:237)culo 2 1) Se aæaden los siguientes art(cid:237)culos 34 bis, 34 ter y 34 quater: «Art(cid:237)culo 34 bis Si se aplica la valoraci(cid:243)n por el valor razonable prevista de conformidad con el apartado 1 del art(cid:237)culo 42 bis de la Directiva 78/660/CEE, deberÆn indicarse en la memoria de las cuentas consolidadas, al menos, los siguiente extremos: b) el valor razonable de los instrumentos financieros deri- a) elementos del balance consolidado que se hayan conta- vados. bilizado por su valor razonable; C 311 E/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 10. 2000 b) en caso de que los valores razonables se hayan determi- nado con arreglo a lo dispuesto en la letra b) del apar- tado 1 del art(cid:237)culo 42 ter de la Directiva 78/660/CEE, las hip(cid:243)tesis significativas en que se basan los modelos y tØcnicas de valoraci(cid:243)n; c) el valor razonable y los beneficios o pØrdidas reconoci- dos directamente en la cuenta de pØrdidas y ganancias y en la reserva por valor razonable contemplada en el apartado 3 del art(cid:237)culo 42 quater de la Directiva 78/660/CEE, por categor(cid:237)a de elementos contabilizados al valor razonable; d) con respecto a la reserva por valor razonable prevista en el apartado 2 del art(cid:237)culo 42 quater y en el apartado 3 del art(cid:237)culo 42 quater de la Directiva 78/660/CEE, un cuadro en el que figuren por separado: i) el importe de la reserva al comienzo del ejercicio; ii) las diferencias consignadas en la reserva durante el ejercicio; iii) los importes transferidos de la reserva durante el ejercicio y la naturaleza de tales transferencias; iv) el importe de la reserva al final del ejercicio. e) con respecto a cada categor(cid:237)a de instrumentos financie- ros derivados, informaci(cid:243)n sobre el alcance y la natura- leza de los instrumentos financieros derivados, y sobre aquellos tØrminos y condiciones importantes que puedan afectar al importe, el calendario y la certidumbre de los futuros flujos de caja. Art(cid:237)culo 34 ter Cuando se permita a una sociedad hacer uso de la valora- ci(cid:243)n por el valor razonable con arreglo al apartado 1 del art(cid:237)culo 42 bis, pero Østa decida no hacerlo, deberÆ publi- carse, en relaci(cid:243)n con cada categor(cid:237)a de instrumentos finan- cieros derivados: a) informaci(cid:243)n sobre el alcance y la naturaleza de los ins- trumentos financieros derivados, y sobre aquellos tØrmi- nos y condiciones importantes que puedan afectar al importe, el calendario y la seguridad de los futuros flujos de caja; b) el valor razonable de los instrumentos financieros deri- vados. Art(cid:237)culo 34 quater Cuando una empresa comprendida en la consolidaci(cid:243)n no haya aplicado la valoraci(cid:243)n por el valor razonable de con- formidad con el apartado 1 del art(cid:237)culo 42 bis de la Direc- tiva 78/660/CEE y no haya efectuado correcciones de valor respecto de una inmovilizaci(cid:243)n financiera, segœn lo previsto en el inciso aa) de la letra c) del apartado 1 del art(cid:237)culo 35 de la Directiva 78/660/CEE, y mantenga por tanto en libros dicha inmovilizaci(cid:243)n financiera por un importe superior a su valor razonable, la memoria de las cuentas consolidadas deberÆ indicar: a) el valor contable y el valor razonable de los distintos activos, de forma individual u oportunamente agrupados y b) los motivos por los que no se ha reducido el valor contable, y la naturaleza de la evidencia en que se basa el convencimiento de que se recuperarÆ dicho valor. » 2) Se aæade el siguiente Art(cid:237)culo 36 bis: «Art(cid:237)culo 36 bis Se haya hecho uso o no de la valoraci(cid:243)n por el valor razonable prevista en la Secci(cid:243)n 7 bis de la Directiva 78/660/CEE, el informe de gesti(cid:243)n consolidado deberÆ con- tener indicaciones sobre: a) los objetivos de la empresa en lo que respecta a la ges- ti(cid:243)n del riesgo financiero, y la manera en que estÆ pre- visto alcanzar tales objetivos mediante el uso de instru- mentos financieros; b) la exposici(cid:243)n de la sociedad al riesgo de precio, riesgo de crØdito, riesgo de liquidez, riesgo de contraparte, riesgo de flujo de caja y riesgo de acontecimientos futuros en relaci(cid:243)n con su uso de instrumentos financieros. » 3) Se aæade el siguiente Art(cid:237)culo 48: «Art(cid:237)culo 48 El Parlamento y el Consejo, de conformidad con el proce- dimiento establecido en el art(cid:237)culo 251 del Tratado, a pro- puesta de la Comisi(cid:243)n y en un plazo de tres aæos a partir de la fecha de adopci(cid:243)n de la presente Directiva, examinarÆn y, en su caso, modificarÆn los art(cid:237)culos 34 bis, 34 ter, 34 quater y 36 bis a la luz de la experiencia adquirida en la aplicaci(cid:243)n de dichos art(cid:237)culos y de la evoluci(cid:243)n que se registre a nivel internacional en materia de contabilidad. » Art(cid:237)culo 3 1. Los Estados miembros pondrÆn en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para adap- tarse a la presente Directiva antes del. InformarÆn de ello inmediatamente a la Comisi(cid:243)n. Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, Østas harÆn referencia a la presente Directiva o irÆn acompaæa- das de tal referencia en su publicaci(cid:243)n oficial. Los Estados miembros establecerÆn las modalidades de la mencionada refe- rencia. 2. Los Estados miembros comunicarÆn a la Comisi(cid:243)n las disposiciones bÆsicas de Derecho interno que adopten en el Æmbito regulado por la presente Directiva. Art(cid:237)culo 4 La presente Directiva entrarÆ en vigor el d(cid:237)a vigØsimo posterior a su publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Art(cid:237)culo 5 Los destinatarios de la presente Directiva serÆn los Estados miembros


title: Comunicação

eurovoc_concepts:
Eurofound
appointment of staff

text: C 52/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 24. 2. 2000 ReferŒncia do projecto Tema BeneficiÆrio LIFE99 TCY/ROS/024 LenFauna, para a protec(cid:231)ªo da fauna selvagem e dos habitats naturais na regiªo de Leninegrado Government of Leningrad Region, Committee for En- vironmental Safety Smolnovo ulitsa 3 ROS-193311 Saint Petersburg LIFE99 TCY/TR/065 Conserva(cid:231)ªo e gestªo dos ecossistemas de espØcies vegetais amea(cid:231)adas Ministry of Environment Eskisehir Yolu 8. Km, Bilkent Kavsagi TR-06530 Ankara LIFE99 TCY/TR/087 Reserva da biosfera do delta de ˙ukurova: determi- na(cid:231)ªo da biodiversidade e in(cid:237)cio de um programa de desenvolvimento sustentÆvel Centre for Environmental Research, Cukurova Univer- sity TR-01330 Adana LIFE99 TCY/CY/041 Parceria para a reciclagem domØstica LIFE99 TCY/CY/111 Projecto para os vales fluviais, Chipre Ministry of Agriculture, Natural Resources and Envi- ronment, Environment Service CY-1411 Nicosia Laona Foundation, Conservation and Regeneration of the Cypriot countryside POB 257 CY-3602 Limassol LIFE99 TCY/MA/091 Cria(cid:231)ªo de um centro experimental de triagem dos lixos domØsticos em Rabat CommunautØ urbaine de Rabat Wilaya de Rabat SalØ MA-Rabat salØ COMUNICA˙ˆO (2000/C 52/05) Por decisªo de 23 de Fevereiro de 2000, a Comissªo Europeia nomeou o Senhor Raymond-Pierre BODIN director da Funda(cid:231)ªo Europeia para a melhoria das condi(cid:231)ıes de vida e de trabalho, para o per(cid:237)odo de 1 de Maio de 2000 a 30 de Abril de 2005


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0577/00 esittäjä(t): Niall Andrews (UEN) komissiolle. Sprintin ja MCI WorldComin fuusio.

eurovoc_concepts:
Internet
dominant position
merger
merger control
oligopoly
telecommunications industry

text: C 330 E/188 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/215) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0573/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) neuvostolle (2. maaliskuuta 2000) Aihe: Neuvoston henkil(cid:246)st(cid:246) Voisiko neuvosto ilmoittaa viimeisten viiden vuoden ajalta vuosittaisen koko henkil(cid:246)st(cid:246)ns(cid:228) lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n virkapaikoittain, tulkkaus- ja k(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)syksik(cid:246)t mukaan luettuina? Vastaus (2. toukokuuta 2000) Arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle esitet(cid:228)(cid:228)n ohessa taulukko neuvoston p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)n henkil(cid:246)st(cid:246)n lukum(cid:228)(cid:228)- r(cid:228)n kehityksest(cid:228) viimeisten viiden vuoden aikana. Neuvoston p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)ss(cid:228) ty(cid:246)skentelev(cid:228)n henkil(cid:246)st(cid:246)n lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n kehitys (virkamiehet ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaiset 1995(cid:129)1999) Ura-alue/Virkaryhm(cid:228) 1995 1996 A L/A (1) B C D 246 509 190 1205 127 Yhteens(cid:228) 2277 261 554 192 1246 128 2381 Vuosi 1997 280 588 188 1246 131 2433 1998 1999 283 581 196 1253 134 2447 290 616 202 1260 132 2500 (1) Neuvoston p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)ll(cid:228) ei ole tulkkeja. Komission yhteinen tulkkaus- ja konferenssipalvelu huolehtii n(cid:228)ist(cid:228) teht(cid:228)vist(cid:228). (2000/C 330 E/216) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0577/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Niall Andrews (UEN) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Sprintin ja MCI WorldComin fuusio Komissio tutki vuonna 1998 MCI:n ja WorldComin v(cid:228)list(cid:228) ehdotettua fuusiota ja arvioi, ett(cid:228) ne hallitsisivat yhdess(cid:228) yli 50 % Yhdysvaltojen runkoverkosta. T(cid:228)m(cid:228)n perusteella se katsoi, ett(cid:228) keskittym(cid:228)ll(cid:228) olisi kielteinen vaikutus kilpailuun eurooppalaisten teleoperaattoreiden, Internet-palveluntarjoajien ja Internetin k(cid:228)ytt(cid:228)jien kannalta. Niinp(cid:228) komissio edellytti, ett(cid:228) MCI:n Internet-runkoverkkotoiminta myyd(cid:228)(cid:228)n. Onko komissio tietoinen Sprintin ja MCI Worldcomin v(cid:228)lille ehdotetusta fuusiosta ja siit(cid:228), ett(cid:228) sen Interneti(cid:228) joka olisi markkina-arvoltaan maailman suurin, 1. seurauksena syntyisi yhti(cid:246), maailmanlaajuisesti ja jolla olisi haitallisia vaikutuksia kilpailuun koko Euroopan alueella? joka hallitsisi 2. Ent(cid:228) onko komissio tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) Yhdysvaltojen kahden suurimman runkoverkkopalveluja tarjoavan yhti(cid:246)n fuusio johtaisi 80 % markkinaosuuteen Yhdysvalloissa ja huomattavaan kapasiteettiin Euroopan sis(cid:228)ll(cid:228) ja Atlantin yli? 3. Eurooppalaiset IP-verkkojen asetukset ovat sellaiset, ett(cid:228) Euroopan sis(cid:228)inen liikenne reititet(cid:228)(cid:228)n usein Yhdysvaltojen kautta. MCI WorldComin Washington D. C. :ss(cid:228) sijaitsevan merkitt(cid:228)v(cid:228)n Internet-v(cid:228)lityskes- kuksen kautta kulkee 85 % kaikesta Euroopan sis(cid:228)isest(cid:228) Internet-liikenteest(cid:228). Sprint omistaa toisen it(cid:228)- 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/189 rannikon kahdesta Internet-v(cid:228)lityskeskuksesta. Yhdess(cid:228) niill(cid:228) on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228) markkina-asema. N(cid:228)in ne voivat vaatia korkeampia hintoja Internet-liikenteen kuljettamisesta ja v(cid:228)litt(cid:228)misest(cid:228). Aikooko komissio tutkia kiireellisesti Sprintin ja MCI WorldComin v(cid:228)lille ehdotetun uuden fuusion? Aikooko se est(cid:228)(cid:228) fuusion toteuttamisen siksi, ett(cid:228) sill(cid:228) olisi vakavia seurauksia eurooppalaisessa tukku- ja v(cid:228)hitt(cid:228)ismyynniss(cid:228) eli Internet-palveluntarjoajien ja Internetin k(cid:228)ytt(cid:228)jien kannalta? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (27. maaliskuuta 2000) Komissio voi ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle tutkivansa parhaillaan tarkkaan MCI WorldComin ja Sprintin sulautumista. Komissio p(cid:228)(cid:228)tti 21. helmikuuta 2000 aloittaa perusteellisen tutkimuksen keskitty- m(cid:228)n vaikutuksista kilpailuun yhteismarkkinoilla; aikaa on varattu nelj(cid:228) kuukautta. Jo vuonna 1998 komissio tutki MCI:n ja WorldComin sulautumisen vaikutuksia Internet-palvelujen markkinoihin. Nytkin komission tutkimus keskittyy huipputason Internet-palvelujen markkinoihin (kyse on verkoista, joihin jokaisella on oltava suora tai ep(cid:228)suora p(cid:228)(cid:228)sy yhteyden saamiseksi koko Internetiin). Lis(cid:228)ksi komissio tutkii suurille monikansallisille yrityksille tarjottavien maailmanlaajuisten telepalvelujen markkinoita ja EU-maista Yhdysvaltoihin v(cid:228)litett(cid:228)vien ulkomaanpuhelujen markkinoita. Jos komissio tutkimuksen tehty(cid:228)(cid:228)n toteaa, ett(cid:228) sulautuman kautta joillakin kyseisill(cid:228) markkinoilla syntyy tai vahvistuu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228) asema, osapuolilla on mahdollisuus ehdottaa ratkaisua ongelmiin. Lopullinen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s asiassa saadaan todenn(cid:228)k(cid:246)isesti valmiiksi kuluvan vuoden hein(cid:228)kuun alussa. (2000/C 330 E/217) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0596/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) ja Antonios Trakatellis (PPE-DE) komissiolle (29. helmikuuta 2000) Aihe: Turkin ministerien Akkuyua koskevat erimielisyydet ja huolenaiheet (cid:129) Euroopan ydinturvallisuus- strategia Turkin ymp(cid:228)rist(cid:246)ministeri Aytekin ilmoitti Mersiniss(cid:228) 2. helmikuuta 2000 pidetyss(cid:228) kokouksessa, ett(cid:228) h(cid:228)n (cid:148)ei ole t(cid:228)ysin perill(cid:228) siit(cid:228), mit(cid:228) vaaroja ydinvoimalan perustaminen Akkuyuun aiheuttaa(cid:148) ja ett(cid:228) (cid:148)t(cid:228)t(cid:228) laitosta koskevia perinpohjaisia tietoja ei ole annettu(cid:148) ja ett(cid:228) h(cid:228)n (cid:148)itse henkil(cid:246)kohtaisesti on ydinvoimalan rakentamista vastaan(cid:148). Turkin matkailuministeri Mumcu ilmaisee vastaavanlaista vastustusta (Cumhuriyet- sanomalehti) korostaen, ett(cid:228) Akkuyu sijaitsee vain 120 kilometrin et(cid:228)isyydell(cid:228) Mersinan matkailurannoista. jonka ydinvoimalan Sit(cid:228) paitsi rakentamista maanj(cid:228)ristysalttiille alueelle kannattavat henkil(cid:246)t ovat tehneet(cid:148). Lopuksi Greenpeace-j(cid:228)rjest(cid:246)n edustaja Keskin ilmoitti, ett(cid:228) (cid:148)jos onnettomuus sattuu, radioaktiivinen saaste ei levi(cid:228) ainoastaan Turkkiin, vaan my(cid:246)s Kyprokseen, V(cid:228)limereen, L(cid:228)hi-It(cid:228)(cid:228)n, Pohjois-Afrikkaan ja jopa Kaukasukselle(cid:148). Izmirin yliopiston professori Ulug luonnehtii (cid:148)rikokseksi sit(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228), 1. Voisiko komissio kertoa, mik(cid:228) on sen kanta edell(cid:228) mainittuihin lausuntoihin, joissa selv(cid:228)sti ilmaistaan vastustus ja syv(cid:228) huoli koskien suunniteltua ydinvoimalan rakentamista Akkuyuun sek(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)lle, matkailulle ja miljoonien Etel(cid:228)-Turkissa ja naapurivaltioissa asuvien kansalaisten, joista osa on Euroopan unionin kansalaisia, terveydelle koituvia seurauksia, kun otetaan huomioon, ett(cid:228) alue, jolle laitos tullaan rakentamaan, on eritt(cid:228)in altis maanj(cid:228)ristyksille?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0469/00 esittäjä(t): Isabelle Caullery (UEN) komissiolle. Euroopan unionin toimenpiteet Île-de-Francen alueella.

eurovoc_concepts:
EU financing
EU initiative
EU programme
Ile-de-France
labour market
management
regional authority

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/227 Ovatko n(cid:228)m(cid:228) lausunnot todenper(cid:228)isi(cid:228)? Voiko Euroopan komissio ilmoittaa mahdollisimman pian viimeisimm(cid:228)t hallussaan olevat tiedot alue- ja tavoitekohtaisista sitoumuksista ja maksuista? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (29. helmikuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (2000/C 225 E/265) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0427/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Galician osuus Espanjalle my(cid:246)nnetyist(cid:228) tavoite 1 -alueille tarkoitetuista EAKR:n varoista joulukuuta antamassaan vastauksessa kysymykseeni (E-1433/99) (1) edell(cid:228) mainitusta aiheesta komis- 21. sion j(cid:228)sen Barnier totesi, ett(cid:228) vuosina 1994(cid:129)1999 Espanjan valtio suuntasi Galicialle EAKR:n varoja 553,86 miljoonaa euroa, joka h(cid:228)nen mukaansa oli 12,09 prosenttia Espanjan autonomisten alueiden tavoite 1 -alueille my(cid:246)nnetyst(cid:228) kokonaissummasta, kun taas Galician v(cid:228)est(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on 11,67 prosenttia tavoite 1 -alueiden kokonaisv(cid:228)est(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)n vastauksen perusteella komissio n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) ottavan huomioon vain ne varat, jotka Espanjan valtio suuntaa suoraan autonomisten alueiden hallintoelinten hallinnoitaviksi. Kuitenkin tiet(cid:228)en, ett(cid:228) n(cid:228)iden varojen osuus oli vain 45 prosenttia unionin Espanjalle my(cid:246)nt(cid:228)mien varojen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228), tarkoitin kysymyksell(cid:228)ni erityisesti sen j(cid:228)ljelle j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)n 55 prosentin osuuden k(cid:228)ytt(cid:228)mist(cid:228), jonka Espanjan hallitus on varannut keskushallintokeskeisten politiikkojen toteuttamiseen, mik(cid:228) ei usein ole tavoite 1 -alueiden p(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)rien mukaista. Voiko komissio n(cid:228)in ollen ilmoittaa kuinka suuri osuus t(cid:228)st(cid:228) j(cid:228)ljelle j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) 55 prosentin osuudesta Espanjalle my(cid:246)nnettyjen EAKR:n tavoite 1 -alueille tarkoitettujen varojen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) k(cid:228)ytettiin vuosina 1994(cid:129)1999 Galiciassa? Miten n(cid:228)m(cid:228) tiedot voidaan ottaa huomioon hyv(cid:228)ksytt(cid:228)ess(cid:228) yhteis(cid:246)n tukikehyksi(cid:228) vuosiksi 2000(cid:129)2006? (1) Katso sivu 2. Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (10. maaliskuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (2000/C 225 E/266) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0469/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Isabelle Caullery (UEN) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Euroopan unionin toimenpiteet ˛le-de-Francen alueella Voiko komissio esitt(cid:228)(cid:228) perinpohjaisesti taulukoin ja lukuarvoin kaikki ne avustukset ja tuet, joita ˛le-de- Francen alue ja siihen kuuluvat departementit ovat saaneet vuosina 1994(cid:129)1999 eurooppalaisista rahas- toista (ESR, EAKR, EMOTR jne. ), Euroopan investointipankilta, kaupunkipolitiikasta ja eri rahoitusl(cid:228)hteist(cid:228) sek(cid:228) muista l(cid:228)hteist(cid:228)? C 225 E/228 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Voiko komissio kertoa, millaisia vaikutuksia n(cid:228)ill(cid:228) moninaisilla toimilla on ollut ˛le-de-Francen ty(cid:246)llisyy- teen, ja arvioida tai m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)sm(cid:228)llisesti toimialoittain, kuinka monta ty(cid:246)paikkaa n(cid:228)ill(cid:228) toimilla on s(cid:228)ilytetty tai luotu v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti tai v(cid:228)lillisesti? (2000/C 225 E/267) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0470/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Isabelle Caullery (UEN) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Ohjelmat, yhteis(cid:246)n hankkeet ja eurooppalaiset aloitteet ˛le-de-Francen alueella Voiko komissio laatia tyhjent(cid:228)v(cid:228)n luettelon eri ohjelmista, eurooppalaisista hankkeista ja yhteis(cid:246)n aloit- teista, joissa ˛le-de-Francen alue on mukana tukea saavana kunnallisena osapuolena? Kuinka paljon tukea se on saanut? Voiko komissio luetella kaikki ohjelmat ja eurooppalaiset aloitteet, joihin ˛le-de-Francen alueella maantie- teellisesti sijaitsevat eri elimet, tutkimuskeskukset, yhdistykset, yliopistot, kunnat ja muut kunnallishallin- non yksik(cid:246)t osallistuvat? Mik(cid:228) on niiden osuus n(cid:228)iss(cid:228) ohjelmissa? Romano Prodi komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0469/00 ja E-0470/00 (8. maaliskuuta 2000) Komissio ker(cid:228)(cid:228) parhaillaan tietoja, joita se tarvitsee vastatakseen kysymykseen. Se ilmoittaa tuloksistaan mahdollisimman pian. (2000/C 225 E/268) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0475/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Charles Tannock (PPE-DE) komissiolle (15. helmikuuta 2000) Aihe: J(cid:228)senvaltioiden suorittamat yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi ja Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen konsolidoidun toisinnon rikkomukset Yli 180 Euroopan parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) on allekirjoittanut seuraavan aloitteen: (cid:148)Ottaen huomioon yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi (1950), sellai- sena kuin se on muutettuna yhdennell(cid:228)toista lis(cid:228)p(cid:246)yt(cid:228)kirjalla, nelj(cid:228)nnen lis(cid:228)p(cid:246)yt(cid:228)kirjan 3 artiklan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset, joiden mukaan (cid:148)ket(cid:228)(cid:228)n ei saa karkottaa yksil(cid:246)(cid:246)n tai ryhm(cid:228)(cid:228)n kohdistuvalla toimenpiteell(cid:228) sen valtion alueelta, jonka kansalainen h(cid:228)n on(cid:148) ja (cid:148)kenelt(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n ei saa ev(cid:228)t(cid:228) oikeutta tulla sen valtion alueelle, jonka kansalainen h(cid:228)n on(cid:148) ja ottaen huomioon n(cid:228)iden oikeuksien sis(cid:228)llytt(cid:228)misen Amsterda- min sopimuksen 6 artiklan yhteisiin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksiin, seuraavat allekirjoittaneet Euroopan parlamentin j(cid:228)senet pyyt(cid:228)v(cid:228)t It(cid:228)vallan, Kreikan ja Italian hallituksia kunnioittamaan viipym(cid:228)tt(cid:228) sopimusvelvoittei- taan palauttamalla maidensa entisille kuningashuoneille t(cid:228)ydet kansalaisoikeudet, mukaan lukien oikeus tulla vapaasti ja esteitt(cid:228) alkuper(cid:228)maahansa, ja Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuinta haastamaan rikkoneen j(cid:228)senvaltion oikeudenk(cid:228)yntiin, jos n(cid:228)it(cid:228) oikeuksia ei ole palautettu 1. tammikuuta 2000 menness(cid:228). (cid:148) Onko komissio tietoinen t(cid:228)st(cid:228)? Perussopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaan ei ole perusteita yksitt(cid:228)isten perheiden syrjimiselle Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen konsolidoidun toisinnon III osastossa ja sen 39 ja 43 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n henkil(cid:246)iden, palvelujen ja p(cid:228)(cid:228)omien vapaasta liikkuvuudesta ja sijoittautumisoikeudesta. Prinssi Victor Emmanuelin ei ole sallittu vierailla kotimaassaan viiteenkymmeneenkolmeen vuoteen eik(cid:228) h(cid:228)nen poikansa ole koskaan sallittu astua Italian maaper(cid:228)lle. Vaikka edell(cid:228) mainitut oikeudet eiv(cid:228)t ole ehdollisia, Otto von Habsburgia vaadittiin allekirjoittamaan perusihmisoikeuksista luopumista koskeva asiakirja ennen kuin h(cid:228)n sai asettautua It(cid:228)valtaan. Komissio p(cid:228)(cid:228)tti viime viikolla valvoa It(cid:228)vallan suorittamia perussopimusten


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0465/00 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle. Euroopan komission politiikka, jolla pannaan täytäntöön EU:n talousarvio vuodelle 2000 vähemmistökielten ja alueellisten kielten suojelemisen ja edistämisen osalta.

eurovoc_concepts:
EU financing
minority language
regional language

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/81 (2000/C 374 E/094) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0463/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Irlannin postin sosiaaliavustusten maksamista koskevan sopimuksen laajentamista Irlannissa koskeva kantelu Dublinilainen asianajotoimisto (1) on kannellut Irlannin postin sopimuksen laajentamisesta. T(cid:228)ll(cid:228) sopimuk- sella sosiaaliavustusten maksaminen annettiin Irlannin postin (An Post) hoidettavaksi. Koska on tiedossa kuinka elint(cid:228)rke(cid:228) t(cid:228)llainen palvelu on maaseudun posteille ja yhteis(cid:246)ille, voiko komissio tarkentaa asian t(cid:228)m(cid:228)nhetkist(cid:228) tilannetta ja arvioida, koska asiasta mahdollisesti p(cid:228)(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n, sek(cid:228) antaa selvityksen asiasta? (1) McCann Fitzgerald Solicitorit, dublinilaisen Transaction Network Services(cid:146)in puolesta. Mario Montin komission puolesta antama vastaus (4. huhtikuuta 2000) Komissio on vastaanottanut EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan (entinen 90 artikla) nojalla tehdyn kantelun, joka koskee perustamissopimuksen 43, 49 ja 82 artiklan (entiset 52, 59 ja 86 artiklat) soveltamista. Kantelussa vastustetaan Irlannin hallituksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) jatkaa 1. tammikuuta 2000 alkaen kolmella vuodella sosiaaliturva-avustusten maksupalveluja koskevaa, olemassa olevaa sopimusta, jonka nojalla avustusten toimittamisesta vastaa An Post, valtion omistama ja monopoliasemassa toimiva posti- palvelujen tarjoaja. Kantelussa tuodaan esille sek(cid:228) kilpailuun ett(cid:228) sis(cid:228)markkinoihin liittyvi(cid:228) seikkoja. Komissio ei ole viel(cid:228) ottanut kantaa kanteluun. Komissio tarvitsee viel(cid:228) lis(cid:228)tietoja kannan muodostamista varten ja on sen vuoksi l(cid:228)hett(cid:228)nyt (cid:228)skett(cid:228)in tietopyynn(cid:246)n sek(cid:228) kantelun tekij(cid:228)lle ett(cid:228) Irlannin hallitukselle. Osapuolten toimittamista tiedoista riippuen asiassa voidaan joko p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) Irlannin hallitukselle virallinen ilmoitus tai hyl(cid:228)t(cid:228) kantelu. Komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet viipym(cid:228)tt(cid:228) sen j(cid:228)lkeen, kun se on saanut pyyt(cid:228)m(cid:228)ns(cid:228) tiedot. (2000/C 374 E/095) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0465/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Euroopan komission politiikka, jolla pannaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n EU:n talousarvio vuodelle 2000 v(cid:228)hemmis- t(cid:246)kielten ja alueellisten kielten suojelemisen ja edist(cid:228)misen osalta EU:n budjettivallan k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228)t eli parlamentti ja neuvosto p(cid:228)(cid:228)ttiv(cid:228)t yhteis(cid:246)n talousarviossa vuodelle 2000 budjettivaroista, jotka on varattu v(cid:228)hemmist(cid:246)kielten ja alueellisten kielten edist(cid:228)miseen ja suojelemiseen. K(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) budjettikohdassa B3-1000 (cid:148)Yhteisty(cid:246) koulutuksen ja nuorisopolitiikan alalla(cid:148) todetaan, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n kohdan, jonka kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat ovat 4,5 miljoonaa euroa, erityistavoitteena on tukea toimia, joilla edistet(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n v(cid:228)hemmist(cid:246)kieli(cid:228) sek(cid:228) niiden s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228). Voiko komissio ilmoittaa, mik(cid:228) konkreettinen summa n(cid:228)ist(cid:228) 4,5 miljoonasta eurosta on tarkoitettu yhteis(cid:246)n v(cid:228)hemmist(cid:246)kielien suojeluun ja turvaamiseen? Voiko komissio antaa tietoja kyseisen budjettikohdan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon sovellettavasta menettelyst(cid:228)? Voiko komissio ilmoittaa, mist(cid:228) l(cid:228)htien on mahdollista esitt(cid:228)(cid:228) konkreettisia hankkeita, jotka voivat saada rahoitusta, joka on tarkoitettu v(cid:228)hemmist(cid:246)kielien edist(cid:228)miseen ja s(cid:228)ilytt(cid:228)miseen? C 374 E/82 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Voiko komissio antaa tietoja suuntaviivoista tai ohjeista sek(cid:228) vaatimuksista, jotka kyseisten hankkeiden on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) saadakseen yhteis(cid:246)n rahoitusta? Voiko komissio ilmoittaa, milloin lopulta valituiksi tulleet hankkeet saavat niille my(cid:246)nnetyn yhteist(cid:246)n rahoituksen? (2000/C 374 E/096) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0478/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: EU:n v(cid:228)hemmist(cid:246)kieli(cid:228) ja alueellisia kieli(cid:228) koskevan toimintaohjelman oikeusperusta Komissio laatii lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ehdotusta oikeusperustaksi yhteis(cid:246)n v(cid:228)hemmist(cid:246)kielten ja alueellisten kielten s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228) ja edist(cid:228)mist(cid:228) koskevalle toimintaohjelmalle sek(cid:228) sen rahoittamiselle EU:n talousarviosta. Euroopan unionin vuoden 2000 talousarviosta rahoitetaan jo v(cid:228)hemmist(cid:246)kielten ja alueellisten kielten edist(cid:228)mist(cid:228) koskevia valmistelevia toimia. T(cid:228)t(cid:228) oikeusperustaa koskeva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)menettely on saatettava p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen mahdollisimman pian, jotta voidaan varmistaa niiden hankkeiden jatkuvuus, jotka kuuluvat edell(cid:228) mainittuihin vuoden 2000 talous- arvion valmisteleviin toimiin, ja jotta EU:n v(cid:228)hemmist(cid:246)kielten ja alueellisten kielten s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228) ja edist(cid:228)mist(cid:228) koskevia toimia voidaan tehostaa l(cid:228)hivuosina. Voiko komissio n(cid:228)in ollen ilmoittaa t(cid:228)m(cid:228)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)menettelyn suunnitellun aikataulun ja t(cid:228)sm(cid:228)lleen, milloin oikeusperustaa koskeva ehdotus esitet(cid:228)(cid:228)n parlamentille? Voiko komissio antaa jo tietoja t(cid:228)t(cid:228) ehdotusta koskevista suuntaviivoista, ja tarkemmin, mik(cid:228) on yhteis(cid:246)n varoista maksettava kokonaissumma sek(cid:228) rahoituskauden kesto? Voiko komissio ilmoittaa, mihin perustamissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykseen oikeusperusta pohjautuu? Voiko komissio ilmoittaa, miten v(cid:228)hemmist(cid:246)kielet ja alueelliset kielet m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n tulevassa EU:n v(cid:228)hem- mist(cid:246)kieli(cid:228) ja alueellisia kieli(cid:228) koskevassa toimintaohjelmassa? Viviane Redingin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0465/00 ja E-0478/00 (2. toukokuuta 2000) Budjettikohdan B3-1000 (cid:148)yhteisty(cid:246) koulutuksen ja nuorisopolitiikan alalla(cid:148) kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)raha on 4,5 miljoonaa euroa. T(cid:228)ll(cid:228) summalla on mm. tarkoitus tukea toimia, joilla autetaan ja suojellaan yhteis(cid:246)n alueellisia ja v(cid:228)hemmist(cid:246)kieli(cid:228) ja -kulttuureita. Komissio on ehdottanut neuvostolle ja parlamentille toimitetussa alustavassa talousarvioesityksess(cid:228) 2,5 miljoonan euron varaamista t(cid:228)h(cid:228)n tarkoitukseen. Komissio aikoo julkaista t(cid:228)t(cid:228) varten mahdollisimman pian ehdotuspyynn(cid:246)n, jonka teksti(cid:228) viimeistell(cid:228)(cid:228)n parhaillaan. Ehdotuspyynn(cid:246)ss(cid:228) ilmoitetaan kaikki ehdotusten tekemiseen ja valintaan liittyv(cid:228)t seikat. Arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ilmoitetaan asiasta suoraan sitten kun kaikki tiedot on saatu. Komissio tutkii niin ik(cid:228)(cid:228)n mahdollisuutta laatia erityinen tutkimus Euroopan unionin kieliv(cid:228)hemmist(cid:246)jen tarpeista. T(cid:228)llaisella tutkimuksella voitaisiin hyvin t(cid:228)ydent(cid:228)(cid:228) nykyisi(cid:228) tietoja asiasta


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0492/00 esittäjä(t): Luis Berenguer Fuster (PSE) ja Fernando Pérez Royo (PSE) komissiolle. Komission jäsenen Mario Montin julkilausumat Espanjan myöntämästä valtiontuesta.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
access to information
control of State aid
electrical industry
interinstitutional relations (EU)
operation of the Institutions

text: C 330 E/174 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Jos mahdollinen hankevastaava tai hankkeessa mukana olevat kumppanit ilmoittavat vaihtojaksoista 2. jo ennen hankkeen hyv(cid:228)ksynt(cid:228)(cid:228), niiden on teht(cid:228)v(cid:228) se sill(cid:228) varauksella, ett(cid:228) komissio hyv(cid:228)ksyy hankkeen. Leonardo da Vinci -ohjelman ensimm(cid:228)isess(cid:228) vaiheessa edell(cid:228) 1 kohdassa tarkoitettujen hankkeiden jonka aikana 3. aloitusp(cid:228)iv(cid:228) oli periaatteessa 1. keskim(cid:228)(cid:228)rin kuusi kuukautta kest(cid:228)v(cid:228)t vaihtojaksot toteutetaan. joulukuuta. Hankkeiden normaali kesto on kaksi vuotta, Sitova sopimus vaihtoon osallistumisesta tehd(cid:228)(cid:228)n hankevastaavan, vaihtoon osallistuvan sek(cid:228) l(cid:228)hett(cid:228)- 4. v(cid:228)n ja vastaanottavan oppilaitoksen kesken. Komissiolla ei ole korvausoikeutta. 5. Komissio voi antaa taloudellista tukea ainoastaan vaihtohankkeeseen osallistumisen yhteydess(cid:228). (2000/C 330 E/198) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0492/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Luis Berenguer Fuster (PSE) ja Fernando PØrez Royo (PSE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Komission j(cid:228)senen Mario Montin julkilausumat Espanjan my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) valtiontuesta Yksi Prodin komission antamista sitoumuksista oli tiedottaa tehdyist(cid:228) sopimuksista ja p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksist(cid:228) ensin Euroopan parlamentille ja vasta sitten lehdist(cid:246)lle. Komission j(cid:228)senen Mario Montin ollessa talous- ja raha- asioiden valiokunnan kuultavana pyysimme h(cid:228)nelt(cid:228) tietoja Espanjan s(cid:228)hk(cid:246)alan yrityksille my(cid:246)nnetyist(cid:228) kilpailuun siirtymisen tuista. Koska komissaari ei ehtinyt vastata kysymykseen, h(cid:228)n lupasi antaa kirjallisen vastauksen, jota ei kuitenkaan ole t(cid:228)h(cid:228)n p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n menness(cid:228) kuulunut. Ollessaan Madridissa 4. helmikuuta 2000 komissaari Monti osallistui Espanjan hallituksen j(cid:228)senten kanssa pidetyn kokouksen j(cid:228)lkeen lehdist(cid:246)tilaisuuteen, jossa h(cid:228)n julkisti asiaa koskevia tietoja, joista ei ollut ensin tiedotettu Euroopan parlamentille. Joissakin n(cid:228)ist(cid:228) tiedoista (cid:129) joita Espanjan hallitus oli mahdollisesti v(cid:228)(cid:228)ristellyt (cid:129) viitattiin jonkinasteiseen vastaavuuteen riippumattoman asiantuntijan raportin ja Espanjan hallituksen kannan v(cid:228)lill(cid:228). N(cid:228)m(cid:228) tiedot ovat ristiriidassa kilpailusta vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston virkamiesten esitt(cid:228)mien n(cid:228)kemysten kanssa: heid(cid:228)n mukaansa riippumaton asiantuntijaraportti eroaa Espanjan valtion laskelmista (cid:148)nelj(cid:228)n kohdan(cid:148) osalta, mik(cid:228) alentaa lukua huomattavasti. Lis(cid:228)ksi komissaari itse aikoo (cid:129) lehdist(cid:246)n tietojen mukaan (cid:129) ottaa asian k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi, mik(cid:228) ei k(cid:228)y yksiin Espanjan hallituksen voitonrie- muisen tulkinnan kanssa. Milt(cid:228) osin riippumattoman asiantuntijan raportti eroaa Espanjan hallituksen arvioista? Miten raportti eroaa Espanjan s(cid:228)hk(cid:246)alan komitean arvioista? Aikooko komissio toimittaa Euroopan parlamentille j(cid:228)ljenn(cid:246)ksen raportista? Mihin Espanjan hallitus perustaa olettamuksensa, ett(cid:228) komissio tulee asettumaan sen puolelle? Katsooko komission j(cid:228)sen Monti t(cid:228)ytt(cid:228)neens(cid:228) velvollisuutensa tiedottaa asiasta ensin Euroopan parlamen- tille ja sitten vasta lehdist(cid:246)lle? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Konsultin toimeksiantona oli selvitt(cid:228)(cid:228), vastaavatko hypoteesit, joita Espanjan viranomaiset k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t (cid:148)kilpailuun siirtymisest(cid:228) aiheutuvien kustannusten(cid:148) (CTC) laskemisessa, kansainv(cid:228)lisesti hyv(cid:228)ksyttyj(cid:228) stan- dardeja, eik(cid:228) tehd(cid:228) uusia CTC-laskelmia. N(cid:228)in ollen ei ole mahdollista tehd(cid:228) t(cid:228)llaista vertailua konsultti- selvityksen ja Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctricon raportin v(cid:228)lill(cid:228). Kuten komission vastauksessa Rosa M. Diez Gonzalezin kirjalliseen kysymykseen E-348/00 (1) on kerrottu, komissio tutkii asiantuntijalausun- not ja on pyyt(cid:228)nyt Espanjan viranomaisilta lis(cid:228)tietoja. Kilpailusta vastaavalle komission j(cid:228)senelle talous- ja raha-asioiden valiokunnan kokouksessa 11. tammikuuta 2000 esitettyihin kysymyksiin, joihin h(cid:228)n ei ajan puutteen vuoksi voinut vastata, on annettu kirjallinen vastaus, kuten kokouksessa sovittiin. Vastaus on osoitettu talous- ja raha-asioiden valiokunnan puheenjohtajalle 24. helmikuuta 2000. 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/175 Koska konsulttiselvitys sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) salaista tietoa, komissio ei aio toimittaa j(cid:228)ljenn(cid:246)st(cid:228) siit(cid:228) parlamentille. Komissio korostaa, ett(cid:228) se ei ole muodostanut kantaansa asiasta. Se tutkii asiaa eik(cid:228) ole viel(cid:228) tehnyt p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228). Parlamentille tiedotetaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) asianmukaisesti. (1) EYVL C 303 E, 24. 10. 2000, s. 179. (2000/C 330 E/199) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0497/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: EWC-direktiivin uudistus Saksalainen p(cid:228)(cid:228)yhti(cid:246) lopetti mit(cid:228) ilmeisimmin muin kuin taloudellisin perustein Suomessa sijainneen Fujitsu Siemens Computers-yhti(cid:246)n toiminnan, s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228)kseen ty(cid:246)paikkoja Saksassa. Siin(cid:228) yhteydess(cid:228) yhti(cid:246) mit(cid:228) ilmeisimmin rikkoi EWC-direktiivin mukaisia kuulemis- ja tiedotusvelvoitteita sek(cid:228) velvoitetta neuvo- tella p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksist(cid:228) vastaavien yritysjohtajien ja ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden kesken (KOM(1998) 612 lopull. ) (1). Onko komission toimivallassa valvoa t(cid:228)llaisen direktiivin noudattamista ja onko sill(cid:228) suunnitelmia direktiivin muuttamisesta niin ett(cid:228) siit(cid:228) tulisi entist(cid:228) velvoittavampi? (1) EYVL C 2, 5. 1. 1999, s. 3. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (3. huhtikuuta 2000) Komissiolla ei ole k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n mit(cid:228)(cid:228)n aineistoa, jonka perusteella se voisi todeta, ett(cid:228) eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottamisesta yhteis(cid:246)nlaajuisissa yrityksiss(cid:228) tai yritysryhmiss(cid:228) 22. syyskuuta 1994 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 94/ 45/EY (1) tarkoitettuja ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille tiedottamiseen ja heid(cid:228)n kuulemiseensa liittyvi(cid:228) velvoitteita on laimin- ly(cid:246)ty arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esiin tuomassa tapauksessa. Direktiivi on joka tapauksessa t(cid:228)ytynyt saattaa osaksi Saksan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), ja t(cid:228)ll(cid:246)in on ensisijaisesti kansallisten viranomaisten teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) tarkastella, onko voimassa olevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) rikottu tapauksissa, joista niille ilmoitetaan. Ilmoituksen viran- omaisille voivat tarvittaessa tehd(cid:228) ne, joiden mielest(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) on rikottu. Komissio on parhaillaan tarkastelemassa kyseisen direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa. Se antaa asiasta tulevien viikkojen kuluessa raportin, joka toimitetaan parlamentille ja neuvostolle. Ehdotuksesta ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille tiedottamista ja heid(cid:228)n kuulemistaan koskevaksi neuvoston direktiiviksi komis- sio voi todeta, ett(cid:228) se on useaan otteeseen vaatinut direktiivin nopeaa hyv(cid:228)ksymist(cid:228) parlamentissa ja neuvostossa. Siin(cid:228) ehdotettuja s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) ei siis mit(cid:228) ilmeisimmin viel(cid:228) voida soveltaa. (1) EYVL L 254, 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0500/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Charles Tannock (PPE-DE) neuvostolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: J(cid:228)senvaltiot, jotka rikkovat Euroopan neuvoston yleissopimusta ihmisoikeuksien suojaamiseksi ja Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen konsolidoitua toisintoa Yli 180 Euroopan parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) on t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) allekirjoittanut seuraavan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmaesityk- sen: (cid:148)Ottaen huomioon yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi (1950), sellai- sena kuin se on muutettuna yhdennell(cid:228)toista lis(cid:228)p(cid:246)yt(cid:228)kirjalla, nelj(cid:228)nnen lis(cid:228)p(cid:246)yt(cid:228)kirjan 3 artiklan


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0472/00 di Béatrice Patrie (PSE) alla Commissione. Accesso ai medicinali generici.

eurovoc_concepts:
consumer protection
directive (EU)
generic drug
health costs
interpretation of the law
market approval
pharmaceutical expenses
pharmaceutical industry

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/169 (2000/C 330 E/191) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0470/00 di Isabelle Caullery (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Programmi, progetti comunitari e iniziative europee nella regione Ile-de-France Pu(cid:242) la Commissione redigere l(cid:146)elenco esaustivo dei vari programmi e progetti europei o iniziative comunitarie dei quali Ł parte ricevente la regione ˛le-de-France (cid:129) e per quale importo (cid:129) in quanto collettivit(cid:224) associata? Pu(cid:242) essa indicare l(cid:146)insieme dei programmi e delle iniziative europei ai quali partecipano (cid:129) e in quale proporzione (cid:129) i vari organismi, centri di ricerca, associazioni, universit(cid:224), comuni e altre collettivit(cid:224), ecc. situati geograficamente nella regione ˛le-de-France? Risposta complementare comune data dal sig. Prodi a nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0469/00 e E-0470/00 (5 maggio 2000) La Commissione trasmette la risposta direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento, in considerazione della vastit(cid:224) della stessa e delle numerose tabelle che vi figurano. (2000/C 330 E/192) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0472/00 di BØatrice Patrie (PSE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Accesso ai medicinali generici Le procedure di autorizzazione di immissione sul mercato di medicinali di taluni Stati membri hanno come conseguenza di impedire la registrazione di medicinali generici a buon mercato in quanto l(cid:146)impresa farmaceutica che produce il prodotto originale ha ritirato la sua licenza per tale prodotto, per motivi commerciali, e l(cid:146)ha sostituito con una variante. Tale sistema alquanto pregiudizievole per il consumatore si basa su un(cid:146)interpretazione discutibile della direttiva del Consiglio 65/65/CEE (1) e segnatamente del suo articolo 4. 8, a, iii). Detto ostacolo alla registrazione di medicinali generici Ł del tutto incompatibile con la politica della Commissione espressa nella sua comunicazione sul mercato interno concernente il settore farmaceutico (COM(98) 588), la posizione del Parlamento illustrata nella relazione Read (A4-0205/1999) e quella del Consiglio formulata nella sua risoluzione del 18 maggio 1999, testi che si sono tutti dichiarati a favore di un miglior accesso del consumatore ai medicinali generici. Quali azioni concrete intende adottare la Commissione per eliminare tale ostacolo alla disponibilit(cid:224) dei medicinali generici? Quali misure intende adottare per garantire la possibilit(cid:224) di far registrare un medicinale generico non tenendo conto del fatto che l(cid:146)impresa farmaceutica che ha fabbricato il prodotto originale ha ritirato la sua licenza a favore di un prodotto analogo per motivi che non prendono in considerazione gli imperativi di salute pubblica? (1) GU 22 del 9. 2. 1965, pag. 369. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (23 marzo 2000) Effettivamente, la disponibilit(cid:224) di medicinali generici rappresenta una delle priorit(cid:224) della Commissione, cos(cid:236) come Ł stato espresso in diversi testi. In questa ottica, la Commissione, sollecita del buon esito di questa politica, si basa su diverse sentenze della Corte di giustizia per elaborare raccomandazioni che permettono un(cid:146) interpretazione piø favorevole alla disponibilit(cid:224) di medicinali generici. C 330 E/170 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Dalle sentenze del 3 dicembre 1998 nella causa C-368/96 e del 16 dicembre 1999 nella causa C-94/98, emerge infatti che, anche dopo che il titolare di un(cid:146)autorizzazione abbia chiesto il ritiro della sua licenza a favore di un altro prodotto (che mantiene gli stessi principi attivi e la stessa attivit(cid:224) terapeutica, ma differisce per alcune componenti), l(cid:146)autorizzazione di immissione in commercio di medicinali generici pu(cid:242) essere ottenuta facendo riferimento all(cid:146)una o all(cid:146)altra formula. In seguito alle sentenze citate e ad altre sentenze concernenti i medicinali, Ł parso necessario perfezionare l(cid:146)informazione in materia. Sono pertanto in corso di preparazione, in collaborazione con gli Stati membri, informazioni supplementari che saranno pubblicate nell(cid:146)avviso ai richiedenti autorizzazione di immissione sul mercato, come previsto dall(cid:146)allegato della direttiva 75/318/CEE del Consiglio, del 20 maggio 1975, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri riguardanti le norme ed i protocolli analitici, tossicofarmacologici e clinici in materia di sperimentazione delle specialit(cid:224) medicinali (1). (1) GU L 147 del 9. 6. 1975. (2000/C 330 E/193) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0477/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Impianti di ritrattamento di Sellafield e Cape de la Hague Non pochi dati di istituti universitari e di serie associazioni per la tutela ambientale stanno l(cid:236) a dimostrare l(cid:146)incalzante contaminazione dei mari europei. Da anni la Commissione dispone di analoghe informazioni (petizione 393/95). Essa Ł stata resa edotta anche del deterioramento registrato, nel frattempo, delle variabili misurate. Quale parte contraente della Convenzione OSPAR (commissioni di Oslo e di Parigi) la Commissione persegue l(cid:146)obiettivo di riportare al loro stato naturale, entro il 2020, i valori misurati di radioattivit(cid:224) dell(cid:146)intero biotopo dei mari europei e dell(cid:146)Atlantico settentrionale. Ci(cid:242) premesso: 1. Quali informazioni in ordine ai quantitativi scaricati e alla contaminazione radioattiva dei biotopi costieri/marini ad opera degli impianti di Sellafield e Cape de la Hague sono pervenute alla commissione negli anni scorsi da parte degli organi statali dei paesi esercenti? 2. PerchØ ha la Commissione ignorato gli allarmanti valori misurati da istituti universitari e serie associazioni ambientaliste? PerchØ nel valutare la situazione si Ł essa basata sinora esclusivamente sui valori e sull(cid:146)interpretazione degli stessi comunicati dagli enti statali dei paesi esercenti? Quale importanza annette essa alla loro indipendenza scientifica? Ritiene la Commissione di aver compiuto il suo dovere di diligenza controllando una sola volta 3. nell(cid:146)arco di dieci anni (1989-1999) gli impianti di ritrattamento di Sellafield e di Cape de la Hague? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (31 marzo 2000) Per la comunicazione di informazioni da parte degli Stati membri sui livelli di radioattivit(cid:224) nell(cid:146)ambiente e la maniera in cui la Commissione interpreta queste informazioni e quelle di altre fonti, si invita l(cid:146)Onorevole a prendere visione della risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-2585/99 (1). La Commissione, quale parte contraente della Convenzione per la protezione dell(cid:146)ambiente marino dell(cid:146)Atlantico nordorientale si adopera attivamente per contribuire ad attuare la strategia della commissione Oslo-Parigi (OSPAR) per le sostanze radioattive. La maniera in cui la Commissione ha potuto contribuire efficacemente all(cid:146)attuazione di questa strategia Ł stata discussa dalle parti contraenti alla riunione OSPAR «Radiation absorbed doses» (RAD), organizzata dalla Commissione a Lussemburgo dal 18 al 21 gennaio 2000. A seguito di tale dibattito e di discussioni precedenti, la Commissione si Ł impegnata a realizzare diverse azioni per contribuire ad attuare la strategia, compreso l(cid:146)impegno ad effettuare un aggiornamento dal progetto Mar(cid:237)na sull(cid:146)esposizione radiologica nella Comunit(cid:224) dovuta alla radioattivit(cid:224) nelle acque marine del Nordeuropa


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0447/00 esittäjä(t): María Sornosa Martínez (PSE) komissiolle. Peñíscolan (Valencian autonominen alue) suoalueen ympäristöön kohdistuvat haitat, jotka aiheutuvat EU:n rahoittamista töistä.

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
countryside conservation
environmental impact
infringement of EU law
protection of animal life
town and country planning

text: C 26 E/44 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 toiminnassa. Jugoslavian liittotasavallan viranomaiset viivyttiv(cid:228)t ensimm(cid:228)ist(cid:228) alusta maan rajalla kahden viikon ajan, mink(cid:228) vuoksi Nisiss(cid:228) ja Pirotissa pidettiin mielenosoituksia, joissa vaadittiin (cid:246)ljyn p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)mist(cid:228) maahan. Kun autot vihdoin saapuivat Nisiin, niit(cid:228) olivat vastassa Euroopan unionille hurraavat ihmis- joukot. Hanke on kuitenkin ollut eritt(cid:228)in onnistunut, mik(cid:228) n(cid:228)kyy yleisten asioiden neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) jatkaa sit(cid:228), mink(cid:228) komissio tekikin eritt(cid:228)in nopeasti. (2001/C 26 E/057) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0447/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Peæ(cid:237)scolan (Valencian autonominen alue) suoalueen ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n kohdistuvat haitat, jotka aiheutuvat EU:n rahoittamista t(cid:246)ist(cid:228) Peæ(cid:237)scolan suoalueella on parhaillaan menossa rakentamis- ja kuivausprosessi, joka aiheutuu muun muassa N-1-valtatien avaamisesta, kuuden kilometrin pituisesta rantaviivan kunnostushankkeesta, uuden vesireitin toteuttamisesta sek(cid:228) matkailuk(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitettujen alueiden ja golfkenttien rakentamisesta. Kaikki n(cid:228)m(cid:228) suunnitellut ty(cid:246)t vaikuttavat suoranaisesti ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n t(cid:228)ll(cid:228) kosteikkoalueella, joka on eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228) siell(cid:228) el(cid:228)ville el(cid:228)imille ja kasveille. Ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)t ovat valittaneet tilanteesta yhteis(cid:246)n toimielimille, mutta ne eiv(cid:228)t t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) ole saaneet vastausta mihink(cid:228)(cid:228)n syyt(cid:246)ksist(cid:228)(cid:228)n, joihin kuuluvat seuraavat: (cid:129) Peæ(cid:237)scolan suoalue on alkuper(cid:228)isten kala- ja lintulajien (joista jotkut ovat lintudirektiivill(cid:228) suojeltuja julistettava alue Natura 2000 lajeja) elinymp(cid:228)rist(cid:246), mink(cid:228) vuoksi Espanjan virannomaisten olisi -ohjelman mukaiseksi erityisalueeksi (cid:129) Espanjan viranomaisten hyv(cid:228)ksym(cid:228)st(cid:228) hankekokonaisuudesta ei ole suoritettu vastaavaa ymp(cid:228)rist(cid:246)vai- kutusten arviointia (vaan hankkeita tarkastellaan erikseen v(cid:228)h(cid:228)isin(cid:228) t(cid:246)in(cid:228), jotka eiv(cid:228)t vaikuta ymp(cid:228)- rist(cid:246)(cid:246)n, eik(cid:228) niiden yhteisvaikutusta koskevaa tutkimusta tehd(cid:228)) (cid:129) rantaviivan kunnostusty(cid:246)t on 85-prosenttisesti rahoitettu yhteis(cid:246)n varoista, (cid:129) kyseinen alue on luokiteltu (cid:148)rakentamiskelpoiseksi(cid:148) huolimatta hallinnon erilaisista julistuksista, joissa on luvattu, ett(cid:228) alue luokitellaan suojeltavaksi kosteikoksi jne. Edell(cid:228) esitetyn johdosta ja ottaen huomioon, ett(cid:228) komissiolla on jo hallussaan kaikki valituksia esitt(cid:228)neiden j(cid:228)rjest(cid:246)jen toimittamat tiedot kysyn komissiolta seuraavaa: Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) on eritt(cid:228)in ristiriitaista suojella yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ll(cid:228) luonnontilaista aluetta, jonka lajit sis(cid:228)ltyv(cid:228)t lintudirektiiviin, samalla kun yhteis(cid:246)n varoilla tuetaan my(cid:246)s t(cid:246)it(cid:228), jotka uhkaavat ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) samalla alueella? Onko komissio valmis l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n suoalueelle valtuuskunnan tutkimaan, onko t(cid:246)iden vaikutus ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta haitallinen ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)jen v(cid:228)itt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) tavalla? Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) Espanjan viranomaiset ovat saattaneet rikkoa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), kun ne eiv(cid:228)t ole pit(cid:228)neet vaadittua hankkkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointia tarpeellisena ja kun ne ovat tarkastel- leet niit(cid:228) erikseen eik(cid:228) yhdess(cid:228)? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 2000) Ensinn(cid:228)kin on todettava, ett(cid:228) Marjal de Peæ(cid:237)scolan alue, johon arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa, ei kuulu niiden alueiden joukkoon, jotka Espanjan viranomaiset ovat luokitelleet luonnonvaraisten lintujen suoje- lusta 2 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1979 annetun direktiivin 79/409/ETY (1) 4 artiklassa tarkoitetuiksi lintujen 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/45 erityisiksi suojelualueiksi. Kansallisten asiantuntijoiden ja Birdlife-j(cid:228)rjest(cid:246)n komissiolle vuonna 1998 tekem(cid:228)st(cid:228) lintuinventaariosta k(cid:228)y my(cid:246)s selville, ett(cid:228) tieteellinen yhteis(cid:246) ei ole luokitellut aluetta lintujen kannalta merkitt(cid:228)v(cid:228)ksi alueeksi. Lis(cid:228)ksi Espanjan viranomaiset eiv(cid:228)t ole ilmoittaneet alueen olevan yhteis(cid:246)n t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) pit(cid:228)m(cid:228) alue, joka voitaisiin liit(cid:228)(cid:228) luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (2) mukaiseen Natura 2000 -verkostoon. Komissiolla on kuitenkin tietoja, joiden mukaan alueella esiintyy direktiivin 92/43/ETY liitteess(cid:228) II lueteltuja ensisijaisesti suojeltavia lajeja. Alueella el(cid:228)(cid:228) yksi Valencia hispanica -lajin nelj(cid:228)st(cid:228) luonnonvarai- sesta kannasta. N(cid:228)in ollen komissio on pyyt(cid:228)nyt Espanjan viranomaisia liitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228)n alueen direktiivin 92/43/ETY 4 artiklassa tarkoitettuun kansalliseen luetteloon. Espanjan viranomaiset aikovat tehd(cid:228) l(cid:228)hiai- koina virallisen ilmoituksen Marjal de Peæ(cid:237)scola -alueen liitt(cid:228)misest(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n luetteloon. Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista 27 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (3) 2 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) kaikkien sellaisten hankkeiden vaikutukset arvioidaan ennen luvan my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228), joilla etenkin laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi todenn(cid:228)k(cid:246)isesti on ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia Komissio sai tiedon arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemista hankkeista tutkiessaan Euroopan parla- mentin vetoomuksia k(cid:228)sittelev(cid:228)n komitean samaa asiaa k(cid:228)sittelev(cid:228)(cid:228) kantelua ja vetoomusta. On syyt(cid:228) todeta, ett(cid:228) kyseess(cid:228) olevat hankkeet kuuluvat hankeluokkiin, joita ei ole lueteltu direktiivin 85/337/ETY liitteess(cid:228) II liitteiss(cid:228) tai on lueteltu direktiivin liitteess(cid:228) II. Direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti lueteltuihin luokkiin kuuluvat hankkeet on arvioitava, mik(cid:228)li kyseess(cid:228) oleva j(cid:228)senvaltio toteaa hankkeen laadun sit(cid:228) vaativan. Espanja viranomaiset ovat toteuttamassa toimenpiteit(cid:228) sen varmistamiseksi, ettei n(cid:228)ill(cid:228) hankkeilla ole vaikutuksia Marjal de Peæ(cid:237)scola -alueeseen. Komissio jatkaa asian tutkimista ja toteuttaa perussopimusten valvojana tarvittavat varmistamiseksi, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) noudatetaan. toimenpiteet sen (1) EYVL L 103, 25. 4. 1979. (2) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (3) EYVL L 175, 5. 7. 1985. (2001/C 26 E/058) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0454/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karin J(cid:246)ns (PSE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: It(cid:228)vallan varoitusilmoitukset suolatuista merilohituotteista ja savustetusta lohesta (cid:129) elintarvikkeita koskeva nopea tietojenvaihtoj(cid:228)rjestelm(cid:228) (direktiivi 92/59/ETY) Huhtikuusta 1998 l(cid:228)htien It(cid:228)vallan liittokanslerinvirasto on varoittanut toistuvasti sy(cid:246)m(cid:228)st(cid:228) muun muassa Saksasta tuotuja suolattuja merilohituotteita ja savustettua lohta. Nopea varoitus annetaan, jos It(cid:228)vallan elintarviketutkimuslaitokset pit(cid:228)v(cid:228)t 25 gramman koe-eriss(cid:228) l(cid:246)ytyvi(cid:228) laadultaan positiivisia listeria monocy- togenesis -n(cid:228)ytteit(cid:228) terveydelle vaarallisina (vuoden 1975 elintarvikelain 8 artikla). Muissa j(cid:228)senvaltioissa (esim. Ranskassa ja Saksassa) t(cid:228)m(cid:228) n(cid:228)ytt(cid:246) ei riit(cid:228) kyseisten tuotteiden poistamiseen markkinoilta. N(cid:228)m(cid:228) varoitusilmoitukset levitet(cid:228)(cid:228)n nopean tietojenvaihtoj(cid:228)rjestelm(cid:228)n avulla koko EU:n alueelle. Ne aiheuttavat kyseisille tuottajille huomattavaa taloudellista haittaa, joten tuottajien on joko v(cid:228)ltett(cid:228)v(cid:228) It(cid:228)vallan markki- noita tai hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228) se, ett(cid:228) heid(cid:228)n maineensa on vahingoittunut pysyv(cid:228)sti koko EU:n sis(cid:228)markkinoilla, vaikka heid(cid:228)n tuotteensa on oletettavasti terveydelle vaarallinen ainoastaan It(cid:228)vallan kriteerien mukaisesti. 1. Millaisena komissio (eli el(cid:228)inper(cid:228)isi(cid:228) elintarvikkeita k(cid:228)sittelev(cid:228) asiantuntijakomitea (cid:129) entinen el(cid:228)in- l(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)komitea) pit(cid:228)(cid:228) listeria monocytogenesin terveydellisi(cid:228) vaaroja?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0497/00 esittäjä(t): Esko Seppänen (GUE/NGL) komissiolle. EWC-direktiivin uudistus.

eurovoc_concepts:
EC Directive
Finland
cessation of trading
competence of the Member States
national implementing measure
worker consultation
worker information

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/175 Koska konsulttiselvitys sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) salaista tietoa, komissio ei aio toimittaa j(cid:228)ljenn(cid:246)st(cid:228) siit(cid:228) parlamentille. Komissio korostaa, ett(cid:228) se ei ole muodostanut kantaansa asiasta. Se tutkii asiaa eik(cid:228) ole viel(cid:228) tehnyt p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228). Parlamentille tiedotetaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) asianmukaisesti. (1) EYVL C 303 E, 24. 10. 2000, s. 179. (2000/C 330 E/199) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0497/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: EWC-direktiivin uudistus Saksalainen p(cid:228)(cid:228)yhti(cid:246) lopetti mit(cid:228) ilmeisimmin muin kuin taloudellisin perustein Suomessa sijainneen Fujitsu Siemens Computers-yhti(cid:246)n toiminnan, s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228)kseen ty(cid:246)paikkoja Saksassa. Siin(cid:228) yhteydess(cid:228) yhti(cid:246) mit(cid:228) ilmeisimmin rikkoi EWC-direktiivin mukaisia kuulemis- ja tiedotusvelvoitteita sek(cid:228) velvoitetta neuvo- tella p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksist(cid:228) vastaavien yritysjohtajien ja ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden kesken (KOM(1998) 612 lopull. ) (1). Onko komission toimivallassa valvoa t(cid:228)llaisen direktiivin noudattamista ja onko sill(cid:228) suunnitelmia direktiivin muuttamisesta niin ett(cid:228) siit(cid:228) tulisi entist(cid:228) velvoittavampi? (1) EYVL C 2, 5. 1. 1999, s. 3. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (3. huhtikuuta 2000) Komissiolla ei ole k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n mit(cid:228)(cid:228)n aineistoa, jonka perusteella se voisi todeta, ett(cid:228) eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottamisesta yhteis(cid:246)nlaajuisissa yrityksiss(cid:228) tai yritysryhmiss(cid:228) 22. syyskuuta 1994 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 94/ 45/EY (1) tarkoitettuja ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille tiedottamiseen ja heid(cid:228)n kuulemiseensa liittyvi(cid:228) velvoitteita on laimin- ly(cid:246)ty arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esiin tuomassa tapauksessa. Direktiivi on joka tapauksessa t(cid:228)ytynyt saattaa osaksi Saksan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), ja t(cid:228)ll(cid:246)in on ensisijaisesti kansallisten viranomaisten teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) tarkastella, onko voimassa olevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) rikottu tapauksissa, joista niille ilmoitetaan. Ilmoituksen viran- omaisille voivat tarvittaessa tehd(cid:228) ne, joiden mielest(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) on rikottu. Komissio on parhaillaan tarkastelemassa kyseisen direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa. Se antaa asiasta tulevien viikkojen kuluessa raportin, joka toimitetaan parlamentille ja neuvostolle. Ehdotuksesta ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille tiedottamista ja heid(cid:228)n kuulemistaan koskevaksi neuvoston direktiiviksi komis- sio voi todeta, ett(cid:228) se on useaan otteeseen vaatinut direktiivin nopeaa hyv(cid:228)ksymist(cid:228) parlamentissa ja neuvostossa. Siin(cid:228) ehdotettuja s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) ei siis mit(cid:228) ilmeisimmin viel(cid:228) voida soveltaa. (1) EYVL L 254, 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0500/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Charles Tannock (PPE-DE) neuvostolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: J(cid:228)senvaltiot, jotka rikkovat Euroopan neuvoston yleissopimusta ihmisoikeuksien suojaamiseksi ja Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen konsolidoitua toisintoa Yli 180 Euroopan parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) on t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) allekirjoittanut seuraavan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmaesityk- sen: (cid:148)Ottaen huomioon yleissopimuksen ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi (1950), sellai- sena kuin se on muutettuna yhdennell(cid:228)toista lis(cid:228)p(cid:246)yt(cid:228)kirjalla, nelj(cid:228)nnen lis(cid:228)p(cid:246)yt(cid:228)kirjan 3 artiklan