title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0305/00 van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Commissie. Sociale uitkeringen.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/207 Kan de Commissie derhalve meedelen of zij het niet wenselijk acht: 1. na te gaan of de aankoop van de Editrice Romana wettig is en niet schadelijk is voor de vrije concurrentie; 2. stappen te ondernemen bij de Italiaanse autoriteiten en deze te verzoeken maatregelen te treffen om een belangrijke krant te redden en ten behoeve van de vrije meningsuiting die door het beleid van de uitgever Bonifaci in gevaar zou kunnen worden gebracht; 3. een algemeen oordeel over deze kwestie uit te spreken? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (20 maart 2000) De Commissie dankt de geachte afgevaardigde dat hij haar heeft gewezen op de gebeurtenissen rond het bewuste dagblad. De in de vraag vermelde informatie heeft evenwel geen enkel grensoverschrijdend aspect dat onder de toepassing van de beginselen van het vrije verkeer of de mededingingsregels binnen de interne markt valt. Het is derhalve niet de taak van de Commissie zich over de aangehaalde gebeurtenissen uit te spreken. (2000/C 280 E/245) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0305/00 van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Sociale uitkeringen Kan de Commissie mededelen of de in Denemarken gebruikelijke praktijk van het betalen van een ouderdoms- en een scholingsuitkering door de overheid op grond van nationaliteit strookt met het Gemeenschapsrecht? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (28 februari 2000) Elke lidstaat is verantwoordelijk voor het eigen socialezekerheidsstelsel en beslist over de toe te kennen uitkeringen, de voorwaarden voor het in aanmerking komen voor de uitkeringen en de hoogte van de uitkeringen. Er bestaan echter communautaire bepalingen voor de co(cid:246)rdinatie van deze stelsels in Verordening (EEG) nr. 1408/71 van 14 juni 1971 van de Raad betreffende de toepassing van de socialezekerheidsbepalingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1) en Verordening (EEG) nr. 574/72 van 21 maart 1972 van de Raad tot vaststelling van de wijze van toepassing van loontrekkenden, zelfstandigen en hun Verordening (EEG) nr. 1408/71 (2), om ervoor te zorgen dat gezinnen wanneer zij zich binnen de Gemeenschap verplaatsen hun socialezekerheidsbescherming niet verliezen en ook om te garanderen dat de elementaire beginselen van gelijke behandeling en non- discriminatie worden gerespecteerd (3). Overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van 14 juni 1971 van de Raad hebben personen die op het grondgebied van een der lidstaten wonen de rechten en verplichtingen voortvloeiende uit de wetgeving van elke lidstaat onder dezelfde voorwaarden als de onderdanen van die staat. Indien aan onderdanen van andere lidstaten uit hoofde van de Deense wetgeving niet onder dezelfde voorwaarden een ouderdomsuitkering zou worden toegekend als die gelden voor Deense onderdanen zou dat in strijd zijn met de Gemeenschapswetgeving. De geachte afgevaardigde refereert daarnaast aan scholingsuitkeringen. In dit verband houdt het beginsel van (cid:132)gelijke behandeling(cid:148) in dat de universiteit of de hogeschool waar een burger van de EU wenst te studeren studenten onder dezelfde voorwaarden moet toelaten als die gelden voor Deense onderdanen. Dit C 280 E/208 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 betekent dan ook dat indien er aan de onderdanen van de lidstaat waar de burger van de EU wenst te studeren een studiebeurs wordt toegekend, om het inschrijvingsgeld (collegegeld) van te betalen, hij of zij eenzelfde studiebeurs moet kunnen ontvangen. Het beginsel van (cid:132)gelijke behandeling(cid:148) is echter niet van toepassing op steun of een beurs ter zake van levensonderhoud, tenzij de student een migrerende werknemer of een gezinslid van een migrerende werknemer is. In dit laatste geval heeft de student uit hoofde van de Gemeenschapswetgeving, in het bijzonder de artikelen 7 en 12 van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van 15 oktober 1968 van de Raad betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (4), ook recht op dezelfde sociale voordelen als de onderdanen van de betrokken lidstaat. Dientengevolge en zoals hierboven aangegeven is het zo dat, indien de Deense wetgeving die door de geachte afgevaardigde wordt aangehaald dergelijke studiebeurzen bevat, onderdanen van andere lidstaten die voldoen aan de voorwaarden van Verordening (EEG) nr. 1612/68 dergelijke studiebeurzen zouden moeten ontvangen. (1) (2) (3) (4) PB L 149 van 5. 7. 1971, laatstelijk gewijzigd bij PB C 6 van 10. 1. 1998. PB L 74 van 27. 3. 1972, laatstelijk gewijzigd bij PB L 323 van 13. 12. 1996. PB L 28 van 30. 1. 1997. PB L 257 van 19. 10. 1968. (2000/C 280 E/246) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0333/00 van Barbara Weiler (PSE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Regelingen bij de gunning van overheidsopdrachten 1. Welke regelingen denkt de Commissie te treffen om de nationale arbeidsmarkten bij het gunnen van overheidsopdrachten tegen sociale dumping te beschermen? Hoe beoordeelt de Commissie de nationale detacheringsregelgeving en welke noodzaak ziet zij, gelet 2. op de tot dusver opgedane ervaringen, tot het nemen van beleidsmaatregelen? Is de Commissie voornemens maatregelen te nemen tegen de steeds groter vormen aannemende 3. schijnzelfstandigheid? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (28 februari 2000) De Commissie herinnert eraan dat de Raad en het Europees Parlement in het transnationale kader op 1. 16 december 1996 Richtlijn 96/71/EG betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (1) hebben goedgekeurd. Binnen het communautair arbeidsrecht is dit ongetwijfeld de tekst die, vanwege de bescherming die hij werknemers biedt, het meest bijdraagt tot de totstandbrenging van eerlijke mededinging tussen ondernemingen. De richtlijn bevat een kern van dwingende bepalingen voor minimale bescherming, die in het ontvangende land in acht moeten worden genomen door werkgevers die werknemers ter beschikking stellen om tijdelijk werk uit te voeren op het grondgebied van de Lid-Staat waar de diensten worden verricht. Deze richtlijn is zonder onderscheid van toepassing op zowel de publieke als de particuliere sector. 2. De uiterste datum voor de omzetting van Richtlijn 96/71/EG was 16 december 1999. Rekening houdende met deze datum en het feit dat de Commissie in een aantal gevallen te laat van de nationale wetten in kennis is gesteld, lijkt het prematuur de balans op te maken van de tot dusver opgedane ervaringen. 3. Voorlopig is de Commissie niet voornemens op dit gebied maatregelen te nemen. (1) PB L 18 van 21. 1. 1997, blz. 1-6


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0229/00 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen. Manglende medtagelse af amtet Arta i fællesskabsinitiativet Interreg.

eurovoc_concepts:
EU programme
Epirus
Greece
cross-border cooperation
eligible region

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/1 I (Meddelelser) EUROPA-PARLAMENTET BESVAREDE SKRIFTLIGE FORESP(cid:216)RGSLER (2001/C 53 E/001) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0150/00 af Emmanouil Mastorakis (PSE) til Kommissionen (31. januar 2000) Om: F(cid:230)llesskabets Interreg-initiativ P(cid:229) trods af at tilskuddet til Interreg i perioden 2000-2006 er steget i forhold til den foreg(cid:229)ende periode, er bestr(cid:230)belserne klart g(cid:229)et ud p(cid:229) ikke at (cid:230)ndre listen over gruppe A-modtagere med meget f(cid:229) undtagelser, men form(cid:229)let har klart v(cid:230)ret at koncentrere midlerne s(cid:229) effektivt som muligt. Den kendsgerning, at der er gjort undtagelser, viser, at der var behov for at rette op p(cid:229) tidligere urimeligheder og udeladelser. Bem(cid:230)rkelsesv(cid:230)rdige udeladelser fra listen af modtagere i Gr(cid:230)kenland er kommunerne Arta og Ilia. Dette p(cid:229) trods af medtagelsen af nabokommuner i samme kategori. Har Kommissionen forst(cid:229)else for dette problem og overvejer den eventuelt at medtage disse to kommuner, som det er urimeligt at udelade? (2001/C 53 E/002) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0229/00 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Manglende medtagelse af amtet Arta i f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg Ifłlge de foreliggende oplysninger ser det ud til, at amtet Arta ikke er blevet medtaget i de operationelle programmer, som Kommissionen har offentliggjort for del A i f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg p(cid:229) trods af, at det grundl(cid:230)ggende kriterium for medtagelse under denne del, nemlig at der findes eksterne landegr(cid:230)nser eller gr(cid:230)nser mod havet, opfyldes af amtet Arta, eftersom Ambakiko-bugten udgłr den allersydligste del af amtet og samtidig er en del af Det Ioniske Hav. Kommissionen bedes oplyse, hvilken holdning den indtager til ovenn(cid:230)vnte, og om amtet Arta i sidste instans vil blive medtaget i f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg ligesom hele det łvrige nordvestlige Gr(cid:230)kenland? (2001/C 53 E/003) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0336/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (14. februar 2000) Om: Manglende optagelse af Arta amt p(cid:229) listen over stłtteberettigede omr(cid:229)der som led i f(cid:230)llesskabs- initiativet Interreg 2000-2006 Kommissionen udsendte for nylig et udkast til meddelelse til EU-medlemsstaterne om f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg 2000-2006


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0306/00 von Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) an die Kommission. Fall der unmarkierten Ochsen in Schweden.

eurovoc_concepts:
cross-frontier data flow
data protection
electronic commerce
national implementing measure
personal data
single market
trade restriction
type of business

text: C 219 E/188 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Ist die Kommission bereit daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) Mittel f(cid:252)r bewilligte Projekte nicht nur deshalb, weil nach Ansicht der Kommission Bedarf bei anderen Projekten besteht, zur(cid:252)ckgehalten werden k(cid:246)nnen, sofern kein Verfahren eingeleitet worden ist, durch das die angeforderten Mittel freigegeben werden sollen? Hintergrund dieser beiden Fragen ist das Verhalten der Kommission in einer Rechtssache gegen die Organisation (cid:132)Nordvestjysk Folkecenter for Vedvarende Energi(cid:147) (Nordwestj(cid:252)tische Initiative f(cid:252)r erneuerbare Energie), bei der diese Initiative von einem Beamten der Kommission (cid:246)ffentlich als Betr(cid:252)gerin abgestempelt wird, obwohl die f(cid:252)r Wirtschaftskriminalit(cid:228)t zust(cid:228)ndigen Polizeidienststellen in D(cid:228)nemark festgestellt haben, da(cid:223) keine Anhaltspunkte f(cid:252)r Anschuldigungen wegen einer Straftat vorliegen. Die Kommission hat im (cid:252)brigen die Auszahlung eines Zuschusses an einen Empf(cid:228)ngerkreis gesperrt, bei dem die Nordwestj(cid:252)tische Initiative nur einer der Auftragnehmer ist, und straft auf diese Weise Unter- nehmen, die in der laufenden Angelegenheit nicht im Geringsten haftbar zu machen sind. Antwort von Frau Schreyer im Namen der Kommission (7. Februar 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 219 E/244) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0281/00 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission (3. Februar 2000) Betrifft: Einzelstaatliche Datenschutzgesetze Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) aufgrund von Unterschieden bei der einzelstaatlichen Umsetzung der Richtlinie (cid:252)ber den Datenschutz von 1995 einzelstaatliche Datenschutzgesetze den grenz(cid:252)berschreitenden Handel behindern, was sich sp(cid:252)rbar auf die Entwicklung des elektronischen Handels innerhalb der EU auswirken wird? Welche Position vertritt die Kommission hinsichtlich der Anwendbarkeit der Datenschutzgesetze nicht nur auf pers(cid:246)nliche Daten, wie es die Richtlinie bisher vorsieht, sondern auch auf die Verarbeitung von K(cid:246)rperschaftsdaten? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (17. Februar 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-2436/99 von Frau Wallis (1) verwiesen. (1) Siehe Seite 161. (2000/C 219 E/245) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0306/00 von Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Fall der unmarkierten Ochsen in Schweden (4. Februar 2000) Peter und Paul sind zwei Ochsen, bei denen man keine Ausnahme von der Vorschrift machen will, wonach Rindviecher an den Ohren mit Kunststoffmarken zu versehen sind. Diese Ausnahme wird vom schwedi- schen Landwirtschaftsamt abgelehnt. 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/189 Die Eigent(cid:252)mer der Ochsen sind bereit, die Ohren ihrer Ochsen t(cid:228)towieren zu lassen. Da es sich aber bei den Ochsen um echtes Kulturgut handelt und sie lebendige schwedische Landwirtschaftsgeschichte vermit- teln, was von (cid:246)rtlichen Museen und Heimatverb(cid:228)nden bescheinigt wird, sind die Eigent(cid:252)mer der Auffas- sung, da(cid:223) Plastikmarken an den Ohren sowohl historisch als auch ethisch unpassend seien, wenn die beiden Ochsen auf dem Museumshof in einem schwedischen Naturschutzgebiet die Landwirtschaft fr(cid:252)herer Zeiten darstellen helfen. Es gebe in Schweden nur drei Paar geh(cid:246)rnte Ochsen, erkl(cid:228)ren die Eigent(cid:252)mer, so da(cid:223) man diese ohnehin leicht von anderen unterscheiden k(cid:246)nne. Wie ist die Haltung der Kommission dazu? Kann hier eine Ausnahme gemacht werden? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (17. Februar 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort verwiesen, die die Kommission in der Fragestunde der Tagung des Parlaments vom Februar 2000 (1) auf die m(cid:252)ndliche Anfrage H-136/00 von Herrn Sch(cid:246)rling erteilt hat. (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (Februar 2000)


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0305/00 esittäjä(t): Jens-Peter Bonde (EDD) komissiolle. Sosiaalimaksut.

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/207 Edell(cid:228) mainitun perusteella tiedustelisin seuraava: 1. Aikooko komissio puuttua asiaan selvitt(cid:228)(cid:228)kseen roomalaista kustantamoa koskevan kaupan laillisuu- den ja tarkistaa, ett(cid:228) siit(cid:228) ei ole haittaa vapaalle kilpailulle? 2. Aikooko komissio pyyt(cid:228)(cid:228) Italian viranomaisia ryhtym(cid:228)(cid:228)n toimiin merkitt(cid:228)v(cid:228)n sanomalehden ja sananvapauden suojelemiseksi, jotka Bonifaci-kustantamon toimet voisivat vaarantaa? 3. Mik(cid:228) on komission yleinen arvio t(cid:228)st(cid:228) asiasta? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (20. maaliskuuta 2000) Komissio kiitt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) huoleistuneisuuden ilmaisemisesta kyseist(cid:228) lehte(cid:228) koskevista seikoista. Kysymyksen sis(cid:228)lt(cid:228)mill(cid:228) tiedoilla ei kuitenkaan ole mink(cid:228)(cid:228)nlaista rajatylitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) ulottuvuutta, joka liittyisi vapaan liikkuvuuden periaatteiden tai kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamiseen sis(cid:228)markkinoilla. N(cid:228)in ollen ei ole komission asia ottaa kantaa esitettyihin seikkoihin. (2000/C 280 E/245) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0305/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jens-Peter Bonde (EDD) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Sosiaalimaksut Voiko komissio ilmoittaa, onko tanskalainen k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246), jonka mukaan kansanel(cid:228)kett(cid:228) ja valtion opintotukea my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n kansalaisuuden perusteella, EU-lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukainen? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. helmikuuta 2000) Kukin j(cid:228)senvaltio vastaa omasta sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n ja p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) siihen sis(cid:228)ltyvist(cid:228) etuuksista sek(cid:228) niiden my(cid:246)nt(cid:228)misen edellytyksist(cid:228) ja arvosta. Sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien koordinoinnista on kuitenkin s(cid:228)(cid:228)detty yhteis(cid:246)n tasolla (sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien soveltamisesta yhteis(cid:246)n alueella liikkuviin palkattuihin ty(cid:246)ntekij(cid:246)ihin, itsen(cid:228)isiin ammatinharjoittajiin ja heid(cid:228)n perheenj(cid:228)seniins(cid:228) 14. kes(cid:228)kuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (1) sek(cid:228) asetuksen (ETY) N:o 1408/71 t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanomenettelyst(cid:228) 21. maaliskuuta 1972 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 574/72 (2)) (3). Tarkoituksena on varmistaa, etteiv(cid:228)t palkatut ty(cid:246)ntekij(cid:228)t, itsen(cid:228)iset ammatinhar- joittajat eiv(cid:228)tk(cid:228) heid(cid:228)n perheenj(cid:228)senens(cid:228) menet(cid:228) sosiaaliturvaansa liikkuessaan yhteis(cid:246)n alueella ja ett(cid:228) yhdenvertaisen kohtelun ja syrjim(cid:228)tt(cid:246)myyden perusperiaatteita noudatetaan. Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 3 artiklan mukaan j(cid:228)senvaltion alueella asuvat henkil(cid:246)t ovat j(cid:228)senvaltion lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan samojen velvoitteitten alaisia ja nauttivat samoja etuja kuin t(cid:228)m(cid:228)n valtion kansalaiset. Mik(cid:228)li Tanskassa ei my(cid:246)nnett(cid:228)isi muiden j(cid:228)senvaltioiden kansalaisille Tanskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaista kansanel(cid:228)kett(cid:228) samoin perustein kuin Tanskan kansalaisille, kyse olisi yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomisesta. Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa my(cid:246)s opintotukeen. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) (cid:148)yhdenvertaisen kohtelun(cid:148) periaate merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) mik(cid:228)li unionin kansalainen haluaa opiskella jossakin korkeakoulussa tai muussa oppilaitoksessa, laitoksen on opiskelijavalinnassaan sovellettava h(cid:228)neen samoja perusteita kuin sijaintival- C 280 E/208 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 tion omiin kansalaisiin. Jos j(cid:228)senvaltio, jossa unionin kansalainen haluaa opiskella, my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) kansalaisilleen tukea kurssimaksuihin (lukukausimaksuihin), my(cid:246)s muun j(cid:228)senvaltion kansalaisen on voitava saada sit(cid:228). Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ei kuitenkaan sovelleta sellaiseen tukeen tai toimeentuloavustukseen, jolla autetaan opiskelijaa selvi(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)ivitt(cid:228)isist(cid:228) elinkustannuksistaan, ellei kyseinen opiskelija ole siirto- ty(cid:246)l(cid:228)inen tai siirtoty(cid:246)l(cid:228)isen perheenj(cid:228)sen. Viimeksi mainitussa tapauksessa opiskelijalla on yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n (ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaasta liikkuvuudesta yhteis(cid:246)n alueella 15. lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (4) 7 ja 12 artiklan) nojalla oikeus sosiaalisiin etuihin samoin perustein kuin j(cid:228)senvaltion omilla kansalaisilla. Mik(cid:228)li kysyj(cid:228)n tarkoittama Tanskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) koskee t(cid:228)llaisia avustuksia, EU:n muiden j(cid:228)senvaltioiden kansalaisilla pit(cid:228)isi n(cid:228)in ollen (cid:129) ja kuten edell(cid:228) todettiin (cid:129) olla mahdollisuus saada avustuksia, kunhan he t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t asetuksen (ETY) N:o 1612/68 vaatimukset. (1) (2) (3) (4) EYVL L 149, 5. 7. 1971 (cid:129) viimeisin muutos EYVL C 6, 10. 1. 1998. EYVL L 74, 27. 3. 1972 (cid:129) viimeisin muutos EYVL L 323, 13. 12. 1996. EYVL L 28, 30. 1. 1997. EYVL L 257, 19. 10. 1968. (2000/C 280 E/246) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0333/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Barbara Weiler (PSE) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Julkisten sopimusten my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t 1. Millaisin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)in komissio aikoo suojella kansallisia ty(cid:246)markkinoita niin sanotulta sosiaaliselta polkumyynnilt(cid:228) julkisten sopimusten my(cid:246)nt(cid:228)misten yhteydess(cid:228)? 2. Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on ty(cid:246)ntekij(cid:228)n ty(cid:246)h(cid:246)n l(cid:228)hett(cid:228)mist(cid:228) koskevista kansallisista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) ja millaisia poliittisia toimia sen mielest(cid:228) on tarpeen toteuttaa t(cid:228)h(cid:228)nastisten tulosten valossa? 3. Aikooko komissio ryhty(cid:228) toimiin haitallista n(cid:228)enn(cid:228)isyritt(cid:228)jyytt(cid:228) vastaan? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. helmikuuta 2000) 1. Mit(cid:228) tulee asian s(cid:228)(cid:228)telyyn yhteis(cid:246)n tasolla, komissio haluaa muistuttaa, ett(cid:228) Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 16. joulukuuta 1996 direktiivin 96/71/EY palvelujen tarjoamisen yhteydess(cid:228) tapahtu- vasta ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden l(cid:228)hett(cid:228)misest(cid:228) ty(cid:246)h(cid:246)n toiseen j(cid:228)senvaltioon (1). Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) juuri t(cid:228)m(cid:228) direktiivi ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille antamansa suojan ansiosta edist(cid:228)(cid:228) ep(cid:228)ilem(cid:228)tt(cid:228) eniten tervett(cid:228) kilpailua yritysten v(cid:228)lill(cid:228). Direktiiviss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n joitakin keskeisi(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)issuojelua koskevia pakollisia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). Niiden ty(cid:246)nantajien, jotka l(cid:228)hett(cid:228)v(cid:228)t ty(cid:246)ntekij(cid:246)it(cid:228) tilap(cid:228)isesti t(cid:246)ihin toiseen j(cid:228)senvaltioon, jossa palvelu toteutetaan, on noudatettava n(cid:228)it(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) vastaanottavassa j(cid:228)senvaltiossa. Direktiivi(cid:228) sovelletaan erotuksetta sek(cid:228) julkiseen ett(cid:228) yksityiseen sektoriin. 2. M(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika direktiivin 96/71/EY saattamiselle osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) oli 16. joulukuuta 1999. Koska m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajasta ei ole viel(cid:228) kulunut kauan aikaa ja koska j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)jen tiedoksianta- misessa tapahtui viiv(cid:228)styksi(cid:228), t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) on ennenaikaista esitt(cid:228)(cid:228) arviota t(cid:228)h(cid:228)nastisesta kokemuksesta. 3. Komissio ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) suunnittele aloitteita t(cid:228)ll(cid:228) alalla. (1) EYVL L 18, 21. 1. 1997, s. 1(cid:129)6


title: Decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 6/2000 z dnia 4 lutego 2000 r. zmieniająca załącznik II (Regulaminy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG

eurovoc_concepts:
computer terminal
harmonisation of standards
public service
systems interconnection
technical regulations
telephone

text: 11/t. 6 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 55 22000D0006 12. 4. 2001 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 103/11 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG NR 6/2000 z dnia 4 lutego 2000 r. zmieniająca zalącznik II (Regulaminy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG WSPÓLNY KOMITET EOG, uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokolem dostosowują- cym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności jego art. 98, a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) (3) (4) Zalącznik II do Porozumienia zostal zmieniony decyzją nr 164/1999 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 26 listopada 1999 r. (1) Decyzja Komisji 1999/303/WE z dnia 12 kwietnia 1999 r. w sprawie wspólnej regulacji technicznej dotyczącej podlączania do analogowych publicznych komutowanych sieci telefonicznych (PSTN) urządzeń końcowych wspomagających w określonych przypadkach uslugi telefonii glosowej, w których adresowanie sieci, jeśli jest zapewnione, wykorzystuje wybieranie dwutonowe wieloczęstot- liwościowe (DTMF) (2), ma być wlączona do Porozumienia. Decyzja Komisji 1999/304/WE z dnia 12 kwietnia 1999 r. w sprawie wspólnej regulacji technicznej dotyczącej sieci cyfrowej z integracją uslug (ISDN); teleusluga telefoniczna w paśmie 3,1 kHz, wymagania przylączeniowe dla urządzeń końcowych z mikrotelefonem (wydanie 2) (3) ma być wlączona do Porozumienia. Decyzja Komisji 1999/310/WE z dnia 23 kwietnia 1999 r. w sprawie wspólnej regulacji technicznej dotyczącej urządzeń ulepszonego systemu cyfrowej (DECT) lączących się z siecią cyfrową z integracją uslug (ISDN) (4), ma być wlączona do Porozumienia, telekomunikacji bezprzewodowej PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykul 1 Po pkt 4zza (decyzja Komisji 98/734/WE) rozdzialu XVIII zalącznika II do Porozumienia dodaje się nastę- pujące pozycje: „4zzb. 399 D 0303: decyzja Komisji 1999/303/WE z dnia 12 kwietnia 1999 r. w sprawie wspólnej regulacji technicznej dotyczącej podlączania do analogowych publicznych komutowanych sieci telefonicznych (PSTN) urządzeń końcowych wspomagających w określonych przypadkach uslugi telefonii glosowej, w których adresowanie sieci, jest zapewnione, wykorzystuje wybieranie dwutonowe wieloczęstotliwościowe (DTMF) (Dz. U. L 118 z 6. 5. 1999, str. 55). jeśli 4zzc. 4zzd. 399 D 0304: decyzja Komisji 1999/304/WE z dnia 12 kwietnia 1999 r. w sprawie wspólnej regulacji technicznej dotyczącej sieci cyfrowej z integracją uslug (ISDN); teleusluga telefoniczna w paśmie 3,1 kHz, wymagania przylączeniowe dla urządzeń końcowych z mikrotelefonem (wydanie 2) (Dz. U. L 118 z 6. 5. 1999, str. 60). 399 D 0310: decyzja Komisji 1999/310/WE z dnia 23 kwietnia 1999 r. w sprawie wspólnej regulacji technicznej dotyczącej urządzeń ulepszonego systemu cyfrowej telekomunikacji bez- przewodowej (DECT) lączących się z siecią cyfrową z integracją uslug (ISDN) (Dz. U. L 119 z 7. 5. 1999, str. 57). ”. (1) Dz. U. L 61 z 1. 3. 2001. (2) Dz. U. L 118 z 6. 5. 1999, str. 55. (3) Dz. U. L 118 z 6. 5. 1999, str. 60. (4) Dz. U. L 119 z 7. 5. 1999, str. 57. 56 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 6 Skreśla się punkt 41 (decyzja Komisji 95/526/WE) w rozdziale XVIII zalącznik II do Porozumienia. Artykul 2 Teksty decyzji 1999/303/WE, 1999/304/WE i 1999/310/WE w językach islandzkim i norweskim, zalączone do odpowiednich wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne. Artykul 3 Artykul 4 Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 5 lutego 2000 r. , pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostaly dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG (*). Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich. Artykul 5 Sporządzono w Brukseli, dnia 4 lutego 2000 r. W imieniu Wspólnego Komitetu EOG F. BARBASO Przewodniczący (*) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych


title: Decisão do Comité Misto do EEE n.° 3/2000, de 4 de Fevereiro de 2000, que altera o anexo II (regulamentação técnica, normas, ensaios e certificação) e o anexo XIII (transportes) do Acordo EEE

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
pressure equipment
roadworthiness tests
safety standard
transport of dangerous goods
transport safety

text: 12. 4. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 103/5 DECISˆO DO COMIT(cid:201) MISTO DO EEE N. o 3/2000 de 4 de Fevereiro de 2000 que altera o anexo II (regulamenta(cid:231)ªo tØcnica, normas, ensaios e certifica(cid:231)ªo) e o anexo XIII (transportes) do Acordo EEE O COMIT(cid:201) MISTO DO EEE, Tendo em conta o Acordo sobre o Espa(cid:231)o Econ(cid:243)mico Europeu, alterado pelo protocolo que adapta o acordo sobre o Espa(cid:231)o Econ(cid:243)mico Europeu, a seguir designado «o acordo», e, nomeadamente, o seu artigo 98. o, Considerando o seguinte: (1) O anexo II do acordo foi alterado pela Decisªo n. o 82/98 do ComitØ Misto do EEE, de 25 de Setem- bro de 1998 (1). (2) O anexo XIII do acordo foi alterado pela Decisªo n. o 178/1999 do ComitØ Misto do EEE, de 17 de Dezembro de 1999 (2). (3) A Directiva 1999/36/CE do Conselho, de 19 de Abril de 1999, relativa aos equipamentos sob pressªo transportÆveis (3), deve ser incorporada no acordo. (4) A Directiva 1999/36/CE tem por objectivo refor(cid:231)ar a seguran(cid:231)a de equipamentos sob pressªo trans- portÆveis assim como assegurar a sua livre circula(cid:231)ªo, devendo, por conseguinte, ser incorporada nos anexos II e XIII do acordo, DECIDE: Artigo 1. o No cap(cid:237)tulo VIII do anexo II do acordo, a seguir ao ponto 6a (Directiva 97/23/CE do Parlamento Europeu e do Conselho) Ø aditado o seguinte ponto: «6b. 399 L 0036: Directiva 1999/36/CE do Conselho, de 29 de Abril de 1999, relativa aos equipa- mentos sob pressªo transportÆveis (JO L 138 de 1. 6. 1999, p. 20). ». Artigo 2. o No anexo XIII do acordo, a seguir ao ponto 17e (Directiva 94/55/CE do Conselho) Ø aditado o seguinte ponto: «17f. 399 L 0036: Directiva 1999/36/CE do Conselho, de 29 de Abril de 1999, relativa aos equipa- mentos sob pressªo transportÆveis (JO L 138 de 1. 6. 1999, p. 20). ». Artigo 3. o No anexo XIII do acordo, a seguir ao ponto 42b (Directiva 96/49/CE do Conselho) Ø aditado o seguinte ponto: «42c. 399 L 0036: Directiva 1999/36/CE do Conselho, de 29 de Abril de 1999, relativa aos equipa- mentos sob pressªo transportÆveis (JO L 138 de 1. 6. 1999, p. 20). ». (1) (2) (3) JO L 189 de 22. 7. 1999, p. 52. JO L 61 de 1. 3. 2001. JO L 138 de 1. 6. 1999, p. 20. L 103/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 12. 4. 2001 Fazem fØ os textos da Directiva 1999/36/CE, redigidos nas l(cid:237)nguas islandesa e norueguesa, que acom- panham as respectivas versıes lingu(cid:237)sticas da presente decisªo. Artigo 4. o Artigo 5. o A presente decisªo entra em vigor em 5 de Fevereiro de 2000, desde que tenham sido efectuadas ao ComitØ Misto do EEE todas as notifica(cid:231)ıes, em conformidade com o n. o 1 do artigo 103. o do acordo (*). A presente decisªo serÆ publicada na sec(cid:231)ªo EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 6. o Feito em Bruxelas, em 4 de Fevereiro de 2000. Pelo ComitØ Misto do EEE O Presidente F. BARBASO (*) Nªo estªo indicados os requisitos constitucionais


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0207/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Riforma dell'OMC.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
institutional reform
international trade
transparency in decision-making

text: C 330 E/102 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/112) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0207/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Riforma dell(cid:146)OMC Che cosa sta facendo la Commissione per contribuire alla necessaria riforma da cima a fondo dell(cid:146)OMC? Intende la Commissione fissare il lasso di tempo di un anno perchØ si esamini con attenzione la necessit(cid:224) di conferire credibilit(cid:224) all(cid:146)organizzazione? (2000/C 330 E/113) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0342/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Riforma dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio Pu(cid:242) la Commissione indicare qual Ł il suo contributo al lavoro da compiere in relazione alla riforma della struttura dell(cid:146)OMC? Intende la Commissione fissare un termine di un anno per garantire priorit(cid:224) all(cid:146)esigenza di dare credibilit(cid:224) all(cid:146)organizzazione? Risposta comune data dal sig. Lamy in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0207/00 e E-0342/00 (29 febbraio 2000) Come ben noto all(cid:146)onorevole parlamentare, prima della Conferenza ministeriale di Seattle la Commissione ha presentato ampie proposte per una maggiore trasparenza nelle procedure adottate dall(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC). In seguito alla Conferenza, il parlamentare responsabile del commercio ha illustrato la posizione della Commissione in materia al comitato per l(cid:146)industria, il commercio estero, la ricerca e la tecnologia in occasione di una presentazione tenutasi il 25 gennaio 2000. Pur riconoscendo le la Commissione ritiene che evidenti carenze procedurali emerse nel corso della Conferenza di Seattle, sarebbe controproducente avviare una riforma globale dell(cid:146)OMC prima dell(cid:146)inizio del nuovo Round di negoziati. Molti dei problemi manifestatisi a Seattle erano chiaramente riconducibili a divergenze sulla sostanza e a problemi contingenti, come ad esempio lo scarso livello di preparazione della Conferenza. La Commissione privilegia pertanto un approccio in due fasi. La prima fase consisterebbe nel migliorare la preparazione e l(cid:146)organizzazione delle conferenze ministeriali, nel promuovere la partecipazione, in particolare dei paesi in via di sviluppo, e nell(cid:146)aumentare la trasparenza per risvegliare un maggiore interesse da parte dell(cid:146)opinione pubblica. In una seconda fase si potrebbe valutare l(cid:146)ipotesi di avviare riforme piø approfondite, come ad esempio la riforma delle strutture e del processo decisionale (eventualmente ad opera di un gruppo di personaggi insigni appositamente incaricati dal Consiglio affari generali), al fine di individuare le misure fattibili prima di presentare una qualsiasi proposta concreta. Va da sØ che tutti gli interventi di riforma a breve e lungo termine dovranno essere discussi e concordati con gli altri membri all(cid:146)interno dell(cid:146)OMC


title: PREGUNTA ESCRITA E-0229/00 de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisión. Exclusión de la provincia de Arta de la iniciativa comunitaria Interreg.

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/1 I (Comunicaciones) PARLAMENTO EUROPEO PREGUNTAS ESCRITAS CON RESPUESTA (2001/C 53 E/001) PREGUNTA ESCRITA E-0150/00 de Emmanouil Mastorakis (PSE) a la Comisi(cid:243)n (31 de enero de 2000) Asunto: Iniciativa comunitaria Interreg A pesar de que los recursos destinados a Interreg para el per(cid:237)odo 2000-2006 han aumentado respecto al per(cid:237)odo anterior, se puede apreciar el esfuerzo realizado para no modificar, salvo m(cid:237)nimas excepciones, la lista de las regiones del cap(cid:237)tulo A, con el objetivo evidente de centralizar la acci(cid:243)n. Sin embargo, la existencia de estas excepciones demuestra que ha sido necesario corregir anteriores injusticias y omisiones. Una omisi(cid:243)n esencial en la lista de las regiones griegas afecta a las provincias de Arta y (cid:201)lide, que no figuran en la lista, pese a que se han incluido las otras provincias lim(cid:237)trofes de las mismas caracter(cid:237)sticas. ¿Puede la Comisi(cid:243)n mostrarse comprensiva y estudiar de nuevo la posibilidad de incluir estas dos provincias, que han quedado excluidas sin motivo? (2001/C 53 E/002) PREGUNTA ESCRITA E-0229/00 de Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (4 de febrero de 2000) Asunto: Exclusi(cid:243)n de la provincia de Arta de la iniciativa comunitaria Interreg Segœn informaci(cid:243)n de que dispone el autor de la pregunta, parece que no se incluye la provincia de Arta en los programas operativos dados a conocer por la Comisi(cid:243)n con respecto al cap(cid:237)tulo A de la iniciativa comunitaria Interreg, pese a que cumple el criterio bÆsico de inserci(cid:243)n en dicho cap(cid:237)tulo, es decir, la existencia de fronteras exteriores terrestres o mar(cid:237)timas, pues el l(cid:237)mite meridional de la provincia lo constituye el Golfo de Arta, que es parte del mar J(cid:243)nico. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n cuÆl es la situaci(cid:243)n al respecto? ¿Se incluirÆ finalmente la provincia de Arta en la iniciativa comunitaria Interreg, como todo el resto de la Grecia noroccidental, o no? (2001/C 53 E/003) PREGUNTA ESCRITA E-0336/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: Exclusi(cid:243)n de la provincia de Arta de las acciones de la iniciativa comunitaria Interreg 2000-2006 La Comisi(cid:243)n ha publicado recientemente una comunicaci(cid:243)n dirigida a los Estados miembros de la UE sobre la iniciativa comunitaria Interreg 2000-2006


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0208/00 esittäjä(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle. Ihmisoikeusloukkaukset Kongon demokraattisessa tasavallassa.

eurovoc_concepts:
Democratic Republic of the Congo
common foreign and security policy
international human rights law

text: C 26 E/18 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/020) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0203/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Niels Busk (ELDR) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Tullileimat kolmansissa maissa Kun tullileimoja muutetaan kolmansissa maissa, n(cid:228)ist(cid:228) toimista vastaavat elimet pid(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t usein viejien jotka eiv(cid:228)t ole heid(cid:228)n ja eurooppalaiset viej(cid:228)t joutuvat siten vastuuseen asioista, korvaukset ja takuut, valvottavissaan. Aikooko komissio varmistaa, ett(cid:228) kolmansien maiden virallisten tullileimojen muutosten jatkuvasta rekister(cid:246)innist(cid:228) vastaavat yksinomaan viranomaiset? Aikooko komissio vakiinnuttaa kaikkiin korvausta saaviin kolmansiin maihin sovellettavan menettelyn, jolla taataan, ett(cid:228) kaikista n(cid:228)iden maiden tullileimoihin teht(cid:228)vist(cid:228) muutoksista annetaan selvitys Brysseliin, jotta niist(cid:228) voidaan my(cid:246)hemmin tiedottaa yksitt(cid:228)isten j(cid:228)senvaltioiden toimijoille? Katsooko komissio, ett(cid:228) tullileimojen todellinen arvo (cid:129) leimojahan voidaan varastaa, kopioida tai muuten k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) v(cid:228)(cid:228)rin (cid:129) on kohtuullinen suhteessa niiden taloudelliseen merkitykseen? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (15. maaliskuuta 2000) Jos tuki vaihtelee viet(cid:228)vien tuotteiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)paikan mukaan, yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) edellytet(cid:228)(cid:228)n tuensaa- jan esitt(cid:228)v(cid:228)n todisteen siit(cid:228), ett(cid:228) kyseinen tuote on tuotu yhteis(cid:246)n ulkopuoliseen maahan, jota varten on vahvistettu erisuuruinen tuki. Useimmissa tapauksissa t(cid:228)m(cid:228) todiste esitet(cid:228)(cid:228)n eri maista tulevien tuontia koskevien tulliasiakirjojen muodossa. N(cid:228)m(cid:228) asiakirjat sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t yleens(cid:228) yhteis(cid:246)n ulkopuolisten maiden tulliviranomaisten leimat ja allekirjoitukset osoituksena niiden aitoudesta. Yleens(cid:228) kansallisilla maksajavirastoilla on n(cid:228)ytteet tavanomaisimmista tullileimoista. Jos leimoissa havaitaan muutoksia, kansalliset viranomaiset varmistavat leimojen p(cid:228)tevyyden. N(cid:228)m(cid:228) toimenpiteet tehd(cid:228)(cid:228)n tukien maksamista varten tarvittavien asiakirjojen p(cid:228)tevyyden varmistamiseksi. Komissiolla ei ole aikomusta koota yhteis(cid:246)n ulkopuolisten maiden tullimenettelyiss(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)vist(cid:228) tullilei- moista ja lomakkeista keskitetty(cid:228) luetteloa. Vientitukien maksua koskevien yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten soveltami- nen kuuluu kansallisille maksajavirastoille, joilla on aiheesta laaja kokemus ja s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)lliset kontaktit yhteis(cid:246)n ulkopuolisten maiden tulliviranomaisten kanssa. Edell(cid:228) mainitun kaltaisen luettelon kokoaminen saattaisi kuulua Maailman tullij(cid:228)rjest(cid:246)lle. (2001/C 26 E/021) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0208/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Ihmisoikeusloukkaukset Kongon demokraattisessa tasavallassa joka koskee Onko komissio tietoinen viimeaikaisesta Amnesty Internationalin julkaisemasta raportista, ihmisoikeusloukkauksia Kongon demokraattisessa tasavallassa? Raportti sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) todisteita siit(cid:228), ett(cid:228) journa- listeja, oppositiopoliitikkoja ja muita hallituksen virkamiehi(cid:228) kohdellaan usein julmasti Kongon demokraat- tisessa tasavallassa. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n asian suhteen? Aikooko se vaatia, ett(cid:228) YK:n harjoittamaa ihmisoikeuksien valvontaa on vahvistettava paikan p(cid:228)(cid:228)ll(cid:228) suurten j(cid:228)rvien alueella Kongon demokraattinen tasavalta mukaan luettuna? 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/19 Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (8. maaliskuuta 2000) Komissio seuraa eritt(cid:228)in tarkasti Kongon demokraattisen tasavallan ihmisoikeustilannetta ja on tietoinen Amnesty Internationalin asiasta (cid:228)skett(cid:228)in julkaisemasta raportista. Komissio on sitoutunut aloitteisiin, joiden avulla tuetaan suoraan Kongon demokraattisen tasavallan ihmisoikeustilanteen parantamista ja valmistellaan ohjelmaa oikeusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n kehitt(cid:228)miseksi ja oikeus- valtion vahvistamiseksi. Komission rahoittama asiantuntija on ty(cid:246)skennellyt nyt vuoden Kinshasassa l(cid:228)heisess(cid:228) yhteydess(cid:228) komission edustustoon, ihmisoikeus- ja oikeusministereihin, Yhdistyneiden Kansa- kuntien (YK) ihmisoikeusvaltuutettuun, paikallisiin kansalaisyhteiskunnan edustajiin ja muihin avunantajiin. Rahoitettava ohjelma kattaa muun muassa paikallisille ihmisoikeusj(cid:228)rjest(cid:246)ille annettavan tuen, oikeus- j(cid:228)rjestelm(cid:228)n ennalleen saattamisen ja tuen v(cid:228)est(cid:246)luettelon julkaisemista varten. Komissio on my(cid:246)s valmis tutkimaan ja tarvittaessa antamaan tukensa mille tahansa aloitteelle, tarkoituksena on edist(cid:228)(cid:228) ihmisoikeuksien kunnioittamista alueella. jonka (2001/C 26 E/022) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0213/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): GØrard Caudron (PSE) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Vaarallisten aineiden tiekuljetuksiin liittyvien standardien yhdenmukaistaminen Vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskeva direktiivi tuli voimaan 1. tammikuuta 1997. Direktiivin sis(cid:228)ltyi siirtym(cid:228)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), jotka olivat voimassa 1. tammikuuta 1999 asti. T(cid:228)st(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) alkaen parlamen- lakkauttaa kyseiset tin olisi pit(cid:228)nyt poikkeukset. tehd(cid:228) Euroopan komission ehdotuksesta, jonka tavoitteena oli K(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevan menettelyn mukaan Euroopan standardointikomitea (CEN) esitt(cid:228)(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n alan standardieh- dotukset. Euroopan standardointikomitealla ei ollut kuitenkaan mahdollisuuksia hoitaa annettua teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228) sille asetetussa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa. T(cid:228)m(cid:228)n seurauksena Euroopan komissio antoi direktiiviehdotuksen, jonka tarkoituksena on muuttaa direktiivi(cid:228) ongelmien ratkaisemiseksi lyhyell(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228). Direktiivill(cid:228) ei kuiten- kaan lakkautettu siirtym(cid:228)jakson voimassaoloa, mik(cid:228) olisi ehdottomasti pit(cid:228)nyt tehd(cid:228). Juuri n(cid:228)in tapahtui rautateitse kuljetettavien aineiden osalta. Erona on kuitenkin se, ett(cid:228) oli vahvistettu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika. Pystyyk(cid:246) Euroopan komissio keromaan, miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa Euroopan standardointikomitea pystyy luovut- tamaan tutkimustensa tulokset? T(cid:228)ss(cid:228) tilanteessa j(cid:228)senvaltioiden on t(cid:228)ysin hy(cid:246)dyt(cid:246)nt(cid:228) muuttaa kansallisia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)j(cid:228)(cid:228)n. Tietty juostavuus siis sallitaan, ja ollaan hyv(cid:228)ksytty j(cid:228)senvaltioille mahdollisuus hyv(cid:228)ksy(cid:228) tai soveltaa erilaisia standardeja. Viimeksi mainitut voisivat siten soveltaa omia standardejaan sellaisiin kuljetettaviin painelaitteisiin, joista ei ole yhteis(cid:246)n standardeja. N(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)senvaltiot voivat samaten hyv(cid:228)ksy(cid:228) erilaisia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) paikallisille kuljetuksille ja tilap(cid:228)isille kuljetuksille. Miten komissio aikoo taata v(cid:228)himm(cid:228)iskoordinaation yhteis(cid:246)n tasolla? Joka tapauksessa on valitettavaa, ett(cid:228) yhteis(cid:246) n(cid:228)inkin olennaisella alalla kuin vaarallisten aineiden kuljetus, aina lykk(cid:228)(cid:228) harmonisoitujen s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoa ja siten toiminnallaan vaarantaa kansalaisten sek(cid:228) heid(cid:228)n elinymp(cid:228)rist(cid:246)ns(cid:228) turvallisuuden. Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (27. maaliskuuta 2000) Kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen toteaa, vaarallisten aineiden tiekuljetuksia koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY (1) siirtym(cid:228)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten hyv(cid:228)ksyminen riippuu Euroopan standardointikomitean (CEN) ty(cid:246)n edistymisest(cid:228)


title: 2000 m. vasario 4 d. EEE jungtinio komiteto sprendimas Nr. 1/2000, iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas)

eurovoc_concepts:
motor vehicle
road safety
technological change
transport safety
two-wheeled vehicle
vehicle parts

text: 11/6 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 45 22000D0001 2001 4 12 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 103/1 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 1/2000 2000 m. vasario 4 d. iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas) EEE JUNGTINIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos eko- nominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį, kadangi: (1) Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. lapkričio 26 d. EEE jungtinio komiteto spren- dimu Nr. 157/1999 (1). (2) (3) (4) (5) 1999 m. balandžio 9 d. Komisijos direktyva 1999/23/EB, derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 93/33/EEB dėl sergėjimo įtaisų, skirtų užkirsti kelią neteisėtam dviračių arba triračių motorinių transporto priemonių naudojimui (2), turi būti įtraukta į Susitarimą. 1999 m. balandžio 9 d. Komisijos direktyva 1999/24/EB, derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 93/32/EEB dėl dviračių motorinių transporto priemonių ranktūrių keleiviams (3), turi būti įtraukta į Susitarimą. 1999 m. balandžio 9 d. Komisijos direktyva 1999/25/EB, derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 93/34/EEB dėl įstatymais numatyto dviračių arba triračių motorinių transporto priemonių ženklinimo (4), turi būti įtraukta į Susitarimą. 1999 m. balandžio 20 d. Komisijos direktyva 1999/26/EB, derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 93/94/EEB dėl dviračių arba triračių motorinių transporto priemonių galinio registracinio numerio ženklo tvirtinimo vietos (5), turi būti įtraukta į Susitarimą, (1) OL L 61, 2001 3 1. (2) OL L 104, 1999 4 21, p. 13. (3) OL L 104, 1999 4 21, p. 16. (4) OL L 104, 1999 4 21, p. 19. (5) OL L 118, 1999 5 6, p. 32. 46 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/6 t. NUSPRENDĖ: 1 straipsnis 1) Susitarimo II priedo I skyriaus 451 punktas (Tarybos direktyva 93/32/EEB) papildomas taip: „su pakeitimais, padarytais: — 399 L 0024: 1999 m. balandžio 9 d. Komisijos direktyva 1999/24/EB (OL L 104, 1999 4 21, p. 16). “ 2) Susitarimo II priedo I skyriaus 45m punktas (Tarybos direktyva 93/33/EEB) papildomas taip: „su pakeitimais, padarytais: — 399 L 0023: 1999 m. balandžio 9 d. Komisijos direktyva 1999/23/EB (OL L 104, 1999 4 21, p. 13). “ 3) Susitarimo II priedo I skyriaus 45n punktas (Tarybos direktyva 93/34/EEB) papildomas taip: „su pakeitimais, padarytais: — 399 L 0025: 1999 m. balandžio 9 d. Komisijos direktyva 1999/25/EB (OL L 104, 1999 4 21, p. 19). “ 4) Susitarimo II priedo I skyriaus 45q punktas (Tarybos direktyva 93/94/EEB) papildomas taip: „su pakeitimais, padarytais: — 399 L 0026: 1999 m. balandžio 20 d. Komisijos direktyva 1999/26/EB (OL L 118, 1999 5 6, p. 32). “ 2 straipsnis Komisijos direktyvų 1999/23/EB, 1999/24/EB, 1999/25/EB ir 1999/26/EB tekstai islandų ir norvegų kalbo- mis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški. Šis sprendimas įsigalioja 2000 m. vasario 5 d. , jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*). 3 straipsnis Šis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede. 4 straipsnis Priimta Briuselyje, 2000 m. vasario 4 d. EEE jungtinio komiteto vardu Pirmininkas F. BARBASO (*) Konstituciniai reikalavimai nenurodyti


title: 2000 m. vasario 4 d. EEE jungtinio komiteto sprendimas Nr. 8/2000, iš dalies keičiantis EEE susitarimo VI priedą (Socialinė apsauga)

eurovoc_concepts:
family
self-employment
social security
student
vocational training
wage earner

text: 60 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/6 t. 22000D0008 L 103/16 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 2001 4 12 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 8/2000 2000 m. vasario 4 d. iš dalies keičiantis EEE susitarimo VI priedą (Socialinė apsauga) EEE JUNGTINIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos eko- nominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį, kadangi: (1) (2) Susitarimo VI priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. birželio 25 d. EEE jungtinio komiteto spren- dimu Nr. 81/1999 (1). 1999 m. vasario 8 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 307/1999, iš dalies pakeičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asme- ir nims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, persikeliantiems Bendrijoje, Reglamentą (EEB) Nr. 574/72, nustatantį Reglamento (EEB) Nr. 1408/71 įgyvendinimo tvarką, sie- kiant juos taikyti studentams (2), turi būti įtrauktas į Susitarimą, NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Susitarimo VI priedo 1 punktas (Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 1408/71) iš dalies keičiamas taip: 1) 1. Įrašoma ši įtrauka: „— 399 R 0307: 1999 m. vasario 8 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 307/1999 (OL L 38, 1999 2 12, p. 1). “ 2) t adaptacijos antraštėje „P. ISLANDIJA“ pridedamas šis punktas: „3) Į Nacionalinį registrą įtrauktiems Islandijoje apdraustiems ir Islandijoje gyvenantiems asme- nims, kurie išvyksta studijuoti į kitą valstybę, kuriai taikomas šis reglamentas, taikoma Islandi- jos socialinės apsaugos sistema. Studijų trukmė įtakos studento draudimui neturi. Tuo atveju, kai studentas persikelia gyventi arba nuolat dirbti iš Islandijos į kitą valstybę, kuriai taikomas šis reglamentas, jo draudimo apsauga panaikinama. “ 3) t adaptacijos antraštėje „P. NORVEGIJA“ pridedamas šis punktas: „4) Norvegijoje apdraustiems asmenims, kuriems taikomas šis reglamentas, iš Valstybinio paskolų studijoms fondo (Statens lånekasse for utdanning) gaunantiems paskolą arba stipendiją ir išvykstantiems studijuoti į kitą valstybę, kuriai taikomas šis reglamentas, taikoma Norvegijos (1) OL L 296, 2000 11 23, p. 37. (2) OL L 38, 1999 2 12, p. 1. 11/6 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 61 nacionalinė draudimo sistema. Be to, jei studijuoti išvykstama į Daniją, Suomiją, Islandiją arba Švediją, studentas turi būti užsiregistravęs Norvegijos gyventojų registre. Studijų trukmė įtakos studento draudimui neturi. Tuo atveju, kai studentas pradeda nuolat dirbti kitoje valstybėje, kuriai taikomas šis reglamentas, jo draudimo apsauga panaikinama. “ 2 straipsnis Susitarimo VI priedo 2 punktas (Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 574/72) papildomas tokia įtrauka: „— 399 R 0307: 1999 m. vasario 8 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 307/1999 (OL L 38, 1999 2 12, p. 1). “ 3 straipsnis Tarybos reglamento (EB) Nr. 307/1999 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio spren- dimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški. Šis sprendimas įsigalioja 2000 m. vasario 5 d. , jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*). 4 straipsnis Šis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede. 5 straipsnis Priimta Briuselyje, 2000 m. vasario 4 d. EEE jungtinio komiteto vardu Pirmininkas F. BARBASO (*) Konstituciniai reikalavimai nenurodyti