title: Neuvoston päätöslauselma, annettu 14 päivänä helmikuuta 2000, lyhyen matkan merikuljetusten edistämisestä

eurovoc_concepts:
EU Member State
carriage of goods
cooperation policy
maritime transport

text: 29. 2. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 56/3 NEUVOSTON P˜˜T(cid:214)SLAUSELMA, annettu 14 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 2000, lyhyen matkan merikuljetusten edist(cid:228)misest(cid:228) (2000/C 56/02) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka yrityksille itselleen, vaikka neuvostolla, j(cid:228)senvaltioilla ja komissiolla onkin t(cid:228)rke(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228) etenkin edellytysten luo- misessa. (1) SUHTAUTUU MY(cid:214)NTEISESTI komission toiseen tiedon- antoon lyhyen matkan merikuljetusten kehitt(cid:228)misest(cid:228) Eu- roopassa ja panee merkille, ett(cid:228) siihen sis(cid:228)ltyy toinen kak- sivuotinen tilanneselvitys, jollaisia neuvosto pyysi 18 p(cid:228)i- v(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1997 tekemiss(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228). (2) PANEE tyytyv(cid:228)isen(cid:228) MERKILLE, ett(cid:228) komission tiedonan- nossa annetaan perusteellinen selvitys lyhyen matkan me- rikuljetusten kehityksest(cid:228), kartoitetaan p(cid:228)(cid:228)asialliset ongel- ma-alueet, joilla lis(cid:228)toimet ovat tarpeen lyhyen matkan merikuljetusten edist(cid:228)miseksi, esitet(cid:228)(cid:228)n kattavaa pitk(cid:228)n ai- kav(cid:228)lin l(cid:228)hestymistapaa lyhyen matkan merikuljetusten ke- hitt(cid:228)miseksi sek(cid:228) suositellaan useita toimia, joihin kaikkien asianomaisten osapuolten olisi ryhdytt(cid:228)v(cid:228). (3) VAHVISTAA uudelleen lyhyen matkan merikuljetuksista 11 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) maaliskuuta 1996 annetussa neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slau- selmassa (1) sek(cid:228) 18 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1997 annetuissa neuvoston p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) asetetut tavoitteet ja toimenpide- suositukset ja TOTEAA, ett(cid:228) n(cid:228)iden suositusten pohjalta on jo toteutettu ja k(cid:228)ynnistetty toimia. (4) MUISTUTTAA, ett(cid:228) lyhyen matkan merikuljetukset ovat ymp(cid:228)rist(cid:246)yst(cid:228)v(cid:228)llinen kuljetusmuoto, joka edist(cid:228)(cid:228) liiken- teen kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) kehityst(cid:228), vahvistaa yhteis(cid:246)n yhteenkuu- luvuutta sek(cid:228) osaltaan tehostaa yhteis(cid:246)n liikennej(cid:228)rjestel- m(cid:228)(cid:228). (5) KOROSTAA, ett(cid:228) neuvoston ensisijaisena tavoitteena on kehitt(cid:228)(cid:228) lyhyen matkan merikuljetuksista dynaaminen osa ja varteenotettava vaihtoehto intermodaalisessa kulje- tusketjussa, joka toimii ovelta ovelle kaikkien yhteis(cid:246)n alueiden v(cid:228)lill(cid:228). (6) KATSOO, ett(cid:228) lyhyen matkan merikuljetusten edist(cid:228)minen kaikissa niiden muodoissa, kuten kontti- ja irtolastiliiken- teess(cid:228), on jatkuva prosessi, jota on nopeutettava lyhyen, keskipitk(cid:228)n ja pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin toimilla noudattaen kuiten- kin mm. meriliikenteen kabotaasia s(cid:228)(cid:228)ntelevi(cid:228) yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). (7) VAHVISTAA N˜K(cid:214)KANTANSA, jonka mukaan lyhyen mat- kan merikuljetusten kehitt(cid:228)minen kuuluu ensisijaisesti alan (1) EYVL C 99, 2. 4. 1996, s. 1. (8) MUISTUTTAA siit(cid:228), ett(cid:228) Helsingin Eurooppa-neuvostolle annetussa selvityksess(cid:228), joka koskee strategiaa ymp(cid:228)rist(cid:246)- n(cid:228)k(cid:246)kohtien ja kest(cid:228)v(cid:228)n kehityksen huomioon ottamiseksi liikennepolitiikassa, neuvosto korostaa tarvetta tukea (cid:148)ly- hyen matkan merikuljetuksia keskittym(cid:228)ll(cid:228) erityisesti pois- tamaan tekij(cid:246)it(cid:228), jotka ovat esteen(cid:228) niiden kehitt(cid:228)miselle ymp(cid:228)rist(cid:246)yst(cid:228)v(cid:228)llisen(cid:228) liikennemuotona(cid:148), ja KEHOTTAA j(cid:228)- senvaltioita ja komissiota toteuttamaan useilla aloilla toi- menpiteit(cid:228), joilla my(cid:246)s edistet(cid:228)(cid:228)n lyhyen matkan merikul- jetuksia. (9) KATSOO, ett(cid:228) komission tiedonannossa esitetty kokonais- valtainen l(cid:228)hestymistapa on hyv(cid:228) ja rakentava perusta, jolta ty(cid:246)t(cid:228) voidaan tulevaisuudessa jatkaa edell(cid:228) mainitun ensisijaisen tavoitteen saavuttamiseksi, ja SUHTAUTUU yleens(cid:228) MY(cid:214)NTEISESTI tiedonannon suosituksiin lyhyen matkan merikuljetusten kehitt(cid:228)miseksi. (10) ON SIT˜ MIELT˜, ett(cid:228) on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n ratkai- suja nykyisiin ongelmiin, jotka haittaavat lyhyen matkan merikuljetusten kehitt(cid:228)mist(cid:228), ja keskitty(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa joillekin tominta-alueille ja erityisesti: a) logistiikkaketjuun kuuluvien meriliikenteen lastaus- ja purkauspaikkojen (eli sellaisten intermodaalisten yhte- yspisteiden kuin satamien, terminaalien jne. ) toiminnan tehostamiseen rationalisoimalla hallinnollisia menette- lyj(cid:228) ja kehitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) palveluja sek(cid:228) teknisi(cid:228) infrastruk- tuureja (eli palveluja maissa, sis(cid:228)maayhteyksi(cid:228), lastau- syksik(cid:246)it(cid:228) jne. ); b) yhden palvelupisteen kautta tarjottavien ovelta ovelle- kuljetuspakettien edist(cid:228)miseen siten, ett(cid:228) eri kuljetus- muotojen sek(cid:228) toimitusketjun logistiikan hallinnointiin osallistuvien eri toimijoiden v(cid:228)lill(cid:228) toimitaan yhteisty(cid:246)s- s(cid:228), noudatetaan parhaita k(cid:228)yt(cid:228)nteit(cid:228), tutkitaan sellaisia toimenpiteit(cid:228) kuin esikuva-analyysi ja suorituskyvyn avainindikaattorit niiden mahdollista k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoa varten, ker(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n ja jaetaan tietoa lyhyen matkan merikuljetuksista mm. Eurostatin avulla sek(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n aktiivisesti yhteisty(cid:246)mahdollisuuksia, joita j(cid:228)- senvaltioiden keskustelufoorumit ja yhteyspisteet sek(cid:228) muut lyhyen matkan merikuljetusten edist(cid:228)miseen tar- koitetut kansalliset aloitteet, kuten kansalliset alan tie- dotustoimistot, tarjoavat; (benchmarking) C 56/4 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 29. 2. 2000 c) uusien teknisten ja markkinamahdollisuuksien luomi- seen ja testaamiseen lyhyen matkan merikuljetuksia varten (cid:150) my(cid:246)s nykyist(cid:228) keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) lyhyemmill(cid:228) mat- koilla (cid:150) tukemalla erityisesti maista k(cid:228)sin tarjottaviin palveluihin, tietotekniikkaan ja lyhyen matkan merikul- jetuksiin erityisesti soveltuviin aluksiin kohdistuvaa tut- kimus- ja kehitystoimintaa; lis(cid:228)ksi suositellaan, ett(cid:228) tut- kitaan mahdollisuuksia antaa lyhyen aikav(cid:228)lin rahoitus- tukea uusille hankkeille sek(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n alan olemassa ole- vien hankkeiden jatkokehitt(cid:228)miselle; d) tasapuolisen toimintaymp(cid:228)rist(cid:246)n luomiseen lyhyen matkan merikuljetuksille kehitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) edelleen infrast- ruktuurin oikeudenmukaista ja tehokasta hinnoittelua ottaen huomioon liikenteen infrastruktuurista peritt(cid:228)vi(cid:228) maksuja k(cid:228)sittelev(cid:228)n komission korkean tason ty(cid:246)ryh- m(cid:228)n ty(cid:246). (11) KEHOTTAA asianomaisia osapuolia, my(cid:246)s merenkulkualan yrityksi(cid:228), kuljetusten k(cid:228)ytt(cid:228)ji(cid:228), j(cid:228)senvaltioita ja komissiota pyrkim(cid:228)(cid:228)n aktiivisesti ensisijaisten tavoitteiden sek(cid:228) 10 kohdassa mainittujen teht(cid:228)vien t(cid:228)ytt(cid:228)miseen sek(cid:228) teke- m(cid:228)(cid:228)n yhteisty(cid:246)t(cid:228) konkreettisten ratkaisujen l(cid:246)yt(cid:228)miseksi jotka est(cid:228)v(cid:228)t lyhyen matkan merikuljetusten ongelmiin, kehittymist(cid:228). (12) PYYT˜˜ komissiota jatkamaan ja tehostamaan ty(cid:246)t(cid:228)(cid:228)n ly- hyen matkan merikuljetusten edist(cid:228)miseksi, erityisesti: a) aloittamalla kiireellisesti yhteyspisteiden ja muiden asi- anomaisten osapuolten avustuksella yksityiskohtaisen luettelon laatimisen kehityst(cid:228) haittaavista tekij(cid:246)ist(cid:228) ja muista erityisongelmista sek(cid:228) niiden mahdollisista rat- kaisuista, kuten parhaista k(cid:228)yt(cid:228)nteist(cid:228); b) kuulemalla asianomaisia osapuolia ja neuvottelemalla niiden kanssa mahdollisimman nopeasti, jotta voitaisiin esitt(cid:228)(cid:228) ehdotuksia ja/tai kannustaa sellaisten k(cid:228)yt(cid:228)nne- s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoa, joiden avulla kuljetuksiin liit- tyvi(cid:228) hallinnollisia muodollisuuksia ja asiakirjoja saatai- siin yksinkertaistettua ja rationalisoitua lyhyen matkan merikuljetuksissa, erityisesti IMOn FAL-lomakkeiden yhdenmukaisen k(cid:228)yt(cid:246)n osalta yhteis(cid:246)ss(cid:228); c) esitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) selvityksens(cid:228) satamille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) julki- sesta rahoitustuesta sek(cid:228) ehdotuksia satamapalvelujen markkinoille p(cid:228)(cid:228)syst(cid:228) ottaen kuitenkin huomioon yh- teis(cid:246)n satamien erilaiset olosuhteet, kuten syrj(cid:228)isen si- ja tarpeen jainnin, sek(cid:228) julkisen palvelun velvoitteet yll(cid:228)pit(cid:228)(cid:228) turvallisuus korkealla tasolla; d) tutkimalla, onko mahdollista osoittaa enemm(cid:228)n yhtei- s(cid:246)n nykyisi(cid:228) rahoitusvaroja lyhyen matkan merikulje- tusten edist(cid:228)miseen, l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228) uusia rahoitusmahdollisuuk- sia ja voidaanko perustamissopimuksen valtiontukea ja kilpailua koskevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) noudattaen luoda puit- teet, joissa kansalliset l(cid:228)hteet osallistuvat lyhyen matkan merikuljetushankkeiden k(cid:228)ynnist(cid:228)miseen; e) kehitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) v(cid:228)lineit(cid:228), joilla voidaan mitata sellaisista ovelta ovelle -kuljetusketjuista aiheutuvia p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)j(cid:228), joi- hin sis(cid:228)ltyy lyhyen matkan merikuljetusosuus, ja ver- rata niit(cid:228) yhdell(cid:228) kuljetusmuodolla tapahtuvaan liiken- teeseen, jotta liikennemuotojen v(cid:228)lill(cid:228) olisi helpompi tehd(cid:228) perusteltu valinta; f) seuraamalla lyhyen matkan merikuljetusten markkina- kehityst(cid:228) ja ker(cid:228)(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) ja jakamalla asiatietoa lyhyen matkan merikuljetuksista sek(cid:228) sen tarjoamista mahdol- lisuuksista; g) tutkimalla yhdess(cid:228) lyhyen matkan merikuljetusten yh- teyspisteiden kanssa sellaisten ovelta ovelle -kuljetusket- jujen kilpailukyky(cid:228), joihin sis(cid:228)ltyy lyhyen matkan me- rikuljetusosuus, ja verrata sit(cid:228) muihin kuljetusmuotoi- hin suhteessa kuljetuksen hintaan segmentoiduilla markkinoilla; h) ottamalla lyhyen matkan merikuljetusten tarpeet aina huomioon sovellettaessa ja suunniteltaessa yhteis(cid:246)n toi- mia sek(cid:228) teht(cid:228)ess(cid:228) alueellista yhteisty(cid:246)t(cid:228) asianomaisten kolmansien maiden kanssa. (13) PYYT˜˜ komissiota toimittamaan neuvostolle seuraavan tilanneselvityksen vuonna 2001 ja laajentamaan sit(cid:228) siten, ett(cid:228) se kattaa rahtiliikenteen lis(cid:228)ksi my(cid:246)s matkustajaliiken- teen


title: 2000/144/PESC: Decisão do Conselho, de 14 de Fevereiro de 2000, que estabelece o Órgão Militar Provisório

eurovoc_concepts:
European defence policy
armed forces
civil defence
civil servant
common foreign and security policy
international security

formats: html pdf print

text: L 49/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 2. 2000 DECISÃO DO CONSELHO de 14 de Fevereiro de 2000 que estabelece o Órgão Militar Provisório (2000/144/PESC) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado da União Europeia e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 28. o, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 207. o, Relembrando o artigo 25. o do Tratado da União Europeia, Considerando o seguinte: No âmbito do reforço da política externa e de segurança comum (PESC), e em especial do disposto no artigo 17. o do Tratado da União Europeia, o Conselho Europeu, reunido em Helsínquia em 10 e 11 de Dezembro de 1999, convidou o Conselho a estabelecer, a partir de Março de 2000, os órgão e acordos provisórios para a execução da política europeia comum de segurança e defesa (PECSD), DECIDE: Artigo 1. o É instituído um Órgão Militar Provisório, composto por representantes dos chefes dos Estados Maiores dos Estados-Membros, com o fim de prestar aconselhamento militar, quando apropriado, ao Comité Político e ao Secretário-Geral/Alto Representante. Esse órgão é assistido pelos peritos militares destacados pelos Estados-Membros no Secretariado-Geral do Conselho. 1. A presente decisão entrará em vigor a 1 de Março de 2000. Artigo 2. o Será aplicável até ao estabelecimento dos órgãos permanentes da política europeia comum de segu- 2. rança e defesa. A presente decisão será publicada no Jornal Oficial. Artigo 3. o Feito em Bruxelas, em 14 de Fevereiro de 2000. Pelo Conselho O Presidente J. GAMA


title: 2000/144/PESC: Décision du Conseil, du 14 février 2000, portant création de l'organe militaire intérimaire

text: L 49/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 22. 2. 2000 DÉCISION DU CONSEIL du 14 février 2000 portant création de l'organe militaire intérimaire (2000/144/PESC) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité sur l'Union européenne, et notamment son article 28, paragraphe 1, vu le traité instituant la Communauté eurpéenne, et notamment son article 207, rappellant l'article 25 du traité sur l'Union européenne, considérant ce qui suit: Dans le cadre du renforcement de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC), et notamment de la politique européenne commune en matière de sécurité et de défense prévue à l'article 17 du traité sur l'Union européenne, la Conseil européen, réuni à Helsinki les 10 et 11 décembre 1999, a invité le Conseil à instituer, à compter de mars 2000, les organes et les structures intérimaires en vue de la mise en œuvre de la politique européenne commune en matière de sécurité et de défense, DÉCIDE: Article premier Un organe militaire intérimaire composé de représentants des chefs d'état-major des armées des États membres est institué afin de donner au comité politique, y compris dans sa formation en tant que comité politique et de sécurité intérimaire, et au secrétaire général/haut représentant des avis militaires. Il est assisté des experts militaires détachés par les États membres auprès du secrétariat général du Conseil. 1. La présente décision entre en vigueur à partir du 1er mars 2000. Elle s'applique jusqu'à l'institution des organes permanents de la politique européenne commune en 2. matière de sécurité et de défense. Article 2 La présente décision est publiée au Journal officiel. Article 3 Fait à Bruxelles, le 14 février 2000. Par le Conseil Le président J. GAMA


title: Voorstel voor een Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Richtlijn 70/220/EEG betreffende maatregelen tegen luchtverontreiniging door emissies van motorvoertuigen

eurovoc_concepts:
air quality
combustion gases
motor fuel
motor vehicle
substitute fuel

text: 28. 8. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 240 E/1 II (Voorbereidende besluiten) COMMISSIE Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van Richtlijn 70/220/EEG betreffende maatregelen tegen luchtverontreiniging door emissies van motorvoertui- gen (2001/C 240 E/01) (Voor de EER relevante tekst) COM(2000) 42 def. (cid:151) 2000/0040(COD) (Door de Commissie ingediend op 14 februari 2000) HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, (4) Richtlijn 70/220/EEG dient dienovereenkomstig te worden gewijzigd, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, inzonderheid op artikel 95, Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het advies van het Economisch en Sociaal ComitØ, Volgens de procedure van artikel 251 van het Verdrag, Overwegende hetgeen volgt: (1) Richtlijn 70/220/EEG van de Raad (1) van 20 maart 1970 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten met betrekking tot maatregelen tegen luchtveront- reiniging door emmissies van motorvoertuigen, laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 1999/102/EG van de Commissie (2) is een van de bijzondere richtlijnen van de typegoedkeu- ringsprocedure, welke is vastgesteld krachtens Richtlijn 70/156/EEG (3) van de Raad van 6 februari 1970 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lid- staten betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn aanhangwagens daarvan, 98/91/EG van het Europees Parlement en de Raad (4); (2) Richtlijn 70/220/EEG stelt de specificaties vast voor de bepaling van emissies van de motorvoertuigen die binnen haar toepassingsgebied vallen. In het licht van de in de laatste tijd opgedane ervaring en de zich snel ontwikke- lende stand van de techniek op het gebied van diagnosti- sche boordsystemen ((cid:132)on-board diagnostics(cid:148) (cid:151) OBD-syste- men) is het dienstig deze specificaties dienovereenkomstig aan te passen; (3) OBD-systemen zijn minder ver ontwikkeld voor voertuigen met een motor met elektrische ontsteking die permanent of tijdelijk op LPG of aardgas loopt, en kunnen niet voor 2003 voor dergelijke nieuwe voertuigtypen verplicht wor- den gesteld; HEBBEN DE VOLGENDE RICHTLIJN VASTGESTELD: Artikel 1 Bijlage I bij Richtlijn 70/220/EEG wordt gewijzigd overeenkom- stig de bijlage bij deze richtlijn. Artikel 2 1. De lidstaten doen de nodige wettelijke en bestuursrechte- lijke bepalingen in werking treden om uiterlijk op 31 december 2000 aan deze richtlijn te voldoen. Zij stellen de Commissie daarvan onverwijld in kennis. Wanneer de lidstaten deze bepalingen aannemen, wordt in die bepalingen naar de onderhavige richtlijn verwezen of wordt hiernaar verwezen bij de officiºle bekendmaking van die bepa- lingen. De regels voor deze verwijzing worden vastgesteld door de lidstaten. 2. De lidstaten delen de Commissie de tekst van de belang- rijkste bepalingen van intern recht mede, die zij op het onder deze richtlijn vallende gebied vaststellen. Artikel 3 Deze richtlijn treedt in werking op de twintigste dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Euro- pese Gemeenschappen. Artikel 4 Deze richtlijn is gericht tot de lidstaten. (1) PB L 76 van 6. 4. 1970, blz. 1. (2) PB L 334 van 28. 12. 1999, blz. 43. (3) PB L 42 van 23. 2. 1970, blz. 1. (4) PB L 11 van 16. 1. 1999, blz. 25. C 240 E/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 28. 8. 2001 BIJLAGE Punt 8. 1. van bijlage I bij Richtlijn 70/220/EEG komt als volgt te luiden: (cid:132)8. 1. Voertuigen met een motor met elektrische ontsteking 8. 1. 1. Benzinemotoren Met ingang van 1 januari 2000 voor nieuwe typen en 1 januari 2001 voor alle typen moeten voertuigen van categorie M1 (cid:151) met uitzondering van voertuigen met een maximummassa van meer dan 2 500 kg (cid:151) en voertuigen van categorie N1, klasse I, zijn voorzien van een diagnostisch boordsysteem ((cid:132)on-board diagnostics(cid:148) (cid:151) OBD-systeem) voor emissiebeperking, overeenkomstig bijlage XI. Met ingang van 1 januari 2001 voor nieuwe typen en 1 januari 2002 voor alle typen moeten voertuigen van categorie N1, klassen II en III, en voertuigen van categorie M1 met een maximummassa van meer dan 2 500 kg zijn voorzien van een OBD-systeem voor emissiebeperking, overeenkomstig bijlage XI. 8. 1. 2. Voertuigen op LPG en aardgas Met ingang van 1 januari 2003 voor nieuwe typen en 1 januari 2006 voor alle typen moeten voertuigen van categorie M1 (cid:151) met uitzondering van voertuigen met een maximummassa van meer dan 2 500 kg (cid:151) en voertuigen van categorie N1, klasse I, die permanent of tijdelijk op LPG of aardgas lopen, zijn voorzien van een OBD-systeem voor emissiebeperking, overeenkomstig bijlage XI. Met ingang van 1 januari 2006 voor nieuwe typen en 1 januari 2007 voor alle typen moeten voertuigen van categorie N1, klassen II en III, en voertuigen van categorie M1 met een maximummassa van meer dan 2 500 kg, die permanent of tijdelijk op LPG of aardgas lopen, zijn voorzien van een OBD-systeem voor emissiebeperking, overeenkomstig bijlage XI. (cid:148)


title: 2000 m. vasario 14 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 348/2000 dėl kai kurių importuojamų Kroatijos ir Ukrainos kilmės besiūlių vamzdžių ir vamzdelių iš geležies arba iš nelegiruoto plieno apmokestinimo galutiniu antidempingo muitu ir jo surinkimo

eurovoc_concepts:
Croatia
Ukraine
anti-dumping duty
import
piping
tube

text: 158 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 32000R0348 2000 2 17 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 11/33 t. L 45/1 TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 348/2000 2000 m. vasario 14 d. dėl kai kurių importuojamų Kroatijos ir Ukrainos kilmės besiūlių vamzdžių ir vamzdelių iš geležies arba iš nelegiruoto plieno apmokestinimo galutiniu antidempingo muitu ir jo surinkimo EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina bei sub- sidijuoto importo iš Europos bendrijos narėmis nesančių valsty- bių (1), ypač jo 9 straipsnio 4 dalį ir 10 straipsnio 2 dalį, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą po konsultacijų su Patariamuoju komitetu, kadangi: (1) (2) A. LAIKINOSIOS PRIEMONĖS Vadovaudamasi Reglamentu (EB) Nr. 1802/1999 (2) (toliau – laikinasis reglamentas), Komisija nustatė galutinį anti- dempingo muitą už kai kurių Kroatijos ir Ukrainos kilmės besiūlių vamzdžių ir vamzdelių iš geležies arba iš nelegi- ruoto plieno importą, B. TOLESNĖ PROCEDŪRA Po laikino antidempingo muito nustatymo suinteresuo- toms šalims jų prašymais buvo suteikta galimybė būti išklausytoms Komisijos akivaizdoje. Šalys raštu buvo infor- muotos apie esminius faktus ir nagrinėjamus klausimus, kurių pagrindu buvo ketinta rekomenduoti nustatyti galu- tinius muitus ir galutinai surinkti sumas, užtikrintas laiki- nuoju muitu. Joms taip pat buvo suteiktas laikotarpis, per kurį jos galėjo kreiptis su atitinkamais prašymais po pir- miau minėtų faktų nustatymo. C. APTARIAMAS PRODUKTAS IR PANAŠUS PRODUKTAS 1. Aptariamas produktas (4) (5) (6) Reikia prisiminti, kad laikinojo reglamento 7 konstatuoja- moji dalis aptariamą produktą apibūdino kaip besiūlius vamzdžius iš geležies arba iš nelegiruoto plieno, tinkamus naudoti naftotiekių ir dujotiekių tiesimui, kurių išorinis skersmuo ne didesnis kaip 406,4 mm, apskrito skerspjū- vio besiūlius vamzdžius iš geležies arba iš nelegiruoto plie- no, šaltai temptus arba šaltai valcuotus, kitus apskrito skerspjūvio besiūlius vamzdžius iš geležies arba iš nelegi- ruoto plieno, kurių išorinis skersmuo ne didesnis kaip 406,4 mm (toliau – besiūliai vamzdžiai). Buvo pakartotas tvirtinimas, kad besiūliai vamzdžiai turi būti skirstomi į dvi aptariamo produkto grupes, t. y. komer- cinius profilius iš plieno ir tiesius vamzdžius („line pipes“) iš plieno, naudojamus naftotiekio ir dujotiekio vamzdynuo- se, siekiant atskirai nustatyti kiekvieno produkto padarytą žalą Bendrijai. į Tariamas skirstymas paremtas tuo, kad komerciniai profi- liai ir tiesūs vamzdžiai negali būti pakeisti vieni kitais, atsiž- velgiant tai, kad naftotiekių ir dujotiekių tiesimui nustatyta speciali sertifikavimo procedūra. Taip pat buvo teigiama, kad didesnės tiesių vamzdžių gamybos išlaidos neleidžia jų naudoti dujotiekių ir naftotiekių tiesimui. Be to, buvo tvirtinama, kad komerciniai profiliai yra naudo- jami statybos pramonėje ir infrastruktūroje, o tiesūs vamz- džiai yra naudojami naftos ir dujų pramonėje, ir kad abi produktų rūšys parduodamos skirtingais kanalais, nors tie- sūs vamzdžiai dažniausiai parduodami tiesiogiai galuti- niams vartotojams, o ne prekybininkams. (3) Buvo apsvarstytos šalių pastabos raštu ir žodžiu, ir tam tik- rais atvejais galutinės išvados buvo atitinkamai pakeistos. (1) OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 905/98 (OL L 128, 1998 4 30, p. 18). (2) OL L 218, 1999 8 18, p. 3. (7) Nors besiūlių vamzdžių yra daugybė rūšių, tarpusavyje besiskiriančių išoriniu skersmeniu, sienelės storiu, plieno klase ir techninėmis savybėmis, buvo nustatyta, kad jie tokiomis pačiomis fizinėmis ir techninėmis pasižymi savybėmis, nes akivaizdžių jų skirtumų nebuvo rasta. (8) (9) 11/33 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 159 Be to, tyrimo metu buvo nustatyta, kad prekybininkams ir galutiniams vartotojams buvo parduodami visų rūšių besiūliai vamzdžiai. Dėl to nebuvo įmanoma nustatyti aiš- kių, nors ir savaime nesusijusių pardavimo būdų skirtumų. Kroatijos vidaus rinkoje parduodami besiūliai vamzdžiai yra panašūs produktai, kaip apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 384/1996 1 straipsnio 4 dalyje (toliau – pagrindinis reglamentas). Galiausiai buvo nustatyta, kad visų besiūlių vamzdžių paskirtis yra iš esmės ta pati. Nors jie naudojami daugelyje įvairių pramonės šakų kaip, pavyzdžiui, statybos, automo- bilių pramonėje, naftos ir benzino pramonėje, energetikoje ir katilų gamyboje, pneumatinių ir hidraulinių prietaisų gamyboje bei inžinerijoje, ir nors priimtina, kad ne kiek- vienas vartotojas gali naudoti bet kurią besiūlių vamzdžių rūšį, laikoma, kad jų visų esminė paskirtis yra vienoda. (10) Nors kai kurių besiūlių vamzdžių rūšių paskirtis yra aki- vaizdžiai ypatinga (pvz. , dujotiekiai), tokie vamzdžiai gali būti naudojami ir mažiau specifiniams tikslams. Be to, buvo nustatyta, kad komerciniai profiliai taip pat gali būti naudojami įvairiose srityse. Visa tai rodo, kad konkuren- cija yra didelė, o produktų rūšys gali būti viena kitos pakai- talais. (11) Galiausiai patvirtinama išvada, kad visi komerciniai profi- liai arba tiesūs vamzdžiai reiškia vieną ir tą patį produktą. 2. Panašus produktas (12) Reikia prisiminti, kad laikinojo reglamento 11 ir 12 kon- statuojamosiose dalyse, Komisija nustatė, kad iš suintere- suotų šalių importuoti besiūliai vamzdžiai, Bendrijos pramonės gaminami ir Bendrijoje parduodami besiūliai vamzdžiai ir Kroatijos vidaus rinkoje parduodami besiūliai vamzdžiai pasižymėjo panašiomis fizinėmis ir techninėmis savybėmis ir jų paskirtis iš esmės buvo ta pati. (13) Buvo tvirtinama, kad Bendrijoje pagaminti besiūliai vamz- džiai skiriasi nuo vamzdžių, įvežtų iš Ukrainos, nes pasta- rieji buvo gaminami laikantis standartų, besiskiriančių nuo Bendrijos pramonės taikomų standartų, o tai, kad Bendri- joje pagamintiems besiūliams vamzdžiams buvo taikomi specialūs bandomieji reikalavimai, reiškė, kad gamybos procesai taip pat skyrėsi. (14) Tyrimas parodė, kad tiek Bendrijos pramonė, tiek Ukrai- nos eksportuotojai šiuos produktus gamina laikydamiesi tų pačių arba panašių nacionalinių ir tarptautinių standartų. Ukrainos eksportuotojų pateikti duomenys rodo, kad kaip ir Bendrijos pramonės pagaminti, taip ir į Bendriją impor- tuoti besiūliai vamzdžiai, taip pat komerciniai profiliai ir tiesūs vamzdžiai atitinka tokių pramonėje naudojamų stan- dartų, kaip DIN, API ir ASTM, reikalavimus. D. DEMPINGAS 1. Kroatija (16) Patvirtinus laikinąsias priemones nebuvo pateikta jokių pastabų dėl normaliosios vertės apskaičiavimo, eksporto kainos nustatymo, normaliosios vertės palyginimo su eks- porto kaina arba dempingo skirtumo nustatymo. Dėl to patvirtinamos laikinojo reglamento 13–19 konstatuoja- mosiose dalyse pateiktos išvados. Atsižvelgiant į tai, dem- pingo skirtumas ir likutinis skirtumas išlieka to paties dydžio, t. y. 40,8 %. 2. Ukraina a) Normalioji vertė (17) Po laikinojo reglamento paskelbimo vienas importuotojas prieštaravo, kad, siekiant nustatyti Ukrainoje nusistovėjusią normaliąją vertę, Kroatija buvo parinkta kaip tinkama rin- kos ekonomikos šalis. Šis importuotojas teigė, kad Kroati- joje energijos ir kitų resursų kaštai buvo daug didesni nei Ukrainoje, kad Kroatijos vidaus rinka buvo monopolizuota arba bent jau joje buvo dominuojančių įmonių ir kad buvo pateikta nepakankamai įrodymų, patvirtinančių Kroatijos vidaus pardavimų reprezentatyvumą. (18) Manoma, kad teiginys, jog kaštai Kroatijoje yra didesni, yra nepagrįstas, nes Ukraina yra ne rinkos ekonomikos šalis, ir bet koks palyginimas yra nepatikimas. Šiuo atžvilgiu svarbu nustatyti, ar, lyginant su Kroatija, Ukrainos gamin- tojų turimi pranašumai, pavyzdžiui, energijos srityje, buvo absoliutūs ar ne. Tačiau taip nebuvo. Be to, Kroatijos parin- kimas nebuvo nepagrįstas, nes viena iš alternatyvių valsty- bių – Brazilija – buvo atmesta remiantis tuo, kad dėl vieno gamintojo dominavimo Brazilijos rinkoje nusistovėjusios kainos buvo iš tiesų gerokai didesnės. Tačiau Kroatija apta- riamą produktą ne tik importuodavo, bet ir eksportuoda- vo, dėl to jos vidaus rinkoje buvo tam tikra konkurencija. Be to, vidaus pardavimai buvo reprezentatyvūs ir sudarė daugiau nei 5 % viso Ukrainos eksporto į Bendriją apim- ties. Galiausiai, nors buvo stengtasi kiek įmanoma ištirti kitas alternatyvias Brazilijai valstybes, tokias kaip, pavyz- džiui, Jungtinės Amerikos Valstijos ir Čekijos Respublika, nė viena iš šalių nebuvo linkusi bendradarbiauti. (15) Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, patvirtina- mos preliminarios išvados, kad iš suinteresuotų šalių importuoti besiūliai vamzdžiai, Bendrijos pramonės gami- ir nami ir Bendrijoje parduodami besiūliai vamzdžiai (19) Atsižvelgiant į tai, kad nebuvo pateikta naujų pastabų dėl normaliosios vertės nustatymo metodų arba apskaičiavi- mo, patvirtinamos laikinojo reglamento 20–26 konstatuo- jamosiose dalyse pateiktos išvados. 160 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/33 t. b) Eksporto kaina (20) Vienas produktus eksportuojantis gamintojas prieštaravo faktui, kad, remdamasi tuo, kad pateikti duomenys buvo nepatikimi, Bendrija, siekdama nustatyti eksporto kainą, neatsižvelgė į produktus, kuriuos jis pardavė susijusiam Bendrijos importuotojui. Atsižvelgiant į tai, kad nebuvo pateikta tai paneigiančių naujų įrodymų, patvirtinamos lai- kinojo reglamento 27 ir 28 konstatuojamosiose dalyse pateiktos išvados. kainos gerokai numušė Bendrijos pramonės kainas. Be to, besiūliai vamzdžiai iš abiejų šalių parduodami tais pačiais pardavimo būdais ir panašiomis prekybos sąlygomis, taip konkuruodamos tiek su Bendrijos tiek tarp savęs, pramonės prekiaujamais vamzdžiais. (26) Atsižvelgiant į tai, patvirtinamos preliminarios išvados dėl suvestinio produktų importo iš Kroatijos ir Ukrainos įver- tinimo pagrįstumo. c) Palyginimas b) Produktų, importuojamų dempingo sąlygomis, kainos (21) Produktus eksportuojantys gamintojai pakartojo savo pra- šymus patikslinti skirtumus tarp fizinių savybių, atsižvel- giant į žemesnius standartus, naudojamus Ukrainos vamz- lyginant su Bendrijos pramone. Dėl džių pramonėje, nepakankamo motyvavimo šis prašymas buvo atmestas dar pradiniame etape, tačiau produktus eksportuojantys gamintojai ir vėl nesugebėjo jo tinkamai pagrįsti, todėl, atsižvelgiant į tai, kad nauji duomenys nebuvo pateikti, patvirtinamos laikinojo reglamento 29–31 konstatuoja- mosiose dalyse pateiktos išvados. d) Dempingo skirtumas (22) Patvirtinamos preliminarios išvados dėl 123,7 % dempingo ribų, nustatytų Ukrainai. E. ŽALA 1. Bendrijos pramonės apibrėžimas (23) Atsižvelgiant į tai, kad nauji duomenys nebuvo pateikti, patvirtinamos dėl Bendrijos pramonės apibrėžimo, pateiktos laikinojo reglamento 34–38 konstatuojamosiose dalyse. preliminarios išvados 2. Produktų importas į Bendriją iš suinteresuotų šalių a) Kumuliacija (24) Produktus eksportuojantis gamintojas iš Kroatijos tvirtino, kad iš Kroatijos importuojami prekių kiekiai neturėtų būti vertinami kartu su produktais, kurių kilmės šalis yra Ukrai- na. Šiuo atžvilgiu buvo teigiama, kad tiriamuoju laikotar- piu (toliau – TL) produktų importo apimtys iš Kroatijos buvo gerokai mažesnės nei iš Ukrainos, nors šių impor- tuotų produktų kainos buvo aukštesnės. Be to, buvo tei- giama, kad siekta, jogiš Kroatijos eksportuotų produktų kainos būtų panašios į produktų, importuotų į Bendriją iš Ukrainos, kainas. (25) Abejose šalyse nustatyti dempingo skirtumai buvo gana dideli. Tiriamuoju laikotarpiu abiejų šalių produktų importo apimtys didėjo, taip pasiekdamos gana aukštą lygį ir abiem atvejais gerokai viršydamos de minimis lygį. Buvo nustatyta, kad TL abiejų šalių besiūlių vamzdžių importo (27) Siekiant palyginti kainas, Kroatijos ir Ukrainos nustatytų kainų sumažinimo skirtumai buvo perskaičiuoti, atsižvel- giant į suinteresuotų šalių pateiktus įrodymus dėl kai kurių produktų rūšių kainų ir besiūlių vamzdžių skirstymo į gru- pes. (28) Peržiūrėtų Kroatijos kainų sumažinimo svertinis vidurkis, išreikštas procentais, lyginant su Bendrijos pramonės kai- nomis, sudaro 14,4 %. (29) Peržiūrėtų Ukrainos kainų sumažinimo svertinis vidurkis, išreikštas procentais, lyginant su Bendrijos pramonės kai- nomis, sudaro 24 %. 3. Bendrijos pramonės padėtis a) Preliminari pastaba (30) Po laikinojo reglamento paskelbimo 1999 m. gruodžio 8 d. Komisija nustatė, kad kai kurie Bendrijos gamintojai, būdami Bendrijos pramonės dalimi šiame tyrime ir užsiim- dami antikonkurencine veikla, pažeidė EB sutarties 81 straipsnį. Nustatyta, kad nuo 1990 m. iki 1995 m. Dal- mine, Mannesmannröhren-Werke ir Vallourec buvo sudarę susitarimą dėl jų vidaus rinkos apsaugos nuo besiūlių vamzdžių, ypač OCTG vamzdžių ir kai kurių tiesių vamz- džių. (31) Sprendimas buvo vertinamas siekiant išsiaiškinti, ar Bend- rijos pramonei padaryta žala kilo dėl produktų importo dempingo kaina ar dėl kai kurių Bendrijos gamintojų asmeninės kaltės. (32) Reikėtų pažymėti, kad antikonkurencinė veikla nebuvo vykdoma 1997 m. sausio 1d. - 1998 m. spalio 31d. laiko- tarpiu, kuriam taikomos šios tyrimo išvados. Atsižvelgiant į tai, kad ši veikla buvo vykdoma iki prasidedant šiam tyri- mui, ir į tai, kad produktų importo dempingo kaina apim- čių iš Kroatijos ir Ukrainos padidėjimas sutapo su Bendri- jos pramonės padėties pablogėjimu, negalima teigti, kad kai kurių Bendrijos gamintojų veikla, nukreipta prieš kon- kurenciją, prisidėjo prie žalos padarymo Bendrijos pramo- nei per šį tiriamąjį laikotarpį tiek, kad susilpnintų priežas- tinį ryšį tarp Bendrijos pramonei padarytos žalos ir aptariamo produktų importo, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 dalyje. 11/33 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 161 b) Suinteresuotų šalių išreikštos pastabos dėl preliminarių išvadų G. BENDRIJOS INTERESAI (33) Produktus eksportuojantys gamintojai iš Ukrainos teigė, kad Bendrijos pramonė nepatyrė materialinės žalos, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnyje, nes nuo 1997 m. iki TL našumo ir pajėgumų panaudojimo rodik- liai pagerėjo, o rinkos dalis liko stabili. Be to, jie abejojo preliminariomis išvadomis dėl Bendrijos pramonės pelno. Šis teiginys buvo pagrįstas tam tikrais straipsniais spaudo- je, kur tvirtinama, kad Bendrijos besiūlių vamzdžių gamin- tojų finansiniai rodikliai pagerėjo. (39) Atsižvelgiant į Komisijos išvadas, paminėtas 30 punkte, buvo ištirta, ar nustatytos antidempingo priemonės galėtų kelti susirūpinimą dėl konkurencijos šioje rinkoje. Remian- tis tuo, kad antikonkurencinė veikla, kaip nustatyta, buvo vykdoma iki šio tiriamojo laikotarpio, nėra priežasčių teig- ti, kad po šio tyrimo nustatytos antidempingo priemonės galėtų ateityje daryti įtaką konkurencijai šioje rinkoje. (40) Atsižvelgiant į tai, kad naujų duomenų nėra, patvirtinamos preliminarios išvados, pateiktos laikinojo reglamento 74–83 konstatuojamosiose dalyse. (34) Reikėtų paminėti, kad, vadovaujantis pagrindinio regla- mento 3 straipsnio 5 dalimi, nei viena iš šioje nuostatoje nurodytų aplinkybių negali aiškiai patvirtinti, ar Bendrijai buvo padaryta žala, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnyje. H. ANTIDEMPINGO PRIEMONĖS 1. Žalos likvidavimo mastas (35) Bendrijos pramonės, ypač jos našumo ir pajėgumų panau- dojimo padėties pagerėjimas, nuo 1997 m. iki TL turėtų būti vertinamas atsižvelgiant į antidempingo priemones, nustatytas 1997 m. besiūlių vamzdžių eksportui iš Čekijos Respublikos, Vengrijos, Lenkijos, Rumunijos, Rusijos ir Slovakijos Respublikos Reglamente (EB) Nr. 2320/97 (1). Iš tiesų šiomis antidempingo priemonėmis buvo siekiama lik- viduoti nustatytą žalą, padarytą Bendrijos pramonei. esant (36) Be to, reikėtų pažymėti, kad nuo 1997 m. iki TL Bendrijos pramonės pasiekta pelno norma ir toliau liko žemesnė nei ta, kurios pramonė galėjo tikėtis įprastoms konkurencinėms sąlygoms ir nesant importo dempingo kaina. Reikėtų pažymėti, kad pelną nurodančių skaičių patikimumą patvirtina jų atitikimas Bendrijos pramonės duomenims, pateiktiems tyrimo metu ir patikrintiems vie- toje. Produktus eksportuojančių gamintojų iš Ukrainos pateikti duomenys apie pelną apima tyrime neaptariamus produktus ir yra susiję su laikotarpiu, nepatenkančiu į tiria- mąjį laikotarpį. Buvo nustatyta, kad Bendrijos pramonė nesugebėjo atgauti prieš tai turėtos rinkos dalies. Todėl ji negalėjo tinkamai pasinaudoti galutinai nustatytų priemo- taikytų Čekijos Respublikos, Vengrijos, Lenkijos, nių, Rumunijos, Rusijos ir Slovakijos Respublikos kilmės pro- duktų importui, teikiama nauda. (41) (42) Patvirtinama žalos masto nustatymo metodologija, pateikta laikinojo reglamento 86 ir 87 konstatuojamosiose dalyse. Po preliminarių išvadų nustatymo, žalos ribiniai dydžiai, peržiūrėti siekiant atsižvelgti į suinteresuotų šalių pateik- tas pastabas, aprašytas 27 konstatuojamojoje dalyje, yra tokie: Kroatija: 23 %, Ukraina: 38,5 %. 2. Galutinių priemonių forma ir apimtis (43) Pirmiau padarytos išvados dėl dempingo, žalos, priežasti- nio ryšio ir Bendrijos interesų reikalauja nustatyti galutines priemones. Atsižvelgiant į produkto rūšių įvairovę, anti- dempingo muitas turėtų būti nustatytas kaip ad valorem muitas. (44) Vadovaujantis pagrindinio reglamento 9 straipsnio 4 dali- mi, visiems produktus eksportuojantiems gamintojams nustatyto muito dydis yra paremtas mažesniu žalos ribi- niu dydžiu arba dempingo skirtumu. Šie muitai, išreikšti procentais nuo laisvos Bendrijos pasienyje kainos, yra: (37) Atsižvelgiant į tai, patvirtinamos preliminarios išvados dėl Bendrijos pramonei padarytos materialinės žalos. Kroatijai: 23 %, Ukrainai: 38,5 %. F. PRIEŽASTINIS RYŠYS (38) Atsižvelgiant į tai, kad naujų duomenų nėra, patvirtinamos preliminarios išvados, pateiktos laikinojo reglamento 68–73 konstatuojamosiose dalyse. (1) OL L 322, 1997 11 25, p. 1. (45) Po laikinųjų antidempingo priemonių nustatymo produk- tus eksportuojantis gamintojas iš Kroatijos ir produktus eksportuojantys gamintojai iš Ukrainos kartu su Ukrainos valdžios institucijomis pasiūlė įsipareigojimą dėl kainų, panašų į kitų gamintojų iš Centrinės ir Rytų Europos pasiū- lytą įsipareigojimą, kurį Komisija priėmė 1997 m. , vado- vaudamasi Reglamentu (EB) Nr. 2320/97. Žala likviduo- jama taikant šias dvi priemones: pirmiausia nustatomas įsipareigojimas dėl kainos, taikomas sutartam minimaliam importuotų produktų kiekiui, ir, antra, importuotiems pro- duktams, viršijančioms šį minimalų kiekį, nustatomas ad valorem muitas. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/33 t. 162 (46) (47) (48) Siekiant užtikrinti, kad importuoti produktai, neapmokes- tinti ad valorem muitu, neviršytų įsipareigojimu dėl kainos nustatyto kiekio, produktus palikti neapmokestintas anti- dempingo muitu galima tik su sąlyga, kad valstybių narių muitinių administracijoms pateikiamas galiojantis gamin- tojo sertifikatas, kuriame turi būti aiškiai nurodytas gamin- tojas, pateiktas tikslus produktų aprašymas ir gamintojo pasirašyta deklaracija. Siekdami užtikrinti, kad Komisija galėtų efektyviai stebėti, kaip laikomasi prisiimtų įsipareigojimų, gamintojai taip pat sutiko Komisijai reguliariai teikti išsamią informaciją apie jų eksportuojamus produktus į Bendriją ir išsaugoti gamin- tojo sertifikato kopijas, jeigu vėliau būtų atliekamas patik- rinimas. Produktus eksportuojantys gamintojai iš Ukrainos pasiūlė jungtinį įsipareigojimą, žymintį Ukrainos kaip ne rinkos ekonomikos šalies statusą ir garantuotą Ukrainos valdžios institucijų, siekiančių užtikrinti tinkamą įsipareigojimo vykdymo priežiūrą, ypač stebint, ar nebuvo viršytas anti- dempingo muitu neapmokestinamas minimalus impor- tuotų produktų kiekis. (49) Atsižvelgiant į tai, įsipareigojimas dėl kainos, taikomas minimaliam importuotų produktų kiekiui, ir importuo- tiems produktams, viršijantiems šį kiekį, taikomas ad valo- rem muitas yra laikomi priemonėmis, tinkamomis siekiant likviduoti Bendrijos pramonei padarytą žalą. Tuo atveju, jeigu įsipareigojimas būtų pažeistas arba kiltų toks įtari- mas, vadovaudamasi pagrindinio reglamento 8 straipsnio 9 ir 10 dalimis, Komisija nedelsdama nustatytų laikinuo- sius arba galutinius muitus. (50) Komisija sutiko su šiais įsipareigojimais. I. LAIKINOJO MUITO SURINKIMAS (51) Atsižvelgiant į nustatytus didelius eksportuojančių gamin- tojų taikomo dempingo skirtumus ir į Bendrijos pramonei padarytos žalos mastą, svarbu, jog iš visų įmonių būtų galutinai surinktos galutinės muito sumos, užtikrintos lai- kinuoju antidempingo muitu, nustatytu vadovaujantis lai- kinuoju reglamentu, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis 1. Šiuo straipsniu už šių Kroatijos ir Ukrainos produktų importą nustatomas galutinis antidempingo muitas: — besiūlius vamzdžius iš geležies arba iš nelegiruoto plieno, tin- kamus naudoti naftotiekių ir dujotiekių tiesimui, kurių išori- nis skersmuo ne didesnis kaip 406,4 mm, klasifikuojamus tai- kant KN kodus 7304 10 10 ir 7304 10 30; — apskrito skerspjūvio besiūlius vamzdžius iš geležies arba iš nelegiruoto plieno, šaltai temptus arba šaltai valcuotus, klasi- fikuojamus taikant KN kodą 7304 31 99; — kitus apskrito skerspjūvio besiūlius vamzdžius iš geležies arba iš nelegiruoto plieno, kurių išorinis skersmuo ne didesnis kaip 406,4 mm, klasifikuojamus taikant KN kodą 7304 39 91 ir 7304 39 93. 2. Nustatomo muito, taikomo grynai, laisvai Bendrijos pasienyje kainai už 1 dalyje nurodytus produktus, tarifo dydis yra: Šalis Gamintojas Muito tarifas Papildomas Taric kodas Kroatija Ukraina Visos įmonės Visos įmonės 23 % 38,5 % A999 A999 3. Išskyrus tam tikrus atvejus, šiems muitams taikomos muito mokesčiams galiojančios nuostatos. 2 straipsnis 1. Importuoti produktai neapmokestinami 1 straipsnyje nustatytu antidempingo muitu su sąlyga, jei jas gamina ir į Bendriją eksportuoja 4 dalyje nurodytos įmonės, prisiėmusios, Komisijos sutikimu, įsipareigojimus, ir jeigu patenkinamos 2 ir 3 dalyse pateiktos sąlygos. 2. Pateikus deklaraciją dėl produktų išleidimo laisvai cirkuliuoti, produktai neapmokestinami muito mokesčiais, jeigu valstybių narių kompetentingoms muitinių administracijoms pateikiamas galiojančio gamintojo sertifikato originalas, išduotas vienos iš 4 dalyje paminėtų įmonių. Gamintojo sertifikatas turi atitikti tokiems sertifikatams keliamus reikalavimus, nustatytus Komisijos patvirtintame įsipareigojime, o jo pagrindinės dalys yra nurodytos Priede. 3. 2 dalyje nurodytas gamintojo sertifikatas turi būti pateiktas per tris mėnesius nuo jo išdavimo dienos. Antidempingo muitais neapmokestinti valstybių narių muitinių administracijoms, turi neviršyti sertifikate nurodytų kiekių. Jeigu sertifikate nurodyti kiekiai buvo viršyti, viršytas kiekis apmokestinamas muito mokesčiu ir turi būti deklaruotas taikant 1 straipsnio 2 dalyje pateiktą atitinkamą papildomą Taric kodą. importuoti produktai, deklaruoti 11/33 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 163 4. Importuoti produktai, gabenami kartu su gamintojo sertifikatu, deklaruojami taikant šiuos papildomus Taric kodus: Šalis Gamintojas Papildomas Taric kodas Kroatija Ukraina Zeljezara Sisak d. d. , Sisakas Dnepropetrovsk Tube Works, Dnepropetrovskas Nikopol Pidvennotrubny Works, Nikopolis Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, Dnepropetrovskas A064 A065 A066 A067 3 straipsnis Valstybės narės savo ataskaitose Komisijai, vadovaudamosi Reglamento (EB) Nr. 384/1996 14 straipsnio 6 dalimi, nurodo laisvai cirkuliuoti išleistų produktų importo metus ir mėnesį, KN, Taric ir papildomus Taric kodus, priemonės pobūdį, kilmės šalį, kiekį, vertę, antidempingo muitą, valstybę narę, į kurią buvo importuoti produktai ir tam tikrais atvejais gamintojo sertifikato serijos numerį. Sumos, užtikrintos laikinuoju muitu, nustatytu vadovaujantis Reglamentu (EB) Nr. 1802/1999, galutinai surenkamos taikant galutinai nustatytą muitų tarifą. Jeigu užtikrintos sumos yra didesnės už galutinio muito tarifą, perviršis grąžinamas. 4 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. 5 straipsnis Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 2000 m. vasario 14 d. Tarybos vardu Pirmininkas J. GAMA 164 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/33 t. PRIEDAS 2 straipsnio 2 dalyje paminėto gamintojo sertifikato pagrindinės dalys (*) (a) Sertifikato numeris. (b) Nuoroda, liudijanti, kad sertifikatas originalus arba tai jo kopija. (c) Sertifikato galiojimo pabaiga. (d) Toks tekstas: „Vadovaujantis Tarybos reglamento Nr. 348/2000 2 straipsnio 2 dalimi kai kuriems besiūliams vamzdžiams ir vamzdeliams iš plieno, eksportuojamiems į Europos įmonę taikant papildomą Taric kodą (papildomas Taric kodas),… (įmonės pavadinimas) išduotas gamintojo sertifikatas. “ Produktus importuojant iš Ukrainos: „Ukrainos… ministerijos autentikuotas gamintojo sertifikatas, išduotas dėl kai kurių besiūlių vamzdžių ir vamzdelių iš plieno eksporto į Europos bendriją taikant papildomą Taric kodą (papildomas Taric kodas) priežiūros remiantis Tarybos reglamento Nr. 348/2000 2 straipsnio 2 dalimi. “ (e) Atitinkamo produktus eksportuojančio gamintojo pavadinimas ir tikslus adresas, įskaitant telefono ir fakso numerius bei, jei yra, tokius identifikuojančius numerius kaip juridinių asmenų nacionaliniai registracijos kodai. (f) Atitinkamo produktus eksportuojančio gamintojo kliento, kuriam pagal produktus eksportuojančio gamintojo pateiktą sąskaitą buvo parduotas produktas, pavadinimas ir tikslus adresas, įskaitant telefono ir fakso numerius. (g) Su gamintojo sertifikatu susijusios sąskaitos numeris. (h) Tikslus prekių aprašymas, įskaitant: — prekės aprašymą, leidžiantį identifikuoti prekę ir tapatų prekės aprašymui, pateiktam sąskaitoje, — KN kodą, — kiekį (tonomis). (i) Kai importuojant iš Kroatijos, už sertifikato atsakingos įmonės atstovo vardas ir pavardė bei ši parašu patvirtinta deklaracija: „Aš, toliau pasirašęs, liudiju, kad šiame sertifikate nurodytos prekės į Europos bendriją eksportuojamos laikantis (atitinkamo prekes eksportuojančio gamintojo pavadinimas) įsipareigojimo sąlygų ir neviršijant antidempingo muitu neapmokestinamų, į Europos bendriją importuojamų prekių kiekio, kaip nustatyta remiantis Sprendimu 2000/…/EB (Sprendimas C(2000)271/2) Komisijos patvirtintame įsipareigojime. Pareiškiu, kad šiame sertifikate pateikta visa ir teisinga informacija. “ Kai prekės importuojamos iš Ukrainos, tokia prekes eksportuojančio gamintojo pasirašyta deklaracija: „Aš, toliau pasirašęs, liudiju, kad šiame sertifikate nurodytos prekės į Europos bendriją eksportuojamos laikantis (atitinkamo prekes eksportuojančio gamintojo pavadinimas) įsipareigojimo sąlygų ir neviršijant antidempingo muitu neapmokestinamų, į Europos bendriją importuojamų prekių kiekio, kaip nustatyta remiantis Sprendimu 2000/…/EB (Sprendimas C(2000)271/2) Komisijos patvirtintame įsipareigojime. Pareiškiu, kad šiame sertifikate pateikta visa ir teisinga informacija. “ (j) Kai prekės importuojamos iš Ukrainos, vieta antspaudui ir Ukrainos… ministerijos įgalioto asmens parašas. (k) Bendrijos kompetentingoms institucijoms pildyti skirta vieta. (*) Tekstas kiekviename sertifikato langelyje pateikiamas keturiomis kalbomis Kroatijai, t. y. gamintojo šalies kalba, anglų, prancūzų ir vokiečių kalbomis, ir dviem kalbomis Ukrainai, t. y. gamintojo šalies kalba ir anglų kalba


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0362/00 von Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) an die Kommission. Haltung der EU-Kommission zur markenrechtlichen Erschöpfungsproblematik und zur Zulässigkeit von Parallelimporten.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
brand name
consumer price
distributive trades
import (EU)
import policy
industrial counterfeiting
patents licence
tariff negotiations
third country
trademark law

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/139 (2000/C 330 E/156) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0362/00 von Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Haltung der EU-Kommission zur markenrechtlichen Ersch(cid:246)pfungsproblematik und zur Zul(cid:228)ssigkeit von Parallelimporten Infolge des Artikels 7 der EU-Markenrichtlinie (89/104/EWG) (1) gilt seit sp(cid:228)testens 1995 in den Marken- rechten der EU-Mitgliedstaaten der (cid:132)europ(cid:228)ische(cid:147) Ersch(cid:246)pfungsgrundsatz anstelle des bisher in vielen Mitgliedstaaten angewendeten Grundsatzes der (cid:132)internationalen Ersch(cid:246)pfung(cid:147) im Markenrecht. F(cid:252)r Parallel- einfuhren g(cid:252)nstiger Markenware von au(cid:223)erhalb der EU ist seither kein Raum mehr; dies gilt insbesondere im Hinblick auf die EuGH-Entscheidungen (cid:132)Silhouette(cid:147) und (cid:132)Sebago(cid:147). In ihrem Bericht vom 1. Dezember 1999 fa(cid:223)t die EU-Kommission die bisherigen Erkenntnisse in der gegenw(cid:228)rtigen Diskussion zu einer Rechts(cid:228)nderung zusammen und hinterfragt verschiedene Optionen einer m(cid:246)glichen Rechts(cid:228)nderung, ohne jedoch f(cid:252)r eine Beibehaltung oder ˜nderung des gegenw(cid:228)rtigen Ersch(cid:246)pfungsgrundsatzes zu votieren. 1. Welche Bedeutung mi(cid:223)t die EU-Kommission bei der Beurteilung der Frage, ob gewerbliche Parallelimporte von au(cid:223)erhalb der EU k(cid:252)nftig m(cid:246)glich sein sollten, dem zunehmenden Internet-Angebot von kosteng(cid:252)nstiger Markenware aus EU-Drittl(cid:228)ndern unmittelbar gegen(cid:252)ber dem Endverbraucher zu? Kann sie die Auffassung teilen, da(cid:223) durch zunehmende Nachfrage privater Abnehmer (cid:252)ber Internet erhebliche Schwierigkeiten f(cid:252)r den Einzelhandel und Versandhandel von Markenprodukten entstehen, wenn diese Unternehmen nicht ihrerseits durch kosteng(cid:252)nstige Parallelimporte beliefert werden und zu einem entsprechend niedrigen Preis anbieten k(cid:246)nnen? 2. Hat die Kommission Kenntnis genommen von dem Vorbringen betroffener Handelskreise, wonach die gegenw(cid:228)rtige Rechtslage insoweit zu einer faktischen Beeintr(cid:228)chtigung und Verunsicherung des zul(cid:228)ssigen innereurop(cid:228)ischen Parallelhandels mit Markenprodukten f(cid:252)hrt, als (cid:129) f(cid:252)r den Handel unerkenn- bar (cid:129) sich in erworbenen Warenbest(cid:228)nden auch Produkte aus unzul(cid:228)ssigen Drittlandsimporten befinden k(cid:246)nnen, was entsprechende Rechtsverfolgungsma(cid:223)nahmen der Markenindustrie gegen(cid:252)ber dem Handel nach sich zieht? Beabsichtigt die EU-Kommission aus diesem Vorbringen der Handelskreise (cid:252)ber die bestehende Rechtsunsicherheit baldige Konsequenzen zu ziehen und Abhilfe zu schaffen? 3. Beabsichtigt die EU-Kommission angesichts der gegen(cid:252)ber dem sogenannten (cid:132)n/e/r/a-Report(cid:147) vorge- tragenen Kritik, eine erneute Umfrage bzw. Studie auszuschreiben, um weitere Klarheit bei einer k(cid:252)nftigen Entscheidungsfindung zu erlangen? 4. Beabsichtigt die Kommission, das Thema (cid:132)Internationale Ersch(cid:246)pfungsregelungen(cid:147) im Markenrecht zum Gegenstand anstehender Verhandlungsrunden auf WTO-Ebene zu machen? Falls nicht, aus welchem Grunde? (1) ABl. L 40 vom 11. 2. 1989, S. 1. (2000/C 330 E/157) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0363/00 von Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Haltung der EU-Kommission zur markenrechtlichen Ersch(cid:246)pfungsproblematik und zur Zul(cid:228)ssigkeit von Parallelimporten Infolge des Artikels 7 der EU-Markenrichtlinie (89/104/EWG) (1) gilt seit sp(cid:228)testens 1995 in den Marken- rechten der EU-Mitgliedstaaten der (cid:132)europ(cid:228)ische(cid:147) Ersch(cid:246)pfungsgrundsatz anstelle des bisher in vielen Mitgliedstaaten angewendeten Grundsatzes der (cid:132)internationalen Ersch(cid:246)pfung(cid:147) im Markenrecht. F(cid:252)r Parallel- einfuhren g(cid:252)nstiger Markenware von au(cid:223)erhalb der EU ist seither kein Raum mehr, dies gilt insbesondere im Hinblick auf die EuGH-Entscheidungen (cid:132)Silhouette(cid:147) und (cid:132)Sebago(cid:147). In ihrem Bericht vom 1. Dezember 1999 fa(cid:223)t die EU-Kommission die bisherigen Erkenntnisse in der gegenw(cid:228)rtigen Diskussion zu einer Rechts(cid:228)nderung zusammen und hinterfragt verschiedene Optionen einer m(cid:246)glichen Rechts(cid:228)nderung, ohne jedoch f(cid:252)r eine Beibehaltung oder ˜nderung des gegenw(cid:228)rtigen Ersch(cid:246)pfungsgrundsatzes zu votieren. 1. Welche Haltung nimmt die Kommission zur Frage der (cid:132)internationalen Ersch(cid:246)pfung(cid:147) und zu einer ˜nderung von Artikel 7 der Markenrichtlinie ein, und beabsichtigt sie, dem Rat und dem Parlament eine Rechts(cid:228)nderung vorzuschlagen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0357/00 von Elisa Damião (PSE) an die Kommission. Gesundheitsschutz und Sicherheit am Arbeitsplatz.

eurovoc_concepts:
European social policy
care of mothers and infants
occupational health

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/183 (2000/C 303 E/207) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0357/00 von Elisa Damiªo (PSE) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Gesundheitsschutz und Sicherheit am Arbeitsplatz Der drastische R(cid:252)ckgang der Fruchtbarkeit bei Mann und Frau und das Auftreten von Problemen w(cid:228)hrend der Schwangerschaft (Fehlgeburten, Fr(cid:252)hgeburten, (cid:220)bertragung von Krankheiten und Zunahme von Krankheitsbildern, die die wissenschaftliche Gemeinschaft mit der Lebens- und Arbeitsumwelt in Verbin- dung bringt, werden untersch(cid:228)tzt und sind in den Statistiken der Berufskrankheiten nicht enthalten bzw. es wird nicht geb(cid:252)hrend darauf hingewiesen, wodurch die Mutterschafts- und Vaterschaftsrechte beeintr(cid:228)ch- tigt werden, was schwerwiegende Auswirkungen f(cid:252)r das Gleichgewicht der europ(cid:228)ischen Gesellschaften hat. Die Kommission wird daher um alle einschl(cid:228)gigen Informationen gebeten, die auf europ(cid:228)ischer und nationaler Ebene vorliegen. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (23. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission verfolgt mit gro(cid:223)er Aufmerksamkeit die Forschungen und Informationen (cid:252)ber die m(cid:246)glicherweise durch einige Arbeitsstoffe an bestimmten Arbeitspl(cid:228)tzen verursachten St(cid:246)rungen der weiblichen und m(cid:228)nnlichen Fruchtbarkeit. In der Wissenschaft ist es weder unumstritten widerlegt noch absolut bewiesen, ob die menschliche Fruchtbarkeit infolge der Belastung durch Schadstoffe am Arbeitsplatz weltweit abzunehmen scheint. 1998 hat die Kommission ein anerkanntes wissenschaftliches Institut beauftragt, eine zweite gezielte Studie (cid:252)ber die Unfruchtbarkeit und entsprechende berufsbedingte Faktoren durchzuf(cid:252)hren. In dieser Studie wird der Einflu(cid:223) der h(cid:228)ufigsten Arbeitsstoffe im Arbeitsumfeld auf die Fruchtbarkeit analysiert; sie stellt eine sehr wichtige Synthese der verschiedenen Forschungen in diesem Bereich dar. Ein Exemplar des Schlu(cid:223)- berichts wird der Frau Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt zugesandt. Andererseits haben Wissenschaftler in den letzten Jahren besonders aufmerksam die m(cid:246)glichen Einfl(cid:252)sse von (cid:132)Hormonschadstoffen(cid:147) (cid:129) chemische Stoffe, die das Hormonsystem (cid:228)ndern oder st(cid:246)ren k(cid:246)nnen (cid:129) auf die menschliche Gesundheit, insbesondere auf die Reproduktionsf(cid:228)higkeit untersucht. 1999 wurde eine Stellungnahme (cid:252)ber die Wirkungen von Hormonschadstoffen auf die menschliche Gesundheit sowie auf Flora und Fauna verabschiedet und vom Wissenschaftlichen Ausschu(cid:223) (cid:132)Toxizit(cid:228)t, (cid:214)kotoxizit(cid:228)t und Umwelt(cid:147) ver(cid:246)ffentlicht. Dieser Ausschu(cid:223) ist u. a. der Auffassung, da(cid:223) (cid:132)trotz der bestehen- den Zusammenh(cid:228)nge zwischen bestimmten Gesundheitsst(cid:246)rungen und Hormonst(cid:246)rungen eine Kausalit(cid:228)t zwischen diesen Stoffen bei bestimmten Krankheiten nicht verifiziert wurde(cid:147). Im (cid:252)brigen hat eine (cid:132)Meta- analyse von 61 Studien eine allgemeine Abnahme der Spermatozoidkonzentration und des Spermavolu- mens zwischen 1938 und 1990 gezeigt. Mehrere erneute Analysen der gleichen Daten haben jedoch m(cid:246)gliche Verzerrungen und Fehler bei der Metaanalyse erkennnen lassen und zu verschiedenen Schlu(cid:223)fol- gerungen (cid:252)ber die Spermaqualit(cid:228)t in Abh(cid:228)ngigkeit der verwendeten Methodik gef(cid:252)hrt(cid:147). Ein Exemplar dieser Stellungnahme wird der Frau Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt (cid:252)bermittelt. Die Kommission wird diese Fragen im Hinblick auf die eventuelle Verabschiedung von Initiativen auf Gemeinschaftsebene f(cid:252)r die Pr(cid:228)vention von Fruchtbarkeitsproblemen infolge der berufsbedingten Belastung durch bestimmte Arbeitsstoffe weiter systematisch verfolgen. (2000/C 303 E/208) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0358/00 von Elisa Damiªo (PSE) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Europ(cid:228)ische Normung der Maschinen und Ausr(cid:252)stungen Die Kommission hat auf der Grundlage von Untersuchungen des Instituts f(cid:252)r Krebskrankheiten eine neue Gefahr in Verbindung mit Holzstaub festgestellt, der genetische Ver(cid:228)nderungen und Krebs hervorruft. elche L(cid:246)sungen wurden vom CEN-CENELEC verlangt, um derartige Risiken bei den vorhandenen Ausr(cid:252)stungen und Anlagen zu vermeiden?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0348/00 di Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Esperto della Commissione europea incaricato di valutare gli aiuti pubblici concessi in Spagna al settore elettrico.

eurovoc_concepts:
EU control
Spain
control of State aid
electrical industry
privatisation

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/179 (2000/C 303 E/201) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0345/00 di Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: SANIT(cid:192), l(cid:146)Agenzia Europea per la Sicurezza degli Alimenti (14 febbraio 2000) Lo scorso 12 gennaio la Commissione europea ha proposto la creazione dell(cid:146)Agenzia europea per la Sicurezza degli Alimenti entro il termine di due anni, in considerazione della situazione del mercato alimentare dell(cid:146)Unione lo scorso anno e la sfiducia nei confronti del settore a causa di vicende come quelle della «mucca pazza» e della diossina. In che modo la Commissione intende garantire l(cid:146)operativit(cid:224) di questo comitato indipendente se le sue competenze verranno ridotte a semplice organo consultivo? Quali meccanismi ha previsto la Commissione europea per garantire la sicurezza dei consumatori questo periodo di due anni? in Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (28 marzo 2000) Per quanto riguarda la prima parte dell(cid:146)interrogazione, la Commissione rimanda l(cid:146)onorevole deputato alla risposta data all(cid:146)interrogazione E-0231/00 della sig. ra Thomas-Mauro (1). Quanto alla seconda parte dell(cid:146)interrogazione, la Commissione ricorda che dal 1997 il sistema di consulenza scientifica Ł stato completamente riorganizzato, dando grande importanza alla sua qualit(cid:224), indipendenza e trasparenza. Questi principi continuano ad essere applicati e garantiscono la tutela della salute dei consumatori. La Commissione ha indicato nel Libro bianco sulla sicurezza alimentare (2) che nel corso dei prossimi due anni valuter(cid:224), considerando la disponibilit(cid:224) di risorse adeguate, la possibilit(cid:224) di un ulteriore rafforzamento delle esistenti strutture di sostegno e di consulenza scientifica in vista dell(cid:146)istitu- zione di un(cid:146)agenzia. (1) V. pag. 164. (2) COM(1999) 719 def. (2000/C 303 E/202) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0348/00 di Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (14 febbraio 2000) Oggetto: Esperto della Commissione europea incaricato di valutare gli aiuti pubblici concessi in Spagna al settore elettrico Secondo quanto pubblicato in Spagna, l(cid:146)esperto indipendente incaricato dalla Commissione della valuta- zione dei costi della transizione alla concorrenza delle imprese elettriche, metterebbe in dubbio alcuni aspetti dei calcoli effettuati dal governo spagnolo per valutare tali costi. Quali sono le obiezioni avanzate e in che modo riguardano la valutazione effettuata dal governo spagnolo? A quali conclusioni Ł pervenuto l(cid:146)esperto? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (16 marzo 2000) Il mandato del consulente consisteva nel verificare se le ipotesi assunte dalle autorit(cid:224) spagnole per il calcolo dei costi della transizione alla concorrenza (CTC) erano conformi agli standard riconosciuti a livello internazionale. In questo contesto, la Commissione sta analizzando i risultati delle perizie ed ha chiesto alle autorit(cid:224) spagnole di fornirle informazioni complementari. ¨ troppo presto per misurare l(cid:146)impatto di questi elementi sull(cid:146)importo dei CTC


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0450/00 υποβολή: Francesco Musotto (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Περιφερειακή πολιτική και διαρθρωτικά ταμεία: επιχειρησιακό σχέδιο της περιφέρειας της Σικελίας.

eurovoc_concepts:
Italy
Sicily
eligibility criteria
operational programme

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/77 Sthn diadikasi·a ayth· e·kane pare·mbash h Epitroph· ype·r thw diata·jevw ayth·w. H en lo·gv dia·tajh eisa·gei sobaro·tath pare·kklish apo· th uemeliv·dh arxh· thw iso·thtaw tvn e·ndeka epi·shmvn glvssv·n thw (cid:201)nvshw kai apotelei· emfanh· dia·krish eiw ba·row tvn ypoloi·pvn glvssv·n alla· kai tvn eyrvpai·vn politv·n poy miloy·n tiw glv·ssew ayte·w. Aytoi· oi teleytai·oi steroy·ntai e·tsi toy dikaiv·matow epikoinvni·aw, plhrofo·rhshw kai diekdi·khshw tvn dikaivma·tvn toyw sthn glv·ssa toyw, o·tan pro·keitai gia ue·mata armodio·- thtaw toy Grafei·oy toy Alika·nte. Arkei· na anaferuei· ayto· kai mo·no vw para·deigma: h epi·shmh efhmeri·da toy Grafei·oy dhmosiey·etai mo·no stiw pe·nte parapa·nv glv·ssew. Lambanome·noy ypo·ch o·ti h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh e·xei e·nteka epi·shmew glv·ssew kai o·ti h Epitroph· h opoi·a ei·nai fy·lakaw tvn Synuhkv·n e·xei ypoxre·vsh na se·betai kai tiw e·nteka glv·ssew kai na erga·zetai se ayte·w ervta·tai: 1. Gia poioyw lo·goyw kai me poia· skopimo·thta h Epitroph· apofa·sise na askh·sei pare·mbash se mi·a diadikasi·a o·poy a·llvste pare·mbei to Symboy·lio ype·r thw amfisbhtoy·menhw diata·jevw; 2. Pv·w symbadi·zei h pare·mbash ayth· me thn ypoxre·vsh thw Epitroph·w na se·betai tiw Synuh·kew kai synepv·w kai tiw e·nteka epi·shmew glv·ssew thw Koino·thtaw, thn stigmh· ma·lista poy sthn sxetikh· pro·tash· thw h Epitroph· den ei·xe symperila·bei ayth· h· ka·poia ana·logh dia·tajh periori·zoysa stiw pe·nte parapa·nv glv·ssew to glvssiko· kauestv·w toy Grafei·oy Enarmo·nishw; 3. Ske·ptetai h Epitroph· na efarmo·sei to i·dio glvssiko· kauestv·w stiw dike·w thw ergasi·ew h· mh·pvw sxedia·zei na protei·nei sto Symboy·lio ton periorismo· tvn epish·mvn glvssv·n thw Koino·thtaw stiw parapa·nv pe·nte glv·ssew; (1) EE L 11 thw 14. 1. 1994, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Prodi εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (10 Aprili·oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ue·tei ervth·mata gia mia ypo·uesh poy ekkremei· env·pion toy Prvtodikei·oy. Synepv·w h Epitroph· ua perioristei· sto sy·ntomo sxoliasmo· tvn ervthma·tvn aytv·n xvri·w na ypeise·luei stiw leptome·reiew tvn uema·tvn poy pro·keitai na syzhthuoy·n env·pion toy Prvtodikei·oy. Vw ek toy·toy h apa·nthsh· thw sta ervth·mata ei·nai h ejh·w: 1. H apo·fash thw Epitroph·w na pare·mbei yposthri·zontaw ta sympera·smata toy Symboyli·oy kai toy Grafei·oy Enarmo·nishw sto plai·sio thw esvterikh·w agora·w (OHMI) basi·sthke sthn a·poch· thw o·ti o·feile na la·bei ue·sh lo·gv thw uesmikh·w spoydaio·thtaw tvn ervthma·tvn poy ti·uentai sthn ypo·uesh ayth·. 2. Ei·nai alhue·w o·ti to glvssiko· kauestv·w toy OHMI me th morfh· poy apofasi·sthke apo· to Symboy·lio den perilambano·tan sthn arxikh· pro·tash kanonismoy· thw Epitroph·w gia th dhmioyrgi·a toy Grafei·oy Enarmo·- nishw. Vsto·so, h Epitroph· uevrei· o·ti to glvssiko· kauestv·w poy uespi·sthke telika· ei·nai no·mimo an lhfuei· ypo·ch h ana·gkh ejisorro·phshw afeno·w thw arxh·w thw i·shw metaxei·rishw kai afete·roy thw apotelesmati- ko·thtaw toy koinotikoy· systh·matow shma·tvn. 3. H Epitroph· den sxedia·zei na efarmo·sei to glvssiko· kauestv·w toy OHMI stiw ergasi·ew thw, oy·te na meiv·sei ton ariumo· tvn epi·shmvn glvssv·n thw Koino·thtaw. (2000/C 374 E/090) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0450/00 υποβολη΄: Francesco Musotto (PPE-DE) προς την Επιτροπη΄ (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Perifereiakh· politikh· kai diarurvtika· tamei·a: epixeirhsiako· sxe·dio thw perife·reiaw thw Sikeli·aw To perifereiako· epixeirhsiako· sxe·dio poy ype·bale h perife·reia thw Sikeli·aw den fai·netai na threi·, o·pvw diapistv·uhke apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph·, ta kauorisue·nta krith·ria tvn ne·vn diarurvtikv·n tamei·vn. Sygkekrime·na, parathroy·ntai yperboliko·w ariumo·w problepo·menvn me·trvn pare·mbashw kai oysiastike·w ellei·- ceiw sto epi·pedo sxedi·vn poy ekteloy·ntai me th syndromh· tvn aitoy·menvn xrhmatodoth·sevn. Me a·lla lo·gia, to ypoblhue·n sxe·dio katalh·gei na ei·nai idiai·tera geniko· kai yperbolika· apospasmatiko·, pra·gma poy prokalei· polya·riumew anhsyxi·ew gia thn prostiue·menh aji·a tvn polya·riumvn problepo·menvn mikrosxedi·vn kai gia thn endexo·menh apv·leia koinotikv·n sygxrhmatodoth·sevn ea·n den alla·joyn, se synenno·hsh me thn Epitroph·, to periexo·meno kai h me·uodow thw ekpo·nhsh·w toy. C 374 E/78 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Kato·pin tvn anvte·rv, mporei· h Eyrvpai¤kh· Epitroph· na anafe·rei: 1. 2. 3. 4. 5. aytoi· oi fo·boi antapokri·nontai sthn alh·ueia; poia ei·nai ta endexo·mena krith·ria poy den th·rhse h perife·reia thw Sikeli·aw; poiew tropopoih·seiw ua pre·pei na gi·noyn sto en lo·gv sxe·dio; ypa·rxei pragmatikh· synenno·hsh sxetika· me to programmatiko· periexo·meno toy sxedi·oy metajy· Pale·rmo kai Bryjellv·n; ypa·rxei pra·gmati piuano·thta h perife·reia thw Sikeli·aw na xa·sei tiw sygxrhmatodoth·seiw sthn peri·ptvsh poy to en lo·gv sxe·dio den antapokri·netai sta krith·ria poy e·xoyn kauorisuei· apo· ta diarurvtika· tamei·a; Απα΄ντηση του κ. Barnier εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (17 Marti·oy 2000) Sto plai·sio programmatismoy· gia thn peri·odo 2000-2006, oi italike·w arxe·w diabi·basan, mazi· me to sxe·dio ana·ptyjhw gia to Mezzogiorno, seira· prota·sevn epixeirhsiakv·n programma·tvn ek tvn opoi·vn ekei·nh poy afora· th Sikeli·a. Ta e·ggrafa ayta· ejeta·zontai epi· toy paro·ntow apo· thn Epitroph·. (cid:211)son afora· eidiko·tera to perifereiako· epixeirhsiako· pro·gramma (PEP) gia th Sikeli·a, to opoi·o e·gine apodekto·, h Epitroph· diaty·pvse orisme·new parathrh·seiw sto plai·sio tvn diapragmatey·sevn me tiw italike·w arxe·w. Ta shmei·a ayta· ejeta·zontai diejodika· epi· toy paro·ntow apo· tiw en lo·gv arxe·w gia na katastei· dynath· h oloklh·rvsh thw telikh·w e·kdoshw toy eggra·foy poy ua apotele·sei antikei·meno apo·fashw thw Epitroph·w. Toni·zetai o·ti h proetoimasi·a tvn paremba·sevn gia thn peri·odo 2000-2006 pragmatopoiei·tai se plh·rh etairikh· sxe·sh me tiw eunike·w, kentrike·w kai perifereiake·w sxetike·w arxe·w. Sto paro·n arxiko· sta·dio toy programmatismoy·, den ei·nai dynato· na mila·me gia meivme·nh xrhsimopoi·hsh tvn po·rvn. (2000/C 374 E/091) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0451/00 υποβολη΄: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς το Συµβου΄λιο (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Forologike·w ryumi·seiw poy prokaloy·n no·ueysh toy antagvnismoy· ento·w thw E. E. Mporei· to Symboy·lio na epibebaiv·sei o·ti mia oma·da ergasi·aw, apoteloy·menh apo· ypallh·loyw toy, apoka·lyce se orisme·na kra·th me·lh thw E. E. 60 forologike·w ryumi·seiw gia tiw opoi·ew pistey·etai o·ti prokaloy·n no·ueysh toy antagvnismoy·; Alhuey·ei a·rage o·ti h Ollandi·a kate·xei thn prv·th ue·sh ston kata·logo tvn xvrv·n stiw opoi·ew efarmo·zontai paro·moiew forologike·w ryumi·seiw, dedome·noy o·ti ekei· diapistv·uhkan enne·a te·toiew periptv·seiw; Gia poiew enne·a ryumi·seiw pro·keitai; Alhuey·ei a·rage o·ti sthn Germani·a, th Galli·a, thn Itali·a kai sto Hnvme·no Basi·leio (dhl. sta mega·la kra·th me·lh) den synanta·tai kami·a forologikh· ry·umish poy na odhgei· se no·ueysh toy antagvnismoy·; Poia ei·nai h a·poch toy Symboyli·oy gia thn en lo·gv, ekponhuei·sa apo· ypallh·loyw toy, e·kuesh; Po·te proti·uetai to Symboy·lio na probei· se idi·a politikh· ajiolo·ghsh; Απα΄ντηση (16/17 Mai(cid:138)oy) H e·kuesh thw oma·daw toy Kv·dika Deontologi·aw gia th forologi·a tvn epixeirh·sevn, sthn opoi·a 1. anafe·retai h ajio·timh ka Boyleyth·w kai h opoi·a ypoblh·uhke sto Symboy·lio (ECOFIN) stiw 29 Noembri·oy 1999, mporei· na eyreuei· sth ue·sh ˝nternet toy Symboyli·oy (ue. eu. int/newsroom, ypo· «dia·fora», e·ggrafo ariu. 4901/99)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0450/00 van Francesco Musotto (PPE-DE) aan de Commissie. Regionaal beleid en structuurfondsen: operationeel plan van de regio Sicilië.

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/77 Tijdens de desbetreffende procedure is de Commissie tussenbeide gekomen ten voordele van deze bepaling. De bepaling in kwestie voert een bijzonder ernstige afwijking in van het fundamentele beginsel van gelijkheid van de elf officiºle talen van de Unie en vormt een duidelijke discriminatie ten nadele van de overige talen en de Europese burgers die deze talen spreken. Zij worden immers beroofd van het recht op communicatie, informatie en opeising van hun rechten in hun eigen taal voor zaken waarvoor het Bureau in Alicante bevoegd is. EØn voorbeeld volstaat wellicht: het publicatieblad van het Bureau wordt uitsluitend in de vijf bovengenoemde talen uitgegeven. De Europese Unie telt elf officiºle talen en de Commissie heeft als hoedster van de Verdragen de plicht deze elf talen te respecteren en in deze talen te werken: 1. Waarom en met welke bedoelingen heeft de Commissie beslist tussenbeide te komen in een procedure waarin de Raad overigens ten voordele van de betwiste bepaling tussenbeide komt? 2. Hoe verzoent zij deze tussenkomst met de verplichting van de Commissie om de Verdragen en bijgevolg ook de elf officiºle talen van de Gemeenschap te respecteren, terwijl er in het Commissie- voorstel geen sprake was van de desbetreffende of een gelijkaardige bepaling die het taalregime van het Bureau voor harmonisatie tot de vijf bovenstaande talen zou beperken? 3. Overweegt de Commissie hetzelfde taalregime voor haar eigen werkzaamheden toe te passen of is zij misschien van plan aan de Raad voor te stellen de officiºle talen van de Gemeenschap tot de vijf bovengenoemde talen te beperken? (1) PB L 11 van 14. 1. 1994, blz. 1. Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (10 april 2000) Het geachte parlementslid brengt een zaak ter sprake die bij het Gerecht van eerste aanleg aanhangig is. De Commissie zal zich derhalve beperken tot een korte commentaar bij de gestelde vragen, zonder in detail in te gaan op de kwesties die voor het Gerecht moeten worden behandeld. Haar antwoord op de gestelde vragen luidt derhalve als volgt: 1. De Commissie besliste ten voordele van de conclusies van de Raad en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) tussenbeide te komen, omdat zij van mening was dat het instituti- onele belang van de in deze zaak aan de orde gestelde kwesties haar noopte een standpunt in te nemen. 2. Het is waar dat er in het oorspronkelijke voorstel voor een verordening tot instelling van het Bureau geen sprake was van de taalregeling bij het BHIM waartoe door de Raad werd besloten. De Commissie is evenwel van oordeel dat de taalregeling die ten slotte werd goedgekeurd in overeenstemming is met de voorschriften, aangezien in gedachten moet worden gehouden dat het noodzakelijk is een juist evenwicht te vinden tussen het beginsel van de gelijke behandeling enerzijds en de doeltreffendheid van het communautaire merkensysteem anderzijds. 3. De Commissie is niet van plan het taalregime van het BHIM voor haar eigen werkzaamheden toe te passen of het aantal officiºle talen van de Gemeenschap te beperken. (2000/C 374 E/090) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0450/00 van Francesco Musotto (PPE-DE) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Regionaal beleid en structuurfondsen: operationeel plan van de regio Siciliº Het door de regio Siciliº ingediende regionale operationele plan schijnt, zoals de EG-Commissie heeft vastgesteld, niet te stroken met de richtsnoeren van de nieuwe structuurfondsen. Met name moet worden gewezen op het buitensporige aantal geplande interventiemaatregelen en op fundamentele tekortkomingen op het niveau van uitvoeringsprogramma(cid:146)s ter ondersteuning van de gevraagde financiºle middelen. Met andere woorden: het ingediende plan blijkt te algemeen en uiterst versnipperd te zijn, hetgeen talrijke vragen opwerpt over de toegevoegde waarde van de talrijke geplande microprojecten en over het eventuele mis lopen van communautaire cofinanciering indien de inhoud en de opzet van het plan niet gewijzigd worden in overleg met de Commissie. C 374 E/78 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen: 1. of deze bezorgdheid gegrond is, 2. op welke punten de regio Siciliº eventueel tekort is geschoten, 3. welke wijzigingen er in het bovengenoemde plan zouden moeten worden aangebracht, 4. of er sprake is van concreet overleg tussen Palermo en Brussel over de inhoud van het plan, 5. of de regio Siciliº werkelijk het risico loopt de cofinanciering mis te lopen indien het plan niet zou beantwoorden aan de door de structuurfondsen vastgestelde criteria? Antwoord van de heer Barnier Namens de Commissie (17 maart 2000) in het kader van de programmering voor de periode 2000-2006 hebben de Italiaanse autoriteiten samen met het ontwikkelingsplan voor de Mezzogiorno een aantal voorstellen ingediend voor operationele programma(cid:146)s, met name een voorstel voor Siciliº. Die documenten worden momenteel bij de Commissie bestudeerd. Wat het regionaal operationeel programma voor Siciliº betreft, dat ontvankelijk is verklaard, heeft de Commissie tijdens de besprekingen met de Italiaanse autoriteiten een aantal opmerkingen gemaakt. Deze punten worden momenteel met de genoemde autoriteiten verder besproken om de eindversie van het document te kunnen vastleggen, waarvoor de Commissie dan een beschikking kan geven. Er zij op gewezen dat de voorbereiding van de maatregelen voor de periode 2000-2006 volledig in partnerschap met de betrokken nationale en regionale autoriteiten verloopt. Aangezien de programmering zich in de beginfase bevindt, kan nog geen sprake zijn van een onderbesteding van de middelen. (2000/C 374 E/091) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0451/00 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Raad (14 februari 2000) Betreft: Concurrentievervalsende fiscale regelingen binnen de EU Kan de Raad bevestigen dat een werkgroep van ambtenaren van de Raad in een aantal EU-lidstaten 60 fiscale regelingen heeft aangetroffen die als concurrentievervalsend worden beoordeeld? Is het juist dat in dit rapport Nederland als koploper ten aanzien van concurrentievervalsende fiscale regelingen wordt aangeduid met negen gekritiseerde regelingen op dit gebied? Om welke negen regelingen gaat het? Klopt het dat in Duitsland, Frankrijk, Italiº en Groot-Brittanniº (dus in de grote lidstaten) geen enkele concurrerende vervalsende fiscale regeling is aangetroffen? Wat is de mening van de Raad over dit ambtelijk rapport en wanneer komt de Raad met een eigen politieke beoordeling? Antwoord (16/17 mei 2000) 1. Het verslag van de Groep Gedragscode (Belastingregeling voor ondernemingen) waarnaar het geachte parlementslid verwijst, dat op 29 november 1999 aan de Raad ECOFIN is voorgelegd, kan worden geraadpleegd op de internetsite van de Raad (ue. eu. int/newsroom, onder (cid:132)diversen(cid:148), document nr. 4901/99)


title: Council Regulation (EC) No 337/2000 of 14 February 2000 concerning a flight ban and a freeze of funds and other financial resources in respect of the Taliban of Afghanistan

eurovoc_concepts:
Afghanistan
UN Security Council
air transport
economic sanctions
foreign capital
international sanctions

text: 16. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 43/1 I (Acts whose publication is obligatory) COUNCIL REGULATION (EC) No 337/2000 of 14 February 2000 concerning a flight ban and a freeze of funds and other financial resources in respect of the Taliban of Afghanistan THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 60 and 301 thereof, Having regard to Council Common Position 1999/727/CFSP of 15 November 1999 concerning restrictive measures against the Taliban (1), Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) (4) On 15 October 1999, the United Nations Security Council adopted Resolution 1267 (1999); in paragraph 2 of that resolution the Security Council demanded that the Taliban without delay hand over Usama bin Laden to the authorities mentioned in that paragraph. In paragraph 3 of Resolution 1267 (1999) the Security Council decided that a flight ban and a freeze of funds and other financial resources as set out in paragraph 4 of that resolution should be imposed on 14 November 1999 unless the Security Council decided that the Taliban had fully complied with the obligation set out in the aforementioned paragraph 2. The measures set out in paragraph 4 of Resolution 1267 (1999) fall under the scope of the Treaty and, therefore, notably with a view to avoiding distortion of competition, Community legislation is necessary to implement the relevant decisions of the Security Council as far as the territory of the Community is concerned, for the such territory being deemed to encompass, purposes of the this Regulation, Member States to which the Treaty is applicable, under the conditions laid down in that Treaty. the territories of In order to create maximum legal certainty within the Community, names and other relevant data with regard to persons and bodies and aircraft, as designated by the Committee established under the Resolution 1267 (1999), should be made publicly known; appropriate (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) procedures should be established within the Community regarding this aspect. Resolution 1267 (1999) provides for certain exemptions to the restrictions imposed on the condition of prior approval of the said Committee. The approval of the said Committee should be obtained through the competent national authorities of the Member States, whose names and addresses should, therefore, be made available and annexed to this Regula- tion. For reasons of expediency, the Commission should be empowered to supplement and/or amend the Annexes to this Regulation on the basis of pertinent notifications from the said Committee. The competent authorities of the Member States should, where necessary, be empowered to ensure compliance with this Regulation. Violations of the provisions of this Regulation should be penalised and Member States should impose appropriate penalties to that effect. The Security Council calls for the measures to be applied notwithstanding any rights conferred or obligations imposed by any international agreement signed or any contract entered into or any licence or permit granted before the entry into force of the relevant paragraphs of Resolution 1267 (1999) enter into force. The Commission and Member States should inform each other of the measures taken under this Regulation and of other relevant information at their disposal in connec- tion with this Regulation, and cooperate with the said including by supplying information to it, Committee, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 (1) OJ L 294, 16. 11. 1999, p. 1. For the purpose of this Regulation: L 43/2 EN Official Journal of the European Communities 16. 2. 2000 1. Taliban shall mean: the Afghan faction which also calls itself the Islamic Emirate of Afghanistan; granted by the Taliban Sanctions Committee shall apply throughout the Community. 2. Taliban Sanctions Committee shall mean: the Committee established by United Nations Security Council Resolution 1267 (1999). Article 7 Article 2 This Regulation shall apply to any funds, other financial resources, and aircraft designated by the Taliban Sanctions Committee. The funds and other financial resources referred to in the first subparagraph shall be listed in Annex I and the aircraft referred to therein in Annex II to this Regulation. Article 3 Without prejudice to the rights and obligations of the Member States under the Charter of the United Nations, the Commis- sion shall: — supplement and/or amend Annexes I and II on the basis of determinations made by the United Nations Security Council or the Taliban Sanctions Committee, — supplement and/or amend Annex III on the basis of infor- mation supplied by the competent authorities within the Community, — maintain all the necessary contacts with the Taliban Sanc- tions Committee for the purpose of the effective imple- mentation of this Regulation. 1. All funds and other financial resources designated by the Taliban Sanctions Committee, listed in Annex I, shall be frozen. 2. No funds or other financial resources designated by the Taliban Sanctions Committee, listed in Annex I, shall be made available to or for the benefit of the Taliban or any undertaking owned or controlled, directly or indirectly, by the Taliban. Article 8 inform each The Commission and the Member States shall other immediately of the measures taken under this Regulation and supply each other with the relevant information at their disposal in connection with this Regulation, and in respect of violation and enforcement problems or judgements handed down by national courts. Article 4 Article 9 Without prejudice to the Community rules concerning confi- dentiality and to the provisions of Article 284 of the Treaty, the competent authorities of the Member States shall have the power to require banks, other financial institutions, insurance companies, and other bodies and persons to provide all rele- vant information necessary for ensuring compliance with this Regulation. This Regulation shall apply notwithstanding any rights conferred or obligations imposed by any international agree- ment signed or any contract entered into or any licence or permit granted before the entry into force of this Regulation. Article 10 Article 5 to be Each Member State shall determine the sanctions imposed where the provisions of this Regulation are infringed. Such sanctions shall be effective, proportionate and dissuasive. It shall be prohibited for any aircraft designated by the Taliban Sanctions Committee, listed in Annex, II, to take off from, or land in, the territory of the Community. Article 6 1. Article 3 shall not apply to funds and other financial resources for which the Taliban Sanctions Committee has granted an exemption. Article 5 shall not apply to flights for which the Taliban 2. Sanctions Committee has granted an exemption. 3. No exemptions from Articles 3 and 5 other than those referred to in paragraphs 1 and 2 of this Article may be granted. Article 11 This Regulation shall apply: — within the territory of airspace, the Community, including its — on board any aircraft or any vessel under the jurisdiction of a Member State, — to any person elsewhere who is a national of a Member State, — to any body which is incorporated or constituted under the law of a Member State. Article 12 4. Exemptions referred to in paragraphs 1 and 2 shall be obtained, where appropriate, through the competent authori- ties of the Member States listed in Annex III. Exemptions This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Communi- ties. 16. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 43/3 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 14 February 2000. For the Council The President J. GAMA L 43/4 EN Official Journal of the European Communities 16. 2. 2000 ANNEX I List of funds and other financial resources referred to in Article 2 ANNEX II List of aircrafts referred to in Article 2 Operator Owner Registration/Serial Make Model Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force 229 SFG1008 230 SFG1009 231 SFG1010 232 SFG1011 233 SFG1012 234 SFG1013 235 SFG1014 236 SFG1015 237 SFG1016 238 SFG1017 239 SFG1018 240 SFG1019 241 SFG1020 242 SFG1021 243 SFG1022 244 SFG1023 245 SFG1024 246 SFG1025 247 SFG1026 252 SFG1027 268 SFG1028 284 AN32021 301 AN32053 302 AN32054 303 AN32055 304 AN32056 305 AN32057 306 AN32058 307 AN32022 308 AN32023 346 AN32059 353 AN32024 363 AN32060 381 AN12235 382 AN12236 Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN26 AN32 AN32 AN32 AN32 AN32 AN32 AN32 AN32 AN32 AN32 AN32 AN32 AN12 AN12 16. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 43/5 Operator Owner Registration/Serial Make Model Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Afghan Air Force Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Unconfirmed CIS Operator Ariana Afghan Airlines Polet Russian Air Company Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Caspian Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Ariana Afghan Airlines Tyumenaviatrans 384 AN12237 387 4342205 388 AN12238 390 AN12239 T-001 B7010105 T-004 SFG1007 T-005 SFG1006 CCCP-87255 AFG01 YA-BAG 7306602 YA-BAH 17306709 YA-BAL 14105 YA-BAN 14304 YA-BAO 14305 YA-DAA AN12353 YA-DAB 5342801 YA-DAG 87304504 YA-FAU 20343 YA-FAW 19619 YA-GAX 331 EP-CPG 748 YA-DAF YA-DAJ 47309603 YA-FAY 22289 YA-87486 9441438 Antonov Antonov Antonov Ilyushin Antonov Antonov Yakoviev Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Antonov Boeing Boeing De Haviland Tupolev Antonov Antonov Boeing Yakoviev AN12 AN12 AN12 AN12 IL18 AN26 AN24 YK40 AN24 AN24 AN26 AN26 AN26 AN12 AN12 AN24 B727 B727 DHC6 T154 AN24 AN24 B727 YK40 L 43/6 EN Official Journal of the European Communities 16. 2. 2000 ANNEX III List of competent authorities referred to in Article 6(4) A. FLIGHT BAN BELGIUM Ministère des communications et de l'infrastructure Administration de l'aéronautique Centre Communications Nord — 4e étage Rue du Progrès 80 — Boîte 5 B-1030 Bruxelles Tel. (32-2) 206 32 00 Fax (32-2) 203 15 28 DENMARK Civil Aviation Administration Luftfartshuset Box 744 Ellebjergvej 50 DK-2450 København Tel. (45) 36 44 48 48 Fax (45) 36 44 03 03 GERMANY Generaldirektor für Luft- und Raumfahrt Bundesministerium für Verkehr Postfach 200 100 D-53170 Bonn Tel. (49-228) 300 45 00 Fax (49-228) 300 79 29 GREECE Ministry of Transport and Communications Hellenic Civil Aviation Authority PO Box 73 751 GR-16604 Helliniko Tel. (30-1) 894 42 63 Fax (30-1) 894 42 79 SPAIN Direccion General de Aviación Civil Ministerio de Fomento Paseo de la Castellana, 67 E-28071 Madrid Tel. (34-91) 597 70 00 Fax (34-91) 597 53 57 FRANCE Ministere de l'équipement, des transports et du logement Direction générale de l'aviation civile Direction des transports aériens 50, rue Henri Farman F-75720 Paris cedex 15 Tel. (33-1) 58 09 43 21 Fax (33-1) 58 09 36 36 IRELAND General Director for Civil Aviation Department of Transport, Energy and Communications 44, Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (353-1) 604 10 36 Fax (353-1) 604 11 81 16. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 43/7 ITALY Ente Nazionale per l'Aviazione Civile (ENAC) Via di Villa Ricotti 42 I-00161 Roma Tel. (39-06) 44 18 52 08/44 18 52 09 Fax (39-06) 44 18 53 16 LUXEMBOURG Directeur de l'aviation civile Ministère des transports 19-21, boulevard Royal L-2938 Luxembourg Tel. (352) 478 44 12 Fax (352) 46 77 90 NETHERLAND Ministry of Transport, Public Works and Water Management Directorate General of Civil Aviation Plesmanweg 1-6 PO Box 90771 2509 LT Den Haag Netherlands Tel. (31-70) 351 72 45 Fax (31-70) 351 63 48 AUSTRIA Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr Zentralsektion Verkehr, Luftfahrt Radetzkystrae 2 A-1030 Wien Tel. (43-1) 711 62 70 00 Fax (43-1) 711 62 70 99 PORTUGAL Instituto Nacional da Aviação Civil Ministério do Equipamento Social Rua B, edifícios 4, 5, 6 Aeroporto da Portela P-1749-034 Lisboa Tel. : (351-21) 842 35 00 Fax: (351-21) 840 23 98 Email: inacgeral@mail. telepac. pt FINLAND Civil Aviation Administration Ilmailulaitos/Luftfartsverket PO Box 50 FIN-01531 Vantaa Tel. (358-9) 82 77 20 10 Fax (358-9) 82 77 20 91 SWEDEN Regeringskansliet Utrikesdepartementet Rattssekretariatet för EU-fragor Fredsgatan 6 S-103 39 Stockholm Tel. (46-8) 405 10 00 Fax (46-8) 723 11 76 UNITED KINGDOM Department of Environment, Transport and the Regions International Aviation Negotiations Great Minster House 76, Marsham Street London SW1P 4DR United Kingdom Tel. (44-171) 890 58 01 Fax (44-171) 676 21 94 L 43/8 EN Official Journal of the European Communities 16. 2. 2000 EUROPEAN COMMUNITY Commission of the European Communities Directorate-General for External Relations Mr A. de Vries, DM24 5/75 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel Tel. : (32-2) 295 68 80 Fax: (32-2) 295 73 31 B. FREEZE OF FUNDS BELGIUM Ministere des finances Trésorerie avenue des Arts 30 B-1040 Bruxelles Fax (32-2) 233 75 18 DENMARK Erhvervsfremmestyrelsen Dahlerups Pakhus Langelinie Alle 17 DK-2100 København Ø Tel. (45) 35 46 60 00 Fax (45) 35 46 60 01 GERMANY 1. For examinations of the status of banks: Landeszentralbank in Baden-Württemberg Postfach 10 60 21 D-70049 Stuttgart Tel. 07 11/9 44-11 20/21/23 Fax. 07 11/9 44-19 06 Landeszentralbank in Freistaat Bayern D-80291 München Tel. 0 89/280 89-32 64 Fax. 0 89/28 89-38 78 Landeszentralbank in Berlin und Brandenburg Postfach 11 01 60 D-10831 Berlin Tel. 0 30/34 75/11 10/15/20 Fax. 0 30/34 75/11 90 Landeszentralbank in der Freien Hansestadt Hamburg, Postfach 57 03 48 D-22772 Hamburg Tel. 0 40/37 07/66 00 Fax. 0 40/37 07-66 15 in Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein Landeszentralbank in Hessen Postfach 11 12 32 D-60047 Frankfurt am Main Tel. 0 69/23 88-19 20 Fax. 0 69/23 88-19 19 Landeszentralbank in der Freien Hansestadt Bremen, Postfach 2 45 D-30002 Hannover Tel. 05 11/30 33-27 23 Fax. 05 11/30 33-27 30 Landeszentralbank in Nordrhein-Westfalen Postfach 10 11 48 D-40002 Düsseldorf Tel: 02 11/8 74-23 73/31 59 Fax: 02 11/8 74-23 78 in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt Landeszentralbank in Rheinland-Pfalz und im Saarland Postfach 30 09 D-55020 Mainz Tel: 0 61 31/3 77-4 10/4 16 Fax: 0 61 31/3 77-4 24 16. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 43/9 Landeszentralbank in den Freistaaten Sachsen und Thüringen Postfach 90 11 21 D-04103 Leipzig Tel. 03 41/8 60-22 00 Fax. 03 41/8 60-23 89 2. For examinations of the status of companies, undertakings, entities and institutions other than banks: Bundesausfuhramt Referat 214 Postfach 51 60 D-65726 Eschborn Tel. 0 61 96/9 08-0 Fax. 0 61/96/9 08-4 12 GREECE Ministry of National Economy Secretariat-General for International Economic Relations Directorate-General for External Economic and Trade Relations Director General Mr V. Kanellakis Ermou and Kornarou 1 GR-105 63 Athens Tel. (31) 32 86 401-3 Fax (31) 32 86 404 SPAIN Dirección General de Política Comercial e Inversiones Exteriores Subdirección General de Gestión de las Transacciones con el Exterior (Ministerio de Economía y Hacienda) Po de la Castellana, 162 — Planta 9 E-28046 Madrid Tel. (00-34) 91 583 74 00 Fax (00-34) 91 583 55 09 Direccion General del Tesoro y Política Financiera Subdirección General de Inspección y Control de Movimientos de Capitales (Ministerio de Economía y Hacienda) Pl. de Jacinto Benavente, 3 E-28071 Madrid Tel. (00-34) 91 360 45 88 Fax (00-34) 91 583 52 14 FRANCE Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie Direction du Trésor Service des affaires européennes et internationales Sous-direction E 139, rue du Bercy F-75572 Paris-cedex 12 Tel. (33-1) 44 87 17 17 Fax (33-1) 53 18 36 15 IRELAND Central Bank of Ireland Financial Markets Department P. O. Box 559 Dame Street Dublin 2 Tel. (353-1) 671 66 66 Department of Foreign Affairs Bilateral Economic Relations Section 76-78 Harcourt Street Dublin 2 Tel. (353-1) 408 24 92 L 43/10 EN Official Journal of the European Communities 16. 2. 2000 ITALY Ministero del Commercio Estero Direzione Generale per la Politica Commerciale e per la Gestione del Regime degli Scambi Divisione IV Viale America, 341 I-00144 Roma Tel: (39-06) 59 93 24 39 Fax: (39-06) 59 64 75 06 LUXEMBOURG Ministère des affaires étrangères Direction des relations économiques internationales et de la coopération BP 1602 L-1016 Luxembourg NETHERLANDS Ministerie van Financiën Directie Wetgeving, Juridische en Bestuurlĳke Zaken Postbus 20201 2500 EE Den Haag Nederland Tel. (31-70) 342 82 27 Fax (31-70) 342 79 05 AUSTRIA Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten Abteilung II/A/2 Landstrasser Haupstraße 55-57 A-1030 Wien Österreichische Nationalbank Otto Wagner-Platz 3 A-1090 Wien Tel. (43-1) 40 420-0 Fax. (43-1) 40 420-73 99 PORTUGAL Ministério das Finanças Direcção Geral dos Assuntos Europeus e Relações Internacionais Avenida Infante D. Henrique, n. o 1, C 2. o P-1100 Lisboa Tel. (351-1) 882 32 40/47 Fax (351-1) 882 32 49 E-mail. dgaeri@mfinancas,mailpac. pt FINLAND Ulkoasiainministeriö/Utrikesministeriet PL 176 SF-00161 Helsinki Tel. (358-9) 13 41 51 Fax. (358-9) 13 41 57 07 and (358-9) 62 98 40 SWEDEN Regeringskansliet Utrikesdepartementet Rattssekretariatet för EU-frågor Fredsgatan 6 S-103 39 Stockholm Tel. (46-8) 405 10 00 Fax (46-8) 723 11 76 16. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 43/11 UNITED KINGDOM HM Treasury International Financial Services Parliament Street London SW1P 3AG United Kingdom Tel: (44-171) 270 55 50 Fax: (44-171) 270 43 65 Bank of England Sanctions Emergency Unit London EC2R 8AH United Kingdom Tel. (44-171) 601 46 07 Fax (44-171) 601 43 09 EUROPEAN COMMUNITY Commission of the European Communities Directorate-General External Relations Mr A. de Vries, DM24 5/75 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel Tel. : (32-2) 295 68 80 Fax: (32-2) 295 73 31


title: 2000/143/CFSP: Council Decision of 14 February 2000 setting up the Interim Political and Security Committee

eurovoc_concepts:
civil defence
civil servant
common foreign and security policy
common security and defence policy
diplomatic representation
international security

text: 22. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 49/1 (Acts adopted pursuant to Title V of the Treaty on European Union) COUNCIL DECISION of 14 February 2000 setting up the Interim Political and Security Committee (2000/143/CFSP) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty on European Union and in partic- ular Article 28(1), Having regard to the Treaty establishing the European Community and in particular Article 207 thereof, Recalling Article 25 of the Treaty on European Union, Whereas: In the framework of the strengthening of the common foreign and security policy (CFSP) and in particular of the common European policy on security and defence provided for in Article 17 of the Treaty on European Union, the European Council meeting in Helsinki on 10 and 11 December 1999 invited the Council to establish as of March 2000 the interim bodies and arrangements for the implementation of the common Euro- pean policy on security and defence, HAS DECIDED AS FOLLOWS: composed of national representatives at senior/ambassadorial level within the framework of Member States Permanent Repre- sentations. in The Interim Political and Security Committee shall, 2. close contact with the Secretary General/High Representative: (a) prepare recommendations on the future functioning of the common European policy on security and defence; (b) deal with CFSP affairs on a day-to-day basis. Article 2 1. This Decision shall enter into force on 1 March 2000. It shall apply until the permanent bodies of the common 2. European policy on security and defence are established. This Decision shall be published in the Official Journal. Article 3 Article 1 Done at Brussels, 14 February 2000. 1. The Political Committee established by Article 25 of the Treaty on European Union shall meet in Brussels under a separate formation, called the ‘Interim Political and Security Committee’, when it is not in session. This formation shall be For the Council The President J. GAMA