title: Komission asetus (EY) N:o 415/2000, annettu 24 päivänä helmikuuta 2000, viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

text: L 52/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 415/2000, annettu 24 päivänä helmikuuta 2000, viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Asetuksen (ETY) N:o 1766/92 13 artiklan mukaan kyseisen asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden maailmanmarkkinahintojen tai -noteerausten ja yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella. Asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä eläinten ruokintaan käytet- täviin viljapohjaisiin rehuseoksiin sovellettavan tuonti- ja vientĳärjestelmän osalta sekä vilja- ja riisialan tuonti- ja vientitodistusjärjestelmän soveltamista koskevista erityi- sistä yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1162/95 muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1517/95 (3) 2 artiklassa määritellään näiden tuotteiden tuen laskemi- sessa huomioon otettavat erityisperusteet. Laskemisessa on otettava huomioon myös viljatuotepi- toisuus; yksinkertaisuuden vuoksi tukea olisi maksettava jota kahdelle ”viljatuotteiden” käytetään yleisimmin vientiin tarkoitettujen rehuseosten valmistuksessa, sekä ja maissipohjaisille ”muille viljoille”, jotka muodostuvat tukeen oikeutetuista lukuun ottamatta maissia ja maissipoh- viljatuotteista, luokalle, eli maissille, tuotteille, jaisia tuotteita; tukea on myönnettävä rehuseosten sisäl- tämän viljatuotteiden määrän mukaan. Tuen määrässä on lisäksi otettava huomioon kyseisten tuotteiden myyntimahdollisuudet ja -edellytykset maail- manmarkkinoilla, tarve välttää häiriöitä yhteisön markki- noilla ja viennin taloudelliset seikat. rehuseoksissa Tuen laskemisen perusteena olisi tällä hetkellä kuitenkin suotavaa käyttää yleisesti käytettyjen raaka-aineiden hinnoissa yhteisön markkinoilla ja maail- manmarkkinoilla eroa, mikä mahdollistaa mainittujen tuotteiden viennin taloudellisten edellytysten selkeämmän huomioon ottamisen. todettua Tuki on vahvistettava kerran kuukaudessa; sitä voidaan muuttaa muuna aikana. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan (4) (5) (6) (7) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetusten (ETY) N:o 1766/92 ja (EY) N:o 1517/95 soveltamis- alaan kuuluvien rehuseosten vientituet vahvistetaan tämän asetuksen liitteen mukaisesti. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 25 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 24 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 51. 25. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 52/15 viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta 24 päivänä helmikuuta 2000 annettuun komission asetukseen LIITE Vientitukea saavan tuotteen koodi (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Viljatuotteet (2) Tuen määrä (2) (EUR/t) Maissi ja maissipohjaiset tuotteet CN-koodit 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Viljatuotteet (2), jaisia tuotteita lukuun ottamatta maissia ja maissipoh- 39,94 28,77 (1) Tuotekoodit määritellään komission asetuksen (ETY) N:o 3846/87 (EYVL L 366, 24. 12. 1987, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 5 jaksossa. (2) Tukea varten otetaan huomioon ainoastaan viljatuotteista lähtöisin oleva tärkkelys. Viljatuotteina pidetään yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeiden 0709 90 60 ja 0712 90 19, 10 ryhmän, nimikkeiden 1101, 1102, 1103 ja 1104 tuotteita, (sellaisenaan ja ilman ennalleen saattamista) lukuun ottamatta alanimikkeen 1104 30 tuotteita ja alanimikkeisiin 1904 10 10 ja 1904 10 90 kuuluvien viljatuotteiden sisältöä. Yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeiden 1904 10 10 ja 1904 10 90 viljatuotesisältöä pidetään yhtä suurena kuin valmiiden tuotteiden painoa. Tukea ei myönnetä viljoille, joiden tärkkelyksen alkuperää ei voida selvästi määrittää analyyseissä


title: Environmental education and training in Europe : Conference proceedings, Brussels, 3 and 4 May 1999.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
conference proceedings
education policy
environmental protection
sustainable development
vocational training


title: QUESTION ÉCRITE E-0479/00 posée par Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) à la Commission. Objectif 2 pour les îles Baléares.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
EU regional policy

formats: html pdf print

text: C 26 E/48 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Lors du dØbat, le commissaire Barnier a acceptØ d(cid:146)examiner la possibilitØ de rØtablir la ligne budgØtaire relative aux aides d(cid:146)urgence, supprimØe il y a deux ans. La Commission est-elle disposØe, au-del(cid:224) du cadre actuel des Fonds structurels, (cid:224) examiner si le budget 2000 de la Commission dispose encore de rØserves mobilisables pour une aide immØdiate et le cas ØchØant, (cid:224) rØintroduire, pour urgente, au titre par exemple des programmes LIFE et ECHO et, l(cid:146)exercice 2001, une ligne budgØtaire relative aux aides en cas de catastrophe au sein de l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (11 avril 2000) En ce qui concerne les fonds structurels, l(cid:146)Honorable Parlementaire est priØ de se rØfØrer aux rØponses que la Commission a donnØes aux questions Øcrites 0024/00 de Mme Patrie, 0159/00 de M. Lang et 0307/00 de Mme Thomas-Mauro, ainsi qu(cid:146)(cid:224) la question orale H-0008/00 de Mme Patrie. Au niveau du rŁglement LIFE en cours de rØvision, celui-ci ne prØvoit pas la possibilitØ d(cid:146)affecter une part des crØdits, hors procØdure d(cid:146)appel (cid:224) projet, (cid:224) des mesures d(cid:146)urgence. Il n(cid:146)est donc pas possible d(cid:146)envisager une participation gØnØrale de LIFE aux travaux nØcessaires pour la restauration de l(cid:146)environnement (cid:224) la suite des calamitØs naturelles qui ont frappØ la France, l(cid:146)Allemagne et l(cid:146)Autriche en dØcembre 1999. Il n(cid:146)est cependant pas exclu que des propositions de nouveaux projets (cid:224) LIFE-Nature ou LIFE-Environnement puissent simultanØment rØpondre aux critŁres de LIFE et contribuer (cid:224) la restauration de la situation environnementale. Chaque demande en ce sens sera examinØe au cas par cas, selon les procØdures de suivi des projets ou de soumission de propositions propres (cid:224) LIFE. Quant au rŁglement de l(cid:146)office d(cid:146)aide humanitaire (ECHO), celui-ci prØcise (cid:224) l(cid:146)article 1 que: «l(cid:146)aide huma- nitaire de la CommunautØ comporte des actions non discriminatoires d(cid:146)assistance, de secours et de protection en faveur des populations des pays tiers, notamment les populations les plus vulnØrables et en prioritØ celles des pays en dØveloppement [(cid:133)]» (1). Il ne peut par consØquent pas intervenir dans le cas des calamitØs naturelles qui ont durement touchØ les (cid:201)tats membres en dØcembre 1999. Compte tenu de l(cid:146)existence de plusieurs instruments d(cid:146)intervention prØvus au titre de la rØglementation des fonds structurels, la rØintroduction d(cid:146)une ligne budgØtaire spØcifique relative aux aides d(cid:146)urgence en cas de catastrophe (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ n(cid:146)est pas envisagØe (cid:224) ce stade. (1) RŁglement (CE) no 1257/96 du Conseil du 20 juin 1996 concernant l(cid:146)aide humanitaire. JO L 163 du 2. 7. 1996. (2001/C 26 E/061) QUESTION (cid:201)CRITE E-0479/00 posØe par Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Objectif 2 pour les (cid:238)les BalØares (24 fØvrier 2000) La commune de Consell (Majorque, (cid:238)les BalØares) a prØsentØ au gouvernement rØgional des (cid:238)les BalØares un projet d(cid:146)extension de son Øcole publique afin de promouvoir la formation des adultes et la formation professionnelle, projet qu(cid:146)elle aurait souhaiter voir inclure dans l(cid:146)objectif 2. M. Rechach, secrØtaire gØnØral technique auprŁs du conseiller pour l(cid:146)Øconomie du gouvernement rØgional des (cid:238)les BalØares a informØ le maire de Consell que la Commission avait rejetØ le projet, vu que les travaux Øtaient projetØs dans l(cid:146)Øcole publique prØcitØe. Existe-t-il une proposition de la commune de Consell afin de faire bØnØficier le projet ci-dessus de l(cid:146)objectif 2? Existe-t-il une rØsolution de la Commission rejetant ce projet? Si tel est le cas, quelles ont ØtØ les raisons indiquØes par M. Rechach? 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/49 Une rØunion a-t-elle eu lieu avec le gouvernement rØgional des (cid:238)les BalØares? Dans l(cid:146)affirmative, quelles informations ont-elles ØtØ communiquØes au gouvernement rØgional des (cid:238)les BalØares sur l(cid:146)objectif 2? RØponse donnØ par M. Barnier au nom de la Commission (7 avril 2000) Lors des rØunions techniques prØalables (cid:224) la rØunion du comitØ de suivi du 10 dØcembre 1999 concernant le programme opØrationnel BalØares objectif 2 pour la pØriode de programmation 1997-1999, les reprØsentants de l(cid:146)administration rØgionale ont prØsentØ (cid:224) la Commission une premiŁre liste provisoire de projets qui pourraient Øventuellement Œtre cofinancØs au titre de la mesure 5. 2 «Centres de formation et de dØveloppement professionnel» dudit programme. Dans cette liste figurait effectivement un projet pour la municipalitØ de Consell. Durant ces rØunions techniques, tous les projets proposØs, y compris celui concernant Consell, ont ØtØ analysØs sous tous leurs aspects (objectifs, coßts prØvus et indicateurs de suivi, contenu et ØligibilitØ des dØpenses, identification financiŁre et physique des projets en dehors des dØpendances des administrations publiques communales, rØalisation des engagements nationaux avant la date du 31 dØcembre 1999, respect des procØdures de passation des marchØs). La liste dØfinitive des projets (cid:224) prØsenter par l(cid:146)administration rØgionale devait Œtre disponible, au plus tard, le jour de la rØunion du comitØ de suivi. Lors de la rØunion du comitØ de suivi du 10 dØcembre, l(cid:146)administration rØgionale a prØsentØ une liste de onze projets, qui a ØtØ approuvØe par ce comitØ. Elle comprend des interventions dans les municipalitØs de Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Maria et Selva. Le coßt total prØvu s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 6,24 millions d(cid:146)euros avec un taux de cofinancement du Fonds europØen de dØveloppement rØgional de 50 %. Dans le cadre du partenariat, la Commission tient (cid:224) souligner la clartØ de la procØdure et le niveau de transparence suivi par l(cid:146)administration rØgionale dans le processus de finalisation de ce programme. (2001/C 26 E/062) QUESTION (cid:201)CRITE E-0482/00 posØe par Alejandro Cercas (PSE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Financement dans le cadre du programme d(cid:146)initiative communautaire Interreg La Commission pourrait-elle donner des estimations en ce qui concerne la part de la dotation du programme d(cid:146)initiative communautaire Interreg qui sera allouØe (cid:224) l(cid:146)EstrØmadure, en Espagne? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (24 mars 2000) Les orientations concernant l(cid:146)initiative communautaire Interreg devraient Œtre approuvØes par la Commis- sion (cid:224) la fin du mois de mars 2000 ou au dØbut du mois d(cid:146)avril 2000. Les (cid:201)tats membres sont invitØs (cid:224) prØsenter des propositions de programmes (cid:224) la Commission dans un dØlai de six mois suivant la publication au Journal officiel. L(cid:146)initiative communautaire sera financØe conjointement par les (cid:201)tats membres et la CommunautØ par le biais du Fonds europØen de dØveloppement rØgional (FEDER). La contribution totale du FEDER (cid:224) Interreg au cours de la pØriode de programmation 2000-2006 est fixØe (cid:224) 4 875 millions d(cid:146)euros, aux prix de 1999. L(cid:146)allocation indicative du crØdit d(cid:146)engagement pour l(cid:146)Espagne s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 900 millions d(cid:146)euros. Les orienta- tions ne spØcifient aucune rØpartition rØgionale des crØdits. (cid:201)tant donnØ que la Commission, lorsqu(cid:146)elle approuve le ou les programmes concernant, par exemple, la frontiŁre hispano-portugaise, octroie un concours unique du FEDER par programme sans rØpartition financiŁre par (cid:201)tat membre, le montant de la dotation de l(cid:146)initiative communautaire Interreg allouØe (cid:224) l(cid:146)EstrØmadure en Espagne ne peut Œtre prØcisØ, mŒme dans ce cas


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0459/00 af Daniela Raschhofer (NI) til Kommissionen. Forvaltning af afvandingsområder ‐ EFFU.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
hydrology
proposal (EU)
water analysis
water management
water resources
water supply

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/163 administration osv. ). Desuden kan enkelte poster undertiden v(cid:230)re regnskabsfłrt p(cid:229) en anden m(cid:229)de, hvilket f. eks. kan v(cid:230)re tilf(cid:230)ldet med udgifter til byggeri eller renovation af lokaler. Det m(cid:229) for łvrigt konstateres, at det i bedste fald kun er muligt at udarbejde en omkostningsopgłrelse i lłbet af (cid:229)r n plus 1, hvor (cid:229)r n er det (cid:229)r, hvor den sundhedsm(cid:230)ssige undersłgelse og -kontrol er gennemfłrt. Det er i den sammenh(cid:230)ng klart, at de arbejdsdokumenter, som er blevet brugt til at fasts(cid:230)tte de faste belłb, alene er af vejledende karakter. Kun direktivet har retskraft. Det hedder i punkt 3 i ovenn(cid:230)vnte dom fra Domstolen af 9. september 1999: »Afh(cid:230)nger medlems- staternes befłjelse til at opkr(cid:230)ve et stłrre belłb end EF-afgifterne i henhold til artikel 2, stk. 3, i R(cid:229)dets direktiv 85/73/E(cid:216)F, som affattet ved R(cid:229)dets direktiv 93/118/EF, af den samlede afgift, der opkr(cid:230)ves i hele medlemsstaten, og de faktiske undersłgelsesudgifter i hele medlemsstaten, eller er det, hvis medlemsstaten har delegeret befłjelsen til at opkr(cid:230)ve afgifterne til de kommunale myndigheder, tilstr(cid:230)kkeligt, at den samlede afgift, der opkr(cid:230)ves af den p(cid:229)g(cid:230)ldende kommunale myndighed, ikke overstiger denne myndigheds faktiske undersłgelsesudgifter?« Hvis befłjelsen er delegeret til de lokale myndigheder, er der tale om udgifter, som skal afholdes af myndighederne p(cid:229) det nationale omr(cid:229)de. Hvis der ikke er tale om en s(cid:229)dan delegering af befłjelser, er der i princippet ingen forskel p(cid:229) udgifter, der skal afholdes p(cid:229) nationalt niveau, og udgifter, som skal afholdes af myndigheder p(cid:229) det nationale omr(cid:229)de. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r bestemmelserne i bilag A, kapitel I, nr. 4, litra a), i direktiv 85/73/E(cid:216)F, fremg(cid:229)r det af teksten, at der kan v(cid:230)re forskelle mellem de forskellige virksomheder. »Medlemsstaterne kan til d(cid:230)kning af hłjere omkostninger forhłje de i nr. 1 og nr. 2, fastsatte belłb for en given virksomheds vedkommende«. Bestemmelserne i bilag A, kapitel I, nr. 4, litra b) indeholder ikke en specifik henvisning til denne mulighed. Det relevante begreb er »faktiske omkostninger«. Det pr(cid:230)ciseres ikke, om beregningen af disse udgifter kan ske for en given virksomhed, eller om det skal v(cid:230)re den kompetente myndighed, som foretager en udligning for de virksomheder, der hłrer under dens ansvarsomr(cid:229)de. litra a), Dette spłrgsm(cid:229)l błr belyses. I henhold til bilag A, kapitel I, nr. 4, litra a) i direktiv 85/73/E(cid:216)F kan en medlemsstat for at d(cid:230)kke hłjere omkostninger generelt opkr(cid:230)ve de fastsatte belłb og forhłje disse belłb for visse virksomheder, der opfylder de n(cid:230)vnte betingelser. Denne form for ordning har sin egen indre logik. Den anden mulighed, der er omfattet af bilag A, kapitel I, nr. 4, litra b), giver medlemsstaterne mulighed for (cid:129) stadig i forbindelse med d(cid:230)kning af hłjere omkostninger (cid:129) at opkr(cid:230)ve en afgift svarende til de faktiske omkostninger. Denne mulighed har ogs(cid:229) sin egen indre logik. Det er derfor vanskeligt at forestille sig en kombination af de to ordninger. 2. I bilag A, kapitel I er de faste belłb anfłrt i nr. 1 og 2, litra a), ikke nr. 4, litra a) og b). Disse belłb d(cid:230)kker enhver kontrol, der er omfattet af de p(cid:229)g(cid:230)ldende direktiver, og derfor ogs(cid:229) kontrol i forbindelse med trikinundersłgelser. (1) Se den udgave, der er kodificeret ved R(cid:229)dets direktiv 96/43/EF af 26. juni 1996 om (cid:230)ndring og kodifikation af direktiv 85/73/E(cid:216)F med henblik p(cid:229) finansiering af veterin(cid:230)rundersłgelse og -kontrol af levende dyr og visse animalske produkter og om (cid:230)ndring af direktiv 90/675/E(cid:216)F og 91/496/E(cid:216)F. (2) EFT C 402 af 6. 1. 1999. kan det v(cid:230)re vanskeligt at udarbejde skłn over faktiske omkostninger eller udgifter, fordi man skal indsamle oplysninger om samtlige. (2000/C 330 E/185) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0459/00 af Daniela Raschhofer (NI) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Forvaltning af afvandingsomr(cid:229)der (cid:129) EFFU I den nyligt offentliggjorte publikation fra Kommissionen »EFFU (cid:129) Det Europ(cid:230)iske Fysiske og Funktionelle Udviklingsperspektiv« (det uformelle młde i R(cid:229)det i Potsdam, maj 1999) (1) n(cid:230)vnes det p(cid:229) side 68, at et direktivforslag, der blandt andet indeholder bestemmelser om integreret forvaltning af afvandingsomr(cid:229)der, i łjeblikket er til drłftelse. P(cid:229) denne baggrund łnskes fłlgende besvaret: 1. Hvordan lyder forslagets nłjagtige titel, og hvem har udarbejdet forslaget og hvorn(cid:229)r? 2. Hvor langt er man n(cid:229)et i drłftelserne om dette forslag til et EU-direktiv? C 330 E/164 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 3. Hvilken holdning indtager Parlamentet, Kommissionen og R(cid:229)det i den forbindelse? 4. Hvilken fremgangsm(cid:229)de benytter Kommissionen i forbindelse med dette direktiv, og hvilke virkninger vil direktivet f(cid:229) for de lande, der har tilstr(cid:230)kkelige vandressourcer? 5. Hvad forst(cid:229)s der helt nłjagtigt ved den tekniske betegnelse »integreret forvaltning af afvandings- omr(cid:229)der«? 6. Hvilke foranstaltninger har Kommissionen hidtil truffet for at modvirke problemet med de ut(cid:230)tte offentlige vandforsyningsnet i visse europ(cid:230)iske medlemslande? 7. R(cid:229)der Kommissionen over oplysninger og informationer om vandkvaliteten og vandmangelen i de central- og łsteurop(cid:230)iske lande, og i hvor hłj grad afviger disse oplysninger fra EU-medlemsstaternes oplysninger? (1) ISBN 92-828-7656-X. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (23. marts 2000) Titlen lyder »Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv om rammerne for F(cid:230)lles- skabets vandpolitiske foranstaltninger« (1). Parlamentet f(cid:230)rdiggjorde p(cid:229) sin plenarforsamling den 16. februar 2000 andenbehandlingen (2), (3). Om stłrstedelen af spłrgsm(cid:229)lene er der enighed mellem synspunkterne i Parlamentet, Kommissionen og R(cid:229)det. Der er forskellige synspunkter om nogle af spłrgsm(cid:229)lene, navnlig om frister, undtagelser, farlige stoffer og afgifter for vand og spildevand. En detaljeret vurdering vil indg(cid:229) i Kommissionens (cid:230)ndrede forslag, der vedtages af Kommissionen i marts 2000. Hovem(cid:229)ls(cid:230)tningerne for F(cid:230)llesskabets nye vandrammedirektiv vil v(cid:230)re at udvide vandbeskyttelsen til alle vandomr(cid:229)der, opn(cid:229) og bevare »god vandtilstand« inden en bestemt frist, basere vandforvaltningen p(cid:229) vandomr(cid:229)der, kombinere fremgangsm(cid:229)derne for emissionskriterier og vandkvalitetskriterier, słrge for at vandprispolitikken giver brugerne hensigtsm(cid:230)ssige incitamenter til at anvende vandressourcerne p(cid:229) en inddrage borgerne mere i planl(cid:230)gnings- og beslutningstagningsprocedurerne og ensarte effektiv m(cid:229)de, lovgivningen. En af elementerne i »god vandtilstand« for grundvand er en langsigtet balance mellem tilg(cid:230)ngelige ressourcer og indvinding. Disse m(cid:229)ls(cid:230)tninger g(cid:230)lder uanset om medlemsstaterne har store vandressourcer eller ej. Form(cid:229)let med direktivet er at opn(cid:229) og opretholde vandkvaliteten, ikke at fordele vandressourcerne. Overv(cid:229)gning og foranstaltninger til at n(cid:229) kvalitetsm(cid:229)let (»god vandtilstand«) inden for en fastsat frist skal koordineres med et vandomr(cid:229)dedistrikt. Den operative del er i denne forbindelse et program med foranstaltninger, der sikrer opn(cid:229)else af m(cid:229)ls(cid:230)tningen »god vandtilstand«. Hvad ang(cid:229)r drikkevandsforsyningssystemer i f(cid:230)llesskabslovgivningen defineres vandkvaliteten for forbru- geren ved hanen. Det er 1980-drikkevandsdirektivet, R(cid:229)dets direktiv 80/778/E(cid:216)F af 15. juli 1980 om kvaliteten af drikkevand (4) (cid:230)ndret ved 1998-drikkevandsdirektivet, R(cid:229)dets direktiv 98/83/EF af 3. november 1998 (5). Der er ingen forpligtelse p(cid:229) europ(cid:230)isk plan til at konstruere offentlige vandforsyningssystemer. Der kan til bygning og forbedring af s(cid:229)danne vandforsyningssystemer, herunder reparation af forsynings- systemer, imidlertid gives stłtte gennem strukturfondene og Samhłrighedsfonden. Vandbeskyttelse er en vigtig faktor i de igangv(cid:230)rende tiltr(cid:230)delsesforhandlinger. Vurderinger af »status quo«, m(cid:229)ls(cid:230)tninger og programmer for opn(cid:229)else af m(cid:229)ls(cid:230)tningen for hele r(cid:230)kken af F(cid:230)llesskabets vandlov- givning indg(cid:229)r som integrerende del i tiltr(cid:230)delsesforhandlingerne. Vandressourcerne viser et ret forskelligt młnster fra land til land og fra region til region, b(cid:229)de i de 15 medlemsstater og i ansłgerlandene, hvilket kun er at forvente i betragtning af de meget forskellige geografiske og hydrologiske forhold. (1) EFT C 184 af 17. 6. 1997. (2) Europa-Parlamentets udtalelse (1. behandling) af 11. 2. 1999, EFT C 150 af 28. 5. 1999. (3) Europa-Parlamentets udtalelse (2. behandling) af 16. 2. 2000 endnu ikke offentliggjort i EFT. (4) EFT L 229 af 30. 8. 1980. (5) EFT L 330 af 5. 12. 1998


title: Accord entre la Communauté européenne et l'Australie modifiant l'accord relatif au commerce du vin

eurovoc_concepts:
Australia
agreement (EU)
trade agreement
trade promotion
wine

text: L 60/24 FR Journal officiel des Communautés européennes 7. 3. 2000 entre la Communauté européenne et l'Australie modifiant l'accord relatif au commerce du vin ACCORD LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE, ci-après dénommée «la Communauté», d'une part, et L'AUSTRALIE, d'autre part, vu l'accord entre la Communauté et l'Australie relatif au commerce du vin, signé à Bruxelles et Canberra respectivement les 26 et 31 janvier 1994, considérant que l'accord prévoit dans son annexe I, point 1 b), l'autorisation de l'emploi de résines d'échangeurs de cations pour la stabilisation des vins australiens importés et commercialisés dans la Communauté; que cette autorisation est accordée à titre provisoire jusqu'au 31 décembre 1998 afin de permettre la poursuite de l'évaluation scientifique; considérant que, dans l'attente d'une décision définitive sur le traitement aux résines d'échangeurs de cations, il convient de proroger jusqu'au 30 juin 2000 l'autorisation de ce traitement pour les vins australiens, SONT CONVENUES DE CE QUI SUIT: Article premier L'accord entre la Communauté européenne et l'Australie relatif au commerce du vin, signé à Bruxelles et Canberra respectivement les 26 et 31 janvier 1994, est modifié comme suit: À l'annexe I, point 1 b), la date du «31 décembre 1998» est remplacée par celle du «30 juin 2000». Le présent accord entre en vigueur le 1er janvier 1999. Article 2 Article 3 Le présent accord est établi en deux exemplaires en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, française, finnoise, grecque, italienne, néerlandaise, portugaise et suédoise, chacun de ces textes faisant également foi. EN FOI DE QUOI les soussignés, dûment habilités, ont signé le présent accord. Hecho en Bruselas, el veinticuatro de febrero de dos mil. Udfærdiget i Bruxelles, den fireogtyvende februar 2000. Geschehen zu Brüssel am vierundzwanzigsten Februar 2000. Έγινε στις Βρυξέλλες στις είκοσι τέσσερις Φεβρουαρίου 2000. Done at Brussels, 24 February 2000. Fait à Bruxelles, le vingt-quatre février 2000. Fatto a Bruxelles, addì ventiquattro febbraio 2000. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Feito em Bruxelas, em vinte e quatro de Fevereiro de 2000. Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäneljäntenä päivänä helmikuuta 2000. Utfärdat i Bryssel den tjugofjärde februari 2000. 7. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 60/25 Por Australia For Australien Für Australien Για την Αυστραλία For Australia Pour l'Australie Per l'Australia Voor Australië Pela Austrália Australian hallituksen puolesta På Australiens vägnar Donald KENYON Por la Comunidad Europea For De Europæiske Fællesskaber Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar José Manuel SILVA RODRÍGUEZ


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0480/00 esittäjä(t): Alejandro Cercas (PSE) komissiolle. Rakennerahastoista Extremaduran alueelle vuosina 2000‐2006 myönnettävät varat.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Extremadura
Structural Funds
eligible region
less-favoured region

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/171 Komissio on tehnyt Sellafieldiss(cid:228) ja Cap de la Haguessa Euratomin perustamissopimuksen 35 artiklan mukaiset tarkastukset osana kaikkiin j(cid:228)senvaltioihin kohdistuvien tarkastusk(cid:228)yntien tekemiseksi suunnitel- tua ohjelmaa, jota jatketaan edelleen. Komissio tekee niin monta tarkastusk(cid:228)ynti(cid:228) kuin siihen my(cid:246)nnetyt varat toistaiseksi sallivat. (1) Katso sivu 24. (2000/C 330 E/194) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0480/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alejandro Cercas (PSE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Rakennerahastoista Extremaduran alueelle vuosina 2000(cid:129)2006 my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat Voiko komissio ilmoittaa k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n olevien arvioiden perusteella, mitk(cid:228) ovat rakennerahastoista Extremaduran (Espanja) alueelle vuosina 2000(cid:129)2006 my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 2000) T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa on mahdotonta arvioida tarkasti Extremaduran alueelle rakennerahastoista kaudelle 2000(cid:129)2006 my(cid:246)nnett(cid:228)vien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen suuruutta. Tavoitteeseen 1 liittyvist(cid:228) toimenpiteist(cid:228) neuvotellaan parhaillaan Espanjan viranomaisten kanssa. Viel(cid:228) ei voida my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n ennakoida m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228), jotka kyseiselle alueelle tullaan my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n Interreg, URBAN, EQUAL ja Leader -yhteis(cid:246)aloitteiden osana. Tavoitteen 1 osalta komissio on toimittanut kaikille j(cid:228)senvaltioille k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen jakamista kyseisen tavoitteen tukikelpoisten alueiden kesken koskevan ehdotuksen, joka perustuu komis- sion tavoite 1 -m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen jakamisessa j(cid:228)senvaltioiden kesken k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n menettelyyn. J(cid:228)ljenn(cid:246)s Espanjaa koskevasta ehdotuksesta toimitetaan suoraan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. On kuitenkin syyt(cid:228) korostaa, ett(cid:228) kyseess(cid:228) on vasta alustava ehdotus. Lopullisesta jakamisesta p(cid:228)(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n yhteisymm(cid:228)rryksess(cid:228) j(cid:228)senvaltion ja komission kanssa yhteis(cid:246)n tukikehyksen hyv(cid:228)ksymisen yhteydess(cid:228). (2000/C 330 E/195) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0483/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alejandro Cercas (PSE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Equal-yhteis(cid:246)aloitteesta my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat Voiko komissio ilmoittaa, mitk(cid:228) ovat arviolta Equal-yhteis(cid:246)aloitteesta Extremaduran (Espanja) alueelle my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (21. maaliskuuta 2000) Komissio ei voi t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa arvioida, kuinka paljon Extremaduran alueelle Espanjassa my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n rahoitusta Equal-aloitteesta. Equal-ehdotuksessa kullekin j(cid:228)senvaltiolle on ilmoitettu vain ohjeellinen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228). Espanjan tapauksessa on odotettava Espanjan toimenpideohjelman esitt(cid:228)mist(cid:228) ja hankkeiden valintaa, ennen kuin saadaan tiet(cid:228)(cid:228), kuinka paljon varoja Extremadura tulee saamaan


title: Komission asetus (EY) N:o 423/2000, annettu 24 päivänä helmikuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2010/1999 tarkoitetun tavallisen tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund

formats: pdf print

text: 25. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 52/25 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 423/2000, annettu 24 päivänä helmikuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2010/1999 tarkoitetun tavallisen tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 7 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Tiettyihin AKT-maihin vietävän tavallisen vehnän vienti- tukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 2010/1999 (5). Asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio voi ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä menettelyä enimmäisvientituen vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet. Tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous koskee vientiveroa. (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2010/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 18. ja 24. helmikuuta 2000 välisenä aikana toimitet- tujen tarjousten osalta tavallisen vehnän enimmäisvientitueksi vahvistetaan 34,93 EUR/t kohti. Tämä asetus tulee voimaan 25 päivänä helmikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 24 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 248, 21. 9. 1999, s. 19


title: PERGUNTA ESCRITA E-0447/00 apresentada por María Sornosa Martínez (PSE) à Comissão. Agressões contra o ambiente na planície aluvial de Peñíscola (Valência) originadas por obras financiadas pela UE.

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
countryside conservation
environmental impact
infringement of EU law
protection of animal life
town and country planning

text: C 26 E/44 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 acompanhamento. As autoridades da Repœblica Federal da JugoslÆvia retiveram o primeiro comboio de camiıes na fronteira durante quinze dias; sucederam-se manifesta(cid:231)ıes em Nis e Pirot exigindo a entrega do petr(cid:243)leo. Quando os camiıes finalmente entraram em Nis foram saudados pelas multidıes, que aclamaram a Uniªo Europeia. Contudo, o projecto tem sido bem sucedido, o que levou (cid:224) decisªo do CAG de o alargar, o que a Comissªo mais uma vez cumpriu rapidamente. (2001/C 26 E/057) PERGUNTA ESCRITA E-0447/00 apresentada por Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Agressıes contra o ambiente na plan(cid:237)cie aluvial de Peæ(cid:237)scola (ValŒncia) originadas por obras financiadas pela UE A plan(cid:237)cie aluvial de Peæ(cid:237)scola Ø actualmente objecto de urbaniza(cid:231)ªo e secagem em consequŒncia, entre outros factores, da abertura da estrada N1, da recupera(cid:231)ªo de 6 Km de costa, da constru(cid:231)ªo de um novo passeio mar(cid:237)timo, bem como da constru(cid:231)ªo de urbaniza(cid:231)ıes tur(cid:237)sticas e de campos de golfe. Todas estes projectos afectam directamente o ambiente desta zona hœmida que se reveste de grande import(cid:226)ncia devido (cid:224)s espØcies de fauna e flora que alberga. As organiza(cid:231)ıes ecologistas denunciaram esta situa(cid:231)ªo junto das institui(cid:231)ıes comunitÆrias sem que, atØ (cid:224) data, tenham recebido qualquer resposta (cid:224)s suas queixas. Entre estas, incluem-se as seguintes: (cid:129) a superf(cid:237)cie aluvial de Peæ(cid:237)scola constitui um habitat de espØcies aut(cid:243)ctones de peixes e de aves (algumas das quais figuram como espØcies protegidas na directiva relativa (cid:224)s aves), pelo que deveria ser declarada zona de interesse especial para a Rede Natura 2000 pelas autoridades espanholas, (cid:129) a totalidade dos projectos aprovados pela autoridades espanholas nªo foi acompanhada pela declara- (cid:231)ªo de impacto ambiental correspondente (uma vez que sªo considerados isoladamente como obras menores que nªo afectam o ambiente, nªo se prevendo um estudo de impacto do conjunto), (cid:129) 85 % do custo das obras de recupera(cid:231)ªo da praia Ø financiado por fundos comunitÆrios, (cid:129) a zona afectada pode continuar ser registada como suscept(cid:237)vel de urbaniza(cid:231)ªo apesar das diferentes declara(cid:231)ıes da Administra(cid:231)ªo prometendo o seu registo como zona hœmida protegida, etc. Perante estes factos e tendo em conta que a Comissªo dispıe jÆ de toda a documenta(cid:231)ªo apresentada pelas organiza(cid:231)ıes queixosas, nªo considera a Comissªo que existe uma grave contradi(cid:231)ªo entre o facto de se proteger, atravØs da legisla(cid:231)ªo comunitÆria, um s(cid:237)tio natural cuja as espØcies estªo inclu(cid:237)das na directiva relativa (cid:224)s aves e proceder-se, com fundos comunitÆrios, (cid:224) realiza(cid:231)ªo de obras que amea(cid:231)am o ambiente da mesma zona? Nªo poderia a Comissªo enviar uma delega(cid:231)ªo (cid:224) Ærea a fim de determinar se o impacto das obras Ø prejudicial ao ambiente, como denunciam as organiza(cid:231)ıes ecologistas? Nªo considera a Comissªo que as autoridades espanholas podem ter desrespeitado a legisla(cid:231)ªo comunitÆria quando nªo declararam necessÆrio o estudo de impacto ambiental para os projectos por tŒ-los considerado em separado, e nªo num conjunto? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) Antes de mais, hÆ que assinalar que a zona «Marjal de Peæ(cid:237)scola», mencionada na pergunta, nªo foi classificada pelas autoridades espanholas como zona de protec(cid:231)ªo especial para as aves nos termos do artigo 4o da Directiva 79/409/CEE (1) do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo das aves 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/45 selvagens. TambØm nªo se trata de uma zona identificada pela comunidade cient(cid:237)fica como zona de import(cid:226)ncia para as aves, segundo o inventÆrio preparado em 1998, para a Comissªo, por peritos nacionais e a Birdlife. AlØm disso, a zona nªo foi identificada pelas autoridades espanholas na sua lista nacional de s(cid:237)tios de interesse comunitÆrio suscept(cid:237)veis de integrar, de futuro, a rede Natura 2000 nos termos da Directiva 92/43/CEE (2) do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens. Nªo obstante estas considera(cid:231)ıes, a Comissªo possui informa(cid:231)ıes sobre a existŒncia, nessa zona, de uma espØcie prioritÆria constante do Anexo II da Directiva 92/43/CEE. A zona alberga uma das quatro popula(cid:231)ıes naturais de Valencia hispanica. Consequentemente, a Comissªo pediu (cid:224)s autoridades espanholas que inclu(cid:237)ssem esse s(cid:237)tio na lista nacional referida no artigo 4o dessa directiva. As autoridades espanholas comprometeram-se a notificar oficialmente, dentro em breve, a inclusªo do s(cid:237)tio «Marjal de Peæ(cid:237)scola». No que respeita (cid:224) Directiva 85/337/CEE (3) do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente, convØm referir que o artigo 2o dessa directiva prevŒ que os projectos suscept(cid:237)veis de terem incidŒncias considerÆveis no ambiente, nomeada- mente devido (cid:224) sua natureza, (cid:224) sua dimensªo ou (cid:224) sua localiza(cid:231)ªo, devem ser submetidos a uma avalia(cid:231)ªo dos efeitos antes de obterem autoriza(cid:231)ªo. A Comissªo teve conhecimento dos projectos mencionados pela Senhora Deputada no (cid:226)mbito da instru(cid:231)ªo de uma denœncia e de uma peti(cid:231)ªo da Comissªo de Peti(cid:231)ıes do Parlamento relativas aos mesmos factos. ConvØm precisar que os projectos em causa ou nªo figuram nos anexos da Directiva 85/337/CEE, ou figuram no Anexo II da referida directiva. Nos termos do no 2 do artigo 4o, os projectos previstos no Anexo II devem ser submetidos a uma avalia(cid:231)ªo quando o Estado-membro em causa considerar que as suas caracter(cid:237)sticas o exigem. As autoridades espanholas comprometeram-se a tomar as medidas necessÆrias para garantir que esses projectos nªo afectem o s(cid:237)tio do «Marjal de Peæ(cid:237)scola». Seja como for, a Comissªo prossegue a instru(cid:231)ªo deste dossier e, no seu papel de guardiª dos Tratados, tomarÆ as medidas necessÆrias para assegurar que o direito comunitÆrio seja respeitado neste caso. (1) (2) (3) JO L 103 de 25. 4. 1979. JO L 206 de 22. 7. 1992. JO L 175 de 5. 7. 1985. (2001/C 26 E/058) PERGUNTA ESCRITA E-0454/00 apresentada por Karin J(cid:246)ns (PSE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: AdvertŒncias austr(cid:237)acas contra produtos de escamudo salgados e salmªo fumado no (cid:226)mbito do sistema de alerta rÆpido sobre gØneros alimentares (Directiva 92/59/CEE) Desde Fevereiro de 1998, a Chancelaria federal austr(cid:237)aca tem repetidamente advertido contra o consumo de produtos de escamudo salgados e salmªo fumado, provenientes, nomeadamente, da Alemanha. O sistema de alerta rÆpido Ø desencadeado sempre que os servi(cid:231)os austr(cid:237)acos de controlo da qualidade dos gØneros aliment(cid:237)cios consideram nociva para a saœde a quantidade de listeria monocytogenes encontrada em provas de 25 gramas (nos termos do § 8, al(cid:237)nea a), da lei austr(cid:237)aca relativa aos gØneros alimentares, de 1975). Noutros Estados-membros (por exemplo, na Fran(cid:231)a e na Alemanha), estas provas nªo sªo suficientes para retirar os respectivos produtos da circula(cid:231)ªo. Estas advertŒncias sªo divulgadas em toda a UE no (cid:226)mbito do sistema de troca rÆpida de informa(cid:231)ıes e acarretam danos econ(cid:243)micos considerÆveis para os produtores afectados, levando-os a ter de optar por ou evitar o mercado austr(cid:237)aco ou verem o seu bom nome permanentemente prejudicado em todo o mercado interno da UE, apesar de os riscos presum(cid:237)veis s(cid:243) existirem segundo os critØrios austr(cid:237)acos. 1. Como avalia a Comissªo (designadamente, o conselho consultivo de peritos para os produtos alimentares de origem animal (cid:129) antigo comitØ veterinÆrio) os perigos para a saœde decorrentes da listeria monocytogenes?


title: QUESTION ÉCRITE E-0457/00 posée par Daniela Raschhofer (NI) à la Commission. FSE ‐ Question E-1877/99.

eurovoc_concepts:
Austria
Burgenland
EU Member State
EU financing arrangements
job creation
use of aid
vocational training

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/215 (2000/C 280 E/255) QUESTION (cid:201)CRITE E-0456/00 posØe par Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: RØponse (cid:224) la question E-1877/99: politique structurelle (cid:129) marchØ de l(cid:146)emploi En rØfØrence (cid:224) la rØponse apportØe (cid:224) la question E-1877/99 (1) du 20 dØcembre 1999, se posent les sous-questions suivantes: 1. la base de quelles donnØes la rØponse au point 5 (informations concernant Sur repose-t-elle? l(cid:146)Autriche) 2. Quelles sont les autoritØs nationales qui collectent les donnØes relatives au marchØ de l(cid:146)emploi en relation avec les aides du FSE? 3. 4. 5. Les 2 100 emplois crØØs dans la rØgion Øligible (cid:224) l(cid:146)objectif 1 du Burgenland sont-ils des emplois (cid:224) court, moyen ou long terme? Parmi ces 2 100 emplois nouvellement crØØs, quelle est la rØpartition entre emplois (cid:224) temps plein et (cid:224) temps partiel? Sur la base de quels critŁres ou dØfinitions la Commission distingue-t-elle les emplois (cid:224) court, moyen et long terme? 6. Dans quels domaines et secteurs d(cid:146)activitØ ces nouveaux emplois ont-ils ØtØ crØØs? 7. 8. Sur la base de quelles Øtudes ou donnØes et (cid:224) l(cid:146)aide de quels instruments de mesure la Commission affirme-t-elle que l(cid:146)intervention des Fonds structurels a permis de prØserver 5 800 emplois dans la rØgion Øligible (cid:224) l(cid:146)objectif 1 du Burgenland? Sur quels ØlØments la Commission s(cid:146)appuie-t-elle pour affirmer que ces emplois auraient ØtØ perdus sans l(cid:146)intervention des Fonds structurels? (1) JO C 203 E du 18. 7. 2000, p. 78. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (28 mars 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 280 E/256) QUESTION (cid:201)CRITE E-0457/00 posØe par Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: FSE (cid:129) Question E-1877/99 En rØfØrence (cid:224) la rØponse apportØe (cid:224) la question E-1877/99 (1) du 20 dØcembre 1999 se posent les sous-questions suivantes: 1. Combien d(cid:146)emplois s(cid:146)est-il ØtØ crØØ gr(cid:226)ce aux 43 000 millions d(cid:146)euros versØs en Europe par le FSE? La Commission dispose-t-elle de donnØes prØcises quant au nombre d(cid:146)emplois crØØs ou maintenus gr(cid:226)ce (cid:224) ces moyens? 2. Quelles ont ØtØ les mesures prises en Autriche avec l(cid:146)argent du FSE et quel a ØtØ le nombre d(cid:146)emplois que cet argent a permis de crØer ou de maintenir? C 280 E/216 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 Dans le Burgenland (cid:129) rØgion d(cid:146)objectif 1 (cid:129), 6 000 personnes ont participØ, activitØs de formation financØes par le FSE. jusqu(cid:146)(cid:224) fin 1998, (cid:224) des De quelles formations s(cid:146)agissait-il? La Commission dispose-t-elle de donnØes prouvant qu(cid:146)un nombre plus ØlevØ de personnes ont trouvØ du travail gr(cid:226)ce (cid:224) ces formations? Quel a ØtØ le nombre de personnes qui ont pu rØintØgrer le circuit du travail gr(cid:226)ce (cid:224) leur participation (cid:224) une formation financØe par le FSE? (1) JO C 203 E du 18. 7. 2000, p. 78. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (28 mars 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 280 E/257) QUESTION (cid:201)CRITE E-0458/00 posØe par Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) la Commission Objet: Politique structurelle et marchØ de l(cid:146)emploi (24 fØvrier 2000) Dans sa rØponse (cid:224) la question E-1877/99 (1) du 20 dØcembre 1999, relative (cid:224) des Øtudes sur l(cid:146)impact de l(cid:146)intervention des Fonds structurels sur le marchØ de l(cid:146)emploi, la Commission rØpond: «Il est par consØquent impossible de chiffrer l(cid:146)impact global des Fonds sur la crØation d(cid:146)emploi. » Le SixiŁme rapport pØriodique sur la situation et le dØveloppement Øconomique et social des rØgions de l(cid:146)Union europØenne (SEC(1999) 66 final) constate, (cid:224) propos des divers modŁles censØs confirmer l(cid:146)efficacitØ de l(cid:146)intervention des Fonds structurels: «Ces deux hypothŁses sont extrŒment strictes et, dans la rØalitØ, il n(cid:146)est pas possible de savoir ce qui se serait passØ en l(cid:146)absence de soutien de l(cid:146)Union. » (p. 155) La Commission confirme-t-elle l(cid:146)absence d(cid:146)Øtudes scientifiquement fondØes Øtablissant et dØfinissant le 1. lien existant entre l(cid:146)intervention des Fonds structurels et le marchØ de l(cid:146)emploi? Quels sont les instruments d(cid:146)Øvaluation dont la Commission et les instances nationales disposent 2. pour, nØanmoins, obtenir des donnØes prØcises quant aux emplois crØØs ou prØservØs? Au moyen de quelles mØthodes la Commission et les instances nationales parviennent-elles (cid:224) Øtablir 3. leurs projections en termes de crØation d(cid:146)emplois? (1) JO C 203 E du 18. 7. 2000, p. 78. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (28 mars 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais