title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0554/00 esittäjä(t): Theodorus Bouwman (Verts/ALE) ja Karla Peijs (PPE-DE) komissiolle. Lentokoneen ohjaamon miehistön työaika, lentoliikenteen turvallisuus ja sisämarkkinoiden toiminta.

eurovoc_concepts:
European social policy
air safety
civil aviation
common transport policy
crew
working time

text: C 72 E/4 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 6. 3. 2001 Vastaus (18. (cid:129)19. syyskuuta 2000) Neuvosto pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) ottamaan huomioon, ett(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)jen perustamis- sopimuksen 266 artiklan mukaisesti Euroopan investointipankki on oikeushenkil(cid:246) ja ett(cid:228) sen j(cid:228)seni(cid:228) ovat j(cid:228)senvaltiot. Euroopan investointipankkia hallinnoidaan perustamissopimukseen liitetyss(cid:228) p(cid:246)yt(cid:228)kirjassa olevan perus- ja s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti. Kyseisen peruss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n 8 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) pankin hallintoa hoitavat pankkia johtavat valtuusto, hallintoneuvosto ja hallitus, joiden kokoonpano m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n pankin peruss(cid:228)(cid:228)n- t(cid:246)(cid:228) koskevan p(cid:246)yt(cid:228)kirjan 9, 11 ja 13 artiklassa. Kyseisess(cid:228) peruss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s, ett(cid:228) pankin virkamiehet ja muu henkil(cid:246)st(cid:246) ovat puheen- johtajan alaisia, ja ett(cid:228) puheenjohtaja ottaa ja erottaa henkil(cid:246)st(cid:246)n. Neuvosto kehottaakin arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyyt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n tarkempia tietoja Euroopan investointipan- kista. (2001/C 72 E/004) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0554/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Theodorus Bouwman (Verts/ALE) ja Karla Peijs (PPE-DE) komissiolle (29. helmikuuta 2000) Aihe: Lentokoneen ohjaamon miehist(cid:246)n ty(cid:246)aika, lentoliikenteen turvallisuus ja sis(cid:228)markkinoiden toiminta Alankomaalaisen televisio-ohjelman (cid:148)Netwerk(cid:148) aiheena oli 21. tammikuuta 2000 lentokoneiden ohjaamo- miehist(cid:246)n ty(cid:246)aika. Ohjelmassa kerrottiin, ett(cid:228) hyvin pitk(cid:228)t ty(cid:246)ajat, 14 tuntia tai enemm(cid:228)n, ovat tavallisia. T(cid:228)m(cid:228) koskee erityisesti charteryhti(cid:246)it(cid:228). K(cid:246)lniss(cid:228) sijaitsevan ilmailuntutkimuslaitoksen (Deutsches Institut f(cid:252)r Luft- und Raumfahrt, DLR) (cid:228)skett(cid:228)i- nen tutkimus osoitti, ett(cid:228) pitk(cid:228)t ty(cid:246)ajat vaarantavat turvallisuutta. Yli 10 tunnin katkeamaton ty(cid:246)skentely y(cid:246)ll(cid:228) ja yli 12 tunnin ty(cid:246)skentely p(cid:228)iv(cid:228)ll(cid:228) aiheuttaa lentokoneen ohjaamon miehist(cid:246)lle yliv(cid:228)symyst(cid:228) ja heikent(cid:228)(cid:228) keskittymiskyky(cid:228). NASAssa Yhdysvalloissa tehdyt samantapaiset tutkimukset vahvistavat n(cid:228)m(cid:228) tulokset. Sen perusteella koko Yhdysvaltoihin on asetettu 10 tunnin enimm(cid:228)isty(cid:246)aika y(cid:246)ll(cid:228) ja 12 tunnin enimm(cid:228)isty(cid:246)aika p(cid:228)iv(cid:228)ll(cid:228). EU:n j(cid:228)senvaltioiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset eroavat toisistaan. Alankomaiden s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t ovat laveat: enimm(cid:228)isty(cid:246)aika on 16 tuntia ja odottamattomissa olosuhteissa sit(cid:228) voidaan pident(cid:228)(cid:228) 1,5 tunnilla. (cid:129) Tunteeko komissio NASAn ja DLR:n tutkimukset? (cid:129) Onko komissio meid(cid:228)n kanssamme samaa mielt(cid:228), ett(cid:228) on vastuutonta antaa lentokoneen ohjaamo- miehist(cid:246)n ty(cid:246)skennell(cid:228) pitemp(cid:228)(cid:228)n kuin NASA ja DLR suosittelevat? (cid:129) Onko komissio meid(cid:228)n kanssamme samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) sis(cid:228)markkinoiden hyv(cid:228)n toiminnan kannalta on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) kaikissa j(cid:228)senvaltioissa on samat turvallisuuteen perustuvat ty(cid:246)ajat? Er(cid:228)ist(cid:228) ty(cid:246)ajan j(cid:228)rjestelyist(cid:228) annetun direktiivin 93/104/EY (1) muuttamista koskevasta Smetin mietinn(cid:246)st(cid:228) (A5-0041/1999) annetun lausunnon 5 kohdassa sanotaan, ett(cid:228) komissio on luvannut tehd(cid:228) lentokoneiden miehist(cid:246)(cid:228) koskevan ehdotuksen. (cid:129) Aikooko komissio ehdottaa my(cid:246)s edell(cid:228) mainittujen tieteellisten suositusten sis(cid:228)llytt(cid:228)mist(cid:228) direktiiviin? Jos aikoo, milloin se tapahtuu? (1) EYVL L 307, 13. 12. 1993, s. 18. 6. 3. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 72 E/5 Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (5. toukokuuta 2000) Lentokoneiden ohjaamomiehist(cid:246)n lento- lentoliikenteen turvallisuuteen, mink(cid:228) vuoksi j(cid:228)senvaltiot ovat Kansainv(cid:228)lisen siviili-ilmailuj(cid:228)rjest(cid:246)n suosituksesta antaneet asiaa koskevia kansallisia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). Komissio on tietoinen siit(cid:228), ettei s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) ei ole yhdenmukaistettu yhteis(cid:246)n tasolla ja ett(cid:228) yhdenmukaistamisen puute saattaa vaikuttaa sis(cid:228)markkinoiden toimivuuteen ja Euroopan lentoliikenteen turvallisuuteen. Siksi komissio selvitt(cid:228)(cid:228)kin parhaillaan mahdollisuutta antaa ehdotus EU:n yhteisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla. ja lepoaikojen pituus vaikuttaa merkitt(cid:228)v(cid:228)sti Komission ty(cid:246) perustuu jo olemassa oleviin tieteellisiin tietoihin aivan kuten parlamentin j(cid:228)senet kysymyk- sess(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)v(cid:228)t. Komissio on ottanut huomioon Yhdysvaltojen ilmailu- ja avaruushallinnon (National Aeronautics and Space Administration, NASA) ja Saksan ilmailu- ja avaruusinstituutin (Deutsches Institut f(cid:252)r Luft und Raumfahrt, DLR) tekem(cid:228)t selvitykset sek(cid:228) monet muut vuosien kuluessa tehdyt tutkimukset. Komissio ei kuitenkaan voi tehd(cid:228) johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228), ett(cid:228) NASA:n ja DLR:n tutkimuksissa selvitettyj(cid:228) aikoja pitempi ty(cid:246)aika olisi v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) turvallisuusriski. Mainituissa tutkimuksissa ei p(cid:228)(cid:228)tell(cid:228), ett(cid:228) pitempi ty(cid:246)aika on vaaratekij(cid:228) vaan niiss(cid:228) annetaan suuntaviivoja ja suosituksia ohjaamomiehist(cid:246)n ty(cid:246)vuorojen j(cid:228)rjest(cid:228)mi- sest(cid:228). Komission tarkoituksena on k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) saatuja tutkimustuloksia kehitelless(cid:228)(cid:228)n menetelm(cid:228)(cid:228), jolla voidaan luotettavasti arvioida eri lento- ja lepoaikaj(cid:228)rjestelyjen rasittavuutta. T(cid:228)llaista menetelm(cid:228)(cid:228) voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) apuna yhteisi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) laadittaessa. Tutkimusta koskeva toimeksianto tehd(cid:228)(cid:228)n piakkoin. Lentokoneiden ohjaamomiehist(cid:246)n ty(cid:246)ajat ovat paitsi lentoturvallisuustekij(cid:228) my(cid:246)s ty(cid:246)terveys- ja turvalli- suuskysymys. Parlamentin j(cid:228)senten mainitsemaa, 23. maaliskuuta 1993 annettua neuvoston direktiivi(cid:228) 93/104/EY sovelletaan monien alojen ty(cid:246)aikaan ty(cid:246)terveyden ja -turvallisuuden osalta, mutta sit(cid:228) ei sovelleta siviili-ilmailun alalla. Parhaillaan laaditaan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joiden tarkoituksena on taata riitt(cid:228)v(cid:228) turvallisuus my(cid:246)s t(cid:228)ll(cid:228) alalla. Siviili-ilmailun ty(cid:246)markkinaosapuolet tekiv(cid:228)t 22. maaliskuuta 2000 Euroopan laajuisen sopimuksen siviili-ilmailun lentohenkil(cid:246)kunnan ty(cid:246)ajan j(cid:228)rjest(cid:228)misest(cid:228). Sopimus kattaa siviililen- ja my(cid:246)s ohjaamomiehist(cid:246) kuuluu sen tokoneiden miehist(cid:246)n ty(cid:246)aikaj(cid:228)rjestelyjen v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimukset, soveltamisalaan. Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 139 artiklan (entinen 118 b artikla) 2 kohdan mukaisesti ja allekirjoittajaosapuolten yhteisest(cid:228) pyynn(cid:246)st(cid:228) komissio voi ehdottaa, ett(cid:228) lentohenkil(cid:246)kunnan ty(cid:246)aikoja koskeva sopimus saatetaan voimaan neuvoston direktiivill(cid:228). (2001/C 72 E/005) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0696/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Brigitte Langenhagen (PPE-DE) komissiolle (17. maaliskuuta 2000) Aihe: Tilintarkastustuomioistuimen kertomusten laatimista koskevien menettelyiden tehostaminen Euroopan parlamentti pit(cid:228)(cid:228) erityisen t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) tilintarkastustuomioistuimen kertomukset ovat mahdollisimman ajankohtaisia. N(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) nykyisi(cid:228) menettelyit(cid:228), joita sovelletaan varsinaisen tarkastuksen p(cid:228)(cid:228)ttymisen ja kertomuksen valmistumisen v(cid:228)lisen(cid:228) aikana, voitaisiin tehostaa. T(cid:228)m(cid:228) koskee joita se antaa tilintarkastustuomioistuimen alakohtaisista kir- erityisesti Euroopan komission lausuntoja, jeist(cid:228), ja tilintarkastustuomioistuimen kertomusluonnoksia koskevia menettelyit(cid:228), joissa kuullaan molempia osapuolia. Miten komission mielest(cid:228) n(cid:228)ihin menettelyihin kuluvaa aikaa voitaisiin lyhent(cid:228)(cid:228)?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0578/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til Kommissionen. Beskatning af kerosin i flytrafikken.

eurovoc_concepts:
aviation fuel
common transport policy
environmental tax
fuel tax
international negotiations

formats: html pdf print

text: C 26 E/64 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Samlet svar p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0569/00, E-0571/00 og E-0572/00 (8. juni 2000) R(cid:229)dets medlemmer er alle enige i, at (cid:229)benhed og gennemsigtighed er en vigtig del af den demokratiske proces. Som det fremg(cid:229)r af pr(cid:230)amblen til traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union, er det vort f(cid:230)lles m(cid:229)l at skabe en stadig sn(cid:230)vrere sammenslutning mellem de europ(cid:230)iske folk, i hvilken beslutningerne tr(cid:230)ffes s(cid:229) n(cid:230)rt p(cid:229) borgerne som muligt. R(cid:229)det har ved flere lejligheder bekr(cid:230)ftet, at det er fast besluttet p(cid:229) at arbejde hen imod stłrre gennem- sigtighed og samtidig bevare effektiviteten i beslutningsprocessen. Dette kan ses af fłlgende forholdsregler, som er blevet taget: (cid:129) efter hver samling i R(cid:229)det udsendes der en pressemeddelelse, hvori der gives oplysninger om de afgłrelser, R(cid:229)det har vedtaget, og som angiver, hvilke retsakter der indeholder offentligt tilg(cid:230)ngelige erkl(cid:230)ringer til protokollen. Disse erkl(cid:230)ringer kan f(cid:229)s ved henvendelse til Pressetjenesten umiddelbart efter samlingen i R(cid:229)det. Selve pressemeddelelserne samt afstemningsresultater i forbindelse med retsakter og erkl(cid:230)ringer til młdeprotokollen er ogs(cid:229) offentligt tilg(cid:230)ngelige via R(cid:229)dets websted; (cid:129) offentligheden har adgang til en m(cid:229)nedlig oversigt over de retsakter, R(cid:229)det har vedtaget. Oversigten indeholder en liste over retsakter og andre instrumenter, R(cid:229)det har vedtaget, herunder afstemnings- resultater, stemmeforklaringer og erkl(cid:230)ringer til młdeprotokollen, n(cid:229)r R(cid:229)det optr(cid:230)der som lovgivende myndighed. Det skal bem(cid:230)rkes, at det kun er vedtagne protokoller, der er officielle. De kan findes p(cid:229) EUDOR-webstedet under »¯benhed i R(cid:229)det«. Oplysninger om den lovgivningsm(cid:230)ssige gennemsigtig- hed i R(cid:229)det kan ogs(cid:229) f(cid:229)s pr. e-mail p(cid:229) adressen: »transparency@ consilium. eu. int«; (cid:129) R(cid:229)det afholder ogs(cid:229) (cid:229)bne debatter om formandskabets program for spłrgsm(cid:229)l vedrłrende łkonomi og finans. R(cid:229)det kan desuden beslutte at fłre andre (cid:229)bne drłftelser; (cid:129) reglerne om aktindsigt i R(cid:229)dets dokumenter findes i R(cid:229)dets afgłrelse nr. 93/371 af 20. december 1993. Antallet af beg(cid:230)ringer om aktindsigt er steget stłt siden denne afgłrelse blev truffet. Endvidere blev der den 1. januar 1999 (cid:229)bnet et offentligt register over r(cid:229)dsdokumenter p(cid:229) R(cid:229)dets websted, s(cid:229)ledes at borgerne har mulighed for at f(cid:229) kendskab til og beg(cid:230)re aktindsigt i R(cid:229)dets dokumenter. Siden oprettelsen af dette register, er antallet af beg(cid:230)ringer om aktindsigt i R(cid:229)dets dokumenter mere end fordoblet. Dokumenter, som vedrłrer sager, hvor R(cid:229)det optr(cid:230)der som lovgivende myndighed bliver i princippet frigivet til offentligheden, s(cid:229) snart R(cid:229)det har vedtaget den p(cid:229)g(cid:230)ldende retsakt; (cid:129) siden januar i (cid:229)r har en liste over punkter p(cid:229) den forelłbige dagsorden for młder i R(cid:229)det og dets forberedende organer, n(cid:229)r der behandles sager, hvor R(cid:229)det optr(cid:230)der som lovgivende myndighed, jf. artikel 6 i R(cid:229)dets forretningsorden, v(cid:230)ret offentlig tilg(cid:230)ngelig p(cid:229) R(cid:229)dets websted. Herudover bliver tidsplanen for R(cid:229)dets samlinger offentliggjort p(cid:229) R(cid:229)dets websted. Endelig har Kommissionen fremsat forslag om retsindsigt i dokumenter fra Europa-Parlamentet, R(cid:229)det og Kommissionen til gennemfłrelse af artikel 255 i traktaten om Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab. Denne nye lovgivning skal vedtages af Europa-Parlamentet og R(cid:229)det efter proceduren med f(cid:230)lles beslutningstagning. (2001/C 26 E/080) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0578/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til Kommissionen (29. februar 2000) Om: Beskatning af kerosin i flytrafikken Under henvisning til forespłrgsel E-2169/99 (1) og svaret herp(cid:229), hvor Kommissionen principielt g(cid:229)r ind for en beskatning af kerosin, men anfłrer, at den nuv(cid:230)rende ikke-beskatning skyldes den internationale 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/65 retssituation, anmodes Kommissionen om at oplyse, om der (cid:129) hvad dette ang(cid:229)r (cid:129) ikke błr satses p(cid:229) en revision af Chicago-konventionen, der stammer fra fłrste halvdel af sidste (cid:229)rhundrede? Endvidere błr flyvninger inden for Europa indtil da klassificeres som indlandsflyvninger og de finansielle midler, der frigłres gennem en beskatning af kerosinen samtidig anvendes til finansiering af miljłprojekter. Kommissionen anmodes om at oplyse, om den agter at foretage et s(cid:229) dristigt skridt? (1) EFT C 225 E af 8. 8. 2000, s. 63. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (2. maj 2000) Kommissionens konklusioner i forbindelse med en omfattende undersłgelse af virkningen af en beskatning af kerosin er for nylig blevet fremlagt i meddelelsen om lufttransport og miljł (1) og meddelelsen om fly (2). Kommissionen vil tage hensyn til Parlamentets synspunkter beskatning af motorbr(cid:230)ndstof til vedrłrende disse dokumenter i forbindelse med udviklingen af den videre politik p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Der kan ganske rigtigt v(cid:230)re behov for at modernisere den grundl(cid:230)ggende internationale lovgivning om luftfart (Chicago-konventionen), men det skal ses i en meget stłrre sammenh(cid:230)ng, og beskatningen falder ikke rigtigt ind under dette spłrgsm(cid:229)l. Det er vigtigt at forst(cid:229), at selve Chicago-konventionen ikke har den store betydning for beskatningen af br(cid:230)ndstof, der anvendes i international luftfart. De nuv(cid:230)rende juridiske begr(cid:230)nsninger skyldes standard- klausuler i bilaterale luftfartsaftaler, der er indg(cid:229)et mellem de underskrivende stater af Chicago-konven- tionen, som er baseret p(cid:229) en beslutning fra R(cid:229)det for Organisationen for International Civil Luftfart (ICAO), om at br(cid:230)ndstof, der anvendes i international lufttransport, ikke skal beskattes. fly Meddelelsen om lufttransport og miljł samt meddelelsen om beskatning af motorbr(cid:230)ndstof indeholder en detaljeret vurdering af, hvilke virkninger en beskatning af br(cid:230)ndstof til luftfart vil f(cid:229) for de ruter i F(cid:230)llesskabet, som F(cid:230)llesskabets luftfartsselskaber driver. til (1) KOM(1999) 640 endelig udg. (2) KOM(2000) 110 endelig udg. (2001/C 26 E/081) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0584/00 af Mark Watts (PSE) til Kommissionen (29. februar 2000) Om: En b(cid:230)redygtig europ(cid:230)isk transportpolitik Hvordan kan Kommissionen fortsat aktivt stłtte R(cid:229)det i etableringen af en strategi med henblik p(cid:229) yderligere integration og en łget integration af miljłaspekter i transportsystemer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (14. april 2000) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Helsingfors har bekr(cid:230)ftet transportr(cid:229)dets konklusioner af oktober 1999, ifłlge hvilke Kommissionen er forpligtet til i juni 2001 at forel(cid:230)gge en global strategi, der sigter p(cid:229) at integrere miljł og b(cid:230)redygtig udvikling i transportpolitikken samt at tr(cid:230)ffe de relevante foranstaltninger hertil


title: WRITTEN QUESTION E-0591/00 by Reinhold Messner (Verts/ALE) to the Commission. Quarry in val Coalba.

eurovoc_concepts:
Autonomous Province of Trento
EU environmental policy
Italy
competence of the Member States
environmental impact
mining operation

text: C 374 E/114 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 The Commission is currently considering how best to take forward these issues in its report on the revision of the TEN-T guidelines that will be submitted to the Council and Parliament this summer. (1) OJ L 228, 9. 9. 1996. (2) OJ C 83, 25. 3. 1999. (2000/C 374 E/134) WRITTEN QUESTION E-0591/00 by Reinhold Messner (Verts/ALE) to the Commission (29 February 2000) Subject: Quarry in val Coalba An aggregates quarry located in the beautiful val Coalba (municipality of Villa Agnedo), which is to form part of the future Brenta riverside park, has applied for a renewal of its authorisation to quarry for gravel. The proposed extension is to run for at least thirteen years and involve the removal of an overall total of 950 000 cubic metres of material. When the Province of Trento(cid:146)s urban development plan was revised in 1987, environmental restraints were placed on the site, which is of unquestionable natural beauty. The quarrying work would have serious repercussions, causing environmental damage in an area known for its geological features, flora and fauna, possibly disturbing the hydrogeological balance and under- mining the safety of the road network, and transfiguring a site that is to become one of the main features of the future Brenta riverside park. The mouth of the valley, where the aggregates are processed, forms part of a bicycle trail and of plans for a riverside park which the Provincial Council is including, together with those for the valle del Chiese, in the economic programming document covering local projects to receive European Union funding over the next five years. Would the Commission not agree that, in view of the possible geological risks involved, an environmental impact assessment should be carried out? Would it not agree that there is a contradiction in terms between promoting tourism in the val Coalba and accepting the presence of a quarry that seriously detracts from the natural beauty of the site? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (31 March 2000) The Commission does not have competence to carry out environmental (EIA) procedures with reference to the projects covered by the Community legislation on EIA. According to Council Directives 85/337/EEC of 27 June 1985, on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (1) and 97/11/EC of 3 March 1997 (2) which has modified Directive 85/337/EEC, it is Member States which are competent to carry out EIA procedures with reference to the projects located in their territory. impact assessment As regards the nature conservation aspect, the site mentioned by the Honourable Member is not considered among the protected areas concerned by Council Directives 79/409/EEC of 7 April 1979 on the conservation of wild birds (3), or 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (4). The Commission, in the light of the powers conferred on it by the EC Treaty, has the task of ensuring the correct application of Community law. As the guardian of the EC Treaty, it does not hesitate to take all necessary measures, the EC Treaty, in order to ensure the observance of Community law. including infringement proceedings under Article 226 (ex Article 169) of 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/115 In the specific case, due to a lack of grounds of complaint on the application of Community law, no breach can be identified at present. (1) OJ L 175, 5. 7. 1985. (2) OJ L 73, 14. 3. 1997. (3) OJ L 103, 25. 4. 1979. (4) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 374 E/135) WRITTEN QUESTION P-0593/00 by JosØ Ribeiro e Castro (UEN) to the Commission (24 February 2000) Subject: Lisbon and Tagus Valley Region (cid:129) Structural Funds, 2000-2006 On 21 July 1999, the Council adopted Regulation (EC) No 1260/1999, establishing the general provisions on the Structural Funds (1). The Lisbon and Tagus Valley Region (Portugal), which met the Objective I eligibility criteria laid down for the Second Community support framework 1994/1999 (2), but after assessment, ceased to be eligible from 1999 (3). It should nonetheless continue to benefit, on a transitional basis, from the Funds from 1 January 2000 to 31 December 2005 (4). In accordance with the Conclusions of the Berlin summit of 24 and 25 March 1999 (5), the phasing out mechanism must be applied to former Objective I regions. Over and above this, the Conclusions acknowledge that the Lisbon Region should have (cid:145)special provisional treatment(cid:146) in the shape of a grant of € 500 million (6). In view of the obvious disparities between the Region(cid:146)s various economic operators and sectors, the agreement merely reflected the over-arching horizontal principles deriving from the Treaty which apply to all Community policies, namely sustainable development and equal opportunities. like the acquis communautaire(cid:146)s competition rules, are undermined by the failure to These principles, pursue the agreed phasing-out policy. Economic operators in the neighbouring regions (cid:129) eligible under Objective I (cid:129) will enjoy enormous competitive advantages, giving rise to imbalances and distortions. Given that the Structural Funds for the Lisbon and Tagus Valley Region are currently suspended, will the Commission give the reasons for this suspension? If it has taken place in the context of negotiations with the Portuguese Government, what are the reasons and who is responsible for failing to apply the provisions of Article 6 of Regulation (EC) No 1260/1999, failing to observe Commission Decision 1999/ 502/EEC of 1 July 1999 and ignoring what was agreed at the Berlin Summit? (1) Pursuant to Article 161 of the Treaty and under the procedure laid down in Article 251 thereof. (2) Regulations (EC) Nos 2052/88 and 4253/88, OJ L 158, 15. 7. 1988 and OJ L 374, 31. 12. 1988. (3) (4) cf. Article 3 of Regulation (EC) No 1260/1999 (cid:129) OJ L 161, 26. 6. 1999. i. e. the provisions of Article 6 should have been applied, and likewise the provisions of Articles 7(2), second paragraph and (3), third paragraph of Regulation (EC) No 1260/1999, in accordance with Commission decision 1999/502/EC (cid:129) OJ L 194, 27. 7. 1999. (5) And particularly paragraphs 42, 43 and 44(a) thereof. (6) Paragraph 44(a). Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (24 March 2000) After the guidelines on national regional aid were adopted (1), the Commission asked the Portuguese authorities to send it a notification under Article 88(3) of the EC Treaty (formerly Article 93(3)), supplying


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0558/00 från Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen. Omflyttning av personal inom kommissionen.

eurovoc_concepts:
European Commission
competition policy
financial policy
monetary policy
personnel administration

text: C 374 E/106 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Kommissionen kommer att l(cid:228)gga fram s(cid:228)rskilda f(cid:246)rslag till (cid:228)ndringar av tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna i syfte att r(cid:229)da bot p(cid:229) dessa brister och f(cid:229) ett system som (cid:228)r r(cid:228)ttvist och konsekvent och som g(cid:246)r att man kan undvika on(cid:246)diga dr(cid:246)jsm(cid:229)l. F(cid:246)rslaget att inr(cid:228)tta en interinstitutionell disciplinn(cid:228)mnd och ge f(cid:246)rvaltningen m(cid:246)jlighet att ta upp sitt fall i disciplinn(cid:228)mnden (cid:228)r n(cid:229)gra av de nyordningar som kommer att kr(cid:228)va (cid:228)ndringar av tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna. Dessutom kommer det att inf(cid:246)ras nyordningar som inte kr(cid:228)ver (cid:228)ndringar av tj(cid:228)nste- f(cid:246)reskrifterna. I vitboken s(cid:228)gs att man skall utarbeta (cid:148)en handbok som klart och tydligt f(cid:246)rklarar tj(cid:228)nste- m(cid:228)nnens r(cid:228)ttigheter och skyldigheter, interna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r hur f(cid:246)rfaranden skall inledas, inr(cid:228)ttande av ett ut(cid:246)kat st(cid:228)ndigt sekretariat inom disciplinn(cid:228)mnden, riktlinjer om sanktioner, vilka b(cid:246)r utg(cid:229) ifr(cid:229)n att sanktionerna skall st(cid:229) i proportion till (cid:246)vertr(cid:228)delsen, best(cid:228)mmelser som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r OLAF att (cid:246)verl(cid:228)mna bevis till disciplinn(cid:228)mnden i de fall en relevant unders(cid:246)kning har gjorts, offentligg(cid:246)rande av beslut i disciplinfr(cid:229)gor (d(cid:228)r namnen utel(cid:228)mnats f(cid:246)r att skydda konfidentialiteten)(cid:148). F(cid:246)r(cid:228)ndringsprocesser av den h(cid:228)r typen (cid:228)r f(cid:246)rnuftiga och n(cid:246)dv(cid:228)ndiga s(cid:228)tt att modernisera best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r kommissionen och andra institutioner, och upps(cid:228)gning kommer givetvis att beh(cid:229)llas som bestraffning n(cid:228)r en s(cid:229)dan (cid:229)tg(cid:228)rd (cid:228)r befogad p(cid:229) grundval av objektiva kriterier och regelr(cid:228)tta f(cid:246)rfaranden. Kommis- sionen (cid:228)r dock f(cid:246)rvissad om att ledamoten inst(cid:228)mmer i att effektiviteten i disciplin(cid:228)ra system b(cid:228)st kan m(cid:228)tas genom f(cid:246)rm(cid:229)gan att f(cid:246)rebygga bristande disciplin, snarare (cid:228)n genom det antal anst(cid:228)llda som s(cid:228)gs upp. (1) KOM(2000) 10 slutlig. (2000/C 374 E/122) SKRIFTLIG FR¯GA E-0558/00 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (29 februari 2000) ˜mne: Omflyttning av personal inom kommissionen Arbetsb(cid:246)rdan p(cid:229) generaldirektoratet f(cid:246)r ekonomi och finans har minskat tack vare det framg(cid:229)ngsrika slutf(cid:246)randet av den tredje etappen i samband med inf(cid:246)randet av den monet(cid:228)ra unionen. ¯ andra sidan har arbetsb(cid:246)rdan p(cid:229) generaldirektoratet f(cid:246)r konkurrens (cid:246)kat mycket kraftigt beroende p(cid:229) den p(cid:229)tagliga (cid:246)kningen av europeiska f(cid:246)retagsfusioner och uppk(cid:246)p. Har kommissionen mot bakgrund av ovanst(cid:229)ende vidtagit n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att flytta personal fr(cid:229)n det ena generaldirektoratet till det andra? Om inte, varf(cid:246)r? Svar fr(cid:229)n Michaele Schreyer p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 april 2000) F(cid:246)rberedelserna inf(cid:246)r eurons inf(cid:246)rande den 1 februari 1999 kr(cid:228)vde intensiva insatser fr(cid:229)n generaldirekt- i samarbete med andra enheter inom oratet kommissionen. f(cid:246)r ekonomi och finans (GD Ekonomi och finans (1)) Efter eurons inf(cid:246)rande kom st(cid:246)rre delen av arbetet p(cid:229) GD Ekonomi och finans att inriktas p(cid:229) att den ekonomiska och monet(cid:228)ra unionen (EMU) skall fungera friktionsfritt. Omorienteringen f(cid:246)ljdes av en kraftig modifiering av generaldirektoratets organisation i b(cid:246)rjan av 1999. F(cid:246)rutom att samordningen av den ekonomiska politiken och den multilaterala (cid:246)vervakningen (d(cid:228)ribland de allm(cid:228)nna riktlinjerna f(cid:246)r den ekonomiska politiken, Stabilitets- och tillv(cid:228)xtpakten, f(cid:246)rfarandet vid alltf(cid:246)r stora underskott, Cardiffproces- sen, K(cid:246)lnprocessen osv. ) har f(cid:229)tt (cid:246)kad betydelse har euron ocks(cid:229) inneburit att flera andra viktiga fr(cid:229)gor hamnat i f(cid:246)rgrunden, som alla har p(cid:229)verkat arbetsb(cid:246)rdan p(cid:229) GD Ekonomi och finans efter 1999. Det g(cid:228)ller exempelvis integrering av finansiella marknader och de yttre aspekterna av EMU. Man b(cid:246)r ocks(cid:229) ha i (cid:229)tanke att en betydande del av arbetet p(cid:229) DG Ekonomi och finans inte (cid:228)r direkt knutet till euron. Det g(cid:228)ller exempelvis st(cid:246)rre delen av verksamheten f(cid:246)r direktoratet f(cid:246)r internationella fr(cid:229)gor, direktoratet f(cid:246)r ekonomisk utv(cid:228)rdering (som ansvarar f(cid:246)r den ekonomiska analysen av gemenskapens olika policyomr(cid:229)den), det finansiella direktoratet (som ansvarar f(cid:246)r analys av finansmarknader, kapitalr(cid:246)relser, osv. ), direktoratet f(cid:246)r finansiella transaktioner i Luxemburg, osv. Kommissionen kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte h(cid:229)lla med om att eurons inf(cid:246)rande har minskat den totala arbetsb(cid:246)rdan p(cid:229) DG Ekonomi och finans. 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/107 Kommissionen (cid:228)r fullt medveten om det st(cid:228)ndigt (cid:246)kande antalet konkurrens(cid:228)renden, i synnerhet n(cid:228)r det g(cid:228)ller fusioner. F(cid:246)r att m(cid:246)ta den v(cid:228)xande arbetsb(cid:246)rdan har kommissionen f(cid:246)rst(cid:228)rkt GD Konkurrens med 50 personer sedan 1998. Denna f(cid:246)rst(cid:228)rkning fyller emellertid bara delvis behoven p(cid:229) GD Konkurrens, trots att personalen (cid:228)r b(cid:229)de motiverad och engagerad. Som alltid kommer kommissionen att forts(cid:228)tta att kritiskt granska sin verksamhet f(cid:246)r att kunna (cid:246)verf(cid:246)ra resurser till k(cid:228)rnverksamheter eller nya politiska prioriteringsomr(cid:229)den. N(cid:228)r sedan alla m(cid:246)jligheter till omplacering av de befintliga personalresurserna (cid:228)r utt(cid:246)mda beg(cid:228)r kommissionen ytterliga personalresurser fr(cid:229)n budgetmyndigheten. (1) Den sammanlagda personalstyrkan p(cid:229) GD Ekonomi och finans (fast anst(cid:228)llda tj(cid:228)nstem(cid:228)n och tillf(cid:228)lligt anst(cid:228)llda) uppg(cid:229)r till 316 i Bryssel och 108 i Luxemburg, vilket utg(cid:246)r cirka 2,1 % av kommissionens totala personal. (2000/C 374 E/123) SKRIFTLIG FR¯GA E-0559/00 fr(cid:229)n Christopher Huhne (ELDR) till kommissionen (29 februari 2000) ˜mne: Direkta utl(cid:228)ndska investeringar Vilken var slutsumman f(cid:246)r direkta utl(cid:228)ndska investeringar i var och en av medlemsstaterna under vart och ett av de senaste fem (cid:229)ren? Hur stor andel av de direkta utl(cid:228)ndska investeringarna kom fr(cid:229)n andra medlemsstater i Europeiska unionen och fr(cid:229)n tredje l(cid:228)nder, och vilka belopp stod Japan och F(cid:246)renta staterna f(cid:246)r i vart och ett av fallen? Svar fr(cid:229)n Pedro Solbes Mira p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 april 2000) Svaren p(cid:229) parlamentsledamotens fr(cid:229)gor l(cid:228)mnas i tre statistiska tabeller som s(cid:228)nds direkt till parlaments- ledamoten och till parlamentets generalsekretariat. I tabell 1 presenteras de direkta utl(cid:228)ndska investeringar som gjordes i alla medlemsstaterna mellan 1994 och 1999, samt de direkta investeringar i utlandet som de olika medlemsstaterna gjorde under samma period. I tabell 2 presenteras de direkta utl(cid:228)ndska investeringar som gjordes i varje medlemsstat under 1998 av (a) de (cid:246)vriga medlemsstaterna (totalt belopp), och (b) samtliga tredje l(cid:228)nder (totalt belopp). Betr(cid:228)ffande tredje land anges ocks(cid:229) de specifika v(cid:228)rdena av de direkta utl(cid:228)ndska investeringar som Japan och F(cid:246)renta staterna gjorde i varje medlemsstat. I tabell 3 detaljeras de direkta utl(cid:228)ndska investeringar som gjordes i varje medlemsstat av varje annan medlemsstat. Med h(cid:228)nsyn till det intresse som parlamentsledamoten visar f(cid:246)r direkta utl(cid:228)ndska investeringar i gemen- skapen, framst(cid:229)r det som l(cid:228)mpligt att rekommendera den bok som Eurostat nyligen publicerade som inneh(cid:229)ller de senaste statistiska uppgifterna p(cid:229) omr(cid:229)det: ((cid:148)European Union direct investment yearbook 1999 (cid:129) Data 1988(cid:141)1998(cid:148). Theme 2: Economy and Finance) (1). (1) ISBN 92-828-8310-8


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0667/00 von Christoph Konrad (PPE-DE) an die Kommission. Flächenstillegungsprämien für RWE bzw. Rheinbraun (Deutschland).

eurovoc_concepts:
EU aid
Germany
lignite
set-aside

text: C 280 E/218 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/260) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0561/00 von Christopher Huhne (ELDR) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: Beschr(cid:228)nkung der EU auf ihre Befugnisse und ihren Aufgabenbereich Kann die Kommission uns die F(cid:228)lle nennen, in denen der Gerichtshof der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften zu dem Schlu(cid:223) gekommen ist, da(cid:223) die Union ihre Befugnisse (cid:252)berschritten hat? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (7. April 2000) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 280 E/261) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0667/00 von Christoph Konrad (PPE-DE) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: Fl(cid:228)chenstillegungspr(cid:228)mien f(cid:252)r RWE bzw. Rheinbraun (Deutschland) Trifft es zu, da(cid:223) die deutschen Unternehmen RWE bzw. Rheinbraun Fl(cid:228)chenstillegungspr(cid:228)mien der 1. EU f(cid:252)r Fl(cid:228)chen erhalten haben, auf denen Braunkohle abgebaut wird? 2. Wenn ja, auf welcher Rechtsgrundlage, f(cid:252)r welchen Zeitraum und in welcher H(cid:246)he sind die Pr(cid:228)mien ausgezahlt worden? 3. Wenn ja, handelt es sich dabei um einmalige oder fortw(cid:228)hrende Zahlungen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (27. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission hat keinerlei Kenntnis, da(cid:223) RWE oder Rheinbraun die von dem Herrn Abge- 1. ordneten erw(cid:228)hnten Zahlungen erhalten oder erhalten haben. Die Gew(cid:228)hrung von Stillegungszahlungen f(cid:252)r Fl(cid:228)chen, auf denen Braunkohle im Tagebau abgebaut wird, w(cid:228)re ein Versto(cid:223) gegen die einschl(cid:228)gigen Gemeinschaftsvorschriften. Die Verordnung (EWG) Nr. 1765/92 des Rates zur Einf(cid:252)hrung einer St(cid:252)tzungsregelung f(cid:252)r Erzeuger bestimmter Kulturpflanzen (1) und die Durchf(cid:252)hrungsverordnung (EG) Nr. 762/94 der Kommission (2) geben Auskunft (cid:252)ber die Auflagen, die im Zusammenhang mit der Stillegung von Fl(cid:228)chen erf(cid:252)llt werden m(cid:252)ssen. Artikel 3 Absatz 2 der Durch- f(cid:252)hrungsverordnung stellt unter anderem klar, da(cid:223) die betreffenden Fl(cid:228)chen gepflegt werden m(cid:252)ssen, um sie in einem zufriedenstellenden agronomischen Zustand zu erhalten. Sie d(cid:252)rfen au(cid:223)erdem weder einer anderen landwirtschaftlichen Erzeugung noch einem Erwerbszweck zugef(cid:252)hrt werden, der mit dem Anbau von Kulturpflanzen unvereinbar ist. W(cid:252)rde auf solchen Fl(cid:228)chen Braunkohle im Tagebau abgebaut, so w(cid:252)rde dies faktisch zum Verschwinden der betreffenden Fl(cid:228)chen f(cid:252)hren, so da(cid:223) diese Auflage nicht erf(cid:252)llt werden kann. Aufgrund dieser Rechtsvorschriften w(cid:252)rde es den deutschen Beh(cid:246)rden in einem solchen Fall untersagt, Beihilfen f(cid:252)r die Stillegung der betreffenden Fl(cid:228)chen zu zahlen. Die Beh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten m(cid:252)ssen n(cid:228)mlich pr(cid:252)fen, ob die Antr(cid:228)ge auf Gew(cid:228)hrung der Stillegungszahlungen alle einschl(cid:228)gigen Kriterien und Voraussetzungen erf(cid:252)llen. Wie die anderen Mitgliedstaaten ist auch Deutschland (im vorliegenden Fall Nordrhein-Westfalen) gem(cid:228)(cid:223) den Verordnungen (cid:252)ber das integrierte Verwaltungs- und Kontrollsystem (Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 des Rates (3) und Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 der Kommission (4)) verpflichtet, alle Antr(cid:228)ge (cid:132)Fl(cid:228)chen(cid:147) einer Verwaltungskontrolle zu unterziehen. Au(cid:223)erdem m(cid:252)ssen minde- 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/219 stens 5 % der Antr(cid:228)ge (cid:132)Fl(cid:228)chen(cid:147) vor Ort kontrolliert werden. Die zust(cid:228)ndige Beh(cid:246)rde legt anhand einer Risikoanalyse und je nach der Repr(cid:228)sentativit(cid:228)t der eingereichten Beihilfeantr(cid:228)ge fest, welche Antr(cid:228)ge vor Ort kontrolliert werden sollen. Die Kommission hat die deutschen Beh(cid:246)rden gebeten, diese Frage n(cid:228)her zu pr(cid:252)fen und ihr die Ergebnisse dieser Pr(cid:252)fung mitzuteilen; sie wird danach das Parlament entsprechend unterrichten. 2. und 3. beantworten. Die Kommission kann diese Fragen erst nach Vorliegen der Antwort der deutschen Beh(cid:246)rden (1) ABl. L 181 vom 1 7. 1992. (2) ABl. L 90 vom 7. 4. 1994. (3) ABl. L 355 vom 5. 12. 1992. (4) ABl. L 391 vom 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0773/00 von Astrid Thors (ELDR) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Rentierfleischimporte aus Ru(cid:223)land in L(cid:228)nder der EU Nach Angaben des Finnischen Rentierhalterverbands traf der St(cid:228)ndige Veterin(cid:228)rausschu(cid:223) der EU am 12. Januar 2000 eine Grundsatzentscheidung (zur ˜nderung der Entscheidung 97/217/EG) (1) bez(cid:252)glich der Einfuhr von Rentierfleisch aus dem Gebiet der Kola-Halbinsel in Ru(cid:223)land. Bislang wurde die Einfuhr von Fleisch aus Ru(cid:223)land verhindert, weil dieses Land als Maul- und Klauenseuche-Gebiet eingestuft ist und wegen dort herrschenden schlechten Schlacht- und Fleischverarbeitungsbedingungen. Vertreter des St(cid:228)n- digen Veterin(cid:228)rausschusses machten eine Inspektionsreise auf die Kola-Halbinsel in dieser Angelegenheit. Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) die erw(cid:228)hnte Inspektionsreise und die vom St(cid:228)ndigen Veterin(cid:228)raus- schu(cid:223) getroffene Entscheidung unter unterparteiischen Voraussetzungen erfolgt sind? Hat die Kommission die (cid:220)berwachung von Krankheitsf(cid:228)llen, Fleischbehandlung und Qualit(cid:228)tspr(cid:252)fung kontrolliert? Hat die Kommission die M(cid:246)glichkeiten der Schaffung eines unabh(cid:228)ngigen (cid:220)berwachungssystems gekl(cid:228)rt, durch das der Ursprung des Rentierfleischs in allen F(cid:228)llen zuverl(cid:228)ssig nachgewiesen werden kann? (1) ABl. L 88 vom 3. 4. 1997, S. 20. Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort verwiesen, die die Kommission in der Fragestunde der Tagung des Parlaments vom M(cid:228)rz 2000 (1) auf die m(cid:252)ndliche Anfrage H-0179/00 von Herrn SEPP˜NEN erteilt hat. (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (M(cid:228)rz 2000). (2000/C 280 E/263) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0829/00 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission Betrifft: Umweltsch(cid:228)den durch Vorschriften f(cid:252)r Ackerrandstreifen (10. M(cid:228)rz 2000) In meinem Wahlkreis (S(cid:252)dwest-England) sind (cid:252)ber 50 % der Ackerrandstreifen breiter als zwei Meter. Die Kommission und der Rechnungshof haben das Ministerium f(cid:252)r Landwirtschaft, Fischerei und Ern(cid:228)hrung vor kurzem angewiesen, die H(cid:246)he der Beihilfen f(cid:252)r die Landwirte zu k(cid:252)rzen, deren Ackerrandstreifen (cid:252)ber zwei Meter breit sind. Wenn die Landwirte in S(cid:252)dwest-England keine durchschnittlichen Einbu(cid:223)en von 969£ j(cid:228)hrlich erleiden wollen, m(cid:252)ssen sie ihre ˜cker bis dicht an die Hecken heran pfl(cid:252)gen und diese


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0580/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione. Politica europea dei trasporti sostenibile.

eurovoc_concepts:
EU institution
promotion of the European idea

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/111 Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (15 marzo 2000) Come indicato dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Comunit(cid:224) partecipa al finanziamento di programmi di promozione a favore di alcuni prodotti agricoli originari del suo territorio. Attualmente i prodotti interessati sono l(cid:146)olio d(cid:146)oliva, il latte e i prodotti lattiero-caseari, le carni bovine di qualit(cid:224), le mele e gli agrumi, la frutta a guscio, le olive da tavola, le uve secche, il succo d(cid:146)uva, i prodotti di qualit(cid:224) provenienti dalle regioni ultraperiferiche, i fiori e le piante vive, il lino tessile. La base giuridica per il cofinanziamento comunitario di tali programmi Ł costituita dai regolamenti del Consiglio relativi a questi soli prodotti. Per generalizzare la possibilit(cid:224) di sostenere tali programmi promozionali della produzione agroalimentare, la Commissione presenter(cid:224) prossimamente al Consiglio un progetto di regolamento inteso ad armonizzare e semplificare il sistema di promozione dei prodotti agricoli nella Comunit(cid:224). A tal fine, l(cid:146)elenco dei prodotti inclusi nel sistema in questione non sar(cid:224) definitivo e pertanto qualsiasi prodotto potr(cid:224) essere oggetto di un(cid:146)azione di promozione cofinanziata dalla Comunit(cid:224). (2000/C 374 E/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0580/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Politica europea dei trasporti sostenibile Possono istituzioni comunitarie tradizionalmente alleate, in particolare il Parlamento e la Commissione, tenere almeno esse un atteggiamento unitario nel diffondere presso un pubblico piø vasto la nozione di «interesse europeo»? Risposta data dal Sig Prodi in nome della Commissione (15 giugno 2000) La Commissione Ł spiacente di non potere rispondere all(cid:146)interrogazione, non essendo in possesso di informazioni sufficienti. (2000/C 374 E/130) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0581/00 di Mark Watts (PSE) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Politica sostenibile europea dei trasporti In quale misura le relazioni tradizionalmente conflittuali tra i governi nazionali e locali negli Stati membri UE hanno creato difficolt(cid:224) allo sviluppo del progetto T-TEN? Risposta della sig. ra de Palacio a nome della Commissione (10 aprile 2000) Conformemente al principio di sussidiariet(cid:224), gli Stati membri sono responsabili della messa in funzione della rete sul loro territorio. Il ruolo di ciascun governo nazionale, regionale e locale, nello sviluppo di progetti di le negoziazioni fra i vari operatori nazionali avvengono all(cid:146)interno dello Stato membro interessato, senza coinvolgimento diretto da parte della Commissione. infrastrutture, varia tra gli Stati membri. In ogni caso,


title: Communication concerning the amendment of Decision 98/682/EC, Euratom, appointing the members, chairmen and vice-chairmen of the expert groups to assist the Commission on the content and direction of the key actions in the field of research and technological development (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
appointment of staff
president of an institution
research and development
self-employed person
technological change
vice-president of an institution

text: C 61/4 EN Official Journal of the European Communities 3. 3. 2000 Communication concerning the amendment of Decision 98/682/EC, Euratom, appointing the members, chairmen and vice-chairmen of the expert groups to assist the Commission on the content and direction of the key actions in the field of research and technological development (2000/C 61/04) (Text with EEA relevance) By Decision of 29 February 2000 the Commission has decided that, as from that date: (cid:151) the persons whose names are listed in Annex I and who are appointed, by Decision 98/682/EC, Euratom (1), as amended by Commission Decision of 26 July 1992 (2), members of the expert groups set up by Decision 98/610/EC, Euratom (3), as amended by Decision 1999/506/EC, Euratom (4) are no longer members of those groups, (cid:151) the persons whose names are listed in Annex II shall be appointed members of the expert groups set up by Decision 98/610/EC, Euratom, as amended by Decision 1999/506/EC, Euratom, until 20 November 2000, (cid:151) the person whose name is listed in Annex III shall be appointed Chairman of the expert group referred to in that Annex, (cid:151) the persons referred to in paragraphs 2 and 3 shall comply with the requirements of independence and confidentiality laid down in Annex III of Decision 98/682/EC, Euratom, as amended by Commission Decision of 26 July 1999. (1) OJ L 318, 27. 11. 1998, p. 51. (2) OJ C 216, 29. 7. 1999, p. 5. (3) OJ L 290, 29. 10. 1998, p. 57. (4) OJ L 194, 27. 7. 1999, p. 65. ANNEX I Expert Group Experts leaving (resigned) (cid:145)Sustainable agriculture, fisheries and forestry(cid:146) (cid:145)Information society(cid:146) (cid:145)Innovative products, processes and organisations(cid:146) A. GONZ`LES-GARC(cid:201)S D. GRIFFITH H. VON MEYER J. ALVES MARQUES C. WEYRICH A. DE MEYER P. PALSSON (cid:145)Sustainable mobility and intermodality(cid:146) L. PAYE-JEANNENEY 3. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 61/5 ANNEX II Expert group Names and forenames (cid:145)Health, food and environmental factors(cid:146) (cid:145)Control of infectious diseases(cid:146) (cid:145)The cell factory(cid:146) (cid:145)The ageing population(cid:146) EGLITE RIZOV RYDZYNSKI HOGENOVA SZEWCZYK KOVACS BALASA IVAN LAURISTIN (cid:145)Sustainable agriculture, fisheries and forestry(cid:146) LOJKOWSKA (cid:145)Information society(cid:146) MAUCORPS PETKO ZANUY BOYANOV Maija Nicolai Konrad Helena Boguslaw Kornel Ana Laszlo Marju Ewa Alain Branislav Silvia Kiril WIERZBICKI Andrzej Piotr (cid:145)Innovative products, processes and organisations(cid:146) MAGUREANU (cid:145)Sustainable mobility and intermodality(cid:146) (cid:145)New perspectives for aeronautics(cid:146) (cid:145)Land transport and marine technologies(cid:146) PECHEUR RYMARZ TANZOS CEKAL CSER TAMUSZS (cid:145)Sustainable management and quality of water(cid:146) and (cid:145)Sus- tainable management of marine ecosystems(cid:146) SAAT SOMLYODY (cid:145)Global change, climate and biodiversity(cid:146) SADOWSKI Razvan Pascale Edward W. Katalin Stanslav Gyula Vitatus Toomas Laszlo Maciej (cid:145)The city of tomorrow and cultural heritage(cid:146) ARISTOTELOUS-CLERIDOU Athena BARTONOV STAUSKAS Alena Vladas C 61/6 EN Official Journal of the European Communities 3. 3. 2000 Expert group Names and forenames (cid:145)Cleaner energy systems(cid:146) and (cid:145)Economic and effiency energy(cid:146) HESTNES TOMSIC VALDMA (cid:145)Improving the socio-economic knowledge base(cid:146) HALIASSOS (cid:145)Controlled thermonuclear fusion(cid:146) (cid:145)Nuclear fusion(cid:146) TROEV LUX MUSILEK ANNEX III Anne Grete Michael-Gabrijel Mati Michael Troyo Ivan Ladislav Expert group Name and forename of new Chairman (cid:145)The information society(cid:146) AIRAGHI Angelo Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M. 1786 (cid:151) General Electric/Thomson CSF/JV) (2000/C 61/05) (Text with EEA relevance) On 2 February 2000, the Commission decided not to oppose the above notified concentration and to declare it compatible with the common market. This decision is based on Article 6(1)(b) of Council Regulation (EEC) No 4064/89. The full text of the decision is only available in English and will be made public after it is cleared of any business secrets it may contain. It will be available: (cid:151) as a paper version through the sales offices of the Office for Official Publications of the European Communities (see list on the last page), (cid:151) in electronic form in the (cid:145)CEN(cid:146) version of the CELEX database, under document number 300M1786. CELEX is the computerised documentation system of European Community law; for more information concerning subscriptions please contact: EUR-OP, Information, Marketing and Public Relations (OP/4B), 2, rue Mercier, L-2985 Luxembourg. Tel. (352) 29 29-42455, fax (352) 29 29-42763


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0553/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie. Consumptie van vlees van met uitsterven bedreigde primaten.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
market approval
protected species
wild mammal

text: C 46 E/12 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (12 mei 2000) Het zal het geachte parlementslid niet onbekend zijn dat er op de ministeriºle conferentie van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) in Seattle sterke tegenstand bestond tegen het voorstel van de Gemeen- schap om het dierenwelzijn op de agenda van de volgende ronde van handelsbesprekingen te plaatsen. Het is duidelijk dat deze tegenstand voor een groot deel gebaseerd was op onjuiste ideeºn over onze doelstellingen. De Commissie zal actief naar een veelomvattende ronde van handelsbesprekingen en naar een beter begrip van onze bezorgdheid over het dierenwelzijn blijven streven om zo een bevredigend resultaat te bereiken. (2001/C 46 E/015) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0553/00 van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie (29 februari 2000) Betreft: Consumptie van vlees van met uitsterven bedreigde primaten Volgens een recent rapport van de Internationale Unie voor de natuurbescherming, een van de voor- naamste Amerikaanse milieuverenigingen, kunnen in de komende 10-20 jaar ongeveer 25 soorten apen, halfapen en andere primaten van de aardbodem verdwijnen. Naast de verwoesting van de tropische wouden is een oorzaak van het aangekondigde uitsterven een steeds verontrustender verschijnsel, t. w. de zeer sterke stijging van de consumptie van apenvlees. De schuldigen zijn in de eerste plaats de bedrijven die bomen hakken voor de handel in tropisch hout en die de werknemers niet voldoende voedsel verschaffen. Bovendien is de plaag van het stropen verergerd door de oorlogen die in Centraal-Afrika woeden en die de toeristenstroom waarop de plaatselijke economieºn berusten, hebben onderbroken, waarbij de gorilla(cid:146)s die uit toeristisch oogpunt niet productief meer zijn, zeer in trek zijn gekomen als slachtvlees bestemd voor een (cid:132)geraffineerde(cid:148) clientŁle. Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij denkt te treffen om de bescherming van de met uitsterven bedreigde primatenrassen te waarborgen, ingrijpen met een richtlijn die in de EU alle handel in apenvlees verbiedt, gezien vooral ook het ernstige gevaar van een virusbesmetting die het verbruik van dit vlees met zich meebrengt, de noodzakelijke druk uitoefenen op de WGO, opdat in de betrokken landen een einde aan deze praktijk wordt gemaakt? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (4 april 2000) Volgens de gegevens waarover de Commissie beschikt, is in de context van het uitsterven van bedreigde primatenrassen de illegale uitvoer van primatenvlees naar de Gemeenschap geen significante factor. De internationale handel in delen of daaruit verkregen producten van specimens van de grote apensoorten is op grond van de Overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde in het wild levende dier- en plantensoorten (CITES) reeds verboden, evenals voor alle andere met uitsterven bedreigde soorten vermeld in aanhangsel I van die Overeenkomst en in bijlage A van Verordening (EG) nr. 338/97 (1) van de Raad, waarbij aan CITES uitvoering wordt gegeven in de Gemeenschap. Een groot aantal ontwikkelingslanden en 14 lidstaten zijn partij bij CITES. 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/13 De Commissie is zich bewust van de ernstige problemen veroorzaakt door de consumptie van en de handel tussen ontwikkelingslanden in door de jacht met uitroeiing bedreigd wild, vooral in gedeelten van Afrika. De Commissie heeft daarom uit de begrotingsmiddelen voor milieubescherming een studie betreffende de omvang van de (cid:132)bushmeat(cid:148)-handel in Afrika, de oorzaken ervan en de relevante beleids- maatregelen gesubsidieerd. De resultaten van deze studie worden weldra bekendgemaakt. Het gevaar voor de wilde fauna is in de eerste plaats het gevolg van het teloorgaan en vernietigd worden van de habitat. De Commissie ondersteunt projecten en programma(cid:146)s gericht op het duurzaam beheer van ecosystemen en het in stand houden van beschermde gebieden. Tropische wouden vormen voor de wilde fauna, en voor de primaten in het bijzonder, een zeer belangrijke habitat. De activiteiten welke worden ondersteund uit de middelen van de begrotingslijn betreffende tropische bossen, hebben derhalve in talrijke opzichten eveneens betrekking op de wilde fauna. In het kader van verschillende plattelandsontwikkelings- programma(cid:146)s, gefinancierd uit het Europees Ontwikkelingsfonds en via het systeem voor stabilisatie van de exportopbrengsten van de minst ontwikkelde landen in Aziº en Latijns-Amerika, werd eveneens aandacht besteed aan bescherming en duurzaam gebruik van wilde fauna door de plaatselijke bevolking. In beide gevallen gaat het dan hoofdakelijk over aandacht in de context van het algemene levensonderhoud, waarin het verband wordt gelegd tussen de lokale ontwikkelingsmogelijkheden en het in stand houden van de biodiversiteit. Het gebruik dat door de lokale bevolking wordt gemaakt van wilde fauna en flora is niet noodzakelijk illegaal of in strijd met het duurzaamheidsbeginsel. Illegale activiteiten (bijv. jacht en handel) wegen (cid:129) vooral in situaties van oorlog en sociale onrust (cid:129) eveneens zwaar op het voortbestaan van de met uitroeiing bedreigde wilde diersoorten. In verband hiermee is de steun van de Gemeenschap voor projecten en programma(cid:146)s gericht op degelijk bestuur en capaci- teitsopbouw eveneens belangrijk. (1) PB L 61 van 3. 3. 1997. (2001/C 46 E/016) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0562/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (29 februari 2000) Betreft: Wetgeving en de verwerkende industrie Hoeveel regels heeft de EU in elk van de laatste vijf jaren uitgevaardigd die gevolgen hebben voor de verwerkende industrie? Hoeveel soortgelijke regels werden uitgevaardigd door elke lidstaat? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (11 mei 2000) Het brede spectrum van de gebieden waarop de Gemeenschap actief is, maakt het moeilijk om alle delen van de communautaire wetgeving aan te wijzen die een indirect effect op de verwerkende industrie kunnen hebben. Voor wetgeving die rechtstreeks van toepassing is op de industrie, worden het geachte parle- mentslid hieronder de gevraagde statistieken verstrekt over de wetten en voorschriften die in de afgelopen vijf jaar zijn vastgesteld. Deze omvatten enerzijds het aantal wetten en voorschriften die de Gemeenschap heeft vastgesteld (387 in totaal) en anderzijds het aantal overeenkomstige technische voorschriften die aan de Commissie zijn meegedeeld in het kader van de Richtlijnen 83/189/EEG en 98/34/EG (3. 057 in totaal). Hoewel een zekere ongelijkheid tussen beide reeksen cijfers kon worden verwacht, gezien de aard van de wettelijke instrumenten die de Gemeenschap hanteert (verordeningen of richtlijnen) en het tijdschema voor de omzetting daarvan in nationaal recht, zal het geachte parlementslid toch het relatief grote verschil tussen deze statistieken opmerken. Dit verschijnsel werd door de Commissie, met bezorgdheid, onderzocht in het verslag van 1995 over (cid:132)Het effect van de nationale regelgeving op de interne markt(cid:148) (1). Het verslag bevestigde voornamelijk de algemene indruk dat lidstaten in hun omzettingsmaatregelen vaak iets toevoegen aan de communautaire regels, omdat zij er niet in slagen voor de simpelste van een reeks opties te kiezen of ingewikkelde procedures opleggen om aan de eisen van de richtlijnen te voldoen. Dit verhoogt niet alleen het beperkte aantal communautaire regels, maar legt het bedrijfsleven onnodige lasten op, terwijl ten onrechte wordt bijgedragen aan het imago van de Gemeenschap als een bron van bureaucratie


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0560/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Περιπτώσεις απάτης στην ΕΕ.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU Member State
fraud
fraud against the EU
national budget

text: C 374 E/108 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/124) GRAPTH ERVTHSH E-0560/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Περιπτω΄σεις απα΄της στην ΕΕ Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να προβει΄ σε εκτιµη΄σεις ο΄σον αφορα΄ τις περιπτω΄σεις απα΄της που µπορου΄ν να εντοπιστου΄ν σε βα΄ρος του πρου¤πολογισµου΄ της ΕΕ για καθε΄να απο΄ τα τελευται΄α πε΄ντε χρο΄νια και να προσδιορι΄σει την αντιστοιχι΄α αυτη΄ ως αναλογι΄α του συνολικου΄ πρου¤πολογισµου΄; Μπορει΄, επι΄σης, η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει συγκρι΄σιµα στοιχει΄α για τους εθνικου΄ς πρου¤ πολογισµου΄ς κα΄θε κρα΄τους µε΄λους ου΄τως ω΄στε να µπορει΄ να γι΄νει το΄σο µια συ΄γκριση ο΄σο και µια α΄σκηση της βε΄λτιστης πρακτικη΄ς και µια αξιολο΄γηση της αποδοτικο΄τητας; Apa·nthsh thw kaw. Schreyer Ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ παραπε΄µπει το αξιο΄τιµο µε΄λος στις τελευται΄ες δυ΄ο ετη΄σιες εκθε΄σεις της σχετικα΄ µε την προστασι΄α των χρηµατοοικονοµικω΄ν συµφερο΄ντων των Κοινοτη΄των και την καταπολε΄µηση της απα΄της 1997 και 1998 (1). Οι εκθε΄σεις αυτε΄ς περιει΄χαν κυρι΄ως την ανα΄λυση ειδοποιη΄σεων που εστα΄λησαν απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, σχετικα΄ µε περιπτω΄σεις παρατυπιω΄ν και απα΄της στους τοµει΄ς το΄σο των παραδοσιακω΄ν ιδι΄ων πο΄ρων ο΄σο και των δαπανω΄ν του Ευρωπαι¤κου΄ Γεωργικου΄ Ταµει΄ου Προσανατολισµου΄ και Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ), τµη΄µα εγγυη΄σεων και διαρθρωτικω΄ν µε΄τρων. Η ε΄κθεση του 1998 προσφε΄ρει µια ε΄νδειξη συ΄µφωνα µε την οποι΄α οι παρατυπι΄ες και οι απα΄τες που αναφε΄ρθηκαν απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη και οι ε΄ρευνες που ε΄κανε η Επιτροπη΄ σε συνεργασι΄α µε τα κρα΄τη µε΄λη ει΄χαν δηµοσιονοµικο΄ αντι΄κτυπο το 1998 ανερχο΄µενο σε 3,8 % ο΄σον αφορα΄ τους ι΄διους πο΄ρους, σε 1 % ο΄σονα φορα΄ το ΕΓΤΠΕ- τµη΄µα εγγυη΄σεων και σε 0,8 % ο΄σον αφορα΄ τα διαρθρωτικα΄ µε΄τρα. Στον πλαι΄σιο αυτο΄ διαπιστω΄θηκε ο΄τι το ε΄να πε΄µπτο των υποθε΄σεων που αναφε΄ρθηκαν απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη το 1998 ενδε΄χεται να ε΄χει ποινικο΄ χαρακτη΄ρα (απα΄τες). Όσον αφορα΄ τις δαπα΄νες που διαχειρι΄ζεται α΄µεσα η Επιτροπη΄ ως προς τις οποι΄ες δεν υπα΄ρχει ε΄να συ΄στηµα ειδοποι΄ησης απο΄ πλευρα΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν, η επι΄πτωση αυτη΄, µε βα΄ση τα αποτελε΄σµατα των ερευνω΄ν του ΟΣαΠΑ (ση΄µερα ΕΥΚΑ, η Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α Καταπολε΄µησης της απα΄της) υπολογι΄σθηκε στο 0,10 % επι΄σης για το 1998. Η Επιτροπη΄ θεωρει΄, εξα΄λλου, ο΄τι οι απα΄τες εις βα΄ρος των εθνικω΄ν πρου¤πολογισµω΄ν, την ε΄κταση των οποι΄ων δεν γνωρι΄ζει, δεν βασι΄ζονται στα ι΄δια δεδοµε΄να, πρα΄γµα το οποι΄ο καθιστα΄ παρακινδυνευµε΄νη την οποιαδη΄ποτε συ΄γκριση (προ΄κειται κυρι΄ως για πρου¤πολογισµου΄ς λειτουργι΄ας ενω΄ ο κοινοτικο΄ς πρου¤πολογισµο΄ς ει΄ναι κατα΄ 95 % ε΄νας πρου¤πολογισµο΄ς «επιδοτη΄σεων». ) (1) COM(98)276 τελικο΄ και COM(1999)590 τελικο΄. (2000/C 374 E/125) GRAPTH ERVTHSH E-0565/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Εµπιστευτικα΄ ε΄γγραφα Θα η΄θελε η Επιτροπη΄ να επιβεβαιω΄σει ο΄τι σε περι΄πτωση που αποδειχθει΄ ο΄τι κα΄ποιος υπα΄λληλο΄ς της ε΄χει δηµοσιοποιη΄σει αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη η΄ α΄λλο ηµι-νοµικη΄ς µορφη΄ς κει΄µενο σε ενδιαφερο΄µενο µε΄ρος πριν απο΄ τη δηµοσι΄ευση΄ του θα απολυθει΄ πα΄ραυτα; Εχει α΄ραγε συµβει΄ αυτο΄ κατα΄ το παρελθο΄ν;


title: Kommissionens förslag om fastställande av priserna på jordbruksprodukter - Volym III - Rättsakter - Förslag RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EEG) nr 845/72 om särskilda åtgärder för att främja silkesodling

eurovoc_concepts:
EU aid
aid system
comitology
sericulture

text: 24. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 86 E/9 2000/0048(CNS) F(cid:246)rslag till R¯DETS F(cid:214)RORDNING (EG) nr. av den. om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 845/72 om s(cid:228)rskilda (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att fr(cid:228)mja silkesodling (2000/C 86 E/05) EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR ANTAGIT DENNA F(cid:214)RORD- NING H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, s(cid:228)rskilt artikel 37 i detta, F(cid:246)rordning (EEG) nr 845/72 (cid:228)ndras p(cid:229) f(cid:246)ljande s(cid:228)tt: Artikel 1 med beaktande av kommissionens f(cid:246)rslag, med beaktande av Europaparlamentets yttrande, med beaktande av Ekonomiska och sociala kommittØns ytt- rande, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: (1) Enligt r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 845/72 (1), senast (cid:228)ndrad genom f(cid:246)rordning (EEG) nr 2059/92 (2), skall st(cid:246)dbeloppet i gemenskapen f(cid:246)r silkesmask som f(cid:246)tts upp i gemenskapen fastst(cid:228)llas varje (cid:229)r i enlighet med den inriktning som refor- men av de gemensamma organisationerna av marknaden har inom ramen f(cid:246)r Agenda 2000 och f(cid:246)r att g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt f(cid:246)r akt(cid:246)rerna att utarbeta l(cid:229)ngsiktiga produktions- planer, b(cid:246)r st(cid:246)det fastst(cid:228)llas utan tidsbegr(cid:228)nsning, och utan att det p(cid:229)verkar eventuella (cid:228)ndringar som kan komma att beh(cid:246)va g(cid:246)ras i framtiden. (2) St(cid:246)dbeloppet b(cid:246)r fastst(cid:228)llas s(cid:229) att silkesodlarna kan garan- teras en rimlig levnadsstandard. (3) F(cid:246)r att f(cid:246)lja best(cid:228)mmelser som r(cid:229)det har fastslagit i fr(cid:229)ga om kommittØsystem, b(cid:246)r motsvarande best(cid:228)mmelser i f(cid:246)r- ordning (EEG) nr 845/72 (cid:228)ndras. De (cid:229)tg(cid:228)rder som beh(cid:246)vs f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av denna f(cid:246)rordning utg(cid:246)r f(cid:246)rvaltnings- (cid:229)tg(cid:228)rder enligt artikel 2 i r(cid:229)dets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999 om de f(cid:246)rfaranden som skall till(cid:228)mpas vid ut(cid:246)vandet av kommissionens genomf(cid:246)randebefogenheter (3) och de b(cid:246)r antas enligt f(cid:246)rvaltningsf(cid:246)rfarandet i artikel 4 i n(cid:228)mnda beslut. 1. Artikel 1 skall ers(cid:228)ttas med f(cid:246)ljande: (cid:148)Artikel 1 1. Det skall fastst(cid:228)llas ett st(cid:246)d f(cid:246)r silkesmaskar med un- dernummer 0106 00 90 i Kombinerade nomenklaturen samt f(cid:246)r silkesfj(cid:228)rils(cid:228)gg med undernummer 0511 99 80, som f(cid:246)tts upp i gemenskapen. 2. St(cid:246)det skall beviljas till silkesodlarna f(cid:246)r varje l(cid:229)da silkesfj(cid:228)rils(cid:228)gg som anv(cid:228)nds f(cid:246)rutsatt dels att de inneh(cid:229)ller en minimikvantitet som skall fastst(cid:228)llas och dels att uppf(cid:246)d- ningen fullf(cid:246)ljs. St(cid:246)dbeloppet per 3. skall vara 133,26 EUR. (cid:148) l(cid:229)da silkesfj(cid:228)rils(cid:228)gg som anv(cid:228)nds 2. Artikel 2 skall ers(cid:228)ttas med f(cid:246)ljande: (cid:148)Artikel 2 Till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifterna f(cid:246)r denna f(cid:246)rordning skall fast- st(cid:228)llas enligt f(cid:246)rfarandet i artikel 4. 2. Dessa f(cid:246)reskrifter avser fr(cid:228)mst den minimikvantitet som av- ses i artikel 1. 2, den information som medlemsstaterna skall (cid:246)vers(cid:228)nda till kommissionen och alla kontroll(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att skydda gemenskapens ekonomiska intressen mot bedr(cid:228)geri och andra oegentligheter. (cid:148) 3. Artikel 4 skall ers(cid:228)ttas med f(cid:246)ljande: (cid:148)Artikel 4 (1) EGT L 100, 27. 4. 1972, s. 1. (2) EGT L 215, 30. 7. 1992, s. 19. (3) EGT L 184, 17. 7. 1999, s. 23. 1. Kommissionen skall bitr(cid:228)das av den f(cid:246)rvaltningskom- mittØ f(cid:246)r lin och hampa som inr(cid:228)ttas genom artikel 11 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1308/70 om den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:246)r lin och hampa. C 86 E/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 3. 2000 N(cid:228)r h(cid:228)nvisning sker till denna punkt skall f(cid:246)rvaltnings- 2. f(cid:246)rfarandet i artikel 4 i beslut 1999/468/EG till(cid:228)mpas, varvid best(cid:228)mmelserna i artikel 7. 3 i det beslutet skall iakttas. Artikel 2 Denna f(cid:246)rordning tr(cid:228)der i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tid- ning. Den tid som avses i artikel 4. 3 i beslut 1999/468/EG 3. skall fastst(cid:228)llas till en m(cid:229)nad. (cid:148) Den skall till(cid:228)mpas fr(cid:229)n och med den 1 april 2000. Denna f(cid:246)rordning (cid:228)r till alla delar bindande och direkt till(cid:228)mplig i alla medlemsstater. Utf(cid:228)rdad i Bryssel den. P(cid:229) r(cid:229)dets v(cid:228)gnar. Ordf(cid:246)rande


title: Parere del Comitato consultivo per il controllo delle concentrazioni tra imprese elaborato nel corso della 75a riunione, in data 28 e 29 febbraio 2000, in merito ad un progetto preliminare di decisione relativo al caso COMP/M.1636 — MMS/DASA/Astrium (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
economic concentration
exchange of information
launch vehicle
merger control
opinion
satellite

text: 28. 11. 2003 IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 285/13 Parere del Comitato consultivo per il controllo delle concentrazioni tra imprese elaborato nel corso della 75a riunione, in data 28 e 29 febbraio 2000, in merito ad un progetto preliminare di decisione relativo al caso COMP/M. 1636 — MMS/DASA/Astrium (2003/C 285/04) (Testo rilevante ai fini del SEE) 1. Il Comitato concorda con la Commissione nel ritenere che l'operazione prospettata costituisca una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b) del regolamento sul controllo delle concen- trazioni, avente dimensione comunitaria, ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 2, del regolamento. Il Comitato concorda con la Commissione nel ritenere che i settori interessati dalla concentrazione 2. sono: a) satelliti; b) sistemi per infrastrutture spaziali; c) dispositivi per vettori e servizi di lancio; d) segmenti di terra satellitari; e e) dispositivi per satelliti. Il Comitato concorda con la Commissione nel ritenere che la precisa definizione dei mercati debba 3. essere lasciata aperta nei mercati per a) satelliti civili; b) sistemi per infrastrutture spaziali; c) dispositivi per vettori e servizi di lancio; d) segmenti di terra satellitari e e) dispositivi per satelliti diversi dalle ruote meccaniche, in quanto la concentrazione non da luogo alla creazione o al rafforzamento di una posizione dominante in questi settori. Il Comitato concorda con la Commissione nel ritenere che i mercati del prodotto rilevante, come 4. descritti nel progetto di decisione, siano: a) ruote meccaniche per satelliti in Europa; e b) satelliti di comunicazione per uso militare in Francia. Il Comitato concorda con la Commissione nel ritenere che l'operazione, come notificata, avrebbe 5. determinato problemi concorrenziali nei mercati: a) ruote meccaniche per satelliti in Europa; e b) satelliti di comunicazione per uso militare in Francia. Il Comitato concorda con la Commissione nel ritenere che gli 6. impegni che le imprese hanno proposto di sottoscrivere sono in grado di rimuovere i problemi concorrenziali specificati al punto 5 sopraindicato. 7. Il Comitato concorda con il progetto di decisione della Commissione secondo il quale, subordinata- mente al pieno rispetto di tutti gli impegni, la concentrazione debba essere dichiarata compatibile con il mercato comune. Il Comitato raccomanda alla Commissione di prendere atto di tutte le questioni sollevate dagli Stati 8. membri nel corso della discussione. 9. Il Comitato raccomanda la pubblicazione del presente parere sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea


title: Komission asetus (EY) N:o 463/2000, annettu 29 päivänä helmikuuta 2000, AKT-maista tapahtuvassa erityisen etuuskohtelun alaisen raa'an ruokosokerin tuonnissa sovellettavan tariffikiintiön avaamisesta yhteisön jalostamojen hankintatarpeisiin 1 päivän maaliskuuta ja 30 päivän kesäkuuta 2000 välisenä aikana

eurovoc_concepts:
ACP countries
cane sugar
import
raw sugar
tariff preference
tariff quota

formats: pdf print

text: 1. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 56/35 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 463/2000, annettu 29 päivänä helmikuuta 2000, AKT-maista tapahtuvassa erityisen etuuskohtelun alaisen raa'an ruokosokerin tuonnissa sovellet- tavan tariffikiintiön avaamisesta yhteisön jalostamojen hankintatarpeisiin 1 päivän maaliskuuta ja 30 päivän kesäkuuta 2000 välisenä aikana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 (1), ja erityisesti sen 14 artiklan 2 kohdan ja sen 44 artiklan 6 kohdan, (4) sekä katsoo seuraavaa: hinta, josta vähennetään kyseisen markkinointivuoden osalta vahvistettu mukautustuki. Tämän vuoksi on syytä vahvistaa kyseinen vähimmäishinta ottaen huomioon markkinointivuoden 1999/2000 osalta sovellettavat seikat. Hankintojen keskeyttämisen välttämiseksi olisi säädet- tävä, että niiden asetuksen (EY) N:o 1436/1999 mu- kaisesti tuotavien määrien osalta, joita koskevia todis- tuksia ei ole haettu 29 päivään helmikuuta 2000 mennessä, kyseiset jäsenvaltiot voivat antaa todistukset tämän päivämäärän jälkeen markkinointivuoden 1999/ 2000 aikana. (1) (2) aikana Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 44 artiklassa säädetään, että markkinointivuosien 1995/1996 ja 2000/2001 väli- senä yhteisön jalostamojen asianmukaisten hankintojen varmistamiseksi peritään erityinen alennettu joiden kanssa yhteisö on tehnyt tulli niistä valtioista, käsittävin etuuskohteluaseman hankintasopimuksen edellytyksin, peräisin olevan raa'an ruokosokerin tuon- nissa. Tällä hetkellä tällaisia sopimuksia on neuvoston tehty ainoastaan neljännen päätöksellä 95/284/EY (2) AKT-sokeria AKT—ETY-yleissopimuksen koskevan pöytäkirjan n:o 8 osapuolina olevien AKT- maiden sekä Intian tasavallan kanssa. liitetyn Erityisen etuuskohtelun alaisen sokerin tuontimäärät määritellään asetuksen (EY) N:o 2038/1999 44 artiklan mukaisesti yhteisön vuotuisen ennusteen perusteella. Tällaisesta ennusteesta on käynyt ilmi tarve tuoda raaka- sokeria ja avata tässä vaiheessa markkinointivuoden 1999/2000 osalta mainitussa sopimuksissa määrätyin alennetun tullein tariffikiintiö, jonka avulla yhteisön jalostamoiden tarpeet voidaan tietyn ajan osalta kyseisen markkinointivuoden kohdalla kattaa. Komission asetuk- sella (EY) N:o 1436/1999 (3) on tämän vuoksi avattu kiintiöitä 1 päivän heinäkuuta 1999 ja 29 päivän helmi- kuuta 2000 väliseksi ajaksi. Markkinointivuoden 1999/ 2000 raa'an ruokosokerin tuotantoarviot ovat nyt saata- villa. Tämän vuoksi olisi avattava tarvittavat kiintiöt markkinointivuoden toiseksi puoliskoksi. Jäsenvaltioiden vahvistamien oletettujen jalostukseen tarvittavien enim- mäismäärien sekä ennusteen mukaisesti puuttuvien määrien vuoksi olisi säädettävä jäsenvaltiokohtaisista jalostamista tuontioikeuksista 1 päivän maaliskuuta ja 30 päivän kesäkuuta 2000 väliseksi ajaksi. koskevista (5) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat sokerin ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Avataan päätöksen 95/284/EY mukaisesti jalostettavaksi tarkoi- tetun raa'an ruokosokerin tuontia varten 8 500 tonnin tariffi- kiintiö tarkoitetuista AKT-maista peräisin olevana valkoisena sokerina ilmaistuna 1 päivän maaliskuuta ja 30 päivän kesäkuuta 2000 väliseksi ajaksi. päätöksessä kyseisessä Tämän tuontitodistuksen järjestysnumero on 09. 4097. 2 artikla Edellä 1 artiklassa tarkoitetun määrän tuonnissa sovelle- joka on 5,41 EUR/100 kg 1. taan erityistä allennettua tullia, vakiolaatuista raakasokeria. Rajoittamatta kuitenkaan komission asetuksen (EY) N:o 2. 1916/95 (4) 7 artiklan soveltamista yhteisön jalostajien makset- tavaksi tulevaksi vähimmäisostohinnaksi vahvistetaan 1 artik- lassa tarkoitetun kauden osalta 49,68 EUR/100 kg vakiolaa- tuista raakasokeria. (3) Edellä mainituissa sopimuksissa säädetään, että kyseisten jalostamoiden on maksettava vähimmäisostohinta, joka on suuruudeltaan yhtä suuri kuin raakasokerin takuu- (1) EYVL L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EYVL L 181, 1. 8. 1995, s. 22. (3) EYVL L 166, 1. 7. 1999, s. 62. 3 artikla Jäljempänä mainituille jäsenvaltioille annetaan lupa tuoda 1 artiklassa vahvistetun kiintiön osalta 2 artiklan 1 kohdassa säädetyin edellytyksin seuraavat valkoisena sokerina ilmaistut puuttuvat määrat: (4) EYVL L 184, 3. 8. 1995, s. 18. L 56/36 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 1. 3. 2000 a) 0 tonnia Suomen osalta, b) 2 500 tonnia Ranskan emämaan osalta, c) 6 000 tonnia manner-Portugalin osalta, d) 0 tonnia Yhdistyneen kuningaskunnan osalta. 4 artikla Sellaisten asetuksen (EY) N:o 1436/1999 3 artiklassa tarkoitet- tujen määrien osalta, joita koskevia tuontitodistushakemuksia ei ole esitetty ennen 1 päivää maaliskuuta 2000, samassa ar- tikassa tarkoitetut jäsenvaltiot voivat antaa näitä todistuksia kyseisten määrien tuontia ja jalostamista varten 30 päivään kesäkuuta 2000 asti. 5 artikla Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 29 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0578/00 från Michl Ebner (PPE-DE) till kommissionen. Beskattning av flygbränsle i flygtrafik.

text: C 26 E/64 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0569/00, E-0571/00 och E-0572/00 (8 juni 2000) Alla r(cid:229)dets medlemmar (cid:228)r (cid:246)verens om att (cid:246)ppenhet och insyn (cid:228)r mycket viktiga inslag i den demokratiska processen. Som det st(cid:229)r i ingressen till F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen (cid:228)r v(cid:229)rt gemensamma m(cid:229)l att skapa en allt fastare sammanslutning mellan de europeiska folken, d(cid:228)r besluten fattas s(cid:229) n(cid:228)ra medborgarna som m(cid:246)jligt. R(cid:229)det har vid m(cid:229)nga tillf(cid:228)llen visat sin fasta vilja att arbeta f(cid:246)r st(cid:246)rre (cid:246)ppenhet, samtidigt som effektiviteten i beslutsprocessen uppr(cid:228)tth(cid:229)lls. Beviset p(cid:229) detta (cid:228)r att f(cid:246)ljande (cid:229)tg(cid:228)rder har vidtagits: (cid:129) Efter varje r(cid:229)dsm(cid:246)te l(cid:228)mnas ett pressmeddelande som ger information om de beslut som r(cid:229)det har fattat och uppgifter om de beslut d(cid:228)r uttalanden till protokollet har gjorts tillg(cid:228)ngliga f(cid:246)r allm(cid:228)nheten. Dessa uttalanden kan erh(cid:229)llas hos presstj(cid:228)nsten genast efter ett r(cid:229)dsm(cid:246)te. Pressmeddelandena sj(cid:228)lva, samt resultaten av omr(cid:246)stningar om r(cid:228)ttsakter och uttalanden till protokollet, finns ocks(cid:229) tillg(cid:228)ngliga f(cid:246)r allm(cid:228)nheten via r(cid:229)dets webbplats. (cid:129) En g(cid:229)ng i m(cid:229)naden offentligg(cid:246)rs en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver r(cid:229)dets r(cid:228)ttsakter. Denna f(cid:246)rteckning inneh(cid:229)ller en lista (cid:246)ver r(cid:229)dets r(cid:228)ttsakter och andra dokument som inte (cid:228)r av lagstiftningskarakt(cid:228)r, omr(cid:246)stnings- resultat, r(cid:246)stmotiveringar och uttalanden till protokollet n(cid:228)r r(cid:229)det upptr(cid:228)der som lagstiftare. Det b(cid:246)r p(cid:229)pekas att endast godk(cid:228)nda protokoll (cid:228)r offentliga. Man kan f(cid:229) tillg(cid:229)ng till dem p(cid:229) webbplatsen (cid:148)EUDOR(cid:148) under rubriken (cid:148)Insyn i r(cid:229)dets lagstiftning(cid:148). Uppgifter om insyn i r(cid:229)dets lagstiftning kan ocks(cid:229) erh(cid:229)llas via e-post p(cid:229) adressen: transparency@consilium. eu. int. (cid:129) R(cid:229)det h(cid:229)ller ocks(cid:229) offentliga debatter enligt ordf(cid:246)randeskapets program i allm(cid:228)nna fr(cid:229)gor och Ekofin- (cid:228)renden. R(cid:229)det kan (cid:228)ven besluta om att h(cid:229)lla andra offentliga debatter. (cid:129) Allm(cid:228)nheten har tillg(cid:229)ng till r(cid:229)dets handlingar p(cid:229) de villkor som fastst(cid:228)lls i r(cid:229)dets beslut 93/731 av den 20 december 1993. Antalet ans(cid:246)kningar fr(cid:229)n allm(cid:228)nheten har stadigt (cid:246)kat sedan detta beslut antogs. Dessutom (cid:246)ppnades den 1 januari 1999 ett offentligt register (cid:246)ver r(cid:229)dets handlingar p(cid:229) r(cid:229)dets webbplats, vilket g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r v(cid:229)ra medborgare att finna r(cid:229)dshandlingar och ans(cid:246)ka om dem. Sedan detta register (cid:246)ppnades har antalet ans(cid:246)kningar mer (cid:228)n f(cid:246)rdubblats. Handlingar som h(cid:246)r till fall d(cid:228)r r(cid:229)det upptr(cid:228)der som lagstiftare offentligg(cid:246)rs i princip s(cid:229) snart r(cid:229)dets r(cid:228)ttsakt har antagits. (cid:129) Sedan januari i (cid:229)r offentligg(cid:246)rs p(cid:229) r(cid:229)dets webbsida en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver punkter p(cid:229) den prelimin(cid:228)ra dagordningen f(cid:246)r m(cid:246)ten i r(cid:229)det och dess f(cid:246)rberedande organ, d(cid:228)r r(cid:229)det upptr(cid:228)der som lagstiftare i enlighet med artikel 6 i R(cid:229)dets arbetsordning. Dessutom offentligg(cid:246)rs p(cid:229) r(cid:229)dets webbsida ett schema (cid:246)ver r(cid:229)dets m(cid:246)ten. Slutligen har kommissionen lagt fram sitt f(cid:246)rslag om allm(cid:228)nhetens tillg(cid:229)ng till Europaparlamentets, r(cid:229)dets och kommissionens dokument f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra artikel 255 i F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen. Denna nya lagstiftning m(cid:229)ste antas av Europaparlamentet och r(cid:229)det enligt medbeslutandef(cid:246)rfarandet. (2001/C 26 E/080) SKRIFTLIG FR¯GA E-0578/00 fr(cid:229)n Michl Ebner (PPE-DE) till kommissionen (29 februari 2000) ˜mne: Beskattning av flygbr(cid:228)nsle i flygtrafik I sitt svar p(cid:229) fr(cid:229)ga E-2169/99 (1) uttalar sig kommissionen visserligen i princip f(cid:246)r en beskattning av flygbr(cid:228)nsle men anger att anledningen till att detta inte g(cid:246)rs (cid:228)r det internationella r(cid:228)ttsliga l(cid:228)get. Kan 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/65 kommissionen mot denna bakgrund meddela om man inte b(cid:246)r satsa p(cid:229) att omarbeta Chicagokonventionen som g(cid:229)r tillbaka till f(cid:246)rsta h(cid:228)lften av f(cid:246)rra (cid:229)rhundradet? Under tiden skulle flyg mellan EU-medlemsstaterna klassificeras som inrikesflyg och de medel som frig(cid:246)rs genom beskattning av flygbr(cid:228)nsle anv(cid:228)ndas till att finansiera milj(cid:246)projekt. Kommissionen ombeds svara p(cid:229) om den skulle kunna (cid:246)verv(cid:228)ga att ta ett s(cid:229)dant dj(cid:228)rvt steg. (1) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 63. Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) Kommissionens slutsatser efter en omfattande studie av vilka verkningar det skulle f(cid:229) om man inf(cid:246)rde en beskattning av flygbr(cid:228)nsle presenterades nyligen i meddelandet om luftfarten och milj(cid:246)n (1) och med- delandet om beskattning av br(cid:228)nsle f(cid:246)r luftfartyg (2). Kommissionen kommer att ta h(cid:228)nsyn till parlamentets synpunkter p(cid:229) dessa tv(cid:229) dokument n(cid:228)r den tar fram nya handlingsplaner p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Det (cid:228)r fullt m(cid:246)jligt att det beh(cid:246)vs en modernisering av den grundl(cid:228)ggande internationella lagstiftning som reglerar luftfarten (Chicagokonventionen), men detta (cid:228)r en mycket st(cid:246)rre fr(cid:229)ga och beskattningen h(cid:246)r egentligen inte hemma i ett s(cid:229)dant sammanhang. Man m(cid:229)ste vara medveten om att det inte (cid:228)r Chicagokonventionen i sig som (cid:228)r det st(cid:246)rsta bekymret n(cid:228)r det g(cid:228)ller en beskattning av flygbr(cid:228)nsle som anv(cid:228)nds i internationell flygtrafik. De aktuella juridiska begr(cid:228)nsningarna har sin grund i standardformuleringar i bilaterala flygtrafikavtal som har undertecknats av Chicagokonventionens signat(cid:228)rstater, formuleringar som bygger p(cid:229) ett uttalande av Internationella civila luftfartsorganisationen (ICAO) om att br(cid:228)nsle som anv(cid:228)nds i internationell flygtrafik skall undantas fr(cid:229)n beskattning. Meddelandet om luftfarten och milj(cid:246)n och meddelandet om beskattning av br(cid:228)nsle f(cid:246)r luftfartyg inneh(cid:229)ller en detaljerad genomg(cid:229)ng av vilka effekter det skulle f(cid:229) om man skulle inf(cid:246)ra beskattning av flygbr(cid:228)nsle som anv(cid:228)nds av gemenskapens flygbolag p(cid:229) flygningar mellan EU-medlemsstaterna. (1) KOM(1999) 640 slutlig. (2) KOM(2000) 110 slutlig. (2001/C 26 E/081) SKRIFTLIG FR¯GA E-0584/00 fr(cid:229)n Mark Watts (PSE) till kommissionen (29 februari 2000) ˜mne: En h(cid:229)llbar europeisk transportpolitik P(cid:229) vilket s(cid:228)tt kan kommissionen forts(cid:228)tta att aktivt st(cid:246)dja r(cid:229)det i uppr(cid:228)ttandet av en strategi f(cid:246)r ytterligare integrering och f(cid:246)rst(cid:228)rkt integrering av milj(cid:246)aspekter i transportsystemen? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 april 2000) Europeiska r(cid:229)det i Helsingfors bekr(cid:228)ftade de slutsatser som transportr(cid:229)det lagt fram i oktober 1999, dvs. att kommissionen f(cid:246)re juni 2001 skall l(cid:228)gga fram en global strategi som syftar till att integrera milj(cid:246)- h(cid:228)nsyn och aspekter avseende en h(cid:229)llbar utveckling i transportpolitiken och vidta l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra detta


title: Proposta della Commissione relativa alla fissazione dei prezzi dei prodotti agricoli - Volume III - Atti giuridici - Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO recante modifica del regolamento (CE) n. 3072/95 relativo all'organizzazione comune del mercato del riso

eurovoc_concepts:
comitology
common agricultural policy
common organisation of markets
market intervention
rice

text: 24. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 86 E/3 Proposta di REGOLAMENTO (CE) N. DEL CONSIGLIO del. 2000/0046(CNS) recante modifica del regolamento (CE) n. 3072/95 relativo all’organizzazione comune del mercato del riso (2000/C 86 E/02) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, in partico- lare l’articolo 37, cizio delle competenze di esecuzione conferite alla Com- missione (3), esse devono essere adottate secondo la proce- dura di gestione prevista all’articolo 4 della suddetta deci- sione, vista la proposta della Commissione, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: visto il parere del Parlamento europeo, Articolo 1 visto il parere del Comitato economico e sociale, considerando quanto segue: (1) A norma dell’articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio (1), modificato da ultimo dal re- golamento (CE) n. 2072/98 (2), il prezzo d’intervento Ł og- getto di maggiorazioni mensili. Tale meccanismo consente di tener conto, in una certa misura, delle spese di magaz- zinaggio e degli interessi per il magazzinaggio del riso nella Comunit(cid:224), nonchØ della necessit(cid:224) di smaltire le giacenze di riso a seconda del fabbisogno del mercato. Conformemente all’impostazione seguita nella riforma delle organizzazioni comuni dei mercati nell’ambito dell’Agenda 2000 e per consentire ai produttori una pianificazione pluriennale della produzione, Ł opportuno non limitare nel tempo la fissazione del numero e dell’importo delle maggiorazioni mensili, ferma restando la possibilit(cid:224) di procedere in futuro alle necessarie revisioni. In considerazione della stabilit(cid:224) dei prezzi e dei tassi d’interesse, risulta giustificato mantenere l’importo delle maggiorazioni attualmente in vigore. Il regolamento (CE) n. 3072/95/CE Ł modificato come segue: 1. All’articolo 3, il testo del paragrafo 2 Ł sostituito dal se- guente: «2. Il prezzo d’intervento Ł oggetto di maggiorazioni mensili durante ciascuno dei quattro mesi di cui all’articolo 4, paragrafo 1. Il prezzo cos(cid:236) ottenuto per il mese di luglio resta valido fino al 31 agosto. dalla A decorrere commercializzazione 2000/2001, l’importo di ciascuna maggiorazione mensile Ł pari a 2 EUR/t. » campagna di 2. L’articolo 20 Ł soppresso. 3. Il testo dell’articolo 22 Ł sostituito dal seguente: «Articolo 22 1. La Commissione Ł assistita dal comitato di gestione per i cereali istituito dall’articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali. (2) In occasione della presente modifica del regolamento (CE) n. 3072/95, Ł opportuno, per motivi di semplificazione e di chiarezza giuridica, sopprimere alcune disposizioni non pertinenti. 2. Nei casi in cui si fa riferimento al presente paragrafo, si applica la procedura di gestione prevista all’articolo 4 della decisione 1999/468/CE, nel rispetto del disposto del- l’articolo 7, paragrafo 3, della medesima. (3) Inoltre, per conformarsi alle disposizioni adottate dal Con- siglio in materia di comitatologia, occorre modificare le corrispondenti regolamento (CE) n. 3072/95. PoichØ le misure necessarie ai fini dell’applica- zione del presente regolamento sono misure di gestione ai sensi dell’articolo 2 della decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalit(cid:224) per l’eser- disposizioni del Il periodo di cui all’articolo 4, paragrafo 3, della deci- 3. sione 1999/468/CE Ł fissato a un mese. » Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 184 del 17. 7. 1999, pag. 23. C 86 E/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 24. 3. 2000 Il presente regolamento Ł obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, add(cid:236). Per il Consiglio Il Presidente


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0558/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. Omplacering af Kommissionens personale.

text: C 374 E/106 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 disciplin(cid:230)rr(cid:229)det vil blive forsynet med et udvidet fast sekretariat, s(cid:229) der kan blive stłrre konsekvens i afgłrelserne, og disciplin(cid:230)re afgłrelser vil blive offentliggjort (dog fjernes navnene for at sikre fortrolig- heden)«. En udvikling i denne retning er fornuftig og nłdvendig for at modernisere bestemmelserne i Kommis- sionen og de łvrige institutioner. Afskedigelse vil naturligvis blive fastholdt som en sanktionsform, hvor et s(cid:229)dant forlłb er berettiget p(cid:229) grundlag af objektivt bevismateriale og effektive procedurer. Kommissionen er dog sikker p(cid:229), at det (cid:230)rede medlem vil v(cid:230)re enig i, at disciplin(cid:230)rsystemernes generelle effektivitet bedre m(cid:229)les ud fra deres evne til at forhindre manglende disciplin snarere end antallet af ansatte, der afskediges. (1) KOM(2000) 10 endelig udg. (2000/C 374 E/122) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0558/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (29. februar 2000) Om: Omplacering af Kommissionens personale Da arbejdsbyrden i Generaldirektoratet for (cid:216)konomiske og Finansielle Anliggender er blevet reduceret kraftigt p(cid:229) grund af den succesrige afslutning p(cid:229) tredje fase af Den Monet(cid:230)re Union, og i betragtning af den voksende arbejdsbyrde i Generaldirektoratet for Konkurrence p(cid:229) grund af det st(cid:230)rkt stigende antal europ(cid:230)iske fusioner og virksomhedsopkłb, har Kommissionen s(cid:229) truffet foranstaltninger af nogen art til at omplacere personale fra det ene direktorat til det andet. Hvis ikke, med hvilken begrundelse? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michaele Schreyer (17. april 2000) Forberedelserne til indfłrelsen af euroen den 1. januar 1999 betłd omfattende forarbejde i Direktoratet for (cid:216)konomiske og Finansielle Anliggender (GD ECFIN) (1) i samarbejde med andre af Kommissionens tjenestegrene. Siden euroen blev lanceret, har en v(cid:230)sentlig del af GD ECFIN(cid:146)s arbejdsindsats v(cid:230)ret brugt til at sikre, at Den (cid:216)konomiske og Monet(cid:230)re Union ((cid:216)MU) fungerer gnidningslłst. Denne nyorientering er blevet fulgt op af en omfattende (cid:230)ndring af GD ECFIN(cid:146)s organisation i begyndelsen af 1999. Udover den łgede betydning af koordineringen af den łkonomiske politik og multilaterale overv(cid:229)gning (herunder de overordnede rammebestemmelser for den łkonomiske politik, stabilitets- og v(cid:230)kstpakken, proceduren i forbindelse med uforholdsm(cid:230)ssigt store underskud, Cardiff-processen, K(cid:246)ln-processen m. v. ) har lancerin- gen af euroen ogs(cid:229) betydet, at en r(cid:230)kke andre vigtige omr(cid:229)der er kommet i fokus, f. eks. integrering af finansmarkederne og de eksterne aspekter ved (cid:216)MU, hvilket alt sammen har v(cid:230)ret en del af GD ECFIN(cid:146)s arbejdsbyrde siden 1999. Man błr heller ikke glemme, at vigtige dele af GD ECFIN(cid:146)s arbejdsomr(cid:229)der ikke direkte har at głre med euroen. Dette g(cid:230)lder blandt andet for de fleste aktiviteter for direktoratet for internationale spłrgsm(cid:229)l, direktoratet for łkonomisk evaluering (som er ansvarlig for łkonomiske analyser af de forskellige politi- kker i F(cid:230)llesskabet), direktoratet for analyse af finansmarkeder og kapitalbev(cid:230)gelser, finanstjenesten i Luxembourg osv. Det er derfor ikke Kommissionens opfattelse, at lanceringen af euroen har medfłrt en nedgang i GD ECFIN(cid:146)s samlede arbejdsbyrde. 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/107 Kommissionen er helt bevidst om den vedvarende stigning i antallet af sager inden for konkurrencepoli- tikken, is(cid:230)r fusioner. For at kunne h(cid:229)ndtere den łgede arbejdsbyrde har Kommissionen styrket General- direktoratet for Konkurrence (GD COMP) med omkring 50 stillinger siden juni 1998. Denne forłgelse opfylder dog ikke GD COMP(cid:146)s fulde behov p(cid:229) trods af de ansattes motivation og engagement. Som hidtil vil Kommissionen forts(cid:230)tte med at vurdere sine aktiviteter kritisk, s(cid:229) der kan overflyttes ressourcer til kerneomr(cid:229)der og nye politiske prioriteter. N(cid:229)r samtlige muligheder for omfordeling af de nuv(cid:230)rende menneskelige ressourcer er opbrugt, vil Kommissionen ansłge budgetmyndigheden om yderligere menneskelige ressourcer. (1) Det samlede antal medarbejdere i GD ECFIN (tjenestem(cid:230)nd og midlertidigt ansatte) er 316 i Bruxelles og 108 i Luxembourg og udgłr omkring 2,1 % af Kommissionen samlede antal medarbejdere. (2000/C 374 E/123) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0559/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (29. februar 2000) Om: Direkte udenlandske investeringer Hvor store var de direkte udenlandske investeringer i de enkelte medlemsstater i hvert af de seneste fem (cid:229)r? Hvordan var fordelingen af direkte udenlandske investeringer fra andre EU-medlemsstater og fra tredje- lande, og hvor stort var belłbet for henholdsvis Japan og De Forenede Stater? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (19. april 2000) Svarene p(cid:229) det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l findes i tre statistiske tabeller, som sendes direkte til det (cid:230)rede medlem og til Parlamentets Generalsekretariat. Tabel 1 viser de direkte udenlandske investeringer i alle medlemsstaterne fra 1994 til 1999 (indg(cid:229)ende i samme periode investeringer) og de forskellige medlemsstaters direkte udenlandske investeringer (udg(cid:229)ende investeringer). Tabel 2 viser for 1998 de direkte investeringer, som (a) de łvrige medlemsstater (samlede tal) og (b) alle tredjelande (samlede tal) har foretaget i de enkelte medlemsstater. Med hensyn til tredjelande angives de specifikke tal for Japans og USA(cid:146)s direkte investeringer i de enkelte medlemsstater ogs(cid:229). Tabel 3 giver n(cid:230)rmere oplysninger om hver enkelt medlemsstats direkte investeringer i de łvrige medlemsstater. I betragtning af det (cid:230)rede medlems interesse i direkte udenlandske investeringer i F(cid:230)llesskabet er der grund til at henlede hans opm(cid:230)rksomhed p(cid:229), at Eurostat for nylig har udgivet en bog, som indeholder de seneste statistiske oplysninger p(cid:229) omr(cid:229)det (»European Union direct investment yearbook 1999 (cid:129) Data 1988- 1998«. Theme 2: Economy and Finance) (1). (1) ISBN 92-828-8310-8


title: WRITTEN QUESTION E-0567/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. EU budgetary contribution.

eurovoc_concepts:
Community budget
budgetary procedure
net contributor

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/109 Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (28 March 2000) According to Article 17 of the Staff Regulation and the Commission(cid:146)s decision on public access to Commission documents, officials are bound by an obligation of discretion in relation to information which comes to their attention whilst carrying out their duties. However, this obligation of discretion does not forbid access being given to internal documents on the express condition that access be granted in accordance with the procedures and under the rules in the Commission Decision (1). Access will be denied if the document is covered by one of the exceptions expressly provided in the Code of Conduct. Failure to respect the obligations set down in the Staff Regulations may give rise to disciplinary proceedings. Decisions about whether there has been an infringement and, if so, what sanction would be appropriate are made in those proceedings. The removal from post of an official or other servant is the most severe sanction foreseen in Article 86 of the Staff Regulations. It is therefore only applied in cases where it is proportionate to the professional fault in question. In the last five years no official or other servant has been removed from office for giving access to a confidential document as described above to an affected party prior to publication. (1) OJ L 46, 18. 2. 1994. Commission Decision (94/90/ECSC/EC/Euratom) of 8 February 1994 on public access to Commission documents. (2000/C 374 E/126) WRITTEN QUESTION E-0567/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (29 February 2000) Subject: EU budgetary contribution Will the Commission publish details of the net contribution to the EU budget of each Member State for each of the last available five years (a) on the basis of UK rebate budgetary balances (after reallocation of Customs duty revenue) and (b) on a gross basis before reallocation of Customs revenue? Will it say which basis it prefers, and why? Answer given by Mrs Schreyer on behalf of the Commission (11 April 2000) The Honourable Member will find the answers to his questions in the documents called (cid:145)Allocation of 1998 EU operating expenditure by Member States(cid:146) for the period 1992-1998. Table 6 of the statistical annex answers question a) and the arithmetic difference between Table 3f and 4f answers question b). This report is also available on the web at: http://europa. eu. int/comm/dg19/pdf/agenda2000/statdepenses98. pdf. The Commission believes that there is no optimal way to measure net contributions. The Commission has consistently argued in this sense. For a thorough discussion, the Honourable Member is referred to the Commission report on own resources of October 1998 and in particular to Annex 3 and related references. This report is also available on the web at: http://europa. eu. int/comm/dg19/en/agenda2000/ownresources/index. htm