title: Besluit nr. 1/2000 van de Associatieraad EU-Polen van 17 februari 2000 tot verlenging van het bij Besluit nr. 2/1999 van de Associatieraad ingestelde systeem voor dubbele controle voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000

eurovoc_concepts:
ECSC
Poland
association agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product
market supervision

text: L 67/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 3. 2000 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) RAAD BESLUIT Nr. 1/2000 VAN DE ASSOCIATIERAAD EU-POLEN van 17 februari 2000 tot verlenging van het bĳ Besluit nr. 2/1999 van de Associatieraad ingestelde systeem voor dubbele controle voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000 (2000/213/EG) DE ASSOCIATIERAAD, Overwegende hetgeen volgt: (1) De Contactgroep als bedoeld in artikel 10 van Protocol nr. 2 bĳ de op 1 februari 1994 in werking getreden Europaovereenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzĳds, en Polen, anderzĳds, heeft op 28 september 1999 vergaderd en is overeengekomen aan de krachtens artikel 102 van de overeenkomst opgerichte Associatieraad aan te bevelen dat het in 1999 bĳ Besluit nr. 2/1999 van de Associatieraad (1) ingestelde systeem van dubbele controle dient te worden verlengd voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. (2) De Associatieraad heeft, na alle desbetreffende informatie te hebben ontvangen, ingestemd met deze aanbeveling, BESLUIT: Artikel 1 Het systeem voor dubbele controle ingesteld bĳ Besluit nr. 2/1999 blĳft van toepassing voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2000. In de preambule en artikel 1, leden 1 en 3, van het besluit worden de verwĳzingen naar de periode van „1 april tot en met 31 december 1999” vervangen door verwĳzingen naar de periode van „1 januari tot en met 31 december 2000”. Dit besluit treedt in werking op de dag waarop het wordt aangenomen. Het is van toepassing vanaf 1 januari 2000. Artikel 2 Gedaan te Brussel, 17 februari 2000. Voor de Associatieraad De Voorzitter J. GAMA (1) PB L 133 van 28. 5. 1999, blz. 44


title: Afgørelse nr. 1/2000 truffet af associeringsrådet EU-Slovakiet den 17. februar 2000 om forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol, der er indført ved associeringsrådets afgørelse nr. 3/97, for perioden 1. januar til 31. december 2000

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Slovakia
association agreement (EU)
export monitoring

formats: html pdf print

text: L 67/36 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 3. 2000 AFGØRELSE Nr. 1/2000 TRUFFET AF ASSOCIERINGSRÅDET EU-SLOVAKIET den 17. februar 2000 om forlængelse af ordningen med dobbeltkontrol, der er indført ved associeringsrådets afgørelse nr. 3/97, for perioden 1. januar til 31. december 2000 (2000/215/EF) ASSOCIERINGSRÅDET HAR — ud fra følgende betragtninger: (1) Den kontaktgruppe, der er omhandlet i artikel 10 i protokol 2 til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side, som trådte i kraft den 1. februar 1995, mødtes den 7. oktober 1999 og enedes om at henstille til associeringsrådet, der er oprettet ved artikel 104 i aftalen, at den ordning med dobbeltkontrol, som blev indført for 1998 ved associeringsrådets afgørelse nr. 3/97 (1) og forlænget ved afgørelse nr. 1/1999 (2) for perioden 1. januar til 31. december 1999, forlænges for perioden 1. januar til 31. december 2000. (2) Associeringsrådet har modtaget alle relevante oplysninger og har tilsluttet sig denne henstilling — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Den ordning med dobbeltkontrol, der er indført ved afgørelse nr. 3/97 anvendes fortsat i perioden 1. januar til 31. december 2000. I betragtningerne og i artikel 1, stk. 1 og 3, i afgørelsen ændres henvisninger til perioden 1. januar til 31. december 1999 til henvisninger til perioden 1. januar til 31. december 2000. Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen. Den anvendes fra 1. januar 2000. Artikel 2 Udfærdiget i Bruxelles, den 17. februar 2000. På associeringsrådets vegne E. KUKAN Formand (1) EFT L 13 af 19. 1. 1998, s. 57. (2) EFT L 36 af 10. 2. 1999, s. 18


title: Νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου επί της πρότασης οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 85/611/ΕΟΚ περί συντονισμού των νομοθετικών, κανονιστικών και ρυθμιστικών διατάξεων σχετικά με τους οργανισμούς συλλογικών επενδύσεων σε κινητές αξίες (ΟΣΕΚΑ) με σκοπό τη ρύθμιση των εταιριών διαχείρισης και των απλοποιημένων ενημερωτικών δελτίων (COM(1998) 451 — C4−0465/1998 — 1998/0242 (COD))

eurovoc_concepts:
approximation of laws
financial legislation
free movement of capital
investment company
securities

formats: pdf print

text: C 339/228 Πε΄µπτη, 17 Φεβρουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 11. 2000 ΙΙ. Προ΄τασης οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου για την τροποποι΄ηση της οδη- γι΄ας 85/611/ΕΟΚ περι΄ συντονισµου΄ των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και ρυθµιστικω΄ν διατα΄ξεων σχετικα΄ µε τους οργανισµου΄ς συλλογικω΄ν επενδυ΄σεων σε κινητε΄ς αξι΄ες (ΟΣΕΚΑ) µε σκοπο΄ τη ρυ΄θµιση των εται- ριω΄ν διαχει΄ρισης και των απλοποιηµε΄νων ενηµερωτικω΄ν δελτι΄ων (UCITS) (COM(1998)451 (cid:15) C4-0465/ 1998 (cid:15) 1998/0242(COD)) Η προ΄ταση αυτη΄ τροποποιει΄ται ως ακολου΄θως: ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ (1) ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 22) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 15α (νε΄α) ο΄τι, αµε΄σως µετα΄ την ε΄γκριση των περιεχο΄µενων στην παρου΄σα οδηγι΄α τροποποιη΄σεων της οδηγι΄ας 85/611/ΕΟΚ, θα πρε΄πει να ετοιµασθει΄ µια κωδικοποι΄ηση της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας σχετικα΄ µε τους ΟΣΕΚΑ· (Τροπολογι΄α 23) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 Άρθρο 1α, παρα΄γραφος 2 (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) 2. εταιρει΄α διαχει΄ρισης: οποιαδη΄ποτε εταιρει΄α της οποι΄ας οι συνη΄- θεις δραστηριο΄τητες συνι΄στανται στη διαχει΄ριση unit trusts/ αµοιβαι΄ων κεφαλαι΄ων και εταιρειω΄ν επενδυ΄σεων (συλλογικη΄ διαχει΄ριση χαρτοφυλακι΄ων). 2. εταιρει΄α διαχει΄ρισης: οποιαδη΄ποτε εταιρει΄α της οποι΄ας οι συνη΄- θεις δραστηριο΄τητες συνι΄στανται στη διαχει΄ριση στοιχει΄ων ενεργητικου΄ unit trusts/αµοιβαι΄ων κεφαλαι΄ων και εταιρειω΄ν επενδυ΄σεων (συλλογικη΄ διαχει΄ριση χαρτοφυλακι΄ων), συµπερι- λαµβανοµε΄νων των δραστηριοτη΄των που αναφε΄ρονται στο Παρα΄ρτηµα ΙΙ. (Τροπολογι΄α 24) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 Άρθρο 5, παρα΄γραφος 4α (νε΄α) (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) Οι αρµο΄διες αρχε΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν πρε΄πει να 4α. αρνου΄νται τη χορη΄γηση η΄ να ανακαλου΄ν την α΄δεια απο΄ ε΄ναν ΟΣΕΚΑ σε περι΄πτωση που παρα΄γοντες ο΄πως το περιεχο΄µενο των προγραµµα΄των δραστηριο΄τητας, η γεωγραφικη΄ κατανοµη΄ η΄ οι δραστηριο΄τητες που αναπτυ΄σσονται στην πρα΄ξη δει΄χνουν καθαρα΄ ο΄τι η εν λο΄γω επιχει΄ρηση επε΄λεξε το νοµικο΄ συ΄στηµα αυτου΄ του κρα΄τους µε΄λους προκειµε΄νου να αποφυ΄γει τους αυστηρο΄τερους κανο΄νες που ισχυ΄ουν σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος, στην επικρα΄τεια του οποι΄ου προτι΄θεται να αναπτυ΄ξει η΄ ανα- πτυ΄σσει το µεγαλυ΄τερο τµη΄µα των δραστηριοτη΄των της. (Τροπολογι΄α 41/αναθ. ) ΑΡΘΡΟ 1, ΣΗΜΕΙΟ 3 Άρθρο 5α, παρα΄γραφος 1, πρω΄τη και δευ΄τερη παυ΄λα (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) 0 διαθε΄τει επαρκε΄ς αρχικο΄ κεφα΄λαιο υ΄ψους: 0 διαθε΄τει επαρκε΄ς αρχικο΄ ελα΄χιστου υ΄ψους 150. 000 ευρω΄. Επιπροσθε΄τως θα πρε΄πει να διατηρει΄ απαι- τη΄σεις κεφαλαι΄ου ο΄χι κατω΄τερες απο΄ το υψηλο΄τερο ο΄ριο των κατωτε΄ρω ποσω΄ν: κεφα΄λαιο α) 50. 000 Ecu, εα΄ν η α΄δεια λειτουργι΄ας της καλυ΄πτει µο΄νο τη διαχει΄ριση unit trusts/αµοιβαι΄ων κεφαλαι΄ων και εται- ρειω΄ν επενδυ΄σεων· α) ποσο΄ που θα καθορι΄ζεται βα΄σει των προβλεπο΄µενων απο΄ την οδηγι΄α 93/6/ΕΟΚ ορι΄ων αναλο΄γως της φυ΄σεως των παρεχο΄µενων υπηρεσιω΄ν. (1) ΕΕ C 272 της 1. 9. 1998, σ. 7. 29. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 339/229 Πε΄µπτη, 17 Φεβρουαρίου 2000 ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ β) εα΄ν η α΄δεια λειτουργι΄ας καλυ΄πτει επι΄σης την παροχη΄ υπηρεσιω΄ν διαχει΄ρισης χαρτοφυλακι΄ου σε διακριτικη΄ βα΄ση συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 5 παρα΄γραφος 3 πρω΄τη περι΄πτωση, επιπλε΄ον του κεφαλαι΄ου που αναφε΄ρεται στο σηµει΄ο α) ανωτε΄ρω, ποσο΄ κεφαλαι΄ου που καθορι΄ζε- ται συ΄µφωνα µε τους κανο΄νες που αναφε΄ρονται στο α΄ρθρο 3 παρα΄γραφοι 1 και 2 της οδηγι΄ας 93/6/ΕΟΚ (1) ανα΄λογα µε τη φυ΄ση της προσφερο΄µενης υπηρεσι΄ας· 0 τα προ΄σωπα που ο΄ντως διευθυ΄νουν τις δραστηριο΄τητες µιας εταιρει΄ας διαχει΄ρισης παρε΄χουν τα απαιτου΄µενα εχε΄γγυα η΄θους και πει΄ρας σε σχε΄ση µε το ει΄δος του ΟΣΕΚΑ που δια- χειρι΄ζεται η εταιρει΄α διαχει΄ρισης. Η πολιτικη΄ της εταιρει΄ας διαχει΄ρισης αποφασι΄ζεται απο΄ δυ΄ο τουλα΄χιστον προ΄σωπα τα οποι΄α πληρου΄ν τις ανωτε΄ρω πρου¨ποθε΄σεις· (1) ΕΕ L 141 της 11. 6. 1993, σ. 1 β) ποσο΄ που θα καθορι΄ζεται βα΄σει της εφαρµογη΄ς της κατωτε΄ρω κλι΄µακας στο συνολικο΄ ποσο΄ της διαχειρι- ζο΄µενης περιουσι΄ας: 7 0,1 %, του διαχειριζο΄µενου ποσου΄ αλλα΄ πα΄ντως µε΄χρι υ΄ψους 1 δισ. ευρω΄ 7 1. 000. 000 ευρω΄ συν το 0,02 % του διαχειριζο΄µε- νου ποσου΄ που υπερβαι΄νει το 1 δισ. ευρω΄, µε µε΄γιστο τα 10 εκατ. ευρω΄ (Τροπολογι΄α 35) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 Άρθρο 5α, παρα΄γραφος 3 (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) Ο αιτω΄ν ενηµερω΄νεται, εντο΄ς ε΄ξι µηνω΄ν απο΄ την υποβολη΄ 3. πλη΄ρους αι΄τησης, για τη χορη΄γηση η΄ µη της α΄δεια λειτουργι΄ας. Η α΄ρνηση χορη΄γησης πρε΄πει να ει΄ναι δεο΄ντως αιτιολογηµε΄νη. Ο αιτω΄ν ενηµερω΄νεται, εντο΄ς ε΄ξι µηνω΄ν απο΄ την υποβολη΄ 3. πλη΄ρους αι΄τησης για τη χορη΄γηση η΄ µη της α΄δεια λειτουργι΄ας. Η α΄ρνηση χορη΄γησης πρε΄πει να ει΄ναι δεο΄ντως αιτιολογηµε΄νη. Σε περι΄πτωση απο΄ρριψης µιας αι΄τησης σε ε΄να κρα΄τος µε΄λος, απαγορευ΄εται να ζητηθει΄ α΄δεια λειτουργι΄ας σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος. ∆εν επιτρε΄πεται ταυτο΄χρονη υποβολη΄ αιτη΄σεων σε περισσο΄τερα του ενο΄ς κρα΄τη µε΄λη. (Τροπολογι΄α 25) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 Άρθρο 5στ, παρα΄γραφος 1, δευ΄τερο εδα΄φιο (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) Κα΄θε κρα΄τος µε΄λος θεσπι΄ζει κανο΄νες προληπτικη΄ς εποπτει΄ας τους οποι΄ους πρε΄πει πα΄ντοτε να τηρου΄ν οι εταιρει΄ες διαχει΄ρισης, των οποι΄ων η α΄δεια λειτουργι΄ας καλυ΄πτει µο΄νο τη δραστηριο΄τητα δια- χει΄ρισης unit trusts/αµοιβαι΄ων κεφαλαι΄ων και επιχειρη΄σεων επενδυ΄- σεων. Ιδιαι΄τερα, οι αρµο΄διες αρχε΄ς του κρα΄τους µε΄λους καταγωγη΄ς, λαµβα΄νοντας επι΄σης υπο΄ψη τη φυ΄ση του ΟΣΕΚΑ που διαχειρι΄ζεται η εταιρει΄α διαχει΄ρισης, απαιτου΄ν απο΄ κα΄θε τε΄τοια εταιρει΄α να ε΄χει σωστη΄ διοικητικη΄ και λογιστικη΄ οργα΄νωση, µηχανισµου΄ς ελε΄γχου και ασφα΄λειας στον τοµε΄α της πληροφορικη΄ς, καθω΄ς και κατα΄λλη- λες διαδικασι΄ες εσωτερικου΄ ελε΄γχου που να εξασφαλι΄ζουν, µεταξυ΄ α΄λλων, ο΄τι τα στοιχει΄α του ενεργητικου΄ των unit trusts/αµοιβαι΄ων κεφαλαι΄ων η΄ των εταιρειω΄ν επενδυ΄σεων που διαχειρι΄ζεται η εταιρει΄α διαχει΄ρισης επενδυ΄ονται συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ του αµοιβαι΄ου κεφαλαι΄ου η΄ τα καταστατικα΄ ε΄γγραφα, καθω΄ς και τις ισχυ΄ουσες νοµικε΄ς διατα΄ξεις. Κα΄θε κρα΄τος µε΄λος θεσπι΄ζει κανο΄νες προληπτικη΄ς εποπτει΄ας τους οποι΄ους πρε΄πει πα΄ντοτε να τηρου΄ν οι εταιρει΄ες διαχει΄ρισης, των οποι΄ων η α΄δεια λειτουργι΄ας καλυ΄πτει µο΄νο τη δραστηριο΄τητα δια- χει΄ρισης unit trusts/αµοιβαι΄ων κεφαλαι΄ων και επιχειρη΄σεων επενδυ΄- σεων. Ιδιαι΄τερα, οι αρµο΄διες αρχε΄ς του κρα΄τους µε΄λους καταγωγη΄ς, λαµβα΄νοντας επι΄σης υπο΄ψη τη φυ΄ση του ΟΣΕΚΑ που διαχειρι΄ζεται η εταιρει΄α διαχει΄ρισης, απαιτου΄ν απο΄ κα΄θε τε΄τοια εταιρει΄α να ε΄χει σωστη΄ διοικητικη΄ και λογιστικη΄ οργα΄νωση, µηχανισµου΄ς ελε΄γχου και ασφα΄λειας στον τοµε΄α της πληροφορικη΄ς, καθω΄ς και κατα΄λλη- λες διαδικασι΄ες εσωτερικου΄ ελε΄γχου που να εξασφαλι΄ζουν, µεταξυ΄ α΄λλων, ο΄τι µπορει΄ να κατατα΄σσεται κα΄θε συναλλαγη΄ µε αµοι- βαι΄α κεφα΄λαια συ΄µφωνα µε την καταγωγη΄, τον εται΄ρο, τη φυ΄ση, τον το΄πο και τον χρο΄νο και ο΄τι τα στοιχει΄α του ενεργητι- κου΄ των unit trusts/αµοιβαι΄ων κεφαλαι΄ων η΄ των εταιρειω΄ν επενδυ΄- σεων που διαχειρι΄ζεται η εταιρει΄α διαχει΄ρισης επενδυ΄ονται συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ του αµοιβαι΄ου κεφαλαι΄ου η΄ τα καταστατικα΄ ε΄γγραφα, καθω΄ς και τις ισχυ΄ουσες νοµικε΄ς διατα΄ξεις. (Τροπολογι΄α 26) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 Άρθρο 5στ, παρα΄γραφος 2, εδα΄φιο 1α (νε΄ο) (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) Οι αρµο΄διες αρχε΄ς του κρα΄τους µε΄λους καταγωγη΄ς µπορου΄ν, χωρι΄ς προηγου΄µενη ε΄γκριση εκ µε΄ρους του πελα΄τη εταιρει΄ας διαχει΄ρισης, να εγκρι΄νουν τις δραστηριο΄τητες της εταιρει΄ας διαχει΄ρισης στο πλαι΄σιο των προαναφερθε΄ντων τριω΄ν περιπτω΄- σεων, υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι τηρει΄ται το α΄ρθρο 10, παρα΄γραφος 2. C 339/230 Πε΄µπτη, 17 Φεβρουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 11. 2000 ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 27) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 Άρθρο 5ζ, παρα΄γραφοι 1 και 2, εισαγωγικο΄ τµη΄µα και δυ΄ο πρω΄τες παυ΄λες (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) 1. Όταν ε΄να κρα΄τος µε΄λος επιτρε΄πει σε µι΄α εταιρει΄α διαχει΄ρι- σης να αναθε΄τει σε τρι΄τους, βα΄σει συγκεκριµε΄νων εντολω΄ν και για την αποδοτικο΄τερη α΄σκηση των δραστηριοτη΄των της εταιρει΄ας, τη διεξαγωγη΄ για λογαριασµο΄ της µιας η΄ περισσο΄τερων απο΄ τις δρα- στηριο΄τητες που αφορου΄ν τη συλλογικη΄ διαχει΄ριση χαρτοφυλα- κι΄ου και περιλαµβα΄νονται στο Παρα΄ρτηµα ΙΙ, κα΄θε εντολη΄ πρε΄πει να υποβα΄λλεται προηγουµε΄νως προς ε΄γκριση στις αρµο΄διες αρχε΄ς. Οι αρµο΄διες αρχε΄ς του κρα΄τους µε΄λους καταγωγη΄ς µπο- 1. ρου΄ν να επιτρε΄πουν στις εταιρει΄ες διαχει΄ρισης να αναθε΄τουν σε ενδιαµε΄σους υποκει΄µενους σε προληπτικη΄ εποπτει΄α, την εκτε΄λεση ειδικω΄ν επενδυτικω΄ν επιλογω΄ν στο πλαι΄σιο των κρι- τηρι΄ων κατανοµη΄ς των επενδυ΄σεων τα οποι΄α ορι΄ζονται περιο- δικω΄ς απο΄ την εταιρει΄α διαχει΄ρισης. Οι αρµο΄διες αρχε΄ς εγκρι΄νουν την εντολη΄ µο΄νο αφου΄ εξακρι- 2. βω΄σουν τη συµµο΄ρφωση µε τις ακο΄λουθες πρου¨ ποθε΄σεις: Οι αρµο΄διες αρχε΄ς εγκρι΄νουν την εντολη΄ µο΄νο αφου΄ εξακρι- 2. βω΄σουν την τη΄ρηση ο΄λων των ακο΄λουθων πρου¨ ποθε΄σεων: 0 η εντολη΄ δεν εµποδι΄ζει την α΄σκηση εποπτει΄ας επι΄ της εταιρει΄ας 0 η εντολη΄ δεν εµποδι΄ζει την α΄σκηση εποπτει΄ας επι΄ της εταιρει΄ας διαχει΄ρισης· διαχει΄ρισης· 0 για να αποφευχθου΄ν οι συγκρου΄σεις συµφερο΄ντων, η εντολη΄ δεν δι΄νεται στο θεµατοφυ΄λακα και στα προ΄σωπα τα οποι΄α ε΄χουν ειδικε΄ς συµµετοχε΄ς στην εταιρει΄α διαχει΄ρισης η΄ στο κεφα΄λαιο του θεµατοφυ΄λακα η΄ σε οποιαδη΄ποτε α΄λλα προ΄- σωπα, τα συµφε΄ροντα των οποι΄ων ει΄ναι δυνατο΄ν να συγ- κρου΄ονται µε εκει΄να της εταιρει΄ας διαχει΄ρισης η΄ των µεριδι- ου΄χων· 7 σε περι΄πτωση που η εντολη΄ ανατι΄θεται σε ενδια΄µεσο απο΄ τρι΄τη χω΄ρα, πρε΄πει να εξασφαλι΄ζεται η συνεργασι΄α µεταξυ΄ των αρµοδι΄ων αρχω΄ν προληπτικη΄ς εποπτει΄ας ο΄σον αφορα΄ τον αναθε΄τοντα και τον ανα΄δοχο της εντο- λη΄ς· 7 η εντολη΄ δεν πρε΄πει να κατατι΄θεται στο θεµατοφυ΄- λακα· (Τροπολογι΄α 28) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 Άρθρο 6α, παρα΄γραφος 4 (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) Πριν απο΄ την ε΄ναρξη των δραστηριοτη΄των του υποκαταστη΄- 4. µατος µιας εταιρει΄ας διαχει΄ρισης, οι αρµο΄διες αρχε΄ς του κρα΄τους µε΄λους υποδοχη΄ς, εντο΄ς προθεσµι΄ας δυ΄ο µηνω΄ν απο΄ τη λη΄ψη των πληροφοριω΄ν που αναφε΄ρονται στην παρα΄γραφο 2, οργανω΄νουν την εποπτει΄α της εταιρει΄ας διαχει΄ρισης και, εφο΄σον ει΄ναι αναγκαι΄ο, γνωστοποιου΄ν τις πρου¨ ποθε΄σεις, συµπεριλαµβανοµε΄νων των κανο΄- νων δεοντολογι΄ας που πρε΄πει να τηρου΄νται στην περι΄πτωση παρο- χη΄ς υπηρεσιω΄ν διαχει΄ρισης χαρτοφυλακι΄ου που προβλε΄πονται στο α΄ρθρο 5 παρα΄γραφος 3, βα΄σει των οποι΄ων, για λο΄γους γενικου΄ συµφε΄ροντος, οι δραστηριο΄τητες αυτε΄ς πρε΄πει να ασκου΄νται στο κρα΄τος µε΄λος υποδοχη΄ς. Πριν απο΄ την ε΄ναρξη των δραστηριοτη΄των του υποκαταστη΄- 4. µατος µιας εταιρει΄ας διαχει΄ρισης, οι αρµο΄διες αρχε΄ς του κρα΄τους µε΄λους υποδοχη΄ς, εντο΄ς προθεσµι΄ας δυ΄ο µηνω΄ν απο΄ τη λη΄ψη των πληροφοριω΄ν που αναφε΄ρονται στην παρα΄γραφο 2, οργανω΄νουν την εποπτει΄α της εταιρει΄ας διαχει΄ρισης και, εφο΄σον ει΄ναι αναγκαι΄ο, γνωστοποιου΄ν τις πρου¨ ποθε΄σεις, συµπεριλαµβανοµε΄νων των κανο΄- νων δεοντολογι΄ας που πρε΄πει να τηρου΄νται στην περι΄πτωση παρο- χη΄ς υπηρεσιω΄ν διαχει΄ρισης χαρτοφυλακι΄ου που προβλε΄πονται στο α΄ρθρο 5 παρα΄γραφος 3, καθω΄ς και για την παροχη΄ συµβουλω΄ν και τις υπηρεσι΄ες φυ΄λαξης, βα΄σει των οποι΄ων, για λο΄γους γενι- κου΄ συµφε΄ροντος, οι δραστηριο΄τητες αυτε΄ς πρε΄πει να ασκου΄νται στο κρα΄τος µε΄λος υποδοχη΄ς. (Τροπολογι΄α 29) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 6 Άρθρο 28, παρα΄γραφος 1 (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) Το΄σο το απλοποιηµε΄νο ο΄σο και το πλη΄ρες ενηµερωτικο΄ δελ- 1. τι΄ο πρε΄πει να περιε΄χουν τα απαραι΄τητα στοιχει΄α που θα επιτρε΄ψουν στους επενδυτε΄ς να διαµορφω΄σουν τεκµηριωµε΄νη γνω΄µη για την προτεινο΄µενη επε΄νδυση. Το΄σο το απλοποιηµε΄νο ο΄σο και το πλη΄ρες ενηµερωτικο΄ δελ- 1. τι΄ο πρε΄πει να περιε΄χουν τα απαραι΄τητα στοιχει΄α που θα επιτρε΄ψουν στους επενδυτε΄ς να διαµορφω΄σουν τεκµηριωµε΄νη γνω΄µη για την προτεινο΄µενη επε΄νδυση, και ιδιαι΄τερα για τους κινδυ΄νους. 29. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 339/231 Πε΄µπτη, 17 Φεβρουαρίου 2000 ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 30) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 6 Άρθρο 28, παρα΄γραφος 1, εδα΄φιο 1α (νε΄ο) (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) Συγκεκριµε΄να, τα ενηµερωτικα΄ δελτι΄α πρε΄πει να περιε΄χουν σαφη΄ και ευκο΄λως κατανοητη΄ επεξη΄γηση του προφι΄λ κινδυ΄νου του κεφαλαι΄ου (ανεξαρτη΄τως απο΄ το εα΄ν τα παρα΄γωγα χρησι- µοποιου΄νται η΄ ο΄χι και ανεξαρτη΄τως απο΄ την κατηγορι΄α των αξιογρα΄φων της επε΄νδυσης). (Τροπολογι΄α 31) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 7 Άρθρο 29, παρα΄γραφος 2α (νε΄α) (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) Πρε΄πει να εφαρµο΄ζονται κατ’ αναλογι΄α οι διατα΄ξεις 2α. σχετικα΄ µε τις υποχρεω΄σεις που αφορου΄ν την πω΄ληση επενδυ- τικω΄ν µεριδι΄ων καθω΄ς και σχετικα΄ µε τις πληροφορι΄ες για τα συστη΄µατα διασφα΄λισης που αναφε΄ρονται στα α΄ρθρα 11 και 12 της οδηγι΄ας 93/22/ΕΟΚ (ISD). (Τροπολογι΄α 32) Παρα΄ρτηµα 1, σχη΄µα Γ παυ΄λα 5α (νε΄α) (Οδηγι΄α 85/611/ΕΟΚ) 7 Συ΄ντοµη αξιολο΄γηση του προφι΄λ κινδυ΄νου του κεφα- λαι΄ου. Νοµοθετικο΄ ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου επι΄ της προ΄τασης οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινο- βουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 85/611/ΕΟΚ περι΄ συντονισµου΄ των νοµο- θετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και ρυθµιστικω΄ν διατα΄ξεων σχετικα΄ µε τους οργανισµου΄ς συλλογικω΄ν επενδυ΄σεων σε κινητε΄ς αξι΄ες (ΟΣΕΚΑ) µε σκοπο΄ τη ρυ΄θµιση των εταιριω΄ν διαχει΄ρισης και των απλοποιηµε΄νων ενηµε- ρωτικω΄ν δελτι΄ων (COM(1998)451 (cid:15) C4-0465/1998 (cid:15) 1998/0242(COD)) (∆ιαδικασι΄α συναπο΄φασης: πρω΄τη ανα΄γνωση) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, 0 ε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς προς το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο (COM(1998)451) (1), (cid:26) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 251, παρα΄γραφος 2 της Συνθη΄κης ΕΚ και το α΄ρθρο 47, παρα΄γραφος 2 της Συνθη΄κης ΕΚ, συ΄µφωνα µε τα οποι΄α του υποβλη΄θηκε η προ΄ταση απο΄ την Επιτροπη΄ (C4-0465/1998), (cid:26) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 67 του Κανονισµου΄ του, 0 ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Οικονοµικη΄ς και Νοµισµατικη΄ς Πολιτικη΄ς και τη γνωµοδο΄τηση της Επιτροπη΄ς Νοµικω΄ν Θεµα΄των και Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (A5-0025/2000), 1. εγκρι΄νει την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς ο΄πως τροποποιη΄θηκε· ζητει΄ να κληθει΄ εκ νε΄ου να γνωµοδοτη΄σει σε περι΄πτωση που η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να επιφε΄ρει σηµαντικε΄ς 2. τροποποιη΄σεις στην προ΄ταση΄ της η΄ να την αντικαταστη΄σει µε νε΄ο κει΄µενο· 3. (1) αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει τη θε΄ση του Κοινοβουλι΄ου στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄. ΕΕ C 272 της 1. 9. 1998, σ. 7


title: QUESTION ÉCRITE P-0499/00 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Différences de prix entre les véhicules automobiles.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
common commercial policy
discriminatory price
exclusive distribution agreement
motor car

text: C 303 E/200 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 Dans ce contexte, 5 % des citoyens europØens (cid:226)gØs de plus de 65 ans sont atteints de la maladie d(cid:146)Alzheimer contre laquelle il n(cid:146)existe toujours aucun moyen d(cid:146)enrayer radicalement le processus neurodØ- gØnØratif. La Commission voudrait-elle indiquer quelles procØdures elle (cid:224) l(cid:146)intention de mettre en place et quels critŁres elle envisage d(cid:146)appliquer afin d(cid:146)utiliser les crØdits de la nouvelle ligne budgØtaire B3-4307N crØØe en vue d(cid:146)amØliorer la qualitØ de la vie des personnes touchØes par des maladies neurovØgØtatives comme la maladie d(cid:146)Alzheimer et autres pathologies semblables et des personnes qui apportent leur aide (cid:224) titre bØnØvole? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (22 mars 2000) La Commission est consciente des implications que les facteurs dØmographiques, et en particulier le vieillissement de la population communautaire, auront pour la sociØtØ dans son ensemble et pour les systŁmes de santØ en particulier. Elle a soulignØ ces consØquences dans sa communication sur l(cid:146)Øvolution de la politique en matiŁre de santØ publique au sein de la CommunautØ (1), consØquences qu(cid:146)elle reconna(cid:238)t Øgalement dans sa prochaine communication et proposition de programme d(cid:146)action dans le domaine de la santØ publique. En outre, dans le cadre de l(cid:146)actuel programme d(cid:146)action communautaire relatif (cid:224) la promotion, l(cid:146)information, l(cid:146)Øducation et la formation en matiŁre de santØ, des stratØgies visant (cid:224) amØliorer la santØ des personnes (cid:226)gØes ont ØtØ ØlaborØes en tant que question prioritaire. Du fait du vieillissement de la population, le nombre de personnes atteintes de la maladie d(cid:146)Alzheimer devrait augmenter (cid:224) l(cid:146)avenir et la Commission est tout (cid:224) fait consciente de la grande souffrance causØe par cette maladie, non seulement aux patients, mais Øgalement (cid:224) leurs familles. Le fait qu(cid:146)il n(cid:146)y ait aucun traitement ayant fait ses preuves ni aucune mesure de prØvention efficace pour la maladie d(cid:146)Alzheimer aggrave la situation et en mŒme temps limite les possibilitØs d(cid:146)action, aussi bien au niveau national qu(cid:146)au niveau communautaire. La ligne budgØtaire B3-4307 prØvoit des activitØs visant (cid:224) amØliorer la qualitØ de la vie des patients atteints de maladies neurodØgØnØratives telles que la maladie d(cid:146)Alzheimer et des personnes qui s(cid:146)occupent de ces patients (cid:224) titre bØnØvole. La Commission examine actuellement les consØquences de la mise en (cid:156)uvre de cette ligne budgØtaire, y compris les implications en matiŁre de dØpenses liØes (cid:224) d(cid:146)autres activitØs de santØ publique communautaires. Lorsque cet examen sera terminØ, la Commission transmettra directement ses rØsultats (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire. (1) COM(98) 230 final. (2000/C 303 E/228) QUESTION (cid:201)CRITE P-0499/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: DiffØrences de prix entre les vØhicules automobiles (17 fØvrier 2000) La Commission estime-t-elle que le prix beaucoup plus ØlevØ des vØhicules automobiles au Royaume-Uni est dß (cid:224) des pratiques concertØes des constructeurs ou des distributeurs de vØhicules automobiles, ou les deux, et qu(cid:146)il conviendrait par consØquent de procØder (cid:224) une rØvision anticipØe de l(cid:146)exemption par catØgorie des rŁgles de la concurrence en vertu des dispositions en vigueur? Sinon, comment explique-t- elle la persistance de diffØrences de prix importantes pour les voitures neuves, qui vont bien au-del(cid:224) des chiffres mentionnØs dans la communication qu(cid:146)elle a publiØe en relation avec le rŁglement (CEE) no 123/85 (1)? (1) JO L 15 du 18. 1. 1985, p. 16. 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/201 RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (8 mars 2000) Le rŁglement d(cid:146)exemption par catØgorie relatif (cid:224) la distribution des vØhicules automobiles (rŁglement (CE) no 1475/95 de la Commission, du 28 juin 1995, concernant l(cid:146)application de l(cid:146)article 85, paragraphe 3, du traitØ CE (cid:224) des catØgories d(cid:146)accords de distribution et de service de vente et d(cid:146)aprŁs-vente de vØhicules automobiles (1)), qui viendra (cid:224) ØchØance le 30 septembre 2002, stipule dans son article 11 que la Commission procŁde (cid:224) une Øvaluation rØguliŁre de son application, notamment en ce qui concerne l(cid:146)Øcart des prix entre les diffØrents (cid:201)tats membres et la qualitØ des services aux utilisateurs finals. C(cid:146)est dans cette perspective que la Commission surveille, depuis 1993, les Øcarts entre les prix de vente des voitures au sein de la CommunautØ dans ses rapports semestriels sur les prix des vØhicules automobiles (2). L(cid:146)article 11 du rŁglement demande Øgalement (cid:224) la Commission d(cid:146)Øtablir un rapport sur l(cid:146)Øvaluation du rŁglement avant le 31 dØcembre 2000. Il est vrai que, depuis 1997, la Commission a constatØ des disparitØs importantes de prix entre le Royaume-Uni et les autres (cid:201)tats membres. Cette situation est imputable d(cid:146)une part (cid:224) la force de la livre sterling et, d(cid:146)autre part, (cid:224) la spØcification de conduite (cid:224) droite des voitures vendues au Royaume-Uni. En il a ØtØ observØ que c(cid:146)est dans les (cid:201)tats membres oø la fiscalitØ sur les achats de voitures est outre, particuliŁrement lourde que l(cid:146)on pratique les prix hors taxe les plus bas. Ce fait peut contribuer (cid:224) provoquer des Øcarts de prix artificiellement ØlevØs entre ces pays et ceux oø de telles taxes n(cid:146)existent pas, comme par exemple au Royaume-Uni. La Commission considŁre que la plus grande transparence en matiŁre de prix, telle qu(cid:146)encouragØe par ses rapports sur le prix des vØhicules automobiles et par l(cid:146)introduction de l(cid:146)euro, incite de plus en plus les consommateurs britanniques (cid:224) acheter leurs voitures dans les autres (cid:201)tats membres. Ces donnØes jouent un r(cid:244)le important sur ce marchØ et favorisent l(cid:146)harmonisation des prix dans l(cid:146)ensemble de la CommunautØ. La Commission a pris de nombreuses initiatives (ouverture automatique de procØdures (cid:224) l(cid:146)encontre de certains constructeurs automobiles, demande acceptØe par les constructeurs de crØer des numØros d(cid:146)appel pour le assister les consommateurs) afin de garantir cette libertØ aux consommateurs. (cid:192) titre d(cid:146)exemple, 28 janvier 1998, la Commission a infligØ une amende de 102 millions d(cid:146)euros (cid:224) Volkswagen pour des pratiques restrictives visant (cid:224) interdire (cid:224) ses concessionnaires de vendre aux ressortissants des autres (cid:201)tats membres des voitures destinØes (cid:224) l(cid:146)exportation. Des cas semblables concernant d(cid:146)autres constructeurs automobiles sont actuellement en cours d(cid:146)examen. La communication de la Commission concernant le rŁglement (CEE) no 123/85, du 12 dØcembre 1984, relatif (cid:224) l(cid:146)application de l(cid:146)article 85, paragraphe 3, du traitØ CE (cid:224) des catØgories d(cid:146)accords de distribution et de service de vente et d(cid:146)aprŁs-vente de vØhicules automobiles (3), mentionnØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire, prØcise les circonstances dans lesquelles la Commission peut retirer le bØnØfice de l(cid:146)exemption par catØgorie. Elle fait rØfØrence notamment (cid:224) l(cid:146)existence de diffØrences de prix considØrables entre les (cid:201)tats membres sur une longue pØriode et demande (cid:224) la Commission de prouver, le cas ØchØant, que ces Øcarts de prix sont principalement dus (cid:224) l(cid:146)exemption par catØgorie. Par consØquent, la simple existence d(cid:146)un Øcart de prix important, supØrieur au seuil indiquØ dans la communication, ne constitue pas, en elle-mŒme, une preuve suffisante justifiant un Øventuel retrait du bØnØfice de l(cid:146)exemption. Le rapport sur l(cid:146)Øvaluation du rŁglement vise (cid:224) mieux mettre en lumiŁre les causes de ces diffØrences de prix et l(cid:146)impact de l(cid:146)exemption des systŁmes de distribution sur les prix des voitures. La Commission de la concurrence britannique est Øgalement sur le point de finaliser un rapport qui devrait prØsenter des informations dØtaillØes concernant le problŁme particulier que reprØsentent les Øcarts de prix pour le marchØ britannique. AprŁs avoir pris connaissance des conclusions du rapport de la Commission de la concurrence britannique et aprŁs avoir parachevØ son propre rapport, la Commission sera alors (cid:224) mŒme de dØterminer, si nØcessaire, les mesures qui devront Œtre prises. Le rapport sur l(cid:146)application du rŁglement (CE) no 1475/95 constituera une base de rØflexion essentielle pour la prochaine discussion concernant le futur cadre juridique qui s(cid:146)appliquera (cid:224) la distribution de vØhicules automobiles, lorsque l(cid:146)actuel rŁglement aura expirØ. JO L 145 du 29. 6. 1995. (1) (2) Voir le rapport le plus rØcent, IP/00/121, du 7 fØvrier 2000. (3) JO C 17 du 18. 1. 1985


title: Beschluß Nr. 1/2000 des Assoziationsrates EU-Tschechische Republik vom 17. Februar 2000 über die Verlängerung des mit dem Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführten Systems der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2000

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Czechia
export
import policy
iron and steel product
transport document

text: 17. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 69/53 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) RAT BESCHLUSS Nr. 1/2000 DES ASSOZIATIONSRATES EU-TSCHECHISCHE REPUBLIK vom 17. Februar 2000 über die Verlängerung des mit dem Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführten Systems der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2000 (2000/219/EG) DER ASSOZIATIONSRAT — in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Die Kontaktgruppe nach Artikel 10 des Protokolls Nr. 2 zu dem am 1. Februar 1995 in Kraft getretenen Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemein- schaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Tschechischen Republik andererseits ist in ihrer Sitzung vom 16. September 1999 übereingekommen, dem durch Artikel 104 des Abkommens eingesetzten Assoziationsrat zu empfehlen, das 1998 mit dem Beschluß Nr. 3/97 des Assoziations- rates (1) eingeführte und mit dem Beschluß Nr. 7/98 des Assoziationsrates (2) für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 1999 verlängerte System der doppelten Kontrolle für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2000 zu verlängern. Der Assoziationsrat Empfehlung zu folgen — ist in Kenntnis aller zweckdienlichen Angaben übereingekommen, dieser BESCHLIESST: Artikel 1 Das mit dem Beschluß Nr. 3/97 des Assoziationsrates eingeführte System der doppelten Kontrolle gilt für den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2000 weiter. In der Präambel sowie in Artikel 1 Absätze 1 und 3 des Beschlusses Nr. 3/97 wird der Zeitraum „1. Januar bis 31. Dezember 1999“ durch „1. Januar bis 31. Dezember 2000“ ersetzt. Dieser Beschluß tritt am Tag seiner Annahme in Kraft. Er gilt mit Wirkung vom 1. Januar 2000. Artikel 2 Geschehen zu Brüssel am 17. Februar 2000. Im Namen des Assoziationsrates Der Präsident J. KAVAN (1) ABl. L 13 vom 19. 1. 1998, S. 57. (2) ABl. L 29 vom 3. 2. 1999, S. 26


title: Voorstel voor een Beschikking van de Raad betreffende het totaalbedrag van de financiële bijdrage van de Gemeenschap voor de uitroeiing van klassieke varkenspest in Nederland in 1997

eurovoc_concepts:
EU aid
Netherlands
animal plague
swine
veterinary inspection

formats: html pdf

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 17. 02. 2000 COM(2000) 90 definitief Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD betreffende het totaalbedrag van de financiële bijdrage van de Gemeenschap voor de uitroeiing van klassieke varkenspest in Nederland in 1997 (door de Commissie ingediend) TOELICHTING In artikel 3 van Beschikking 90/424/EEG van de Raad betreffende bepaalde uitgaven op veterinair gebied wordt voorzien in financiële steun van de Gemeenschap voor de uitroeiing van bepaalde dierziekten, onder meer klassieke varkenspest (KVP). Toen in Nederland (NL) in 1997 KVP was uitgebroken, heeft de Commissie twee beschikkingen vastgesteld waarbij wordt voorzien in gedeeltelijke financiële bijstand voor de uitroeiing van de ziekte (de Beschikkingen 98/25/EG en 1999/18/EG). In beide beschikkingen is bepaald dat een voorlopige financiële correctie van 25 % wordt toegepast, in afwachting van een definitieve beslissing over het totale in aanmerking te nemen bedrag. Vanwege de grote omvang van de epidemie en de daaraan verbonden hoge kosten hebben de diensten van de Commissie tijdens vijf missies in Nederland specifiek de veterinaire uitgaven doorgelicht. Meermaals werd geconstateerd dat het beheer en de technische tenuitvoerlegging van de preventiemaatregelen niet voldeden aan de voorwaarden voor een communautaire bijdrage op grond van artikel 3 van Beschikking 90/424/EEG. Vanwege deze onregelmatigheden hebben de diensten van de Commissie besloten dat de financiële correctie van 25 % die reeds werd toegepast voor de eerste twee beschikkingen, moest worden gehandhaafd voor alle in aanmerking komende uitgaven in verband met de vergoeding van producenten. NL heeft ook een communautaire bijdrage gevraagd voor niet onder Beschikking 90/424/EEG vallende uitgaven, met name in het verband met het slachten van gezonde varkens of voor administratie (salarissen, huur, veiligheid, computers, enz. ). De Commissie was echter van mening dat, naar analogie met het standpunt dat naar aanleiding van vroegere epidemies tegenover andere lidstaten is ingenomen, niet uitdrukkelijk in de wetgeving vermelde uitgaven niet kunnen worden vergoed, omdat daarvoor geen rechtsgrond bestaat. Daarom is het te vergoeden bedrag beperkt tot 109,9 miljoen euro (in plaats van de gevraagde 199 miljoen euro), waarvan reeds 74,4 miljoen euro is uitbetaald overeenkomstig de twee eerder vermelde beschikkingen. Een ontwerpbeschikking van de Commissie over het nog aan NL te betalen bedrag voor rekening van de begroting 2000 (35,5 miljoen euro) is aan het Permanent Veterinair Comité voorgelegd in de vergadering van 6-8 december 1999. Drie lidstaten (VK, DK, ZW) hebben voor de ontwerpbeschikking gestemd, NL stemde tegen, LUX was afwezig en de overige lidstaten onthielden zich van stemming. Deze uitslag verplicht de Commissie ertoe het voorstel aan de Raad voor te leggen. Ook de Rekenkamer heeft aandacht besteed aan de KVP-epidemie van 1997, en zij heeft een aantal audits uitgevoerd in NL. In november 1998 heeft de Rekenkamer NL een sectorbrief toegezonden, waarin zij verschillende kritische bemerkingen maakt bij de manier waarop de Nederlandse autoriteiten de epidemie zowel technisch als administratief hebben aangepakt, en bij de daaraan verbonden uitgaven. Bovendien heeft de Rekenkamer onlangs een speciaal verslag over de VKP-epidemie van 1997 opgesteld, waarin deze kritiek wordt herhaald. In februari 2000 zal dit verslag worden gepubliceerd. 2 De opmerkingen en de conclusies van de Rekenkamer bevestigen de bevindingen en het standpunt van de Commissie. 3 Voorstel voor een BESCHIKKING VAN DE RAAD betreffende het totaalbedrag van de financiële bijdrage van de Gemeenschap voor de uitroeiing van klassieke varkenspest in Nederland in 1997 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Gelet op Beschikking 90/424/EEG van de Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde uitgaven op veterinair gebied1, laatstelijk gewijzigd bij Beschikking 94/370/EG van de Commissie2, en met name op artikel 3, leden 3 en 5, Gelet op het voorstel van de Commissie, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) (6) 1 2 3 4 In 1997 zijn in Nederland uitbraken van klassieke varkenspest geconstateerd. Het uitbreken van deze ziekte vormt een ernstige bedreiging voor de varkensstapel van de Gemeenschap en de Gemeenschap kan, om deze ziekte zo snel mogelijk te helpen uitroeien, financiële bijstand verlenen ter vergoeding van de uitgaven van de lidstaat. Op 22 juni 1998 heeft Nederland een aanvraag ingediend om alle in 1997 op zijn grondgebied gedane uitgaven te vergoeden. Op 2 juni 1999 is een nieuwe aanvraag ingediend die deze eerste aanvraag vervangt. De Commissie heeft de Beschikkingen 98/25/EG3 en 99/18/EG4 inzake financiële bijdragen van de Gemeenschap voor de uitroeiing van klassieke varkenspest in Nederland vastgesteld. Op grond van deze beschikkingen zijn twee voorschotten uitbetaald voor een totaalbedrag van 74. 429. 868 euro. Het totaalbedrag van de financiële bijdrage van de Gemeenschap moet nu worden vastgesteld. De Commissie heeft nagegaan of alle veterinairrechtelijke voorschriften van de Gemeenschap en alle voorwaarden voor financiële bijstand van de Gemeenschap in acht genomen zijn. Op grond van de resultaten van deze controles komen niet alle uitgaven voor de bijstand in aanmerking. Deze constatering wordt door een verslag van de Rekenkamer bevestigd. PB L 224 van 18. 8. 1990, blz. 19. PB L 36 van 8. 2. 1994, blz. 15. PB L 8 van 14. 1. 1998, blz. 28. PB L 6 van 12. 1. 1999, blz. 18. 4 (7) (8) (9) De eerste opmerkingen van de Commissie zijn op 13 januari 1998 officieel ter kennis van de Nederlandse autoriteiten gebracht. Op 5 mei 1999 en 29 oktober 1999 zijn aanvullende opmerkingen en de berekeningswijze van de subsidiabele uitgaven officieel aan deze autoriteiten meegedeeld. Overwegende dat het Permanente Veterinaire Comité geen gunstig advies heeft uitgebracht, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Het totaalbedrag van de financiële bijdrage van de Gemeenschap voor de uitroeiing van klassieke varkenspest in 1997 in Nederland bedraagt 109. 937. 795 euro. Artikel 1 Het saldo van de financiële bijdrage van de Gemeenschap, namelijk 35. 507. 928 euro, zal worden uitbetaald naarmate de financiële middelen hiervoor beschikbaar zijn. Artikel 2 Deze beschikking is tot Nederland gericht. Gedaan te Brussel, Artikel 3 Voor de Raad De Voorzitter 5 1. 2. 3. 4. 5. 5. 0 5. 1 FINANCIEEL MEMORANDUM BEGROTINGSPOST: BI-332 DATUM: KREDIETEN: € 41 mln TITEL VAN DE MAATREGEL: Voorstel voor een beschikking van de Raad betreffende het totaalbedrag van de financiële bijdrage van de Gemeenschap voor de uitroeiing van klassieke varkenspest in Nederland in 1997. RECHTSGRONDSLAG: Artikel 3 van Beschikking 90/424/EEG DOEL VAN DE MAATREGEL: Betaling van het saldo van de in aanmerking komende uitgaven. FINANCIËLE CONSEQUENTIES DE BEGROTING EG UITGAVEN TEN LASTE VAN - (RESTITUTIES/INTERVENTIES) NAT. BEGROTINGEN - - ANDERE ONTVANGSTEN - (HEFFINGEN/DOUANERECHTEN) - OP NATIONAAL VLAK EIGEN MIDDELEN EG PERIODE 12 MAANDEN (mln euro) LOPEND BEGROTINGS- JAAR [n] (mln euro) VOLGEND BEGROTINGS- JAAR [n+1] (mln euro) 0 0 0 0 0 [n+2] 0 0 35,5 0 0 0 0 [n+3] 0 0 [n+4] 0 0 0 0 0 0 0 [n+5] 0 0 5. 0. 1 RAMING VAN DE UITGAVEN 5. 1. 1 RAMING VAN DE ONTVANGSTEN 5. 2 BEREKENINGSMETHODE: De aangevraagde vergoeding min niet in aanmerking komende uitgaven. 6. 0 6. 1 FINANCIERING MOGELIJK UIT KREDIETEN DIE IN HET BETROKKEN HOOFDSTUK VAN DE LOPENDE BEGROTING ZIJN OPGEVOERD ? FINANCIERING MOGELIJK DOOR OVERSCHRIJVING VAN EEN HOOFDSTUK NAAR EEN ANDER HOOFDSTUK VAN DE LOPENDE BEGROTING ? AANVULLENDE BEGROTING NODIG ? 6. 2 6. 3 MOETEN OP DE VOLGENDE BEGROTING KREDIETEN WORDEN JA NEEN NEEN NEEN OPGEVOERD ? OPMERKINGEN: 6


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 366/2000 af 17. februar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for kornfoderblandinger

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

text: L 46/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 366/2000 af 17. februar 2000 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for kornfoderblandinger KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (4) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I henhold til artikel 13 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan forskellen mellem noteringerne eller priserne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordningen, og priserne på disse produkter uden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution. I artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1517/95 juni 1995 om gennemførelsesbestemmelser til af 29. forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår den import- og eksportordning, der gælder for foderblan- dinger på basis af korn, og om ændring af forordning (EF) nr. 1162/95 om særlige gennemførelsesbestem- melser for ordningen med import- og eksportlicenser for korn og ris (3), defineres kriterierne for restitutionsbelø- bets fastsættelse for disse produkter. Der skal ved beregningen også tages hensyn til indholdet af kornprodukter. Med henblik på en forenkling bør restitutionen betales for to kategorier af »kornprodukter«, nemlig for majs, som er den mest almindelige kornart i udførte kornfoderblandinger og majsprodukter, og for som er de restitutionsberettigede »andre kornarter«, kornprodukter med undtagelse af majs og majspro- dukter. Der bør ydes en restitution for den mængde kornprodukter, som foderblandingen indeholder. I øvrigt skal der ved fastsættelsen af restitutionsbeløbet ligeledes tages hensyn til mulighederne og betingelserne for salg af de pågældende produkter på verdensmar- kedet, interessen i at undgå forstyrrelser på Fællesskabets marked og udførslernes økonomiske aspekt. Ved fastsættelsen af restitutionen forekommer det dog for tiden hensigtsmæssigt at basere sig på den forskel, der konstateres på Fællesskabets marked og på verdens- markedet, mellem priserne på de råvarer, som i alminde- lighed anvendes i disse foderblandinger, hvorved det bliver muligt at tage mere præcist hensyn til de faktiske økonomiske vilkår, der gælder for eksport af de pågæl- dende produkter. Restitutionen skal fastsættes én gang om måneden. Den kan ændres i den mellemliggende periode. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — (5) (6) (7) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Eksportrestitutionerne for de under forordning (EØF) nr. 1766/ 92 henhørende foderblandinger, for hvilke forordning (EF) nr. 1517/95 gælder, fastsættes som angivet i bilaget til nærværende forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 18. februar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 17. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 51. 18. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 46/23 til Kommissionens forordning af 17. februar 2000 om fastsættelse kornfoderblandinger af eksportrestitutionerne for BILAG Produktkoder, for hvilke der ydes eksportrestitutioner (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Kornprodukter (2) Restitutionsbeløb (2) (EUR/t) Majs og majsprodukter: KN-kode 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Kornprodukter (2), med undtagelse af majs og majspro- dukter 36,71 27,19 (1) Produktkoderne er defineret i sektor 5 i bilaget til Kommissionens forordning (EØF) nr. 3846/87 (EFT L 366 af 24. 12. 1987, s. 1), som ændret. (2) Med henblik på restitutionsydelse tages der kun hensyn til stivelse fra kornprodukter. Som kornprodukter anses produkter henhørende under KN-kode 0709 90 60 og 0712 90 19, kapitel 10 og 1101, 1102, 1103 og 1104 — i uforandret og ikke regenereret stand — (bortset fra 1104 30) og kornindholdet i produkter under KN-kode 1904 10 10 og 1904 10 90. Kornindholdet i produkterne under KN-kode 1904 10 10 og 1904 10 90 betragtes som værende lig med slutproduktets vægt. Der betales ingen restitution for korn, hvor stivelsens oprindelse ikke klart kan fastslås ved analyse


title: Décision nº 1/2000 du Conseil d'association UE-Roumanie, du 17 février 2000, prorogeant, pour la période allant du 1er janvier au 31 décembre 2000, le système de double contrôle institué par la décision nº 3/97 du Conseil d'association

eurovoc_concepts:
EU Member State
Romania
association agreement (EU)
export monitoring
trade policy

text: 15. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 67/35 DÉCISION No 1/2000 DU CONSEIL D'ASSOCIATION UE-ROUMANIE du 17 février 2000 prorogeant, pour la période allant du 1er janvier au 31 décembre 2000, le système de double contrôle institué par la décision no 3/97 du Conseil d'association (2000/214/CE) LE CONSEIL D'ASSOCIATION, considérant ce qui suit: (1) Le groupe de contact visé à l'article 11 du protocole no 2 de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Roumanie, d'autre part, qui est entré en vigueur le 1er février 1995, s'est réuni le 6 octobre 1999 et est convenu de recommander au Conseil d'association institué par l'article 106 de l'accord que le système de double contrôle institué en 1998 par la décision no 3/97 du Conseil d'association (1), prorogé par la décision no 5/98 (2) pour la période allant du 1er janvier au 31 décembre 1999, soit prorogé pour la période allant du 1er janvier au 31 décembre 2000. (2) Le Conseil d'association, au vu de toutes les informations utiles qui lui ont été fournies, a accepté cette recommandation, DÉCIDE: Article premier Le système de double contrôle institué par la décision no 3/97, continue de s'appliquer pour la période allant du 1er janvier au 31 décembre 2000. Dans le préambule et l'article 1er, paragraphes 1 et 3, de la décision no 3/97, les références à la période allant du «1er janvier au 31 décembre 1999» sont remplacées par les références à celle allant du «1er janvier au 31 décembre 2000». La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption. Elle est applicable à partir du 1er janvier 2000. Article 2 Fait à Bruxelles, le 17 février 2000. Par le Conseil d'association Le président P. ROMAN (1) JO L 13 du 19. 1. 1998, p. 57. (2) JO L 19 du 26. 1. 1999, p. 9