title: 2000/189/EG: Beschikking van de Commissie van 24 februari 2000 tot machtiging van de lidstaten om voor planten van Vitis L., met uitzondering van vruchten, van oorsprong uit Zwitserland, tijdelijk toe te staan dat van sommige bepalingen van Richtlijn 77/93/EEG van de Raad wordt afgeweken (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 397)

eurovoc_concepts:
crop production
import
parasitology
plant health control
plant health legislation
protection of plant life

text: L 59/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 3. 2000 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 24 februari 2000 tot machtiging van de lidstaten om voor planten van Vitis L. , met uitzondering van vruchten, van oorsprong uit Zwitserland, tĳdelĳk toe te staan dat van sommige bepalingen van Richtlĳn 77/ 93/EEG van de Raad wordt afgeweken (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 397) (2000/189/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 77/93/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadelĳke orga- nismen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/53/EG van de Commissie (2), en met name op artikel 14, lid 1, Gezien het door Frankrĳk ingediende verzoek met betrekking tot planten van vitis L. , met uitzondering van vruchten, van oorsprong uit Zwitserland, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Op grond van Richtlĳn 77/93/EEG mogen planten van Vitis L. , met uitzondering van vruchten, van oorsprong uit derde landen, in principe niet in de Gemeenschap worden binnengebracht. De Commissie heeft bĳ de Beschikkingen 97/159/EG (3) en 1999/166/EG (4) de lidstaten gemachtigd om in de verkoopseizoenen 1997 en 1999 voor planten van Vitis L. , met uitzondering van vruchten, van oorsprong uit Zwitserland, een afwĳking toe te staan mits aan een aantal specifieke voorwaarden wordt voldaan. Om technische redenen zĳn geen planten ingevoerd op grond van de Beschikkingen 97/159/EG en 1999/ 166/EG. De omstandigheden op grond waarvan de machtiging voor Zwitserland is verleend, zĳn nog niet veranderd. Derhalve moet, onverminderd Richtlĳn 68/193/EEG van de Raad (5), laatstelĳk gewĳzigd bĳ de Akte van Toetre- ding van Oostenrĳk, Finland en Zweden, en de maatre- gelen ter uitvoering daarvan, voor een beperkte periode onder specifieke voorwaarden een afwĳking worden toegestaan. De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Permanent Plantenziektekundig Comité, Artikel 1 1. De lidstaten worden hierbĳ gemachtigd om voor planten van Vitis L. , met uitzondering van vruchten, van oorsprong uit Zwitserland, een afwĳking van artikel 4, lid 1, van Richtlĳn 77/93/EEG toe te staan wat betreft de in bĳlage III, deel A, punt 15, bĳ die richtlĳn vastgestelde verbodsbepaling, mits aan de in lid 2 vastgestelde voorwaarden wordt voldaan. 2. Behalve aan de eisen die in de bĳlagen I en II bĳ Richtlĳn 77/93/EEG voor planten van Vitis L. zĳn vastgesteld, moet aan de volgende specifieke voorwaarden worden voldaan: a) het moet gaan om teeltmateriaal in de vorm van slapende knoppen van de volgende rassen: — Chasselat blanc, — Gamaret, — Humagne, — Diolinoir, — Petite Arvine, — Amigne, — Cornalin, — Granoir; b) de knoppen moeten bestemd zĳn om in de Gemeenschap op de onder h) bedoelde bedrĳven te worden geënt op in de Gemeenschap geproduceerde onderstammen; c) de voor de Gemeenschap bestemde knoppen moeten: — geoogst zĳn in officieel geregistreerde onderstamkweke- rĳen. De lĳsten van geregistreerde kwekerĳen moeten uiterlĳk op 15 februari 2000 aan de lidstaten die van de afwĳking gebruikmaken en aan de Commissie worden verstrekt. Deze lĳsten moeten voor elk van deze kweke- rĳen de namen van de rassen, het aantal rĳen dat van die rassen is aangeplant en het aantal planten per rĳ bevatten, voorzover de planten geschikt worden geacht om in 2000 onder de in deze beschikking vastgestelde te worden voorwaarden verzonden; de Gemeenschap naar (1) PB L 26 van 31. 1. 1977, blz. 20. (2) PB L 142 van 5. 6. 1999, blz. 29. (3) PB L 62 van 4. 3. 1997, blz. 36. (4) PB L 55 van 3. 3. 1999, blz. 16. (5) PB L 93 van 17. 4. 1968, blz. 15. — naar behoren verpakt zĳn en op de verpakking moet een zodanige aanduiding zĳn aangebracht dat kan worden bepaald van welke geregistreerde kwekerĳ het materiaal afkomstig is en tot welk ras het behoort; 4. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 59/19 — vergezeld gaan van een in Zwitserland overeenkomstig de artikelen 7 en 12 van Richtlĳn 77/93/EEG en op basis van het daarin bedoelde onderzoek afgegeven fyto- sanitair certificaat, met name met betrekking tot het vrĳ zĳn van de volgende schadelĳke organismen: — Daktulosphaira vitifoliae (Fitch) — Xylophilus ampelinus (Panagopoulos) Willems et al. — Grapevine Flavescence dorée MLO. „Aanvullende verklaring” In het certificaat moet onder worden vermeld „Deze zending voldoet aan de in Beschik- king 2000/189/EG vastgestelde voorwaarden”; d) de officiële plantenziektekundige dienst van Zwitserland moet erop toezien dat de knoppen vanaf het moment waarop zĳ worden geoogst als bedoeld onder c), eerste streepje, tot het moment waarop zĳ voor uitvoer naar de Gemeenschap worden ingeladen, geïdentificeerd kunnen worden; e) de knoppen moeten worden binnengebracht via plaatsen van binnenkomst die op het grondgebied van een lidstaat liggen en door die lidstaat met het oog op deze afwĳking zĳn aangewezen; deze plaatsen van binnenkomst en de naam en het adres van de in Richtlĳn 77/93/EEG bedoelde officiële instantie die verantwoordelĳk is voor elke plaats van binnenkomst, moeten lang genoeg van tevoren door de lidstaten aan de Commissie worden gemeld en moeten desgevraagd aan andere lidstaten worden meegedeeld. Als de knoppen in de Gemeenschap worden binnengebracht in een andere lidstaat dan die welke van deze afwĳking gebruikmaakt, melden de bovenbedoelde verantwoordelĳke officiële instanties van de lidstaat waar de knoppen worden binnengebracht dit aan de verantwoordelĳke officiële instan- ties van de lidstaten die van deze afwĳking gebruikmaken, en werken zĳ met deze instanties samen om ervoor te zorgen dat deze beschikking wordt nageleefd; f) voordat de knoppen in de Gemeenschap worden binnenge- bracht, wordt de importeur officieel ingelicht over de in a) tot en met k) bepaalde voorwaarden; deze importeur deelt de gedetailleerde gegevens over elke in te voeren zending lang genoeg van tevoren aan de verantwoordelĳke officiële instanties van de lidstaat van binnenkomst mee, en deze aan de lidstaat Commissie, met name wat betreft: — het soort materiaal, — het ras en de hoeveelheid, — de datum waarop de invoer zal plaatsvinden, en de gegevens onverwĳld door geeft de bevestiging van de plaats van binnenkomst, — de naam, het adres en de ligging van de onder h) bedoelde bedrĳven waar de knoppen zullen worden geënt en/of waar de geënte planten vervolgens zullen worden uitgezet. Gedetailleerde gegevens over eventuele wĳzigingen in bovengenoemde voorafgaande melding worden door de importeur bĳ voorkeur zodra ze bekend zĳn, maar in ieder geval vóór de invoer, aan de verantwoordelĳke officiële instanties van zĳn lidstaat verstrekt, en die lidstaat geeft die gegevens onverwĳld door aan de Commissie; g) de inspecties, met indien nodig tests, die op grond van artikel 12 van Richtlĳn 77/93/EEG en deze beschikking zĳn vereist, worden uitgevoerd door de in die richtlĳn bedoelde verantwoordelĳke officiële instanties; de van deze inspecties deel uitmakende fytosanitaire controles worden uitgevoerd door de lidstaat die deze afwĳkende regeling toepast, even- tueel in samenwerking met de bovenbedoelde instanties van de lidstaat waar de knoppen zullen worden geënt. Boven- dien verricht (verrichten) die lidstaat (lidstaten) bĳ die fyto- sanitaire controles ook onderzoek naar alle andere schade- lĳke organismen. Onverminderd de controle als bedoeld in artikel 19 bis, lid 3, tweede streepje, eerste mogelĳkheid, van de genoemde richtlĳn bepaalt de Commissie in hoeverre de in artikel 19 bis, lid 3, tweede streepje, tweede mogelĳk- heid, van die richtlĳn bedoelde inspecties worden geïnte- greerd in het inspectieprogramma overeenkomstig artikel 19 bis, lid 5, onder c), van die richtlĳn; h) het enten van de knoppen op onderstammen en het vervol- gens uitzetten van de geënte planten mag uitsluitend plaats- vinden op bedrĳven — waarvan naam, adres en ligging door de persoon die de op grond van deze beschikking ingevoerde knoppen wil gebruiken, zĳn meegedeeld aan de bovengenoemde verantwoordelĳke officiële instanties van de lidstaat waar die bedrĳven zich bevinden en — die officieel zĳn geregistreerd en erkend in het kader van de toepassing van deze afwĳking. Wanneer de planten worden geënt of uitgezet in een andere lidstaat dan die welke van deze afwĳking gebruikmaakt, verantwoordelĳke officiële moeten de bovenbedoelde instanties van de lidstaat die de afwĳking toepast op het moment van ontvangst van de bovenbedoelde voorafgaande melding van de importeur, aan de bovenbedoelde verant- woordelĳke officiële instanties van de lidstaat waar de knoppen zullen worden geënt of uitgezet, de naam, het adres en de ligging melden van de bedrĳven waar de planten zullen worden geënt of uitgezet; i) de bovenbedoelde verantwoordelĳke officiële instanties zorgen ervoor dat alle knoppen die niet overeenkomstig het bepaalde in h) worden gebruikt, onder toezicht van de bovenbedoelde verantwoordelĳke officiële instanties worden vernietigd. De gegevens betreffende het aantal planten dat is vernietigd, worden ter beschikking van de Commissie gehouden; j) op de onder h) bedoelde bedrĳven: — mag het materiaal dat vrĳ is bevonden van de onder g) bedoelde schadelĳke organismen vervolgens voor enting worden gebruikt; de geënte planten moeten worden uitgezet en opgekweekt op percelen van de onder h) bedoelde bedrĳven en zĳ moeten op deze bedrĳven blĳven totdat zĳ naar een bestemming buiten de Gemeenschap als bedoeld onder k) worden gebracht, — moeten de geënte planten in de groeiperiode na de invoer op passende tĳdstippen visueel op schadelĳke organismen, met inbegrip van Daktulosphaira vitifoliae (Fitch), of door schadelĳke organismen veroorzaakte tekenen of symptomen geïnspecteerd worden door bovenbedoelde verantwoordelĳke officiële instanties van de lidstaat waar de geënte planten worden uitgezet; de bĳ deze visuele inspectie ontdekte schadelĳke orga- nismen die dergelĳke tekenen of symptomen hebben veroorzaakt, moeten aan de hand van passende tests worden geïdentificeerd, — moeten de planten die bĳ de in de voorgaande streepjes bedoelde inspecties of tests niet vrĳ worden bevonden van de onder c), derde streepje, vermelde schadelĳke organismen of die anderszins aanleiding geven tot quarantainemaatregelen, onmiddellĳk worden vernietigd onder toezicht van de bovenbedoelde verantwoordelĳke instanties; L 59/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 3. 2000 k) planten die door succesvolle enting met de onder a) bedoelde knoppen zĳn verkregen, mogen pas in 2001 als geënte planten naar een bestemming buiten de Gemeen- schap worden gebracht. De bovenbedoelde verantwoorde- lĳke officiële instanties moeten erop toezien dat alle planten die niet naar een dergelĳke bestemming zĳn gebracht, offi- cieel worden vernietigd. De gegevens betreffende de hoeveelheden met succes geënte planten, officieel vernie- tigde planten en verkochte planten, en betreffende de landen van bestemming van de verkochte planten worden ter beschikking van de Commissie gehouden. Artikel 2 andere aan de Telkens wanneer de lidstaten gebruikmaken van deze machti- ging, delen zĳ dat via de in artikel 1, lid 2, onder f), bedoelde kennisgeving mee lidstaten en aan de Commissie. Zĳ doen de Commissie en de andere lidstaten vóór 1 november 2000 gegevens toekomen over de op grond van deze beschikking ingevoerde hoeveelheden, alsmede een gede- tailleerd technisch verslag over het in artikel 1, lid 2, onder j), bedoelde officiëIe onderzoek. Bovendien doen ook de lidstaten waar de knoppen na invoer zĳn geënt op onderstammen en de geënte planten zĳn uitgezet, de Commissie en de overige lidstaten vóór 1 november 2000 een gedetailleerd technisch verslag toekomen over het in artikel 1, lid 2, onder j ), bedoelde officiële onderzoek. Artikel 3 Onverminderd artikel 14, lid 3, van Richtlĳn 77/93/EEG stellen de betrokken lidstaten de Commissie en de overige lidstaten in kennis van alle gevallen waarin zendingen die op grond van deze beschikking worden binnengebracht, niet aan de in deze beschikking vastgestelde voorwaarden voldoen. Artikel 4 Artikel 1 geldt van 1 tot en met 15 maart 2000. Deze beschik- ingetrokken als wordt geconstateerd dat de in king wordt artikel 1, lid 2, vervatte voorwaarden ontoereikend zĳn om insleep van schadelĳke organismen te voorkomen of dat niet aan deze voorwaarden is voldaan. Artikel 5 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0482/00 från Alejandro Cercas (PSE) till kommissionen. Omfattningen av stödet från gemenskapsinitiativet Interreg.

eurovoc_concepts:
EU programme
Extremadura
cross-border cooperation
distribution of EU funding

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/49 Har n(cid:229)got m(cid:246)te (cid:228)gt rum med regeringen i Balearernas sj(cid:228)lvst(cid:228)ndiga gemenskap? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vad sades till Balearernas regionala regering om m(cid:229)l 2? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) Vid de tekniska m(cid:246)ten som f(cid:246)regick uppf(cid:246)ljningskommittØns m(cid:246)te den 10 december 1999 avseende det operativa programmet f(cid:246)r m(cid:229)l 2 p(cid:229) Balearerna under programplaneringsperioden 1997(cid:141)1999, presente- rade den regionala regeringens f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r kommissionen en prelimin(cid:228)r f(cid:246)rteckning (cid:246)ver projekt som eventuellt skulle kunna samfinansieras inom ramen f(cid:246)r (cid:229)tg(cid:228)rd 5. 2 (cid:148)Centrum f(cid:246)r vuxen- och yrkesutbild- ning(cid:148) inom ovanst(cid:229)ende program. I denna f(cid:246)rteckning n(cid:228)mndes ocks(cid:229) ett projekt f(cid:246)r kommunen Consell. Under dessa tekniska m(cid:246)ten analyserades de f(cid:246)reslagna projekten, inklusive det som g(cid:228)llde Consell, i alla sina delar (m(cid:229)l, ber(cid:228)knade kostnader och indikatorer f(cid:246)r uppf(cid:246)ljning, projektets inneh(cid:229)ll och eventuella r(cid:228)tt att f(cid:229) st(cid:246)d f(cid:246)r utgifter, deras ekonomiska och fysiska karakt(cid:228)ristika samt relationen till den kommunala f(cid:246)rvaltningen, f(cid:246)rverkligande av nationella (cid:229)taganden f(cid:246)re 31 december 1999, efterlevnaden av f(cid:246)rfaran- dena f(cid:246)r tr(cid:228)ffande av avtal). Den regionala regeringens slutgiltiga f(cid:246)rteckning (cid:246)ver projekt skulle finnas att tillg(cid:229) senast vid uppf(cid:246)ljningskommittØns m(cid:246)te. Vid denna kommittØs m(cid:246)te den 10 december presenterade den regionala regeringen en f(cid:246)rteckning med elva projekt, och denna godk(cid:228)ndes av kommittØn. Den omfattar insatser i kommunerna Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Maria och Selva. Den ber(cid:228)knade totala kostnaden uppg(cid:229)r till 6,24 miljoner euro med en 50-procentig samfinansiering fr(cid:229)n Europeiska regionala utvecklingsfonden. Inom ramen f(cid:246)r partnerskapet (cid:228)r kommissionen angel(cid:228)gen om att understryka f(cid:246)rfarandets klarhet och den insyn som medges av den regionala regeringen i arbetet med att slutf(cid:246)ra programmet. (2001/C 26 E/062) SKRIFTLIG FR¯GA E-0482/00 fr(cid:229)n Alejandro Cercas (PSE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Omfattningen av st(cid:246)det fr(cid:229)n gemenskapsinitiativet Interreg Kan kommissionen tala om hur stort st(cid:246)d den spanska regionen Extremadura ber(cid:228)knas f(cid:229) fr(cid:229)n gemen- skapsinitiativet Interreg? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 mars 2000) Riktlinjerna f(cid:246)r gemenskapsinitiativet Interreg f(cid:246)rv(cid:228)ntas bli godk(cid:228)nda av kommissionen i slutet av mars 2000 eller b(cid:246)rjan av april 2000. Medlemsstaterna uppmanas att l(cid:228)mna in programf(cid:246)rslag till kommis- sionen inom sex m(cid:229)nader efter offentligg(cid:246)rande i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Gemenskapsinitiativet skall finansieras gemensamt av medlemsstaterna och gemenskapen genom Euro- peiska regionala utvecklingsfonden (ERUF). ERUF:s totala bidrag till Interreg under programplanerings- perioden 2000(cid:141)2006 har fastst(cid:228)llts till 4 875 miljoner euro, 1999 (cid:229)rs priser. Den v(cid:228)gledande f(cid:246)rdelningen av (cid:229)tagandebemyndiganden f(cid:246)r Spanien uppg(cid:229)r till 900 miljoner euro. Riktlinjerna innefattar ingen regional f(cid:246)rdelning av anslag. Eftersom kommissionen, n(cid:228)r programmet eller programmen f(cid:246)r exempelvis den spansk-portugisiska gr(cid:228)nsen godk(cid:228)nns, beviljar ett eng(cid:229)ngsbidrag fr(cid:229)n ERUF till varje program utan n(cid:229)gon finansiell f(cid:246)rdelning per medlemsstat, kan inte det belopp som tilldelats fr(cid:229)n gemenskapsinitiativet Interreg till den spanska regionen Extremadura anges


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 424/2000 af 24. februar 2000 om bud for indførsel af sorghum, der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2774/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
sorghum
third country

formats: pdf print

text: L 52/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 424/2000 af 24. februar 2000 om bud for indførsel af sorghum, der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2774/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1253/ 1999 (2), særlig artikel 12, stk. 1, og Under henvisning til bl. a. kriterierne i artikel 6 og 7 i forordning (EF) nr. 1839/95, bør der ikke fastsættes nogen maksimumsnedsættelse af importtolden. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — ud fra følgende betragtninger: UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: (1) (2) En licitation over maksimumsnedsættelsen af import- tolden for sorghum til Spanien blev åbnet ved Kommis- sionens forordning (EF) nr. 2774/1999 (3). I overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1839/95 (4), ændret ved forordning (EF) nr. 1963/95 (5), kan Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter fremgangsmåden i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 beslutte, at licitationen skal være uden virkning. Artikel 1 De bud, der er meddelt fra den 18. indtil den 24. februar 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2774/1999 omhandlede licitation over nedsættelsen af importtolden ved indførsel af sorghum skal være uden virkning. Denne forordning træder i kraft den 25. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 334 af 28. 12. 1999, s. 5. (4) EFT L 177 af 28. 7. 1995, s. 4. (5) EFT L 189 af 10. 8. 1995, s. 22


title: PERGUNTA ESCRITA E-0478/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) à Comissão. Elaboração, pela Comissão Europeia, da proposta de base jurídica para o programa de acção a favor das línguas minoritárias ou regionais da UE (Programa Arquipélago).

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
minority language
regional language

text: C 374 E/82 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 PoderÆ a Comissªo informar quais as orienta(cid:231)ıes ou linhas directrizes e os requisitos que deverªo cumprir os referidos projectos para que possam beneficiar de um financiamento comunitÆrio? PoderÆ a Comissªo informar a partir de que data receberªo os projectos seleccionados o financiamento comunitÆrio finalmente concedido? (2000/C 374 E/096) PERGUNTA ESCRITA E-0478/00 apresentada por Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Elabora(cid:231)ªo, pela Comissªo Europeia, da proposta de base jur(cid:237)dica para o programa de ac(cid:231)ªo a favor das l(cid:237)nguas minoritÆrias ou regionais da UE (Programa ArquipØlago) Encontra-se em curso de elabora(cid:231)ªo nos servi(cid:231)os da Comissªo Europeia uma proposta legislativa visando dotar de base jur(cid:237)dica e, por conseguinte, de financiamento a t(cid:237)tulo do or(cid:231)amento da UE, um programa comunitÆrio de ac(cid:231)ªo de salvaguarda e promo(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas minoritÆrias ou regionais da Comunidade Europeia. Paralelamente, a Uniªo Europeia irÆ financiar, a t(cid:237)tulo do or(cid:231)amento do exerc(cid:237)cio 2000, uma sØrie de ac(cid:231)ıes preparat(cid:243)rias a favor das l(cid:237)nguas minoritÆrias ou regionais. Tendo em conta o acima exposto, e, por conseguinte, a urgŒncia em ultimar, no mais breve trecho, o processo legislativo de adop(cid:231)ªo da referida base jur(cid:237)dica, que permita, tanto dar continuidade e estabilidade aos projectos jÆ abrangidos pelas ac(cid:231)ıes preparat(cid:243)rias acima mencionadas, como garantir e refor(cid:231)ar a promo(cid:231)ªo e salvaguarda das l(cid:237)nguas minoritÆrias ou regionais da UE nos pr(cid:243)ximos anos, poderÆ a Comissªo prestar informa(cid:231)ıes sobre o calendÆrio indicativo do respectivo processo legislativo e, concreta- mente, para quando se prevŒ a recep(cid:231)ªo da referida proposta de base jur(cid:237)dica no PE? Poderia a Comissªo indicar quais as orienta(cid:231)ıes da referida proposta e, concretamente, qual o montante total dos fundos comunitÆrios que irÆ propor, bem como a dura(cid:231)ªo do per(cid:237)odo de financiamento? PoderÆ, por outro lado, a Comissªo comunicar qual a base legislativa do Tratado seleccionada para este procedimento? Poderia a Comissªo definir o conceito de l(cid:237)ngua minoritÆria ou regional que enformarÆ o futuro programa de ac(cid:231)ªo a favor das l(cid:237)nguas minoritÆrias ou regionais da UE? Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-0465/00 e E-0478/00 dada pela ComissÆria Viviane Reding em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) A rubrica or(cid:231)amental B3-1000 designada «Medidas gerais preparat(cid:243)rias ao refor(cid:231)o da coopera(cid:231)ªo em matØria de educa(cid:231)ªo e pol(cid:237)tica de juventude» abrange um montante total de 4,5 milhıes de euros. Este montante destina-se, entre outras coisas, «a apoiar ac(cid:231)ıes de promo(cid:231)ªo e protec(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas e culturas regionais e minoritÆrias da Comunidade». A Comissªo previu que lhe fosse afecto um montante de 2,5 milhıes de euros, como indicado no anteprojecto de or(cid:231)amento apresentado ao Conselho e ao Parlamento. Neste sentido, a Comissªo tenciona publicar um convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas o mais breve poss(cid:237)vel, encontrando-se neste momento a finalizar o texto. Todos os dados necessÆrios (cid:224) apresenta(cid:231)ªo e selec(cid:231)ªo das propostas serªo indicados no convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas. O senhor deputado serÆ directamente informado logo que sejam conhecidos todos os elementos. A Comissªo analisa igualmente a possibilidade de organizar um estudo espec(cid:237)fico sobre as necessidades das minorias lingu(cid:237)sticas da Uniªo, que poderÆ completar com vantagem as informa(cid:231)ıes jÆ dispon(cid:237)veis sobre a matØria. 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/83 O desenvolvimento de ac(cid:231)ıes de promo(cid:231)ªo e salvaguarda das l(cid:237)nguas regionais e minoritÆrias nos pr(cid:243)ximos anos terÆ em conta a realiza(cid:231)ªo destas ac(cid:231)ıes bem como a concretiza(cid:231)ªo do Ano Europeu das L(cid:237)nguas em 2001. A defini(cid:231)ªo precisa dessas ac(cid:231)ıes serÆ determinada em tempo œtil. A defini(cid:231)ªo de l(cid:237)nguas regionais e minoritÆrias baseia-se na da Carta Europeia das L(cid:237)nguas Regionais ou MinoritÆrias, do Conselho da Europa, no seu artigo 1o: «pela expressªo l(cid:237)nguas regionais ou minoritÆrias entendem-se as l(cid:237)nguas praticadas tradicionalmente num territ(cid:243)rio de um Estado por nacionais desse Estado que constituem um grupo numericamente inferior ao resto da popula(cid:231)ªo do referido Estado e diferentes da(s) l(cid:237)ngua(s) oficial(ais) desse Estado; nªo inclui os dialectos da(s) l(cid:237)ngua(s) oficial(ais) desse Estado nem as l(cid:237)nguas dos migrantes». (2000/C 374 E/097) PERGUNTA ESCRITA E-0468/00 apresentada por Isabelle Caullery (UEN) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica de emprego da Uniªo Europeia No (cid:226)mbito da luta a conduzir contra o flagelo que efectivamente representa o desemprego nos Estados- -membros da Uniªo Europeia, pode a Comissªo apresentar um quadro geral dos instrumentos e dos meios de que dispıe a Uniªo Europeia para tentar vencer este combate? Pode a Comissªo apresentar uma primeira estimativa, quantificada por Estado-membro, dos efeitos das ac(cid:231)ıes empreendidas desde 1994 em termos de cria(cid:231)ªo de empregos e da sua defesa? Pode a Comissªo precisar igualmente as principais decisıes tomadas desde a Cimeira do Luxemburgo, consagrada em larga medida (cid:224) situa(cid:231)ªo do desemprego na Uniªo Europeia, e os primeiros resultados verificados a n(cid:237)vel do emprego? Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (15 de Maio de 2000) A luta contra o desemprego determinou a realiza(cid:231)ªo de uma estratØgia integral de coordena(cid:231)ªo das pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas, das reformas estruturais e do mercado de trabalho, que surge na sequŒncia da convergŒncia informal lan(cid:231)ada pelo Conselho Europeu de Essen (1994) e o Livro Branco da Comissªo sobre «Crescimento, competitividade, emprego» (1993) (1). No mercado de trabalho, o principal instrumento consiste na realiza(cid:231)ªo do T(cid:237)tulo sobre o emprego previsto pelo Tratado CE (artigos 125o a 130o), que estabelece o elevado n(cid:237)vel de emprego como um objectivo a ser tomado em considera(cid:231)ªo pelas pol(cid:237)ticas comunitÆrias (artigo 127o) e convida os Estados- -membros a coordenar as respectivas pol(cid:237)ticas relativas ao emprego com base em objectivos comuns (cid:129) incluindo a sua quantifica(cid:231)ªo (artigo 128o); institui um mecanismo institucional relativo ao acompanha- mento e avalia(cid:231)ªo multilateral do sucesso ou fracasso das pol(cid:237)ticas iniciadas. Os fundos estruturais (cid:129) na nova programa(cid:231)ªo (2000-2006) (cid:129) sªo o instrumento-chave ao n(cid:237)vel comunitÆrio no aux(cid:237)lio da realiza(cid:231)ªo da estratØgia para o emprego. O Fundo Social Europeu (FSE), em particular, visa a moderniza(cid:231)ªo e o funcionamento equilibrado dos mercados de trabalho e, assim de uma forma indirecta, a cria(cid:231)ªo de emprego. A dimensªo territorial das pol(cid:237)ticas de emprego (cid:129) sublinhada nas directrizes para as pol(cid:237)ticas de emprego em 2000 (cid:129) assume, alØm disso, uma import(cid:226)ncia crescente no conjunto dos fundos estruturais. Esta dimensªo Ø reconhecida nas orienta(cid:231)ıes da Comissªo para a prepara(cid:231)ªo e realiza(cid:231)ªo do per(cid:237)odo 2000-2006 da programa(cid:231)ªo dos fundos estruturais. Destaca-se em especial a difusªo dos pactos territoriais para o emprego nos novos programas operacionais (2). Estimativa numØrica dos efeitos das ac(cid:231)ıes A estratØgia para o emprego s(cid:243) poderÆ ser avaliada adequadamente no termo dos cinco anos previstos em 1997. Os relat(cid:243)rios conjuntos sobre o emprego de 1998 e 1999 avan(cid:231)am jÆ alguns exemplos de boa prÆtica na aplica(cid:231)ªo das directrizes, apresentando alguns deles um impacto numØrico em termos de cria(cid:231)ªo


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0496/00 esittäjä(t): Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) ja Francesco Turchi (UEN) komissiolle. Kuluttajansuojelu.

eurovoc_concepts:
European social policy
United States
food inspection
genetically modified organism
international negotiations
labelling
marketing
originating product
product quality

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/89 jotka alkavat sen Tavanomaisessa menettelyss(cid:228) on kaksi per(cid:228)kk(cid:228)ist(cid:228) kuuden kuukauden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaa, j(cid:228)lkeen, kun hakemus on toimitettu komissiolle. Ensimm(cid:228)inen kuuden kuukauden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika (asetuksen (ETY) N:o 2081/92 6 artikla) on tarpeen hallinnollisista ja k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n syist(cid:228) (asiakirjojen k(cid:228)(cid:228)nn(cid:228)tt(cid:228)minen, lausunnot muilta komission yksik(cid:246)ilt(cid:228), lis(cid:228)tietopyynn(cid:246)t, tarvittaessa tieteellisen komitean kuuleminen jne. ). Toinen kuuden kuukauden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika alkaa, kun hakemuksen tiedot on julkaistu Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). Sen kuluessa voidaan esitt(cid:228)(cid:228) v(cid:228)ite rekister(cid:246)inti(cid:228) vastaan (asetuksen (ETY) N:o 2081/92 7 artiklan 1 kohta). On t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) tiet(cid:228)(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden tilanne sen tuotteen suhteen, jolle j(cid:228)senvaltio hakee rekister(cid:246)inti(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228), ja antaa niille mahdollisuus vastustaa rekister(cid:246)inti(cid:228), mik(cid:228)li siihen on p(cid:228)tev(cid:228) syy. Jos v(cid:228)ite voidaan hyv(cid:228)ksy(cid:228), j(cid:228)senvaltioille annetaan viel(cid:228) kolme kuukautta (asetuksen (ETY) N:o 2081/92 7 artiklan 5 kohta) aikaa sopia asiasta kesken(cid:228)(cid:228)n. Jos sopimukseen ei p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan kuluessa, komissio tekee p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen, josta pyydet(cid:228)(cid:228)n asetuksen mukaisen komitean lausunto. Menettelyt ovat pitki(cid:228) ja ne voivat vaihdella sen mukaan, miten monimutkainen hakemus on. On kuitenkin t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) turvata kolmansien osapuolten oikeudet ja varmistaa, ett(cid:228) hakemukset ovat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisia. Asetuksen (EY) N:o 535/97 mukaan j(cid:228)senvaltiot voivat my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) nimitykselle v(cid:228)liaikaisesti kansallisen suojan, kunnes on tehty p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s rekister(cid:246)intihakemuksen hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) yhteis(cid:246)n tasolla. T(cid:228)m(cid:228)n toimenpi- teen tarkoituksena on suojata nimen rekister(cid:246)inti(cid:228) hakevien tuottajien edut. Komission mielest(cid:228) ei ole tarpeen ehdottaa SAN:ien ja SMM:ien rekister(cid:246)intimenettelyn lievent(cid:228)mist(cid:228), kun otetaan huomioon asiaan liittyv(cid:228)t etun(cid:228)k(cid:246)kohdat ja tarve parantaa yhteis(cid:246)n rekister(cid:246)innin uskottavuutta; se antaa yksinoikeuden k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) nimityst(cid:228) 373 miljoonan kuluttajan markkinoilla. Komissio toimitti neuvostolle hein(cid:228)kuussa 1999 selonteon asetuksen (ETY) N:o 2082/92 soveltamisesta. Sen pohjalta on ryhdytty toimiin asetuksen toimivuuden parantamiseksi. (2000/C 374 E/104) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0496/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) ja Francesco Turchi (UEN) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Kuluttajansuojelu Kuluttajille tarkoitettujen elintarvikkeiden merkint(cid:246)j(cid:228) ja esillepanoa koskeva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ei velvoita ilmoittamaan kaikissa tapauksissa tuotteen tai sen p(cid:228)(cid:228)asiallisen valmistusaineen maantieteellist(cid:228) alkuper(cid:228)(cid:228). Kuluttajille ei ole pakko my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n ilmoittaa kuluttajille, onko elintarvikkeen tai sen valmistusaineen geenirakenteita muunneltu. T(cid:228)m(cid:228) on k(cid:228)ynyt ilmi mm. siit(cid:228), ett(cid:228) Italiassa on lehtiuutisten mukaan 60 elintarvikealalla toimivaa tahoa (tuottajia ja jakelijoita) aloittanut vapaaehtoisen tiedotuskampanjan, jossa ne liitt(cid:228)v(cid:228)t vapaaehtoisesti tuottamiinsa tai myymiins(cid:228) elintarvikkeisiin ilmoituksen, ett(cid:228) tuotetta ei ole k(cid:228)sitelty geneettisesti. Jos edell(cid:228) mainittu tulkinta on oikea, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko olemassa erityisi(cid:228) syit(cid:228), jotka est(cid:228)isiv(cid:228)t komissiota ehdottamasta direktiivin 79/112/ETY (1) 3, 11 ja 12 artiklaan muutosesityksi(cid:228), joissa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tt(cid:228)isiin pakolliseksi kuluttajille tarkoitettuihin elintarvik- keisiin merkint(cid:228) itse tuotteen tai sen p(cid:228)(cid:228)asiallisen valmistusaineen maantieteellisest(cid:228) alkuper(cid:228)st(cid:228)? 2. Onko unionilla Seattlen WTO:n kokouksen ohella ollut aikaisemmin, parhaillaan, tai suunnitteilla neuvotteluita Yhdysvaltojen kanssa muuntogeenisi(cid:228) organismeja sis(cid:228)lt(cid:228)vien tuotteiden tai terveysvai- kutteisten elintarvikkeiden s(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228)? 3. Onko komission tietoinen EU:ssa myyt(cid:228)vist(cid:228) muuntogeenisist(cid:228) tuotteista? (1) EYVL L 33, 8. 2. 1979, s. 1. C 374 E/90 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (12. toukokuuta 2000) 1. Kuluttajalle myyt(cid:228)v(cid:228)ksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkint(cid:246)j(cid:228), esillepanoa ja mainontaa koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 18. joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/112/ ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivill(cid:228) 97/2/EY (2), 3 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) jos niiden tarkemmat ilmoittamatta j(cid:228)tt(cid:228)minen saattaisi johtaa kuluttajaa olennaisesti harhaan kyseisen tuotteen alkuper(cid:228)st(cid:228). l(cid:228)ht(cid:246)paikasta on ilmoitettava vain silloin, tiedot elintarvikkeen alkuper(cid:228)st(cid:228) tai T(cid:228)m(cid:228) l(cid:228)hestymistapa on valittu seuraavin perustein. Yleisesti ottaen elintarvikkeen ominaisuuksien ja sen alkuper(cid:228)paikan v(cid:228)lill(cid:228) ei ole suoraa yhteytt(cid:228) lukuun ottamatta tuotteita, jotka kuuluvat erityisj(cid:228)rjestelmiin (maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden, tuoreiden hedelmien ja vihannesten jne. maantieteellisten merkin- joiden merkinn(cid:228)t on tehty eri perustein (esim. kansanterveyden t(cid:246)jen ja alkuper(cid:228)nimitysten suoja) tai suojelu komission ehdotuksessa, joka koski naudanlihan pakkausmerkint(cid:246)j(cid:228)). Tavanomaisten tuotteiden osalta niiden alkuper(cid:228)ll(cid:228) tai l(cid:228)ht(cid:246)paikalla ei ole vaikutusta laatuun vaan sit(cid:228) voidaan sit(cid:228) vastoin k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) syrjint(cid:228)keinona. Tuotteiden vapaata liikkuvuutta sis(cid:228)markkinoilla koskevan periaatteen mukaisesti pakolli- nen merkint(cid:228) tuotteen alkuper(cid:228)st(cid:228) tai l(cid:228)ht(cid:246)paikasta saattaa suosia j(cid:228)senvaltioissa kotimaisten tuotteiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), ellei merkinn(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n ole mit(cid:228)(cid:228)n edell(cid:228) mainittua puolueetonta perustetta. 2. Geneettisesti muunnetuista organismeista johdettujen elintarvikkeiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n liittyvi(cid:228) keskusteluja on k(cid:228)yty useilla kansainv(cid:228)lisill(cid:228) foorumeilla, esimerkiksi Taloudellisen yhteisty(cid:246)n ja kehityksen j(cid:228)rjest(cid:246)ss(cid:228) OECD:ss(cid:228) ja Codex Alimentariuksessa. Komissio on k(cid:228)ynyt eri tasoilla kahdenv(cid:228)lisi(cid:228) keskusteluja sek(cid:228) Yhdysvaltojen ett(cid:228) useiden muiden EU:n ulkopuolisten maiden kanssa useista asiaan liittyvist(cid:228) ongelmista, esimerkiksi biotekniikasta. Tavoitteena on ollut tietojen ja n(cid:228)k(cid:246)kantojen vaihto ja mahdollisten ratkaisujen l(cid:246)yt(cid:228)minen t(cid:228)rkeisiin ongelmiin. 3. Uusiin elintarvikkeisiin ja uusiin elintarvikkeiden ainesosiin on sovellettu 15. toukokuuta 1997 l(cid:228)htien uuselintarvikkeista ja elintarvikkeiden uusista ainesosista 27. tammikuuta 1997 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 258/97 (2) s(cid:228)(cid:228)dettyj(cid:228) menettelyit(cid:228). T(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) asetuksen 4 artiklan mukaisesti ei ole hyv(cid:228)ksytty yht(cid:228)(cid:228)n elintarviketta tai elintarvikkeen ainesosaa, joka on valmistettu geneettisesti muunnetuista organismeista tai joka sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) niit(cid:228). Asetuksen 5 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detyn menettelyn mukaisesti olemassa olevia elintarvikkeita tai niiden ainesosia olennaisesti vastaavia tuotteita sit(cid:228) vastoin on saatettu markkinoille ilmoituksen perusteella. T(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) t(cid:228)llainen ilmoitus on tehty 10 tuotteesta (6 rapsi(cid:246)ljyst(cid:228) ja 4 eri maissivariantista johdetusta tuotteesta). Velvoitteidensa mukaisesti komissio on julkaissut ilmoitetuista tuotteista luettelon Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa leh- dess(cid:228) (3). Lis(cid:228)ksi ennen asetuksen (EY) N:o 258/97 voimaan tuloa hyv(cid:228)ksyttiin kaksi geneettisesti muunnettua organismia geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levitt(cid:228)misest(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n 23. huhti- kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY (4) mukaisesti (geneettisesti muunnettu soija hyv(cid:228)ksyttiin glyfosaatti-nimiselle rikkakasvien torjunta-aineelle entist(cid:228) sietokykyisempien geneettisesti muunnettujen soijapapujen (Glycine max L. ) saattamisesta markkinoille neuvoston direktiivin 90/220/ETY mukaisesti tehdyll(cid:228) komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 96/281/ETY (5) sek(cid:228) geneettisesti muunnettu maissi geneettisesti muunnetun maissin (Zea mays L. ), jolla yhdistetyn muuntamisen avulla on Bt-endotoksiinigeenin sille antamat insektisidiset ominaisuudet ja lis(cid:228)(cid:228)ntynyt sietokyky glufosinaattiammonium-nimiselle rikkakasvien torjunta-aineelle, markkinoille saattamisesta neuvoston direktiivin 90/220/ETY mukaisesti 23. tammikuuta 1997 tehdyll(cid:228) komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 97/98/EY (6)). T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi niiden k(cid:228)ytt(cid:246) on sallittua elintarvikkeissa. (1) EYVL L 33, 8. 2. 1979, s. 1. (2) EYVL L 43, 14. 2. 1997. (3) EYVL C 200, 26. 6. 1998, EYVL C 181, 26. 6. 1999 ja EYVL C 71, 11. 3. 2000. (4) EYVL L 117, 8. 5. 1990. (5) EYVL L 107, 30. 4. 1996. (6) EYVL L 31, 1. 2. 1997


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0455/00 af Elisabeth Jeggle (PPE-DE) til Kommissionen. Afgifter til veterinærkontrol af kød ‐ direktiv 85/73/EØF.

eurovoc_concepts:
Germany
directive (EU)
health control
interpretation of the law
judgment of the Court (EU)
local authority
meat
quasi-fiscal charge

text: C 330 E/162 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/184) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0455/00 af Elisabeth Jeggle (PPE-DE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Afgifter til veterin(cid:230)rkontrol af kłd (cid:129) direktiv 85/73/E(cid:216)F Anvendelse af direktiv 85/73/E(cid:216)F (1) og 64/433/E(cid:216)F (2) i forbindelse med dommen afsagt af De Euro- p(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Domstol af 9. 9. 1999 bevirker i Tyskland store vanskeligheder af konkurrenceretlig art p(cid:229) grund af uklarheder og modstridende indhold i disse retsgrundlag, som er genstand for en r(cid:230)kke retssager. For at f(cid:229) retssikkerhed p(cid:229) dette omr(cid:229)de anmodes Kommissionen om at besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Efter Domstolens dom af 9. 9. 1999 kan den befłjelse, der gives med bilag kapitel 1, nr. 4, litra b), i direktiv 85/73, (cid:230)ndret ved direktiv 93/118 (3), om opkr(cid:230)velse af en s(cid:230)rafgift, som overstiger de faste belłb, der er fastsat i kapitel 1, nr. 1, anvendes uden yderligere foruds(cid:230)tninger med det generelle forbehold, at s(cid:230)rafgiften ikke overstiger de faktiske omkostninger. Dette resulterer i efterfłlgende konkrete spłrgsm(cid:229)l: (cid:129) Stemmer dommen ogs(cid:229) overens med ordlyden i bilag A, kapitel 1, nr. 4, litra b), i direktiv 85/73, (cid:230)ndret ved direktiv 96/43 (4)? (cid:129) Kan myndighederne efter forgodtbefindende fasts(cid:230)tte beregningsgrundlaget for stłrrelsen af den afgift, som d(cid:230)kker de faktiske omkostninger, og hvad skal man forst(cid:229) ved de faktiske omkost- ninger? (cid:129) Skal man under en afgift i henhold til kapitel 1, nr. 4, litra b), i bilag A i direktiv 85/73, (cid:230)ndret ved direktiv 96/43, forst(cid:229) en gennemsnitlig afgift p(cid:229) grundlag af udgifterne p(cid:229) landsniveau henholdsvis de udgifter, der opst(cid:229)r for den ansvarlige myndighed p(cid:229) dens territorium? (cid:129) Kan der ved anvendelse af kapitel 1, nr. 4, litra b), i bilag A opkr(cid:230)ves forskellige afgifter for forskellige bedriftskategorier? (cid:129) Kan man ved opkr(cid:230)vningen af afgiften foretage en kombination af mulighederne i kapitel 1, nr. 4, litra a) og b), i bilag A? 2. Er de udgifter, der g(cid:229)r til trikinundersłgelser, allerede indeholdt i det fastlagte samlede belłb i kapitel I, 1 litra b) og c)? (1) EFT L 32 af 5. 2. 1985, s. 14. (2) EFT 121 af 29. 7. 1964, s. 2012. (3) EFT L 340 af 31. 12. 1993, s. 15. (4) EFT L 162 af 1. 7. 1996, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (25. april 2000) Kommissionen er bekendt med de problemer, som navnlig Tyskland har med anvendelsen af bestemmel- serne i R(cid:229)dets direktiv 85/73/E(cid:216)F af 29. januar 1995 om finansiering af sundhedsm(cid:230)ssig undersłgelse og kontrol af fersk kłd og fjerkr(cid:230)kłd, som er udbygget med direktiv 89/662/E(cid:216)F, 90/425/E(cid:216)F, 90/675/E(cid:216)F og 91/496/E(cid:216)F (1). 1. De fortolkningsprincipper, som Domstolen har lagt til grund for sin dom af 9. september 1999 (sag C 347/97 (cid:129) Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs anmodning om pr(cid:230)judiciel afgłrelse: Anton Feyrer mod Landkreis Rottal-Inn (cid:129) 1999 C 352/08) kan ligeledes anvendes som fortolkningsgrundlag for bilag A, kapitel I den fortolkning kan »medlemsstaterne til d(cid:230)kning af hłjere omkostninger opkr(cid:230)ve en s(cid:230)rafgift svarende til de faktiske omkostninger«. i direktiv 85/73/E(cid:216)F, (cid:230)ndret og kodificeret ved direktiv 96/43/E(cid:216)F. I, nr. 4, litra b) Det hedder i artikel 5, stk. 1 i direktiv 85/73/E(cid:216)F, at »EF-afgifterne fasts(cid:230)ttes s(cid:229)ledes, at de d(cid:230)kker de omkostninger, som den kompetente myndighed har i forbindelse med: (cid:129) lłnninger og sociale ordninger til kontroltjenesten, (cid:129) administration i forbindelse med undersłgelse og kontrol, hvortil kan henregnes de udgifter, der er nłdvendige til kontrolpersonalets efter- og videreuddannelse«. Direktivet giver derfor alene generelle retningslinjer p(cid:229) dette punkt. Som Kommissionen allerede har haft lejlighed til at understrege i sit svar p(cid:229) den skriftlige forespłrgsel E-1121/98 (2) udgifter (lłnudgifter, socialbidrag, udgifter til analyser og 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/163 administration osv. ). Desuden kan enkelte poster undertiden v(cid:230)re regnskabsfłrt p(cid:229) en anden m(cid:229)de, hvilket f. eks. kan v(cid:230)re tilf(cid:230)ldet med udgifter til byggeri eller renovation af lokaler. Det m(cid:229) for łvrigt konstateres, at det i bedste fald kun er muligt at udarbejde en omkostningsopgłrelse i lłbet af (cid:229)r n plus 1, hvor (cid:229)r n er det (cid:229)r, hvor den sundhedsm(cid:230)ssige undersłgelse og -kontrol er gennemfłrt. Det er i den sammenh(cid:230)ng klart, at de arbejdsdokumenter, som er blevet brugt til at fasts(cid:230)tte de faste belłb, alene er af vejledende karakter. Kun direktivet har retskraft. Det hedder i punkt 3 i ovenn(cid:230)vnte dom fra Domstolen af 9. september 1999: »Afh(cid:230)nger medlems- staternes befłjelse til at opkr(cid:230)ve et stłrre belłb end EF-afgifterne i henhold til artikel 2, stk. 3, i R(cid:229)dets direktiv 85/73/E(cid:216)F, som affattet ved R(cid:229)dets direktiv 93/118/EF, af den samlede afgift, der opkr(cid:230)ves i hele medlemsstaten, og de faktiske undersłgelsesudgifter i hele medlemsstaten, eller er det, hvis medlemsstaten har delegeret befłjelsen til at opkr(cid:230)ve afgifterne til de kommunale myndigheder, tilstr(cid:230)kkeligt, at den samlede afgift, der opkr(cid:230)ves af den p(cid:229)g(cid:230)ldende kommunale myndighed, ikke overstiger denne myndigheds faktiske undersłgelsesudgifter?« Hvis befłjelsen er delegeret til de lokale myndigheder, er der tale om udgifter, som skal afholdes af myndighederne p(cid:229) det nationale omr(cid:229)de. Hvis der ikke er tale om en s(cid:229)dan delegering af befłjelser, er der i princippet ingen forskel p(cid:229) udgifter, der skal afholdes p(cid:229) nationalt niveau, og udgifter, som skal afholdes af myndigheder p(cid:229) det nationale omr(cid:229)de. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r bestemmelserne i bilag A, kapitel I, nr. 4, litra a), i direktiv 85/73/E(cid:216)F, fremg(cid:229)r det af teksten, at der kan v(cid:230)re forskelle mellem de forskellige virksomheder. »Medlemsstaterne kan til d(cid:230)kning af hłjere omkostninger forhłje de i nr. 1 og nr. 2, fastsatte belłb for en given virksomheds vedkommende«. Bestemmelserne i bilag A, kapitel I, nr. 4, litra b) indeholder ikke en specifik henvisning til denne mulighed. Det relevante begreb er »faktiske omkostninger«. Det pr(cid:230)ciseres ikke, om beregningen af disse udgifter kan ske for en given virksomhed, eller om det skal v(cid:230)re den kompetente myndighed, som foretager en udligning for de virksomheder, der hłrer under dens ansvarsomr(cid:229)de. litra a), Dette spłrgsm(cid:229)l błr belyses. I henhold til bilag A, kapitel I, nr. 4, litra a) i direktiv 85/73/E(cid:216)F kan en medlemsstat for at d(cid:230)kke hłjere omkostninger generelt opkr(cid:230)ve de fastsatte belłb og forhłje disse belłb for visse virksomheder, der opfylder de n(cid:230)vnte betingelser. Denne form for ordning har sin egen indre logik. Den anden mulighed, der er omfattet af bilag A, kapitel I, nr. 4, litra b), giver medlemsstaterne mulighed for (cid:129) stadig i forbindelse med d(cid:230)kning af hłjere omkostninger (cid:129) at opkr(cid:230)ve en afgift svarende til de faktiske omkostninger. Denne mulighed har ogs(cid:229) sin egen indre logik. Det er derfor vanskeligt at forestille sig en kombination af de to ordninger. 2. I bilag A, kapitel I er de faste belłb anfłrt i nr. 1 og 2, litra a), ikke nr. 4, litra a) og b). Disse belłb d(cid:230)kker enhver kontrol, der er omfattet af de p(cid:229)g(cid:230)ldende direktiver, og derfor ogs(cid:229) kontrol i forbindelse med trikinundersłgelser. (1) Se den udgave, der er kodificeret ved R(cid:229)dets direktiv 96/43/EF af 26. juni 1996 om (cid:230)ndring og kodifikation af direktiv 85/73/E(cid:216)F med henblik p(cid:229) finansiering af veterin(cid:230)rundersłgelse og -kontrol af levende dyr og visse animalske produkter og om (cid:230)ndring af direktiv 90/675/E(cid:216)F og 91/496/E(cid:216)F. (2) EFT C 402 af 6. 1. 1999. kan det v(cid:230)re vanskeligt at udarbejde skłn over faktiske omkostninger eller udgifter, fordi man skal indsamle oplysninger om samtlige. (2000/C 330 E/185) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0459/00 af Daniela Raschhofer (NI) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Forvaltning af afvandingsomr(cid:229)der (cid:129) EFFU I den nyligt offentliggjorte publikation fra Kommissionen »EFFU (cid:129) Det Europ(cid:230)iske Fysiske og Funktionelle Udviklingsperspektiv« (det uformelle młde i R(cid:229)det i Potsdam, maj 1999) (1) n(cid:230)vnes det p(cid:229) side 68, at et direktivforslag, der blandt andet indeholder bestemmelser om integreret forvaltning af afvandingsomr(cid:229)der, i łjeblikket er til drłftelse. P(cid:229) denne baggrund łnskes fłlgende besvaret: 1. Hvordan lyder forslagets nłjagtige titel, og hvem har udarbejdet forslaget og hvorn(cid:229)r? 2. Hvor langt er man n(cid:229)et i drłftelserne om dette forslag til et EU-direktiv?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0447/00 från María Sornosa Martínez (PSE) till kommissionen. Miljöskador på Peniscola-våtmarken orsakade av EU-finansierade projekt.

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
countryside conservation
environmental impact
infringement of EU law
protection of animal life
town and country planning

text: C 26 E/44 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 mekanismer p(cid:229) plats. Myndigheterna i federala republiken Jugoslavien kvarh(cid:246)ll den f(cid:246)rsta konvojen vid gr(cid:228)nsen i fjorton dagar, vilket ledde till demonstrationer i Nis och Pirot med beg(cid:228)ran att oljan skulle sl(cid:228)ppas. N(cid:228)r tankbilarna slutligen k(cid:246)rde in i Nis mottogs de av folkmassor som hyllade Europeiska unionen. Projektet har dock varit mycket framg(cid:229)ngsrikt, vilket avspeglas i r(cid:229)dets beslut att f(cid:246)rl(cid:228)nga det, vilket kommissionen (cid:229)terigen genomf(cid:246)rt mycket snabbt. (2001/C 26 E/057) SKRIFTLIG FR¯GA E-0447/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Milj(cid:246)skador p(cid:229) Peniscola-v(cid:229)tmarken orsakade av EU-finansierade projekt Peniscola-v(cid:229)tmarken p(cid:229)verkas f(cid:246)r n(cid:228)rvarande av byggnads- och dr(cid:228)neringsprogram i f(cid:246)rbindelse med bland annat (cid:246)ppnandet av N-1 v(cid:228)gen, omarbetandet av sex kilometer kuststr(cid:228)cka, anl(cid:228)ggandet av en ny promenadv(cid:228)g l(cid:228)ngs med kusten och uppf(cid:246)randet av turistanl(cid:228)ggningar och golfbanor. Alla dessa projekt p(cid:229)verkar direkt milj(cid:246)n i v(cid:229)tmarken, som (cid:228)r av stor betydelse f(cid:246)r den befintliga faunan och floran. Milj(cid:246)organisationerna har framf(cid:246)rt protester till gemenskapens institutioner, men har (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt n(cid:229)got svar p(cid:229) sina klagom(cid:229)l som omfattar f(cid:246)ljande punkter: (cid:129) Peniscola-v(cid:229)tmarken (cid:228)r den naturliga milj(cid:246)n f(cid:246)r inhemska fisk- och f(cid:229)gelarter (av vilka ett antal ing(cid:229)r som skyddade arter i f(cid:229)geldirektivet) och b(cid:246)r d(cid:228)rf(cid:246)r av de spanska myndigheterna f(cid:246)rklaras som ett omr(cid:229)de av s(cid:228)rskilt intresse inom ramen f(cid:246)r Natura 2000 n(cid:228)tet. (cid:129) Man har inte gjort n(cid:229)gon milj(cid:246)konsekvensanalys av n(cid:229)got av de projekt som godk(cid:228)nts av de spanska myndigheterna (projekten betraktades enskilt som mindre arbeten som inte ber(cid:246)r milj(cid:246)n och det ans(cid:229)gs inte n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att utf(cid:246)ra en helhetsanalys av samtliga projekt). (cid:129) 85 procent av kostnaderna f(cid:246)r projektet att bygga om strandsstr(cid:228)ckan finansieras via gemenskaps- medel. (cid:129) Det ber(cid:246)rda omr(cid:229)det (cid:228)r fortfarande registrerat som ett byggbart omr(cid:229)de trots de olika uttalandena fr(cid:229)n myndigheterna som lovar att klassificera det som ett skyddat v(cid:229)tmarksomr(cid:229)de. I ljuset av ovanst(cid:229)ende och med h(cid:228)nsyn till att kommissionen redan har f(cid:229)tt alla relevanta dokument fr(cid:229)n de klagande organisationerna vill jag st(cid:228)lla f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: Kan inte kommissionen inst(cid:228)mma i att det (cid:228)r inkonsekvent att gemenskapslagstiftningen s(cid:246)ker skydda ett naturomr(cid:229)de som bebos av arter som omfattas av f(cid:229)geldirektivet samtidigt som man med gemenskapsmedel genomf(cid:246)r arbeten som hotar milj(cid:246)n i samma omr(cid:229)de? Kommer kommissionen att s(cid:228)nda en delegation till v(cid:229)tmarksomr(cid:229)det f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla om dessa projekt (cid:228)r skadliga f(cid:246)r milj(cid:246)n, vilket milj(cid:246)organisationerna h(cid:228)vdar? Anser kommissionen att de spanska myndigheterna kan ha (cid:246)vertr(cid:228)tt gemenskapslagstiftningen genom att de inte kr(cid:228)vde att den regelm(cid:228)ssiga milj(cid:246)konsekvensanalysen skulle genomf(cid:246)ras f(cid:246)r dessa projekt och genom att de betraktade dem individuellt i st(cid:228)llet f(cid:246)r att betrakta dem som en helhet? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) F(cid:246)rst och fr(cid:228)mst m(cid:229)ste det p(cid:229)pekas att omr(cid:229)det (cid:148)Marjal de Peæ(cid:237)scola(cid:148), som avses i denna skriftliga fr(cid:229)ga, inte har klassificerats av de spanska myndigheterna som s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de f(cid:246)r f(cid:229)glar enligt artikel 4 i r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (1). Det r(cid:246)r sig inte heller om 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/45 ett omr(cid:229)de som av forskare har f(cid:246)rklarats vara viktigt f(cid:229)gelomr(cid:229)de enligt den inventering som gjordes 1998 av nationella experter och Birdlife f(cid:246)r kommissionen. Inte heller har de spanska myndigheterna tagit upp detta omr(cid:229)de i sin nationella lista (cid:246)ver omr(cid:229)den av gemenskapsintresse som i framtiden kan tas upp i Natura 2000-n(cid:228)tet i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (2). Icke desto mindre har kommissionen upplysningar om att det finns en prioriterad art enligt bilaga 2 till direktiv 92/43/EEG i detta omr(cid:229)de. En av de fyra naturliga populationerna av Valencia hispanica lever i omr(cid:229)det. Kommissionen har d(cid:228)rf(cid:246)r v(cid:228)nt sig till de spanska myndigheterna och uppmanat dem att f(cid:246)ra in detta omr(cid:229)de i den nationella listan enligt artikel 4 i direktiv 92/43/EEG. De spanska myndigheterna har f(cid:246)rbundit sig att inom en snar framtid officiellt anm(cid:228)la att de har f(cid:246)rt in omr(cid:229)det (cid:148)Marjal de Peæ(cid:237)scola(cid:148) i sin lista. Betr(cid:228)ffande r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (3) skall det p(cid:229)pekas att enligt artikel 2 i detta direktiv skall projekt som kan inneb(cid:228)ra betydande milj(cid:246)p(cid:229)verkan bland annat p(cid:229) grund av sin art, storlek eller lokalisering bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en bed(cid:246)mning av denna p(cid:229)verkan innan tillst(cid:229)nd ges. Kommissionen k(cid:228)nner till de projekt som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner genom ett klagom(cid:229)l och en petition fr(cid:229)n parlamentets utskott f(cid:246)r framst(cid:228)llningar betr(cid:228)ffande detta (cid:228)rende. Det b(cid:246)r s(cid:228)gas att de n(cid:228)mnda projekten antingen inte finns i bilagorna till direktiv 85/337/EEG eller i bilaga 2. Enligt artikel 4. 2 skall projekt enligt bilaga 2 bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r bed(cid:246)mning om medlemsstaterna anser att detta beh(cid:246)vs p(cid:229) grundval av deras karakt(cid:228)r. De spanska myndigheterna har lovat att vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att dessa projekt inte f(cid:229)r negativa f(cid:246)ljder f(cid:246)r omr(cid:229)det (cid:148)Marjal de Peæ(cid:237)scola(cid:148). Kommissionen kommer i vilket fall som helst att f(cid:246)lja (cid:228)rendet och kommer, som f(cid:246)rdragets v(cid:228)ktare, att vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att gemenskapslagstiftningen f(cid:246)ljs i detta fall. (1) EGT L 103, 25. 4. 1979. (2) EGT L 206, 22. 7. 1992. (3) EGT L 175, 5. 7. 1985. (2001/C 26 E/058) SKRIFTLIG FR¯GA E-0454/00 fr(cid:229)n Karin J(cid:246)ns (PSE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: (cid:214)sterrikiska varningsmeddelanden om saltade gr(cid:229)sejprodukter och r(cid:246)kt lax inom systemet f(cid:246)r snabbt informationsutbyte om livsmedel (direktiv 92/59/EEG)? Sedan februari 1998 har det (cid:246)sterrikiska f(cid:246)rbundskanslers(cid:228)mbetet upprepade g(cid:229)nger varnat f(cid:246)r f(cid:246)rt(cid:228)ring av saltade gr(cid:229)sejprodukter och r(cid:246)kt lax fr(cid:229)n bland annat Tyskland. Systemet f(cid:246)r tidig varning utl(cid:246)ses n(cid:228)r (cid:246)sterrikiska organ f(cid:246)r livsmedelsunders(cid:246)kningar bed(cid:246)mer att kvalitativt positivt fastst(cid:228)lld f(cid:246)rekomst av Listeria monocytogenes i prover om 25 gram (cid:228)r h(cid:228)lsov(cid:229)dlig (i enlighet med paragraf 8 punkt a i livsmedelslagen, LMG, fr(cid:229)n 1975). I andra medlemsstater (exempelvis Frankrike och Tyskland) r(cid:228)cker det inte med bevis av detta slag f(cid:246)r att dra in de ber(cid:246)rda produkterna fr(cid:229)n marknaden. Dessa varnings- meddelanden sprids i hela EU inom ramen f(cid:246)r systemet f(cid:246)r snabbt informationsutbyte och leder till avsev(cid:228)rda ekonomiska skadeverkningar f(cid:246)r de drabbade producenterna. Dessa skulle kunna st(cid:229) inf(cid:246)r alternativet att antingen undvika den (cid:246)sterrikiska marknaden eller acceptera best(cid:229)ende negativa f(cid:246)ljder f(cid:246)r sitt rykte p(cid:229) hela den inre marknaden inom Europeiska unionen, trots att en f(cid:246)rmodad risk endast f(cid:246)religger enligt (cid:246)sterrikiska kriterier. Hur bed(cid:246)mer kommissionen (respektive expertkommittØn f(cid:246)r animaliska livsmedel (cid:129) f(cid:246)re detta 1. veterin(cid:228)rkommittØn) de h(cid:228)lsorisker som Listeria monocytogenes medf(cid:246)r?


title: A Bizottság határozata (2000. február 24.) az állati eredetű termékeknek az Európai Közösségen keresztül egy harmadik országból egy másik harmadik országba kizárólag közúton történő szállítása vonatkozásában a 97/78/EK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (az értesítés a C(2000) 468. számú dokumentummal történt)EGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
animal product
customs inspection
health certificate
import
third country
veterinary inspection

text: 324 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 32000D0208 L 64/20 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 3. 11. A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2000. február 24. ) az állati eredetű termékeknek az Európai Közösségen keresztül egy harmadik országból egy másik harmadik országba kizárólag közúton történő szállítása vonatkozásában a 97/78/EK tanácsi irányelv alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (az értesítés a C(2000) 468. számú dokumentummal történt) (EGT vonatkozású szöveg) (2000/208/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról szóló, 1997. december 18-i 97/78/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 11. cikke (4) bekezdésére, mivel: (1) (2) (3) (4) A kereskedelem felesleges akadályozásának elkerülése érdekében elsőbbséggel kell elfogadni az olyan állati eredetű termékek kilépésére vonatkozó szabályokat, amelyeket egyik harmadik országból a másikba az Európai Közösségen keresztül kizárólag közúton szállí- tanak. A 97/78/EK irányelv 11. cikke (2) bekezdése e) pont- jának értelmében e szabályokat kizárólag a Közösségen közúton történő áthaladásra vonatkozó eljárásokra kell alkalmazni. Fontos, hogy az állat-egészségügyi határállomáson a Közösséget elhagyó tranzittermékek fogadásáért felelős hatósági állatorvost tájékoztassák a bármikor, de külö- nösen a rendes munkaidőn kívül az állat-egészségügyi határállomásra érkező szállítmányokról. azon ellenőrzések Fontos részletes meghatározása, amelyeket a kiléptető állat-egészségügyi határállomáson a szállítmány származásának igazolására el kell végezni. (1) HL L 24. , 1998. 1. 30. , 3. o. (5) (6) (7) (8) (9) Szintén fontos a kiléptető állat-egészségügyi határállomás engedélyezési kategóriájának meghatározása annak biz- tosítása érdekében, hogy az ott tevékenykedő személyzet ismerje a vizsgálatra bemutatott termékeket. Szükséges harmonizált megközelítés alkalmazása az így bemutatott szállítmányok vizsgálatakor, valamint a be- léptető állat-egészségügyi határállomáshoz visszakül- dendő dokumentumok magyarázó jegyzetekkel való ellá- tásakor. Az ellenőrzést végző személyzet vonatkozásában eltérést alkalmaznak azon állat-egészségügyi határállomások esetében, amelyeket csak halászati termékek vizsgálatára hatalmaztak fel. E határozatot bármely, az elfogadott nemzetközi megál- lapodások értelmében a Közösség harmadik országokkal kötött egyes működő megállapodásától függetlenül alkal- mazni kell. intézkedések összhangban Az e határozatban előírt vannak az Állat-egészségügyi Állandó Bizottság vélemé- nyével, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 1. cikk A 97/78/EK irányelv 11. cikkének és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésének e) pontja alkalmazásakor a következő szabályok vonatkoznak az állati eredetű termékek egyik harmadik országból egy másikba az Európai Közösségen keresztül kizárólag közúton történő szállítására. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 325 2. cikk A 97/78/EK irányelv 11. cikke (2) bekezdésének e) pontjában említett állat-egészségügyi határállomás: – halászati termékekre a (módosított) 97/778/EK bizottsági ha- tározatban (1) megállapított jegyzéken szereplő valamennyi állat-egészségügyi határállomás, – az első francia bekezdésben nem említett, más állati eredetű termékekre az első francia bekezdésben említett valamennyi állat-egészségügyi határállomás, kivéve a kizárólag halászati termékek vizsgálatára jogosult határállomásokat. 3. cikk A hatósági állatorvos, termékek esetében a illetve halászati hatósági állatorvos vagy az illetékes hatóság által kijelölt megbí- zott felelős annak biztosításáért, hogy a kiléptető állat-egészség- ügyi határállomáson elvégezzék azon szállítmányok szükséges ellenőrzését, amelyek e rendelkezés alapján hagyják el a Közös- séget. Az ellenőrzéseknek igazolniuk kell, hogy az érkező szál- lítmány megegyezik azzal, amely elhagyta a beléptető állat- egészségügyi határállomást, valamint, hogy az megfelel a szállít- mányt kísérő, a 93/13/EGK bizottsági határozat (2) B. mellékle- tében bemutatott mintának megfelelő bizonyítványban meg- adott adatoknak. 4. cikk Az ellenőrzések befejezésekor a szállítmányt kísérő, a 97/78/EK irányelv 5. cikke (1) bekezdésében említett bizonyítványt el kell látni „az EK-ból való kilépés alaki követelményei és az átszállí- tott termékek ellenőrzése a 97/78/EK irányelv 11. cikke (2) bekezdésének e) pontjával összhangban igazolva” szöveggel, az állat-egészségügyi határállomás pecsétjével és dátummal, majd a termékek esetében a illetve halászati hatósági állatorvosnak, hatósági állatorvosnak vagy az illetékes hatóság által kijelölt megbízottnak alá kell írnia. 5. cikk E határozatot a Közösség által nemzetközileg elfogadott megál- lapodások értelmében harmadik országokkal kötött megállapo- dások sérelme nélkül kell alkalmazni. 6. cikk Ezt a határozatot 2000. április 1-jétől kell alkalmazni. 7. cikk Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. Kelt Brüsszelben, 2000. február 24-én. a Bizottság részéről David BYRNE a Bizottság tagja (1) HL L 315. , 1997. 11. 19. , 15. o. (2) HL L 9. , 1993. 1. 15. , 33. o


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0473/00 van Olivier Dupuis (TDI) aan de Commissie. Toetreding van Albanië tot de WTO.

eurovoc_concepts:
Albania
World Trade Organisation
accession to an agreement
audiovisual industry
common commercial policy

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/197 (2000/C 303 E/225) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0473/00 van Olivier Dupuis (TDI) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Toetreding van Albaniº tot de WTO In zijn antwoord op schriftelijke vraag 2526/99 (1) over de toetreding van Albaniº tot de WTO verschaft commissaris Lamy vage informatie over de vorderingen die dit land heeft gemaakt wat betreft de naleving van de WTO-regels, en verklaart hij dat de voorbereiding van de toetreding van Albaniº tot de WTO haar eindstadium heeft bereikt. Commissaris Lamy heeft evenwel de voornaamste aan de Commissie gestelde vraag niet beantwoord, namelijk of deze de geruchten kan bevestigen (cid:141)of ontkennen- volgens welke de toetreding van Albaniº tot de WTO wordt geblokkeerd door een geschil tussen Frankrijk en een ander land dat lid is van de WTO, een geschil dat niets te maken heeft met de kwestie van de toetreding zelf. Indien deze geruchten waar zijn, welke maatregelen heeft de Commissie dan getroffen, of is zij van plan te treffen, om conform het besluit van de Unie de spoedige toetreding van Albaniº tot de WTO, als volwaardig lid, mogelijk te maken? (1) PB C 219 van 1. 8. 2000, blz. 177. Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (20 maart 2000) De Commissie betreurt het indien het geachte parlementslid van opvatting was dat het voorafgaande antwoord te vaag is geweest. De feiten zijn dat de Gemeenschap de toezeggingen van Albaniº voor audiovisuele diensten niet kon aanvaarden. Deze toezeggingen zouden, bij verwezenlijking ervan, de ontwikkeling van de toekomstige betrekkingen van Albaniº met de Gemeenschap in haar audiovisueel beleid schade toebrengen en het gevaar met zich meebrengen dat Albaniº wordt buitengesloten van de mogelijkheid aan verschillende Gemeenschapsprogramma(cid:146)s zoals Media deel te nemen. De genoemde toezeggingen kwamen op tafel toen vrijwel alle bilaterale onderhandelingen over de toetreding van Albaniº tot de Wereldhandelsorganisatie (WTO) waren afgesloten, en wel op verzoek van de Verenigde Staten. Gezien de beperkte economische belangen van de Noord-Amerikaanse bedrijfstak in Albaniº, leverde het Amerikaanse verzoek het risico een averechtse uitwerking te hebben, aangezien dit vertraging zouden kunnen veroorzaken voor de verdere integratie van Albaniº in Europa, een beleid dat in de communautaire strategie voor de Balkan centraal staat. De Commissie heeft zich derhalve actief ingezet voor onderhandelingen met de betrokken partijen, zodat de toetreding tot de WTO van Albaniº, welke door de Gemeenschap ten sterkste wordt gesteund, spoedig voltooid wordt. (2000/C 303 E/226) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0486/00 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (15 februari 2000) Betreft: Bezoldiging ambtenaren van de Europese Investeringsbank (EIB) Overwegende dat de begroting van de Europese Investeringsbank (EIB) ongeveer 129 miljoen ecu uittrekt voor de salarissen van de ongeveer 1. 000 (om precies te zijn 998) ambtenaren van de instelling; dit niet slechts zijn topambtenaren voor wie de uitgaven eveneens ongeveer 260. 000 ecu per jaar zouden bedragen, maar ook eenvoudige administrateurs; in dit verband luidt de vraag aan de Commissie: 1. Hoe is de leiding van de EIB samengesteld? 2. Hoe staat het met salarissen en belastingen (brutobezoldiging en met inbegrip van de perks)? 3. Hoeveel salaris krijgen de topambtenaren gemiddeld (diegenen die in dienst zijn bij de EIB)?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0482/00 af Alejandro Cercas (PSE) til Kommissionen. Midler fra fællesskabsinitiativet Interreg.

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/49 Har der v(cid:230)ret noget młde med regeringen i den autonome region Balearerne? Hvilke oplysninger har regionalregeringen for Balearerne i bekr(cid:230)ftende fald f(cid:229)et om m(cid:229)l 2? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (7. april 2000) P(cid:229) de tekniske młder forud for młdet i overv(cid:229)gningsudvalget den 10. december 1999 om det opera- tionelle program for Balearerne under m(cid:229)l 2 for programmeringsperioden 1997-1999 fremlagde repr(cid:230)- sentanterne fra regionalregeringen en forelłbig liste for Kommissionen over de projekter, som eventuelt vil kunne samfinansieres under programmets foranstaltning 5. 2 »Centre for uddannelse og faglig videreuddan- nelse«. P(cid:229) denne liste var der rent faktisk opfłrt et projekt for Consell kommune. Under de tekniske młder blev alle de foresl(cid:229)ede projekter, herunder projektet for Consell kommune, nłje undersłgt med hensyn til alle aspekter (m(cid:229)ls(cid:230)tninger, forventede omkostninger og overv(cid:229)gningsindikato- rer, indhold og udgifternes stłtteberettigelse, łkonomiske og fysiske karakteristika for projekter, der ikke hłrer direkte ind under kommunalforvaltningerne, gennemfłrelse af de nationale forpligtelser inden den 31. december 1999, overholdelse af udbudsprocedurerne). Den endelige liste over projekter, som regional- regeringen skal freml(cid:230)gge, błr senest v(cid:230)re tilg(cid:230)ngelig p(cid:229) dagen for młdet i overv(cid:229)gningsudvalget. i overv(cid:229)gningsudvalget den 10. december fremlagde regionalregeringen en liste over 11 P(cid:229) młdet projekter, som blev godkendt af n(cid:230)vnte udvalg. Listen omfatter interventioner i kommunerne Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Maria og Selva. De samlede omkostninger belłber sig til EUR 6,24 mio. med en samfinansieringssats fra Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling p(cid:229) 50 %. Inden for partnerskabets rammer vil Kommissionen gerne fremh(cid:230)ve den klare fremgangsm(cid:229)de og den (cid:229)benhed, som regionalregeringen har lagt for dagen ved udarbejdelsen af dette program. (2001/C 26 E/062) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0482/00 af Alejandro Cercas (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Midler fra f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg Kan Kommissionen oplyse, hvilket belłb den spanske region Extremadura efter de foreliggende bereg- ninger vil modtage fra f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (24. marts 2000) Retningslinjerne for EF-initiativet Interreg forventes at blive godkendt af Kommissionen i slutningen af marts 2000 eller begyndelsen af april 2000. Medlemsstaterne opfordres til at forel(cid:230)gge Kommissionen programforslag senest seks m(cid:229)neder efter offentliggłrelsen i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. EF-initiativet vil blive finansieret af medlemsstaterne og EF i f(cid:230)llesskab gennem Den europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU). EFRU(cid:146)s samlede bidrag til Interreg i programperioden 2000-2006 er fastsat til 4875 mio. € i 1999-priser. Den vejledende fordeling af forpligtelsesbevillingen for Spaniens vedkommende er p(cid:229) 900 mio. €. Retningslinjerne angiver ingen regional fordeling af midlerne. Da Kommissionen, n(cid:229)r den godkender programmet eller programmerne for fx den spansk-portugisiske gr(cid:230)nse, yder et enkelt bidrag fra EFRU pr. program uden at foretage en finansiel opdeling pr. medlemsstat, kan belłbet fra EF-initiativet til Extremadura-regionen i Spanien heller ikke oplyses p(cid:229) dette tidspunkt


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0496/00 υποβολή: Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) και Francesco Turchi (UEN) προς την Επιτροπή. Προστασία του καταναλωτή.

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/89 (cid:211)son afora· thn synh·uh diadikasi·a pre·pei o kanonismo·w na proble·pei dy·o prouesmi·ew e·ji diadoxikv·n mhnv·n meta· thn koinopoi·hsh thw ai·thshw sthn Epitroph·. H prv·th prouesmi·a e·ji mhnv·n (a·ruro 6 toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2081/92) ei·nai anagkai·a gia praktikoy·w kai dioikhtikoy·w lo·goyw (ai·thsh meta·frashw tvn diafo·rvn fake·lvn, ai·thsh gnvmodo·thshw a·llvn yphresiv·n thw Epitroph·w, ai·thsh symplhrvmatikv·n plhroforiv·n, endexome·nh anazh·thsh thw gnv·mhw thw episthmonikh·w epitroph·w, ktl. ). H dey·terh prouesmi·a tvn e·ji mhnv·n h opoi·a arxi·zei meta· thn dhmosi·eysh thw ai·thshw sthn Epi·shmh Efhmeri·da proble·petai gia th diadikasi·a e·nstashw (a·ruro 7 para·grafow 1 toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2081/92). Pra·gmati, ei·nai basiko· na gnvri·zei kanei·w poia ei·nai h kata·stash sta kra·th me·lh gia to proi¤o·n gia to opoi·o e·na kra·tow me·low zhta· thn kataxv·rhsh se koinotiko· epi·pedo kai na toyw douei· h dynato·thta na ka·noyn e·nstash ea·n ypa·rxei ajio·logh aiti·a. Sthn peri·ptvsh apodekth·w e·nstashw, xorhgei·tai symplhrvmatikh· prouesmi·a triv·n mhnv·n (a·ruro 7 para·grafow 5 toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2081/92) prokeime·noy ta endiafero·mena kra·th me·lh na katalh·joyn se ne·a symfvni·a. Ea·n kata· thn lh·jh thw prouesmi·aw ayth·w den e·xoyn katalh·jei se symfvni·a, h Epitroph· pre·pei na katalh·jei se mi·a apo·fash h opoi·a ua ypoblhuei· sthn gnv·mh thw nomouetikh·w epitroph·w. Oi diadikasi·ew ayte·w ei·nai makre·w kai mporoy·n na poiki·loyn analo·gvw thw polyploko·thtaw toy fake·loy, alla· ei·nai prvtarxikh·w shmasi·aw na merimna· kanei·w v·ste oi aith·seiw na ei·nai sy·mfvnew me th nomouesi·a kai na diafyla·ssontai ta dikaiv·mata tvn tri·tvn. Apo· ton kanonismo· (EK) ariu. 535/97 kai ejh·w, ta kra·th me·lh mporoy·n na xorhgh·soyn metabatikh· eunikh· prostasi·a e·vw o·toy lhfuei· apo·fash gia thn ai·thsh kataxv·rhshw thw onomasi·aw se koinotiko· epi·pedo. To me·tro ayto· mporei· na prostatey·sei ta symfe·ronta tvn paragvgv·n poy e·xoyn zhth·sei thn kataxv·rhsh thw onomasi·aw. Lamba·nontaw ypo·ch ta symfe·ronta poy diakybey·ontai kai thn anagkaio·thta diasfa·lishw thw apotelesmatiko·- terhw ajiopisti·aw kata· thn koinotikh· kataxv·rhsh poy pare·xei apokleistiko·thta thw xrhsimopoi·hshw thw onomasi·aw se mi·a agora· 373 ekat. katanalvtv·n, h Epitroph· den kri·nei sko·pimo na protei·nei thn aploy·steysh thw diadikasi·aw poy prohgei·tai thw kataxv·rhshw tvn POP kai tvn PGE. (cid:211)son afora· ton kanonismo· (EOK) ariu. 2082/92 (PEP), h Epitroph· diabi·base ton Ioy·lio toy 1999 e·kuesh sto Symboy·lio gia thn efarmogh· toy. Meta· thn e·kuesh ayth·, a·rxisan ergasi·ew prokeime·noy na beltivuei· h leitoyrgi·a toy kanonismoy· aytoy·. (2000/C 374 E/104) GRAPTH ERVTHSH E-0496/00 ypobolh·: Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) kai Francesco Turchi (UEN) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Prostasi·a toy katanalvth· Apo· thn isxy·oysa nomouesi·a sxetika· me th sh·mansh kai thn paroysi·ash tvn agrodiatrofikv·n proi¤o·ntvn poy proori·zontai gia ton teliko· katanalvth·, den proky·ptei h ypoxre·vsh, se orisme·new periptv·seiw, thw e·ndeijhw toy to·poy proe·leyshw toy proi¤o·ntow h· toy basikoy· toy systatikoy·, oy·te uevrei·tai ypoxrevtiko· na plhroforei·tai o katanalvth·w to gegono·w o·ti e·na agrodiatrofiko· proi¤o·n h· ta systatika· toy e·xoyn ypostei· tropopoih·seiw sth genetikh· toyw domh·. Ayto· proky·ptei, ana·mesa sta a·lla, apo· to gegono·w o·ti, sy·mfvna me dhmosiografike·w plhrofori·ew, sthn Itali·a ua jekinh·sei mia euelontikh· ekstratei·a plhrofo·rhshw me th fronti·da peri·poy ejh·nta parago·ntvn (paragvgv·n kai dianome·vn), oi opoi·oi ua anagra·foyn, me eley·uerh epilogh·, pa·nv sto proi¤o·n poy para·getai h· pvlei·tai th fra·sh o·ti to i·dio proi¤o·n den ype·sth genetikh· epegergasi·a. An h proanaferuei·sa ermhnei·a ei·nai svsth·, ei·nai se ue·sh h Epitroph· na apanth·sei sta ako·loyua zth·mata: 1. Ypa·rxoyn lo·goi poy empodi·zoyn thn Epitroph· na ypoba·lei prota·seiw tropopoi·hshw tvn a·rurvn 3, 11 kai 12 thw odhgi·aw 79/112/EOK (1) o·poy proble·petai h ypoxre·vsh na anagra·fetai pa·nta kai se ka·ue peri·ptvsh sthn etike·ta toy proi¤o·ntow poy proori·zetai gia ton teliko· katanalvth· o to·pow proe·leyshw toy i·dioy toy proi¤o·ntow h· toy basikoy· toy systatikoy·; 2. An ejaire·soyme th sy·nodo toy POE sto Sha·tl, e·xei diapragmateyuei· h (cid:201)nvsh, diapragmatey·etai tv·ra h· ua diapragmateyuei· me tiw HPA tro·poyw ele·gxoy tvn proi¤o·ntvn poy perie·xoyn GTO h· tvn farmakeytikv·n proi¤o·ntvn me ureptika· systatika·; 3. Gnvri·zei h Epitroph· an kykloforoy·n sthn EE genetika· tropopoihme·na proi¤o·nta; (1) EE L 33 thw 8. 2. 1979, sel. 1. C 374 E/90 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Apa·nthsh toy k Byrne Ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) H odhgi·a 79/112/EOK toy Symboyli·oy thw 18hw Dekembri·oy 1978 (1) peri· proseggi·sevw tvn nomouesiv·n 1. tvn kratv·n melv·n sxetika· me thn epish·mansh, thn paroysi·ash kai th diafh·mish tvn trofi·mvn, poy tropopoi- h·uhke gia teleytai·a fora· apo· thn odhgi·a 97/4/EK (2), proble·pei sto a·ruro 3 o·ti h anagrafh· toy to·poy katagvgh·w h· proe·leyshw eno·w proi¤o·ntow ei·nai ypoxrevtikh· mo·no o·tan h para·leich ayth·w thw e·ndeijhw ua mporoy·se na paraplanh·sei ton katanalvth· vw prow ton pragmatiko· to·po katagvgh·w h· proe·leyshw toy proi¤o·ntow. Ayth· h epilogh· basi·zetai stiw ako·loyuew ektimh·seiw. Kata· geniko· kano·na, ekto·w tvn periptv·sevn proi¤o·ntvn poy kaly·ptontai apo· eidika· systh·mata (prostasi·a tvn gevgrafikv·n endei·jevn kai tvn onomasiv·n proe·leyshw tvn gevrgikv·n proi¤o·ntvn kai tvn trofi·mvn, nvpv·n opvrokhpeytikv·n ktl. ) h· epishmai·nontai ba·sei a·llvn antikeime- nikv·n krithri·vn (p. x. prostasi·a thw dhmo·siaw ygei·aw, o·pvw h pro·tash thw Epitroph·w gia thn epish·mansh toy boei·oy kre·atow), den ypa·rxei a·mesh sxe·sh metajy· tvn xarakthristikv·n eno·w trofi·moy kai toy to·poy katagvgh·w toy. Sta synh·uh proi¤o·nta o to·pow katagvgh·w h· proe·leyshw den ephrea·zei thn poio·thta, alla· mporei· na ei·nai e·na me·so dhmioyrgi·aw diakri·sevn. Sto plai·sio thw eley·uerhw kyklofori·aw tvn proi¤o·ntvn se olo·klhrh thn esvterikh· agora·, h ypoxrevtikh· e·ndeijh thw proe·leyshw h· thw katagvgh·w, ea·n den aitiologei·tai me kane·na apo· ta proanafero·mena krith·ria, mporei· na eynoh·sei sta kra·th me·lh thn proti·mhsh tvn egxv·rivn proi¤o·ntvn. Syzhth·seiw gia ta ue·mata tvn trofi·mvn poy para·gontai apo· genetikv·w tropopoihme·noyw organismoy·w 2. gi·nontai sh·mera se polla· dieunh· fo·roym, kyri·vw ston Organismo· Oikonomikh·w Synergasi·a kai Ana·ptyjhw kai ston Codex Alimentarius. H Epitroph· threi· dimerei·w epafe·w to·so me tiw dioikhtike·w arxe·w tvn kratv·n melv·n o·so kai me polya·riumew a·llew tri·tew xv·rew, se dia·fora epi·peda, sxetika· me polla· problh·mata, symperilambanome·nhw thw biotexnologi·aw. O sto·xow ei·nai h antallagh· plhroforiv·n kai apo·cevn kai h syzh·thsh tvn piuanv·n ly·sevn se dia·fora problh·mata. Gia ta ne·a tro·fima kai ta ne·a systatika· tvn trofi·mvn efarmo·zontai apo· tiw 15 Mai(cid:138)oy 1997 oi ne·ew 3. diadikasi·ew poy proble·pei o kanonismo·w (EK) 258/97 toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 27hw Ianoyari·oy 1997 sxetika· me ta ne·a tro·fima kai ta ne·a systatika· trofi·mvn (3). Kane·na tro·fimo h· systatiko· trofi·moy poy perie·xei h· syni·statai apo· genetikv·w tropopoihme·noyw organismoy·w den egkri·uhke e·vw sh·mera ba·sei toy a·ruroy 4 aytoy· toy kanonismoy·. Antiue·tvw, dyna·mei thw diadikasi·aw poy proble·petai sto a·ruro 5 toy en lo·gv kanonismoy·, diate·uhkan sthn agora· oysiastikv·w isody·nama proi¤o·nta ba·sei miaw koinopoi·hshw. Te·toioy ei·doyw koinopoih·seiw e·xoyn gi·nei e·vw sh·mera gia 10 proi¤o·nta (6 krambe·laia kai para·gvga proi¤o·nta 4 diaforetikv·n poikili·ew arabosi·toy). Sy·mfvna me tiw ypoxrev·seiw thw, h Epitroph· dhmosi·eyse sthn Epi·shmh Efhmeri·da ton kata·logo tvn proi¤o·ntvn poy e·xoyn koinopoihuei·(4). Epi·shw, prin apo· th ue·sh se isxy· toy kanonismoy· (EK) 258/97, egkri·uhkan dy·o GTO sy·mfvna me thn odhgi·a 90/ 220/EOK toy Symboyli·oy thw 23hw Aprili·oy 1990 gia th sko·pimh eleyue·rvsh genetikv·w tropopoihme·nvn organismv·n sto periba·llon (5) (genetikv·w tropopoihme·nhw so·giaw, me thn apo·fash 96/281/EK thw Epitroph·w thw 3hw Aprili·oy 1996 sxetika· me th dia·uesh sthn agora· genetikv·w tropopoihme·nvn spo·rvn so·giaw (Glycine max L. ) me ayjhme·nh anoxh· sto zizaniokto·no glyphosate, dyna·mei thw odhgi·aw 90/220/EOK toy Symboyli·oy (6) kai genetikv·w tropopoihme·noy arabosi·toy, me thn apo·fash thw Epitroph·w thw 23hw Ianoyari·oy 1997 gia th dia·uesh sthn agora· genetikv·w tropopoihme·noy arabosi·toy (Zea mays L. ) poy e·xei ypostei· syndyasme·nh tropopoi·hsh, h opoi·a ton efodia·zei me tiw entomokto·new idio·thtew poy prosdi·dontai apo· to goni·dio kvdikopoi·- hshw thw endotoji·nhw Bt kai me ayjhme·nh anoxh· toy zizaniokto·noy glyfosinikoy· ammvni·oy, dyna·mei thw odhgi·aw 90/220/EOK toy Symboyli·oy (7)), pra·gma poy epitre·pei th xrhsimopoi·hsh· toyw gia thn anurv·pinh diatrofh·. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) EE L 33 thw 8. 2. 1979, sel. 1. EE L 43 thw 14. 2. 1997. EE L 43 thw 14. 2. 1997. EE C 200 thw 26. 6. 1998, EE C 181 thw 26. 6. 1999 kai EE C 71 thw 11. 3. 2000. EE L 117 thw 8. 5. 1990. EE L 107 thw 30. 4. 1996. EE L 31 thw 1. 2. 1997


title: QUESTION ÉCRITE E-0482/00 posée par Alejandro Cercas (PSE) à la Commission. Financement dans le cadre du programme d'initiative communautaire Interreg.

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/49 Une rØunion a-t-elle eu lieu avec le gouvernement rØgional des (cid:238)les BalØares? Dans l(cid:146)affirmative, quelles informations ont-elles ØtØ communiquØes au gouvernement rØgional des (cid:238)les BalØares sur l(cid:146)objectif 2? RØponse donnØ par M. Barnier au nom de la Commission (7 avril 2000) Lors des rØunions techniques prØalables (cid:224) la rØunion du comitØ de suivi du 10 dØcembre 1999 concernant le programme opØrationnel BalØares objectif 2 pour la pØriode de programmation 1997-1999, les reprØsentants de l(cid:146)administration rØgionale ont prØsentØ (cid:224) la Commission une premiŁre liste provisoire de projets qui pourraient Øventuellement Œtre cofinancØs au titre de la mesure 5. 2 «Centres de formation et de dØveloppement professionnel» dudit programme. Dans cette liste figurait effectivement un projet pour la municipalitØ de Consell. Durant ces rØunions techniques, tous les projets proposØs, y compris celui concernant Consell, ont ØtØ analysØs sous tous leurs aspects (objectifs, coßts prØvus et indicateurs de suivi, contenu et ØligibilitØ des dØpenses, identification financiŁre et physique des projets en dehors des dØpendances des administrations publiques communales, rØalisation des engagements nationaux avant la date du 31 dØcembre 1999, respect des procØdures de passation des marchØs). La liste dØfinitive des projets (cid:224) prØsenter par l(cid:146)administration rØgionale devait Œtre disponible, au plus tard, le jour de la rØunion du comitØ de suivi. Lors de la rØunion du comitØ de suivi du 10 dØcembre, l(cid:146)administration rØgionale a prØsentØ une liste de onze projets, qui a ØtØ approuvØe par ce comitØ. Elle comprend des interventions dans les municipalitØs de Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Maria et Selva. Le coßt total prØvu s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 6,24 millions d(cid:146)euros avec un taux de cofinancement du Fonds europØen de dØveloppement rØgional de 50 %. Dans le cadre du partenariat, la Commission tient (cid:224) souligner la clartØ de la procØdure et le niveau de transparence suivi par l(cid:146)administration rØgionale dans le processus de finalisation de ce programme. (2001/C 26 E/062) QUESTION (cid:201)CRITE E-0482/00 posØe par Alejandro Cercas (PSE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Financement dans le cadre du programme d(cid:146)initiative communautaire Interreg La Commission pourrait-elle donner des estimations en ce qui concerne la part de la dotation du programme d(cid:146)initiative communautaire Interreg qui sera allouØe (cid:224) l(cid:146)EstrØmadure, en Espagne? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (24 mars 2000) Les orientations concernant l(cid:146)initiative communautaire Interreg devraient Œtre approuvØes par la Commis- sion (cid:224) la fin du mois de mars 2000 ou au dØbut du mois d(cid:146)avril 2000. Les (cid:201)tats membres sont invitØs (cid:224) prØsenter des propositions de programmes (cid:224) la Commission dans un dØlai de six mois suivant la publication au Journal officiel. L(cid:146)initiative communautaire sera financØe conjointement par les (cid:201)tats membres et la CommunautØ par le biais du Fonds europØen de dØveloppement rØgional (FEDER). La contribution totale du FEDER (cid:224) Interreg au cours de la pØriode de programmation 2000-2006 est fixØe (cid:224) 4 875 millions d(cid:146)euros, aux prix de 1999. L(cid:146)allocation indicative du crØdit d(cid:146)engagement pour l(cid:146)Espagne s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 900 millions d(cid:146)euros. Les orienta- tions ne spØcifient aucune rØpartition rØgionale des crØdits. (cid:201)tant donnØ que la Commission, lorsqu(cid:146)elle approuve le ou les programmes concernant, par exemple, la frontiŁre hispano-portugaise, octroie un concours unique du FEDER par programme sans rØpartition financiŁre par (cid:201)tat membre, le montant de la dotation de l(cid:146)initiative communautaire Interreg allouØe (cid:224) l(cid:146)EstrØmadure en Espagne ne peut Œtre prØcisØ, mŒme dans ce cas


title: Verordening (EG) nr. 419/2000 van de Commissie van 24 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van gerst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
third country

text: 25. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 52/21 VERORDENING (EG) Nr. 419/2000 VAN DE COMMISSIE van 24 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van gerst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1701/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 4, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van gerst naar alle derde landen is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 1701/1999 van de Commissie (5), gewĳzigd bij Verordening (EG) nr. 2322/ 1999 (6). In artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Veror- dening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximum- te stellen, daarbĳ rekening restitutie bĳ uitvoer vast houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria. In dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting. (3) (4) De toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken graansoort tot de vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 18 tot en met 24 februari 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1701/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van gerst vastgesteld op 28,99 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 25 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 201 van 31. 7. 1999, blz. 27. (6) PB L 280 van 30. 10. 1999, blz. 77


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0470/00 von Isabelle Caullery (UEN) an die Kommission. Programme, Vorhaben und Initiativen der Europäischen Union in der Region Ile-de-France.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
EU programme
EU regional policy
Ile-de-France
economic analysis
labour market
management accounting
regional development

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/169 (2000/C 330 E/191) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0470/00 von Isabelle Caullery (UEN) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Programme, Vorhaben und Initiativen der Europ(cid:228)ischen Union in der Region Ile-de-France Kann die Kommission eine umfassende Liste der verschiedenen europ(cid:228)ischen Programme, Vorhaben und Initiativen erstellen, die der Region ˛le-de-France als Gebietsverband zugute kommen und ferner angeben, auf welche Betr(cid:228)ge sich die jeweiligen Zuwendungen belaufen? Kann sie ferner f(cid:252)r alle Programme und Initiativen angeben, welche Einrichtungen, Forschungszentren, Vereinigungen, Universit(cid:228)ten, Gemeinden und sonstigen K(cid:246)rperschaften, usw. , die geographisch zur Region ˛le-de-France geh(cid:246)ren, an diesen Ma(cid:223)nahmen beteiligt sind und in welcher Gr(cid:246)(cid:223)enordnung? Zus(cid:228)tzliche gemeinsame Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0469/00 und E-0470/00 (5. Mai 2000) Wegen des Umfangs der Antwort, die zahlreiche Tabellen umfa(cid:223)t, wird sie dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments von der Kommission direkt zugeschickt. (2000/C 330 E/192) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0472/00 von BØatrice Patrie (PSE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Zugang zu Generika Die in manchen Mitgliedstaaten (cid:252)blichen Verfahren der Genehmigung f(cid:252)r das Inverkehrbringen von Medikamenten haben zur Folge, da(cid:223) gewisse preisg(cid:252)nstige Generika gar nicht zugelassen werden, weil das Pharma-Unternehmen, das das Produkt urspr(cid:252)nglich herstellt, seine Genehmigung f(cid:252)r dieses Erzeugnis aus kommerziellen Gr(cid:252)nden zur(cid:252)ckgenommen und das Produkt durch eine Produktvariante ersetzt hat. Dieses f(cid:252)r den Verbraucher sehr nachteilige System gr(cid:252)ndet auf einer fragw(cid:252)rdigen Auslegung von Richtlinie 65/65/EWG (1) des Rates und insbesondere deren Artikel 4 Absatz 8 Buchstabe a Unterabsatz iii). Dieses Hindernis beim Inverkehrbringen von Generika steht in v(cid:246)lligem Gegensatz zu der von der Kommission in ihrer Mitteilung (cid:252)ber den Binnenmarkt f(cid:252)r Arzneimittel (KOM(98) 588) dargelegten Politik, zu dem vom Parlament in dem Bericht Read (A4-0205/1999) eingenommenen Standpunkt sowie zu dem Standpunkt des Rates, der in seiner Entschlie(cid:223)ung vom 18. Mai 1999 dargelegt ist. In all diesen Texten wird ein besserer Zugang des Verbrauchers zu Generika bef(cid:252)rwortet. Welche konkreten Ma(cid:223)nahmen plant die Kommission, um dieses Problem der Verf(cid:252)gbarkeit von Generika zu beseitigen? Welche Ma(cid:223)nahmen plant sie, um die M(cid:246)glichkeit zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die Genehmigung f(cid:252)r das Inverkehrbringen eines Generikums gegeben werden kann, auch wenn das Pharma-Unternehmen, das das Originalprodukt hergestellt hat, die Zulassung zugunsten eines anderen Produkts zur(cid:252)ckgenommen hat (cid:129) was nicht immer mit dem Gebot der (cid:246)ffentlichen Gesundheit in Einklang steht? (1) ABl. 22 vom 9. 2. 1965, S. 369. Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (23. M(cid:228)rz 2000) Die Verf(cid:252)gbarkeit von Generika ist in der Tat eine der Priorit(cid:228)ten der Kommission, wie dies in diversen Komissionstexten zum Ausdruck kommt. Die Kommission will diese Politik auch weiterhin verfolgen und arbeitet in diesem Rahmen Empfehlungen auf der Grundlage verschiedener Urteile des Gerichtshofs aus, die f(cid:252)r Generika eine g(cid:252)nstigere Auslegung gestatten


title: PREGUNTA ESCRITA E-0463/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisión. Impugnación de la prórroga del contrato de An Post relativo al pago de prestaciones sociales en Irlanda.

eurovoc_concepts:
Ireland
complaint to the Commission
postal service
social security

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/81 (2000/C 374 E/094) PREGUNTA ESCRITA E-0463/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Impugnaci(cid:243)n de la pr(cid:243)rroga del contrato de An Post relativo al pago de prestaciones sociales en Irlanda Habida cuenta de que un despacho de abogados dublinØs (1) ha impugnado la pr(cid:243)rroga del contrato de An Post relativo al pago de prestaciones sociales en Irlanda, y de la importancia de dicho servicio para el mantenimiento de las oficinas de correos rurales y la supervivencia de las comunidades rurales, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆl es la situaci(cid:243)n actual del litigio y cuÆndo prevØ que se resuelva el contencioso? ¿Puede pronunciarse sobre esta cuesti(cid:243)n? (1) McCann Fitzgerald Solicitors, on behalf of Transaction Network Services, Dubl(cid:237)n. Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n ha recibido una denuncia de conformidad con el art(cid:237)culo 86 (antiguo art(cid:237)culo 90) y de los art(cid:237)culos 43, 49 y 82 (antiguos art(cid:237)culos 52, 59 y 86) del Tratado CE contra la decisi(cid:243)n del Gobierno irlandØs de ampliar el contrato existente para el pago de prestaciones de servicios de asistencia social en Irlanda por An Post, el monopolio estatal de servicios postales, durante un nuevo per(cid:237)odo de tres aæos, a partir del 1 de enero de 2000. La denuncia se refiere tanto a aspectos de competencia como de mercado interior. La Comisi(cid:243)n todav(cid:237)a no ha tomado una posici(cid:243)n al respecto ya que para ello requiere mÆs informaci(cid:243)n y en ese sentido envi(cid:243) recientemente una petici(cid:243)n de informaci(cid:243)n al denunciante y al Gobierno irlandØs. Dependiendo de los datos proporcionados por las partes, el resultado del caso puede ser una carta oficial de requerimiento al Gobierno irlandØs o el archivo de la denuncia. Una vez recibida la susodicha informaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n tomarÆ sin retraso las medidas que se impongan. (2000/C 374 E/095) PREGUNTA ESCRITA E-0465/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Pol(cid:237)tica de la Comisi(cid:243)n Europea para la ejecuci(cid:243)n del Presupuesto de la UE para el aæo 2000 dedicado a la salvaguarda y promoci(cid:243)n de las lenguas minoritarias y regionales Las dos Autoridades presupuestarias de la UE, el Parlamento y el Consejo, decidieron consignar en el Presupuesto comunitario para el aæo 2000 una serie de partidas presupuestarias destinadas a la promoci(cid:243)n y salvaguarda de las lenguas minoritarias y regionales. En concreto, en la l(cid:237)nea B3-1000 «Cooperaci(cid:243)n en materia de educaci(cid:243)n y de pol(cid:237)tica de juventud», seæala que esta l(cid:237)nea, con un montante total de 4,5 M€, tiene como objetivo particular el apoyo de acciones destinadas a fomentar y proteger las lenguas minoritarias de la Comunidad. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n quØ montante concreto de los 4,5 M€ serÆ destinado a la protecci(cid:243)n y salvaguarda de las lenguas minoritarias de la Comunidad? ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n sobre el procedimiento que va a seguir para ejecutar dicha l(cid:237)nea presupues- taria? ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n cuÆndo abrirÆ el plazo de presentaci(cid:243)n de proyectos concretos que puedan acogerse a la financiaci(cid:243)n destinada a fomentar y proteger las lenguas minoritarias?