title: 2000 m. vasario 8 d. Komisijos sprendimas dėl trečiųjų šalių planų dėl likučių laikino patvirtinimo pagal Tarybos direktyvą 96/23/EB (pranešta dokumentu Nr. C(2000) 343)tekstas svarbus EEE

eurovoc_concepts:
animal nutrition
animal product
application of EU law
hormone
third country
veterinary legislation

text: 284 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. 32000D0159 L 51/30 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 2000 2 24 KOMISIJOS SPRENDIMAS 2000 m. vasario 8 d. dėl trečiųjų šalių planų dėl likučių laikino patvirtinimo pagal Tarybos direktyvą 96/23/EB (pranešta dokumentu Nr. C(2000) 343) (tekstas svarbus EEE) (2000/159/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, (4) tiek Europos bendrijai būtų Tiek trečiosioms šalims, naudinga, kad visi veiksmai būtų skaidrūs, o trečiosioms šalims būtų skirta pakankamai laiko savo teisės aktus suderinti su Bendrijos reikalavimais. atsižvelgdama į Tarybos direktyvą 96/23/EB (1), ypač į 29 straipsnį, jos (5) Likučiai gyvūninės kilmės produktuose yra glaudžiai susiję su visuomenės sveikata. Todėl planai dėl likučių turi būti patvirtinti ir reguliariai atnaujinami. atsižvelgdama į 1972 m. gruodžio 12 d. Tarybos direktyvą 72/462/EB dėl sveikatos ir veterinarinio patikrinimo problemų iš trečiųjų šalių importuojant galvijus, avis, ožkas, kiaules ir šviežią mėsą arba mėsos produktus (2) su paskutiniais pakeiti- mais, padarytais Direktyva 97/79/EB (3), ypač į jos 3 straipsnį, kadangi: (1) (2) (3) Kai kurios trečiosios šalys pateikė Komisijos tarnyboms likučių monitoringo planus, įskaitant jų įgyvendinimo rezultatus, reikalinga papildoma informacija ir todėl tolesni paaiškinimai. likučių, Kitos trečiosios šalys tebeteikia informaciją apie planus dėl laikydamosi reikalavimų, nustatytų dar iki Direktyvos 96/23/EB įgyvendinimo, ir šiuo metu ekspor- tuoja į Bendriją, nors nepateikė paskutiniojo likučių monitoringo plano ir (arba) susijusių rezultatų, todėl kai kuriais klausimais yra reikalinga išsamesnė informacija ir paaiškinimai. 96/23/EB Trečiosios šalys, pageidaujančios eksportuoti į Bendriją skirtus Direktyvoje gyvūninės kilmės produktus, gali bet kuriuo metu pateikti Komisijos tarnyboms patvirtinti savo likučių monitoringo planus. Jie gali būti pridėti prie šio spren- dimo, jei atitiks Direktyvos 96/23/EB nuostatas. nurodytus maistui (6) (7) (8) Tarybos sprendime 79/542/EEB (4) su paskutiniais pakei- timais, padarytais Komisijos sprendimu 2000/2/EB (5), yra sudarytas trečiųjų šalių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti galvijus, kiaules, arklius, arklinių šeimos gyvūnus bei jų hibridus, avis, ožkas šviežią mėsą ir mėsos produktus, sąrašas ir pateiktos nuostatos, susiju- sios su šiame sprendime minimais likučių monitoringo planais. Todėl Sprendimą 79/542 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti. Direktyvos 96/23/EB 29 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad, kaip numatyta Bendrijos teisės aktuose, į trečiųjų iš kurių valstybės narės leidžia importuoti šioje šalių, ir gyvūninės kilmės direktyvoje nurodytus gyvūnus produktus, sąrašus gali būti įtrauktos tos šalys, kurios pateikė planą, kuriame nurodė jų siūlomas garantijas dėl I priede nurodytų likučių ir medžiagų grupių monito- ringo. Direktyvos 96/23/EB 8 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad kasmet, ne vėliau kaip iki kovo 31 d. , valstybės narės skirtų likučių ir turi medžiagų ir rezultatus taikytas kontrolės priemones. išsiųsti Komisijai nustatymui, įgyvendinimo savo planų, (1) OL L 125, 1996 5 25, p. 10. (2) OL L 302, 1972 12 31, p. 28. (3) OL L 24, 1998 1 30, p. 31. (4) OL L 146, 1979 6 14, p. 15. (5) OL L 1, 2000 1 4, p. 17. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 285 (9) Direktyvos 96/23/EB 29 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje teigiama, kad 8 straipsnio nuostatos dėl planų pateikimo ir atnaujinimo terminų taikomos ir kad turi būti trečiųjų šalių pateiktiems planams taikomos garantijos, kurių poveikis bent jau lygiavertis šioje direktyvoje nustatytų garantijų poveikiui. (10) Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Veteri- narijos nuolatinio komiteto nuomonę, Iki 2000 m. kovo 31 d. trečiosios šalys privalo pateikti 2000 metais į Bendriją skirtų importuoti ir Direktyvos 96/23/EB nuostatas atitinkančių gyvūninės kilmės maisto produktų likučių monitoringo planus, kuriuose gali būti numatytos lygia- vertės garantijos; ir turi pristatyti 1999 m. į Bendriją impor- tuotų gyvūninės kilmės maisto produktų likučių monitoringo planų 1999 metams rezultatus. PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 3 straipsnis 1 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Priede pateiktame sąraše nurodyti iš trečiųjų šalių gyvūnai gyvūninės kilmės produktai, prie kurių yra ženklelis laikomi dėl planų dėl likučių patvirtinimo. ir „X“, laikinai atitinkančiais Direktyvos 96/23/EB nuostatas 2 straipsnis Komisija prireikus šį sprendimą išnagrinėja iš naujo. Nuo 2000 m. balandžio 1 d. , prieš galutinai patvirtindama likučių monitoringo planus, kuriuos trečiosios šalys pateikė pagal Direktyvos 96/23/EB 29 straipsnio nuostatas, Komisija turi tuos planus iš naujo įvertinti. Priimta Briuselyje, 2000 m. vasario 8 d. Komisijos vardu David BYRNE Komisijos narys PRIEDAS 2 8 6 Iš trečiųjų šalių gyvūninės kilmės arba pirminiai gyvūninės kilmės produktai, šioje priedo lentelėje pažymėti „X“, laikomi laikinai atitinkančiais Direktyvos 96/23/EB nuostatas, skirtas likučių planų patvirtinimui ISO kodas 2 Šalis Galvijų Avių/ ožkų Kiaulių Arklinių šeimos gyvūnų Naminių paukščių Akvakult- ūros gyvūnų Pieno Kiaušinių Triušių Laukinių medžioja- mų gyvūnų Ūkiuose auginamų medžioja- mų gyvūnų Medaus L T AD AG AL AM AN AO AR AU AZ BA BD BG BH BJ BR BS BW BY BZ CA CH CI CL CM CN Andora Antigva ir Barbuda Albanija Armėnija Nyderlandų Antilai Angola Argentina Australija Azerbaidžanas Bosnija ir Hercegovina Bangladešas Bulgarija Bahreinas Beninas Brazilija Bahamai Botsvana Baltarusija Belizas Kanada Šveicarija Dramblio Kaulo Krantas Čilė Kamerūnas Kinija X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X (4) X (4) X X (4) X X X X X X (1) X (1) X X X X X X X X X X X X (1) X (1) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X E u r o p o s S ą j u n g o s o f i c i a l u s i s l e i d n y s i 0 3 / 2 8 t. X X X X X X X X ISO kodas 2 Šalis Galvijų Avių/ ožkų Kiaulių Arklinių šeimos gyvūnų Naminių paukščių Akvakult- ūros gyvūnų Pieno Kiaušinių Triušių Laukinių medžioja- mų gyvūnų Ūkiuose auginamų medžioja- mų gyvūnų Medaus CO CR CU CV CY CZ DZ WE EE EG ER ET FJ FK FO GA GD GH GL GM GN GT HK HN HR HU ID IL Kolumbija Kosta Rika Kuba Kabo Verdė (Žaliojo Kyšulio Respublika) Kipras Čekijos Respublika Alžyras Ekvadoras Estija Egiptas Eritrėja Etiopija Fidžis Folklendų salos Farerų salos Gabonas Grenada Gana Grenlandija Gambija Gvinėja Gvatemala Hongkongas Hondūras Kroatija Vengrija Indonezija Izraelis X (1) X (1) X X X (1) X (4) X (4) X (4) X X X X (4) X (1) X X X X X (4) X (4) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 0 3 / 2 8 t. L T E u r o p o s S ą j u n g o s o f i c i a l u s i s l e i d n y s i 2 8 7 ISO kodas 2 Šalis Galvijų Kiaulių Arklinių šeimos gyvūnų Naminių paukščių Akvakult- ūros gyvūnų Pieno Kiaušinių Triušių Laukinių medžioja- mų gyvūnų Ūkiuose auginamų medžioja- mų gyvūnų Medaus X IN IR IS JM JP KE KR KW LB LK LT LV MA MD MG 807 MM MN MR MT MU MV MX MY MZ NA NC NG Indija Iranas Islandija Jamaika Japonija Kenija Pietų Korėja Kuveitas Libanas Šri Lanka Lietuva Latvija Marokas Moldova Madagaskaras Buvusi Jugoslavijos Respublika Makedonija Mianmaras Mongolija Mauritanija Malta Mauricijus Maldyvai Meksika Malaizija Mozambikas Namibija Naujoji Kaledonija Nigerija X (1) X X X X X Avių/ ožkų X (1) X (1) X X (1) X (1) X (1) X (1) X X (1) X X (1) X X X (4) X X X (4) X X X X X X X X (4) X X X (2) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2 8 8 L T E u r o p o s S ą j u n g o s o f i c i a l u s i s l e i d n y s i 0 3 / 2 8 t. ISO kodas 2 Šalis Galvijų Avių/ ožkų Kiaulių Arklinių šeimos gyvūnų Naminių paukščių Akvakult- ūros gyvūnų Pieno Kiaušinių Triušių Laukinių medžioja- mų gyvūnų Ūkiuose auginamų medžioja- mų gyvūnų Medaus NI NZ OM PA PE PF PG PH PK PL PM PY RO RU SB SC SG SH SI SK SM SN SR SV SY SZ TG TH Nikaragva Naujoji Zelandija Omanas Panama Peru Prancūzų Polinezija Papua Naujoji Gvinėja Filipinai Pakistanas Lenkija Sen Pieras ir Mikelonas Paragvajus Rumunija Rusija Saliamono salos Seišeliai Singapūras Šv. Helena Slovėnija Slovakija San Marinas Senegalas Surinamas Salvadoras Sirija Svazilendas Togas Tailandas X X X X X X X X X X X X X (1) X (1) X X X X (1) X X X X X X X X (4) X (4) X (4) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X (3) X X X X 0 3 / 2 8 t. L T E u r o p o s S ą j u n g o s o f i c i a l u s i s l e i d n y s i 2 8 9 ISO kodas 2 Šalis Galvijų TM TN TR TW TZ UA UG US UY UZ VC VE VN YE YU ZA ZW Turkmėnistanas Tunisas Turkija Taivanas Tanzanija Ukraina Uganda Jungtinės Valstijos Urugvajus Uzbekistanas Sent Vincentas ir Grenadinai Venesuela Vietnamas Jemenas Jugoslavijos Respublika Pietų Afrikos Respublika Zimbabvė (1) Tik žarnos, skrandžiai ir pūslės. (2) Tik (vakarų) Malaizijos pusiasalis. (3) Tik iš Murmansko rajono įvežtiems šiaurės elniams. (4) Dėl skersti skirtų gyvų arklių importo gautos pakankamos garantijos. X X X X X Avių/ ožkų X (1) 1 (1) X (1) X X X (1) X X Kiaulių Arklinių šeimos gyvūnų Naminių paukščių Akvakult- ūros gyvūnų Pieno Kiaušinių Triušių Laukinių medžioja- mų gyvūnų Ūkiuose auginamų medžioja- mų gyvūnų Medaus X (4) X (4) X X X (4) X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2 9 0 L T E u r o p o s S ą j u n g o s o f i c i a l u s i s l e i d n y s i 0 3 / 2 8 t


title: PERGUNTA ESCRITA P-0391/00 apresentada por Maurizio Turco (TDI) à Comissão. Utilização dos Fundos Estruturais em Itália, em 1994/1999.

eurovoc_concepts:
Italy
commitment of expenditure
structural expenditure

formats: html pdf print

text: 29. 8. 2002 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 205 E/1 I (Comunicações) PARLAMENTO EUROPEU PERGUNTAS ESCRITAS COM RESPOSTA (2002/C 205 E/001) PERGUNTA ESCRITA P-0391/00 apresentada por Maurizio Turco (TDI) à Comissão (8 de Fevereiro de 2000) Objecto: Utilização dos Fundos Estruturais em Itália, em 1994/1999 As recentes declarações do Tribunal de Contas italiano reabriram, em Itália, a polémica sobre a adequada utilização dos Fundos Estruturais. Segundo os dados de que esse Tribunal dispõe, a Itália estaria ainda muitíssimo atrasada na execução da programação de 1994/1999. Correspondem estes rumores à realidade? Poderia a Comissão comunicar, o mais urgentemente possível, os dados mais recentes de que dispõe sobre as autorizações e sobre os pagamentos por região e por objectivo? Resposta complementar dada por Michel Barnier em nome da Comissão (21 de Janeiro de 2002) A Comissão envia ao Sr. Deputado e ao Secretariado Geral do Parlamento os últimos dados que lhe foram enviados pelas autoridades italianas relativos à situação em 30 de Junho de 2001 das autorizações e pagamentos no terreno, discriminados por regiões e objectivos dos Fundos Estruturais em Itália durante o período de programação de 1994/1999. Esses dados provêm do sistema de seguimento do Ministério da Economia italiano e encontram-se igualmente disponíveis no seu sítio web, no endereço www. tesoro. it. A Comissão recorda que a data-limite dos pagamentos correspondentes ao período de programação de 1994/1999 foi 31 de Dezembro de 2001, salvo prorrogação excepcional. Em seguida, as autoridades nacionais devem apresentar, relativamente a cada programa, antes de 30 de Junho de 2002, um relatório final de execução e um pedido de pagamento do saldo. Só nessa data a Comissão se encontrará em condições de saber precisamente se foram efectivamente utilizadas as dotações afectadas a cada programa. (2002/C 205 E/002) PERGUNTA ESCRITA E-3760/00 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) à Comissão (4 de Dezembro de 2000) Objecto: Regulamentação da actividade de recuperação de créditos Em Itália, o exercício da actividade de recuperação de créditos rege-se actualmente pelo artigo 115o do texto único das leis de segurança pública, aprovado pelo decreto real no 773 de 18 de Junho de 1931


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0395/00 von Dorette Corbey (PSE) an die Kommission. Quoten für die Seehundjagd in Kanada.

eurovoc_concepts:
Canada
EU relations
animal skin
application of EU law
environmental policy
import (EU)
marine mammal
protection of animal life

text: C 330 E/150 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/169) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0393/00 von Caroline Lucas (Verts/ALE) an die Kommission (8. Februar 2000) Betrifft: Richtlinie des Rates 91/628 (ge(cid:228)ndert durch Richtlinie des Rates 95/29 vom Juni 1995) (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport Die Richtlinie des Rates 91/628 (1) (ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie des Rates 95/29 (2) (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport bestimmt, da(cid:223) kein Tier unter Bedingungen bef(cid:246)rdert werden soll, die Leiden verursachen k(cid:246)nnen und da(cid:223) die Mitgliedstaaten f(cid:252)r die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Durchsetzung der Richtlinie verantwortlich sind. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 13 der Richtlinie des Rates 95/29 vom Juni 1995 sollte die Kommission bis 31. Dezember 1999 dem Rat einen Bericht (cid:252)ber die von den Mitgliedstaaten bei der Anwendung der Richtlinie gesammelten Erfahrungen, begleitet von Vorschl(cid:228)gen, vorlegen. Wann wird die Kommission dieser Anforderung gen(cid:252)gen? Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) in den Vorschl(cid:228)gen, die dem Bericht der Kommission an den Rat beigef(cid:252)gt werden sollen, die Einf(cid:252)hrung einer grunds(cid:228)tzlich neuen EU-Politik, d. h. der Verzicht auf die Bef(cid:246)rderung lebender Tiere (cid:252)ber lange Strecken und an ihrer Stelle der Handel mit Schlachtk(cid:246)rpern gefordert werden sollten? (1) ABl. L 340 vom 11. 12. 1991, S. 17. (2) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 52. Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Infolge der j(cid:252)ngsten ˜nderung des EG-Vertrags hat die Kommission bez(cid:252)glich des Tierschutzes zus(cid:228)tzliche Verpflichtungen (cid:252)bernommen. Im Vertrag hei(cid:223)t es, da(cid:223) die Europ(cid:228)ischen Institutionen und die Mitglied- staaten bei der Festlegung der Politik der Gemeinschaft in den Bereichen Landwirtschaft, Verkehr, Binnen- markt und Forschung dem Wohlergehen der Tiere in vollem Umfang Rechnung tragen m(cid:252)ssen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 13 der Richtlinie 95/29/EG des Rates vom 29. Juni 1995 zur ˜nderung der Richtlinie 91/ 628/EWG des Rates (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport wird die Kommission dem Rat im ersten Quartal des Jahres 2000 einen Bericht (cid:252)ber die Erfahrungen der Mitgliedstaaten bei der Anwendung der einschl(cid:228)gigen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft vorlegen. Nach Ansicht der Kommission k(cid:246)nnen Tiere bei strenger Einhaltung aller Vorschriften des Gemeinschafts- rechts unter annehmbaren Bedingungen transportiert werden. Allerdings zeigt sich deutlich, da(cid:223) es vor allem beim Transport (cid:252)ber gro(cid:223)e Entfernungen Probleme gibt. Diese betreffen sowohl den Transport innerhalb der Gemeinschaft als auch die Einfuhr von Tieren aus europ(cid:228)ischen Drittstaaten. Diese Probleme werden von der Kommission st(cid:228)ndig (cid:252)berpr(cid:252)ft, und die Mitgliedstaaten werden unverz(cid:252)glich auf alle auftretenden Schwierigkeiten hingewiesen. Die Kommission wird anhand der in dem obengenannten Bericht zur Umsetzung der Richtlinie (cid:252)ber den Schutz von Tieren beim Transport enthaltenen Angaben sowie neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse zu diesem Thema erforderlichenfalls eine ˜nderung der geltenden Rechtsvorschriften vorschlagen. (2000/C 330 E/170) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0395/00 von Dorette Corbey (PSE) an die Kommission (8. Februar 2000) Betrifft: Quoten f(cid:252)r die Seehundjagd in Kanada Der kanadische Minister f(cid:252)r Fischerei und Meeresangelegenheiten, Herb Dhalrwal hat k(cid:252)rzlich die Quote f(cid:252)r die Seehundjagd bekanntgegeben. So wurde die Quote f(cid:252)r das Jahr 2000 auf 275 000 f(cid:252)r Sattelrobben und 10 000 f(cid:252)r M(cid:252)tzenrobben festgesetzt. Diese Quoten sind dieselben wie im vergangenen Jahr, in den Jahren davor wurden diese Quoten jedoch erheblich angehoben (seit 1995 vervierfacht). 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/151 Aus Studien, die in den wissenschaftlichen Zeitschriften (cid:132)Mar(cid:237)ne Mammal Science(cid:147) (Juli 1999) und (cid:132)Conservation Biology(cid:147) (28. 10. 1999) ver(cid:246)ffentlicht wurden, geht hervor, da(cid:223) die wirkliche Zahl der durch die Jagd get(cid:246)teten Seehunde (Sattelrobben) in Kanada und Gr(cid:246)nland im vergangenen Jahr zwischen 417 000 und 533 000 lag. Falls nachhaltige Jagd bedeutet, da(cid:223) die Jagd keine Verringerung der Population zur Folge hat (die Vermehrung kann mit der Zahl der Absch(cid:252)sse schritthalten), darf die Zahl der tats(cid:228)chlichen Absch(cid:252)sse den Studien zufolge zwischen 93 000 und 264 000 betragen. Dadurch m(cid:252)(cid:223)te die Zahl der durch die Jagd get(cid:246)teten Seehunde nach unten angepa(cid:223)t werden. Sind der Kommission die Ver(cid:246)ffentlichungen in den vorgenannten wissenschaftlichen Zeitschriften 1. bekannt? 2. Wie verhalten die Ergebnisse dieser Studien sich nach Ansicht der Kommission zu der von der kanadischen Regierung festgesetzten Quote? It die Kommission bereit, Schritte zu unternehmen, um bei der kanadischen Regierung auf ˜nderung 3. der Politik zu dringen? Falls ja, welche? Kann die Kommission Informationen (cid:252)ber die Einhaltung der Seehundrichtlinie (83/129/EWG (1), 4. ge(cid:228)ndert 1985 und 1989) vorlegen? Kann die Kommission gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die Mitgliedstaaten diese Richtlinie tats(cid:228)chlich einhalten? (1) ABl. L 91 vom 9. 4. 1983, S. 30. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (10. M(cid:228)rz 2000) Die von der Frau Abgeordneten zitierten wissenschaftlichen Ver(cid:246)ffentlichungen sind der Kommission bekannt. Die Quoten f(cid:252)r die Jagd auf Sattelrobben und Klappm(cid:252)tzen wurden in Kanada seit 1996 nicht ge(cid:228)ndert. In der Roten Liste bedrohter Tiere der Internationalen Union f(cid:252)r die Erhaltung der Natur und der nat(cid:252)rlichen Hilfsquellen (IUCN) werden die beiden Arten nicht als gef(cid:228)hrdet aufgef(cid:252)hrt. Die Kommission geht davon aus, da(cid:223) den kanadischen Beh(cid:246)rden die Problematik des Verh(cid:228)ltnisses zwischen Quoten und tats(cid:228)chlichen Entnahmezahlen bewu(cid:223)t ist. Aus diesem Grund f(cid:252)hrte das kanadische Ministerium f(cid:252)r Fischerei und Meere 1999 eine eingehende Bestandserhebung der Sattelrobben durch, deren abschlie(cid:223)ende Ergebnisse f(cid:252)r das Fr(cid:252)hjahr 2000 erwartet werden. Dementsprechend sieht die Kommission keine Veranlassung, in dieser Sache t(cid:228)tig zu werden. Sie hat auch keinen Grund anzunehmen, da(cid:223) die Mitgliedstaaten die Richtlinie 83/129/EWG des Rates vom 28. M(cid:228)rz 1983 betreffend die Einfuhr in die Mitgliedstaaten von Fellen bestimmter Jungrobben und Waren daraus nicht korrekt umsetzen. Diese sich bezieht sich ausschlie(cid:223)lich auf die Pelze von jungen Sattelrobben (whitecoats) oder jungen M(cid:252)tzenrobben (bluebacks). Vor einigen Jahren erweckte eine falsche in die Kodierung von Lammfellen den Eindruck, da(cid:223) Felle von von jungen Sattelrobben (whitecoats) Gemeinschaft eingef(cid:252)hrt worden seien. Die erwerbsm(cid:228)(cid:223)ige Jagd auf junge Sattelrobben (whitecoats) und jungen M(cid:252)tzenrobben (bluebacks) ist in Kanada gesetzeswidrig. Infolgedessen scheint der Handel gerade mit diesen Robbenfellsorten allm(cid:228)hlich zum Erliegen zu kommen. (2000/C 330 E/171) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0397/00 von Doris Pack (PPE-DE) an die Kommission (15. Februar 2000) Betrifft: Werberechte der F. I. B. T. am Bobschlitten, am Schutzhelm und am Mann Die F. I. B. T. (FØdØration Internationale de Bobsleigh et de Tobogganing) mit Sitz in Mailand, Italien, erkl(cid:228)rt in ihrem (cid:132)Internationalen Reglement(cid:147) f(cid:252)r Weltcuprennen, Europa- und Weltmeisterschaften Eigentum von Athleten und Vereinen und/oder Nationalverb(cid:228)nden zu Eigentum der F. I. B. T


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0390/00 von Liam Hyland (UEN) an die Kommission. Verweigerung von Einreisevisa für EU-Bürger durch Israel.

eurovoc_concepts:
European Commission
Ireland
Israel
admission of aliens
common foreign and security policy
diplomatic protection
powers of the institutions (EU)

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/187 Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (30. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission unterh(cid:228)lt gute Beziehungen mit dem Europ(cid:228)ischen Verband f(cid:252)r die Ausbildung von Journalisten (EJTA) und sch(cid:228)tzt dessen Programm f(cid:252)r die Ausbildung k(cid:252)nftiger europ(cid:228)ischer Journalisten. Die Kommission hat im vergangenen Jahrzehnt eine Reihe sogenannter (cid:132)Euroreporter(cid:147)-Projekte mit etwa 200 000 Euro pro Jahr finanziell unterst(cid:252)tzt. Die verz(cid:246)gerten Zahlungen der Kommission sind haupts(cid:228)ch- lich auf die versp(cid:228)tete Vorlage des Schlu(cid:223)berichts des EJTA-Sekretariats, ohne die keine Verpflichtungen f(cid:252)r neue Antr(cid:228)ge eingegangen werden k(cid:246)nnen, zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren. Der EJTA-Schlu(cid:223)bericht f(cid:252)r 1997 und der Antrag f(cid:252)r 1998 sind zu sp(cid:228)t eingegangen, so da(cid:223) ein finanzieller Beitrag der Kommission f(cid:252)r 1998 nicht gew(cid:228)hrleistet war. Der Kommission ist es nicht gestattet, r(cid:252)ckwirkende Unterst(cid:252)tzung f(cid:252)r Projekte zu gew(cid:228)hren. Was (cid:132)Euroreporter(cid:147) 1999 betrifft, so wurden 50 % der Beitr(cid:228)ge bereits ausgezahlt; die Restsumme wird ausgezahlt, so bald die Schlu(cid:223)abrechnung des EJTA f(cid:252)r 1999 bei der Kommission eingehen. F(cid:252)r das Jahr 2000 hat der EJTA bei der Kommission bisher noch keinen formellen Antrag gestellt. (2000/C 303 E/213) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0389/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an den Rat (16. Februar 2000) Betrifft: Genanalysen von Einwanderern in der Schweiz Vor kurzem berichtete das Programm (cid:132)Mise au Point(cid:147) des schweizerischen Fernsehens franz(cid:246)sischer Sprache, TSR, (cid:252)ber einen Gesetzentwurf, der sich bereits in den H(cid:228)nden von Ministerin Ruth Metzler befindet. Dieser Vorschlag sieht (cid:129) gem(cid:228)(cid:223) (cid:132)Mise au Point(cid:147) (cid:129) vor, da(cid:223) die Einwanderungskandidaten, die das Recht auf Familienzusammenf(cid:252)hrung geltend machen, k(cid:252)nftig Genanalysen unterzogen werden, damit die Wahrhaftigkeit ihrer Behauptungen best(cid:228)tigt wird. Unter Hinweis auf ein bestehendes Abkommen zwischen der Europ(cid:228)ischen Union und der Schweizerischen Eidgenossenschaft wird um folgende Angaben gebeten: 1. Was gedenkt die Europ(cid:228)ische Union gegen diese alarmierenden Anzeichen mit fremdenfeindlichem Charakter zu unternehmen, die in diesem Fall an Nazipraktiken erinnern? 2. Was wird die portugiesische Ratspr(cid:228)sidentschaft mit Blick auf die zahlreichen ausl(cid:228)ndischen Staats- b(cid:252)rger, die in der Schweiz leben und arbeiten, darunter Staatsb(cid:252)rger aus verschiedenen Mitglied- staaten, unternehmen? Antwort (13. April 2000) Es ist nicht Sache des Rates, zu Sendungen des von der Frau Abgeordneten genannten Fernsehsenders Stellung zu nehmen. (2000/C 303 E/214) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0390/00 von Liam Hyland (UEN) an die Kommission (8. Februar 2000) Betrifft: Verweigerung von Einreisevisa f(cid:252)r EU-B(cid:252)rger durch Israel Am 10. Oktober 1999 wurde 25 Mitgliedern einer katholischen Wohlt(cid:228)tigkeitsorganisation aus dem County Wexford, Irland, die Einreise nach Israel verweigert, die Mitglieder der Gruppe wurden von der Polizei grob behandelt und in den Medien diffamiert. Aufgrund von Interventionen auf hoher Ebene durch die irische Regierung und die katholische Kirchenf(cid:252)hrung schl(cid:228)gt Israel vor, der Gruppe die Einreise C 303 E/188 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 fr(cid:252)hestens am 31. M(cid:228)rz 2000 f(cid:252)r h(cid:246)chstens 30 Tage und unter bestimmten anderen Bedingungen zu gestatten, die das irische Au(cid:223)enministerium f(cid:252)r inakzeptabel erachtet. Kann die Kommission zusagen, da(cid:223) sie die Aktionen der israelischen Beh(cid:246)rden umgehend untersuchen und sich verpflichten wird, im Interesse dieser EU-B(cid:252)rger zu intervenieren, um zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) ihnen die Einreise nach Israel unter solchen Bedingungen gestattet wird, da(cid:223) sie nicht als Bedrohung f(cid:252)r die nationale Sicherheit behandelt werden? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (24. Februar 2000) Der Kommission sind die Ereignisse im Zusammenhang mit der katholischen Wohlt(cid:228)tigkeitsgruppe aus Wexford und deren geplanter Israelreise bekannt. Die Kommission wurde dar(cid:252)ber eingehend von Mit- gliedern des Europ(cid:228)ischen Parlaments und von seiten der israelischen Mission in Br(cid:252)ssel unterrichtet. Aus diesen Informationen ergibt sich das Bild einer ungl(cid:252)cklichen Verkettung von Ereignissen, die zu der jetzt eingetretenen bedauerlichen Situation f(cid:252)hrten. Die Kommission teilt die Bedenken der irischen Beh(cid:246)rden, vertraut aber auf eine angemessene L(cid:246)sung in n(cid:228)chster Zukunft. Sie verweist darauf, da(cid:223) das irische Au(cid:223)enministerium mit der israelischen Regierung in engem Kontakt steht, um eine rasche L(cid:246)sung herbeizuf(cid:252)hren. Fragen wie konsularischer Schutz und Reisen in Drittl(cid:228)nder fallen nicht in die Zust(cid:228)ndigkeit der Kommission, was jedoch nicht ihre Bereitschaft ausschlie(cid:223)t, vermittelnd einzugreifen, falls die irischen Beh(cid:246)rden mit einem dahingehenden Begehren an sie herantreten sollten. (2000/C 303 E/215) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0396/00 von Doris Pack (PPE-DE) an die Kommission (15. Februar 2000) Betrifft: Fernsehrechte der F. I. B. T. Die F. I. B. T. (FØdØration Internationale de Bobsleigh et de Tobogganing) mit Sitz in Mailand, Italien, f(cid:252)hrt allj(cid:228)hrlich eine Rennserie f(cid:252)r Zweier- und Viererbobs als Weltcup sowie Europa- und Weltmeisterschaften durch. Die F. I. B. T. vergibt diese Veranstaltungen an einzelne Nationalverb(cid:228)nde und die Tr(cid:228)ger der Bobbahnen gem(cid:228)(cid:223) einem Veranstaltervertrag, der vom Bewerber, wie von der F. I. B. T. vorgegeben, akzeptiert werden mu(cid:223). Gem(cid:228)(cid:223) dem (cid:132)Internationalen Reglement(cid:147) der F. I. B. T. 1. 13. 4. sind alle sogenannten Fernseh-, Film-, Video-, Rundfunk- und neuen Medienrechte einschlie(cid:223)lich der (cid:129) ohne Anspruch auf Vollst(cid:228)ndigkeit (cid:129) CD-Rom- und Internet-Rechte f(cid:252)r alle F. I. B. T. -Veranstaltungen ausschlie(cid:223)lich Eigentum der F. I. B. T. Die F. I. B. T. hat unter Berufung auf diese Bestimmung des Internationalen Reglements einen langfristigen Vertrag mit EUROSPORT abgeschlossen. Den (cid:246)rtlichen Veranstaltern und den Nationalverb(cid:228)nden, die jegliches wirtschaftliche Risiko der Veranstaltungen tragen, wird eine eigene Vermarktung von (cid:220)ber- tragungsrechten untersagt. Den (cid:246)rtlichen Veranstaltern und den Mitgliedsverb(cid:228)nden der F. I. B. T. , die Bob- rennen veranstalten, werden notwendige finanzielle Mittel entzogen, um die Kunsteis-Bobbahnen k(cid:252)nftig zu finanzieren. An die Kommission werden daher folgende Fragen gerichtet: 1. Stehen die Regeln der F. I. B. T. und ihr Veranstaltervertrag im Widerspruch zu der Entwicklung der gemeinschaftlichen Rechtsprechung im Bereich des Sports? 2. Behindert die Regelung der F. I. B. T. den freien Dienstleistungsverkehr?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0391/00 υποβολή: Maurizio Turco (TDI) προς την Επιτροπή. Χρήση των Διαρθρωτικών Ταμείων στην Ιταλία 1994/1999.

text: 29. 8. 2002 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 205 E/1 I (Ανακοινω΄σεις) ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΓΡΑΠΤΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ (2002/C 205 E/001) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0391/00 υποβολη΄: Maurizio Turco (TDI) προς την Επιτροπη΄ (8 Φεβρουαρι΄ου 2000) Θε΄µα: Χρη΄ση των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων στην Ιταλι΄α 1994/1999 Οι προ΄σφατες δηλω΄σεις του ιταλικου΄ Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου α΄νοιξαν και πα΄λι τη διαµα΄χη σχετικα΄ µε την ορθη΄ χρη΄ση των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων. Συ΄µφωνα µε στοιχει΄α που κατε΄χει το Συνε΄δριο, η Ιταλι΄α εξακολουθει΄ να παρουσια΄ζει σοβαρη΄ καθυστε΄ρηση στην εκτε΄λεση του προγραµµατισµου΄ για το χρονικο΄ δια΄στηµα 1994-1999. Ανταποκρι΄νονται στην πραγµατικο΄τητα οι φη΄µες αυτε΄ς; Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να ανακοινω΄σει τα πλε΄ον προ΄σφατα στη δια΄θεση΄ της στοιχει΄α για τις υποχρεω΄σεις και τις πληρωµε΄ς ανα΄ περιφε΄ρεια και στο΄χο; Συµπληρωµατικη΄ απα΄ντηση του κ. Barnier εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (21 Ιανουαρι΄ου 2002) Η Επιτροπη΄ διαβιβα΄ζει στο Αξιο΄τιµο Με΄λος και στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου τα τελευται΄α δεδοµε΄να που της διαβιβα΄στηκαν απο΄ τις ιταλικε΄ς αρχε΄ς σχετικα΄ µε την κατα΄σταση στις 30 Ιουνι΄ου 2001 ο΄σον αφορα΄ τις επιτο΄πιες αναλη΄ψεις υποχρεω΄σεων και πληρωµε΄ς ανα΄ περιφε΄ρεια και ανα΄ στο΄χο των ∆ιαρθρωτικω΄ν Ταµει΄ων στην Ιταλι΄α κατα΄ τη δια΄ρκεια της περιο΄δου προγραµµατισµου΄ 1994-1999. Τα δεδοµε΄να αυτα΄ παρε΄χονται απο΄ το συ΄στηµα παρακολου΄θησης του ιταλικου΄ Υπουργει΄ου Οικονοµι΄ας και διατι΄θενται επι΄σης στον ιστιακο΄ το΄πο www. tesoro. it. Η Επιτροπη΄ υπενθυµι΄ζει ο΄τι η προθεσµι΄α πληρωµω΄ν ε΄χει καθοριστει΄ για τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 2001 για την περι΄οδο προγραµµατισµου΄ 1994-1999, εκτο΄ς εα΄ν δοθει΄ κατ’εξαι΄ρεση παρα΄ταση. Οι εθνικε΄ς αρχε΄ς πρε΄πει κατο΄πιν να υποβα΄λουν, για κα΄θε προ΄γραµµα, πριν την 30η΄ Ιουνι΄ου 2002, τελικη΄ ε΄κθεση εκτε΄λεσης και αι΄τηση πληρωµη΄ς του υπολοι΄που. Μο΄νο µετα΄ την ηµεροµηνι΄α αυτη΄, η Επιτροπη΄ θα µπορει΄ να γνωρι΄ζει επακριβω΄ς το βαθµο΄ της πραγµατικη΄ς χρη΄σης των πιστω΄σεων που διατε΄θηκαν για κα΄θε προ΄γραµµα. (2002/C 205 E/002) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-3760/00 υποβολη΄: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπη΄ (4 ∆εκεµβρι΄ου 2000) Θε΄µα: Ρυ΄θµιση της δραστηριο΄τητας ει΄σπραξης απαιτη΄σεων ∆εδοµε΄νου ο΄τι στην Ιταλι΄α η α΄σκηση της δραστηριο΄τητας ει΄σπραξης απαιτη΄σεων ρυθµι΄ζεται ση΄µερα απο΄ το α΄ρθρο 115 του ενοποιηµε΄νου κειµε΄νου των νο΄µων δηµο΄σιας ασφα΄λειας (T. U. L. P. S. ), που επικυρω΄θηκε µε το βασιλικο΄ δια΄ταγµα 773/18. 6. 1931·


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0270/00 från Paulo Casaca (PSE) till rådet. Problem med hur den inre marknaden mellan Europeiska unionen och Schweiz fungerar på arbetslivsområdet.

eurovoc_concepts:
European cooperation
Switzerland
job access
transfer of pension rights

text: C 303 E/168 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Det b(cid:246)r som slutsats understrykas att det (cid:228)r inte ordf(cid:246)randeskapet som i f(cid:246)rv(cid:228)g skall l(cid:228)mna ett omd(cid:246)me om kommissionens roll, vars befogenheter (cid:228)r fastst(cid:228)llda i f(cid:246)rdraget. Alla fr(cid:229)gor om kommissionens roll n(cid:228)r det g(cid:228)ller att fr(cid:228)mja den europeiska dimensionen i utbildningen b(cid:246)r riktas till denna institution. (1) Dokument 5256/00. (2) EGT C 8, 12. 1. 2000, s. 6. (2000/C 303 E/188) SKRIFTLIG FR¯GA E-0270/00 fr(cid:229)n Paulo Casaca (PSE) till r(cid:229)det (8 februari 2000) ˜mne: Problem med hur den inre marknaden mellan Europeiska unionen och Schweiz fungerar p(cid:229) arbetslivsomr(cid:229)det Den europeiske medborgaren Kosta Parlavanzas har (cid:246)vers(cid:228)nt mig omfattande handlingar av vilka det framg(cid:229)r att Schweiz avsiktligt och systematisk bedriver en politik som syftar till att begr(cid:228)nsa syssels(cid:228)tt- ningsm(cid:246)jligheterna f(cid:246)r utl(cid:228)ndska arbetstagare till en period p(cid:229) mellan 20 och 30 (cid:229)r. Efter denna tidsperiod utvisas arbetstagarna till sina ursprungsl(cid:228)nder och garanteras inga pensions(cid:246)verf(cid:246)ringar. Anser r(cid:229)det det vara m(cid:246)jligt och (cid:246)nskv(cid:228)rt att forts(cid:228)tta och f(cid:246)rdjupa f(cid:246)rbindelserna mellan Europeiska unionen och Schweiz, i synnerhet inom ramen f(cid:246)r EES, utan att f(cid:246)rvissa sig om att landet respekterar minimiregler f(cid:246)r arbetslivsfr(cid:229)gor p(cid:229) den gemensamma marknaden? Svar (10/11 april 2000) 1. Fast(cid:228)n Schweiz deltog i f(cid:246)rhandlingarna om EES-avtalet, tillh(cid:246)r landet inte Europeiska ekonomiska samarbetsomr(cid:229)det, d(cid:228)rf(cid:246)r att majoriteten av det schweiziska folket i en folkomr(cid:246)stning i december 1992 uttalade sig mot detta avtal. D(cid:228)rf(cid:246)r kunde Schweiz inte heller ratificera det och bli medlem i EES. Reglerna f(cid:246)r den inre marknaden kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte till(cid:228)mpas d(cid:228)r. F(cid:246)rbindelserna mellan Europeiska unionen och Schweiz (cid:228)ger till st(cid:246)rsta delen rum inom ramen f(cid:246)r 2. 1972 (cid:229)rs frihandelsavtal (EGT L 300, 31. 12. 1972, s. 189). Detta avtal, som sl(cid:246)ts vid tidpunkten f(cid:246)r EEG:s f(cid:246)rsta utvidgning, avser endast att konsolidera och ut(cid:246)ka de existerande ekonomiska relationerna mellan gemenskapen och Schweiz och att s(cid:228)kerst(cid:228)lla den harmoniska utvecklingen av deras handel. Schweiziska edsf(cid:246)rbundet har emellertid ing(cid:229)tt ett antal konventioner med flera av Europeiska unionens medlemsstater och dessa styr bilateralt vissa sektoriella aspekter av den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r personer och i synnerhet samordningen av det sociala f(cid:246)rm(cid:229)nssystemet. R(cid:229)det anser att det b(cid:228)sta s(cid:228)ttet att undvika situationer som den, som den (cid:228)rade parlamentsledamoten 3. tar upp, (cid:228)r just att uppr(cid:228)tth(cid:229)lla och st(cid:228)rka relationerna mellan Europeiska unionen och Schweiz. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r som Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater (cid:229) ena sidan och Schweiziska edsf(cid:246)rbundet (cid:229) den andra den 21 juni 1999 undertecknade ett avtal om fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r personer. 4. R(cid:229)det anser det vara uppenbart att (cid:228)nnu n(cid:228)rmare f(cid:246)rbindelser mellan Schweiz och Europeiska gemenskapen, s(cid:229) som avsikten (cid:228)r med de avtal som har undertecknats, inneb(cid:228)r en v(cid:228)sentlig f(cid:246)rb(cid:228)ttring av situationen f(cid:246)r de medborgare fr(cid:229)n Europeiska gemenskapens medlemsstater som befinner sig i Schweiz, eftersom avtalet omfattar den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r personer och (cid:228)r en av v(cid:228)sentlig aspekt av de framtida nya f(cid:246)rbindelserna med Schweiz. Europeiska unionens r(cid:229)d hoppas att detta avtal, 5. Schweiziska edsf(cid:246)rbundet och EU vid samma tidpunkt, tr(cid:228)der i kraft snarast m(cid:246)jligt. liksom de sex andra som undertecknats av


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0269/00 van Jan-Kees Wiebenga (ELDR) aan de Raad. Grenscontrole Schengengebied op luchthaven Schiphol.

eurovoc_concepts:
Netherlands
Schengen Agreement
civil aviation
drafting of EU law
identity document
legal basis
passport
police checks
transport company

text: C 26 E/26 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/030) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0269/00 van Jan-Kees Wiebenga (ELDR) aan de Raad (8 februari 2000) Betreft: Grenscontrole Schengengebied op luchthaven Schiphol Er is een geval gemeld van een Nederlandse onderdaan die door de Nederlandse luchtvaartmaatschappij KLM werd verplicht een geldig paspoort als identiteitsbewijs te tonen bij een intra-Schengen vliegreis van Amsterdam naar Rome. Op welke bepalingen van het Verdrag van Schengen is de verplichting van het tonen van een geldig 1. paspoort gebaseerd? Zijn er niet ook andere, door de lidstaten van de Europese Unie erkende, reis- of identiteitsbewijzen 2. voldoende bij het reizen tussen Schengenlanden? Zo ja, welke? Vragen ook andere nationale luchtvaartmaatschappijen van Schengenlanden, zoals bijvoorbeeld 3. SABENA, Air France en Lufthansa, een geldig paspoort of accepteren ze ook andere identiteitsbewijzen? Indien het een en ander conform de geldige regels is geschied, bent u bereid de regels te veranderen 4. zodat er ook andere identiteitsbewijzen van toepassing kunnen zijn? Antwoord (8 juni 2000) De Raad vestigt de aandacht van de geachte afgevaardigde op het feit dat de Schengenbepalingen ten aanzien van de onderdanen van de lidstaten niet voorzien in een regeling van het recht dat luchtvaart- maatschappijen hebben om v(cid:243)(cid:243)r het inchecken te controleren of de houder van het ticket (cid:129) dat doorgaans op naam en niet-overdraagbaar is (cid:129) wel degelijk de persoon is die op het ticket vermeld staat. De Raad deelt de geachte afgevaardigde voorts mee dat conform de Richtlijnen 68/360/EEG en 73/148/ EEG en volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, een onderdaan van een lidstaat die zich binnen de EU verplaatst, in het bezit moet zijn van een identiteitskaart of van een geldig paspoort. Aangezien de identiteitskaart in Nederland niet verplicht is gesteld, moeten Nederlandse onderdanen die zich op het grondgebied van een andere lidstaat begeven ten minste in het bezit van een geldig paspoort zijn. Hoe het ook zij, de Raad benadrukt dat het Verdrag de Commissie en het Hof van Justitie belast met het toezicht op de correcte toepassing van het Gemeenschapsrecht in de lidstaten. (2001/C 26 E/031) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0271/00 van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie (7 februari 2000) Betreft: Het functioneren van de interne markt op arbeidsgebied tussen de Europese Unie en Zwitserland De Europese burger Kosta Parlavanzas heeft mij een grondig gedocumenteerd dossier doen toekomen waaruit blijkt dat Zwitserland sinds 20 (cid:224) 30 jaar een moedwillig en stelselmatig beleid voert om buitenlandse werknemers te weren en ze na gedane arbeid naar hun land van herkomst terug te sturen zonder de uitkeringen waarop zij recht hebben over te hevelen. Is de Commissie in het bezit van onderzoeken over de wettelijke positie van Europese immigranten in Zwitserland? Acht de Commissie het mogelijk en wenselijk de betrekkingen tussen de Europese Unie en Zwitserland voort te zetten en uit te diepen, met name in het kader van de Europese Economische Ruimte, hoewel dit land niet eens de minimumregels van de interne markt op arbeidsvraagstukkengebied respecteert?


title: QUESTION ÉCRITE P-0392/00 posée par Inger Schörling (Verts/ALE) à la Commission. Transparence et protection des informateurs.

eurovoc_concepts:
fraud against the EU
transparency in decision-making

text: C 374 E/64 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/074) QUESTION (cid:201)CRITE E-0387/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (15 fØvrier 2000) Objet: Saisie de bateaux galiciens par des navires de la marine militaire irlandaise DerniŁrement, des navires de la marine irlandaise, invoquant des irrØgularitØs de caractŁre technique, ont saisi plusieurs bateaux galiciens qui pŒchaient dans la zone de Gran Sol. Ces navires ont ØtØ libØrØs aprŁs paiement d(cid:146)une amende symbolique, mais le prØjudice financier causØ par la suspension des activitØs de pŒche est trŁs important. La Commission a-t-elle connaissance de ces incidents, maintenant frØquents, et de la pression (cid:224) laquelle la flotte galicienne est soumise? Estime-t-elle que l(cid:146)attitude des autoritØs irlandaises en l(cid:146)occurrence est justifiØe? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (13 mars 2000) La Commission n(cid:146)a pas eu connaissance des faits ØvoquØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. La Commission demande (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire de fournir des donnØes exactes afin de pouvoir effectuer les recherches nØcessaires. (2000/C 374 E/075) QUESTION (cid:201)CRITE P-0392/00 posØe par Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Transparence et protection des informateurs (8 fØvrier 2000) Le Commissaire Neil Kinnock a dØclarØ aux mØdias suØdois que la conception suØdoise de la transparence et de la protection des informateurs ne saurait Œtre appliquØe par la Commission europØenne. Selon M. Kinnock, en effet, si un principe de transparence Øtait introduit, les dØcisions importantes seraient de toute Øvidence prises de maniŁre informelle et la protection des informateurs renforcerait la tendance (cid:224) la confidentialitØ. Il a ensuite affirmØ que Paul van Buitenen, tout d(cid:146)abord considØrØ comme un informateur prØcieux ayant rØvØlØ les irrØgularitØs commises (cid:224) la Commission, est ensuite passØ pour un informateur nØfaste cherchant (cid:224) discrØditer cette derniŁre en tant qu(cid:146)institution. Le Commissaire Kinnock voudrait-il exposer plus en dØtails les raisons pour lesquelles il a conclu que le principe de transparence et la protection des informateurs auraient un effet contraire (cid:224) celui escomptØ s(cid:146)ils Øtaient introduits dans l(cid:146)UE? Le Commissaire Kinnock voudrait-il Øgalement prØciser ce qui est reprochØ (cid:224) Paul van Buitenen pour justifier un tel changement radical dans la perception de son r(cid:244)le d(cid:146)informateur? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (24 mars 2000) La Commission a publiØ rØcemment une proposition de rŁglement relatif (cid:224) l(cid:146)accŁs du public aux documents des institutions europØennes (1). Elle dØfinit les principes et les rŁgles qui, selon la Commission, sont nØcessaires pour garantir la transparence des informations dØtenues par les institutions (cid:224) l(cid:146)Øgard des citoyens europØens. Lors de l(cid:146)Ølaboration de sa proposition, la Commission a tenu compte de l(cid:146)expØrience positive acquise en rapport avec le code de conduite (2), de la lØgislation des (cid:201)tats membres relative (cid:224) l(cid:146)accŁs aux documents, et notamment des bonnes pratiques mises en (cid:156)uvre dans les pays nordiques, ainsi que de la situation spØcifique des CommunautØs. Le Parlement et le Conseil examineront ce texte et dØtermineront les rŁgles obligatoires applicables dans ce domaine. 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/65 Au Parlement et en d(cid:146)autres lieux, le vice-prØsident chargØ du personnel et de la rØforme administrative a reconnu en particulier que la SuŁde dispose d(cid:146)une longue tradition qui s(cid:146)est rØvØlØe positive en matiŁre d(cid:146)accŁs du public aux informations et, en consØquence, de normes mØritant l(cid:146)intØrŒt, mais qui en pratique ne sont pas susceptibles d(cid:146)Œtre reproduites complŁtement par les institutions europØennes dans un avenir trŁs proche. Dans ses dØclarations publiques, le vice-prØsident a Øgalement indiquØ qu(cid:146)en SuŁde, les Øchanges informels intervenant avant qu(cid:146)un document obtienne le statut de document officiel ne sont pas accessibles au public. Dans la proposition prØsentØe par la Commission, la dØfinition d(cid:146)un document exclut «les textes (cid:224) usage les avis des services et les messages interne tels que les documents de rØflexion ou de discussion, informels». (cid:192) dØfaut d(cid:146)une telle exclusion qui, de l(cid:146)avis du comitØ des experts indØpendants, Øtait nØcessaire parce que «la Commission a besoin d(cid:146)espace pour rØflØchir (cid:224) la dØfinition de sa politique avant que celle-ci n(cid:146)entre dans le domaine public», les personnes concernØes pourraient hØsiter (cid:224) produire et (cid:224) Øchanger ces documents, ce qui pourrait entra(cid:238)ner une intensification du secret et ne rien ajouter (cid:224) l(cid:146)efficacitØ du travail. Par ailleurs, les rØfØrences figurant dans la question ne citent pas correctement le vice-prØsident. Il a rappelØ que les irrØgularitØs rØvØlØes par un fonctionnaire de la Commission faisaient toutes l(cid:146)objet de procØdures disciplinaires ou juridiques avant cette rØvØlation. Il a Øgalement fait rØfØrence aux allØgations figurant dans la presse suØdoise selon lesquelles des fraudes continuaient (cid:224) Œtre perpØtrØes par des milliers de fonctionnaires au sein de l(cid:146)organisation. Manifestement ce n(cid:146)est pas exact et il s(cid:146)agit l(cid:224) du genre de gØnØralisations qui portent atteinte de fa(cid:231)on dØloyale (cid:224) la Commission et (cid:224) son personnel et suscitent une mØfiance injustifiØe des citoyens. (1) COM(2000) 30 final. (2) Code de conduite concernant l(cid:146)accŁs du public aux documents du Conseil et de la Commission, adoptØ par le Conseil le 20. 12. 1993 (JO L 340 du 31. 12. 1993, p. 43) et par la Commission le 8. 2. 1994 (JO L 46 du 18. 2. 1994, p. 58). Le Parlement europØen a adoptØ une dØcision sur l(cid:146)accŁs du public (cid:224) ses documents le 10. 7. 1997 (JO L 263 du 25. 9. 1997, p. 27). (2000/C 374 E/076) QUESTION (cid:201)CRITE E-0399/00 posØe par Ioannis Averoff (PPE-DE) et Antonios Trakatellis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (15 fØvrier 2000) Objet: Application de la lØgislation communautaire et financements communautaires allouØs (cid:224) la GrŁce pour la protection des forŒts Les rŁglements communautaires (CEE) nos 3528/86 (1) et 2158/92 (2), qui concernent la protection des forŒts, respectivement contre la pollution atmosphØrique et contre les incendies, imposent aux (cid:201)tats membres des obligations prØcises, telles que, par exemple, l(cid:146)Øtablissement de plans de protection contre les incendies. Ils donnent Øgalement aux (cid:201)tats membres des possibilitØs de financement d(cid:146)actions relevant des dispositions de ces mŒmes rŁglements. Concernant l(cid:146)application des rŁglements susmentionnØs en GrŁce, la Commission pourrait-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. La GrŁce a-t-elle transmis (cid:224) la Commission, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 17 du traitØ d(cid:146)Amsterdam, les informations expressØment prØvues dans le rŁglement (CEE) no 2158/92? 2. Quels montants prØcis la GrŁce a-t-elle per(cid:231)us au titre des deux rŁglements concernØs depuis 1995, et quel pourcentage reprØsentent ces montants par rapport aux autres (cid:201)tats membres mØditerranØens? 3. Existe-t-il d(cid:146)autres moyens de financement communautaires dont la GrŁce ait bØnØficiØ pour la protection de ses forŒts? Quels montants et quel pourcentage cela reprØsente-t-il par rapport aux autres (cid:201)tats membres mØditerranØens? (1) (2) JO L 326 du 21. 11. 1986, p. 2. JO L 217 du 31. 7. 1992, p. 3


title: Kommissionens förordning (EG) nr 298/2000 av den 8 februari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 2190/96 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 2200/96 vad gäller exportbidrag för frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
Costa Rica
Japan
Sri Lanka
export refund
fruit
vegetable

text: L 34/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 298/2000 av den 8 februari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 2190/96 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 2200/96 vad gäller exportbidrag för frukter och grönsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1257/1999 (2), särskilt artikel 35. 11 i denna, och av följande skäl: (1) I kommissionens förordning (EG) nr 2190/96 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1303/1999 (4), fast- förordning (EG) nr ställs tillämpningsföreskrifter 2200/96 vad gäller exportbidrag för frukt och grön- saker. för (2) (3) För andra bestämmelseorter bör giltighetstiden för licen- serna för export av äpplen till Sri Lanka begränsas. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för färsk frukt och färska grönsaker. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 I förordning (EG) nr 2190/96 ändras i artikel 4. 5 andra stycket och i artikel 5. 1 tredje stycket ”Costa Rica och Japan” till ”Costa Rica, Japan och Sri Lanka”. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 8 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 297, 21. 11. 1996, s. 1. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) EGT L 292, 15. 11. 1996, s. 12. (4) EGT L 155, 22. 6. 1999, s. 29


title: 2000/159/CE: Decisión de la Comisión, de 8 de febrero de 2000, por la que se aprueban provisionalmente los planes de eliminación de residuos de terceros países de conformidad con la Directiva 96/23/CE del Consejo [notificada con el número C(2000) 343] (Texto pertinente a efectos del EEE)

text: L 51/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 2. 2000 COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 8 de febrero de 2000 por la que se aprueban provisionalmente los planes de eliminación de residuos de terceros países de conformidad con la Directiva 96/23/CE del Consejo [notificada con el número C(2000) 343] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/159/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 96/23/CE del Consejo (1) y, en particular, su artículo 29, Vista la Directiva 72/462/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1972, relativa a problemas sanitarios y de policía sanitaria en las importaciones de animales de las especies bovina y porcina y de carnes frescas procedentes de terceros países (2), cuya última modificación la constituye la Directiva 97/ 79/CE (3), y, en particular, su artículo 3, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) Algunos terceros países han presentado a los servicios de la Comisión planes de detección de residuos, junto con los resultados de éstos, y se observa la necesidad de información y aclaraciones adicionales. Otros terceros países han estado suministrando informa- ción sobre los planes de detección de residuos con arreglo a las condiciones establecidas antes de la entrada en vigor de la Directiva 96/23/CE, y actualmente exportan productos a la Comunidad a pesar de no haber presentado recientemente ningún plan de detección de residuos, ni los resultados correspondientes, por lo que existen aspectos sobre los que se requieren información y aclaraciones adicionales. Con arreglo a lo especificado en la Directiva 96/23/CE, los terceros países que deseen exportar a la Comunidad productos de origen animal destinados al consumo humano pueden presentar en cualquier momento su plan de detección de residuos a los servicios de la Comi- sión para que éstos les concedan su aprobación. Cuando se ajusten a lo dispuesto en la citada Directiva, esos países pueden añadirse a la presente Decisión. (4) (5) (6) (7) (8) En interés de los terceros países involucrados y de la Comunidad Europea, las medidas deben adoptarse con toda transparencia, concediendo al mismo tiempo a los terceros países los plazos necesarios para que adapten su normativa a los requisitos comunitarios. La presencia de residuos en los productos de origen animal puede plantear problemas de salud pública, por lo que los planes de detección de residuos deben apro- barse y actualizarse periódicamente. La Decisión 79/542/CEE del Consejo (4), cuya última modificación la constituye la Decisión 2000/2/CE de la Comisión (5), establece una lista de terceros países desde los cuales los Estados miembros autorizan la importa- ción de bovinos, porcinos, équidos, ovinos y caprinos, carne fresca y productos a base de carne, e incluye disposiciones relativas a los planes de detección de resi- duos a que se refiere la presente Decisión. Por lo tanto, la Decisión 79/542/CEE debe modificarse consiguiente- mente. Según establece el apartado 1 del artículo 29 de la Directiva 96/23/CE, la admisión o el mantenimiento en las listas fijadas en la normativa comunitaria de terceros países de los que los Estados miembros están autori- zados a importar animales y productos de origen animal incluidos en el ámbito de aplicación de dicha Directiva deben quedar subordinados a la presentación, por parte del tercer país interesado, de un plan en el que se precisen las garantías ofrecidas por dicho país en cuanto al control de los grupos de residuos y sustancias contemplados en el anexo I. El apartado 3 del artículo 8 de la Directiva 96/23/CE establece que los Estados miembros deben comunicar anualmente a la Comisión, a más tardar el 31 de marzo, los resultados del plan de detección de residuos y sustan- cias, así como de sus medidas de control. (1) DO L 125 de 25. 5. 1996, p. 10. (2) DO L 302 de 31. 12. 1972, p. 28. (3) DO L 24 de 30. 1. 1998, p. 31. (4) DO L 146 de 14. 6. 1979, p. 15. (5) DO L 1 de 4. 1. 2000, p. 17. 24. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 51/31 (9) El párrafo segundo del apartado 1 del artículo 29 de la Directiva 96/23/CE establece que las disposiciones del artículo 8 relativas a plazos de presentación y actualiza- ción de los planes deben aplicarse a los planes presen- tados por terceros países y, además, que las garantías deben tener un efecto por lo menos equivalente a las de la citada Directiva. (10) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 Se considera que los animales o productos de origen animal procedentes de los terceros países que aparecen con una «x» en la lista del anexo se ajustan provisionalmente a la Directiva 96/23/CE en lo referente a la aprobación de los planes de detección de residuos. Artículo 2 La Comisión someterá la presente Decisión a revisión cuando lo considere necesario. A partir del 1 de abril de 2000, la Comisión evaluará los planes de detección de residuos presen- tados por los terceros países de conformidad con el artículo 29 de la Directiva 96/23/CE antes de otorgar su aprobación defini- tiva. Antes del 31 de marzo de 2000 inclusive, los terceros países deberán presentar un plan de control de residuos para los alimentos de origen animal que vayan a importarse en la Comunidad en el año 2000, en el que deberán demostrar el cumplimiento de la Directiva 96/23/CE, que podrá incluir el suministro de garantías equivalentes; además, deberán presentar los resultados del plan de detección de residuos correspon- diente a 1999 para los alimentos de origen animal que hayan sido importados en la Comunidad durante ese año. Artículo 3 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el 8 de febrero de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión L 51/32 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 2. 2000 O X E N A E C / 3 2 / 6 9 a v i t c e r i D a l n e o t s e u p s i d o l l a n o i s i v o r p a m r o f e d n e l p m u c » X « a n u n o c o r d a u c e t n e s e r p l e n e n a r u g i f e u q s e s í a p s o r e c r e t s o l e d s e t n e d e c o r p s o i r a m i r p s e l a m n a i s o t c u d o r p o s e l a m n a i s o l e u q a r e d i s n o c s o u d i s e r e d n ó i c c e t e d e d s e n a l p s o l e d n ó i c a b o r p a a l a e t n e r e f e r o l e S n e l e i M a í r c e d a z a C a z a C e r t s e v l i s s o j e n o C s o v e u H e h c e L a r u t l u c i u c A e d s e v A l a r r o c i s o d u q É s o n i c r o P / s o n i v O s o n i r p a c s o n i v o B s í a P o g i d ó C 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X ) 4 ( X X X X X X X X X X X X ) 1 ( X X ) 1 ( X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X X X X a d u b r a B y a u g i t n A a r r o d n A a i n a b A l a i n e m r A s a s e d n a l r e e N s a l l i t n A a n i t n e g r A a i l a r t s u A a l o g n A n á y i a b r e z A a n i v o g e c r e H y a i n s o B h s e d a l g n a B a i r a g l u B n i á r h a B í n n e B l i s a r B s a m a h a B a n a u s t o B a i s u r r o l e i B e c i l e B á d a n a C a z i u S l i f r a M e d a t s o C n ú r e m a C i a n h C e l i h C D A G A L A M A N A O A R A U A Z A A B D B G B H B J B R B S B W B Y B Z B A C H C I C L C M C N C 24. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 51/33 l e i M a í r c e d a z a C a z a C e r t s e v l i s s o j e n o C s o v e u H e h c e L a r u t l u c i u c A e d s e v A l a r r o c i s o d u q É s o n i c r o P / s o n i v O s o n i r p a c s o n i v o B s í a P o g i d ó C 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X ) 1 ( X X ) 4 ( X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X X X X X X X a i b m o o C l a c i R a t s o C a b u C e d r e V o b a C e r p h C i a c e h C a c i l b ú p e R a i l e g r A r o d a u c E a i n o t s E o t p i g E a e r t i r E a í p o i t E i y i F s a n i v l a M s a l s I e o r e F s a l s I n ó b a G a d a n a r G a n a h G a i d n a l n e o r G a l a m e t a u G g n o K g n o H a i b m a G a e n u G i s a r u d n o H a i c a o r C a í r g n u H a i s e n o d n I l e a r s I O C R C U C V C Y C Z C Z D C E E E G E R E T E J F K F O F A G D G H G L G M G N G T G K H N H R H U H D I L I L 51/34 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 2. 2000 l e i M a í r c e d a z a C a z a C e r t s e v l i s s o j e n o C s o v e u H e h c e L a r u t l u c i u c A e d s e v A l a r r o c i s o d u q É s o n i c r o P / s o n i v O s o n i r p a c s o n i v o B s í a P o g i d ó C 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X X X X ) 4 ( X X X X ) 2 ( X X X X X a i n o d e c a M e d a v a l s o g u Y a c i l b ú p e R a u g i t n A r a m n a y M a i l o g n o M a i n a t i r u a M o i c i r u a M s a v i d l a M a t l a M o c i x é M a i s a l a M a i n o d e l a C a v e u N a i r e g i N e u q i b m a z o M i a i b m a N a i d n I n á r I a i d n a l s I a c i a m a J n ó p a J a i n e K r u S l e d a e r o C t i a w u K o n a b í L a k n a L i r S a i n a u t i L a i n o t e L s o c e u r r a M a i v a d o M l r a c s a g a d a M N I R I S I M J P J E K R K W K B L K L T L V L A M D M G M 7 0 8 M M N M R M T M U M V M X M Y M Z M A N C N G N 24. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 51/35 l e i M a í r c e d a z a C a z a C e r t s e v l i s s o j e n o C s o v e u H e h c e L a r u t l u c i u c A e d s e v A l a r r o c i s o d u q É s o n i c r o P / s o n i v O s o n i r p a c s o n i v o B s í a P o g i d ó C 2 O S I X X X X X X X X X ) 3 ( X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X ) 4 ( X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X X X X ) 1 ( X X X X X X X X X a d n a l e Z a v e u N a u g a r a c i N n á m O á m a n a P ú r e P a e n u G i a v e u N - a ú p a P a s e c n a r F a i s e n i l o P s a n p i i l i F n á t s i k a P a i n o o P l n ó l e u q i M y o r d e P n a S n ó m o l a S s a l s I y a u g a r a P a i n a m u R a i s u R s e l l e h c y e S r u p a g n i S a n e l E a t n a S a i n e v o l s E a i u q a v o l s E o n i r a M n a S l a g e n e S m a n i r u S r o d a v l a S l E a i d n a l i z a u S a i d n a l i a T o g o T a i r i S I N Z N M O A P E P F P G P H P K P L P M P Y P O R U R B S C S G S H S I S K S M S N S R S V S Y S Z S G T H T L 51/36 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 2. 2000 l e i M a í r c e d a z a C a z a C e r t s e v l i s s o j e n o C s o v e u H e h c e L a r u t l u c i u c A e d s e v A l a r r o c i s o d u q É s o n i c r o P / s o n i v O s o n i r p a c s o n i v o B s í a P o g i d ó C 2 O S I X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ) 4 ( X ) 4 ( X X X ) 4 ( X X X X X ) 1 ( X ) 1 ( X ) 1 ( X X X ) 1 ( X X X X X X X X a i v a l s o g u Y e d a v i t a r e d e F a c i l b ú p e R a c i r f á d u S i s a n d a n a r G y e t n e c i V n a S a l e u z e n e V m a n t e i V n e m e Y n á t s i n e m k r u T z e n ú T a í u q r u T n á w i a T a i n a z n a T a i n a r c U a d n a g U s o d n U i s o d a t s E n á t s i k e b z U y a u g u r U M T N T R T W T Z T A U G U S U Y U Z U C V E V N V E Y U Y A Z e u b a b m Z i W Z. o t s a b a e d s o v i v s o l l a b a c e d n ó i c a t r o p m i a l r i t i m r e p a r a p s a í t n a r a g s e t n e i c i f u s i o d b i c e r n a h e S. k s n a m r u M e d n ó i g e r a l e d o n e r. r a l u s n n e p i a i s a l a M. s a p i r t l o ó S l o ó S l o ó S ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( ) 4 (


title: Tillkännagivande om inledande av en interimsöversyn av antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av obearbetat, olegerat magnesium med ursprung i Folkrepubliken Kina (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
China
anti-dumping duty
anti-dumping legislation
import
magnesium
originating product

text: C 35/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 8. 2. 2000 Tillk(cid:228)nnagivande om inledande av en interims(cid:246)versyn av antidumpnings(cid:229)tg(cid:228)rder som till(cid:228)mpas p(cid:229) import av obearbetat, olegerat magnesium med ursprung i Folkrepubliken Kina (2000/C 35/08) (Text av betydelse f(cid:246)r EES) Kommissionen har tagit emot en beg(cid:228)ran om en partiell inte- rims(cid:246)versyn av de slutgiltiga antidumpnings(cid:229)tg(cid:228)rder som ge- f(cid:246)rordning (EG) nr 2402/98 (1) (nedan kallad nom r(cid:229)dets f(cid:246)rordningen) inf(cid:246)rts p(cid:229) import av obearbetat, olegerat magne- sium med ursprung i Kina. 1. Beg(cid:228)ran om (cid:246)versyn r(cid:229)dets Beg(cid:228)ran enligt artikel 11. 3 i f(cid:246)rordning (EG) nr 384/96 (2) (nedan kallad grundf(cid:246)rordningen), senast (cid:228)ndrad ge- nom f(cid:246)rordning (EG) nr 905/98 (3), ingavs av tv(cid:229) italienska import(cid:246)rer, Pro. cat Scarl och De Stefani Luigi. Beg(cid:228)ran g(cid:228)ller endast ett klarg(cid:246)rande av vilka produkter som omfattas av antidumpnings(cid:229)tg(cid:228)rderna. 2. Produkt Den produkt som ber(cid:246)rs av (cid:246)versynen (cid:228)r obearbetat, olegerat magnesium med ursprung i Kina, som klassificeras enligt KN- nummer 8104 11 00 och ex 8104 19 00. I f(cid:246)rordningen definieras obearbetat, olegerat magnesium som (cid:151) obearbetat magnesium som oavsiktligt inneh(cid:229)ller sm(cid:229) m(cid:228)ngder andra element i form av orenheter, (cid:151) obearbetat magnesium som inneh(cid:229)ller avsiktligt tillsatta ele- ment s(cid:229)som aluminium och zink, och som inte motsvarar n(cid:229)gon av de legeringar som beskrivs i bilagan till f(cid:246)rordnin- gen. 3. G(cid:228)llande (cid:229)tg(cid:228)rder De (cid:229)tg(cid:228)rder som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r i kraft n(cid:228)r det g(cid:228)ller obe- arbetat, olegerat magnesium med ursprung i Kina (cid:228)r en slut- giltig antidumpningstull som inf(cid:246)rdes genom f(cid:246)rordningen. 4. Grund f(cid:246)r (cid:246)versynen S(cid:229)som anges ovan g(cid:228)ller antidumpnings(cid:229)tg(cid:228)rderna obearbetat, olegerat magnesium. De omfattar inte legerat magnesium. Le- gerat magnesium definieras i f(cid:246)rordningen med h(cid:228)nvisningen till europeiska (Europeiska standardiseringsorganisationen (cid:150) (1) EGT L 298, 7. 11. 1998, s. 1. (2) EGT L 56, 6. 3. 1996, s. 1. (3) EGT L 128, 30. 4. 1998, s. 18. CEN) eller likv(cid:228)rdiga internationella industriella standarder som f(cid:246)rtecknas i bilagan till f(cid:246)rordningen. I beg(cid:228)ran om (cid:246)versyn h(cid:228)vdas att vissa typer av magnesium som inte finns f(cid:246)rtecknade i bilagan till f(cid:246)rordningen, s(cid:228)rskilt f(cid:246)r anodframst(cid:228)llning, uppfyller CEN- magnesiumlegeringar standarder och d(cid:228)rmed inte b(cid:246)r omfattas av (cid:229)tg(cid:228)rderna. 5. F(cid:246)rfarande f(cid:246)r fastst(cid:228)llande av vilka produkter som om- fattas av (cid:229)tg(cid:228)rderna Kommissionen har efter samr(cid:229)d med r(cid:229)dgivande kommittØn fastslagit att det finns tillr(cid:228)ckliga bevis f(cid:246)r att motivera att en partiell interims(cid:246)versyn inleds och har d(cid:228)rf(cid:246)r p(cid:229)b(cid:246)rjat en un- ders(cid:246)kning enligt artikel 11. 3 i grundf(cid:246)rordningen, vilken be- gr(cid:228)nsar sig till ett klarg(cid:246)rande av vilka produkter som omfattas av antidumpnings(cid:229)tg(cid:228)rderna. Kommissionen kommer att s(cid:228)nda kopior av detta tillk(cid:228)nnagi- vande och av den icke-konfidentiella versionen av beg(cid:228)ran om (cid:246)versyn till den gemenskapstillverkare, de exporterande tillver- kare och de import(cid:246)rer som deltog i den unders(cid:246)kning som ledde fram till de g(cid:228)llande (cid:229)tg(cid:228)rderna. Alla andra ber(cid:246)rda parter som kan p(cid:229)visa att de troligen kom- mer att ber(cid:246)ras av unders(cid:246)kningsresultaten uppmanas att skriftligen l(cid:228)mna sina synpunkter och framl(cid:228)gga bevis till st(cid:246)d f(cid:246)r dessa. Kommissionen kan dessutom h(cid:246)ra ber(cid:246)rda parter, om de l(cid:228)m- nar en skriftlig beg(cid:228)ran om detta och visar att det finns s(cid:228)r- skilda sk(cid:228)l att h(cid:246)ra dem. N(cid:228)r uppgifter l(cid:228)mnas eller beg(cid:228)ran om att bli h(cid:246)rd g(cid:246)rs skall detta ske skriftligen till nedanst(cid:229)ende adress, med angivande av den ber(cid:246)rda partens namn, adress, e-postadress och fax- eller telefonnummer. 6. Tidsfrist F(cid:246)r att de ber(cid:246)rda parternas uppgifter skall kunna beaktas vid unders(cid:246)kningen m(cid:229)ste parterna ge sig till k(cid:228)nna och skriftligen l(cid:228)mna sina synpunkter och uppgifter inom 40 dagar efter det att detta tillk(cid:228)nnagivande har offentliggjorts i Europeiska gemen- skapernas officiella tidning. Ber(cid:246)rda parter kan ocks(cid:229) inom samma tidsfrist beg(cid:228)ra att bli h(cid:246)rda av kommissionen. Denna 8. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 35/13 tidsfrist g(cid:228)ller alla ber(cid:246)rda parter, inbegripet dem som inte (cid:228)r k(cid:228)nda av kommissionen, och det ligger f(cid:246)ljaktligen i dessa parters intresse att omedelbart kontakta kommissionen p(cid:229) ned- anst(cid:229)ende adress. Europeiska kommissionen Generaldirektoratet f(cid:246)r handel Direktorat C och E (DM 24 (cid:150) 8/38) Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bryssel Fax (32-2) 295 65 05 Telex: COMEU B 21877 7. Bristande samarbete I s(cid:229)dana fall d(cid:228)r n(cid:229)gon ber(cid:246)rd part v(cid:228)grar att ge tillg(cid:229)ng till eller p(cid:229) n(cid:229)got annat s(cid:228)tt inte l(cid:228)mnar n(cid:246)dv(cid:228)ndiga uppgifter inom den f(cid:246)reskrivna tidsfristen eller v(cid:228)sentligen hindrar un- ders(cid:246)kningen, f(cid:229)r positiva eller negativa avg(cid:246)randen tr(cid:228)ffas p(cid:229) grundval av tillg(cid:228)ngliga uppgifter, i enlighet med artikel 18 i grundf(cid:246)rordningen. Om det framkommer att n(cid:229)gon ber(cid:246)rd part har l(cid:228)mnat oriktiga eller vilseledande uppgifter skall dessa l(cid:228)mnas utan beaktande och tillg(cid:228)ngliga uppgifter kan anv(cid:228)ndas


title: Kommissionens förordning (EG) nr 295/2000 av den 8 februari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1667/98 och om höjning till 634 125 ton av den stående anbudsinfordran för export av korn som innehas av det svenska interventionsorganet

eurovoc_concepts:
Sweden
award of contract
barley
export
intervention agency

formats: pdf print

text: L 34/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 9. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 295/2000 av den 8 februari 2000 om ändring av förordning (EG) nr 1667/98 och om höjning till 634 125 ton av den stående anbudsinfordran för export av korn som innehas av det svenska interventionsorganet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 5 i denna, och av följande skäl: (1) (2) I kommissionens förordning (EEG) nr 2131/93 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 39/1999 (4), fastställs förfarandet vid och villkoren för försäljning av spannmål som innehas av interventionsorgan. Genom kommissionens förordning (EG) nr 1667/98 (5), senast ändrad genom förordning (EG) nr 181/2000 (6), inleddes en stående anbudsinfordran för export av 597 718 ton korn som innehas av det svenska interven- tionsorganet. Sverige underrättade kommissionen om dess interventionsorgans avsikt att öka den mängd som omfattas av en stående anbudsinfordran för export med 36 407 ton. Den totala mängden korn som innehas av det svenska interventionsorganet för vilken en stående anbudsinfordran för export har inletts bör därför ökas till 634 125 ton. (3) (4) Denna ökning av anbudsinfordran nödvändiggör en ändring av förteckningen över områden och mängder på lager. Bilaga I till förordning (EG) nr 1667/98 måste därför ändras. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förordning (EG) nr 1667/98 ändras på följande sätt: 1. Artikel 2 skall ersättas med följande: ”Artikel 2 1. Anbudsinfordran skall omfatta högst 634 125 ton korn som skall exporteras till tredje land med undantag av Amerikas förenta stater, Kanada och Mexiko. Lagringsorterna för 634 125 ton korn anges i bilaga I 2. till denna förordning. ” 2. Bilaga I skall ersättas med bilagan till denna förordning. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 8 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EGT L 5, 9. 1. 1999, s. 64. (5) EGT L 211, 29. 7. 1998, s. 17. (6) EGT L 22, 27. 1. 2000, s. 42. 9. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 34/9 BILAGA ”BILAGA I Lagringsorter Ättersta Boarp Brännarp Broddbo 1 Broddbo 2 Djurön Ervalla Falun Fammarp Funbo-Lövsta Gamleby Gårdsjö Gävle Gimo Gistad Gullspång Halmstad (Engströms) Hästholmen Helsingborg Hova Kalmar Karlshamn Katrineholm Köping Laholm Mariestad Mjölby Moraby Motala Norrtälje Ormesta Österbybruk Otterbäcken Rimforsa Rök Signestorp Simonstorp Skivarp Söråker Stallarholmen Stavreviken Stockholm (Kvarnholmen) Tjustorp Värnamo Velanda Vimmerby (ton) Mängd 7 584 2 480 2 624 5 997 6 076 112 474 934 878 19 046 6 579 2 835 2 565 10 847 23 901 3 761 2 391 4 659 5 089 73 933 12 981 15 738 87 536 2 068 27 051 2 737 1 956 1 804 1 637 2 807 10 014 17 988 10 878 4 075 21 449 4 994 4 517 5 022 17 301 13 053 2 062 1 479 29 957 19 849 5 742 10 780 3 997”


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0372/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione. Applicazione dell'articolo 33 TCE nel Regno Unito.

eurovoc_concepts: working population engaged in agriculture

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/143 (2000/C 330 E/160) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0372/00 di Lord Inglewood (PPE-DE) alla Commissione (8 febbraio 2000) Oggetto: Applicazione dell(cid:146)articolo 33 TCE nel Regno Unito Ritiene la Commissione che il Regno Unito stia ottemperando agli obblighi che gli incombono ai sensi dell(cid:146)articolo 33, paragrafo 1, lettera b del Trattato CE (versione consolidata post Amsterdam)? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (25 febbraio 2000) L(cid:146)articolo 33 (ex articolo 39) del trattato CE fissa gli obiettivi dalla politica agricola comune. Come sostiene la Corte di giustizia, spetta alle istituzioni comunitarie, dopo avere adottato l(cid:146)organizzazione comune dei mercati agricoli nell(cid:146)ambito del trattato CE, garantire costantemente l(cid:146)armonizzazione tra i diversi obiettivi della politica agricola comune di cui all(cid:146)articolo 33, che possono talvolta trovarsi reciprocamente in contraddizione, e assegnare eventualmente a un particolare obiettivo una temporanea priorit(cid:224) al fine di soddisfare le esigenze imposte da condizioni e fattori economici che sono alla base delle decisioni che esse adottano. La Corte ha ripetutamente fatto riferimento all(cid:146)ampia discrezionalit(cid:224) di cui godono le istituzioni comunitarie da questo punto di vista. Ne consegue che, in linea di principio, nessuno degli obiettivi elencati all(cid:146)articolo 33 costituisce, per se, un metro di paragone con cui misurare e valutare l(cid:146)operato degli Stati membri. Non spetta quindi alla Commissione esprimere un giudizio in merito. Naturalmente, nell(cid:146)applicazione della politica agricola comune per quanto loro compete, gli Stati membri sono soggetti al rispetto dei principi generali del diritto comunitario e delle norme specifiche previste dalla legislazione comunitaria. Nei casi specifici, la Commissione ha il dovere di garantire il rispetto di tali obblighi. (2000/C 330 E/161) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0374/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Istruzione universitaria nel Regno Unito (14 febbraio 2000) ¨ d(cid:146)accordo la Commissione sul fatto che i suoi programmi in materia d(cid:146)istruzione come Erasmus e Socrates (che offrono a tutti gli studenti della UE la possibilit(cid:224) di studiare in altri Stati membri), vengono insidiati dall(cid:146)iniqua situazione esistente nel Regno Unito dove uno studente non britannico che desideri studiare in Scozia pu(cid:242) chiedere il rinvio del pagamento delle tasse universitarie mentre uno che desideri studiare in Inghilterra dovr(cid:224) pagare tali tasse al momento dell(cid:146)iscrizione? ¨ d(cid:146)accordo la Commissione sul fatto che questa situazione concede alle universit(cid:224) scozzesi un vantaggio ingiusto rispetto a quelle inglesi, gallesi e dell(cid:146)Irlanda del nord per quanto riguarda l(cid:146)iscrizione di nuovi studenti? (2000/C 330 E/162) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0375/00 di Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Tasse scolastiche per l(cid:146)insegnamento superiore (14 febbraio 2000) Il decentramento nel Regno Unito ha portato ad una situazione in cui gli studenti provenienti da altri Stati membri dell(cid:146)Unione europea saranno esentati dal pagamento delle tasse scolastiche in Scozia, ma non in Inghilterra, Galles e Irlanda del Nord


title: Meddelelse om indledning af en fornyet undersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af ubearbejdet, ulegeret magnesium med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EØS-relevant tekst)

text: C 35/12 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 8. 2. 2000 Meddelelse om indledning af en fornyet undersłgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrł- rende importen af ubearbejdet, ulegeret magnesium med oprindelse i Folkerepublikken Kina (2000/C 35/08) (E(cid:216)S-relevant tekst) Kommissionen har modtaget en anmodning om en begr(cid:230)nset fornyet undersłgelse af de endelige antidumpingforanstaltnin- ger, der indfłrtes ved R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 2402/98 (1) (i det fłlgende ben(cid:230)vnt »forordningen«) p(cid:229) importen af ubearbej- det, ulegeret magnesium med oprindelse i Folkerepublikken Kina. 1. Anmodning om fornyet undersłgelse Anmodningen blev indgivet i henhold til artikel 11, stk. 3, i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 384/96 (2), senest (cid:230)ndret ved forord- ning nr. 905/98 (3) (i det fłlgende ben(cid:230)vnt »grundforordnin- gen«), af to italienske importłrer, Pro. cat Scarl og De Stefani Luigi. Anmodningen er begr(cid:230)nset til en klarl(cid:230)ggelse af, hvilke varer der er omfattet af antidumpingforanstaltningerne. 2. Vare Den p(cid:229)g(cid:230)ldende vare, der er omfattet af den fornyede under- słgelse, er ubearbejdet, ulegeret magnesium henhłrende under KN-kode 8104 11 00 og ex 8104 19 00 og med oprindelse i Folkerepublikken Kina. I forordningen blev ubearbejdet, ulegeret magnesium defineret som: (cid:151) ubearbejdet magnesium, der utilsigtet indeholder sm(cid:229) m(cid:230)ngder af andre stoffer i form af urenheder, og (cid:151) ubearbejdet magnesium, der indhold af stoffer som f. eks. aluminium og zink, der ikke svarer til en af de legeringer, der beskrives i bilaget til forordningen. tilsigtet har et 3. Nuv(cid:230)rende foranstaltninger De foranstaltninger, der i łjkeblikket finder anvendelse for ubearbejdet, ulegeret magnesium med oprindelse i Folkerepu- blikken Kina, best(cid:229)r i en endelig antidumpingtold, der indfłrtes ved forordningen. 4. Begrundelse for den fornyede undersłgelse Som n(cid:230)vnt ovenfor omfatter antidumpingforanstaltningerne ubearbejdet, ulegeret magnesium. De finder ikke anvendelse for legeret magnesium. Sidstn(cid:230)vnte defineres i forordningen ved europ(cid:230)iske standarder (Den Europ(cid:230)iske Standardiserings- organisation (cid:151) CEN) eller andre tilsvarende internationale (1) EFT L 298 af 7. 11. 1998, s. 1. (2) EFT L 56 af 6. 3. 1996, s. 1. (3) EFT L 128 af 30. 4. 1998, s. 18. industristandarder. En liste over disse standarder er vedlagt som bilag til forordningen. Ifłlge anmodningen om fornyet undersłgelse opfylder visse magnesiumtyper, der ikke er opfłrt i bilaget til forordningen, s(cid:230)rlig magnesiumlegeringer til anodefremstilling, CEN-standar- derne og błr derfor ikke v(cid:230)re omfattet af foranstaltningerne. 5. Procedure for fasts(cid:230)ttelse af vared(cid:230)kningen Kommissionen har efter hłring af Det R(cid:229)dgivende Udvalg fast- sl(cid:229)et, at der foreligger tilstr(cid:230)kkelige beviser til at indlede en begr(cid:230)nset fornyet undersłgelse, og den iv(cid:230)rks(cid:230)tter derfor en s(cid:229)dan undersłgelse i overensstemmelse med artikel 11, stk. 3, i grundforordningen. Undersłgelsen er begr(cid:230)nset til en klarl(cid:230)g- gelse af, hvilke varer der er omfattet af antidumpingforanstalt- ningerne. Kommissionen sender en genpart af denne meddelelse og af den ikke-fortrolige udgave af anmodningen om fornyet under- i F(cid:230)llesskabet, de eksporterende słgelse til den producent producenter og de importłrer, der deltog i den undersłgelse, som fłrte til den nuv(cid:230)rende foranstaltninger. Alle andre interesserede parter, som kan godtgłre, at de sand- synligvis vil blive berłrt af undersłgelsens resultater, opfordres til at tilkendegive deres synspunkter og freml(cid:230)gge beviser herfor. Kommissionen kan endvidere hłre interesserede parter, forudsat at de frems(cid:230)tter skriftlig anmodning herom og godt- głr, at der er s(cid:230)rlige grunde til, at de błr hłres. Alle oplysninger eller anmodninger om at blive hłrt indgives skriftligt til nedenst(cid:229)ende adresse med angivelse af de interesse- rede parters navn, adresse, e-mail, telefax- og eller telefonnum- mer. 6. Frist Hvis der i undersłgelsen skal tages hensyn til deres redegłrel- ser, m(cid:229) de interesserede parter give sig til kende, fremfłre deres synspunkter skriftligt og indgive oplysninger inden for en frist p(cid:229) 40 dage fra offentliggłrelsen af denne meddelelse i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. Interesserede parter kan ogs(cid:229) anmode om at blive hłrt af Kommissionen inden for samme frist. Denne frist g(cid:230)lder for alle interesserede parter herunder parter, som Kommissionen ikke har kendskab til. Det er fłlgelig 8. 2. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 35/13 i disse parters interesse at kontakte Kommissionen hurtigst muligt p(cid:229) nedenst(cid:229)ende adresse: Europa-Kommissionen Generaldirektoratet for Handel Direktorat C og E (DM 24 (cid:151) 7/38) Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles Brussel Fax (32-2) 295 65 05 Telex: 21877 COMEU B. 7. Manglende samarbejde I tilf(cid:230)lde hvor en af de interesserede parter n(cid:230)gter at give adgang til nłdvendige oplysninger eller undlader at meddele dem inden for den fastsatte frist eller l(cid:230)gger v(cid:230)sentlige hindringer i vejen for undersłgelsen, kan der i overensstem- melse med artikel 18 i grundforordningen tr(cid:230)ffes forelłbige eller endelige afgłrelser, positive eller negative, p(cid:229) grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger. Konstateres det, at en interesseret part har meddelt urigtige eller vildledende oplysninger, ses der bort fra disse oplysninger, og der kan głres brug af de foreliggende faktiske oplysninger


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0391/00 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione. Utilizzo dei Fondi strutturali in Italia dal 1994 al 1999.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Greece
commitment of expenditure
drainage
environmental protection
project management
waste management

text: C 225 E/226 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/263) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0304/00 di Antonios Trakatellis (PPE-DE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Ritardo nell(cid:146)esecuzione dei progetti del Fondo di coesione in Grecia: trattamento biologico dei rifiuti e riorganizzazione delle discariche controllate di Salonicco Si osserva un ritardo ingiustificato nell(cid:146)esecuzione dei progetti «Ampliamento e completamento degli impianti di trattamento biologico dei rifiuti di Salonicco (cid:129) Stadio II» e «Riorganizzazione delle discariche controllate e progetto-costruzione di una centrale di trasbordo a Salonicco», importanti per la protezione dell(cid:146)ambiente e il miglioramento della qualit(cid:224) di vita degli abitanti di Salonicco, proprio quando Ł gi(cid:224) scaduto il quadro finanziario del Fondo di coesione per il precedente periodo programmatico (1994-1999). Nel caso specifico dei suddetti progetti, inseriti fra quelli finanziati a titolo del Fondo di coesione dal 1995 e che dovevano gi(cid:224) essere conclusi e operativi dal 1998, pu(cid:242) la Commissione riferire: a che stadio si trova la loro esecuzione, a cosa sono dovuti i ritardi e quando Ł previsto il loro 1. completamento; a quanto ammonta il contributo concesso nel periodo programmatico 1994-1999 dal Fondo di 2. coesione e se le somme impegnate sono sufficienti per il loro completamento; quali azioni ha adottato o intende adottare la Commissione per garantire, da una parte, la loro rapida 3. conclusione e, dall(cid:146)altra, il loro buon funzionamento? In materia di somme impegnate dalle autorit(cid:224) greche per gli impianti di trattamento biologico dei rifiuti di Salonicco, pu(cid:242) la Commissione dire: (cid:129) se si procede a un controllo di qualit(cid:224) dell(cid:146)acqua nella zona interna e centrale del Golfo di Salonicco e, in caso positivo, qual Ł l(cid:146)ente preposto; (cid:129) se Ł stata ampliata la relativa rete fognaria; (cid:129) se si Ł proceduto a collegare la zona industriale con la rete fognaria e ad effettuare il controllo di qualit(cid:224) dei rifiuti industriali e attraverso quali entrate si copriranno gli oneri di funzionamento e di manutenzione? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (23 febbraio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/264) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0391/00 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione (8 febbraio 2000) Oggetto: Utilizzo dei Fondi strutturali in Italia dal 1994 al 1999 Le recenti dichiarazioni della Corte dei Conti italiana hanno riaperto in Italia la polemica sul buon utilizzo dei Fondi strutturali. Secondo i dati a disposizione della Corte, l(cid:146)Italia sarebbe ancora gravemente in ritardo nell(cid:146)esecuzione della programmazione 1994-1999. 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/227 Pu(cid:242) la Commissione far sapere se queste voci corrispondono alla realt(cid:224)? Potrebbe la Commissione comunicare al piø presto i dati piø recenti a sua disposizione sugli impegni e sui pagamenti, per regione e per obiettivo? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (29 febbraio 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/265) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0427/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Distribuzione da parte dello Stato spagnole delle risorse FESR dell(cid:146)obiettivo 1 destinate alla Galizia Nella risposta del 21 dicembre 1433/99) (1) in materia, il Commissario Barnier ha precisato che, per il periodo 1994-1999, lo Stato spagnolo ha destinato alla Galizia risorse del FESR per un valore di 553,86 milioni di euro, risorse che, stando alle sue informazioni, rappresentano il 12,09 % del totale assegnato alle Comunit(cid:224) autonome spagnole dell(cid:146)obiettivo n. 1, mentre la Galizia rappresenta l(cid:146)11,67 % della popolazione dei territori inseriti in questo obiettivo. Con questa risposta la Commissione sembra tener conto solo delle risorse finanziarie che lo Stato spagnolo destina alle Comunit(cid:224) autonome per una gestione diretta da parte di questi enti. Siccome tali risorse costituiscono solo il 45 % dell(cid:146)importo totale assegnato allo Stato spagnolo dall(cid:146)Unione, l(cid:146)interrogazione del sottoscritto si riferiva invece soprattutto all(cid:146)applicazione del 55 % che il governo nazionale si riserva per politiche centralizzate in vari casi estranee allo stesso obiettivo n. 1. La Commissione pu(cid:242) quindi precisare in che proporzione Ł stato applicato in Galizia, per il periodo 1994-1999, il restante 55 % del totale delle risorse finanziarie del FESR dell(cid:146)obiettivo n. 1 ottenute dallo Stato spagnolo? In che misura possono essere tenute in considerazione queste informazioni al momento dell(cid:146)approvazione del Quadro comunitario di sostegno per il periodo 2000-2006? (1) V. pag. 2. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (10 marzo 2000) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 225 E/266) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0469/00 di Isabelle Caullery (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Interventi dell(cid:146)Unione europea nella regione Ile-de-France Pu(cid:242) la Commissione indicare, sotto forma di tabelle sinottiche e di dati in cifre esaustivi, l(cid:146)insieme degli aiuti e delle sovvenzioni di varia natura di cui hanno beneficiato, durante il periodo 1994-1999, la regione ˛le-de-France e ciascuno dei dipartimenti che da essa dipendono, a titolo dei vari fondi europei (FSE, FESR, FEAOG, ecc. ), della BEI, della politica comunale e dei vari strumenti finanziari, come pure ad altro titolo?


title: Règlement (CE) n° 296/2000 de la Commission, du 8 février 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 34/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 9. 2. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 296/2000 DE LA COMMISSION du 8 février 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) En application des critères susvisés, les valeurs forfai- taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3223/94 de la Commission du 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu (CE) no 1498/98 (2), et notamment son par le règlement article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 9 février 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 8 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. 9. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 34/11 du règlement de la Commission, du 8 février 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 624 999 039 400 404 720 728 999 064 388 400 528 720 999 109,0 57,9 104,9 191,1 115,7 132,5 166,1 149,3 190,9 190,9 135,9 71,9 144,3 117,4 42,3 38,4 41,1 37,7 59,8 43,9 53,4 61,4 57,4 68,3 73,2 143,4 76,1 67,3 85,7 54,4 67,4 66,2 62,7 83,4 87,4 84,0 70,5 76,8 80,4 70,0 104,4 110,8 100,4 101,4 97,4 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2543/1999 de la Commission (JO L 307 du 2. 12. 1999, p. 46). Le code «999» représente «autres origines»


title: PREGUNTA ESCRITA E-0270/00 de Paulo Casaca (PSE) al Consejo. Funcionamiento del mercado interior en el ámbito laboral entre la Unión Europea y Suiza.

text: C 303 E/168 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Como conclusi(cid:243)n, debe insistirse en que no corresponde a la Presidencia prejuzgar el papel de la Comisi(cid:243)n, cuyas atribuciones se definen en los Tratados. Las cuestiones relativas al papel de la Comisi(cid:243)n en la promoci(cid:243)n de la dimensi(cid:243)n europea de la educaci(cid:243)n deberÆn dirigirse a dicha Instituci(cid:243)n. (1) Doc. 5256/00. (2) DO C 8 de 12. 1. 2000, p. 6. (2000/C 303 E/188) PREGUNTA ESCRITA E-0270/00 de Paulo Casaca (PSE) al Consejo (8 de febrero de 2000) Asunto: Funcionamiento del mercado interior en el Æmbito laboral entre la Uni(cid:243)n Europea y Suiza El ciudadano europeo Kosta Parlavanzas me ha hecho llegar un extenso expediente documental en el que se afirma que Suiza persigue una pol(cid:237)tica deliberada y sistemÆtica de limitaci(cid:243)n de la prestaci(cid:243)n de trabajo por parte de los trabajadores extranjeros a unos 20 (cid:243) 30 aæos, expulsÆndolos al cabo de ese tiempo a su pa(cid:237)s de origen y no asegurando la transferencia de las pensiones sociales de esos trabajadores. ¿Considera el Consejo posible y deseable la continuaci(cid:243)n y profundizaci(cid:243)n de las relaciones entre la Uni(cid:243)n Europea y Suiza, concretamente en el marco del espacio econ(cid:243)mico europeo, sin asegurarse antes de que ese pa(cid:237)s respeta las normas m(cid:237)nimas del mercado œnico en el Æmbito laboral? Respuesta (10/11 de abril de 2000) 1. Aunque Suiza particip(cid:243) en las negociaciones del Acuerdo del Espacio Econ(cid:243)mico Europeo (EEE), no forma parte de Øste ya que, en diciembre de 1992, el pueblo suizo se pronunci(cid:243) en referØndum mayoritariamente en contra de dicho Acuerdo. As(cid:237) pues, Suiza no pudo ratificarlo y pasar a ser miembro del EEE y, por consiguiente, no le son aplicables las normas del mercado œnico. 2. Lo esencial de las relaciones entre la Uni(cid:243)n Europea y Suiza se desarrolla en la actualidad en el marco del Acuerdo de libre comercio de 1972 (1). Dicho Acuerdo, que se celebr(cid:243) cuando se produjo la primera ampliaci(cid:243)n de la CEE, tiene por œnico objetivo consolidar y ampliar las relaciones econ(cid:243)micas entre la CEE y Suiza y garantizar un desarrollo armonioso de su comercio. No obstante, la Confederaci(cid:243)n Suiza ha celebrado una serie de convenios con varios Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea que regulan de forma bilateral determinados aspectos sectoriales de la libre circulaci(cid:243)n de personas, y, en particular, de la coordinaci(cid:243)n del sistema de seguridad social. 3. El Consejo considera que, para evitar situaciones como la que menciona Su Seæor(cid:237)a, el mejor planteamiento serÆ justamente mantener y reforzar las relaciones entre la Uni(cid:243)n Europea y Suiza. En este sentido, el 21 de junio de 1999, la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederaci(cid:243)n Suiza, por otra, firmaron un acuerdo sobre la libre circulaci(cid:243)n de personas. El Consejo estima que el estrechamiento de relaciones entre Suiza y la Comunidad Europea que se 4. pretende lograr con los acuerdos firmados implica con toda seguridad una mejora sustancial de la situaci(cid:243)n de los nacionales de los Estados miembros de la Comunidad en Suiza, constituyendo el acuerdo sobre la libre circulaci(cid:243)n des personas un aspecto esencial de las futuras nuevas relaciones con Suiza. El Consejo de la Uni(cid:243)n Europea espera que este acuerdo, junto con los otros seis que se firmaron con 5. la Confederaci(cid:243)n Suiza en la misma fecha, entre en vigor lo antes posible. (1) DO L 300 de 31. 12. 1972, p. 189


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 295/2000 της Επιτροπής, της 8ης Φεβρουαρίου 2000, για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1667/98 και για έναρξη διαρκούς διαγωνισμού για εξαγωγή 634 125 τόνων κριθής που έχει στη διάθεσή του ο σουηδικός οργανισμός παρεμβάσεως

text: L 34/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 9. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 295/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 8ης Φεβρουαρίου 2000 για τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1667/98 και για έναρξη διαρκούς διαγωνισµού για εξαγωγή 634 125 τόνων κριθής που έχει στη διάθεσή του ο σουηδικός οργανισµός παρεµβάσεως Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 5, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 2131/93 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 39/ 1999 (4), τους όρους τις διαδικασίες πωλήσεως των σιτηρών που βρίσκονται στην κατοχή των οργανισµών παρεµβάσεως· καθορίζει και Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1667/98 της Επιτροπής (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 181/2000 (6), άνοιξε διαρκή διαγωνισµό για την εξαγωγή 597 718 τόνων κριθής που έχει στη διάθεσή του ο σουηδι- κός οργανισµός παρέµβασης. Η Σουηδία ενηµέρωσε την Επιτροπή για την πρόθεση του οργανισµού παρέµβασής της να αυξήσει κατά 36 407 τόνους την ποσότητα που τέθηκε σε διαρκή διαγωνισµό για εξαγωγή. Πρέπει να ανέλθει σε 634 125 τόνους η συνολική ποσότητα κριθής που τέθηκε σε διαρκή διαγωνισµό για εξαγωγή και έχει στη διάθεσή του ο σουηδικός οργανισµός παρέµβασης· (3) Λαµβάνοντας υπόψη την αύξηση των ποσοτήτων που έχουν τεθεί σε διαγωνισµό, θεωρείται αναγκαίο να γίνουν τροπο- ποιήσεις στον πίνακα των περιοχών και των ποσοτήτων που έχουν αποθεµατοποιηθεί· πρέπει, συνεπώς, να τροποποιηθεί κυρίως το παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1667/ 98· (4) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1667/98 τροποποιείται ως εξής: 1. Το άρθρο 2 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείµενο: «Άρθρο 2 1. Ο διαγωνισµός αφορά µέγιστη ποσότητα 634 125 τόνων κριθής για εξαγωγή προς όλες τις τρίτες χώρες εκτός από τις Ηνωµένες Πολιτείες της Αµερικής, τον Καναδά και το Μεξικό. Στο παράρτηµα Ι αναφέρονται οι περιοχές στις οποίες 2. είναι αποθηκευµένοι 634 125 τόνοι κριθής. » 2. Το παράρτηµα Ι αντικαθίσταται από το παράρτηµα του παρό- ντος κανονισµού. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 8 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 191 της 31. 7. 1993, σ. 76. (4) ΕΕ L 5 της 9. 1. 1999, σ. 64. (5) ΕΕ L 211 της 29. 7. 1998, σ. 17. (6) ΕΕ L 22 της 27. 1. 2000, σ. 42. 9. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 34/9 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Τόπος αποθήκευσης Ättersta Boarp Brännarp Broddbo 1 Broddbo 2 Djurön Ervalla Falun Fammarp Funbo-Lövsta Gamleby Gårdsjö Gävle Gimo Gistad Gullspång Halmstad (Engströms) Hästholmen Helsingborg Hova Kalmar Karlshamn Katrineholm Köping Laholm Mariestad Mjölby Moraby Motala Norrtälje Ormesta Österbybruk Otterbäcken Rimforsa Rök Signestorp Simonstorp Skivarp Söråker Stallarholmen Stavreviken Stockholm (Kvarnholmen) Tjustorp Värnamo Velanda Vimmerby (σε τόνους) Ποσότητα 7 584 2 480 2 624 5 997 6 076 112 474 934 878 19 046 6 579 2 835 2 565 10 847 23 901 3 761 2 391 4 659 5 089 73 933 12 981 15 738 87 536 2 068 27 051 2 737 1 956 1 804 1 637 2 807 10 014 17 988 10 878 4 075 21 449 4 994 4 517 5 022 17 301 13 053 2 062 1 479 29 957 19 849 5 742 10 780 3 997»