title: QUESTION ÉCRITE E-0507/00 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Mesure des niveaux de vie régionaux.

eurovoc_concepts:
economic analysis
gross domestic product
gross regional product
region
standard of living
statistical method

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/177 D(cid:146)autre part, le SecrØtaire GØnØral a Øgalement eu recours (cid:224) la crØation d(cid:146)une Task Force, Øquipe de renfort temporaire de fonctionnaires dØtachØs provisoirement de leurs fonctions habituelles afin de faire face (cid:224) des besoins ponctuels et exceptionnels de l(cid:146)Institution, tels par exemple les CIG ou les nØgociations sur les Ølargissements successifs. Le SecrØtariat gØnØral du Conseil attache de l(cid:146)importance (cid:224) ce qu(cid:146)une certaine flexibilitØ en matiŁre de redØploiement permette, selon les besoins, de faire face au traitement de dossiers nouveaux et urgents. (2000/C 330 E/202) QUESTION (cid:201)CRITE E-0506/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Utilisation des services secrets pour obtenir des informations sur des activitØs commerciales Selon la Commission, l(cid:146)utilisation des services secrets par des (cid:201)tats membres pour obtenir des informations sur les activitØs commerciales d(cid:146)entreprises d(cid:146)un autre (cid:201)tat membre constitue-t-elle une aide d(cid:146)(cid:201)tat lØgitime? Dispose-t-elle d(cid:146)ØlØments prouvant que des (cid:201)tats membres orientent les efforts de leurs services de renseignements dans ce sens? Est-elle prØoccupØe par les informations qui rØvŁlent que des (cid:201)tats membres utilisent les services secrets (cid:224) cette fin (p. ex. le «Sunday Times» du 23 janvier 2000)? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (29 mars 2000) La Commission ne dispose pas, (cid:224) ce jour, du moindre ØlØment prouvant que des (cid:201)tats membres ont utilisØ leurs services secrets pour obtenir des informations commerciales sensibles sur des entreprises d(cid:146)autres (cid:201)tats membres. Quelle que soit la qualification juridique de ces prØtendues pratiques, il va de soi que la Commission ne les soutiendra jamais. Quant aux instruments juridiques permettant de les combattre, la Commission ne considŁre pas les dispositions relatives aux aides d(cid:146)(cid:201)tat comme le moyen le plus appropriØ. Les pratiques de cette nature devraient normalement faire l(cid:146)objet de poursuites devant les juridictions pØnales au niveau national. (2000/C 330 E/203) QUESTION (cid:201)CRITE E-0507/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Mesure des niveaux de vie rØgionaux (28 fØvrier 2000) Suite (cid:224) la rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2223/99 (1) dans laquelle la Commission exposait en dØtail les chiffres du produit intØrieur brut par tŒte d(cid:146)habitant en termes rØels et du produit rØgional brut en termes rØels pour l(cid:146)Union, est-elle convaincue que ces chiffres constituent le meilleur moyen d(cid:146)apprØhender les niveaux de vie rØgionaux? Existe-t-il un moyen de tenir compte des revenus acquis dans une rØgion par un rØsident d(cid:146)une autre rØgion (cid:129) par exemple un navetteur du sud-est de l(cid:146)Angleterre, travaillant (cid:224) Londres (cid:129) pour produire des statistiques reposant plus sur des revenus personnels que sur le produit rØgional brut? (1) JO C 203 E du 18. 7. 2000, p. 150. RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (3 avril 2000) Le produit intØrieur brut (PIB) est la valeur de la production gØnØrØe par des unitØs de production rØsidentes. La valeur de la production est Øgale (cid:224) la somme des revenus (salaires, fermages et bØnØfices) engendrØs dans le cadre de l(cid:146)activitØ de production. Le PIB rØgional est donc un indicateur synthØtique de l(cid:146)activitØ de production dans une rØgion, et il est bien adaptØ (cid:224) la mesure du niveau de dØveloppement Øconomique des rØgions. C 330 E/178 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Cependant, il est exact que les revenus de la production ne sont pas les mŒmes que les revenus disponibles des citoyens, la diffØrence provenant des imp(cid:244)ts et des transferts. D(cid:146)autre part le PIB rØgional est estimØ au lieu de production alors que le revenu disponible devrait l(cid:146)Œtre au lieu de rØsidence des mØnages. La Commission ne dispose pas encore d(cid:146)informations sur le revenu disponible des mØnages au niveau rØgional. Toutefois, dans le cadre de la rØvision du SystŁme europØen des comptes (SEC) intervenue en 1995, les principes mØthodologiques nØcessaires (cid:224) l(cid:146)Ølaboration de comptes rØgionaux des mØnages ont ØtØ dØfinis. Ce travail, rØalisØ avec le concours des instituts nationaux de statistique, permettra de disposer (cid:224) partir de 2001 de premiŁres informations dans ce domaine. Ces informations seront rØguliŁrement publiØes, ce qui permettra aux utilisateurs de disposer d(cid:146)un indicateur complØmentaire pour la mesure des disparitØs rØgionales. (2000/C 330 E/204) QUESTION (cid:201)CRITE E-0509/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Estimation des Øcarts d(cid:146)inflation (28 fØvrier 2000) le 20 dØcembre 1999, par M. Solbes Mira (cid:224) la question E-2228/99 (1), la Dans la rØponse donnØe, Commission indique qu(cid:146)elle jaugera les Øcarts d(cid:146)inflation au regard de la situation Øconomique gØnØrale, afin d(cid:146)Øviter toute divergence prØjudiciable des niveaux d(cid:146)inflation. De plus, elle indique: «Il serait ((cid:133)) extrŒmement difficile de fournir une estimation chiffrØe concernant d(cid:146)Øventuels Øcarts d(cid:146)inflation durables dans la zone euro». Comment, dans ces conditions, se propose-t-elle de «jauger» ces Øcarts d(cid:146)inflation? L(cid:146)estimation proposØe par la Commission ne serait-elle pas plus crØdible si elle se fondait non sur une Øtude a posteriori, mais sur une Øtude prØalable? La Commission pourrait-elle publier une telle Øtude, en en soulignant, Øvidemment, le caractŁre hypothØtique et, donc, incertain? (1) JO C 219 E du 1. 8. 2000, p. 127. RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (27 mars 2000) La Commission et le Conseil suivent constamment l(cid:146)Øvolution de la situation Øconomique dans la zone euro et dans chacun des (cid:201)tats membres, notamment dans le cadre de l(cid:146)Ølaboration de rapports officiels, tels que le bilan annuel de l(cid:146)Øconomie communautaire, et de dØbats au sein du comitØ Øconomique et financier, du comitØ de politique Øconomique, du groupe Euro-11 et du Conseil EcoFin. Le contr(cid:244)le de l(cid:146)Øvolution des Øcarts d(cid:146)inflation et des dØcalages cycliques dans la zone euro est un aspect essentiel de cette surveillance Øconomique. La Commission reconna(cid:238)t qu(cid:146)il peut exister des Øcarts d(cid:146)inflation persistants (cid:224) l(cid:146)intØrieur de l(cid:146)Union Øconomique et monØtaire (UEM), comme le dØmontrent des Øtudes empiriques rØcentes, basØes sur le modŁle de Balassa-Samuelson, qui constituent un outil de rØfØrence prØcieux pour apprØcier l(cid:146)Øvolution effective de l(cid:146)inflation. NØanmoins, l(cid:146)examen des hypothŁses sur lesquelles reposent ces calculs de simulation montre qu(cid:146)il est extrŒmement difficile de quantifier a priori la probabilitØ d(cid:146)Øcarts d(cid:146)inflation persistants dans la zone euro, et qu(cid:146)un tel calcul est toujours sujet (cid:224) caution. La Commission n(cid:146)utilise pas de modŁle statique pour mesurer les Øcarts d(cid:146)inflation dans l(cid:146)UEM et n(cid:146)a pas l(cid:146)intention de le faire. En revanche, il convient de tenir compte de diffØrents facteurs qui peuvent justifier l(cid:146)existence d(cid:146)Øcarts sur le plan des rØsultats Øconomiques. Actuellement, la Commission mesure les dØcalages cycliques et les Øcarts d(cid:146)inflation en se fondant sur un large Øventail de paramŁtres, comprenant: l(cid:146)Øcart de production, la croissance Øconomique, les salaires, les coßts salariaux unitaires, l(cid:146)inflation, les variations de prix des biens exportables et non exportables et le comportement des taux de change rØels par rapport au niveau de long terme des paritØs de pouvoir d(cid:146)achat (PPA)


title: 2000/176/FUSP: Rådets Fælles holdning af 28. februar 2000 om suspension i en begrænset periode af artikel 4 i fælles holdning 1999/318/FUSP vedrørende supplerende restriktive foranstaltninger mod Forbundsrepublikken Jugoslavien og om ophævelse af fælles holdning 98/426/FUSP

eurovoc_concepts:
Serbia
Yugoslavia
air transport
international sanctions

formats: html pdf print

text: 1. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 56/1 (Retsakter vedtaget i henhold til afsnit V i traktaten om Den Europæiske Union) RÅDETS FÆLLES HOLDNING af 28. februar 2000 om suspension i en begrænset periode af artikel 4 i fælles holdning 1999/318/FUSP vedrørende supplerende restriktive foranstaltninger mod Forbundsrepublikken Jugoslavien og om ophævelse af fælles holdning 98/426/FUSP (2000/176/FUSP) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — FASTLAGT FØLGENDE FÆLLES HOLDNING: under henvisning til særlig artikel 15, og traktaten om Den Europæiske Union, Artikel 1 ud fra følgende betragtninger: Artikel 4 i fælles holdning 1999/318/FUSP suspenderes indtil den 28. august 2000. (1) (2) (3) (4) (5) I fælles holdning 1999/318/FUSP (1) gav Rådet udtryk for sin støtte til opretholdelse eller skærpelse af de sank- tioner, som er rettet mod regimet i Beograd, uden at det går ud over det serbiske folk. I sine konklusioner af 14. februar 2000 besluttede Rådet bl. a. at suspendere flyveforbuddet i en begrænset periode på seks måneder som følge af indtrængende og enstem- mige opfordringer i Forbundsrepublikken Jugoslavien. fra de demokratiske kræfter Artikel 4 i fælles holdning 1999/318/FUSP bør suspen- deres tilsvarende. Det er nødvendigt, at Fællesskabet senere griber ind for fuldt ud at gennemføre de foranstaltninger, som følger af denne suspension. Fælles holdning 98/426/FUSP om forbud mod jugosla- viske luftfartsselskabers flyvninger mellem Forbundsre- publikken Jugoslavien og Det Europæiske Fællesskab (2) er blevet overflødiggjort af fælles holdning 1999/318/ FUSP og bør derfor ophæves af hensyn til retssikker- heden — Fælles holdning 98/426/FUSP ophæves. Artikel 2 Denne fælles holdning vil blive fulgt op konstant. Artikel 3 Denne fælles holdning får virkning på dagen for vedtagelsen. Artikel 4 Denne fælles holdning offentliggøres i EF-Tidende. Artikel 5 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. februar 2000. På Rådets vegne J. PINA MOURA Formand (1) EFT L 123 af 13. 5. 1999, s. 1. (2) EFT L 190 af 4. 7. 1998, s. 3


title: 2000/205/CE: Decisión del Consejo, de 28 de febrero de 2000, relativa a la celebración de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos relativo a determinadas modificaciones de los anexos 2, 3, 4 y 6 del Acuerdo euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU production
Morocco
association agreement (EU)
import
originating product

text: 18. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 70/205 CONSEJO DECISI(cid:211)N DEL CONSEJO de 28 de febrero de 2000 relativa a la celebraci(cid:243)n de un Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos relativo a determinadas modificaciones de los anexos 2, 3, 4 y 6 del Acuerdo euromediterrÆneo por el que se establece una asociaci(cid:243)n entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra (2000/205/CE) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, DECIDE: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:237)culo 133 en relaci(cid:243)n con la primera frase del apartado 2 de su art(cid:237)culo 300, Vista la propuesta de la Comisi(cid:243)n, Considerando lo siguiente: (1) Habida cuenta del tiempo transcurrido y de los cambios habidos desde la firma, el 26 de febrero de 1996, del Acuerdo euromediterrÆneo por el que se establece una aso- ciaci(cid:243)n entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra, parece apropiado introducir modificaciones de alcance limitado en algunos anexos de dicho Acuerdo. (2) Con estas modificaciones se pretende liberalizar el rØgimen arancelario aplicado por Marruecos a las importaciones de productos industriales originarias de la Comunidad Europea. (3) Conviene aprobar el Acuerdo en forma de Canje de Notas negociado a este efecto entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos. Art(cid:237)culo 1 Queda aprobado en nombre de la Comunidad el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos relativo a determinadas modificaciones de los anexos 2, 3, 4 y 6 del Acuerdo euromediterrÆneo por el que se establece una asociaci(cid:243)n entre las Comunidades Euro- peas y sus Estados miembros, por una parte, y el Reino de Marruecos, por otra. El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisi(cid:243)n. Art(cid:237)culo 2 Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la per- sona habilitada para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad. Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 2000. Por el Consejo El Presidente J. PINA MOURA


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0551/00 υποβολή: Guido Podestà (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Βοήθεια πτήσης και έλεγχος εναέριας κυκλοφορίας.

eurovoc_concepts:
air safety
air traffic
common transport policy

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/103 Vsto·so, ta kra·th me·lh, sy·mfvna me thn tre·xoysa praktikh· toyw, koinopoioy·n sthn Epitroph· thn kat(cid:146)ekti·mhsh eje·lijh tvn parado·sevn poy pragmatopoih·uhkan sth biomhxani·a. Prow to paro·n, h Epitroph· diaue·tei ayte·w tiw ektimh·seiw gia thn peri·odo Aprili·oy-Dekembri·oy, ekto·w o·son afora· thn Ella·da (Ay·goystow) kai thn Ispani·a (Noe·mbriow). Sthn ekti·mhsh ayth·, mporei· kanei·w na parathrh·sei o·ti orisme·na kra·th me·lh yperbai·noyn to kat(cid:146) ekti·mhsh profi·l gia thn en lo·gv peri·odo. (cid:211)pvw mporei· na parathrh·sei kanei·w ston pi·naka o opoi·ow aposte·lletai kate·yuei·an sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kauv·w kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy, pro·keitai gia thn Ispani·a, thn Itali·a, to Loyjemboy·rgo, thn Aystri·a, th Finlandi·a, thn Soyhdi·a kai to Hnvme·no Basi·leio. Kata· thn ana·gnvsh aytoy· toy pi·naka, ua pre·pei na lhfuei· ypo·ch o·ti oi problepo·menew metafore·w sta a·rura 4 kai 6 toy kanonismoy· toy Symboyli·oy (EOK) ariu. 3950/92, thw 28hw Dekembri·oy 1992 gia th ue·spish symplhrvmatikh·w eisfora·w ston tome·a toy ga·laktow kai tvn galaktokomikv·n proi¤o·ntvn (2) mporoy·n na prokale·soyn ay·jhsh h· mei·vsh thw ype·rbashw analo·gvw thw periptv·sevw. Lamba·nontaw ypo·ch o·sa proanafe·rontai, ta diaue·sima dedome·na di·noyn mo·non mia merikh· a·poch tvn posoth·tvn ype·rbashw, dedome·noy o·ti oi ektimh·seiw toy 25 % thw perio·doy anafora·w lei·poyn epi·shw, dhladh·, oi mh·new apo· ton Ianoya·rio e·vw ton Ma·rtio toy 2000, pra·gma to opoi·o mporei· na alla·jei shmantika· thn eje·lijh o·pvw e·xei e·vw sh·mera se ka·ue kra·tow me·low. (1) (2) EE L 57 thw 10. 3. 1993. EE L 405 thw 31. 12. 1992. (2000/C 374 E/119) GRAPTH ERVTHSH E-0551/00 ypobolh·: Guido Podestà (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Boh·ueia pth·shw kai e·legxow enae·riaw kyklofori·aw To faino·meno thw aeroploi(cid:138)aw ei·nai af eaytoy· dieune·w kai epiba·llei koine·w ryumi·seiw kai prodiagrafe·w stiw dia·forew xv·rew. Apo· texnikh·w skopia·w armo·diow se pagko·smio epi·pedo ei·nai o ICAO (Dieunh·w Organismo·w Politikh·w Aeropori·aw) kai se eyrvpai¤ko· h ECAC (Eyrvpai¤kh· Dia·skech Politikh·w Aeropori·aw). Ta kyri·arxa kra·th me·lh e·xoyn thn eyxe·reia na de·xontai stoyw eunikoy·w kanonismoy·w kata· toyw tro·poyw kai ypo· toyw o·royw poy to kaue·na uevrei· prosh·kontew tiw systa·seiw poy diatypv·noyn oi proanaferue·ntew organismoi·. Sy·mfvna me toyw sto·xoyw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, fai·netai xrh·simo na ryumisuoy·n oi basikoi· tomei·w prokeime·noy na diasfalisuei· kata· omoio·morfo tro·po h asfa·leia thw enae·riaw kyklofori·aw. (cid:211)son afora· ta aeroska·fh kai toyw kybernh·tew, to apote·lesma thw omoioge·neiaw tvn systhma·tvn kai thw epimo·rfvshw kai kinhtiko·thtaw toy prosvpikoy· e·xei h·dh epiteyxuei·. (cid:211)son afora· thn enae·ria kyklofori·a katagra·fontai ellei·ceiw stoyw eyrvpai¤koy·w kanonismoy·w. Dedome·nhw thw shmasi·aw toy ue·matow gia thn asfa·leia, ua e·prepe na kauorisuoy·n, me omoio·morfew parame·- troyw kai ento·w tvn diafo·rvn eunikv·n pragmatikoth·tvn poy drasthriopoioy·ntai ston tome·a thw aeroploi(cid:138)aw (etairei·ew diaxei·rishw aerolime·nvn, forei·w asfa·leiaw sthn pth·sh klp. ) eyrvpai¤ke·w prodiagrafe·w gia th synth·rhsh kai th diaxei·rish tvn systhma·tvn. Ua e·prepe eja·lloy na prosdiorisuoy·n koine·w prodiagrafe·w gia tiw a·deiew kai tiw epaggelmatike·w pistopoih·seiw tvn elegktv·n enae·riaw kyklofori·aw (o·pvw proble·pei to para·rthma 1 toy ICAO), tvn empeirognvmo·nvn boh·ueiaw pth·shw (AIS officer), tvn metevrolo·gvn kai toy texnikoy· prosvpikoy· boh·ueiaw pth·shw. Uevrei·tai vw ek toy·toy anagkai·a h e·gkrish miaw koinh·w odhgi·aw poy ua eggya·tai to·so thn e·gkrish o·so kai to sebasmo· eniai·vn parame·trvn kai thw arxh·w thw eley·uerhw kyklofori·aw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh gia to prosvpiko· boh·ueiaw pth·shw kai toyw elegkte·w enae·riaw kyklofori·aw. Yp(cid:146) ayto· to pri·sma, mporei· h Epitroph· na anafe·rei ea·n kai po·te proti·uetai na paroysia·sei sxetikoy·w koinotikoy·w nomouetikoy·w kanonismoy·w; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Aprili·oy 2000) Se o·,ti afora· thn paragvgh·, synth·rhsh kai epixeirhsiakh· ekmeta·lleysh aeroskafv·n kauv·w kai to syndeo·meno me ayta· prosvpiko·, h ana·ptyjh kai efarmogh· koinv·n kanonistikv·n peri· asfalei·aw proty·pvn kai diadikasiv·n e·xei epidivxuei· sto plai·sio toy Synde·smoy Arxv·n Politikh·w Aeropori·aw (European Joint Aviation Authorities C 374 E/104 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 (cid:129) JAA). To kanonistiko· ayto· plai·sio epe·trece epi·shw th ue·spish diadikasiv·n koinh·w pistopoi·hshw kai apete·lese tmh·ma thw koinotikh·w e·nnomhw ta·jhw me·sv toy kanonismoy· (EOK) ariu. 3922/91 toy Symboyli·oy thw 16hw Dekembri·oy 1991 sxetika· me thn enarmo·nish texnikv·n kano·nvn kai dioikhtikv·n diadikasiv·n ston tome·a thw politikh·w aeropori·aw (1). Taytoxro·nvw, dhmioyrgh·uhkan iso·timoi o·roi antagvnismoy· gia o·loyw toyw synteleste·w sthn Koino·thta. Syzhtei·tai epi·shw sthn Epitroph· pro·tash gia thn dhmioyrgi·a eyrvpai¤kh·w orga·nvshw (EASA) poy ua beltiv·nei kai ua enisxy·ei peraite·rv ton JAA. Ston tome·a thw diaxei·rishw thw enae·riaw kyklofori·aw, h Eurocontrol anapty·ssei pro·typa kai texnike·w prodiagrafe·w gia thn ejasfa·lish thw dialeitoyrgiko·thtaw kai thw ey·ryumhw leitoyrgi·aw tvn eunikv·n systhma·- tvn. Ta pro·typa Eurocontrol kate·sthsan tmh·ma thw koinotikh·w e·nnomhw ta·jevw me·sv thw odhgi·aw 93/65/EOK toy Symboyli·oy thw 19hw Ioyli·oy 1993 sxetika· me ton kauorismo· kai thn xrhsimopoi·hsh symbatv·n texnikv·n prodiagrafv·n gia thn promh·ueia texnikoy· ejoplismoy· kai systhma·tvn diaxei·rishw thw enae·riaw kyklofori·aw (2). Vsto·so, h drasthrio·thta thw Eurocontrol ei·nai epikentrvme·nh sta pro·typa tvn diadikasiv·n tvn systhma·tvn kai toy ele·gxoy thw enae·riaw kyklofori·aw (EEK) kai den kaly·ptei plh·rvw to fa·sma tvn apaith·sevn tvn sxetikv·n me tiw yphresi·ew, to prosvpiko· kai tiw ergasi·ew EEK. H diafora· ayth· ejhgei·tai en me·rei apo· thn e·lleich eyrvpai¤kh·w agora·w gia ton EEK kai apo· thn epako·loyuh yperoxh· tvn eunikv·n ryumi·sevn, oi opoi·ew paroysia·zoyn shmantike·w diakyma·nseiw. (cid:211)son afora· to eidiko·tero zh·thma tvn koinv·n proty·pvn poy die·poyn tiw a·deiew kai ta pistopoihtika· dejioth·tvn o·son afora· toyw elegkte·w thw enae·riaw kyklofori·aw, h Eurocontrol erga·zetai gia thn ue·spish enarmonisme·noy systh·matow sthn Eyrvpai¤kh· Syndia·skech Politikh·w Aeropori·aw (ESPA). H Koino·thta parakoloyuei· stena· ta ekei· tektaino·mena, ta opoi·a i·svw e·xoyn vw apote·lesma thn ue·spish koinotikh·w odhgi·aw, o·pvw pro·teine to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. (1) (2) EE L 373 thw 31. 12. 1991. EE L 187 thw 29. 7. 1993. (2000/C 374 E/120) GRAPTH ERVTHSH P-0556/00 ypobolh·: Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Prvto·kollo synergasi·aw Akoyitani·aw-Ayto·nomhw Koino·thtaw thw Xv·raw tvn Ba·skvn-Naba·raw To 1980 ypegra·fh sth Mpagio·na (Galli·a) mi·a sy·mbash metajy· toy gallikoy· kai toy ispanikoy· kra·toyw h opoi·a kauistoy·se dynath· th diameuoriakh· synergasi·a se perifereiako· epi·pedo. Stiw 3 Oktvbri·oy 1989 ypegra·fh sto Mporntv· to Prvto·kollo synergasi·aw metajy· thw Ayto·nomhw Koino·thtaw thw Xv·raw tvn Ba·skvn kai thw perife·reiaw thw Akoyitani·aw. Dia toy eggra·foy aytoy· oi diameuoriake·w sxe·seiw metajy· tvn dy·o merv·n apoktoy·n uesmiko· xarakth·ra. Stiw 13 Febroyari·oy 1992 prosxvrei· kai h Ayto·nomh Koino·thta thw Naba·raw dia thw ypografh·w ne·oy Prvtoko·lloy. Oi sto·xoi toy Prvtoko·lloy aytoy· ei·nai: (cid:129) H antallagh· plhroforiv·n kai h enarmo·nish, stiw perioxe·w koinoy· endiafe·rontow, tvn politikv·n tvn triv·n perifereiv·n stoyw tomei·w ana·ptyjhw thw epikoinvniakh·w ypodomh·w, thw kata·rtishw, tvn koinvniko-oikono- mikv·n uema·tvn, thw e·reynaw kai toy politismoy·. (cid:129) H synenno·hsh gia ton prosdiorismo· kai thn efarmogh· sxedi·vn koinoy· endiafe·rontow. (cid:129) H prov·uhsh tvn sxe·sevn synergasi·aw metajy· tvn dhmo·sivn, epaggelmatikv·n kai idivtikv·n fore·vn tvn triv·n perifereiv·n. Stiw 25 Ianoyari·oy 2000 h kybe·rnhsh thw Ayto·nomhw Koino·thtaw thw Naba·raw apefa·sise monomerv·w na ejaireuei· apo· to anvte·rv Prvto·kollo, epikaloy·menh politike·w diafore·w poy den e·xoyn kami·a sxe·sh me ta ue·mata toy Prvtoko·lloy Synergasi·aw. Pistey·ei h Epitroph· o·ti ayto· mporei· na ephrea·sei thn ana·ptyjh thw diameuoriakh·w synergasi·aw metajy· tvn triv·n aytv·n perifereiv·n, lambanome·noy epiple·on ypo·ch o·ti h ne·a koinotikh· prvtoboyli·a Interreg pro·keitai na enisxy·sei thn en lo·gv synergasi·a; Mporei· na anafe·rei h Epitroph· ea·n diakybey·etai h ty·xh tvn shmerinv·n epixorhgh·sevn kai enisxy·sevn poy lamba·nei h en lo·gv Ayto·nomh Koino·thta prokeime·noy peri· sxedi·vn poy katarti·suhkan epi· th ba·sei toy sxetikoy· Prvtoko·lloy;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0534/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Dogana 2000 (1996-2000).

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
Italy
customs cooperation

text: C 53 E/6 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Non pensa la Commissione che l(cid:146)introduzione di una normativa europea in materia dovrebbe porre 1. fine a tali differenze che possono distorcere gravemente la concorrenza tra Stati membri e le regioni? E(cid:146) 2. contrario potrebbe la Commissione effettuare un(cid:146)indagine in proposito? la Commissione a conoscenza dell(cid:146)esistenza delle suddette pratiche nel Regno Unito? In caso 3. Pu(cid:242) la Commissione indicare se intende elaborare una normativa europea? Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (21 marzo 2000) 1. La Commissione Ł cosciente del fatto che il sostegno finanziario per la trasformazione e l(cid:146)elimina- zione dei rifiuti di origine animale, compresi gli animali morti, varia nei diversi Stati membri e che tali variazioni potrebbero distorcere le condizioni di concorrenza dei prodotti agricoli. La Commissione sta attualmente esaminando la possibilit(cid:224) di proporre una armonizzazione delle norme in materia a livello comunitario. 2. L(cid:146)articolo 7 della direttiva 90/667/CEE del Consiglio del 27 novembre 1990, che stabilisce le norme sanitarie per l(cid:146)eliminazione, la trasformazione e l(cid:146)immissione sul mercato dei rifiuti di origine animale e la protezione dagli agenti patogeni degli alimenti per animali di origine animale o a base di pesce e che modifica la direttiva 90/425/CEE (1), prevede che in casi particolari gli Stati membri possono autorizzare, sotto la supervisione veterinaria dell(cid:146)autorit(cid:224) competente, che i rifiuti di origine animale di cui all(cid:146)articolo 3, paragrafo 1, lettere a), b) (animali morti) ed e), provenienti da animali che non siano stati macellati per una malattia o il sospetto di una malattia soggetta a dichiarazione obbligatoria, siano utilizzati per l(cid:146)alimentazione di animali dei giardini zoologici o dei circhi, di animali da pelliccia oppure di cani delle mute di equipaggi riconosciuti o di vermi allevati a scopo di pesca. Questa deroga non si applica unicamente al Regno Unito. Gli Stati membri possono anche autorizzare che piccoli quantitativi dei sopracitati rifiuti di origine animale siano distribuiti su scala locale, da intermediari gi(cid:224) riconosciuti alla data di adozione della direttiva 90/667/CEE, per l(cid:146)alimentazione di animali la cui carne non Ł destinata al consumo umano, semprechØ l(cid:146)autorit(cid:224) competente reputi che non ne risultino rischi per la salute dell(cid:146)uomo o degli animali. La decisione 95/348/CE del Consiglio del 22 giugno 1995, che stabilisce le norme veterinarie e di polizia sanitaria applicabili nel Regno Unito e in Irlanda per il trattamento di taluni tipi di rifiuti destinati alla vendita su scala locale per l(cid:146)alimentazione di determinate categorie di animali (2), fissa le norme applicabili nel Regno Unito e in Irlanda per il trattamento speciale di detti rifiuti di origine animale destinati alla vendita su scala locale tramite tali intermediari autorizzati. 3. E(cid:146) in preparazione una proposta di regolamento del Consiglio e del Parlamento che stabilisce nuove norme per la trasformazione e l(cid:146)eliminazione dei rifiuti di origine animale; essa dovrebbe essere trasmessa al Consiglio e al Parlamento nel mese di giugno 2000. (1) GU L 363 del 27. 12. 1990 (cid:129) Direttiva modificata da ultimo dall(cid:146)atto di adesione del 1994. (2) GU L 202 del 26. 8. 1995. (2001/C 53 E/009) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0534/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Dogana 2000 (1996-2000) Pu(cid:242) la Commissione, far sapere a quali amministrazioni regionali e/o nazionali e a quali organizzazioni (pubbliche o private) siano stati assegnati somme o contributi (con versamenti gi(cid:224) effettuati o meno) ed in quale misura, relativamente alle singole azioni previste dal programma Dogana 2000 (1996-2000) (bilancio 50 Mecu equivalenti a circa 97 miliardi di lire), realizzate in Italia e negli altri Stati membri? E(cid:146) stata verificata l(cid:146)effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/7 Risposta data dal signor Bolkestein in nome della Commissione (28 aprile 2000) Il programma «Dogana 2002» (istituito con la decisione n. 105/2000/CE del Parlamento e del Consiglio del 17 dicembre 1999 (1)), che sostituisce il programma «Dogana 2000», mira a promuovere e ad agevolare la cooperazione tra le amministrazioni doganali della Comunit(cid:224) e la Commissione, assicurando che il funzionamento delle dogane risponda ai bisogni del mercato interno. Il programma Ł gestito dalla Commissione in base ad un unico regime finanziario e organizzativo. Non sono stati assegnati somme o contributi ad amministrazioni nazionali, associazioni professionali o organismi pubblici o privati. Sono destinatarie del programma le amministrazioni doganali degli Stati membri, che operano in partenariato con la Commissione. Tutti i pagamenti sono effettuati dalla Commissione; le spese locali sono rimborsate attraverso l(cid:146)ufficio competente delle amministrazioni degli Stati membri. Le spese effettuate a titolo del programma «Dogana 2000» si distinguono in due categorie principali. La prima Ł la categoria delle azioni comuni, che comprendono seminari, scambi e gruppi di lavoro destinati a dipendenti ed esperti delle amministrazioni doganali. I costi di partecipazione a queste azioni sono sostenuti dalla Comunit(cid:224) e la relativa spesa dovrebbe ammontare approssimativamente a 6 milioni di € nel 2000. Figurano nella seconda categoria i sistemi di scambi d(cid:146)informazioni, i manuali e le guide e le azioni di formazione comuni, la parte piø importante delle quali Ł rappresentata da attivit(cid:224) connesse alle tecnologie dell(cid:146)informazione (circa i 2/3 del bilancio annuale). Tali attivit(cid:224) sono spesso appaltate a operatori esterni sotto la supervisione della Commissione; in questi casi gli appalti sono aggiudicati conformemente alle norme vigenti in materia di appalti pubblici. La spesa relativa a queste azioni dovrebbe ammontare per il 2000 a 19 milioni di € circa. Tutte le attivit(cid:224) previste nel quadro di «Dogana 2002» devono promuovere gli obiettivi comunitari e andare a vantaggio del mercato interno. La loro esecuzione si basa su una motivazione preliminare ed Ł seguita da una valutazione a posteriori della Commissione; gli Stati membri si esprimono in proposito attraverso i comitati competenti. Gli Stati membri sono tenuti a conservare i registri contabili e i documenti giustificativi relativi all(cid:146)amministrazione dei fondi loro affidati per un periodo di cinque anni, durante il quale la Commissione ha la facolt(cid:224) di eseguire controlli per verificare che le risorse siano state gestite in modo appropriato (relazioni finanziarie semestrali e annuali, relazioni su singole attivit(cid:224), valutazioni ecc. ). Ai sensi della decisione sul programma «Dogana 2002», la Commissione presenter(cid:224), al piø tardi entro il 30 giugno 2001, una comunicazione al Parlamento e al Consiglio che fornir(cid:224) una valutazione intermedia preparata in base alle relazioni intermedie degli Stati membri e conterr(cid:224) informazioni dettagliate sulle attivit(cid:224) del programma. (1) GU L 13 del 19. 1. 2000. (2001/C 53 E/010) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0538/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Programma Fiscalis (1998-2002) Pu(cid:242) la Commissione far sapere a quali amministrazioni nazionali, associazioni professionali, enti (pubblici o privati) siano stati assegnati somme o contributi (con versamenti gi(cid:224) effettuati o meno) ed in quale misura, relativamente alle singole azioni previste dal programma Fiscalis (1998-2002) (bilancio 45 Mecu equivalenti a circa 87 miliardi di lire), realizzate in Italia e negli altri Stati membri? E(cid:146) stata verificata l(cid:146)effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative?