title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0209/00 υποβολή: Caroline Lucas (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Η εισαγωγή ζώντων ζώων από τρίτες χώρες.

eurovoc_concepts:
Italy
farm animal
national implementing measure
transport of animals

formats: html pdf print

text: C 303 E/162 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 H Epitroph· epi·shw ejeta·zei to endexo·meno gia pio stenh· synergasi·a me tiw xv·rew thw anatolikh·w Eyrv·phw gia na beltiv·sei toyw ele·gxoyw kata· thn anaxv·rhsh kai kata· th dia·rkeia thw metafora·w. Oi perisso·terew apo· tiw en lo·gv tri·tew xv·rew bri·skontai sth diadikasi·a thw e·ntajhw kai ua mporoy·san na bohuhuoy·n apo· to grafei·o texnikh·w boh·ueiaw kai antallagh·w plhroforiv·n (TAIEX). Pro·sfata e·ginan epafe·w me to TAIEX gia thn prov·uhsh thw svsth·w diabi·vshw tvn zv·vn stiw xv·rew ayte·w idiai·tera se sxe·sh me th metafora· zv·ntvn zv·vn. (1) EE L 340 thw 11. 12. 1991. (2000/C 303 E/179) GRAPTH ERVTHSH E-0209/00 ypobolh·: Caroline Lucas (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H eisagvgh· zv·ntvn zv·vn apo· tri·tew xv·rew Ton Oktv·brio toy 1999 h Epitroph· dhmosi·eyse e·kuesh sthn opoi·a anafe·retai o·ti oi apaith·seiw thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 91/628/EOK (1) (o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a toy Symboyli·oy 95/29/EK (2) sxetika· me thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th metafora· toyw syxna· den efarmo·zontai se orisme·noyw italikoy·w meuoriakoy·w staumoy·w ele·gxoy o·son afora· zv·nta zv·a poy eise·rxontai sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh apo· tri·tew xv·rew. Organv·seiw gia thn kalh· metaxei·rish tvn zv·vn e·xoyn epi·shw diapistv·sei paraba·seiw tvn no·mvn gia thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th metafora· toyw sto meuoriako· staumo· ele·gxoy thw Gkori·tsia. Proti·uetai tv·ra h Epitroph· na ejeta·sei thn a·rsh thw e·gkrishw thw Gkori·tsia na leitoyrgei· vw meuoriako·w staumo·w ele·gxoy; Proti·uetai epi·shw h Epitroph· na ejeta·sei na kinh·sei th diadikasi·a toy a·ruroy 226 epi· paraba·sei o·son afora· thn ek me·royw thw Itali·aw mh efarmogh· tvn apaith·sevn thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 91/628/EOK (o·pvw tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a toy Symboyli·oy 95/29/EK) se orisme·noyw meuoriakoy·w staumoy·w ele·gxoy; (1) (2) EE L 340 thw 11. 12. 1991, sel. 17. EE L 148 thw 30. 6. 1995, sel. 52. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Marti·oy 2000) H Epitroph· gnvri·zei ta problh·mata poy sxeti·zontai me thn aneparkh· efarmogh· thw odhgi·aw 91/628/EK toy Symboyli·oy, h opoi·a tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 95/29/EK toy Symboyli·oy thw 29 Ioyni·oy 1995 gia thn prostasi·a tvn zv·vn kata· th metafora·, sto meuoriako· staumo· epiuev·rhshw thw Gorizia (Itali·a). Ekue·seiw apo· thn yphresi·a kthniatrikh·w epiuev·rhshw thw Epitroph·w kai para·pona apo· dia·forew organv·seiw gia thn prostasi·a tvn zv·vn epi·shw dei·xnoyn o·ti ejakoloyuoy·n na ypa·rxoyn problh·mata se ayto·n ton tome·a. Ta teleytai·a pe·nte e·th pragmatopoih·uhkan pe·nte apostole·w kthniatrikh·w epiuev·rhshw stoyw meuoriakoy·w staumoy·w ele·gxoy Gorizia kai Prosseco-Fernetti. H e·kuesh poy afora· thn Gorizia kai anafe·retai se epiuev·rhsh poy pragmatopoih·uhke ton Ioy·lio toy 1999, den syne·sthse thn kata·rghsh thw e·gkrishw gia thn eisagvgh· zv·ntvn zv·vn. Epi·shw, h kata·rghsh thw e·gkrishw gia th leitoyrgi·a thw Gorizia vw meuoriakoy· staumoy· epiuev·rhshw den proble·petai, efo·son ayto· to me·tro den ua empo·dize th syne·xish thw diaki·nhshw zv·vn me·sv a·llvn odv·n. H Epitroph· e·xei apeyuynuei· stiw italike·w arxe·w se orisme·new periptv·seiw sxetika· me thn aneparkh· efarmogh· thw eunikh·w nomouesi·aw poy metafe·rei tiw apaith·seiw thw odhgi·aw 91/628/EOK toy Symboyli·oy o·pvw ayth· tropopoih·uhke apo· thn odhgi·a 95/29/EK toy Symboyli·oy. Par(cid:146) o·ti shmeiv·uhkan braxypro·uesmew beltiv·seiw se sxe·sh me progene·sterew paremba·seiw, fai·netai o·ti h metafora· tvn en lo·gv zv·vn syxna· pragmatopoiei·tai xvri·w ton eparkh· sebasmo· gia tiw apaith·seiw peri· kalh·w metaxei·rish·w toyw. Epiple·on h Epitroph· ua apofasi·sei se ey·ueto xro·no sxetika· me thn endexo·menh e·narjh diadikasi·aw gia para·bash ba·sei toy a·ruroy 226 (prv·hn a·ruroy 169) thw synuh·khw EK o·son afora· thn apotyxi·a thw Itali·aw na efarmo·sei kata·llhla thw odhgi·ew gia th metafora· tvn zv·vn


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0307/00 från Nicole Thomas-Mauro (UEN) till kommissionen. Finansiellt bistånd till de katastrofdrabbade områdena i Champagne-Ardennes (Frankrike).

eurovoc_concepts:
Champagne-Ardenne
EU financing arrangements
bad weather

text: C 26 E/32 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Kommissionen ber dessutom att f(cid:229) h(cid:228)nvisa parlamentsledamoten till de relevanta best(cid:228)mmelserna i den tjeckisk-tyska f(cid:246)rklaring om (cid:246)msesidiga f(cid:246)rbindelser som antogs den 21 januari 1997. Av de olika sk(cid:228)l som anf(cid:246)rts ovan finner kommissionen det sv(cid:229)rt att inta en st(cid:229)ndpunkt betr(cid:228)ffande de s(cid:228)rskilda fall som parlamentsledamoten tar upp. (2001/C 26 E/045) SKRIFTLIG FR¯GA P-0307/00 fr(cid:229)n Nicole Thomas-Mauro (UEN) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: Finansiellt bist(cid:229)nd till de katastrofdrabbade omr(cid:229)dena i Champagne-Ardennes (Frankrike) Vilka konkreta (cid:229)tg(cid:228)rder kan regionen Champagne-Ardennes f(cid:246)rv(cid:228)nta sig att Europeiska kommissionen skall vidta efter kommissionsledamot Michel Barniers inl(cid:228)gg under plenarsessionen i januari 2000 om de skador som orsakats av stormarna, vad betr(cid:228)ffar f(cid:246)ljande omr(cid:229)den: 1. Katastrofbist(cid:229)nd p(cid:229) grund av risken f(cid:246)r vattenf(cid:246)roreningar och h(cid:228)lsoproblem. 2. Finansiellt bist(cid:229)nd (cid:129) inom ramen f(cid:246)r EUGFJ:s garantidel (artikel 33 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1257/1999 (1) som f(cid:246)reskriver (cid:229)tg(cid:228)rder vid naturkatastrofer), (cid:129) st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)den enligt m(cid:229)l 2, (cid:129) utanf(cid:246)r dessa omr(cid:229)den, (cid:129) inom ramen f(cid:246)r Life-programmet, (cid:129) f(cid:246)r att komplettera nationellt och lokalt st(cid:246)d. 3. Logistiskt st(cid:246)d P(cid:229) vilket s(cid:228)tt kommer man att samordna det handlingsprogram p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) f(cid:246)r att civilskyddet som antogs av r(cid:229)det den 9 december 1999? fr(cid:228)mja (1) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 80. Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 mars 2000) I gemenskapens budget finns inte l(cid:228)ngre n(cid:229)gon s(cid:228)rskild rubrik f(cid:246)r br(cid:229)dskande hj(cid:228)lp vid naturkatastrofer. Kommissionen kommer i st(cid:228)llet att f(cid:246)rs(cid:246)ka ge de katastrofdrabbade regionerna den hj(cid:228)lp som beh(cid:246)vs f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnaden med hj(cid:228)lp av befintliga instrument. Regionen Champagne-Ardenne (cid:228)r, i likhet med andra regioner i Frankrike (undantaget de utomeuropeiska territorierna och departementen. ), ber(cid:228)ttigad till st(cid:246)d fr(cid:229)n strukturfonderna ocks(cid:229) under tidsperioden 2000(cid:141)2006 inom ramen f(cid:246)r det nya m(cid:229)l 2-st(cid:246)det. Principbeslutet om omr(cid:229)desf(cid:246)rdelningen av st(cid:246)d enligt m(cid:229)l 2 f(cid:246)r Frankrike fattade kommissionen den 18 januari 2000. Det slutliga beslutet b(cid:246)r komma de n(cid:228)rmaste dagarna, efter att ha granskats av de tre r(cid:229)dgivande kommittØer som ber(cid:246)rs. De franska myndigheterna har d(cid:228)refter fyra m(cid:229)nader p(cid:229) sig att l(cid:228)gga fram sina regionala omst(cid:228)llningsplaner till kommissionen. Om de planer som inkommer f(cid:246)re den 30 april 2000 f(cid:246)rklaras godk(cid:228)nda, blir kostnader inom de (cid:229)tg(cid:228)rdskategorier som antas enligt det samlade programdokumentet retroaktivt st(cid:246)dber(cid:228)ttigade den 1 januari 2000. I Frankrikes fall uppg(cid:229)r de tillg(cid:228)ngliga anslagen fr(cid:229)n strukturfonderna f(cid:246)r det nyligen inf(cid:246)rda m(cid:229)l 2 till 5 400 miljoner euro f(cid:246)r perioden 2000(cid:141)2006. F(cid:246)r (cid:246)vrigt kommer de katastrofdrabbade omr(cid:229)den som inte ing(cid:229)r i m(cid:229)l 2-omr(cid:229)dena, men som tidigare varit ber(cid:228)ttigade enligt m(cid:229)l 2 och m(cid:229)l 5b, ocks(cid:229) att kunna f(cid:229) anslag i form av (cid:246)verg(cid:229)ngsst(cid:246)d motsvarande 620 miljoner euro. Det (cid:228)r viktigt att framh(cid:229)lla att det huvudsakliga m(cid:229)let med gemenskapens struktur- och sammanh(cid:229)llnings- politik (cid:228)r att bidra till att minska ekonomiska och sociala skillnader, och att understryka att strukturfond- erna inte (cid:228)r avsedda f(cid:246)r katastrofhj(cid:228)lp. Dock kan strukturfonderna, beroende p(cid:229) hur de anv(cid:228)nds, bidra med ett betydande st(cid:246)d till den ekonomiska och sociala (cid:229)teruppbyggnaden i de katastrofdrabbade regionerna. 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/33 Exempelvis kan programmen enligt m(cid:229)l 2 finansiera (cid:229)teruppbyggnad av infrastruktur, utrustning och produktionsmateriel (omr(cid:229)den med industri eller hantverk, produktionsinvesteringar, f(cid:246)retagsst(cid:246)d), utbild- ning och restaurering av historiska och kulturella minnesm(cid:228)rken av intresse f(cid:246)r turismen. Planeringen av (cid:229)tg(cid:228)rder inom ramen f(cid:246)r det kommande programmet f(cid:246)r m(cid:229)l 2 sk(cid:246)ts av de regionala myndigheterna. Allt st(cid:246)d fr(cid:229)n strukturfonderna ges i form av samfinansiering med ett nationellt anslag. N(cid:228)r det g(cid:228)ller programmet Life (cid:228)r m(cid:229)let med detta att p(cid:229) milj(cid:246)omr(cid:229)det finansiera demonstrationsprojekt med anknytning till de prioriteringar som fastst(cid:228)llts av gemenskapen n(cid:228)r det g(cid:228)ller milj(cid:246)n. Projekten antas varje (cid:229)r och bed(cid:246)ms huvudsakligen med h(cid:228)nsyn till om de (cid:228)r innovativa och demonstrativa. Programmet Life har allts(cid:229) inte till uppgift att ge ekonomiskt strukturst(cid:246)d eller ekonomiskt st(cid:246)d i allm(cid:228)nhet till katastrofdrabbade omr(cid:229)den. N(cid:228)r det g(cid:228)ller programmet f(cid:246)r gemenskaps(cid:229)tg(cid:228)rder till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r r(cid:228)ddningstj(cid:228)nsten (cid:228)r kommissionen beredd att aktivera sitt n(cid:228)tverk f(cid:246)r informationsutbyte mellan medlemsstaterna, om de franska myndig- heterna med ansvar f(cid:246)r civilskydd s(cid:229) (cid:246)nskar. Slutligen g(cid:246)r reformen av jordbrukspolitiken det m(cid:246)jligt att samfinansiera (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r landsbygdsutveck- ling i gemenskapens samtliga landsbygdsomr(cid:229)den, genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden (EUGFJ) vars huvudsakliga f(cid:246)rm(cid:229)nstagare (cid:228)r Frankrike. Bland de (cid:229)tg(cid:228)rder som (cid:228)r ber(cid:228)ttigade till st(cid:246)d enligt jordbrukspolitiken, finns (cid:229)teruppbyggnad av resurser till jordbruks- och skogsbruksproduk- tion som lidit skada av naturkatastrofer och inf(cid:246)rande av l(cid:228)mpliga f(cid:246)rebyggande (cid:229)tg(cid:228)rder. (2001/C 26 E/046) SKRIFTLIG FR¯GA E-0315/00 fr(cid:229)n Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Det grekiska jordbruksministeriets program f(cid:246)r indragning av fiskeflottor Genom beslut 274407/8-2-99 har det grekiska jordbruksministeriet g(cid:229)tt in f(cid:246)r att ekonomiskt underst(cid:246)dja ett program f(cid:246)r definitiv indragning av fiskefartyg. Detta program skall samfinansieras med gemenskaps- medel och nationella medel (75 % med medel ur det finansiella instrumentet f(cid:246)r utveckling av fisket och 25 % med medel fr(cid:229)n jordbruksministeriet). Men trots detta g(cid:246)r den grekiska staten (cid:228)nd(cid:229) ett avdrag p(cid:229) 25 % av den slutgiltiga st(cid:246)dsumman. Kan kommissionen upplysa mig om huruvida den k(cid:228)nner till ovann(cid:228)mnda avdrag och tala om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder den (cid:228)mnar vidta ifall den grekiska regeringen forts(cid:228)tter att f(cid:246)lja en s(cid:229)dan h(cid:228)r praxis som med all s(cid:228)kerhet omkullkastar den additionalitetsprincip som styr genomf(cid:246)randet av de program som finansieras ur gemenskapens st(cid:246)dramar? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) N(cid:228)r det g(cid:228)ller definitivt upph(cid:246)rande med fiske fastst(cid:228)lls i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 2468/98 av den 3 november 1998 om kriterier och f(cid:246)rfarande f(cid:246)r gemenskapens strukturst(cid:246)d inom fiskeri- och vatten- brukssektorn och f(cid:246)r beredning av avs(cid:228)ttning av dess produkter, dels de maximala st(cid:246)den enligt skalor f(cid:246)r bruttoregisterton (BRT) (cid:129) bruttoton (BT) och (cid:229)ldern p(cid:229) de indragna fartygen och dels den finansiella st(cid:246)dsatsen. Gemenskapens delfinansiering skall vara minst 50 % och h(cid:246)gst 75 % av det beviljade st(cid:246)det. De grekiska myndigheterna inom jordbruksministeriet fastst(cid:228)ller vid genomf(cid:246)randet av (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r definitiv utm(cid:246)nstring av fiskefartyg de bidrag som skall beviljas inom ramen f(cid:246)r de tr(cid:246)skelv(cid:228)rden som anges i f(cid:246)rordningen samtidigt som f(cid:246)rdelningen mellan gemenskapen och medlemsstaten p(cid:229) 75 % respektive 25 % bibeh(cid:229)lls


title: Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 6/2000 af 4. februar 2000 om ændring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen

eurovoc_concepts:
computer terminal
harmonisation of standards
public service
systems interconnection
technical regulations
telephone

text: 12. 4. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende L 103/11 AFG(cid:216)RELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE E(cid:216)S-UDVALG Nr. 6/2000 af 4. februar 2000 om (cid:230)ndring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prłvning og certificering) til E(cid:216)S-aftalen DET BLANDEDE E(cid:216)S-UDVALG HAR (cid:151) under henvisning til aftalen om Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske Samarbejdsomr(cid:229)de som tilpasset ved pro- tokollen om tilpasning af aftalen om Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske Samarbejdsomr(cid:229)de, i det fłlgende ben(cid:230)vnt »aftalen«, s(cid:230)rlig artikel 98, og ud fra fłlgende betragtninger: (1) Bilag II til aftalen blev (cid:230)ndret ved afgłrelse nr. 164/1999 truffet af det Blandede E(cid:216)S-udvalg den 26. november 1999 (1). (2) Kommissionens beslutning 1999/303/EF af 12. april 1999 om en f(cid:230)lles teknisk forskrift for terminal- udstyr, der er konstrueret til »begrundet tilf(cid:230)lde«-tjenesten taletelefoni, skal kobles op p(cid:229) de analoge offentlige telefonnet, og anvender DTMF-signalering (Dual Tone Multi Frequency) ved netadres- sering (2), błr indarbejdes i aftalen. (3) Kommissionens beslutning 1999/304/EF af 12. april 1999 om en f(cid:230)lles teknisk forskrift for det tjene- steintegrerede digitalnet (ISDN) for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r 3,1 kHz-telefonitjenester, tilslutningskrav for telefon- terminaler (anden udgave) (3) błr indarbejdes i aftalen. (4) Kommissionens beslutning 1999/310/EF af 23. april 1999 om en f(cid:230)lles teknisk forskrift for avanceret digital tr(cid:229)dlłs telekommunikationsudstyr (DECT-udstyr), der tilsluttes tjenesteintegrerede digitalnet (ISDN) (4), błr indarbejdes i aftalen (cid:151) TRUFFET F(cid:216)LGENDE AFG(cid:216)RELSE: Artikel 1 Fłlgende punkter inds(cid:230)ttes efter punkt 4zza (Kommissionens beslutning 98/734/EF) i kapitel XVII i bilag II til aftalen: »4zzb. 399 D 0303: Kommissionens beslutning 1999/303/EF af 12. april 1999 om en f(cid:230)lles teknisk forskrift for terminaludstyr, der er konstrueret til »begrundet tilf(cid:230)lde«-tjenesten taletelefoni, skal kobles op p(cid:229) de analoge offentlige telefonnet, og anvender DTMF-signalering (Dual Tone Multi Frequency) ved netadressering (EFT L 118 af 6. 5. 1999, s. 55). 4zzc. 399 D 0304: Kommissionens beslutning 1999/304/EF af 12. april 1999 om en f(cid:230)lles teknisk forskrift for det tjenesteintegrerede digitalnet (ISDN) for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r 3,1 kHz-telefonitjenester, tilslutningskrav for telefonterminaler (anden undgave) (EFT L 118 af 6. 5. 1999, s. 60). 4zzd. 399 D 0310: Kommissionens beslutning 1999/310/EF af 23. april 1999 om en f(cid:230)lles teknisk forskrift for avanceret digital tr(cid:229)dlłs telekommunikationsydstyr (DECT-udstyr), der tilsluttes tjenesteintegrerede digitalnet (ISDN) (EFT L 119 af 7. 5. 1999, s. 57). « (1) EFT L 61 af 1. 3. 2001. (2) EFT L 118 af 6. 5. 1999, s. 55. (3) EFT L 118 af 6. 5. 1999, s. 60. (4) EFT L 119 af 7. 5. 1999, s. 57. L 103/12 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 12. 4. 2001 Punkt 41 (Kommissionens beslutning 95/526/EF) i kapitel XVIII i bilag II til aftalen udg(cid:229)r. Artikel 2 Artikel 3 Teksterne til beslutning 1999/303/EF, 1999/304/EF og 1999/310/EF p(cid:229) islandsk og norsk, som er knyttet til de respektive sproglige udgaver af denne afgłrelse, er autentiske. Denne afgłrelse tr(cid:230)der i kraft den 5. februar 2000, forudsat at Det Blandede E(cid:216)S-udvalg har modtaget alle fornłdne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1 (*). Artikel 4 Denne afgłrelse offentliggłres i E(cid:216)S-afsnittet i og E(cid:216)S-till(cid:230)gget til De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. Artikel 5 Udf(cid:230)rdiget i Bruxelles, den 4. februar 2000. P(cid:229) Det Blandede E(cid:216)S-udvalgs vegne F. BARBASO Formand (*) Ingen forfatningsm(cid:230)ssige kra


title: EMP Ühiskomitee otsus nr 2/2000, 4. veebruar 2000, millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
driving mechanism
safety standard
technological change
tractor
vehicle parts

text: 11/6. kd ET Euroopa Liidu Teataja 22000D0002 12. 4. 2001 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA EMP ÜHISKOMITEE OTSUS nr 2/2000, 4. veebruar 2000, 47 L 103/3 millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine) EMP ÜHISKOMITEE, võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eelkõige selle artiklit 98 ning arvestades, et: (1) (2) (3) (4) (5) (6) lepingu II lisa muudeti EMP Ühiskomitee 5. novembri 1999. aasta otsusega nr 144/1999; (1) lepingusse tuleb lisada komisjoni 6. mai 1999. aasta direktiiv 1999/40/EÜ, millega kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 79/622/EMÜ (2) põllu- või metsamajanduslike ratastraktorite ümbermineku puhul kaitsvat turvatarindit käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (staatiline koormuskatse); lepingusse tuleb lisada komisjoni 1. juuni 1999. aasta direktiiv 1999/55/EÜ, millega kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 77/536/EMÜ (3) põllu- või metsamajanduslike ratastraktorite ümbermineku puhul kaitsvat turvatarindit käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta; lepingusse tuleb lisada komisjoni 3. juuni 1999. aasta direktiiv 1999/56/EÜ, millega kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 78/933/EMÜ (4) põllu- või metsamajanduslike ratastraktorite valgustus- ja valgussignaalseadmete paigaldamist käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta; lepingusse tuleb lisada komisjoni 7. juuni 1999. aasta direktiiv 1999/57/EÜ, millega kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 78/764/EMÜ (5) põllu- või metsamajanduslike ratastraktorite juhiistet käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta; lepingusse tuleb lisada komisjoni 7. juuni 1999. aasta direktiiv 1999/58/EÜ, millega kohandatakse tehnika arenguga nõukogu direktiivi 79/533/EMÜ (6) põllu- või metsamajanduslike ratastraktorite haake- ja tagurdamisseadiseid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE: Artikkel 1 1. Lepingu II lisa II peatüki punktile 11 (nõukogu direktiiv 77/536/EMÜ) lisatakse järgmine taane: “— 399 L 0055: komisjoni direktiiv 1999/55/EÜ, 1. juuni 1999 (EÜT L 146, 11. 6. 1999, lk 28). ” (1) EÜT L 15, 18. 1. 2001, lk 38. (2) EÜT L 124, 18. 5. 1999, lk 11. (3) EÜT L 146, 11. 6. 1999, lk 28. (4) EÜT L 146, 11. 6. 1999, lk 31. (5) EÜT L 148, 15. 6. 1999, lk 35. (6) EÜT L 148, 15. 6. 1999, lk 37. 48 ET Euroopa Liidu Teataja 11/6. kd 2. Lepingu II lisa II peatüki punktile 13 (nõukogu direktiiv 78/764/EMÜ) lisatakse järgmine taane: “— 399 L 0057: komisjoni direktiiv 1999/57/EÜ, 7. juuni 1999 (EÜT L 148, 15. 6. 1999, lk 35). ” 3. Lepingu II lisa II peatüki punktile 14 (nõukogu direktiiv 78/933/EMÜ) lisatakse järgmine taane: “— 399 L 0056: komisjoni direktiiv 1999/56/EÜ, 3. juuni 1999 (EÜT L 146, 11. 6. 1999, lk 31). ” 4. Lepingu II lisa II peatüki punktile 16 (nõukogu direktiiv 79/533/EMÜ) lisatakse järgmine taane: “— 399 L 0058: komisjoni direktiiv 1999/58/EÜ, 7. juuni 1999 (EÜT L 148, 15. 6. 1999, lk 37). ” 5. Lepingu II lisa II peatüki punktile 17 (nõukogu direktiiv 79/622/EMÜ) lisatakse järgmine taane: “— 399 L 0040: komisjoni direktiiv 1999/40/EÜ, 6. mai 1999 (EÜT L 124, 18. 5. 1999, lk 11). ” Komisjoni direktiivide 1999/40/EÜ, 1999/55/EÜ, 1999/56/EÜ, 1999/57/EÜ ja 1999/58/EÜ islandi- ja nor- rakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavates keeltes versioonidele, on autentne. Artikkel 2 Käesolev otsus jõustub 5. veebruaril 2000 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud. (*) Artikkel 3 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes. Artikkel 4 Brüssel, 4. veebruar 2000 EMP Ühiskomitee nimel eesistuja F. BARBASO (*) Põhiseadusest tulenevad nõuded puuduvad


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0194/00 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission. Nicht verwendete Gemeinschaftsmittel.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Italy
administrative formalities
comparative study
fund (EU)
use of aid

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/5 Sind der Kommission die Nitratverunreinigung des Grundwassers in den obengenannten Regionen bekannt? Welches sind die voraussichtlichen Folgen einer Nitratkonzentration, die die die zul(cid:228)ssigen H(cid:246)chstwerte (cid:252)berschreitet? Hat Griechenland die Gemeinschaftsrichtlinie 91/676 (1) umgesetzt hat und f(cid:252)r die Anwendung von Regeln der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft sowie entsprechender Aktionsprogramme gesorgt, wie es die Richtlinie verlangt, damit Nitratverunreinigungen vermieden werden? (1) ABl. L 375 vom 31. 12. 1991, S. 1. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (24. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission wei(cid:223), welche Probleme in Griechenland aufgrund der Verschmutzung von sowohl unterirdischen Wasserk(cid:246)rpern als auch von bestimmten Seen, Stauseen und geschlossenen Buchten (Eutrophierung) durch Stickstoff aus landwirtschaftlichen Quellen (Intensivkultur und -viehzucht) entste- hen. Die in unterirdischen Gew(cid:228)ssern vorhandenen (cid:252)bersch(cid:252)ssigen Nitrate k(cid:246)nnen sich in Nitrite umwandeln und durch Aufnahme (cid:252)ber Brunnenwasser oder (cid:252)ber das Verdauungssystem Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern haben (Blausucht bei S(cid:228)uglingen). Nitrite stehen im Verdacht, bei Kontakt mit Magenfl(cid:252)ssigkeit kanzerogene Wirkungen zu entfalten; Nitrate gelangen aus unterirdischen Gew(cid:228)ssern in Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)sser und das Meer und sind mitschuldig an der Eutrophierung von Gew(cid:228)ssern (sch(cid:228)dliche Entwicklung von Algen und Plankton). Griechenland hat die Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gew(cid:228)sser vor Verunreinigung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen mit gro(cid:223)er Versp(cid:228)tung (1997) umgesetzt und vor kurzem (1999) sieben empfindliche Gebiete ausgewiesen, was mit der Verschmutzung unterirdischer Wasserk(cid:246)rper begr(cid:252)ndet wurde. Griechenland r(cid:228)umte ein, da(cid:223) noch weitere Gebiete ausgewiesen werden m(cid:252)ssen. Bisher ist noch f(cid:252)r kein einziges der ausgewiesenen Gebiete ein offizielles Ma(cid:223)nahmenprogramm erstellt worden. Seit 1995 wird in Thessalien versuchsweise ein r(cid:228)umlich stark begrenztes Programm (30 000 ha Baum- wollanbau) zur Verringerung der Stickstoffd(cid:252)ngung durchgef(cid:252)hrt. Dieses Programm wurde von der Kommission genehmigt und l(cid:228)uft im Rahmen der Verordnung (EWG) Nr. 2078/92 des Rates vom 30. Juni 1992 f(cid:252)r umweltgerechte und den nat(cid:252)rlichen Lebensraum sch(cid:252)tzende landwirtschaftliche Produktionsverfahren (1). Die bisherigen Ergebnisse sind vielversprechend, so da(cid:223) k(cid:252)nftige Ma(cid:223)nahmen- programme in nitratempfindlichen Gebieten sich zweifellos an dieser Vorgehensweise inspirieren k(cid:246)nnen. festgestellt, da(cid:223) die griechischen Ma(cid:223)nahmen zur Umsetzung der Richtlinie Die Kommission hat 91/676/EWG des Rates nicht den Bestimmungen dieser Richtlinie entsprechen, und hat deshalb am 22. Dezember 1999 den Gerichtshof angerufen. Als Beschwerdegr(cid:252)nde hat die Kommission unter anderem angef(cid:252)hrt, da(cid:223) es keinen Verhaltenskodex f(cid:252)r eine gute landwirtschaftliche Praxis gibt, da(cid:223) die Ober- fl(cid:228)chengew(cid:228)sser im Hinblick auf die Eutrophierung unzureichend (cid:252)berwacht werden und da(cid:223) keine Ma(cid:223)nahmenprogramme f(cid:252)r die ausgewiesenen empfindlichen Gebiete festgelegt wurden. Die Anwendung einer guten landwirtschaftlichen Praxis ist sowohl in (cid:132)nitratempfindlichen(cid:147) Gebieten als auch in solchen Gebieten verbindlich, die unter den Geltungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen (2) fallen. (1) ABl. L 215 vom 30. 7. 1992. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/007) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0194/00 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Nicht verwendete Gemeinschaftsmittel Der Generalstaatsanwalt des italienischen Rechnungshofes, Vicenzo Apicella, hat am vergangenen 17. Januar 2000 in seinem Jahresbericht darauf hingewiesen, da(cid:223) im Jahre 1999 in Italien 4 500 Milliarden Lire aus Gemeinschaftsmitteln aufgrund von Amtsschimmel, Unterlassungen und (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)iger B(cid:252)rokratie nicht verwendet worden sind. C 46 E/6 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 1. Kann die Kommission die Richtigkeit dieser Angaben best(cid:228)tigen? 2. Beabsichtigt die Kommission, Ma(cid:223)nahmen in dieser Angelegenheit zu ergreifen? 3. Beabsichtigt die Kommission, sich f(cid:252)r eine L(cid:246)sung des Problems des Zugangs zu Mitteln der EU aus b(cid:252)rokratischen Gr(cid:252)nden einzusetzen? 4. Gibt es zu diesem Problem eine vergleichende Untersuchung in bezug auf alle Mitgliedstaaten? Antwort von Frau Schreyer im Namen der Kommission (15. Mai 2000) Die Kommission konnte in einer k(cid:252)rzlich abgegebenen Stellungnahme des Generalanwalts des italienischen Rechnungshofs weder die Quelle noch eine Erkl(cid:228)rung f(cid:252)r die von der Frau Abgeordneten genannten Betr(cid:228)ge finden. Gleichwohl weist sie darauf hin, da(cid:223) die Mittel, die f(cid:252)r die Strukturfonds der Gemeinschaft, namentlich den Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung (EFRE), bereitgestellt wurden, in vollem Umfang gebunden worden sind. Die noch nicht abgewickelten Mittelbindungen, auf die die Frage der Frau Abgeordneten vermutlich abzielt, ergeben sich zwangsl(cid:228)ufig aus der Programmplanung und den Verwal- tungsverfahren bei den gemeinschaftlichen Strukturfonds. Die Kommission kann der Frau Abgeordneten mitteilen, da(cid:223) zum 31. Dezember 1999 f(cid:252)r Strukturfonds- ma(cid:223)nahmen in Italien noch Mittel in folgendem Volumen (vorl(cid:228)ufige Betr(cid:228)ge) zu binden waren: Gemeinschaftliche F(cid:246)rderkonzepte: (cid:129) Ziel 1 Gemeinschaftsinitiativen: (cid:129) Adapt/Besch(cid:228)ftigung (cid:129) Interreg (cid:129) Leader (cid:129) Urban (Mio. Euro) 27,5 42,6 74,1 28,1 12,8 Insgesamt: 185,1 Diese Mittelbindungen k(cid:246)nnen vorgenommen werden, sobald die entsprechenden Verpflichtungserm(cid:228)chti- gungen, die gr(cid:246)(cid:223)tenteils infolge versp(cid:228)teter Neuprogrammierungen seitens einiger Mitgliedstaaten aus dem Haushaltsjahr 1999 (cid:252)bertragen wurden, in den Haushaltsplan 2000 eingestellt sind. Die zum 31. Dezember 1999 gebundenen und noch auszuzahlenden Mittel (Restverpflichtungen (cid:132)RAL(cid:147))) f(cid:252)r Strukturfondsma(cid:223)nahmen in Italien belaufen sich auf 9 604 Mio. Euro (vorl(cid:228)ufige Zahlen). Sie verteilen sich auf mehrere Programmplanungszeitr(cid:228)ume. Die Kommission wird die Zahlungen nach Ma(cid:223)gabe der von Italien eingereichten Zahlungsantr(cid:228)ge f(cid:252)r f(cid:246)rderf(cid:228)hige Projekte veranlassen. Ende 1999 lagen den Kommissionsdienststellen unerledigte Zahlungsantr(cid:228)ge in einem Volumen von 356 Mio. Euro vor; dieser R(cid:252)ckstand ist im wesentlichen durch versp(cid:228)tete Einreichung infolge von Neuprogrammierungen kurz vor Ende des Haushaltsjahres zu erkl(cid:228)ren. In allen nachweislich f(cid:246)rderf(cid:228)higen F(cid:228)llen wurden bzw. werden die entsprechenden Zahlungen aus (cid:252)bertragenen Mitteln des Haushaltsjahres 1999 sowie aus Mitteln des Haushaltsplans 2000 geleistet. Die Kommission erwartet eine Mitteilung der italienischen Beh(cid:246)rden (cid:252)ber den Betrag der bis zum 31. Dezember 1999 vor Ort gebundenen Mittel. Es sei daran erinnert, da(cid:223) der Mitgliedstaat (cid:252)ber eine Frist von zwei Jahren (also bis 31. Dezember 2001) verf(cid:252)gt, um die Ausgaben aufgrund der bis zu dem vorgenannten Termin vorgenommenen Mittelbindungen zu leisten


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0205/00 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione. Eventuale legislazione UE sugli sport pericolosi.

eurovoc_concepts:
civil defence
competence of the Member States
legal basis
sport

text: C 280 E/200 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Per proteggere gli interessi finanziari delle Comunit(cid:224), le autorit(cid:224) nazionali sono state invitate, in questa fase, a adottare misure cautelari (richiesta di garanzia dagli operatori interessati). La Commissione informer(cid:224) direttamente le autorit(cid:224) interessate delle conclusioni delle sue indagini. (1) GU L 263 del 19. 9. 1991. Decisione modificata con decisione 97/803/CE; GU L 329 del 29. 11. 1997. (2000/C 280 E/234) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0205/00 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Eventuale legislazione UE sugli sport pericolosi Pu(cid:242) la Commissione far sapere se esiste una normativa specifica UE relativa agli sport pericolosi quali le arti marziali e alla protezione di coloro che li praticano? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (8 marzo 2000) La Commissione segnala all(cid:146)on. parlamentare che non esiste una legislazione specifica per lo sport a livello comunitario. Il trattato CE non d(cid:224) infatti alla Commissione la possibilit(cid:224) di legiferare in tale campo. La regolamentazione delle attivit(cid:224) sportive, segnatamente di quelle pericolose, rientra essenzialmente nella competenza specifica degli Stati membri. Diversi Stati membri hanno peraltro adottato un certo numero di regole in materia di formazione, di accesso alle attivit(cid:224) ovvero di norme di sicurezza, in particolare per quanto riguarda gli sport considerati pericolosi. Le federazioni sportive svolgono un ruolo importante in materia di organizzazione e di regolamentazione delle rispettive discipline. La Commissione segnala inoltre all(cid:146)on. parlamentare la relazione di Helsinki sullo sport (1) adottata dalla Commissione il 1o dicembre 1999. In tale relazione, la Commissione insiste sulla necessit(cid:224) di una nuova partnership tra federazioni sportive, Stati membri e istituzioni comunitarie, nel rispetto del principio della sussidiarit(cid:224) e dell(cid:146)autonomia delle organizzazioni sportive. (1) Relazione di Helsinki sullo sport (cid:129) COM(1999) 644 def. Relazione della Commissione al Consiglio europeo ai fini della tutela delle strutture sportive attuali e del mantenimento della funzione sociale dello sport nel quadro comunitario. (2000/C 280 E/235) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0212/00 di GØrard Caudron (PSE) alla Commissione (4 febbraio 2000) Oggetto: Aiuti alla siderurgia Ho avuto l(cid:146)occasione di intervenire in seduta plenaria sull(cid:146)applicazione nel 1998 del sesto codice relativo agli aiuti alla siderurgia. Mi sono rallegrato per la qualit(cid:224) della relazione della Commissione, pur deplorando che non tutti gli aspetti degli aiuti siano stati esaminati. BenchØ il codice degli aiuti alla siderurgia sia formulato in modo molto chiaro, la Commissione ha, in varie occasioni, autorizzato la concessione a imprese siderurgiche di aiuti che non rientrano nelle categorie contemplate dal codice. Ai fini dell(cid:146)uguaglianza, sarebbe necessario o applicare rigorosamente il codice degli aiuti o modificarlo qualora la Commissione intenda autorizzare aiuti diversi da quelli legalmente ammessi al momento attuale


title: Komission asetus (EY) N:o 279/2000, annettu 4 päivänä helmikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: 5. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 31/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 279/2000, annettu 4 päivänä helmikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvien- tituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, 3) 4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan sekä katsoo seuraavaa: ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1) 2) Komission asetuksella (EY) N:o 2178/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu. Komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta. Tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet. Tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen teki- jöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvienti- tuen suuruiset tai sitä alhaisemmat. 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin Euroopan maihin vietävän koko- naan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkä- jyväisen A-riisin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 28. tammi- kuuta—3. helmikuuta 2000 jätettyjen tarjousten perusteella 173,00 EUR/t. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 5 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 4 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 10. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0218/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Yhteisön öljyteollisuudelle annettava rahoitustuki.

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid to industry
competitiveness
distribution of aid
energy policy
environmental protection
hydrocarbon
oil industry
oil technology
research project

text: C 330 E/104 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/115) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0217/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mario Mantovani (PPE-DE) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Radioaktiiviset j(cid:228)tteet yhteisess(cid:228) tutkimuskeskuksessa Isprassa Vaikka Isprassa sijaitsevassa yhteisess(cid:228) tutkimuskeskuksessa (YTK) toimineet kaksi reaktoria suljettiin jo kuusitoista vuotta sitten, Italian sanomalehdiss(cid:228) on (cid:228)skett(cid:228)in k(cid:228)sitelty radioaktiiviseen j(cid:228)tteeseen liittyvi(cid:228) ongelmia YTK:ssa. Kyse on siit(cid:228), ett(cid:228) Ispran tutkimuskeskuksessa on bitumoituihin tai sementoituihin tynnyreihin varastoituna 2500 kuutiometri(cid:228) radioaktiivista j(cid:228)tett(cid:228), jota ei ole h(cid:228)vitetty. T(cid:228)m(cid:228) johtuu luultavasti ydinlaitteiden tuottamien j(cid:228)tteiden eliminoinnin ja k(cid:228)sittelyn korkeista kustannuksista. On selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) tietoisuus n(cid:228)in vaarallisten aineiden olemassaolosta alueella aiheuttaa pelkoa ja huolta. Voiko komissio kertoa, onko sill(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n ongelmaan liittyvi(cid:228) tietoja? Philippe Busquinin komission puolesta antama vastaus (23. maaliskuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan sen parlamentille ja neuvostolle antamaan tiedonantoon nimelt(cid:228) (cid:148)Ydinlaitosten menneisyyden taakka, joka on syntynyt yhteisen tutkimuskeskuksen (YTK) Euratom-perustamissopimuksen nojalla toteuttamista toimista (cid:129) Vanhentuneiden ydinlaitosten purkaminen ja j(cid:228)tehuolto(cid:148) (1). Kysyj(cid:228)n tarkoittamat j(cid:228)tteet on v(cid:228)livarastoitu asianmukaisiin tiloihin, laittein. joissa niit(cid:228) valvotaan tarvittavin Komissio on kuitenkin ryhtynyt tarkastamaan niiden pakkausta yhdess(cid:228) Italian viranomaisten kanssa. Kuten edell(cid:228) mainitussa tiedonannossa ilmoitetaan, n(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)tteet on v(cid:228)livarastoitu t(cid:228)ysin turvallisesti Ispraan, jossa ne odottavat sijoitusta lopulliseen varastointipaikkaan Italiassa. (1) KOM(1999) 114 lopullinen. (2000/C 330 E/116) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0218/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Yhteis(cid:246)n (cid:246)ljyteollisuudelle annettava rahoitustuki Vastauksessaan kysymykseen E-2126/99 (1) komission j(cid:228)sen de Palacio ilmoittaa, ett(cid:228) komissio on my(cid:246)nt(cid:228)- nyt hiilivetyalalle vuodesta 1975 l(cid:228)htien noin 750 miljoonaa euroa. Voiko komissio kertoa, miten kyseinen summa on jakautunut a) maa(cid:246)ljyn, b) kaasun ja c) kivihiilen kesken sek(cid:228) my(cid:246)s miten summa on jakautunut eri j(cid:228)senvaltioiden kesken? (1) EYVL C 170 E, 20. 6. 2000, s. 145. Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (16. maaliskuuta 2000) Yhteis(cid:246) k(cid:228)ynnisti Vuoden 1973 (cid:246)ljykriisin j(cid:228)lkeen ohjelmia rahoittaakseen hiilivetyjen etsint(cid:228)-, tuotanto- ja kuljetusteknologian kehitt(cid:228)mist(cid:228). P(cid:228)(cid:228)asiallinen huoli oli silloin saannin turvaaminen. Rahoitustuki suunnat- tiin n(cid:228)in ollen Pohjanmeress(cid:228) sijaitsevien Euroopan omien raaka-ainel(cid:228)hteiden hy(cid:246)dynt(cid:228)miseen liittyviin teknologiahankkeisiin. 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/105 My(cid:246)hemmin ohjelman tavoitteita laajennettiin kattamaan kilpailukyky ja ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelu. Etusijalle asetettiin hiilivetyjen k(cid:228)yt(cid:246)n ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksia v(cid:228)hent(cid:228)v(cid:228)t ja eurooppalaisen teknologian kilpailukyky(cid:228) edist(cid:228)v(cid:228)t hankkeet. ja esittelyhankkeisiin my(cid:246)nnettiin vuosina Innovatiivisten hiilivetyteknologioiden tutkimus-, kehitys- 1975(cid:129)1998 l(cid:228)hes 750 miljoonaa euroa. T(cid:228)m(cid:228) 750 miljoonan euron rahoitustuki, joka mainittiin jo komission aiemmassa vastauksessa parlamentin j(cid:228)sen Maesin kirjalliseen kysymykseen E-2126/99, annettiin vain (cid:246)ljy- ja kaasuteknologiahankkeille eik(cid:228) siihen sis(cid:228)ltynyt tukea hiiliteknologiahankkeille. Alla olevassa taulukossa esitet(cid:228)(cid:228)n Thermie-ohjelman tuen vuosi- ja maakohtainen jakaantuminen vuosina 1990(cid:129)1998. Ensimm(cid:228)isess(cid:228) sarakkeessa on esitetty lis(cid:228)ksi vuosina 1975(cid:129)1989 jaetun tuen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228). Hiilivetyteknologialle my(cid:246)nnetty tuki 1975(cid:129)1998 (miljoonaa euroa) 1975(cid:129)1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Yhteens(cid:228) Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Alankomaat Portugali Ruotsi 0,53 3,03 1,02 12,17 66,30 3,19 0,59 195,64 5,36 8,02 6,65 80,54 28,07 1,03 1,03 0,41 4,50 0,60 0,14 1,55 5,48 0,21 4,79 6,56 2,58 2,67 0,45 1,10 0,21 0,22 10,61 14,78 5,43 0,69 8,32 0,43 3,33 0,30 4,79 0,49 1,85 0,11 0,74 Yhd. kuningask. 132,28 2,03 6,60 5,55 6,90 11,72 10,44 Norja 2,87 1,09 1,39 4,40 1,13 0,40 1,12 14,70 87,40 7,34 2,44 11,42 7,39 7,69 270,49 5,68 1,84 4,68 3,37 0,63 3,58 1,18 5,45 2,61 7,14 119,36 36,13 1,17 2,58 5,27 2,50 189,05 9,92 Yhteens(cid:228) 526,46 9,85 23,42 26,72 26,30 37,23 24,92 18,33 25,44 29,05 747,72 Yhdistyneen kuningaskunnan, Italian ja Ranskan saamat suhteellisen suuret tukim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t johtuvat tuesta Pohjanmeren ja V(cid:228)limeren hiilivetyjen tuotantoon liittyville Iso-Britannian ja Italian hankkeille ja Ranskan vahvalle palvelu- ja toimitusverkolle. (cid:214)ljyn ja kaasun v(cid:228)linen jakauma on jossain m(cid:228)(cid:228)rin monimutkaisempi. Innovatiivisia porauslaitteita tai uusia seismisi(cid:228) seurantaj(cid:228)rjestelmi(cid:228) voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) sek(cid:228) (cid:246)ljy- ett(cid:228) kaasusovelluksissa. T(cid:228)llaisissa tapauksissa ei ole mahdollista luokitella teknologiaa joko (cid:246)ljy- tai kaasuteknologiaksi. On kuitenkin my(cid:246)s tekniikoita, joita k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n vain kaasun tuotannossa, l(cid:228)hinn(cid:228) kaasun muuntamiseen tai kuljettamiseen liittyviss(cid:228) sovelluksissa. Yksinomaan kaasuun liittyvien teknologiahankkeiden osuus on melko v(cid:228)h(cid:228)inen ja niille my(cid:246)nnetyn rahoitustuen osuuden voidaan arvioida olevan alle 10 prosenttia kokonaisrahoituksesta. (2000/C 330 E/117) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0220/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Willy De Clercq (ELDR) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Bangladeshista tuotujen tekstiilituotteiden tullimaksujen periminen j(cid:228)lkik(cid:228)teen Yhteis(cid:246)n valtuuskunta teki vuoden 1996 lopulla matkan Bangladeshiin, jonka tarkoitus oli tarkastaa vuoden 1993 lopun ja vuoden 1996 puoliv(cid:228)lin v(cid:228)lisen(cid:228) aikana my(cid:246)nnettyjen 15 000:n alkuper(cid:228)todistuk- sen (lomake A) kelpoisuus. Matkan johdosta pyydettiin j(cid:228)senvaltioiden tulliviranomaisia perim(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)lki-


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 3/2000 (2000. gada 4. februāris), ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija) un III pielikumu (Transports)

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
pressure equipment
roadworthiness tests
safety standard
transport of dangerous goods
transport safety

text: 11/6. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 49 22000D0003 12. 4. 2001. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 103/5 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 3/2000 (2000. gada 4. februāris), ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija) un III pielikumu (Transports) EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, kurš precizē Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, še turpmāk “līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā: (1) (2) (3) (4) Līguma II pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1998. gada 25. septembra Lēmumu Nr. 82/98 (1); Līguma XIII pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 17. decembra Lēmumu Nr. 178/1999 (2); Līgumā ir jāiekļauj Padomes 1999. gada 29. aprīļa Direktīva 1999/36/EK par pārvietojamām spie- diena iekārtām (3); Padomes Direktīvas 1999/36/EK mērķis ir veicināt drošību attiecībā uz pārvietojamām spiediena iekārtām un nodrošināt šādu iekārtu brīvu apriti, un tādēļ tā ir jāiekļauj līguma II un XIII pielikumā, IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants Līguma II pielikuma VIII nodaļā aiz 6. a punkta (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 97/23/EK) iekļauj šādu punktu: “6. b 399 L 0036: Padomes 1999. gada 29. aprīļa Direktīva 1999/36/EK par pārvietojamām spiediena iekārtām (OV L 138, 1. 6. 1999. , 20. lpp. ). ” 2. pants Līguma XIII pielikumā aiz 17. e punkta (Padomes Direktīva 94/55/EK) iekļauj šādu punktu: “17f. 399 L 0036: Padomes 1999. gada 29. aprīļa Direktīva 1999/36/EK par pārvietojamām spiediena iekārtām (OV L 138, 1. 6. 1999. , 20. lpp. ). ” 3. pants Līguma XIII pielikumā aiz 42. b punkta (Padomes Direktīva 96/49/EK) iekļauj šādu punktu: “42c. 399 L 0036: Padomes 1999. gada 29. aprīļa Direktīva 1999/36/EK par pārvietojamām spiediena iekārtām (OV L 138, 1. 6. 1999. , 20. lpp. ). ” (1) OV L 189, 22. 7. 1999. , 52. lpp. (2) OV L 61, 1. 3. 2001. (3) OV L 138, 1. 6. 1999. , 20. lpp. 50 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/6. sēj. 4. pants Padomes Direktīvas 1999/36/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienoti šā lēmuma redakcijām attiecīgajās valodās, ir autentiski. Šis lēmums stājas spēkā 2000. gada 5. februārī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu (*). 5. pants Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā. 6. pants Briselē, 2000. gada 4. februārī EEZ Apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs F. BARBASO (*) Konstitucionālas prasības nav norādītas


title: Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 6/2000 της 4ης Φεβρουαρίου 2000 για την τροποποίηση του παραρτήματος II (Τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ

text: 12. 4. 2001 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm L 103/11 APOUARG SGR LEIJSGR EPISQOPGR SOT EOV aqih. 6/2000 sgy 4gy Uebqotaq(cid:223)ot 2000 cia sgm sqopopo(cid:223)grg sot paqaqs(cid:222)lasoy II (Sevmijo(cid:223) jam(cid:252)mey, pq(cid:252)stpa, dojil(cid:221)y jai pirsopo(cid:223)grg) sgy rtluxm(cid:223)ay cia som EOV G LEIJSG EPISQOPG SOT EOV, ‚vomsay tp(cid:252)wg sg rtluxm(cid:223)a cia som Etqxpaœj(cid:252) Oijomolij(cid:252) V(cid:254)qo, (cid:252)pxy sqopopoi(cid:222)hgje ap(cid:252) so pqxs(cid:252)jokko pqoraqloc(cid:222)y sgy rtluxm(cid:223)ay cia som Etqxpaœj(cid:252) Oijomolij(cid:252) V(cid:254)qo, euen(cid:222)y «g rtluxm(cid:223)a», jai id(cid:223)xy so (cid:220)qhqo 98, Ejsil(cid:254)msay sa aj(cid:252)kotha: (1) So paq(cid:220)qsgla II sgy rtluxm(cid:223)ay sqopopoi(cid:222)hgje le sgm ap(cid:252)uarg aqih. 164/1999 sgy Leijs(cid:222)y Episqop(cid:222)y sot EOV, sgy 26gy Moelbq(cid:223)ot 1999 (1). (2) G ap(cid:252)uarg 1999/303/EJ sgy Episqop(cid:222)y, sgy 12gy Apqik(cid:223)ot 1999, rvesij(cid:220) le joim(cid:252) sevmij(cid:252) jamomirl(cid:252) cia sg r(cid:253)mderg le sa amakocij(cid:220) dgl(cid:252)ria sgkeuxmij(cid:220) d(cid:223)jsta lesacxc(cid:222)y (PSTN) seqlasijo(cid:253) enopkirlo(cid:253) pot tporsgq(cid:223)fei sgm tpgqer(cid:223)a uxmgsij(cid:222)y sgkeuxm(cid:223)ay re aisiokocgl(cid:221)mey peqips(cid:254)reiy, rsom opo(cid:223)o g diethtm- riod(cid:252)sgrg dijs(cid:253)ot, e(cid:220)m paq(cid:221)vesai, ejseke(cid:223)sai le rglasodor(cid:223)a poktrtvm(cid:252)sgsay dipko(cid:253) s(cid:252)mot (DTMF) (2), pq(cid:221)pei ma emrxlasxhe(cid:223) rsg rtluxm(cid:223)a. (3) G ap(cid:252)uarg 1999/304/EJ sgy Episqop(cid:222)y, sgy 12gy Apqik(cid:223)ot 1999, rvesij(cid:220) le joim(cid:252) sevmij(cid:252) jamomirl(cid:252) cia so wguiaj(cid:252) d(cid:223)jsto emopoigl(cid:221)mxm tpgqeri(cid:254)m (ISDN), sgm sgkeßpgqer(cid:223)a sgkeuxm(cid:223)ay 3,1 kHz jai siy apais(cid:222)reiy pqor(cid:220)qsgrgy cia seqlasij(cid:220) veiqortrjet(cid:222)y ((cid:221)jdorg 2) (3), pq(cid:221)pei ma emrxlasxhe(cid:223) rsg rtluxm(cid:223)a. (4) G ap(cid:252)uarg 1999/310/EJ sgy Episqop(cid:222)y, sgy 23gy Apqik(cid:223)ot 1999, pot auoq(cid:220) joim(cid:252) sevmij(cid:252) jamomirl(cid:252) rvesij(cid:220) le enopkirl(cid:252) cia beksixl(cid:221)mey wguiaj(cid:221)y sgkepijoimxm(cid:223)ey le ar(cid:253)qlasa sgk(cid:221)uxma (DECT) o opo(cid:223)oy paq(cid:221)vei pq(cid:252)rbarg rso wguiaj(cid:252) d(cid:223)jsto emopoigl(cid:221)mxm tpgqeri(cid:254)m (ISDN) (4), pq(cid:221)pei ma emrxlasxhe(cid:223) rsg rtl- uxm(cid:223)a, APOUARIFEI: ¢qhqo 1 Les(cid:220) so rgle(cid:223)o 4mc (ap(cid:252)uarg 98/734/EJ sgy Episqop(cid:222)y) sot jeuaka(cid:223)ot XVIII sot paqaqs(cid:222)lasoy II sgy rtl- uxm(cid:223)ay, paqelb(cid:220)kkomsai sa aj(cid:252)kotha rgle(cid:223)a: «4md. 4me. 4mrs. 399 D 0303: Ap(cid:252)uarg 1999/303/EJ sgy Episqop(cid:222)y, sgy 12gy Apqik(cid:223)ot 1999, rvesij(cid:220) le joim(cid:252) sevmij(cid:252) jamomirl(cid:252) cia sg r(cid:253)mderg le sa amakocij(cid:220) dgl(cid:252)ria sgkeuxmij(cid:220) d(cid:223)jsta lesacxc(cid:222)y (PSTN) seqlasijo(cid:253) enopkirlo(cid:253) pot tporsgq(cid:223)fei sgm tpgqer(cid:223)a uxmgsij(cid:222)y sgkeuxm(cid:223)ay re aisiokocgl(cid:221)mey peqips(cid:254)reiy, rsom opo(cid:223)o g diethtmriod(cid:252)sgrg dijs(cid:253)ot, e(cid:220)m paq(cid:221)vesai, ejseke(cid:223)sai le rglasodor(cid:223)a poktrtvm(cid:252)sgsay dipko(cid:253) s(cid:252)mot (DTMF) (EE L 118 sgy 6. 5. 1999, r. 55). 399 D 0304: Ap(cid:252)uarg 1999/304/EJ sgy Episqop(cid:222)y, sgy 12gy Apqik(cid:223)ot 1999, rvesij(cid:220) le joim(cid:252) sevmij(cid:252) jamomirl(cid:252) cia so wguiaj(cid:252) d(cid:223)jsto emopoigl(cid:221)mxm tpgqeri(cid:254)m (ISDN), sgm sgkeßpgqer(cid:223)a sgke- uxm(cid:223)ay 3,1 kHz jai siy apais(cid:222)reiy pqor(cid:220)qsgrgy cia seqlasij(cid:220) veiqortrjet(cid:222)y ((cid:221)jdorg 2) (EE L 118 sgy 6. 5. 1999, r. 60). 399 D 0310: Ap(cid:252)uarg 1999/310/EJ sgy Episqop(cid:222)y, sgy 23gy Apqik(cid:223)ot 1999, pot auoq(cid:220) joim(cid:252) sevmij(cid:252) jamomirl(cid:252) rvesij(cid:220) le enopkirl(cid:252) cia beksixl(cid:221)mey wguiaj(cid:221)y sgkepijoimxm(cid:223)ey le ar(cid:253)qlasa sgk(cid:221)uxma (DECT) o opo(cid:223)oy paq(cid:221)vei pq(cid:252)rbarg rso wguiaj(cid:252) d(cid:223)jsto emopoigl(cid:221)mxm tpgqeri(cid:254)m (ISDN) (EE L 119 sgy 7. 5. 1999, r. 57). » (1) EE L 61 sgy 1. 3. 2001. (2) EE L 118 sgy 6. 5. 1999, r. 55. (3) EE L 118 sgy 6. 5. 1999, r. 60. (4) EE L 119 sgy 7. 5. 1999, r. 57. L 103/12 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm 12. 4. 2001 So je(cid:223)lemo sot rgle(cid:223)ot 4ib. (ap(cid:252)uarg 95/526/EJ sgy Episqop(cid:222)y) sot jeuaka(cid:223)ot XVIII sot paqaqs(cid:222)lasoy II sgy rtluxm(cid:223)ay diacq(cid:220)uesai. ¢qhqo 2 ¢qhqo 3 Sa je(cid:223)lema sxm apou(cid:220)rexm 1999/303/EJ, 1999/304/EJ jai 1999/310/EJ rsgm irkamdij(cid:222) jai moqbgcij(cid:222) ck(cid:254)rra, sa opo(cid:223)a peqikalb(cid:220)momsai rso paq(cid:220)qsgla sxm ams(cid:223)rsoivxm ckxrrij(cid:254)m ejd(cid:252)rexm sgy paqo(cid:253)ray ap(cid:252)- uargy, e(cid:223)mai athemsij(cid:220). ¢qhqo 4 G paqo(cid:253)ra ap(cid:252)uarg aqv(cid:223)fei ma irv(cid:253)ei rsiy 5 Uebqotaq(cid:223)ot 2000, tp(cid:252) sgm pqoßp(cid:252)herg (cid:252)si (cid:221)votm pqaclasopoi- ghe(cid:223) pqoy sg Leijs(cid:222) Episqop(cid:222) sot EOV (cid:252)key oi joimopoi(cid:222)reiy pot pqobk(cid:221)pomsai rso (cid:220)qhqo 103 paq(cid:220)cqauoy 1 sgy rtluxm(cid:223)ay (*). G paqo(cid:253)ra ap(cid:252)uarg dglorie(cid:253)esai rso sl(cid:222)la EOV jai rso rtlpk(cid:222)qxla EOV sgy Ep(cid:223)rglgy Eugleq(cid:223)day sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm. ¢qhqo 5 Bqtn(cid:221)kkey, 4 Uebqotaq(cid:223)ot 2000. Cia sg Leijs(cid:222) Episqop(cid:222) sot EOV O Pq(cid:252)edqoy F. BARBASO (*) Dem (cid:221)votm amaueqhe(cid:223) rtmsaclasij(cid:221)y apais(cid:222)reiy


title: WRITTEN QUESTION E-0228/00 by María Sornosa Martínez (PSE) to the Commission. Breach of the rules of competition in the selling of pet food in Spain.

eurovoc_concepts:
Spain
competence of the Member States
discriminatory price
infringement of EU law
pet food
restriction on competition
small retailer
supermarket
wholesale selling

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/201 Does the Commission intend to do anything to clarify the situation? Finally, we need to review the implications of the expiry of the ECSC Treaty. The aid system must continue after 2002. My view of this matter is that only a Council regulation will be able to offer the requisite legal certainty and guarantee a formal prohibition on any kind of aid not covered by the Code. Is the Commission planning to submit any proposals along those lines? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (17 March 2000) Every year the Commission produces a report on implementation of the steel aid code, covering all the decisions adopted in the course of the year by the Commission in accordance with it. In 1993-1994 the Commission adopted decisions on aid to steel firms on the basis of Article 95 of the ECSC Treaty rather than the code but in accordance with the same procedure as the code and with the same force in law. Since then, no further decision of this type has been adopted. Implementation of the 1993-1994 decisions is dealt with in a separate report to the Council, as required by the decisions in question. The Commission has not yet formulated its final position regarding the rules on state aid to the steel industry after wexpiry of the ECSC Treaty. As promised by the Member with responsibility for competition at the January 2000 part-session, the future proposal will be presented to Parliament. However, the Commission notes Parliament(cid:146)s position as set out in its resolution on the Commission(cid:146)s 1998 report and expressed by the Honourable Member in his intervention of 18 January 2000 and in this written question. (2000/C 280 E/236) WRITTEN QUESTION P-0222/00 by Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) to the Commission Subject: Duty of the Member States to submit reports (31 January 2000) Will the Commission of the EU state how many legal provisions laid down by the Communities (EU and EC), divided into policy fields, entail a duty for the Federal Republic of Germany to submit reports? Will it also give a detailed list of the legal bases of the Community legal provisions involved, stating how often those reports must be submitted (each year, each month and so forth)? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (16 March 2000) In order to answer the Honourable Member(cid:146)s questions the Commission would have to undertake lengthy and costly research. It cannot consider doing this at the present time because of other priorities. (2000/C 280 E/237) WRITTEN QUESTION E-0228/00 by Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission (4 February 2000) Subject: Breach of the rules of competition in the selling of pet food in Spain Illegal and unfair competition is currently occurring in Spain in the marketing and sale of pet foods, with the rights of consumers being infringed. Pet food manufacturers are operating separate distribution C 280 E/202 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 channels for supermarkets on the one hand and small retailers on the other. As a result, small businesses in the sector have been severely affected, since advertising and special offers for pet foods are being provided only to supermarkets, so that small retailers are unable to pass on these benefits to their customers. This discrimination is exacerbated by the fact that manufacturers are offering supermarkets generally lower purchase prices for pet foods than small shops. This can be seen from the fact that small retailers are not properly informed of special offers, which means that the prices they charge are higher than those charged by supermarkets. As a result, consumers are choosing to shop at supermarkets and neglecting the small shops in their neighbourhood, causing many of them to close down. Complaints have been made to the Spanish authorities about this unfair competition, since Spanish law does not allow goods to be sold at below cost price in the way that is occurring in the pet food sector. Will the Commission examine, within the sphere of its responsibilities, whether the case in question also involves breaches of Community legislation on trade and competition? Does it not consider that this situation in Spain undermines consumer rights, since it encourages people to shop for these products at supermarkets? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (15 March 2000) At the present time, the Commission does not have any information which would justify the initiation of proceedings against petfood manufacturers in Spain, nor has it received any complaint regarding the practices objected to by the Honourable Member. It should be pointed out that the differences in petfood prices between supermarkets and small retailers are not in themselves proof that there has been a breach of the Community rules on competition. In a market economy the prices in question may simply reflect differences in the negotiating power of the parties concerned. the Spanish competition authorities, and in particular the (cid:145)Servicio de Defensa de la In any case, Competencia(cid:146), would seem better placed to look into this matter, given that any distortions of competition are essentially occurring in Spain. (2000/C 280 E/238) WRITTEN QUESTION P-0240/00 by Hans Modrow (GUE/NGL) to the Commission (31 January 2000) Subject: CDU funding scandal The preamble and Article 6 of the Treaty on European Union lay down the imperative of upholding democracy and abiding by the rule of law. The Tampere European Council charted the goal of developing the Union as an area of freedom, security, and justice. Current political and economic developments in Germany are placing a question mark over observance of these principles. Manifest infringements of the principles recognised by all Member States are likely to fuel misgivings in the new German L(cid:228)nder and central and eastern European countries about adoption of the acquis communautaire, especially where compliance with democratic rules of conduct is concerned. 1. What does the Commission know about the sale of Leuna to the Elf Aquitaine company and what steps will it take in view of the fact that DM 30 m may have found its way into the CDU party coffers to be used as election campaign funds?


title: WRITTEN QUESTION P-0305/00 by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Commission. Social benefits.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/207 In the light of the foregoing, does the Commission not believe that it should: 1. 2. intervene in order to ascertain that the sale of the Societ(cid:224) Editrice Romana was lawful and has not damaged free competition; call on the Italian authorities to take steps to protect a leading daily and freedom of expression, which is possibly being endangered by Bonifaci(cid:146)s strategies; 3. express a general view on the matter? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (20 March 2000) The Commission thanks the Honourable Member for sharing her concerns regarding the current situation of the Il Tempo newspaper. However, the matters referred to in the question do not have any cross-border dimension liable to come under the principles of freedom of movement or the rules on competition within the internal market. This being the case, the Commission cannot comment on the matter. (2000/C 280 E/245) WRITTEN QUESTION P-0305/00 by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Commission (4 February 2000) Subject: Social benefits Will the Commission say whether the Danish practice of allocating old-age pensions and government education grants on the basis of citizenship is consistent with EU law? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (28 February 2000) Each Member State is responsible for its own social security system and decides which benefits shall be provided, the conditions for eligibility and the value of these benefits. There are, however, Community provisions for the co-ordination of these systems in Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (1) and Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 (2) in order to ensure that employed persons, self-employed persons and members of their families do not lose their social security protection when moving within the Community and also to ensure that the basic principles of equality of treatment and non-discrimination are respected (3). According to Article 3 of Regulation (EEC) No 1408/71, people resident in the territory of one Member State shall be subject to the same obligations and enjoy the same benefits under the legislation of any Member State as the nationals of that State. Should nationals of other Member States not be granted the people(cid:146)s pension under Danish legislation on an equal footing with Danish nationals this would constitute a breach of Community law. The Honourable Member refers also to education grants. In this respect, the principle of (cid:145)equality of treatment(cid:146) means that the university or college where a citizen of the Union wishes to study must accept students under the same conditions as nationals. Therefore, if a grant is paid to nationals of the Member C 280 E/208 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 State where a citizen of the Union wishes to study, to cover course fees (tuition fees), he or she must be able to receive it. However, the (cid:145)equality of treatment(cid:146) principle does not apply to support or maintenance grants intended to help the students pay their daily living expenses, unless the student is a migrant worker or a family member of a migrant worker. In this last case, he is entitled under Community law, namely Articles 7 and 12 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (4), also to social advantages in the same conditions as the nationals. In conse- quence and as stated above, if the Danish legislation cited by the Honourable Member concerns these kind of grants, citizens from other Member States, which fulfil the requirements of Regulation (EEC) No 1612/ 68, should benefit from those education grants. (1) OJ L 149, 5. 7. 1971 as last modified by OJ C 6, 10. 1. 1998. (2) OJ L 74, 27. 3. 1972 as last modified by OJ L 323, 13. 12. 1996. (3) OJ L 28, 30. 1. 1997. (4) OJ L 257, 19. 10. 1968. (2000/C 280 E/246) WRITTEN QUESTION P-0333/00 by Barbara Weiler (PSE) to the Commission (4 February 2000) Subject: Rules governing the award of public contracts 1. What rules does the Commission intend to adopt to protect national labour markets from social dumping in connection with the award of public contracts? 2. What is the Commission(cid:146)s assessment of the national laws on the posting of workers and what political action does it consider should be taken in the light of experience hitherto? Does the Commission intend to take measures to stem the proliferation of pseudo-independent 3. businesses? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (28 February 2000) 1. The Commission would like to remind the Honourable Member, with regard to the transnational context, that on 16 December 1996 the Council and Parliament adopted Directive 96/71/EC concerning In terms of Community the posting of workers in the framework of employment law, it is this Directive which, through the protection it provides for workers, makes the most significant contribution towards establishing fair competition among businesses. It lays down a nucleus of mandatory rules on minimum protection to be observed in the host country by employers who post workers to perform temporary work in the territory of a Member State where services are provided. The Directive applies without distinction to the public and private sectors. the provision of services (1). 2. The deadline for incorporation of Directive 96/71/EC into national law was 16 December 1999. In view of this date, and taking account of a number of delays in communicating national laws, it would appear to be too early for an assessment of experience hitherto. 3. For the moment the Commission does not intend to take measures in this connection. (1) OJ L 18, 21. 1. 1997, pp. 1-6


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0227/00 υποβολή: José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) και Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Σύλληψη μετριοπαθών κουβανών αντικαθεστωτικών.

eurovoc_concepts:
Cuba
common foreign and security policy
dissidence
political militant

text: C 26 E/22 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 Te·low, oi koinotike·w kateyuynth·riew gramme·w afh·noyn mega·lh eleyueri·a sta kra·th me·lh sxetika· me thn paroxh· enisxy·sevn poy proori·zontai na kaly·coyn tiw koinvnike·w dapa·new poy proe·rxontai apo· tiw en lo·gv diadikasi·ew anadia·rurvshw. (1) (2) EE C 363 thw 25. 11. 1998. EE C 288 thw 9. 10. 1999. (2001/C 26 E/025) GRAPTH ERVTHSH P-0225/00 ypobolh·: Daniel Hannan (PPE-DE) prow to Symboy·lio (28 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Oma·dew ergasi·aw thw Koino·thtaw To Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio den e·xei kami·a ejoysi·a ele·gxoy epi· tvn eyrvpai¤kv·n oma·dvn ergasi·aw. Pra·gmati, ela·xistew plhrofori·ew ypa·rxoyn gia ayte·w ako·mh kai sta eunika· koinoboy·lia. Ua mporoy·se to Symboy·lio na para·sxei kata·logo o·lvn tvn oma·dvn ergasi·aw poy e·xoyn sygkrothuei·, mazi· me dhlv·seiw tvn sto·xvn toyw, epi·pedo leitoyrgi·aw kai tome·a eunikh·w ektposv·phshw, kauv·w kai synoptikh· perigrafh· thw ypo· syzh·thsh uematologi·aw; Apa·nthsh (8 Ioyni·oy 2000) To Symboy·lio apodi·dei me·gisth shmasi·a stiw anoikte·w diadikasi·ew kai sth diafa·neia kata· th lh·ch tvn apofa·sevn sto epi·pedo thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. Ypogrammi·zei o·ti oi koinotike·w oma·dew ergasi·aw, stiw opoi·ew anafe·retai, den pre·pei na sygxe·ontai me tiw epitrope·w poy e·xoyn systauei· gia na epikoyroy·n thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· ento·w toy genikoy· plaisi·oy thw apo·fashw «Epitropologi·a» thw 28hw Ioyni·oy 1999. Kato·pin thw dieykri·nishw ayth·w, to Symboy·lio plhroforei· ton ajio·timo ky·rio boyleyth· o·ti, sta plai·sia tvn metarryumi·sevn prow ejasfa·lish thw apotelesmatiko·thtaw toy Symboyli·oy me·sa se mia dieyryme·nh (cid:201)nvsh, to Symboy·lio anadiorga·nvse prosfa·tvw, meiv·nontaw ton ariumo· toyw, ta proparaskeyastika· orga·na· toy, tvn opoi·vn yfi·statai ple·on epi·shmow kata·logow. O kata·logow ayto·w apariumei· tiw epitrope·w kai oma·dew ergasi·aw oi opoi·ew symmete·xoyn a·mesa sthn proparaskeyh· tvn ergasiv·n eno·cei tvn syno·dvn toy Symboyli·oy kai ua efarmostei· stadiaka·. Ua enhmerv·netai v·ste na lamba·nei ypo·ch toy endexo·menew tropopoih·seiw. Oi ergasi·ew o·lvn aytv·n tvn proparaskeyastikv·n orga·nvn ypa·gontai, fysika·, ston e·legxo toy Symboyli·oy kai ejeta·zontai prosektika· apo· ayto·. Kato·pin thw diadikasi·aw tropopoi·hshw toy esvterikoy· kanonismoy· toy Symboyli·oy, diadikasi·a h opoi·a bri·sketai sto sta·dio thw oristikopoi·hshw, h dhmosi·eysh toy katalo·goy aytv·n tvn proparaskeyastikv·n orga·nvn e·xei anateuei· sth Genikh· Grammatei·a toy Symboyli·oy. Me·sa sto plai·sio ayto·, anti·grafo toy katalo·goy ua stalei· ston ajio·timo ky·rio boyleyth·. (2001/C 26 E/026) GRAPTH ERVTHSH E-0227/00 ypobolh·: José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) kai Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (4 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Sy·llhch metriopauv·n koybanv·n antikauestvtikv·n Pro·sfata synelh·fuhsan sthn Koy·ba oi metriopauei·w antikauestvtikoi· Osvaldo Payá Sardiñas kai Héctor Palacios, oi opoi·oi sth syne·xeia metafe·ruhkan se a·gnvsth topouesi·a. Sy·mfvna me thn Koybanikh· Epitroph· Anurvpi·nvn Dikaivma·tvn kai Eunikh·w Symfili·vshw, apo· to Noe·mbrio me·xri sh·mera e·xoyn pragmatopoihuei· peri· tiw 300 syllh·ceiw antikauestvtikv·n kai agvnistv·n tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn. Gnvri·zei h Epitroph· ta gegono·ta ayta·; Pv·w ajiologei· h Epitroph· tiw proanaferuei·sew syllh·ceiw; Ske·ptetai h Epitroph· na probei· se ka·poiew ene·rgeiew mprosta· sthn kata·stash ayth·; 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/23 Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Marti·oy 2000) H Epitroph· parakoloyuei· apo· konta· thn kata·stash o·son afora· ta dikaiv·mata toy anurv·poy-kai idiai·tera thn peri·ptvsh tvn politikv·n diafvnoy·ntvn-me·sv parakoloy·uhshw poy pragmatopoiei·tai apo· oma·da poy erga·zetai gia ta dikaiv·mata toy anurv·poy kai apotelei·tai apo· ekprosv·poyw tvn presbeiv·n tvn kratv·n melv·n kai thw Epitroph·w sthn Aba·na. Me·sv dhlv·sevn kai proseggi·sevn se topiko· epi·pedo, h Epitroph· e·xei taktika· ekfra·sei thn apodokimasi·a thw stiw koybanike·w arxe·w gia th metaxei·rish tvn politikv·n diafvnoy·ntvn kai tvn aktibistv·n. H Epitroph· gnvri·zei o·ti e·xoyn syllhfuei· antikauestvtikoi· toyw teleytai·oyw mh·new. Apo· o·so gnvri·zei h Epitroph·, h pleiochfi·a tvn periptv·sevn h·tan krath·seiw sy·ntomhw dia·rkeiaw (oi oma·dew tvn kratoy·menvn poy pro·keitai na dikastoy·n ei·nai peri·poy 11, se sy·nolo 262) alla· h Epitroph· pistey·ei pa·nta o·ti den pre·pei na ypotima·tai h shmasi·a thw kata·stashw. H Epitroph· h·tan epi·shw enh·merh gia thn kra·thsh tvn Osvaldo Payá kai toy Hector Palacios stiw 25 Ianoyari·oy 2000. Ei·xe ma·ue o·ti kai oi dy·o, afoy· ei·xan ypoblhuei· se ana·krish apo· ypallh·loyw thw asfa·leiaw ei·xan afeuei· eley·ueroi. Sa·yth· th ba·sh, h (cid:201)nvsh symfv·nhse na mhn anala·bei epi·shmh dra·sh gia to ue·ma ayto·, sto paro·n sta·dio. H Epitroph· ua synexi·sei, vsto·so, na erga·zetai gia th syne·xish tvn koinv·n sto·xvn prov·uhshw tvn dikaivma·tvn toy anurv·poy sthn Koy·ba kai ua epvfelei·tai apo· ka·ue eykairi·a gia na ui·gei to ue·ma stiw koybanike·w arxe·w. (2001/C 26 E/027) GRAPTH ERVTHSH E-0247/00 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H parakra·thsh apo· thn primodo·thsh tvn kapnoparagvgv·n gia to koinotiko· Tamei·o Kapnoy· To Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio, me ch·fisma· toy thw 17. 7. 1997 (1)sxetika· me thn Koinh· Orga·nvsh Agora·w toy akate·rgastoy kapnoy·, ei·xe ue·sei vw proy¤ po·uesh gia opoiadh·pote ay·jhsh thw parakra·thshw gia to Tamei·o (cid:201)reynaw kai Enhme·rvshw toy kapnoy·, thn paroxh· plhroforiv·n apo· thn Epitroph· gia thn me·xri sh·mera drasthrio·thta toy Tamei·oy. Ypa·rxoyn dhmosieyme·na stoixei·a gia thn xrh·sh tvn kondyli·vn poy parakrath·uhkan thn peri·odo 1. 1993-1998 apo· to Tamei·o (cid:201)reynaw kai Enhme·rvshw toy kapnoy·; Poia progra·mmata xrhmatodoth·uhkan me·xri tv·ra gia thn Ella·da; Dedome·noy o·ti den e·xei ekdouei· ektelestiko·w kanonismo·w gia thn ay·jhsh thw parakra·thshw poy apofasi·- 2. sthke me ton kanonismo· 1636/98 (2)toy Symboyli·oy gia to Tamei·o Kapnoy·, proti·uetai h Epitroph· na ejeta·sei thn peri·ptvsh na mh gi·nei gia to 1999 h parakra·thsh apo· thn primodo·thsh tvn kapnoparagvgv·n gia to en lo·gv tamei·o; (1) (2) EE C 286 thw 22. 9. 1997, sel. 237. EE L 210 thw 28. 7. 1998, sel. 23. Symplhrvmatikh· apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (03 Aprili·oy 2000) Sto plai·sio toy koinotikoy· tamei·oy e·reynaw kai enhme·rvshw ston tome·a toy kapnoy·, poy e·xei systauei· 1. kat(cid:146) efarmogh· tvn diata·jevn toy a·ruroy 13 toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2075/92 toy Symboyli·oy, thw 30 Ianoyari·oy 1992, peri· koinh·w organv·sevw agora·w ston tome·a toy akate·rgastoy kapnoy· (1), h Epitroph· jeki·nhse th diadikasi·a dy·o prosklh·sevn ypobolh·w prota·sevn thn 1 Ianoyari·oy 1994 kai stiw 30 Aprili·oy 1996 poy kaly·ptoyn toyw dy·o tomei·w gia toyw opoi·oyw to tamei·o ayto· dhmioyrgh·uhke, dhladh· thn enhme·rvsh kai thn e·reyna. (cid:211)son afora· ta sxe·dia e·reynaw, tri·a sxe·dia lh·fuhkan ypo·ch meta· thn prv·th pro·sklhsh ypobolh·w prota·sevn me koinotikh· syneisfora· poy ane·rxetai se 5,9 ekat. € kai e·ji sxe·dia meta· th dey·terh me koinotikh· syneisfora· poy ane·rxetai se 6,5 ekat. €


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0307/00 van Nicole Thomas-Mauro (UEN) aan de Commissie. Financiële steun voor de rampgebieden in Champagne-Ardennen (Frankrijk).

text: C 26 E/32 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 De Commissie verwijst het geachte parlementslid voorts naar de relevante bepalingen van de Duits- Tsjechische verklaring inzake de wederzijdse betrekkingen van 21 januari 1997. Om al de hierboven aangehaalde redenen is het voor de Commissie moeilijk een standpunt in te nemen over de specifieke vraagstukken die het geachte parlementslid aan de orde stelt. (2001/C 26 E/045) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0307/00 van Nicole Thomas-Mauro (UEN) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Financiºle steun voor de rampgebieden in Champagne-Ardennen (Frankrijk) Kan de Commissie, naar aanleiding van de verklaring van commissielid Michel Barnier tijdens de vergaderperiode van januari 2000 over de door de storm veroorzaakte schade, mededelen: 1. welke noodmaatregelen zij concreet zal treffen voor de regio Champagne-Ardennen, gezien het risico van de vervuiling van het water voor de gezondheid, 2. welke financiºle maatregelen zij zal treffen: (cid:129) in het kader van het EOGFL-Garantie (art. 33 van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad (1) tot vaststelling van maatregelen bij natuurrampen) (cid:129) voor de gebieden van doelstelling 2 (cid:129) buiten deze gebieden (cid:129) in het kader van het LIFE-programma (cid:129) ter aanvulling van de nationale of plaatselijke steun, 3. welke logistische maatregelen zij zal treffen? Welke co(cid:246)rdinatie kan worden verwacht in het kader van het communautaire actieprogramma voor de burgerbescherming, dat de Raad op 9 december 1999 heeft goedgekeurd? (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 80. Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (6 maart 2000) In de communautaire begroting is er geen specifieke begrotingslijn meer voor noodhulp bij natuurrampen. De Commissie zal bijgevolg proberen om rampgebieden de voor hun herstel nodige hulp te bieden met de bestaande andere instrumenten. Zoals de andere regio(cid:146)s van Europees Frankrijk blijft de regio Champagne-Ardenne voor de periode 2000- 2006 gedeeltelijk in aanmerking komen voor steun uit de Structuurfondsen in het kader van Doelstelling 2. Het principebesluit over de afbakening van de zones die onder deze doelstelling vallen voor Frankrijk is op 18 januari 2000 door de Commissie goedgekeurd. Het definitieve besluit zal normaliter in de komende dagen, na onderzoek door de drie betrokken adviescomitØs, worden vastgesteld. De Franse regering heeft vervolgens vier maanden de tijd om haar regionale omschakelingsplannen aan de Commissie voor te leggen. Als de plannen die zij v(cid:243)(cid:243)r 30 april 2000 ontvangt, ontvankelijk worden verklaard, zullen de uitgaven voor de categorieºn acties van het enkelvoudige programmeringsdocument met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2000 in aanmerking komen. Voor Frankrijk bedragen de beschikbare middelen van de Structuurfondsen voor de nieuwe Doelstelling 2 5. 400 miljoen € voor de periode 2000-2006. Verder zullen rampgebieden die niet in de betrokken zones liggen, maar voorheen in aanmerking kwamen voor de Doelstellingen 2 en 5b, eveneens aanspraak kunnen maken op overgangssteun voor een bedrag van 620 miljoen €. Er zij op gewezen dat het structuurbeleid en het cohesiebeleid van de Unie vooral tot doel hebben de economische en sociale ongelijkheid te verkleinen en dat de steun uit de Structuurfondsen geen vorm van noodhulp is. Zij kunnen evenwel, afhankelijk van hun actieterrein, in belangrijke mate bijdragen tot het sociaal-economische herstel in rampgebieden. 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/33 De programma(cid:146)s van Doelstelling 2 zullen bijvoorbeeld het herstel kunnen financieren van infrastructuur, productiefaciliteiten en -installaties (industrie- en ambachtszones, productieve investeringen, steun aan bedrijven), opleiding van personeel en herstel van het historisch en cultureel erfgoed dat belangrijk is voor het toekomstige programma van Doelstelling 2 zal onder de bevoegdheid van de regionale overheid vallen. Alle steun uit de Structuur- fondsen is een bijdrage voor cofinanciering van gedeeltelijk met nationale middelen gefinancierde voorzieningen. toerisme. De programmering van de acties in het kader van het Het doel van het LIFE-programma bestaat erin demonstratieprojecten op het gebied van milieubescherming te financieren in samenhang met de prioriteiten die de Unie op dit gebied heeft vastgesteld. De elk jaar ingediende projecten worden voornamelijk beoordeeld op basis van hun merites als innovatie- en demonstratieproject. Het LIFE-programma is dus niet bedoeld om structurele of algemene financiºle steun te verlenen aan rampgebieden. In het kader van het communautair actieprogramma voor de burgerbescherming is de Commissie bereid, als de Franse autoriteiten voor de burgerbescherming dit wensen, om het informatienetwerk tussen de lidstaten in te schakelen. Ten slotte maakt de hervorming van het landbouwbeleid het voor het eerst mogelijk maatregelen voor de plattelandsontwikkeling in alle landelijke gebieden van de Gemeenschap te cofinancieren via het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (cid:129) Afdeling Garantie. Frankrijk zal hiervan de belangrijkste begunstigde zijn. Tot de subsidiabele maatregelen behoren o. a. het herstellen van het productiepotentieel van land- en bosbouw dat door natuurrampen is aangetast en het creºren van adequate preventie-instrumenten. (2001/C 26 E/046) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0315/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Programma voor het opleggen van visserijschepen van het Griekse Ministerie van Landbouw Overeenkomstig decreet nr. 274407/8-2-99 van het Griekse Ministerie van Landbouw werd besloten tot de goedkeuring van financiºle steun voor een programma voor het definitief opleggen van visserijschepen. Dit programma zal met communautaire en nationale middelen worden gefinancierd (75 % door het Financie- ringsinstrument voor de Oriºntatie van de Visserij en 25 % door het Ministerie van Landbouw). Maar van het totale bedrag dat aan steun wordt verleend, wordt 25 % ingehouden door de Griekse staat. Kan de Commissie mededelen of zij van deze inhouding op de hoogte is en welke maatregelen zij denkt te nemen wanneer de Griekse regering blijft doorgaan met de toepassing van deze praktijk, die in feite een flagrante schending betekent van het additionaliteitsbeginsel, een basisbeginsel voor de uitvoering van de programma(cid:146)s die in het kader van de communautaire bestekken worden gefinancierd? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (20 maart 2000) In Verordening (EG) nr. 2468/98 van de Raad van 3 november 1998 tot vaststelling van de criteria en de voorwaarden voor de structurele bijstand van de Gemeenschap in de sector visserij/aquacultuur en de verwerking en de afzet van de producten daarvan is met betrekking tot de definitieve beºindiging van de visserijactiviteiten van vaartuigen het volgende vastgesteld: enerzijds de maximumbedragen aan overheids- steun volgens tarieven die zijn gebaseerd op het brutoregistertonnage (cid:129) brutotonnage (BRT-GT) en de ouderdom van de vaartuigen waarvan de visserijactiviteiten definitief worden beºindigd, en anderzijds de percentages van de financiºle participatie. De communautaire participatie kan niet minder dan 50 % en niet meer dan 75 % van de toegekende steun bedragen. Het Griekse ministerie van landbouw heeft bij de tenuitvoerlegging van de maatregelen inzake de definitieve beºindiging van de visserijactiviteiten van vaartuigen de toe te kennen premies vastgesteld op lagere niveaus dan de in de communautaire regeling bepaalde maxima, maar heeft daarbij wel de verdeling gehandhaafd volgens welke de steun voor 75 % door de Gemeenschap en voor 25 % door de lidstaat wordt gefinancierd


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0308/00 van Jean-Claude Fruteau (PSE) aan de Commissie. Uitbreiding en structuurfondsen.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
accession to the European Union
distribution of EU funding
less-favoured region
peripheral region

text: C 374 E/54 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 programma(cid:146)s (onderzoekstation voor milieutoezicht (cid:129) Universiteit van Thessaloniki) en onderzoek (pro- gramma(cid:146)s van het Grieks maritiem onderzoekscentrum (cid:129) EKTHE); uitbreidingswerkzaamheden aan de rioleringssystemen waarvan er al enkele klaar zijn (Sindos); de ingebruikname van biologische waterzuive- ringsinstallaties alvorens het industriegebied op het rioleringsstelsel aan te sluiten; en de controle van het industrieel afvalwater via een onderzoeksprogramma en het laboratorium dat na ingebruikname van de installaties ter plaatse zal worden opgericht. De kosten voor het functioneren en onderhoud, ten slotte, vallen ten laste van de bevoegde autoriteiten. De Griekse autoriteiten werken hiervoor aan een passende tarifering. Het project voor de sanering van de stortplaatsen en voor het ontwerp en de aanleg van een station voor afvaltransport in Thessaloniki is op 27 juli 1994 door de Griekse autoriteiten bij de Commissie ingediend voor medefinanciering uit het Cohesiefonds. Voordat de Commissie het project heeft goedgekeurd, heeft zij verzocht om een voorafgaande evaluatie door haar adviseurs; deze zijn ter plaatse geweest en hebben verschillende technische verslagen opgemaakt. Na verscheidene voorbereidende vergaderingen hebben de Griekse autoriteiten de opmerkingen en de technische verbeteringen van de Commissie in het projectvoor- stel opgenomen. Het voorstel is ten slotte door de Commissie op 9 december 1997 (2) goedgekeurd en omvat de sanering van drie stortplaatsen (Tagarades, Thermi en Derveni) en de bouw van een centrum voor afvaltransport. De totale uitgaven voor dit project bedragen 19,1 miljoen euro, met een communautaire bijdrage van 15,3 miljoen € (80 %); dit bedrag is ruim voldoende voor een goede uitvoering van het project. Volgens de beschikking van de Commissie, voor de uitvoering waarvan een marge van ØØn jaar in de planning is opgenomen, moet het project voltooid zijn v(cid:242)(cid:242)r 31 december 2000. De Commissie heeft al een eerste voorschot betaald van 200 000 euro. Volgens de informatie van de Griekse autoriteiten zijn de contracten van de vier sub-projecten ondertekend. De financiºle middelen voor het totale project zijn opgenomen voor 28,8 % (17 % in oktober 1999). De genoemde autoriteiten hebben de Commissie beloofd dat ze alles in het werk zullen stellen om de uitvoering van het project sneller te laten verlopen: Subproject Totale kosten (in euro) Reeds opgenomen middelen (%) Geplande opname v(cid:242)(cid:242)r eind mei 2000 (%) Thermi Derveni Tagarades Station voor afvaltransport 2 420 000 4 996 887 7 751 421 3 973 509 52,38 0,21 45,97 2,17 80 40 60 30 Tijdens de vergadering van het toezichtcomitØ in oktober 1999 heeft de Commissie al verzocht om verslagen over het verloop van de uitvoering van de vier hierboven genoemde sub-projecten. De Commissie zal deze projecten op de voet blijven volgen, met name het project van Derveni en dat van het station voor afvaltransport. (1) Beschikking nr. C(95) 2916F van 28. 11. 1995. (2) Beschikking nr. C(97) 3946 van 9. 12. 1997. (2000/C 374 E/063) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0308/00 van Jean-Claude Fruteau (PSE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Uitbreiding en structuurfondsen De economische convergentie in de Europese Unie is nog niet effectief. Zo heeft de bevolking van de voor doelstelling 1 in aanmerking komende regio(cid:146)s, t. w. 25 % van de gehele Unie, een Bruto Binnenlands Product (BBP) van minder dan twee derde van het communautaire gemiddelde. De structuurfondsen en het cohesiefonds zijn momenteel de voornaamste instrumenten voor de verminde- ring van deze regionale verschillen, opdat de Gemeenschap in haar geheel tot een evenwichtiger ontwikke- ling kan komen. 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/55 Hiertoe zal het steunniveau per inwoner en per jaar voor de vier Franse overzeese departementen die tot doelstelling 1 behoren, tussen de perioden 1994-1999 en 2000-2006 aanzienlijk stijgen. Dit is even opmerkelijk als noodzakelijk. Het vooruitzicht van de uitbreiding tot de LMOE (landen van Midden- en Oost-Europa) neemt vaste vormen aan en dreigt het bestaande evenwicht aanzienlijk te verstoren. Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij overweegt, opdat de gevolgen van de uitbreiding bij de verdeling van de structuurfondsen de situatie van de grootste probleemgebieden van de Unie en met name de ultraperifere regio(cid:146)s niet verergeren? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (21 maart 2000) Uit het Zesde Periodiek Verslag over de sociaal-economische situatie en ontwikkeling van de regio(cid:146)s van de Europese Unie blijkt dat het gemiddelde Bruto Binnenlandse Product (BBP) per inwoner in de regio(cid:146)s die voor de periode 1994-1999 onder Doelstelling 1 van de Structuurfondsen vielen, in 1996 68 % bedroeg van het communautaire gemiddelde. De lijst van de regio(cid:146)s die voor Doelstelling 1 in aanmerking komen voor de lopende programmerings- periode 2000-2006 en de verdeling over de lidstaten van de kredieten die aan deze regio(cid:146)s uit de Structuurfondsen zijn toegekend, zijn op 1 juli 1999 door de Commissie goedgekeurd. Deze beslissingen zullen niet veranderen door de uitbreiding van de Unie. De Franse overzeese departementen blijven dus in de periode 2000-2006 voor Doelstelling 1 in aanmerking komen en de kredieten die in dit kader beschikbaar zijn, bedragen 3 254 miljoen € (prijzen 1999). Wat de toekomst van het cohesiebeleid betreft, zij erop gewezen dat in het Tweede Verslag over de cohesie, dat de Commissie eind 2000 zal goedkeuren, de situatie van de regio(cid:146)s in de context van een uitgebreide Unie zal worden geanalysereerd. Op basis van de conclusies die hieruit zullen worden getrokken, zal de Commissie in dit verslag de verschillende mogelijkheden uiteenzetten die voor de periode na 2006 verder moeten worden onderzocht. (2000/C 374 E/064) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0311/00 van Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Wettelijke maatregelen tegen aanranding van vrouwen (11 februari 2000) Recent onderzoek heeft aangetoond dat 98 procent van de slachtoffers van geweld in de Europese Unie vrouw is, terwijl een op de vijf vrouwen het slachtoffer is van aanranding door haar echtgenoot. Naar schatting bedraagt het aantal vrouwen dat binnens- en buitenshuis blootgesteld is geweest aan lichamelijk, seksueel of psychologisch geweld veel groter dan gewoonlijk bekend wordt gemaakt, om voor de hand liggende redenen als sociale bescherming of intimidatie. Het probleem verlangt een krachtige aanpak aangezien de huidige juridische bepalingen hol zijn, of in een aantal landen, zorgt voor een sfeer van gedogen van iedere soort van geweld tegen vrouwen. Is de Commissie van plan wetgeving voor te stellen met het oog op: 1. 2. de wettelijke versterking van de bescherming van vrouwen tegen lichamelijk, seksueel en psycho- logisch geweld? de ondersteuning van maatschappelijke zorgprogramma(cid:146)s door middel van speciale centra, voorlich- ting van het publiek en informatie in het algemeen zodat de bereidheid tot aangifte hiervan toeneemt?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0210/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión. El accidente del ERIKA y el sector pesquero.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU financing
coastal pollution
economic consequence
fishing industry
indemnification

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/35 las normas divergen considerablemente entre los Estados miembros. Gran Bretaæa, por En general, ejemplo, exige que se solicite una autorizaci(cid:243)n de entrada, mientras que Suecia exige que el perro se pueda identificar mediante un tatuaje o un microchip y Espaæa no acepta vacunas contra la rabia administradas con mÆs de 12 meses de antelaci(cid:243)n. Esto impide a los ciegos realizar viajes espontÆneos, dado que todo debe estar preparado al detalle, por lo que me pregunto ¿quØ pasa con la libre circulaci(cid:243)n de los ciegos? ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de las distintas normas que existen para introducir perros en los distintos pa(cid:237)ses europeos? ¿Ha considerado la Comisi(cid:243)n la posibilidad de armonizar dichas normas de manera que tambiØn las personas ciegas puedan gozar del principio de la libre circulaci(cid:243)n entre los pa(cid:237)ses europeos? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de las dificultades que ocasiona la existencia de normas nacionales diferentes en relaci(cid:243)n con los movimientos de animales de compaæ(cid:237)a en general, y de perros lazarillos en particular, de un Estado miembro a otro. Desgraciadamente, cuantos intentos ha hecho la Comisi(cid:243)n hasta ahora para armonizar los requisitos veterinarios que se exigen a estos animales han sido vanos. Tras consultar a un grupo de cient(cid:237)ficos independientes, el Gobierno britÆnico ha sustituido recientemente la cuarentena que impon(cid:237)a a los animales de compaæ(cid:237)a por un sistema alternativo menos r(cid:237)gido que, en determinadas condiciones, facilita los desplazamientos internacionales de los animales que acompaæan a sus amos. Los invidentes y sus perros han sido los primeros en beneficiarse de esta nueva normativa y, de hecho, el primer animal que, como anticipo del nuevo rØgimen, entr(cid:243) en territorio britÆnico sin obligaci(cid:243)n de cuarentena fue precisamente un perro lazarillo. En este nuevo contexto, la Comisi(cid:243)n presentarÆ pronto al Consejo y al Parlamento una propuesta de Reglamento dirigida a armonizar los requisitos veterinarios que se aplican a los movimientos de animales de compaæ(cid:237)a y que, entre otros extremos, resolverÆ las dificultades que siguen teniendo los invidentes que viajan por la Comunidad con un perro lazarillo. (2000/C 374 E/042) PREGUNTA ESCRITA E-0210/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: El accidente del ERIKA y el sector pesquero (4 de febrero de 2000) El reciente accidente del petrolero ERIKA, de bandera maltesa, frente a las costas bretonas ha ocasionado cuantiosos y, en muchos casos, irreparables daæos al medio ambiente, en general, y al ecosistema marino y a los recursos haliØuticos, en particular. Uno de los sectores econ(cid:243)micos mÆs gravemente afectados, con graves repercusiones sociales, es el sector pesquero y de la acuicultura. ¿Ha evaluado la Comisi(cid:243)n los daæos causados por el accidente del ERIKA, concretamente, en el sector pesquero y de la acuicultura? ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar sobre dicha evaluaci(cid:243)n? Caso de no disponer todav(cid:237)a de dichos datos, ¿se compromete la Comisi(cid:243)n a presentarlos ante la Comisi(cid:243)n de Pesca del PE tan pronto disponga de ellos? C 374 E/36 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar acerca de las medidas econ(cid:243)micas que tiene pensado adoptar para compensar financieramente a los afectados del sector pesquero y de la acuicultura? ¿Se arbitrarÆn medidas de ayuda extraordinarias para paliar los daæos ocasionados? ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar de las medidas que se han tomado y las que van a adoptarse para avanzar en la lucha eficaz contra los accidentes en el mar del transporte de mercanc(cid:237)as peligrosas y, en particular, en la lucha contra los riesgos de mareas negras y en la investigaci(cid:243)n del control de su expansi(cid:243)n cuando llegan a producirse? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) EstÆ en curso la evaluaci(cid:243)n por parte de las autoridades francesas de los daæos causados por el accidente del petrolero ERIKA, especialmente en los sectores de la pesca y la acuicultura. La Comisi(cid:243)n estÆ dispuesta a presentar a la Comisi(cid:243)n de Pesca del Parlamento los resultados de esta evaluaci(cid:243)n en cuanto disponga de ellos. A partir de los resultados de esa evaluaci(cid:243)n y a petici(cid:243)n de Francia, la Comisi(cid:243)n aplicarÆ, como es l(cid:243)gico, las medidas mÆs adecuadas de la normativa vigente para compensar los daæos sufridos por el sector pesquero afectado por esta catÆstrofe. El Instrumento Financiero de Orientaci(cid:243)n de la Pesca (IFOP) podrÆ contribuir, en rØgimen de cofinanciaci(cid:243)n comunitaria, a la reparaci(cid:243)n de los daæos. Esta financiaci(cid:243)n podr(cid:237)a inscribirse en el pr(cid:243)ximo documento œnico de programaci(cid:243)n francØs (DOCUP) para las interven- ciones estructurales en favor de la pesca y la acuicultura durante el per(cid:237)odo 2000-2006, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de aplicaci(cid:243)n del IFOP, (CE) no 2792/1999 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999, por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca (1). Se ha destinado a este programa, cuyas medidas concretas serÆn pr(cid:243)ximamente aprobadas de comœn acuerdo entre la Comisi(cid:243)n y las autoridades francesas, una asignaci(cid:243)n de 225 M€ con cargo al IFOP. En cambio, la normativa comunitaria actual aplicable al sector de la pesca y la acuicultura no prevØ medidas de ayuda extraordinarias. Por otra parte, se han adoptado o proyectado medidas dirigidas a incrementar la eficacia de la lucha contra los accidentes en el mar. En el caso del ERIKA, la Comisi(cid:243)n moviliz(cid:243) a la «task force» comunitaria sobre contaminaci(cid:243)n marina en cuanto tuvo noticia del accidente. En los d(cid:237)as siguientes, se puso a disposici(cid:243)n de las autoridades francesas un funcionario de enlace para que facilitase la coordinaci(cid:243)n con los buques de control de la contaminaci(cid:243)n europeos. Posteriormente, a petici(cid:243)n de las autoridades francesas, se recogi(cid:243) informaci(cid:243)n precisa referente a la disponibilidad de equipos para la limpieza de las aves cubiertas de petr(cid:243)leo y barreras flotantes. De este modo, 10 Estados miembros y Noruega pusieron a disposici(cid:243)n de Francia mÆs 26 kil(cid:243)metros de barreras flotantes. Tres expertos de la «task force» comunitaria se desplazaron al lugar del siniestro para colaborar en la evaluaci(cid:243)n de las numerosas ofertas de servicios o equipos de limpieza o restauraci(cid:243)n presentadas a Francia. En el mes de enero se organiz(cid:243), para extraer las enseæanzas pertinentes con vistas al futuro, una visita de observadores europeos especializados coordinada la Comisi(cid:243)n distribuy(cid:243) peri(cid:243)dicamente a las por la Comisi(cid:243)n. Por œltimo, a lo largo de la operaci(cid:243)n, autoridades directamente interesadas de los demÆs Estados miembros boletines de informaci(cid:243)n elaborados a partir de los expedientes facilitados por las autoridades francesas. Posteriormente, el proyecto de Decisi(cid:243)n propuesto por la Comisi(cid:243)n (2) permitirÆ reforzar la cooperaci(cid:243)n en el Æmbito de la lucha contra la contaminaci(cid:243)n marina provocada por accidentes. Su aprobaci(cid:243)n definitiva por el Parlamento y el Consejo crearÆ las condiciones (cid:243)ptimas para la gesti(cid:243)n de crisis como la provocada por el naufragio del ERIKA. En ese caso concreto, deber(cid:237)a permitir contribuir a la financiaci(cid:243)n de la evaluaci(cid:243)n y el seguimiento de los efectos de esta marea negra en el medio ambiente. A ra(cid:237)z del accidente del ERIKA, la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) presentar una comunicaci(cid:243)n sobre la seguridad de los buques petroleros con el fin de mejorar los aspectos preventivos. Se propondrÆn medidas legislativas dirigidas a aumentar la eficacia de las inspecciones de los buques en los puertos, mejorar el control de las sociedades de clasificaci(cid:243)n y acelerar la utilizaci(cid:243)n de petroleros mÆs respetuosos del medio ambiente en aguas de la Comunidad. Esa Comunicaci(cid:243)n deber(cid:237)a presentarse al Parlamento y el Consejo en abril de 2000. La Comisi(cid:243)n espera tener la ocasi(cid:243)n de celebrar un profundo debate sobre este tema. (1) DO L 337 de 30. 12. 1999. (2) COM(98) 769