title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0442/00 från Jan Wiersma (PSE) till kommissionen. Hushållseldningsolja till oppositionella städer i Serbien.

eurovoc_concepts:
EU aid
Serbia
diesel fuel
eligibility criteria

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/43 Kommissionen h(cid:229)ller f(cid:246)r n(cid:228)rvarande p(cid:229) att utarbeta en rapport om fiskesituationen i gemenskapen, enligt vad som f(cid:246)reskrivs i artikel 14. 2 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om inr(cid:228)ttande av ett gemenskapssystem f(cid:246)r fiske och vattenbruk (1). Rapporten kommer att publiceras under f(cid:246)rsta halv(cid:229)ret 2001. Denna rapport kommer att beakta den diskussion som p(cid:229)g(cid:229)r inom gemenskapens institutioner om den gemensamma fiskepolitiken efter 2002 och inbegripa en diskussion om m(cid:246)jliga f(cid:246)rdelar och nackdelar med de tankar som ledamoten h(cid:228)nvisar till. (1) EGT L 389, 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) SKRIFTLIG FR¯GA P-0442/00 fr(cid:229)n Jan Wiersma (PSE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Hush(cid:229)llseldningsolja till oppositionella st(cid:228)der i Serbien 1. 2. 3. 4. Vilka st(cid:228)der i Jugoslavien mottar olja fr(cid:229)n EU? Vilka kriterier kommer till anv(cid:228)ndning i detta sammanhang? Varf(cid:246)r kommer kommunen Pancevo inte i fr(cid:229)ga f(cid:246)r detta? Kan kommissionen, eftersom det (cid:228)r vinter, besvara dessa fr(cid:229)gor n(cid:229)got snabbare (cid:228)n vanligt? Svar fr(cid:229)n Chris Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 mars 2000) Kommissionen beslutade den 15 februari 2000 att ut(cid:246)ka programmet (cid:148)Energi f(cid:246)r demokrati(cid:148) till ytterligare fem st(cid:228)der i Serbien. Detta skedde p(cid:229) enh(cid:228)llig beg(cid:228)ran av den serbiska oppositionen baserat p(cid:229) resultaten av pilotprojekten. Denna beg(cid:228)ran mottogs positivt av r(cid:229)det (allm(cid:228)nna fr(cid:229)gor) den 24 januari 2000, som uppmanade kommissionen att agera i enlighet med detta. Ytterligare fem st(cid:228)der (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor och Subotica) har lagts till det befintliga programmet som omfattade Nis och Pirot. Programmet syftar till att tillhandah(cid:229)lla eldningsolja b(cid:229)de till v(cid:228)rmeverk och till offentliga byggnader (skolor, f(cid:246)rskolor, sjukhus, samt statliga h(cid:228)lsov(cid:229)rds- och administ- rativa byggnader). Den totala omfattningen av eldningsolja, dieselolja och gasolja som skall levereras kommer att bli cirka 30 000 ton (det (cid:228)r inte m(cid:246)jligt att ge en exakt kvantitet p(cid:229) grund av prisfluktuationer f(cid:246)r oljederivaten p(cid:229) de internationella marknaderna). F(cid:246)rteckningen (cid:246)ver kommunerna fastst(cid:228)lldes p(cid:229) basis av diskussioner mellan den serbiska oppositionen och unionen i samband med trilaterala m(cid:246)ten (oppositionen, unionen och F(cid:246)renta staterna). Ut(cid:246)ver de tv(cid:229) st(cid:228)derna i det ursprungliga programmet f(cid:246)reslog den serbiska oppositionen en lista p(cid:229) ytterligare 23 st(cid:228)der, varav 6 betraktades som prioriterade p(cid:229) grund av de sv(cid:229)ra sociala f(cid:246)rh(cid:229)llanden som r(cid:229)der d(cid:228)r. Belgrad str(cid:246)ks fr(cid:229)n denna kortlista bland annat p(cid:229) grund av de s(cid:228)rskilda logistiska och finansiella implikationerna f(cid:246)rknippade med ink(cid:246)p, transport, leverans och (cid:246)vervakning av lager i en stad med 2,5 miljoner inv(cid:229)nare. Kommissionen har inte kunnat utstr(cid:228)cka programmet till ett st(cid:246)rre antal kommuner p(cid:229) grund av begr(cid:228)nsade finansiella och personella resurser. Kommissionen uppskattar de anstr(cid:228)ngningar som gjorts av Norge med dess program (cid:148)Olja f(cid:246)r demokrati(cid:148) genom vilket man har levererat eldningsolja till daghem och skolor i Cacak och Uzice som komplement till programmet (cid:148)Energi f(cid:246)r demokrati(cid:148). Detta program har varit sv(cid:229)rt att f(cid:246)rvalta, inne i och utanf(cid:246)r Serbien. Kommissionen har insisterat p(cid:229) omsorgsfullt utarbetade (cid:246)vervakningsmekanismer f(cid:246)r att minimisera risken f(cid:246)r att leveranser skulle dirigeras om. Kommissionen startade projektet ytterst snabbt varvid tankbilar anl(cid:228)nde till den serbiska gr(cid:228)nsen cirka fem veckor efter det att r(cid:229)det antagit beslutet i oktober f(cid:246)rra (cid:229)ret och med (cid:246)vervaknings- C 26 E/44 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 mekanismer p(cid:229) plats. Myndigheterna i federala republiken Jugoslavien kvarh(cid:246)ll den f(cid:246)rsta konvojen vid gr(cid:228)nsen i fjorton dagar, vilket ledde till demonstrationer i Nis och Pirot med beg(cid:228)ran att oljan skulle sl(cid:228)ppas. N(cid:228)r tankbilarna slutligen k(cid:246)rde in i Nis mottogs de av folkmassor som hyllade Europeiska unionen. Projektet har dock varit mycket framg(cid:229)ngsrikt, vilket avspeglas i r(cid:229)dets beslut att f(cid:246)rl(cid:228)nga det, vilket kommissionen (cid:229)terigen genomf(cid:246)rt mycket snabbt. (2001/C 26 E/057) SKRIFTLIG FR¯GA E-0447/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Milj(cid:246)skador p(cid:229) Peniscola-v(cid:229)tmarken orsakade av EU-finansierade projekt Peniscola-v(cid:229)tmarken p(cid:229)verkas f(cid:246)r n(cid:228)rvarande av byggnads- och dr(cid:228)neringsprogram i f(cid:246)rbindelse med bland annat (cid:246)ppnandet av N-1 v(cid:228)gen, omarbetandet av sex kilometer kuststr(cid:228)cka, anl(cid:228)ggandet av en ny promenadv(cid:228)g l(cid:228)ngs med kusten och uppf(cid:246)randet av turistanl(cid:228)ggningar och golfbanor. Alla dessa projekt p(cid:229)verkar direkt milj(cid:246)n i v(cid:229)tmarken, som (cid:228)r av stor betydelse f(cid:246)r den befintliga faunan och floran. Milj(cid:246)organisationerna har framf(cid:246)rt protester till gemenskapens institutioner, men har (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt n(cid:229)got svar p(cid:229) sina klagom(cid:229)l som omfattar f(cid:246)ljande punkter: (cid:129) Peniscola-v(cid:229)tmarken (cid:228)r den naturliga milj(cid:246)n f(cid:246)r inhemska fisk- och f(cid:229)gelarter (av vilka ett antal ing(cid:229)r som skyddade arter i f(cid:229)geldirektivet) och b(cid:246)r d(cid:228)rf(cid:246)r av de spanska myndigheterna f(cid:246)rklaras som ett omr(cid:229)de av s(cid:228)rskilt intresse inom ramen f(cid:246)r Natura 2000 n(cid:228)tet. (cid:129) Man har inte gjort n(cid:229)gon milj(cid:246)konsekvensanalys av n(cid:229)got av de projekt som godk(cid:228)nts av de spanska myndigheterna (projekten betraktades enskilt som mindre arbeten som inte ber(cid:246)r milj(cid:246)n och det ans(cid:229)gs inte n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att utf(cid:246)ra en helhetsanalys av samtliga projekt). (cid:129) 85 procent av kostnaderna f(cid:246)r projektet att bygga om strandsstr(cid:228)ckan finansieras via gemenskaps- medel. (cid:129) Det ber(cid:246)rda omr(cid:229)det (cid:228)r fortfarande registrerat som ett byggbart omr(cid:229)de trots de olika uttalandena fr(cid:229)n myndigheterna som lovar att klassificera det som ett skyddat v(cid:229)tmarksomr(cid:229)de. I ljuset av ovanst(cid:229)ende och med h(cid:228)nsyn till att kommissionen redan har f(cid:229)tt alla relevanta dokument fr(cid:229)n de klagande organisationerna vill jag st(cid:228)lla f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: Kan inte kommissionen inst(cid:228)mma i att det (cid:228)r inkonsekvent att gemenskapslagstiftningen s(cid:246)ker skydda ett naturomr(cid:229)de som bebos av arter som omfattas av f(cid:229)geldirektivet samtidigt som man med gemenskapsmedel genomf(cid:246)r arbeten som hotar milj(cid:246)n i samma omr(cid:229)de? Kommer kommissionen att s(cid:228)nda en delegation till v(cid:229)tmarksomr(cid:229)det f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla om dessa projekt (cid:228)r skadliga f(cid:246)r milj(cid:246)n, vilket milj(cid:246)organisationerna h(cid:228)vdar? Anser kommissionen att de spanska myndigheterna kan ha (cid:246)vertr(cid:228)tt gemenskapslagstiftningen genom att de inte kr(cid:228)vde att den regelm(cid:228)ssiga milj(cid:246)konsekvensanalysen skulle genomf(cid:246)ras f(cid:246)r dessa projekt och genom att de betraktade dem individuellt i st(cid:228)llet f(cid:246)r att betrakta dem som en helhet? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) F(cid:246)rst och fr(cid:228)mst m(cid:229)ste det p(cid:229)pekas att omr(cid:229)det (cid:148)Marjal de Peæ(cid:237)scola(cid:148), som avses i denna skriftliga fr(cid:229)ga, inte har klassificerats av de spanska myndigheterna som s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de f(cid:246)r f(cid:229)glar enligt artikel 4 i r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (1). Det r(cid:246)r sig inte heller om


title: PERGUNTA ESCRITA E-0299/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) à Comissão. Protecção das minorias na República Checa.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/29 sobretudo, de proprietÆrios alemªes e hœngaros, o que ainda hoje prejudica muitas pessoas, ao mesmo tempo que a ordem jur(cid:237)dica da Repœblica Checa continua a aplicar esses diplomas legais. A Repœblica Checa ainda hoje sustenta que a lei de 8 de Maio de 1946 que amnistiou os excessos cometidos no quadro daquela expulsªo continua a produzir efeitos. PartilharÆ a Comissªo da opiniªo que a manuten(cid:231)ªo em vigor das leis e dos decretos dos anos 1945 e 1946, que ditaram a expulsªo e a expatria(cid:231)ªo de mais de trŒs milhıes de cidadªos europeus, nªo constitui um contributo adequado para implementar uma Uniªo cada vez mais estreita entre os povos da Europa? (2001/C 26 E/037) PERGUNTA ESCRITA E-0297/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Situa(cid:231)ªo das minorias na Repœblica Checa Nos relat(cid:243)rios da Comissªo sobre os progressos alcan(cid:231)ados pela Repœblica Checa na via da adesªo (1998 e 1999), refere-se que a situa(cid:231)ªo das minorias, (cid:224) excep(cid:231)ªo dos RomanichØis, Ø satisfat(cid:243)ria. SerÆ do conhecimento da Comissªo que a expropria(cid:231)ªo e a deporta(cid:231)ªo das popula(cid:231)ıes alemªs naturais daquele territ(cid:243)rio, ap(cid:243)s a Segunda Guerra Mundial, continuam a constituir, atØ (cid:224) data, uma viola(cid:231)ªo de normas vinculativas do direito internacional, facto este que Ø consideravelmente lesivo dos direitos dos elementos daquelas popula(cid:231)ıes que ainda hoje vivem na Repœblica Checa? (2001/C 26 E/038) PERGUNTA ESCRITA E-0298/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Aquisi(cid:231)ªo de terrenos na Repœblica Checa De que informa(cid:231)ıes dispıe a Comissªo quanto (cid:224) inten(cid:231)ªo do MinistØrio das Finan(cid:231)as checo impedir que os cidadªos de outros Estados-membros da Uniªo Europeia, ap(cid:243)s a adesªo da Repœblica Checa, adquiram im(cid:243)veis neste pa(cid:237)s, e que medidas tenciona eventualmente tomar a Comissªo face ao compromisso sempre sublinhado atØ (cid:224) data por parte da Repœblica Checa de assumir o acervo comunitÆrio com a sua adesªo (cid:224) Uniªo Europeia? (2001/C 26 E/039) PERGUNTA ESCRITA E-0299/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Protec(cid:231)ªo das minorias na Repœblica Checa Na Cimeira do Conselho Europeu de Copenhaga, a Uniªo Europeia estabeleceu, em 1993, critØrios para as negocia(cid:231)ıes de adesªo com os pa(cid:237)ses da Europa Central e Oriental. AlØm de uma ordem democrÆtica e de Estado de direito, a(cid:237) se inclui o respeito dos Direitos do Homem, bem como o respeito e a protec(cid:231)ªo das minorias. Que opiniªo merece neste sentido (cid:224) Comissªo a situa(cid:231)ªo jur(cid:237)dica da comunidade alemª actualmente residente na Repœblica Checa, cuja expropria(cid:231)ªo de que continua a ser v(cid:237)tima, em consequŒncia dos decretos Benesch (1945 e 1946), estÆ em contradi(cid:231)ªo com a protec(cid:231)ªo das minorias e a proibi(cid:231)ªo da discrimina(cid:231)ªo? C 26 E/30 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) PERGUNTA ESCRITA E-0300/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Questıes sobre rendimentos nªo esclarecidas entre a Repœblica Federal Alemª e a Repœblica Checa (cid:201) conhecido que o Governo da Repœblica Federal Alemª condenou sempre como acto contrÆrio ao direito internacional a deporta(cid:231)ªo dos alemªes da antiga ChecoslovÆquia e a expropria(cid:231)ªo, sem direito a indemniza(cid:231)ªo, dos rendimentos na posse de nacionais alemªes. O Governo alemªo sempre defendeu esta posi(cid:231)ªo com determina(cid:231)ªo. O significado pol(cid:237)tico para a ordem jur(cid:237)dica comunitÆria destas questıes nªo esclarecidas sobre rendimen- tos nªo pode ser clarificada invocando o artigo 295o do Tratado CE. Qual Ø a opiniªo da Comissªo, no (cid:226)mbito das negocia(cid:231)ıes de adesªo com a Repœblica Checa, sobre estas questıes que continuam por esclarecer em matØria de rendimentos e estarÆ a Comissªo disposta a contribuir para p(cid:244)r cobro a esta situa(cid:231)ªo de injusti(cid:231)a? (2001/C 26 E/041) PERGUNTA ESCRITA E-0301/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Promo(cid:231)ªo da cultura do direito europeu na Repœblica Checa (11 de Fevereiro de 2000) O Tribunal Constitucional da Repœblica Checa deliberou, em 8 de Mar(cid:231)o de 1995, no processo «Dreithaler», que a confisca(cid:231)ªo dos direitos e a deporta(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo alemª, por for(cid:231)a dos chamados decretos Benesch, estavam em conson(cid:226)ncia com os princ(cid:237)pios jur(cid:237)dicos das sociedades europeias civiliza- das. Nesta ordem de ideias, continua por exemplo a produzir efeitos a lei de 8 de Maio de 1946 sobre a legalidade dos actos dos checos e eslovacos no quadro da sua luta pela reconquista da liberdade. Trata-se de uma lei que declara impunes os autores de actos arbitrÆrios com repercussıes atØ (cid:224) data, conferindo- -lhes uma base jur(cid:237)dica ainda vÆlida hoje em dia. TerÆ a Comissªo conhecimento deste ac(cid:243)rdªo e que opiniªo lhe merece, face (cid:224)s negocia(cid:231)ıes pendentes com vista (cid:224) adesªo, o facto de na Repœblica Checa vigorarem leis discriminat(cid:243)rias visando outros Estados- -membros ou alguns dos seus cidadªos? PartilharÆ a Comissªo da opiniªo de que a revoga(cid:231)ªo destes decretos e diplomas legais representaria um contributo desejÆvel para a ordem jur(cid:237)dica europeia comum? (2001/C 26 E/042) PERGUNTA ESCRITA E-0302/00 apresentada por Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Resolu(cid:231)ªo do Parlamento Europeu de 15 de Abril de 1999 sobre o relat(cid:243)rio da Comissªo relativo aos progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo (1998) Na sua resolu(cid:231)ªo sobre o Relat(cid:243)rio Peri(cid:243)dico (1998) da Comissªo relativo aos progressos efectuados pela Repœblica Checa na prepara(cid:231)ªo para a adesªo (A4-0157/1999) (1) o Parlamento Europeu instou em 15 de Abril de 1999 o Governo checo a revogar as leis e os decretos de 1945 e 1946 em vigor, relativos (cid:224) deporta(cid:231)ªo de determinados grupos da popula(cid:231)ªo da antiga ChecoslovÆquia. No Relat(cid:243)rio Peri(cid:243)dico de 1999, a Comissªo afirma ter tomado em considera(cid:231)ªo esta resolu(cid:231)ªo do Parlamento aquando da elabora(cid:231)ªo desse relat(cid:243)rio. PoderÆ a Comissªo informar se, na sequŒncia desta resolu(cid:231)ªo, terÆ mantido conversa(cid:231)ıes com o governo da Repœblica Checa sobre as leis e os decretos em questªo e de que modo tenciona ter em conta esta exigŒncia do Parlamento Europeu no quadro das negocia(cid:231)ıes de adesªo? (1) JO C 219 de 30. 7. 1999, p. 443


title: Komission asetus (EY) N:o 318/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, rasvattoman maitojauheen vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksessa (ETY) N:o 2799/1999 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyn kolmannen erityisen tarjouskilpailun puitteissa

eurovoc_concepts:
award of contract
discount sale
skimmed milk powder

formats: pdf print

text: L 37/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 12. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 318/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, rasvattoman maitojauheen vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksessa (ETY) N:o 2799/ 1999 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyn kolmannen erityisen tarjouskilpailun puitteissa EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkina- järjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1), ja erityisesti sen 10 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä eläinten rehuksi tarkoitetun rasvattoman maidon ja rasvattoman maito- jauheen tuen ja mainitun rasvattoman maitojauheen myynnin osalta 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2799/1999 (2), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 88/2000 (3), 26 artiklan mukaisesti interventioelimet ovat asettaneet pysyvään tarjouskilpailuun tiettyjä hallussaan olevia määriä rasvatonta maitojauhetta. Mainitun asetuksen 30 artiklan mukaisesti kussakin erityisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistettava tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaise- jalostusvakuuden määrä tulee määritellä ottaen matta; vähimmäismyyntihinta huomioon rasvattoman maitojauheen markkinahinnan ja vahvistetun vähimmäismyyntihinnan ero. (3) (4) Saatujen tarjousten tutkimisesta seuraa, että olisi vahvis- tettava tarjouskilpailussa saatujen tarjousten perusteella vähimmäismyyntihinta jäljempänä tarkoitetulle tasolle ja määrättävä sen perusteella jalostusvakuus. Tässä asetuksessa määrätyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2799/1999 mukaisesti järjestetyn erityisen kolmannen tarjouskilpailun, jonka tarjousten esittämiselle annettu määräaika päättyi 8 päivänä helmikuuta 2000; vähim- mäismyyntihinta ja jalostusvakuus on vahvistettu seuraavasti: — vähimmäismyyntihinta: — jalostusvakuus: 201,52 EUR/100 kg 40,00 EUR/100 kg. Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä helmikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 48. (2) EYVL L 340, 31. 12. 1999, s. 3. (3) EYVL L 11, 15. 1. 2000, s. 3


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0332/00 esittäjä(t): Jan Mulder (ELDR) komissiolle. Eläintautien torjunnan rahoituskeinot EU:ssa.

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
animal disease
directive (EU)
epidemic
farmer
financial aid
indemnification
insurance
national financing
veterinary legislation

text: C 330 E/130 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Katsooko komissiokin, ett(cid:228) kaasuporausten mahdollistaminen De Biesboschin kansallispuistossa on 5. vastoin t(cid:228)t(cid:228) aluetta koskevia suojelus(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228)? 6. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jotta De Biesboschin alue ei en(cid:228)(cid:228) kuuluisi Andel-2:n toimilupa- alueeseen eik(cid:228) k(cid:228)rsisi kaasuporauksista ja niihin liittyvist(cid:228) haitoista? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (6. maaliskuuta 2000) Koska komissio on saanut tietoja arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemista seikoista ainoastaan Alanko- maiden sanomalehdist(cid:228), se ei voi antaa tarkempaa selvityst(cid:228) asiasta. Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, jonka se on antanut Alexander de Roon kirjalliseen kysymykseen P-0179/00 (1). T(cid:228)ss(cid:228) vastauksessa komissio ilmoitti ryhtyv(cid:228)ns(cid:228) tarvittaviin toimen- piteisiin suojelusta 2 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1979 annettua neuvoston direktiivi(cid:228) 79/409/ETY (2) ja luontotyyppien sek(cid:228) luon- nonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1992 annettua neuvoston direktiivi(cid:228) 92/43/ETY (3). luonnonvaraisten varmistaakseen, Alankomaat noudattaa lintujen ett(cid:228) (1) Katso sivu 99. (2) EYVL L 103, 25. 4. 1979. (3) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0332/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Mulder (ELDR) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: El(cid:228)intautien torjunnan rahoituskeinot EU:ssa Uuden rahoituskehyksen mukaan maatalousmenoja koskevat yh(cid:228) useammat rajoitukset. EU:ssa on koettu viime vuosina laajoja el(cid:228)intautiepidemioita (BSE, sikarutto), jotka ovat aiheuttaneet suuria menoja EU:n budjetissa. Monissa j(cid:228)senvaltioissa el(cid:228)intautien torjunnan valtion budjetille aiheuttamat menot on rahoitettu erityis- rahastojen avulla, jotta mahdollisiin epidemioihin oltaisiin varauduttu, tai kehitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) erityisi(cid:228) vakuutus- j(cid:228)rjestelmi(cid:228). Voiko komissio: 1. 2. antaa lyhyen selvityksen niiden el(cid:228)intautien rahoitusj(cid:228)rjestelyist(cid:228), joiden torjuminen j(cid:228)senvaltioissa on yhteis(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten ja direktiivien mukaisesti pakollista? selvitt(cid:228)(cid:228) voidaanko kyseisten tarttuvien el(cid:228)intautien mahdollisesti tulevaisuudessa aiheuttamat kustan- nukset rahoittaa erityisrahastojen tai erityisten vakuutusj(cid:228)rjestelmien avulla? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (27. maaliskuuta 2000) El(cid:228)intaudit aiheuttavat j(cid:228)senvaltioille yleens(cid:228) kahdenlaisia kustannuksia: el(cid:228)intenkasvattajille maksettavia teurastuskorvauksia ja torjuntatoimenpiteist(cid:228) johtuvia toimintakuluja. N(cid:228)m(cid:228) kustannukset arvioidaan ja korvataan kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti. J(cid:228)senvaltiot ovat yleens(cid:228) valinneet jommankumman seuraavista korvausj(cid:228)rjestelmist(cid:228): el(cid:228)intautien torjunta rahoitetaan joko suoraan el(cid:228)inten terveyteen varatusta budjetista tai valtiollisesta el(cid:228)intautien korvauskassasta. Varat t(cid:228)h(cid:228)n saadaan kasvattajilta ker(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) pakollisella maksuosuudella, jota yleens(cid:228) t(cid:228)ydennet(cid:228)(cid:228)n julkisista varoista. Kasvatta- jien maksuosuus sek(cid:228) korvaus, johon he ovat oikeutettuja, riippuu joskus tuotantoyksik(cid:246)n koosta. 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/131 Komission tiedossa ei ole, ett(cid:228) markkinoilla toimisi yksityisi(cid:228) vakuutusj(cid:228)rjestelmi(cid:228), jotka kattaisivat el(cid:228)in- tauteihin liittyv(cid:228)t vakuutustapahtumat. Sit(cid:228) vastoin komissio suhtautuu my(cid:246)nteisesti siihen, ett(cid:228) h(cid:228)t(cid:228)ta- pauksia varten perustetaan vakuutusj(cid:228)rjestelm(cid:228), jonka rahoittamiseen kasvattajat osallistuvat. T(cid:228)llaiseen j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n komissio on jo viitannut esimerkiksi raportissaan (cid:148)Kertomus sianliha-alan tilanteesta Euroo- pan Unionissa alan rakennetukitoimenpiteiden mahdolliseksi muuttamiseksi(cid:148) (1). Toisaalta julkisista varoista my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n taloudellisen tuen ehtona tulisi olla, ett(cid:228) taudista ilmoitetaan viipym(cid:228)tt(cid:228) ja ett(cid:228) noudatetaan joka suhteessa sairauksien torjuntaa koskevia yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), kuten tietyist(cid:228) el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)alan kustannuksista 26. kes(cid:228)kuuta 1990 tehty(cid:228) neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) 90/424/ETY (2). (1) KOM(98) 434 lopullinen. (2) EYVL L 224, 18. 8. 1990. (2000/C 330 E/145) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0334/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) neuvostolle Aihe: Hampurissa vangittuna olevan kurdin erityiskohtelu (14. helmikuuta 2000) Hampurissa vangittuna oleva kurdi Ilhan Gelkouvan on jo useiden p(cid:228)ivien ajan ollut n(cid:228)lk(cid:228)lakossa, jota h(cid:228)n on valmis jatkamaan kuolemaan saakka. Gelkouvan v(cid:228)itt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) huolimatta siit(cid:228), ett(cid:228) h(cid:228)nen tapauksensa on jo k(cid:228)sitelty oikeudessa ja siit(cid:228) on annettu lopullinen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s, h(cid:228)n ei saa noudattaa muiden vankien p(cid:228)iv(cid:228)ohjelmaa vaan h(cid:228)neen sovelletaan erityiskohtelua ja h(cid:228)nt(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n eristettyn(cid:228). Saamieni tietojen mukaan joukko muiden j(cid:228)senvaltioiden ja kolmansien maiden vankeja on aloittanut n(cid:228)lk(cid:228)lakon solidaari- suuden osoituksena. 1. Onko neuvosto tietoinen Hampurissa vangittuna olevan Ilhan Gelkouvanin erityiskohtelusta? 2. Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhty(cid:228), jotta t(cid:228)m(cid:228) erityiskohtelu lopetettaisiin ja kyseist(cid:228) vankia kohdeltaisiin samoin perustein kuin muita vankeja h(cid:228)nen esitt(cid:228)m(cid:228)ns(cid:228) oikeutetun vaatimuksen mukaisesti? Vastaus (2. toukokuuta 2000) Neuvosto ei ole tietoinen mainitusta kohtelusta eik(cid:228) neuvostolla ole toimivaltaa k(cid:228)sitell(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)mi(cid:228) kysymyksi(cid:228). (2000/C 330 E/146) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0338/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)tt(cid:246)myysaste Kreikassa Europe-lehti on 20. 12. 1999 julkaissut uudelleen otsikolla (cid:148)Europe weekly selected statistics No 1128(cid:148) ty(cid:246)tt(cid:246)myytt(cid:228) Euroopan unionissa, Japanissa ja Yhdysvalloissa koskevia tietoja, jotka on aiemmin julkaistu Eurostatin tiedotteessa (News Release) No 120/99. Kuten olemme toistuvasti huomauttaneet, n(cid:228)ist(cid:228) tilastoista puuttuvat Kreikan ty(cid:246)tt(cid:246)myytt(cid:228) kuvaavat luvut. Kun otetaan huomioon, ett(cid:228) komissio aiempaan (E-1448/97) (1) antamassaan vastauksessa mainitsi, ett(cid:228) Kreikan kansallinen tilastopalvelu kysymykseeni pyrkii vuodesta 1998 alkaen suorittamaan ty(cid:246)voimaa koskevaa jatkuvaa tutkimusta, jonka tuloksena ty(cid:246)tt(cid:246)myysastetta kuvaavia lukuja saadaan kolmen kuukauden v(cid:228)lein,


title: Règlement (CE) n° 316/2000 de la Commission du 11 février 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 12. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 37/3 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 316/2000 DE LA COMMISSION du 11 février 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) les valeurs forfai- En application des critères susvisés, taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, (CE) no 3223/94 de la Commission du vu le règlement 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 12 février 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 11 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. L 37/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 12. 2. 2000 du règlement de la Commission, du 11 février 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 720 999 48,6 104,9 212,2 121,9 116,8 159,4 138,1 217,7 217,7 125,9 60,6 144,3 110,3 38,3 43,7 36,5 61,2 44,9 53,6 64,6 59,1 63,0 66,7 143,4 77,7 68,3 83,8 40,0 57,9 49,0 49,2 91,3 82,2 76,2 76,8 75,1 91,3 94,8 109,5 53,6 87,3 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2543/1999 de la Commission (JO L 307 du 2. 12. 1999, p. 46). Le code «999» représente «autres origines»


title: WRITTEN QUESTION P-0439/00 by Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) to the Commission. European invitation to tender for EU contract for supply of gabion matting to Bolivia.

eurovoc_concepts:
Bolivia
EU aid
South America
aid to disaster victims
flood
invitation to tender
supplies contract

text: C 374 E/76 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) WRITTEN QUESTION P-0439/00 by Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) to the Commission (11 February 2000) Subject: European invitation to tender for EU contract for supply of gabion matting to Bolivia On 22 November 1999 a European tendering procedure (SCR-E/11095/D/S/BO) was published on the TED Alert System concerning the supply of gabion matting and gabions to Bolivia for the project to protect the town of Montero against flooding by the Pirai river. The tendering procedure was closed on 20 January 2000. 1. Can the Commission inform me of the outcome of that invitation to tender? How many firms participated? How many firms met the conditions for submitting tenders? What firm was awarded the contract and at what price, and what is that firm(cid:146)s nationality? 2. Can the Commission inform me why one of the conditions for the tender was that the materials supplied must bear a (cid:145)certificate of origin(cid:146) from an EU country, a Mercosur or Andean Pact country, or Bolivia or Chile? Is that condition in accordance with European tendering rules? 3. Can the Commission provide me with a table showing the results of all tenders for the supply of gabion matting and gabions under EU development programmes in Bolivia and the rest of South America since 1992? Can the Commission inform me of the budget entry under which the above project is being 4. financed? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (9 March 2000) 1. It has to be noted that the contracting authority, Searpi, and not the Commission is the authority responsible for the receipt and evaluation of offers. The results of the tender are not available yet. The tender opening session took place on 20 January 2000 and to date the beneficiary has not submitted for the Commission(cid:146)s approval the evaluation report with the results of the examination of the offers and the contract award proposal. 2. According to Community procurement rules related to external aid, all supplies must originate in the countries as defined in special conditions, Article I of the tender dossier (Member States, Bolivia, Pacto Andino, Mercosur and Chili). Under Article XIV. 4 the tenderer must indicate the origin of supplies. The tenderer must present the certificate of origin to the contracting authority when the supplies arrive in the recipient country (Article 1. 10 of Part C (cid:145)Technical Annex(cid:146)). 3. 4. Detailed statistics, up to this level, are not available. Budget line B7-310. (2000/C 374 E/089) WRITTEN QUESTION E-0446/00 by Christos Folias (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Official languages and the Office for Harmonisation in the Internal Market An appeal has been lodged with the EU Court of the First Instance against the Office for Harmonisation in the Internal Market (trade marks and designs) in respect of the validity of the provisions of Regulation 40/94 (1) on the Community trade mark which provides that the languages of this Office are Spanish, English, French, German and Italian and excludes all the other official languages of the European Union


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0331/00 von Karla Peijs (PPE-DE) an die Kommission. Blockaden durch französische Spediteure.

eurovoc_concepts:
European undertaking
France
common commercial policy
competence of the Member States
free movement of goods
indemnification

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/177 (2000/C 303 E/199) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0331/00 von Karla Peijs (PPE-DE) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Blockaden durch franz(cid:246)sische Spediteure Die Blockaden franz(cid:246)sischer Spediteure vom 10. Januar d. J. hatten erhebliche Auswirkungen auf den Warenverkehr von und nach Frankreich. Etwa 50 Blockaden an gro(cid:223)en und kleinen Grenz(cid:252)bergangsstellen zu Belgien, Spanien, Italien, Deutschland, der Schweiz und Luxemburg sowie in einer Reihe von H(cid:228)fen stellten eine Behinderung des freien Warenverkehrs in der Europ(cid:228)ischen Union dar. Durch diese Blockaden wurde die Planung vieler Spediteure durcheinandergebracht. Au(cid:223)erdem haben viele Spediteure ihre Lkws vorsorglich nicht ausfahren lassen. Es ist eine der Aufgaben der Institutionen, den freien Warenverkehr zu gew(cid:228)hrleisten. Gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 2679/98 (cid:252)ber das Funktionieren des Binnenmarktes im Zusammenhang mit dem freien Warenverkehr zwischen den Mitgliedstaaten haben die Mitgliedstaaten f(cid:252)nf Arbeitstage Zeit, um die Kommission von den Schritten zu unterrichten, die dazu dienen, die Behinderung zu beseitigen. Ist die Kommission nicht der Auffassung, da(cid:223) der Zeitraum von f(cid:252)nf Arbeitstagen f(cid:252)r ein Einschreiten zu lang ist? Die wirtschaftlichen Sch(cid:228)den sind schlie(cid:223)lich schon vom allerersten Tag der sog. (cid:132)Behinderung(cid:147) an betr(cid:228)chtlich. Wie gedenkt die Kommission k(cid:252)nftig rascher und angemessener bei einer derartigen (cid:132)Behinderung(cid:147) des freien Warenverkehrs zwischen den Mitgliedstaaten einschreiten zu k(cid:246)nnen? Der Gesamtschaden der nichtfranz(cid:246)sischen Transportunternehmer infolge dieser Blockaden wird auf etwa 30 Mio Euro gesch(cid:228)tzt. Nur die auf franz(cid:246)sischem Hoheitsgebiet erlittenen Sch(cid:228)den werden erstattet. Infolge der Vorschrift (cid:252)ber den Informationsaustausch jedoch fallen die Sch(cid:228)den infolge der Blockaden au(cid:223)erhalb des franz(cid:246)sischen Hoheitsgebiets an. Wie gedenkt die Europ(cid:228)ische Kommission hier Abhilfe zu schaffen? Wie k(cid:246)nnen die erlittenen Sch(cid:228)den erstattet werden? Erw(cid:228)gt die Kommission eine ˜nderung der Verordnung (EG) Nr. 2679/98 im Sinne einer erheblichen Verk(cid:252)rzung des Zeitraums f(cid:252)r (cid:132)Nichteinschreiten(cid:147)? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (20. M(cid:228)rz 2000) Der Herr Abgeordnete hat die Kommission auf die schweren wirtschaftlichen Folgen der in den letzten Wochen erfolgten franz(cid:246)sischen LKW-Blockade f(cid:252)r die europ(cid:228)ischen Unternehmen aufmerksam gemacht und sie auf die Handlungsm(cid:246)glichkeiten hingewiesen, (cid:252)ber die sie im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 2679/98 (1) verf(cid:252)gt. Die Kommission m(cid:246)chte auf die einschl(cid:228)gigen gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften hinweisen. In diesen ist festgelegt, da(cid:223) es in einem solchen Fall Sache der Mitgliedstaaten ist, alle erforderlichen, der Situation angemessenen Ma(cid:223)nahmen zu ergreifen, um den freien Warenverkehr in ihrem Staatsgebiet wiederherzu- stellen. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 2679/98 kann die Kommission dem Mitgliedstaat, in dem Behinderungen vorliegen, in einer Mitteilung auffordern, den freien Warenverkehr wiederherzustellen. In dieser Mitteilung wird die Frist festgelegt, innerhalb derer dieser Mitgliedstaat die sich aus dem Gemein- schaftsrecht ergebenden Verpflichtungen erf(cid:252)llen mu(cid:223). Diese Frist wird unter Ber(cid:252)cksichtigung der Dring- lichkeit des Falls festgelegt (Artikel 5 Absatz 1) und kann weniger als f(cid:252)nf Tage betragen. Artikel 5 Absatz 4 der Verordnung hingegen sieht f(cid:252)r die (cid:220)bermittlung der offiziellen Antwort des Mitgliedstaates an die Kommission eine feste Frist von f(cid:252)nf Arbeitstagen vor. Die Kommission ist angesichts der Ergebnisse des Informationsaustauschs (Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 2679/98) mit den franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden w(cid:228)hrend der Konflikte in den Monaten Januar und Februar 2000 der Ansicht, da(cid:223) die Anwendung der Verordnung 2679/98 wesentlich zur fr(cid:252)hzeitigen Aufhebung der Blockaden an den Grenz(cid:252)berg(cid:228)ngen beigetragen hat. Zur Zeit wird daher keine ˜nderung der Verordnung in Erw(cid:228)gung gezogen. C 303 E/178 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Was die Entsch(cid:228)digung f(cid:252)r erlittene Sch(cid:228)den anbelangt, so teilt die Kommission dem Herrn Abgeordneten mit, da(cid:223) die franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden im Laufe des oben erw(cid:228)hnten Informationsaustauschs ihre Absicht kundgetan haben, die erforderlichen Vorkehrungen zu treffen, damit nach der Blockade gegebenenfalls Klagen auf Schadensersatz gem(cid:228)(cid:223) Artikel L. 2216-3 des (cid:132)Code gØnØral des collectivitØs locales(cid:147) erhoben werden k(cid:246)nnen. Die Kommission m(cid:246)chte den Herrn Abgeordneten in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, da(cid:223) es gem(cid:228)(cid:223) der Rechtsprechung des Gerichtshofs Aufgabe der Mitgliedstaaten ist, die von Wirtschaftsteilneh- mern aufgrund von Verst(cid:246)(cid:223)en gegen das Gemeinschaftsrecht, die diesen Mitgliedstaaten zuzurechnen sind, ferner der Ansicht, da(cid:223) dieser Anspruch auf erlittenen Sch(cid:228)den zu ersetzen. Die Kommission ist Entsch(cid:228)digung nicht auf die auf franz(cid:246)sischem Hoheitsgebiet erlittenen materiellen Sch(cid:228)den begrenzt werden darf, da sonst der Grundsatz der Haftung der Mitgliedstaaten bei Verletzungen des Gemeinschafts- rechts, d. h. die volle Wirksamkeit der gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen und der Schutz der durch sie begr(cid:252)ndeten Rechte, in Frage gestellt w(cid:252)rde. (1) Verordnung (EG) Nr. 2679/98 des Rates vom 7. Dezember 1998 (cid:252)ber das Funktionieren des Binnenmarktes im Zusammenhang mit dem freien Warenverkehr zwischen den Mitgliedstaaten, ABl. L 337 vom 12. 12. 1998. (2000/C 303 E/200) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0339/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Versto(cid:223) gegen Bestimmungen der Richtlinie 89/391/EWG zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit In Artikel 4 Absatz 2 der Rahmenrichtlinie 89/391/EWG (1) zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit hei(cid:223)t es: (cid:132)Die Mitgliedstaaten tragen insbesondere f(cid:252)r eine angemessene Kontrolle und (cid:220)berwachung Sorge(cid:147). Aus zahlreichen Beschwerden geht hervor, da(cid:223) die Mitgliedstaaten keine hinreichenden Kontrollen hinsichtlich der Durchf(cid:252)hrung der obengenannten Richt- linie durchf(cid:252)hren, wozu sie gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie selbst verpflichtet w(cid:228)ren. Welche Ma(cid:223)nahmen wird die Kommission ergreifen, um die Einhaltung der Richtlinie im Zusammenhang mit der Verpflichtung f(cid:252)r eine hinreichende Kontrolle und (cid:220)berwachung durch die Mitgliedstaaten sicherzustellen? (cid:220)ber welche Elemente verf(cid:252)gt die Kommission betreffend die Kontrollen und Sanktionen, die die nationalen Beh(cid:246)rden ggf. Unternehmen auferlegt haben, die gegen Bestimmungen der Richtlinie 89/391/EWG versto(cid:223)en haben? (1) ABl. L 183 vom 29. 6. 1989, S. 1. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission teilt die Auffassung des Herrn Abgeordneten, der zufolge es von gro(cid:223)er Bedeutung ist, da(cid:223) die nationalen Bestimmungen zur Umsetzung der Rahmenrichtlinie 89/391/EWG des Rates vom 12. Juni 1989 (cid:252)ber die Durchf(cid:252)hrung von Ma(cid:223)nahmen zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesund- heitsschutzes der Arbeitnehmer bei der Arbeit in allen Mitgliedstaaten auch angewandt werden. Vor diesem Hintergrund und im Einklang mit Artikel 4 Absatz 2 der Rahmenrichtlinie 89/391/EWG mu(cid:223) jeder Fall einer m(cid:246)glichen Verletzung der nationalen Bestimmungen zur Umsetzung dieser Richtlinie den nationalen Beh(cid:246)rden mitgeteilt werden, welche die f(cid:252)r eine zweckm(cid:228)(cid:223)ige Durchf(cid:252)hrung der betreffenden Ma(cid:223)nahmen erforderlichen Inspektionen und (cid:220)berpr(cid:252)fungen organisieren und durchf(cid:252)hren m(cid:252)ssen. Sollte die Kommission konkrete Hinweise erhalten, aus denen hervorgeht, da(cid:223) die nationalen Verwaltungen ihren diesbez(cid:252)glichen Verpflichtungen nicht nachgekommen sind, wird sie die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen ergreifen, insbesondere (cid:129) falls die Untersuchungsergebnisse des jeweiligen Falles dies nahelegen (cid:129) durch Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens gem(cid:228)(cid:223) Artikel 226 (ex-Artikel 169) EG-Vertrag. Was die Statistiken (cid:252)ber Kontrollen und Sanktionen der nationalen Beh(cid:246)rden gegen(cid:252)ber Unternehmen, die gegen die Bestimmungen der Richtlinie 89/391/EWG versto(cid:223)en haben, anbelangt, sammelt die Kommis- sion zur Zeit entsprechende Informationen bei den nationalen Arbeitsinspektionen. Sobald diese Infor- mationen vorliegen, wird die Kommission sie direkt an den Herrn Abgeordneten und an das General- sekretariat des Parlaments weiterleiten


title: PREGUNTA ESCRITA E-0322/00 de Laura González Álvarez (GUE/NGL) a la Comisión. Situación irregular del vertedero de Las Cárvacas (Madrid).

eurovoc_concepts:
Spain
infringement procedure (EU)
pollution control measures
storage of waste
unauthorised dumping

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/125 En el apartado 7 del art(cid:237)culo 5 del Acuerdo MSF de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio se establece un marco para la adopci(cid:243)n de medidas sanitarias o fitosanitarias que afecten al comercio mundial, cuando no se disponga de testimonios cient(cid:237)ficos suficientes. La Comisi(cid:243)n considera que las directrices para la aplicaci(cid:243)n del principio de cautela propuestas en la Comunicaci(cid:243)n no solamente se ajustan a lo establecido en el apartado 7 del art(cid:237)culo 5, sino que se trata de una herramienta apropiada para la aplicaci(cid:243)n de este art(cid:237)culo. Por tanto, la aplicaci(cid:243)n de este principio no deber(cid:237)a contravenir las obligaciones internacionales de la Comunidad. Por lo que se refiere a la responsabilidad de los productos, la Comisi(cid:243)n seæala que adopt(cid:243) en julio de 1999 un Libro Verde a este respecto (1). La Comisi(cid:243)n estÆ analizando en la actualidad los comentarios recibidos en relaci(cid:243)n con este Libro Verde y presentarÆ a finales del presente aæo un informe sobre la aplicaci(cid:243)n de la Directiva en materia de responsabilidad por los daæos causados por productos defectuosos. (1) COM(1999) 396 final (cid:129) «La responsabilidad civil por productos defectuosos». (2000/C 330 E/139) PREGUNTA ESCRITA E-0322/00 de Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Situaci(cid:243)n irregular del vertedero de Las CÆrvacas (Madrid) (11 de febrero de 2000) Tras la petici(cid:243)n no 288/97 presentada al Parlamento Europeo por la «Plataforma C(cid:237)vica y Ecol(cid:243)gica de la Casa de Campo de Valdebebas», la Comisi(cid:243)n inici(cid:243) el procedimiento de infracci(cid:243)n A-98/2162 contra el Estado espaæol, por violaci(cid:243)n de la Directiva 75/442/CEE (1) relativa a residuos, modificada por la Directiva 91/156/CEE (2) del Consejo. Por Decreto de 27 de marzo de 1998, la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid orden(cid:243) a la empresa Vertederos del Norte S. L. la clausura del vertedero ilegal e incontrolado de la finca La Dehesa, en el barrio de Las CÆrvacas (Madrid), obligando a la empresa a restaurar los terrenos afectados. Por otra parte, la Direcci(cid:243)n General de Calidad Ambiental de la Comunidad de Madrid dict(cid:243) una serie de (cid:243)rdenes al Ayuntamiento de Madrid para que obligara a la empresa a realizar catorce trabajos concretos de sellado y restauraci(cid:243)n, entre los que destaca la cobertura vegetal y arb(cid:243)rea del terreno. Pese a la orden cursada, la empresa no aplic(cid:243) ninguna de estas medidas correctoras, por lo que el 14 de enero de 1999 se orden(cid:243) el precintado de las instalaciones. El 30 de julio de 1999, la Direcci(cid:243)n General de Calidad y Evaluaci(cid:243)n Ambiental de la Comunidad de Madrid inform(cid:243) favorablemente el proyecto de sellado y restauraci(cid:243)n presentado por Vertederos del Norte S. L. , estableciØndose un plazo de ejecuci(cid:243)n de ocho meses, a contar desde la fecha de inicio de los trabajos. Sin embargo, hasta la fecha no se ha realizado ningœn trabajo de restauraci(cid:243)n y la situaci(cid:243)n del vertedero es la misma que la que provoc(cid:243) su clausura. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n en quØ fase se encuentra el procedimiento de infracci(cid:243)n A-98/2162 abierto contra el Estado espaæol? ¿CuÆles son las fechas previstas para el inicio y la finalizaci(cid:243)n del proyecto de sellado y restauraci(cid:243)n del vertedero? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n urgir su ejecuci(cid:243)n? ¿Por quØ raz(cid:243)n las autoridades espaæolas competentes se niegan a informar acerca del desarrollo de este proyecto a la Plataforma C(cid:237)vica que estÆ en el origen de esta petici(cid:243)n? (1) DO L 194 de 25. 7. 1975, p. 39. (2) DO L 78 de 26. 3. 1991, p. 32. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) En respuesta a numerosas denuncias sobre vertederos ilegales, por ejemplo el de CÆrcavas, la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) incoar un procedimiento de infracci(cid:243)n contra Espaæa. En el marco de ese procedimiento, emiti(cid:243) un dictamen motivado por incumplimiento de la Directiva 75/442/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos en relaci(cid:243)n con, entre otras cosas, el vertedero ilegal de CÆrcavas. C 330 E/126 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 La Comisi(cid:243)n ignora por quØ las autoridades espaæoles se niegan a comunicar informaci(cid:243)n sobre la evoluci(cid:243)n del proyecto. Sea como fuere, el art(cid:237)culo 4 de la Directiva 90/313/CEE del Consejo, de 7 de junio de 1990, sobre libertad de acceso a la informaci(cid:243)n en materia de medio ambiente (1), establece que la persona que considere que su solicitud de informaci(cid:243)n ha sido denegada o ignorada sin motivo justificado, o que haya recibido una respuesta inadecuada por parte de una autoridad pœblica, puede presentar un recurso judicial o administrativo contra la decisi(cid:243)n de conformidad con el ordenamiento jur(cid:237)dico nacional en la materia. (1) DO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) PREGUNTA ESCRITA E-0323/00 de Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Impacto ambiental del aeropuerto de Castell(cid:243)n (Espaæa) (11 de febrero de 2000) Mediante el Proyecto de construcci(cid:243)n de instalaciones aeroportuarias de Castell(cid:243)n y, con carÆcter complementario, el Plan especial para la calificaci(cid:243)n de terrenos de reserva para la construcci(cid:243)n de instalaciones aeroportuarias, las autoridades de la Generalitat Valenciana proyectan la construcci(cid:243)n de un aeropuerto en los tØrminos municipales de Bell-lloc del Pla y Vilanova d(cid:146)Alcolea. Segœn las alegaciones presentadas al proyecto, este aeropuerto: (cid:129) producir(cid:237)a graves alteraciones en los diversos ecosistemas del Ærea, afectando negativamente a una serie de hÆbitats protegidos por la Directiva 92/43/CEE (1) del Consejo y de aves silvestres protegidas por la Directiva 79/409/CEE (2) como son la Sylvia undata, el Caprimilgus europeus, la Galerida theklae y, sobre todo, el Circus pyargus, œnica colonia europea que anida sobre matorral mediterrÆneo y una de las pocas especies que anida sobre vegetaci(cid:243)n natural. Por otra parte, estar(cid:237)a situado cerca del Prat de Cabanes, donde existen especies protegidas, y del paraje natural del Desierto de las Palmas, as(cid:237) como en una zona perteneciente a la ruta mediterrÆnea de aves migratorias, con el riesgo que ello implicar(cid:237)a para la circulaci(cid:243)n aØrea; (cid:129) producir(cid:237)a un impacto acœstico sobre los habitantes de la zona muy superior al que ha sido calculado en un estudio de impacto ambiental obsoleto, debido a las modificaciones posteriores introducidas en el proyecto; (cid:129) no ser(cid:237)a operativo desde el punto de vista de la seguridad, debido a la presencia habitual de nieblas matutinas y vespertinas, a la peligrosidad de los vientos y a su encajonamiento entre montaæas, circunstancias agravadas por la orientaci(cid:243)n de la pista en direcci(cid:243)n suroeste-noroeste, la œnica posible dadas las circunstancias orogrÆficas. Por todo ello, ¿podr(cid:237)a verificar la Comisi(cid:243)n, en el caso concreto de este proyecto, el cumplimiento de las mencionadas Directivas y solicitar a las autoridades espaæolas como medida cautelar la paralizaci(cid:243)n de cualquier obra o actuaci(cid:243)n en la zona? (1) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. (2) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) Debe seæalarse, en primer lugar, que la zona en que estÆ proyectado construir el aeropuerto mencionado por Su Seæor(cid:237)a no ha sido clasificada por las autoridades espaæolas como «zona de protecci(cid:243)n especial para las aves» con arreglo al art(cid:237)culo 4 de la Directiva 79/409/CEE (1) del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres. Tampoco se trata de una zona que la comunidad cient(cid:237)fica considere «zona de importancia para las aves», segœn el inventario elaborado en 1998 para la Comisi(cid:243)n por expertos nacionales y Birdlife. AdemÆs, las autoridades espaæolas no han incluido dicha zona en su


title: Regulamentul (CE) nr. 329/2000 al Comisiei din 11 februarie 2000 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1238/95 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2100/94 al Consiliului în ceea ce privește taxele datorate Oficiului Comunitar pentru Varietăți Vegetale

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

formats: fmx4 pdf print xhtml

text: 03/vol. 30 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 309 32000R0329 L 37/19 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 12. 2. 2000 REGULAMENTUL (CE) NR. 329/2000 AL COMISIEI din 11 februarie 2000 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1238/95 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2100/94 al Consiliului în ceea ce priveș(cid:13)te taxele datorate Oficiului Comunitar pentru Varietăți Vegetale COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2100/94 al Consiliului din 27 iulie 1994 de instituire a unui regim de protecție comunitară a soiurilor de plante (1), modificat de Regulamentul (CE) nr. 2506/95 (2), în special articolul 113, întrucât: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Regulamentul (CE) nr. 1238/95 al Comisiei din 31 mai 1995 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2100/94 al Consiliului în ceea ce priveș(cid:13)te taxele datorate Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante (3) specifică documentele ș(cid:13)i condițiile pentru care Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante percepe taxe, precum ș(cid:13)i nivelurile respective ale acestor taxe. Situația financiară a Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante a evoluat astfel încât s-a ajuns la concluzia că veni- turile sale anuale, provenite în principal din taxele existente, vor depăș(cid:13)i în viitor, în principiu, cheltuielile anu- ale ale Oficiului. În plus, veniturile anuale nu includ subvenții de la bugetul general al Comunităților Europene. Consiliul de administrație al Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante a prezentat Comisiei un proiect de modi- ficare referitor la această situație financiară, în temeiul articolului 36 alineatul (2) a doua liniuță din Regulamen- tul (CE) nr. 2100/94. Prin urmare, se justifică în prezent o reducere a nivelului anumitor taxe plătite de cei care solicită sau de titularii drepturilor asupra soiurilor de plante din Comunitate. Este necesar să se clarifice competența de a stabili tariful administrativ pentru pregătirea de extrase din registrele Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante, menționată în articolul 82 alineatul (CE) nr. 1239/95 al Comisiei din 31 mai 1995 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2100/94 al Consiliului în ceea ce priveș(cid:13)te procedurile de lucru ale Ofi- ciului Comunitar pentru Soiuri de Plante (4), modificat de Regulamentul (CE) nr. 448/96 (5). (2) din Regulamentul (7) Pentru a reduce la minimum cazurile de litigii, descrierea genurilor sau a speciilor pe care se bazează includerea (1) (2) (3) (4) (5) JO L 227, 1. 9. 1994, p. 1. JO L 258, 28. 10. 1995, p. 3. JO L 121, 1. 6. 1995, p. 31. JO L 121, 1. 6. 1995, p. 37. JO L 62, 13. 3. 1996, p. 3. soiurilor într-unul din cele trei grupuri de taxe de exami- nare din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 1238/95 trebuie făcută într-un mod mai precis. (8) (9) Regulamentul (CE) nr. 1238/95 ar trebui modificat în con- secință. Este necesar să se aplice noile măsuri de la începutul exer- cițiului bugetar 2000. (10) Articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 1103/97 al Consi- liului din 17 iunie 1997 privind anumite dispoziții referitoare la introducerea monedei euro (6) prevede că orice trimitere la ECU se înlocuieș(cid:13)te cu o trimitere la euro. (11) Consiliul de administrație a fost consultat, (4) din Regulamentul în temeiul (CE) articolului 113 alineatul nr. 2100/94. (12) Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt în conformitate cu avizul Comitetului permanent pentru protecția soiurilor de plante, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Regulamentul (CE) nr. 1238/95 se modifică după cum urmează: 1. La articolul 7 alineatul (1), „1 000” se înlocuieș(cid:13)te cu „900”. 2. La articolul 8: — de la alineatul (2) se elimină „o lună după aceea” ș(cid:13)i — la alineatul (5), „normele de aplicare” se înlocuieș(cid:13)te cu „regulamentul de procedură”. 3. La articolul 12: — la alineatul (1) litera (c) „emis de Oficiu. ” se înlocuieș(cid:13)te cu „emis de Oficiu; ș(cid:13)i”; — la alineatul (1) se adaugă următorul text: „(d) tariful administrativ menționat în articolul 82 alinea- tul (2) din regulamentul de procedură. ”; — la alineatul (2), „alineatul (1) literele (b) ș(cid:13)i (c)” se înlocuieș(cid:13)te cu „alineatul (1) literele (b), (c) ș(cid:13)i (d)”. (6) JO L 162, 19. 6. 1997, p. 1. 310 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 30 4. Anexa I se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „ANEXA I Taxa de examinare care trebuie plătită în temeiul articolului 8 este după cum urmează: Alstroemeria L. , Anthurium Schott, Begonia-Elatior- Hybriden, Calibrachoa-Hybriden, Chrysanthemum L. , Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L’Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. Grupul A 1 000 EUR Grupul C 700 EUR Grupul A include următoarele genuri sau specii: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. Grupul B Grupul B include: 800 EUR 1. plantele agricole (inclusiv gramineele), altele decât cele incluse în Grupul A ș(cid:13)i 2. următoarele genuri sau specii: Allium cepa L. var. cepa L. , Capiscum annuum L. , Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); Grupul C include toate genurile ș(cid:13)i speciile, altele decât cele incluse în Grupul A sau în Grupul B. ” 5. Anexa II se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „ANEXA II În funcție de grupurile menționate în anexa I, taxa anuală care trebuie plătită în temeiul articolului 9 este următoarea: (EUR) C 300 400 500 600” Grup B 400 500 600 700 An 1 2 3 A 400 600 800 4ș(cid:13)i următorii 1 000 Articolul 2 (1) Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jur- nalul Oficial al Comunităților Europene. (2) Se aplică taxelor care trebuie încasate de Oficiu la data de 1 ianuarie 2000 sau ulterior acestei date, în temeiul dispozițiilor relevante din Regulamentul (CE) nr. 1238/95. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale ș(cid:13)i se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 11 februarie 2000. Pentru Comisie David BYRNE Membru al Comisiei


title: Initiative des Königreichs Dänemark im Hinblick auf die Annahme eines Rahmenbeschlusses des Rates zur Bekämpfung der schweren Umweltkriminalität

eurovoc_concepts:
Denmark
administrative sanction
degradation of the environment
environmental offence
offence

text: C 39/4 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 11. 2. 2000 (Vorbereitende Rechtsakte in Anwendung von Titel VI des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union) II RAT Initiative des K(cid:246)nigreichs D(cid:228)nemark im Hinblick auf die Annahme eines Rahmenbeschlusses des Rates zur Bek(cid:228)mpfung der schweren Umweltkriminalit(cid:228)t (2000/C 39/05) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union, insbeson- dere auf Artikel 31 und Artikel 34 Absatz 2 Buchstabe b), auf Initiative des K(cid:246)nigreichs D(cid:228)nemark, nach Stellungnahme des Europ(cid:228)ischen Parlaments, in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) Der Rat ist besorgt (cid:252)ber das zunehmende Ausma(cid:223) und die oft grenz(cid:252)berschreitenden Auswirkungen der Umweltkrimi- nalit(cid:228)t. (2) Die schwere Umweltkriminalit(cid:228)t bedroht die Umwelt, und deshalb sollte bei schweren Umweltstraftaten mit aller Sch(cid:228)rfe reagiert werden. (3) Die schwere Umweltkriminalit(cid:228)t stellt ein Problem dar, dem sich alle Mitgliedstaaten gegen(cid:252)bersehen, und die Mitglied- staaten sollten daher im Rahmen des Strafrechts abge- stimmte Ma(cid:223)nahmen zum Umweltschutz ergreifen. (4) Zur Bek(cid:228)mpfung der schweren Umweltkriminalit(cid:228)t sind ef- fiziente Ermittlungen und eine wirksame Strafverfolgung in den Mitgliedstaaten sowie eine effiziente polizeiliche, straf- rechtliche und administrative Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten erforderlich. (5) Der Austausch von Informationen (cid:252)ber schwere Umwelt- kriminalit(cid:228)t zwischen Mitgliedstaaten sollte verst(cid:228)rkt wer- den. (6) Der Europarat hat am 9. September 1998 ein (cid:220)bereinkom- men zum Umweltstrafrecht ((cid:132)(cid:220)bereinkommen von 1998(cid:147)) angenommen (cid:151) HAT FOLGENDEN RAHMENBESCHLUSS ANGENOMMEN: Artikel 1 (1) F(cid:252)r die Zwecke dieses Rahmenbeschlusses bezeichnet der Ausdruck (cid:132)schwere Umweltkriminalit(cid:228)t(cid:147) Handlungen oder Un- terlassungen, die unter erschwerenden Umst(cid:228)nden und unter Versto(cid:223) gegen einzelstaatliche Umweltvorschriften a) eine Verschmutzung der Luft, des Wassers, des Bodens oder des Untergrunds darstellen, welche zu einer erheblichen Sch(cid:228)digung der Umwelt f(cid:252)hren oder ein eindeutiges Risiko f(cid:252)r die Umwelt bedeuten, oder b) die Lagerung oder Entsorgung von Abf(cid:228)llen oder (cid:228)hnlichen Stoffen darstellen, welche zu einer erheblichen Sch(cid:228)digung der Umwelt f(cid:252)hren oder ein eindeutiges Risiko f(cid:252)r die Um- welt bedeuten. Der Ausdruck (cid:132)erschwerende Umst(cid:228)nde(cid:147) bedeutet ins- (2) besondere, da(cid:223) a) die Handlung oder die Unterlassung nicht als Teil eines normalen, allt(cid:228)glichen Vorgangs einer ansonsten rechtm(cid:228)(cid:223)i- gen T(cid:228)tigkeit angesehen werden kann; b) es sich um eine Straftat betr(cid:228)chtlichen Ausma(cid:223)es handelt oder c) ein finanzieller Vorteil erlangt oder angestrebt wurde. Bei der Beurteilung der Frage, ob es sich um eine Straftat betr(cid:228)chtlichen Ausma(cid:223)es handelt, sind unter anderem folgende Gesichtspunkte wichtig: a) Ist das entsprechende Verhalten eher regelm(cid:228)(cid:223)iger oder an- haltender Art, und deutet es auf eine bewu(cid:223)te Mi(cid:223)achtung grundlegender Umweltschutzbelange hin? b) Wurde die begangene Straftat im voraus geplant, oder c) wurde versucht, die Verschmutzung oder Lagerung zu ver- heimlichen, wodurch der Schaden oder die Gefahr vergr(cid:246)- (cid:223)ert wurde, da keine S(cid:228)uberungs- oder Pr(cid:228)ventionsma(cid:223)nah- men ergriffen oder diese erst zu einem sehr sp(cid:228)ten Zeit- punkt getroffen wurden? Artikel 2 Die Mitgliedstaaten treffen Ma(cid:223)nahmen, um sicherzustel- (1) len, da(cid:223) a) schwere Umweltkriminalit(cid:228)t strafrechtlich auf wirksame, der Straftat angemessene und abschreckende Weise geahndet wird und zur Auslieferung f(cid:252)hren kann; b) juristische Personen gem(cid:228)(cid:223) dem einzelstaatlichen Recht f(cid:252)r schwere Umweltkriminalit(cid:228)t strafrechtlich zur Verantwor- tung gezogen werden k(cid:246)nnen. Die Mitgliedstaaten treffen Ma(cid:223)nahmen, um sicherzustel- (2) len, da(cid:223) 11. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 39/5 a) nach im einzelstaatlichen Recht festgelegten Einzelheiten Ausr(cid:252)stungsg(cid:252)ter und Ertr(cid:228)ge oder Verm(cid:246)gensgegenst(cid:228)nde im entsprechenden Gegenwert im Zusammenhang mit schwerer Umweltkriminalit(cid:228)t beschlagnahmt und einge- zogen werden k(cid:246)nnen; b) schwere Umweltkriminalit(cid:228)t von den nationalen Vorschrif- ten zur Umsetzung des (cid:220)bereinkommens des Europarats vom 8. November 1990 (cid:252)ber Geldw(cid:228)sche sowie Ermittlung, Beschlagnahme und Einziehung von Ertr(cid:228)gen aus Straftaten erfa(cid:223)t wird; c) eine wegen schwerer Umweltkriminalit(cid:228)t verurteilte Person von der Aufnahme einer T(cid:228)tigkeit, f(cid:252)r die eine amtliche Genehmigung oder Zulassung erforderlich ist, ausgeschlos- sen oder ihr das Recht zur Aus(cid:252)bung dieser T(cid:228)tigkeit abge- sprochen werden kann, wenn sich aus dem festgestellten Sachverhalt ein eindeutiges Risiko ergibt, da(cid:223) sie ihre Posi- tion oder T(cid:228)tigkeit mi(cid:223)brauchen k(cid:246)nnte; d) einer wegen schwerer Umweltkriminalit(cid:228)t verurteilten Per- son unter besonderen zwingenden Umst(cid:228)nden nach Ma(cid:223)- gabe des Buchstabens c) das Recht abgesprochen werden kann, eine andere T(cid:228)tigkeit auszu(cid:252)ben oder Gr(cid:252)nder oder Mitglied des Mittel- oder Topmanagements einer Gesellschaft mit beschr(cid:228)nkter Haftung, einer Gesellschaft oder Vereini- gung, die einer besonderen amtlichen Genehmigung bedarf, oder einer Stiftung zu sein; e) schwere Umweltkriminalit(cid:228)t durch effiziente Schadensersatz- regelungen und Vorschriften (cid:252)ber die Umweltsanierung nach einzelstaatlichem Recht erfa(cid:223)t wird. Artikel 3 Jeder Mitgliedstaat ergreift die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen, um sicherzustellen, da(cid:223) zus(cid:228)tzlich zu der normalen Anwendung von Zwangsma(cid:223)nahmen wie Durchsuchung und Beschlag- nahme Ermittlungsbefugnisse und -techniken zur Verf(cid:252)gung stehen, damit die Strafverfolgungsbeh(cid:246)rden schwere Umwelt- kriminalit(cid:228)t unter Beachtung angemessener rechtlicher Garan- tien effizient untersuchen und verfolgen k(cid:246)nnen. c) von einer juristischen Person mit Sitz in seinem Hoheits- gebiet begangen wurden. (2) Wurde die Straftat im Hoheitsgebiet eines anderen Staa- tes begangen, so kann die Zust(cid:228)ndigkeit der einzelstaatlichen Beh(cid:246)rden in den F(cid:228)llen nach Absatz 1 Buchstaben b) und c) davon abh(cid:228)ngen, da(cid:223) die betreffende Handlung auch nach den Rechtsvorschriften dieses anderen Staates eine Straftat darstellt. (3) Jeder Mitgliedstaat stellt sicher, da(cid:223) seine Beh(cid:246)rden f(cid:252)r schwere Umweltkriminalit(cid:228)t mit tats(cid:228)chlichen oder beabsichtig- ten Auswirkungen auf sein Hoheitsgebiet zust(cid:228)ndig sind. Artikel 5 Jeder Mitgliedstaat ergreift die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen, um sicherzustellen, da(cid:223) die Ma(cid:223)nahmen der f(cid:252)r die Bek(cid:228)mpfung der schweren Umweltkriminalit(cid:228)t zust(cid:228)ndigen einzelstaatlichen Beh(cid:246)rden auf sachdienliche Weise koordiniert werden. Je nach Verwaltungsstruktur und Rechtsordnung des betreffenden Mit- gliedstaats k(cid:246)nnen an dieser nationalen, regionalen oder (cid:246)rt- lichen Koordinierung beispielsweise Ministerien, die Staats- anwaltschaft, Polizei- und Umweltbeh(cid:246)rden beteiligt sein. Artikel 6 Die Mitgliedstaaten arbeiten soweit wie m(cid:246)glich bei der (1) Ermittlung und Verfolgung schwerer Umweltkriminalit(cid:228)t zu- sammen. Die Mitgliedstaaten, die gem(cid:228)(cid:223) Artikel 5 des Europ(cid:228)i- (2) schen (cid:220)bereinkommens vom 20. April 1959 (cid:252)ber die Rechts- hilfe in Strafsachen Vorbehalte eingelegt oder Erkl(cid:228)rungen ab- gegeben haben, pr(cid:252)fen, ob diese Vorbehalte oder Erkl(cid:228)rungen einer wirksamen Zusammenarbeit mit anderen Mitgliedstaaten bei der Bek(cid:228)mpfung der schweren Umweltkriminalit(cid:228)t ent- gegenstehen, und begrenzen gegebenenfalls die Tragweite dieser Vorbehalte oder Erkl(cid:228)rungen in ihren Beziehungen zu den an- deren Mitgliedstaaten. (3) Die Mitgliedstaaten stellen gem(cid:228)(cid:223) den einschl(cid:228)gigen Ver- einbarungen, (cid:220)bereinkommen und sonstigen (cid:220)bereink(cid:252)nften sicher, da(cid:223) Rechtshilfeersuchen in bezug auf schwere Umwelt- kriminalit(cid:228)t beschleunigt behandelt werden und da(cid:223) der ersu- chende Staat (cid:252)ber den Sachstand, einschlie(cid:223)lich etwaiger Pro- bleme bei der Erledigung von Rechtshilfeersuchen, unterrichtet wird. Artikel 4 Jeder Mitgliedstaat stellt sicher, da(cid:223) seine Beh(cid:246)rden f(cid:252)r (1) schwere Umweltkriminalit(cid:228)t zust(cid:228)ndig sind, die (4) Die Mitgliedstaaten ergreifen (cid:151) soweit erforderlich (cid:151) die notwendigen Ma(cid:223)nahmen, damit Rechtshilfeersuchen un- mittelbar zwischen den zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden auf (cid:246)rtlicher Ebene (cid:252)bermittelt werden k(cid:246)nnen. a) ganz oder teilweise in seinem Hoheitsgebiet, einschlie(cid:223)lich auf in diesem Mitgliedstaat registrierten Schiffen, begangen wurden; b) von einer nat(cid:252)rlichen Person begangen wurden, die die Staatsangeh(cid:246)rigkeit dieses Mitgliedstaats besitzt oder dort ihren festen Wohnsitz hat; Artikel 7 (1) Die Mitgliedstaaten unterst(cid:252)tzen einander soweit wie m(cid:246)glich gem(cid:228)(cid:223) den innerstaatlichen Rechtsvorschriften und den internationalen (cid:220)bereink(cid:252)nften und Vereinbarungen beim Austausch von Informationen (cid:252)ber schwere Umweltkriminali- t(cid:228)t, einschlie(cid:223)lich Informationen administrativer Art oder Infor- mationen, die in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der Verwaltungs- beh(cid:246)rden fallen. C 39/6 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 11. 2. 2000 Jeder Mitgliedstaat (cid:252)bermittelt einem anderen Mitglied- (2) staat gem(cid:228)(cid:223) seinen innerstaatlichen Rechtsvorschriften unaufge- fordert spezifische Informationen (cid:252)ber schwere Umweltkrimi- nalit(cid:228)t, wenn die (cid:220)bermittlung dieser Informationen sich seiner Ansicht nach zur Einleitung oder Durchf(cid:252)hrung strafrechtlicher Ermittlungen oder Verfolgungen im Empf(cid:228)ngerstaat eignet. (3) Jeder Mitgliedstaat (cid:252)bermittelt einem anderen Mitglied- staat unverz(cid:252)glich und ohne ungeb(cid:252)hrliche Verz(cid:246)gerung Infor- mationen (cid:252)ber schwere Umweltkriminalit(cid:228)t, die erforderlich sind, damit in dem betreffenden Mitgliedstaat S(cid:228)uberungs- oder Pr(cid:228)ventionsma(cid:223)nahmen ergriffen werden k(cid:246)nnen, oder die ansonsten erforderlich sind, damit in Verbindung mit schwerer Umweltkriminalit(cid:228)t Beweise sichergestellt werden oder Festnahmen erfolgen k(cid:246)nnen. Entsprechend den Umst(cid:228)n- den k(cid:246)nnen die Informationen (cid:252)ber die gem(cid:228)(cid:223) Artikel 9 be- nannten einzelstaatlichen Anlaufstellen (cid:252)bermittelt werden. Artikel 8 (1) Jeder Mitgliedstaat stellt sicher, da(cid:223) strafrechtliche Ver- fahren aufgrund schwerer Umweltkriminalit(cid:228)t gem(cid:228)(cid:223) den Grunds(cid:228)tzen des Europ(cid:228)ischen (cid:220)bereinkommens vom 15. Mai 1972 (cid:252)ber die (cid:220)bertragung der Strafverfolgung einem an- deren Mitgliedstaat (cid:252)bertragen werden k(cid:246)nnen. (2) Jeder Mitgliedstaat stellt sicher, da(cid:223) strafrechtliche Sank- tionen gem(cid:228)(cid:223) den Grunds(cid:228)tzen des Europ(cid:228)ischen (cid:220)bereinkom- mens vom 28. Mai 1970 (cid:252)ber die internationale Geltung von Strafurteilen vollstreckt werden k(cid:246)nnen. Artikel 9 (1) Jeder Mitgliedstaat benennt eine oder mehrere Anlauf- stellen f(cid:252)r die Sammlung und den mit anderen Mitgliedstaaten vorzunehmenden Austausch von Informationen (cid:252)ber schwere Umweltkriminalit(cid:228)t. Ist eine Anlaufstelle selbst nicht in der Lage, eine Anfrage zu beantworten oder einem Ersuchen eines anderen Mitgliedstaats zu entsprechen, so kann sie die Anfrage oder das Ersuchen an die geeignete Beh(cid:246)rde des fraglichen Mitgliedstaats weiterleiten. Mindestens eine Anlaufstelle in jedem Mitgliedstaat ist rund um die Uhr besetzt. (2) Das Generalsekretariat des Rates erstellt eine Liste der Anlaufstellen der einzelnen Mitgliedstaaten und h(cid:228)lt diese auf dem neuesten Stand. Die Liste wird an die Mitgliedstaaten ver- teilt. Sollte Europol zur Verwirklichung der Ziele nach Artikel 2 Absatz 1 des Europol-(cid:220)bereinkommens die Zust(cid:228)ndigkeit f(cid:252)r Umweltkriminalit(cid:228)t (cid:252)bertragen werden, so (cid:252)bernimmt Europol diese Aufgabe. Sollte Europol zur Verwirklichung der Ziele nach Artikel (2) 2 Absatz 1 des Europol-(cid:220)bereinkommens die Zust(cid:228)ndigkeit f(cid:252)r Umweltkriminalit(cid:228)t (cid:252)bertragen werden, so (cid:252)bernimmt Europol die Aufgabe gem(cid:228)(cid:223) Absatz 1. Artikel 11 (1) Die Mitgliedstaaten (cid:252)bermitteln dem F(cid:252)hrer des Ver- zeichnisses ihre in das Verzeichnis aufzunehmenden Beitr(cid:228)ge. Der F(cid:252)hrer des Verzeichnisses erstellt das Verzeichnis (2) anhand der Beitr(cid:228)ge der Mitgliedstaaten. (3) Der F(cid:252)hrer des Verzeichnisses stellt sicher, da(cid:223) ˜nderun- gen oder Erg(cid:228)nzungen des Verzeichnisses aufgrund zus(cid:228)tzlicher Beitr(cid:228)ge der Mitgliedstaaten ordnungsgem(cid:228)(cid:223) hierin aufgenom- men und die Mitgliedstaaten (cid:252)ber ˜nderungen und Erg(cid:228)nzun- gen unterrichtet werden. Artikel 12 (1) Jeder Mitgliedstaat stellt f(cid:252)r das Verzeichnis Informatio- nen (cid:252)ber besondere Fachkenntnisse und F(cid:228)higkeiten zur Ver- f(cid:252)gung, die er auf dem Gebiet der Bek(cid:228)mpfung der schweren Umweltkriminalit(cid:228)t erworben hat und die seines Erachtens allen Mitgliedstaaten zug(cid:228)nglich gemacht werden sollten. (2) Die Beitr(cid:228)ge der Mitgliedstaaten enthalten mindestens eine hinreichend ausf(cid:252)hrliche Beschreibung der verschiedenen Arten von besonderen Fachkenntnissen und F(cid:228)higkeiten, an- hand deren die zust(cid:228)ndigen Stellen der Mitgliedstaaten beur- teilen k(cid:246)nnen, ob diese Informationen f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung ihrer Ma(cid:223)nahmen zur Bek(cid:228)mpfung der schweren Umweltkri- minalit(cid:228)t von Interesse sind. In den Beitr(cid:228)gen ist auch genau anzugeben, auf welche Weise eine rasche Kontaktaufnahme mit der (cid:252)ber die betreffenden Fachkenntnisse verf(cid:252)genden Stelle erfolgen kann. Den Mitgliedstaaten obliegt es, die Beitr(cid:228)ge erforderli- (3) chenfalls auf den neuesten Stand bringen zu lassen. (4) Die Mitgliedstaaten k(cid:246)nnen jederzeit zus(cid:228)tzliche Beitr(cid:228)ge in das Verzeichnis aufnehmen lassen oder die Streichung von Beitr(cid:228)gen verlangen. (5) Das Verzeichnis darf keine personenbezogene Angaben mit Ausnahme der f(cid:252)r das Funktionieren des Systems erforder- lichen Namen und Angaben f(cid:252)r die Kontaktaufnahme enthal- ten. Artikel 10 Artikel 13 Das Generalsekretariat des Rates, im folgenden (cid:132)F(cid:252)hrer (1) des Verzeichnisses(cid:147) genannt, ist f(cid:252)r die Ausarbeitung, die F(cid:252)h- rung und die (cid:220)bermittlung eines Verzeichnisses der besonderen Fachkenntnisse oder F(cid:228)higkeiten in bezug auf die Bek(cid:228)mpfung der schweren Umweltkriminalit(cid:228)t, im folgenden (cid:132)Verzeichnis(cid:147) genannt, zust(cid:228)ndig. Jeder Mitgliedstaat erh(cid:228)lt eine Kopie des Verzeichnisses (1) oder erh(cid:228)lt auf andere Weise Zugang zu dem Verzeichnis. Die zust(cid:228)ndigen Stellen eines Mitgliedstaats, die in dem Verzeichnis erw(cid:228)hnte besondere Fachkenntnisse und F(cid:228)higkeiten nutzen m(cid:246)chten, setzen sich mit dem Mitgliedstaat in Verbindung, der die betreffenden Informationen hat aufnehmen lassen. 11. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 39/7 Die Frage, unter welchen Bedingungen die in dem Ver- (2) zeichnis genannten besonderen Fachkenntnisse und F(cid:228)higkeiten genutzt werden k(cid:246)nnen, wird unmittelbar zwischen den betrof- fenen Mitgliedstaaten geregelt, da auf keinen Fall ein Anspruch auf Nutzung besteht. Die Mitgliedstaaten teilen dem Generalsekretariat des Ra- (2) tes den Wortlaut der Rechtsvorschriften mit, mit denen ihre Verpflichtungen aus diesem Rahmenbeschlu(cid:223) in innerstaatli- ches Recht umgesetzt werden. Der Rat pr(cid:252)ft anhand dieser Informationen vor dem 30. Juni 2001, ob die Mitgliedstaaten diesem Rahmenbeschlu(cid:223) nachgekommen sind. Artikel 14 Jeder Mitgliedstaat stellt im Einklang mit seinen innerstaatlichen Rechtsvorschriften sicher, da(cid:223) so schnell wie m(cid:246)glich, sp(cid:228)te- stens jedoch bis zum 1. Januar 2000, die erforderlichen Ma(cid:223)- nahmen zur Unterzeichnung des (cid:220)bereinkommens von 1998 ergriffen werden. Jeder Mitgliedstaat stellt sicher, da(cid:223) seinem Parlament bis zum 1. Januar 2001 Vorschl(cid:228)ge zur Ratifizierung des (cid:220)bereinkommens von 1998 vorgelegt werden. Bei der Ra- tifizierung des (cid:220)bereinkommens von 1998 stellen die Mitglied- staaten soweit wie m(cid:246)glich sicher, da(cid:223) keine Vorbehalte zu diesem (cid:220)bereinkommen eingelegt werden. Artikel 15 (1) Die Mitgliedstaaten treffen die erforderlichen Ma(cid:223)nah- men, um diesem Rahmenbeschlu(cid:223) vor Ende 2000 nachzukom- men. Artikel 16 Dieser Rahmenbeschlu(cid:223) tritt am Tag seiner Ver(cid:246)ffentlichung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften in Kraft. Geschehen zu. Im Namen des Rates Der Pr(cid:228)sident


title: PERGUNTA ESCRITA P-0428/00 apresentada por Pietro-Paolo Mennea (ELDR) à Comissão. Aposição de um logotipo nas embalagem de medicamentos indicando aqueles que constituem doping.

eurovoc_concepts:
European social policy
labelling
medicinal product
performance drugs

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) PERGUNTA ESCRITA E-0415/00 apresentada por Torben Lund (PSE) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: Direitos de autor de obras art(cid:237)sticas De acordo com a Conven(cid:231)ªo de Berna e com a Directiva ComunitÆria 93/98/CEE (1) relativa (cid:224) harmoni- za(cid:231)ªo do prazo de protec(cid:231)ªo dos direitos de autor e de certos direitos conexos, desejaria perguntar o seguinte: 1. 2. Em que medida a reprodu(cid:231)ªo legal de uma obra original, reprodu(cid:231)ªo, normas da UE? independentemente do mØtodo de influŒncia o prazo de protec(cid:231)ªo a que a obra tem direito em conformidade com as Pode a reprodu(cid:231)ªo legal de uma obra, independentemente do mØtodo, conduzir a que outra reprodu(cid:231)ªo possa efectuar-se contra os interesses da pessoa que detØm o direito de autor antes de terminar o per(cid:237)odo de protec(cid:231)ªo a que a obra tem direito de acordo com as normas da UE? (1) JO L 290 de 24. 11. 1993, p. 9. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) A Directiva 93/98/CEE do Conselho relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo do prazo de protec(cid:231)ªo dos direitos de autor e de certos direitos conexos define nªo apenas os prazos comunitÆrios de protec(cid:231)ªo para cada categoria de obras ou de objectos protegidos, mas precisa igualmente o evento que faz desencadear o in(cid:237)cio deste prazo em cada caso espec(cid:237)fico. Na realidade, para corresponder ao mandato de realizar um verdadeiro mercado interno no qual os bens e servi(cid:231)os protegidos por direitos de propriedade intelectual poderiam circular livremente, a harmoniza(cid:231)ªo realizada Ø total e tem em conta todos os factores que possam afectar os prazos de protec(cid:231)ªo. A reprodu(cid:231)ªo legal de uma obra constitui um acto normal de explora(cid:231)ªo da obra sem influŒncia sobre o prazo de protec(cid:231)ªo. (cid:201) dif(cid:237)cil imaginar uma situa(cid:231)ªo em que a reprodu(cid:231)ªo legal poderia provocar outras reprodu(cid:231)ıes, estas œltimas prejudiciais aos interesses do autor e devendo igualmente ser objecto de uma autoriza(cid:231)ªo do autor ou inscrever-se num dos casos de utiliza(cid:231)ªo autorizada pela lei. De qualquer forma, tal situa(cid:231)ªo nªo afecta em caso algum o prazo de protec(cid:231)ªo. (2000/C 303 E/219) PERGUNTA ESCRITA P-0428/00 apresentada por Pietro-Paolo Mennea (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Aposi(cid:231)ªo de um logotipo nas embalagem de medicamentos indicando aqueles que constituem doping Considerando que pela importante fun(cid:231)ªo social e pelo papel que desempenha, o desporto pode ser considerado como parte integrante da cultura de todos os pa(cid:237)ses comunitÆrios: (cid:129) tendo em conta a fun(cid:231)ªo educativa, cultural e lœdica de que se reveste o desporto, reconhecida pelo Tratado de Amesterdªo; (cid:129) tendo em conta a import(cid:226)ncia do desporto no que respeita (cid:224) protec(cid:231)ªo da saœde dos atletas que praticam vÆrias modalidades desportivas; (cid:129) tendo em conta que foi demonstrado que o abuso de medicamentos provoca, tambØm para os desportistas, graves consequŒncias para a saœde e a integridade f(cid:237)sica imediata e a longo prazo; (cid:129) tendo em conta que os graves efeitos nocivos variam em fun(cid:231)ªo tipo de medicamentos utilizados e de outras variantes, tais como as doses utilizadas, a dura(cid:231)ªo do tratamento, a absor(cid:231)ªo simult(cid:226)nea de outros medicamentos bem como a presen(cid:231)a de patologias que agravam os efeitos t(cid:243)xicos; (cid:129) tendo em conta que na prÆtica o risco inerente (cid:224) absor(cid:231)ªo desses medicamentos Ø frequentemente menosprezado; C 303 E/192 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 (cid:129) tendo em conta que o jovem atleta talvez possa constituir o œltimo elo de uma cadeia de abusos e de prÆticas il(cid:237)citas, e mesmo penais, frequentemente ignoradas e nªo sancionadas; (cid:129) tendo em conta que a maior parte da popula(cid:231)ªo desportiva pouco sabe acerca das propriedades espec(cid:237)ficas dos medicamentos; (cid:129) tendo em conta que a Uniªo Europeia deve situar-se na vanguarda da luta contra o doping, PoderÆ a Comissªo informar se, em aplica(cid:231)ªo das directivas da CEE e da regulamenta(cid:231)ªo europeia em matØria de medicamentos, tenciona obrigar as indœstrias farmacŒuticas a colocarem um logotipo nas embalagens dos medicamentos que agora sªo introduzidos no mercado e indica(cid:231)ıes claras nos folhetos explicativos nelas inclu(cid:237)dos, que alertem e que indiquem quer aos mØdicos quer aos desportistas, quais os medicamentos com efeitos de doping? Resposta dada pelo ComissÆrio E. Liikanen em nome da Comissªo (8 de Mar(cid:231)o de 2000) Conforme refere o «Plano de apoio comunitÆrio (cid:224) luta contra a dopagem no desporto» (1), a Comissªo entende que o refor(cid:231)o da informa(cid:231)ªo sobre os medicamentos tem import(cid:226)ncia fundamental na luta contra a dopagem no desporto. A Directiva 92/27/CEE do Conselho, de 31 de Mar(cid:231)o de 1992, relativa (cid:224) rotulagem e (cid:224) bula dos medicamentos para uso humano (2), prevŒ no seu artigo 12o a possibilidade de a Comissªo elaborar notas explicativas em matØria, nomeadamente, de advertŒncias especiais no que respeita a determinadas categorias de medicamentos. O artigo 2o prevŒ, na embalagem exterior dos medicamentos, a possibilidade de se inclu(cid:237)rem sinais ou imagens destinados a explicar certas informa(cid:231)ıes relativas ao medicamento e œteis para a educa(cid:231)ªo sanitÆria, sob condi(cid:231)ªo de nªo conterem carÆcter publicitÆrio. Neste contexto, a fim de refor(cid:231)ar a informa(cid:231)ªo sobre os medicamentos que contenham subst(cid:226)ncias activas classificadas como dopantes, a Comissªo inscreveu o tema na ordem de trabalhos da pr(cid:243)xima reuniªo do ComitØ FarmacŒutico, a realizar em 22 e 23 de Mar(cid:231)o de 2000, na qual estarªo representados os Estados- -membros e a AgŒncia Europeia para a Avalia(cid:231)ªo dos Medicamentos. Preparou tambØm um questionÆrio com vista ao balan(cid:231)o do jÆ instaurado a n(cid:237)vel nacional nos Estados-membros. O objectivo consiste em propor men(cid:231)ıes harmonizadas, quer para a rotulagem e a bula dos medicamentos (destinadas a informar os pacientes), quer para a redac(cid:231)ªo da s(cid:237)ntese de caracter(cid:237)sticas do produto (destinada a informar os profissionais de saœde). (1) COM(1999) 643 final (cid:129) Comunica(cid:231)ªo da Comissªo ao Conselho, ao Parlamento Europeu, ao ComitØ Econ(cid:243)mico e Social e ao ComitØ das Regiıes, 1. 12. 1999. JO L 113 de 30. 4. 1992. (2) (2000/C 303 E/220) PERGUNTA ESCRITA P-0437/00 apresentada por Richard Howitt (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Possibilidades legais de o Parlamento reduzir ou recusar o contacto pol(cid:237)tico com um Estado- -membro Tendo em conta a altera(cid:231)ªo 1 apresentada (cid:224) resolu(cid:231)ªo B5-0101/2000 sobre a actual situa(cid:231)ªo na `ustria, poderÆ a Comissªo indicar quais as possibilidades que se oferecem ao Parlamento Europeu, no respeito das obriga(cid:231)ıes decorrentes do Tratado da Uniªo Europeia, de reduzir, ou atØ mesmo de recusar, os contactos a n(cid:237)vel pol(cid:237)tico com um Estado-membro da Uniªo Europeia? PoderÆ a Comissªo analisar este assunto em separado, debru(cid:231)ando-se especificamente sobre o seguinte: acesso e entrada nas instala(cid:231)ıes do Parlamento Europeu; contactos diplomÆticos e protocolares com a Presidente e outros deputados que representem o Parlamento Europeu; participa(cid:231)ªo no processo de concilia(cid:231)ªo; representa(cid:231)ªo de delegados pol(cid:237)ticos de um Estado-membro durante a respectiva presidŒncia da Uniªo Europeia; participa(cid:231)ªo de representantes pol(cid:237)ticos de um Estado-membro que nªo esteja na


title: Mededeling van de Commissie aan het Europese Parlement overeenkomstig artikel 251, lid 2, tweede alinea, van het EG-Verdrag over het gemeenschappelijk standpunt van de Raad met het oog op de vaststelling van een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad houdende wijziging van Richtlijn 64/432/EEG inzake veterinairrechtelijke vraagstukken op het gebied van het intracommunautaire handelsverkeer in runderen en varkens

eurovoc_concepts:
cattle
exchange of information
health control
intra-EU trade
swine
veterinary legislation


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0298/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Acquisto di beni immobili nella Repubblica ceca.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU national
accession negotiations
acquisition of property

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/29 Repubblica e successive leggi provocarono negli anni 1945 e 1946 un esproprio totale dei beni, soprattutto di proprietari tedeschi e ungheresi, che ancora oggi pesa su queste persone e su cui l(cid:146)ordinamento giuridico della Repubblica ceca insiste. La Repubblica ceca continua inoltre a sostenere la posizione secondo cui la legge dell(cid:146)8 maggio 1946 che garantisce l(cid:146)impunit(cid:224) agli autori degli eccessi commessi in relazione alle espulsioni Ł tuttora valida. Condivide la Commissione il parere che il mantenimento delle leggi e dei decreti del 1945 e 1946, che causarono l(cid:146)espulsione e la privazione della cittadinanza nei confronti di oltre 3 milioni di cittadini europei, non costituisce un contributo idoneo ai fini della realizzazione di un(cid:146)unione sempre piø stretta dei cittadini dell(cid:146)Europa? (2001/C 26 E/037) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0297/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Situazione delle minoranze nella Repubblica ceca (11 febbraio 2000) Nelle relazioni della Commissione del 1998 e del 1999, concernenti i progressi della Repubblica ceca in vista dell(cid:146)adesione, si afferma che la situazione delle minoranze (fatta eccezione per i Rom) Ł soddisfacente. Sa la Commissione che gli espropri e le espulsioni che, dopo la guerra, hanno colpito la popolazione di origine tedesca rappresentano una persistente violazione di norme vincolanti del diritto internazionale, che pregiudica in modo sostanziale i diritti dell(cid:146)etnia tedesca attualmente residente nella Repubblica ceca? (2001/C 26 E/038) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0298/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Acquisto di beni immobili nella Repubblica ceca (11 febbraio 2000) Di quali informazioni dispone la Commissione circa l(cid:146)intenzione del ministero ceco delle Finanze di impedire ai cittadini di altri Stati dell(cid:146)Unione europea, dopo l(cid:146)adesione della Repubblica ceca all(cid:146)Unione stessa, l(cid:146)acquisto di immobili in tale paese? Quali misure pensa di adottare eventualmente la Commissione, in considerazione dell(cid:146)impegno della Repubblica ceca, finora costantemente ribadito, di fare proprio, con l(cid:146)adesione all(cid:146)Unione europea, l(cid:146)acquis comunitario? (2001/C 26 E/039) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0299/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Tutela delle minoranze nella Repubblica ceca Al Consiglio europeo di Copenaghen del 1993 l(cid:146)Unione europea ha fissato i criteri per i negoziati di adesione con i paesi dell(cid:146)Europa centrale e orientale. In tali criteri rientrano, oltre a un ordinamento democratico e al rispetto del principio di la tutela dei diritti umani nonchØ il rispetto e la protezione delle minoranze. legalit(cid:224), In considerazione di quanto detto, come giudica la Commissione la situazione giuridica dell(cid:146)etnia tedesca che vive attualmente nella Repubblica ceca, per la quale, in contrasto con il principio di tutela delle minoranze e con il divieto di discriminazione, sono tuttora in vigore le espropriazioni previste dai decreti Bene(cid:154) del 1945 e del 1946?


title: QUESTION ÉCRITE E-0295/00 posée par Hartmut Nassauer (PPE-DE) à la Commission. Progrès accomplis par la République tchèque sur la voie de l'adhésion.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
application of the law
ethnic group
expropriation
public international law

text: C 26 E/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Toutefois, la Commission observera attentivement la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)accord dŁs son entrØe en vigueur et Øvoquera les Øventuelles difficultØs avec les autoritØs suisses dans le cadre du comitØ mixte (cid:224) Øtablir conformØment (cid:224) l(cid:146)accord. (2001/C 26 E/033) QUESTION (cid:201)CRITE E-0293/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion La Commission sait-elle que le gouvernement allemand juge contraires au droit international public les dispositions des dØcrets Bene(cid:154) relatives (cid:224) l(cid:146)expulsion, (cid:224) la dØchØance des droits (cid:224) la nationalitØ et (cid:224) l(cid:146)expropriation d(cid:146)Allemands vivant en RØpublique tchŁque et, dans ces conditions, quel jugement porte-t- elle sur l(cid:146)Øventuel maintien en vigueur de ces actes dans la perspective de l(cid:146)adhØsion de la RØpublique tchŁque (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, notamment au regard des critŁres politiques arrŒtØs (cid:224) Copenhague? (2001/C 26 E/034) QUESTION (cid:201)CRITE E-0294/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion La Commission sait-elle que des citoyens tchŁques de nationalitØ allemande Øprouvent encore des difficultØs (cid:224) rØcupØrer les biens dont ils ont ØtØ dØpossØdØs en vertu des lois et des dØcrets de 1945 et 1946 et est-elle disposØe (cid:224) examiner la situation de ces personnes avec le gouvernement tchŁque dans le cadre des nØgociations d(cid:146)adhØsion? (2001/C 26 E/035) QUESTION (cid:201)CRITE E-0295/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion La Commission est-elle d(cid:146)avis que la lØgislation tchŁque relative (cid:224) la restitution des titres de propriØtØ contrevient au droit international public dans la mesure oø le fait de ne pas possØder la nationalitØ tchŁque exclut du bØnØfice de la restitution jusqu(cid:146)aux personnes qui n(cid:146)ont pas renoncØ volontairement (cid:224) cette nationalitØ et compte-t-elle faire valoir auprŁs du gouvernement tchŁque que le respect du droit international public est l(cid:146)une des conditions qui doivent Œtre impØrativement remplies pour devenir membre de l(cid:146)Union europØenne? (2001/C 26 E/036) QUESTION (cid:201)CRITE E-0296/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis dans la rØalisation des objectifs de l(cid:146)Union europØenne en RØpublique tchŁque (cid:192) ce jour, les violations des droits de l(cid:146)homme commises (cid:224) l(cid:146)encontre de citoyens de nationalitØs diverses, expulsØs de TchØcoslovaquie aprŁs la Seconde guerre mondiale, n(cid:146)ont pas ØtØ rØparØes. Or, de nombreux intØressØs sont encore en vie. Les dØcrets pris en 1945 et 1946 par le PrØsident de la RØpublique, ainsi que d(cid:146)autres lois, ont eu pour effet de spolier totalement de leurs biens certains ressortissants, notamment