title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0414/00 υποβολή: Torben Lund (PSE) προς την Επιτροπή. Ουσίες με δράση ανάλογη των ορμονών.

text: C 26 E/38 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/051) GRAPTH ERVTHSH E-0414/00 υποβολη΄: Torben Lund (PSE) προς την Επιτροπη΄ (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ουσι΄ες µε δρα΄ση ανα΄λογη των ορµονω΄ν Βα΄σει δανε΄ζικης ε΄ρευνας διαπιστω΄θηκε ο΄τι οι η ουσι΄α octylphenol, η οποι΄α ε΄χει δρα΄ση ανα΄λογη των ορµονω΄ν, µπορει΄ να ε΄χει επιβλαβει΄ς συνε΄πειες για τα ανδρικα΄ γεννητικα΄ κυ΄τταρα στο εµβρυακο΄ τους στα΄διο. Μια α΄λλη δανε΄ζικη ε΄ρευνα, η οποι΄α δηµοσιευ΄θηκε στην επιθεω΄ρηση «Human Reproduction», δει΄χνει ο΄τι ο ε΄νας στους δυ΄ο ∆ανου΄ς α΄νδρες ηλικι΄ας µεταξυ΄ 18 και 20 χρονω΄ν ε΄χει χαµηλη΄ ποιο΄τητα σπε΄ρµατος. Με΄χρι στιγµη΄ς, καµι΄α ουσι΄α µε δρα΄ση ανα΄λογη των ορµονω΄ν δεν ε΄χει απαγορευθει΄ στην ΕΕ, και του΄το κυρι΄ως διο΄τι δεν ει΄ναι γνωστο΄ ποιες ουσι΄ες µπορει΄ να ει΄ναι επιβλαβει΄ς για τον α΄νθρωπο. σε ποιες ενε΄ργειες προβαι΄νει για τη διερευ΄νηση της επι΄δρασης που ε΄χουν στον α΄νθρωπο και τα ζω΄α οι 1. ουσι΄ες µε δρα΄ση ανα΄λογη των ορµονω΄ν• εα΄ν προτι΄θεται, µε βα΄ση τις δανε΄ζικες αυτε΄ς ε΄ρευνες, να αναλα΄βει πρωτοβουλι΄α για την απαγο΄ρευση των 2. επιβλαβω΄ν ουσιω΄ν µε δρα΄ση ανα΄λογη των ορµονω΄ν, ο΄πως της octylphenol• εα΄ν ενδε΄χεται να υπα΄ρχει συσχετισµο΄ς µεταξυ΄ των προσβεβληµε΄νων ανδρικω΄ν γεννητικω΄ν κυττα΄ρων και της 3. ποιο΄τητας του σπε΄ρµατος. Απα΄ντηση της κας Wallstr(cid:246)m εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (13 Aprili·oy 2000) Το ∆εκε΄µβριο του 1999, η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε ανακοι΄νωση µε θε΄µα την κοινοτικη΄ στρατηγικη΄ για τους ενδοκρινικου΄ς διαταρα΄κτες (1). Η στρατηγικη΄ αποσκοπει΄ στον εντοπισµο΄ του προβλη΄µατος των ενδοκρινικω΄ν διαταραχω΄ν καθω΄ς και των αντιστοι΄χων αιτι΄ων και συνεπειω΄ν ενω΄ παρα΄λληλα επιχειρει΄ται η διαµο΄ρφωση κατα΄λληλης πολιτικη΄ς δρα΄σης προληπτικου΄ χαρακτη΄ρα προκειµε΄νου να αντιµετωπιστει΄ ταχυ΄τατα και αποτελε- σµατικα΄ το προ΄βληµα αυτο΄. Η στρατηγικη΄ εστια΄ζεται σε καθοριστικη΄ς σηµασι΄ας απαιτη΄σεις της µελλοντικη΄ς ε΄ρευνας, τη διεθνη΄ συνεργασι΄α, την επικοινωνι΄α µε το κοινο΄ και την ανα΄ληψη της ενδεδειγµε΄νης πολιτικη΄ς δρα΄σης. ∆ιατυπω΄νονται συστα΄σεις βρα΄χυ-µε΄σο- και µακροπροθε΄σµων δρα΄σεων για την κα΄λυψη των ως α΄νω απαιτη΄σεων. Μια απο΄ τις καθοριστικη΄ς σηµασι΄ας βραχυπρο΄θεσµες δρα΄σεις ει΄ναι η καθιε΄ρωση καταλο΄γου ουσιω΄ν των οποι΄ων επιβα΄λλεται να εξετασθει΄ κατα΄ προτεραιο΄τητα ο ρο΄λος που διαδραµατι΄ζουν στις ενδοκρινικε΄ς διαταραχε΄ς. Σε πρω΄το στα΄διο, η Επιτροπη΄ α΄ρχισε µελε΄τη ανεξα΄ρτητης επισκο΄πησης των σχετικω΄ν επιστηµονικω΄ν δηµοσιευµα΄των καθω΄ς και ταυτοποι΄ησης των πηγω΄ν και των συνθηκω΄ν ε΄κθεσης των ανθρω΄πων και της α΄γριας ζωη΄ς µε στο΄χο να ποσοτικοποιηθου΄ν οι ο΄γκοι παραγωγη΄ς. Σε δευ΄τερο στα΄διο, θα πραγµατοποιηθου΄ν ευρει΄ες διαβουλευ΄σεις µε θε΄µα τα αποτελε΄σµατα της µελε΄της αυτη΄ς. Αναµε΄νεται ο΄τι ο κατα΄λογος προτεραιο΄τητας θα εκπονηθει΄ πριν απο΄ τα τε΄λη του 2000. Στο στα΄διο αυτο΄ η Επιτροπη΄ θα ει΄ναι σε θε΄ση να εξετα΄σει ποιες δρα΄σεις ει΄ναι απαραι΄τητες για να αντιµετωπισθου΄ν οι κι΄νδυνοι που οφει΄λονται σε συγκεκριµε΄νες ουσι΄ες. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, επιβα΄λλεται επι΄σης να σηµειωθει΄ ο΄τι η οδηγι΄α 1999/51/ΕΚ (2), που αποτελει΄ τεχνικη΄ προσαρµογη΄ της οδηγι΄ας 76/769/ΕΚ για τους περιορισµου΄ς κυκλοφορι΄ας στην αγορα΄ και χρη΄σεως µερικω΄ν επικινδυ΄νων ουσιω΄ν και παρασκευασµα΄των (3), λαµβα΄νει υπο΄ψη ο΄τι µι΄α απο΄ τις ουσι΄ες αυτε΄ς (TBT)ενδε΄χεται να προκαλει΄ ενδοκρινικε΄ς διαταραχε΄ς. Όσον αφορα΄ την πιθανη΄ σχε΄ση µεταξυ΄ βλαβω΄ν που προκαλου΄νται στους αρσενικου΄ς γαµε΄τες και της ποιο΄τητας του σπε΄ρµατος, η επιστηµονικη΄ επιτροπη΄ που ε΄χει συγκροτη΄σει η Επιτροπη΄ για την τοξικο΄τητα, την οικοτοξικο΄- τητα και το περιβα΄λλον (SCTEE) εξε΄δωσε γνω΄µη µε τι΄τλο «επιπτω΄σεις στην υγει΄α του ανθρω΄που και την α΄γρια 26. 1. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 26 E/39 πανι΄δα των χηµικω΄ν ουσιω΄ν που προκαλου΄ν ενδοκρινικε΄ς διαταραχε΄ς, αποδι΄δοντας ιδιαι΄τερη σηµασι΄α στην α΄γρια ζωη΄ και τις οικοτοξικολογικε΄ς µεθο΄δους δοκιµη΄ς» στις 4 Μαρτι΄ου 1999 (4). Η Επιτροπη΄ κατε΄ληξε στο συµπε΄ρασµα ο΄τι, σε ο΄,τι αφορα΄ τις επιπτω΄σεις στην υγει΄α του ανθρω΄που υπα΄ρχει σχε΄ση µεταξυ΄ ουσιω΄ν που προκαλου΄ν ενδοκρινικε΄ς διαταραχε΄ς, και οι οποι΄ες µε΄χρι ση΄µερα ε΄χουν εξεταστει΄, και διαταραχω΄ν της ανθρω΄πινης υγει΄ας ο΄πως οι νεοπλασι΄ες στους ο΄ρχεις, το στη΄θος και τον προστα΄τη, η µει΄ωση της πυκνο΄τητας γαµετω΄ν στο σπε΄ρµα, οι παραµορφω΄σεις των αναπαραγωγικω΄ν οργα΄νων, οι δυσλειτουργι΄ες του θυροειδου΄ς καθω΄ς και διανοητικα΄ και νευρολογικα΄ προβλη΄µατα. Ωστο΄σο δεν διαπιστω΄θηκε σχε΄ση αιτι΄ου αιτιατου΄. (1) COM(1999)706 τελικο΄. (2) ΕΕ L 142 της 5. 6. 1999. (3) ΕΕ L 262 της 27. 9. 1976. (4) ∆ιευ΄θυνση στο διαδι΄κτυο Internet address:http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/sct/out37_en. html. (2001/C 26 E/052) ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0417/00 υποβολη΄: Maurizio Turco (TDI) προς την Επιτροπη΄ (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιατυ΄πωση του Πρου¤πολογισµου΄ που ευνοει΄ την πρακτικη΄ των πλαστω΄ν επιδοτη΄σεων Έχοντας υπο΄ψη την απα΄ντηση στην Γραπτη΄ Ερω΄τηση P-2367/99 (1) σχετικα΄ µε τη διατυ΄πωση του Πρου¤πολογι- σµου΄ που ευνοει΄ την πρακτικη΄ των πλαστω΄ν επιδοτη΄σεων• λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η κ. Schreyer δεν κατανο΄ησε καλω΄ς την πρω΄τη ερω΄τηση την διατυπω΄νω εκ νε΄ου: Όπως ανε΄φερε η Επιτροπη΄ Ανεξαρτη΄των Εµπειρογνωµο΄νων «ο΄σον αφορα΄ τις επιδοτη΄σεις, η ονοµατο- 1. λογικη΄ δια΄κριση σε µε΄ρος Α και µε΄ρος Β, ο΄χι µο΄νο δεν διασαφηνι΄ζει τα πρα΄γµατα αλλα΄ αυξα΄νει τη συ΄γχυση(cid:133)»• η συ΄γχυση αυτη΄ δηµιου΄ργησε τε΄τοιο κλι΄µα ω΄στε «µεγα΄λο τµη΄µα των επιδοτη΄σεων ει΄ναι, στην πραγµατικο΄τητα, συγκαλυµµε΄νες συµβα΄σεις». Η Επιτροπη΄ Ανεξαρτη΄των Εµπειρογνωµο΄νων συνεχι΄ζει επισηµαι΄- νοντας επιπλε΄ον ο΄τι στη συ΄σταση 4 «η σηµερινη΄ δηµοσιονοµικη΄ ονοµατολογι΄α που στηρι΄ζεται στη δια΄κριση την οποι΄α επιβα΄λλει ο ∆ηµοσιονοµικο΄ς Κανονισµο΄ς µεταξυ΄ ενο΄ς µε΄ρους Α για τις δαπα΄νες διοικητικη΄ς λειτουργι΄ας και ενο΄ς µε΄ρους Β για τις επιχειρησιακε΄ς δαπα΄νες ει΄ναι ανεφα΄ρµοστη στην πρα΄ξη. Υφι΄σταται πολυα΄ριθµες καταστρατηγη΄σεις στο στα΄διο του καταλογισµου΄ των πιστω΄σεων». Το συγκεκριµε΄νο ερω΄τηµα που τι΄θεται εδω΄ ει΄ναι: σε ο΄,τι αφορα΄ τις επιδοτη΄σεις, προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να διατηρη΄σει την ονοµατολο- γικη΄ δια΄κριση σε µε΄ρος Α και µε΄ρος Β; ΝΑΙ η΄ ΟΧΙ; Λαµβα΄νοντας επι΄σης υπο΄ψη ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄λειψε να απαντη΄σει και στη δευ΄τερη ερω΄τηση, την διατυπω΄νω εκ νε΄ου: Ποιες ει΄ναι οι συγκαλυµµε΄νες επιδοτη΄σεις συµβα΄σεων για τις οποι΄ες πληροφορη΄θηκε η Επιτροπη΄ 2. Ανεξαρτη΄των Εµπειρογνωµο΄νων, ποιοι ει΄ναι οι υπευ΄θυνοι, ποιες πρωτοβουλι΄ες σκοπευ΄ει να αναλα΄βει η Επιτροπη΄ και µε΄σα σε ποιες προθεσµι΄ες; ∆ηλαδη΄, η Επιτροπη΄ Ανεξαρτη΄των Εµπειρογνωµο΄νων αναφε΄ρει στη δευ΄τερη ε΄κθεση ο΄τι «µεγα΄λο τµη΄µα των επιδοτη΄σεων ει΄ναι, στην πραγµατικο΄τητα, συγκαλυµµε΄νες συµβα΄σεις». Απο΄ ο΄σο µπορει΄ να γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄, η ανωτε΄ρω δη΄λωση βασι΄ζεται σε εντυπω΄σεις των εµπειρογνωµο΄νων• στην περι΄πτωση αυτη΄, τι προτι΄θεται να πρα΄ξει η Επιτροπη΄ για να προασπι΄σει την τιµη΄ της; Ή µη΄πως η δη΄λωση αυτη΄ βασι΄ζεται σε αντικειµενικα΄ στοιχει΄α οπο΄τε η Επιτροπη΄ πρε΄πει να αποδω΄σει ευθυ΄νες και να λα΄βει µε΄τρα ε΄ναντι των υπευθυ΄νων; (1) ΕΕ C 225 E της 8. 8. 2000, σελ. 115. Apa· nthsh thw kaw Schreyer εξ ονο΄µατος της Επιτροπη΄ς (3 Mai(cid:138)oy 2000) Με την ισχυ΄ουσα ορολογι΄α του πρου¤πολογισµου΄ που θεσπι΄στηκε στον χρηµατοδοτικο΄ κανονισµο΄, ο 1. πρου¤πολογισµο΄ς της Επιτροπη΄ς χωρι΄ζεται σε δυ΄ο συνολικα΄ µε΄ρη (cid:129) Με΄ρος Α για τις διοικητικε΄ς δαπα΄νες και Με΄ρος Β για τις λειτουργικε΄ς δαπα΄νες. Με την εξε΄λιξη του πεδι΄ου εφαρµογη΄ς και του µεγε΄θους του πρου¤πολογι- σµου΄ της Επιτροπη΄ς, αυτο΄ς ο συνολικο΄ς διαχωρισµο΄ς κατε΄στη ασαφη΄ς και δεν παρε΄χει πλε΄ον κατα΄λληλη ευκρι΄νεια και διαφα΄νεια στις πραγµατικε΄ς χορηγη΄σεις και στην ε΄κθεση αποτελεσµα΄των των πο΄ρων. Η Επιτροπη΄, στα πλαι΄σια του ανα΄ δραστηριο΄τητα πρου¤πολογισµου΄, µελετα΄ πιθανε΄ς αλλαγε΄ς στην ορολογι΄α του πρου¤πολογισµου΄. Οι αλλαγε΄ς αυτε΄ς θα στοχευ΄ουν στην εισαγωγη΄ του πρου¤πολογισµου΄ ανα΄ τοµε΄α πολιτικη΄ς και στην αυ΄ξηση της διαφα΄νειας του πρου¤πολογισµου΄ της Επιτροπη΄ς. Όµως για λο΄γους χρηστη΄ς διαχει΄ρισης η Επιτροπη΄ συνεχι΄ζει να θεωρει΄ το διαχωρισµο΄ των διοικητικω΄ν απο΄ τις λειτουργικε΄ς δαπα΄νες στην εφαρµογη΄ του πρου¤πολογισµου΄ ως ε΄χοντα µεγα΄λη σηµασι΄α, αλλα΄ δεν προτι΄θεται να διατηρη΄σει τον παρο΄ντα διαχωρισµο΄ σε Με΄ρος Α και Με΄ρος Β


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0575/00 von Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission. Strukturfonds.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
Structural Funds
distribution of EU funding

formats: html pdf print

text: C 374 E/110 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/127) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0575/00 von Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Strukturfonds Welchen Betrag werden die Balearen gem(cid:228)(cid:223) den Einsch(cid:228)tzungen der Europ(cid:228)ischen Kommission und unter Anwendung der Kriterien f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2006 aus den Strukturfonds erhalten, und wie wird er aufgeteilt? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Am 22. Dezember 1999 hat die Kommission eine grunds(cid:228)tzliche Entscheidung (cid:252)ber die Liste der spanischen Ziel-2-Gebiete im Programmplanungszeitraum 2000-2006 getroffen. Nachdem die Kommission gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen (cid:252)ber die Strukturfonds (1) die drei Aussch(cid:252)sse konsultiert hat, wird sie in den n(cid:228)chsten Tagen endg(cid:252)ltig (cid:252)ber die genannte Liste entscheiden. Ein Teil der Balearen ist ebenfalls in der Liste aufgef(cid:252)hrt und wird somit Mittel im Rahmen von Ziel 2 erhalten. Am 1. Juli 1999 hat die Kommission die indikative Aufteilung der Verpflichtungserm(cid:228)chtigungen f(cid:252)r Ziel 2 im Programmplanungszeitraum 2000-2006 auf die betreffenden Mitgliedstaaten beschlossen. Die Mittel- ausstattung f(cid:252)r Spanien bel(cid:228)uft sich auf 2 553 Mio. € f(cid:252)r die f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete und auf 98 Mio. € f(cid:252)r die Gebiete, die im Rahmen von Ziel 2 eine (cid:220)bergangsunterst(cid:252)tzung erhalten. Sobald die Liste der Ziel-2- Gebiete endg(cid:252)ltig feststeht, wird die Kommission den spanischen Beh(cid:246)rden einen Vorschlag f(cid:252)r die Aufteilung der f(cid:252)r dieses Ziel bereitgestellten Mittel auf die betreffenden Gebiete (cid:252)bermitteln. Dieser Vorschlag st(cid:252)tzt sich auf das Verfahren, das die Kommission auch bei der Aufteilung der Ziel-2-F(cid:246)rder- mittel auf die Mitgliedstaaten anwendet. Es sei aber darauf hingewiesen, da(cid:223) es sich bei diesem Vorschlag lediglich um eine Empfehlung handelt. (cid:220)ber die endg(cid:252)ltige Aufteilung wird in beiderseitigem Einvernehmen zwischen dem Mitgliedstaat und der Kommission bei der Annahme der betreffenden einheitlichen Programmplanungsdokumente entschieden. Zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt l(cid:228)(cid:223)t sich noch nicht absehen, welche Betr(cid:228)ge die Balearen f(cid:252)r Ziel 2 erhalten. Dies gilt auch f(cid:252)r die anderen Strukturfondsinterventionen, von denen die Balearen profitieren k(cid:246)nnten, also Ziel 3, das Finanzinstrument f(cid:252)r die Ausrichtung der Fischerei sowie die Gemeinschaftsinitiativen Interreg, URBAN, EQUAL und LEADER. (1) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/128) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0576/00 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: F(cid:246)rderung der Apfelweinindustrie in der Europ(cid:228)ischen Union (23. Februar 2000) Apfelwein ist zu einem echten Markenzeichen in verschiedenen Regionen der Gemeinschaft geworden. Dies gilt ganz besonders f(cid:252)r die spanische Region Asturien, die jedermann als die typische Region f(cid:252)r die Herstellung dieses Getr(cid:228)nks kennt, dessen Absatz und Konsum (cid:252)ber den einheimischen Markt hinausgeht und sich haupts(cid:228)chlich auf ganz Europa und Amerika erstreckt. Dennoch bedarf ein so universelles Getr(cid:228)nk wie Apfelwein zum jetzigen Zeitpunkt einer Verst(cid:228)rkung seiner Absatz- und Konsumm(cid:246)glichkeiten, insbesondere auf dem Markt der EU. Daher fragt sich der Erzeugerverband, ob es m(cid:246)glich w(cid:228)re, (cid:252)ber die Unterst(cid:252)tzung der Kommission zu verf(cid:252)gen, um Program- me auszuarbeiten, die die Verbraucher veranlassen, den Konsum von Apfelwein dem anderer, sch(cid:228)dlicherer Getr(cid:228)nke, vorzuziehen. Kann die Kommission Angaben dar(cid:252)ber machen, ob sie im Rahmen ihrer verschiedenen Kampagnen zur F(cid:246)rderung des Konsums anderer Agrarerzeugnisse wie z. B. (cid:214)l, Wein, Orangen usw. der Auffassung ist, da(cid:223) sie sich mit der Ausarbeitung von Programmen zur F(cid:246)rderung des Handels mit und des Konsums von Apfelwein auf dem Markt der EU befassen k(cid:246)nnte?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0432/00 de Giorgos Katiforis (PSE) a la Comisión. Conflicto entre la Comisión y la Federación Internacional del Automóvil.

eurovoc_concepts:
European Commission
administrative sanction
competition law
complaint to the Commission
confidentiality
legal expenses
operation of the Institutions
professional sport
sports body

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/157 (2000/C 330 E/178) PREGUNTA ESCRITA E-0432/00 de Giorgos Katiforis (PSE) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Conflicto entre la Comisi(cid:243)n y la Federaci(cid:243)n Internacional del Autom(cid:243)vil Habida cuenta de que, en el mes de julio de 1994, la Federaci(cid:243)n Internacional del Autom(cid:243)vil comunic(cid:243) voluntariamente a la Comisi(cid:243)n sus reglamentos y estatutos, ¿puede explicar la Comisi(cid:243)n por quØ no public(cid:243) su pliego de cargos contra la FIA hasta el mes de junio de 1999, y puede indicar quØ informes tØcnicos encarg(cid:243) la direcci(cid:243)n de la competencia para respaldar los cargos? ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n por quØ consider(cid:243) necesario incumplir sus propias normas en materia de confidencialidad e informar ilegalmente a la prensa sobre el caso FIA, y, tras la condena de sus acciones por parte del Tribunal de Primera Instancia, puede indicar las medidas disciplinarias aplicadas contra aquellos que autorizaron esta acci(cid:243)n ilegal? ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar al Parlamento sobre los costes totales derivados de la defensa de su caso frente a la FIA en el Tribunal de Primera Instancia, incluidas (a) las costas impuestas a la Comisi(cid:243)n y (b) las horas-hombre dedicadas por los servicios jur(cid:237)dicos a la defensa del caso? ¿Puede garantizar la Comisi(cid:243)n que, si se aprueba su pliego de cargos contra la FIA, no se desembocarÆ en la reducci(cid:243)n o el abandono de la prÆctica actual de retransmisiones libres de F(cid:243)rmula 1 para los ciudadanos europeos? ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n que el informe sobre el deporte elaborado por la Comisaria Reding, adoptado por la Comisi(cid:243)n en diciembre de 1999 y sometido a la Cumbre europea de Helsinki, es la declaraci(cid:243)n mÆs actualizada y definitiva de la Comisi(cid:243)n sobre la cuesti(cid:243)n relativa a la regulaci(cid:243)n del deporte y a la aplicaci(cid:243)n de las normativas del mercado interior, y, en caso afirmativo, podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n confirmar que todos sus servicios respetarÆn debidamente el contenido del informe cuando actœen en nombre de la UE? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de abril de 2000) La pregunta de Su Seæor(cid:237)a se refiere a una investigaci(cid:243)n de competencia todav(cid:237)a pendiente. Por lo que se refiere a las preguntas parlamentarias sobre asuntos pendientes, la Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la carta del entonces Comisario de competencia, con fecha de 28 de enero de 1999, dirigida a quien era en esa fecha Presidente de la Comisi(cid:243)n Parlamentaria de asuntos econ(cid:243)micos y monetarios y de pol(cid:237)tica industrial, en la que se que explicaba que s(cid:243)lo se pod(cid:237)a facilitar informaci(cid:243)n general, limitada y no confidencial en relaci(cid:243)n con los asuntos pendientes. Por lo que se refiere a las demoras registradas en estos asuntos, la Comisi(cid:243)n remite tambiØn a Su Seæor(cid:237)a a la carta previamente mencionada, en que la Comisi(cid:243)n declar(cid:243) que la propia Federaci(cid:243)n Internacional del Autom(cid:243)vil (FIA) hab(cid:237)a ampliado el alcance del asunto al modificar sus normas y presentar una nueva notificaci(cid:243)n relativa a la F(cid:243)rmula 1 en septiembre de 1997. La misma carta explicaba tambiØn que, despuØs de la fecha de la notificaci(cid:243)n inicial, la Comisi(cid:243)n recibi(cid:243) varias denuncias contra la FIA. La Direcci(cid:243)n General de Competencia no encarg(cid:243) ningœn informe tØcnico en los asuntos relacionados con la FIA. La informaci(cid:243)n necesaria fue proporcionada por las partes implicadas o por terceros ya fuera por propia iniciativa o a petici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n. El problema de la filtraci(cid:243)n a la prensa se zanj(cid:243) mediante la disculpa pœblica de la Comisi(cid:243)n el 26 de julio de 1999 (comunicado de prensa IP/99/564) y el Auto del Tribunal de Primera Instancia (TPI) de 6 de diciembre de 1999 (Asunto T-85/98). La Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a dicho Auto. Dado que no se prob(cid:243) la existencia de ninguna falta profesional, este incidente no dio lugar a ninguna acci(cid:243)n disciplinaria. C 330 E/158 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 En el citado Auto, el TPI fij(cid:243) los costes totales adeudados por la Comisi(cid:243)n en 40 000 €, mientras que la FIA hab(cid:237)a pedido una cantidad de 400 000 €. La Comisi(cid:243)n no puede dar ninguna informaci(cid:243)n pertinente sobre las horas/hombre empleadas por su servicio jur(cid:237)dico en la defensa del asunto ante el TPI que se resolvi(cid:243) en una fase inicial. El personal de la Comisi(cid:243)n y los reglamentos presupuestarios no contemplan un mØtodo para tales cÆlculos. Por otra parte, el Tribunal de Justicia ha afirmado (Asunto C-409/96T/DEP) de que el trabajo realizado por los funcionarios que actœan como agentes para la Comisi(cid:243)n forma parte de sus deberes como funcionarios y que no cabe atribuir espec(cid:237)ficamente ninguna parte del mismo a la representaci(cid:243)n y defensa en un caso particular. Por lo que se refiere a la cuarta pregunta, la Comisi(cid:243)n informa a Su Seæor(cid:237)a de que ya el 29 de junio de 1999 el pliego de cargos hab(cid:237)a sido adoptado por la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n espera que cualquier acci(cid:243)n final en el presente asunto produzca el efecto de fomentar la competencia en el mercado de referencia de la radiodifusi(cid:243)n. Finalmente, la Comisi(cid:243)n confirma que su informe sobre el deporte, de diciembre de 1999, mencionado por Su Seæor(cid:237)a, constituye la declaraci(cid:243)n mÆs reciente de la Comisi(cid:243)n sobre su pol(cid:237)tica global en cuestiones relacionadas con el deporte y que todos los departamentos de la Comisi(cid:243)n lo tienen debidamente en cuenta al desempeæar sus respectivas funciones. (2000/C 330 E/179) PREGUNTA ESCRITA E-0434/00 de Cristiana Muscardini (UEN) y Mauro Nobilia (UEN) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Normas de seguridad relativas a las viviendas (23 de febrero de 2000) Con referencia a la pregunta E-2480/99 y a la respuesta a la misma (1), y criticando el hecho de que la Comisi(cid:243)n no haya considerado necesario reglamentar las normas de seguridad relativas a las viviendas, a pesar de las numerosas seæales que nos env(cid:237)a la actualidad, ¿puede explicar la Comisi(cid:243)n las razones por las que aœn no se ha incorporado al ordenamiento jur(cid:237)dico de los Estados miembros una directiva que data de hace mÆs de doce aæos (Directiva 89/106/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1988) (2)? ¿No considera que una directiva de esa fecha ya no corresponde a los criterios de evaluaci(cid:243)n de la seguridad de las viviendas y que necesita una actualizaci(cid:243)n? Por ello, al mismo tiempo que se solicita la elaboraci(cid:243)n urgente de una directiva sobre las normas de seguridad de las viviendas, ¿puede exigir la Comisi(cid:243)n la modificaci(cid:243)n «en curso» de las caracter(cid:237)sticas tØcnicas por parte de los organismos de normalizaci(cid:243)n, con objeto de alcanzar una definici(cid:243)n armonizada y, en la medida de lo posible, definitiva? ¿Puede describir los criterios de aplicaci(cid:243)n de la directiva de referencia, una vez «modernizada» o incorporada al ordenamiento jur(cid:237)dico de los Estados miembros? (1) DO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 52. (2) DO L 40 de 11. 2. 1989, p. 12. Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte las inquietudes de Sus Seæor(cid:237)as acerca de la seguridad de las viviendas en el territorio de la Comunidad. La Comisi(cid:243)n ha realizado, desde hace varios aæos y dentro de los l(cid:237)mites impuestos por su mandato y con los medios de que dispone, numerosos esfuerzos para conseguir una armonizaci(cid:243)n de los distintos tipos y mØtodos, tanto en el Æmbito de la concepci(cid:243)n y construcci(cid:243)n de edificios como en el de las obras pœblicas. Estos esfuerzos se tradujeron en la aplicaci(cid:243)n de la directiva del Consejo 89/106/CEE relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre los productos de construcci(cid:243)n, y en la elaboraci(cid:243)n de los Euroc(cid:243)digos. La Comisi(cid:243)n desea recordar tambiØn que todos los Estados miembros han transpuesto dicha Directiva, el œltimo de ellos, BØlgica, en 1998


title: Propuesta de reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 918/83, en lo relativo a una excepción temporal para la importación de cerveza, libre de derechos, en Finlandia

eurovoc_concepts:
Finland
beer
excise duty
import
quantitative restriction

text: 27. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 177 E/95 Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 918/83, en lo relativo a una excepci(cid:243)n temporal para la importaci(cid:243)n de cerveza, libre de derechos, en Finlandia (2000/C 177 E/16) COM(2000) 76 final (cid:151) 2000/0039(CNS) (Presentada por la Comisi(cid:243)n el 23 de febrero de 2000) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su art(cid:237)culo 26, Vista la propuesta de la Comisi(cid:243)n, Visto el dictamen del Parlamento Europeo, Visto el dictamen del ComitØ Econ(cid:243)mico y Social, Considerando lo siguiente: (1) El art(cid:237)culo 26 de la Directiva 92/12/CEE del Consejo, de 25 de febrero de 1992, relativa al rØgimen general, tenencia, circulaci(cid:243)n y controles de los productos objeto de impues- tos especiales (1), autoriza a Finlandia a mantener un l(cid:237)mite cuantitativo de 15 litros para las adquisiciones de cerveza en otros Estados miembros, de conformidad con lo esta- blecido en el Acta de Adhesi(cid:243)n de Austria, de Finlandia y de Suecia, que estarÆn exentos del pago de impuestos fin- landeses. (2) Finlandia debe adoptar medidas para garantizar que las importaciones de cerveza de terceros pa(cid:237)ses no se autoricen en condiciones mÆs favorables que las aplicadas a otros Estados miembros. (3) El art(cid:237)culo 45 del Reglamento (CEE) no 918/83 del Consejo, de 28 de marzo de 1983, relativo al establecimiento de un rØgimen comunitario de franquicias aduaneras (2) prevØ que las mercanc(cid:237)as contenidas en el equipaje personal de los viajeros procedentes de un tercer pa(cid:237)s serÆn admitidas con franquicia de derechos de importaci(cid:243)n, siempre que se trate de importaciones desprovistas de todo carÆcter comercial. (4) De conformidad con lo dispuesto en el art(cid:237)culo 47 del Reglamento (CEE) no 918/83, el valor global de la cerveza que podrÆ ser admitida con franquicia de derechos de im- portaci(cid:243)n no podrÆ ser superior a 175 euros por viajero. Con arreglo al pÆrrafo segundo del art(cid:237)culo 47, los Estados miembros tendrÆn la facultad de reducir esta cuant(cid:237)a hasta 90 euros para los viajeros menores de quince aæos. limitaci(cid:243)n cuantitativa a las importaciones de cerveza con franquicia de derechos de importaci(cid:243)n procedente de ter- ceros pa(cid:237)ses. (6) Un l(cid:237)mite de un m(cid:237)nimo de 6 litros de cerveza parece apropiado teniendo en cuenta la situaci(cid:243)n geogrÆfica de Finlandia, as(cid:237) como las dificultades econ(cid:243)micas de los mi- noristas finlandeses situados en las regiones fronterizas y la considerable pØrdida de ingresos debida al aumento de las importaciones de cerveza con franquicia de derechos de importaci(cid:243)n a partir de terceros pa(cid:237)ses. (7) Es necesario establecer un plazo l(cid:237)mite para esta excepci(cid:243)n, con el fin de garantizar la igualdad de trato a los viajeros en toda la Comunidad una vez transcurrido un per(cid:237)odo transitorio. (8) Resulta oportuno mantener esta excepci(cid:243)n durante dos aæos mÆs que la limitaci(cid:243)n aplicable a la cerveza introdu- cida en Finlandia a partir de otros Estados miembros, con el fin de permitir que el comercio finlandØs al por menor se adapte a la nueva situaci(cid:243)n. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:237)culo 1 En el Reglamento(CEE) no 918/83 se insertarÆ el art(cid:237)culo 47 ter siguiente: «Art(cid:237)culo 47 ter No obstante lo dispuesto en el art(cid:237)culo 47, Finlandia estarÆ autorizada, hasta el 31 de diciembre de 2005, a aplicar un l(cid:237)mite cuantitativo no inferior a 6 litros a las importacio- nes de cerveza con franquicia de derechos de importa- ci(cid:243)n. » Art(cid:237)culo 2 El presente Reglamento entrarÆ en vigor el 1 de abril de 2000. (5) Finlandia ha presentado una solicitud de excepci(cid:243)n res- pecto de dichos valores, as(cid:237) como de la aplicaci(cid:243)n de una El presente Reglamento serÆ obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. (1) DO L 76 de 23. 3. 1992, p. 1. Directiva cuya œltima modificaci(cid:243)n la constituye la Directiva 96/99/CE (DO L 8 de 11. 1. 1997, p. 12). (2) DO L 105 de 23. 4. 1983, p. 1. Reglamento cuya œltima modificaci(cid:243)n la constituye el Reglamento (CE) no 355/94 (DO L 46 de 18. 2. 1994, p. 5)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0416/00 af Caroline Jackson (PPE-DE) til Kommissionen. Lavere moms på rekombinerede blodprodukter.

eurovoc_concepts:
VAT rate
blood transfusion
common commercial policy

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/69 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (7. marts 2000) Kommissionen er klar over, at Cambodja er blandt verdens mindst udviklede lande, og at det stadig k(cid:230)mper med fattigdoms- og dertil relaterede problemer. Landet st(cid:229)r over for store udfordringer i de kommende (cid:229)r, og det er nłdvendigt hurtigt at gennemfłre gennemgribende reformer. Kommissionen har haft regelm(cid:230)ssige konsultationer om s(cid:229)danne reformer med den nye cambodjanske regering siden dens dannelse. For indev(cid:230)rende har Kommissionen ingen planer om at stille nogen betingelser i forbindelse med sine udviklingsprogrammer, men den vil fortsat overv(cid:229)ge situationen i Cambodja nłje. Hvad ang(cid:229)r spłrgsm(cid:229)l som menneskerettigheder, demokratiseringsprocessen og korruption, har Kommis- sionen til hensigt at fłre indg(cid:229)ende drłftelser med de cambodjanske myndigheder om disse emner i forbindelse med arbejdet i det fłrste blandede udvalg EU/Cambodja, der efter planen skal finde sted i fłrste halv(cid:229)r af 2000. fłdevaresituationen i (cid:229)r 2000, mener internationale organisationer, at situationen i Med hensyn til Cambodja generelt set stadig er tilfredsstillende, men fłdevareknaphed udgłr dog stadig en potentiel trussel mod en betydelig del af befolkningen, og Kommissionen fłlger fortsat situationen for at kunne v(cid:230)re beredt, hvis der skulle opst(cid:229) en nłdsituation. (2000/C 374 E/081) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0416/00 af Caroline Jackson (PPE-DE) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Lavere moms p(cid:229) rekombinerede blodprodukter Kan Kommissionen oplyse, om den er villig til at udarbejde et forslag om en lavere moms-sats p(cid:229) rekombinante blodprodukter, og i ben(cid:230)gtende fald, hvorfor ikke? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (6. april 2000) For produkter fremstillet p(cid:229) basis af blod sondres der i momshenseende mellem de forskellige typer produkter. Visse produkter fremstillet p(cid:229) basis af blod og plasma fra mennesker, som f. eks. albumin, koagulations- faktorer og immunoglobuliner, betragtes som l(cid:230)gemidler efter R(cid:229)dets direktiv 89/381/E(cid:216)F af 14. juni 1989 (1). P(cid:229) disse produkter kan der i medfłr af artikel 12, stk. 3, litra a), sammen med bilag H, kategori 3, i sjette momsdirektiv 77/388/E(cid:216)F (2) som valgmulighed anvendes en nedsat sats. Rekombinerede blodprodukter (der er fremstillet ved hj(cid:230)lp af genteknologi, men ikke p(cid:229) basis af menneskeblod) er l(cid:230)gemidler, da de henhłrer under del A i bilaget til R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2309/ 93 (3), ifłlge hvilken der skal udstedes en markedsfłringstilladelse efter en centraliseret procedure. P(cid:229) dette grundlag kan der ogs(cid:229) p(cid:229) disse produkter anvendes en nedsat momssats. Labile produkter fremstillet p(cid:229) basis af blod, s(cid:229)som blodplasma og blodceller af menneskelig oprindelse, betragtes ikke som l(cid:230)gemidler. Derfor anvendes den normale momssats herp(cid:229), medens der indrłmmes momsfritagelse for fuldblod. Der burde m(cid:229)ske ses n(cid:230)rmere p(cid:229) dette unormale forhold, at fuldblod indrłmmes fritagelse, medens labile produkter, der er fremstillet p(cid:229) basis af s(cid:229)dant blod, beskattes. Sagen behandles i łjeblikket i Kommis- sionen for at undersłge, hvilken praksis der fłlges i medlemsstaterne. C 374 E/70 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Spłrgsm(cid:229)let vil s(cid:229)ledes blive taget i betragtning under en kommende revision af anvendelsesomr(cid:229)det for de nedsatte momssatser, og der vil blive fremlagt passende forslag til en mere ensartet momsbehandling af transaktioner med blodprodukter. (1) EFT L 181 af 28. 6. 1989. Direktiv om udvidelse af anvendelsesomr(cid:229)det for direktiv 65/65/E(cid:216)F og 75/319/E(cid:216)F om tiln(cid:230)rmelse af lovgivning om farmaceutiske specialiteter, og om fasts(cid:230)ttelse af s(cid:230)rlige bestemmelser for l(cid:230)gemidler fremstillet p(cid:229) basis af blod eller plasma fra mennesker. (2) EFT L 145 af 13. 6. 1977. Direktivet er senest (cid:230)ndret ved direktiv 1999/85/EF (EFT L 277 af 28. 10. 1999). (3) EFT L 214 af 24. 8. 1993. R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2309/93 af 22. juli 1993 om fastl(cid:230)ggelse af f(cid:230)llesskabs- procedurer for godkendelse og overv(cid:229)gning af human- og veterin(cid:230)rmedicinske l(cid:230)gemidler og om oprettelse af et europ(cid:230)isk agentur for l(cid:230)gemiddelvurdering. (2000/C 374 E/082) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0418/00 af Erik Meijer (GUE/NGL) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Reducering af bomtrawlfiskeri p(cid:229) grund af skade for havbundsmiljłet Har Kommissionen kendskab til artiklen »Boomkorvisserij schadelijk voor milieu Noordzee« 1. i »Volkskrant« af 1. februar 2000, hvori H. Lindeman, forsker ved Instituttet for Havforskning (NIOZ) p(cid:229) foranledning fra det nederlandske ministerium for landbrug, naturforvaltning og fiskeri (LNV), forel(cid:230)gger resultatet af fłlgerne af bomtrawlfiskeri for miljłet? 2. Er Kommissionen klar over, at havbunden med denne fiskemetode, som navnlig anvendes ved fangst af bundfisk som słtunge og rłdsp(cid:230)tte, ved hj(cid:230)lp af tunge jernst(cid:230)nger og k(cid:230)der opplłjes i en dybde af 6- 10 cm for p(cid:229) denne m(cid:229)de at drive bundfiskene ind i nettene? 3. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at alene mindst 400 fiskeriskibe med fartłjer p(cid:229) 4-12 meters bredde som fisker med boomtrawlmetoden, sejler p(cid:229) den nederlandske del af Nordsłen, og at ikke kun Nordsłen, som fiskerilande som Nederlandene, England og de skandinaviske lande er afh(cid:230)ngig af, men ogs(cid:229) andre have p(cid:229) denne m(cid:229)de lider skade? 4. Er Kommissionen enig med mig i, at denne form for fiskeri har meget skadelige fłlger for havbunden og dens biologiske mangfoldighed i og med, at al liv p(cid:229) havbunden forsvinder, og at bomtrawlfiskeriet i mellemtiden anretter mindst lige s(cid:229) meget skade p(cid:229) miljłet som f. eks. olie- og gasboringerne? Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at reducere bomtrawlfiskeriet og give de involverede 5. fiskere mulighed for at g(cid:229) over til andre fangstmetoder eller til et fuldst(cid:230)ndigt andet arbejde? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (30. marts 2000) 1. Kommissionen har ikke kendskab til artiklen i Volkskrant af 1. februar 2000. Kommissionen er fuldt ud klar over, hvad bomtrawl er, hvilke m(cid:229)larter der fiskes med dem, og i 2. hvilken grad disse fiskeredskaber tr(cid:230)nger ned i havbunden. Kommissionen kan bekr(cid:230)fte, at der arbejder mange bomtrawlere i Nordsłen og andre steder. Det er 3. imidlertid tvivlsomt, om alle disse fartłjer nogensinde arbejder samtidigt i den nederlandske del af Nordsłen. En nylig undersłgelse har vist, at der i Nordsłen og ogs(cid:229) i den nederlandske del af den er betydelige omr(cid:229)der, hvor der slet ikke fiskes med bomtrawlere


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0429/00 van Ioannis Averoff (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) en Christos Folias (PPE-DE) aan de Commissie. Financiering van de plattelandsontwikkeling in Griekenland.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
distribution of EU funding
fund (EU)
rural development

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/73 (2000/C 374 E/085) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0429/00 van Ioannis Averoff (PPE-DE), Antonios Trakatellis (PPE-DE) en Christos Folias (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Financiering van de plattelandsontwikkeling in Griekenland (23 februari 2000) De plattelandsontwikkeling vormt voortaan de tweede pijler van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en steunt juridisch tevens op verordening 1257/1999 van 17 mei 1999 (1). Momenteel onderhandelt de Europese Commissie met de lidstaten over het derde communautair bestek. In Griekenland, dat een bijzonder grote landbouwbevolking telt (cid:129) ongeveer 20 % van de totale bevolking (cid:129) is de plattelandsontwikkeling een uiterst belangrijke sector die bijzondere aandacht vergt. Het voorstel van de Griekse autoriteiten voor het derde communautair bestek (CB) voorziet evenwel slechts in een bedrag van 11,87 % (voor landbouw en visserij samen), terwijl voor vervoer maar liefst 36,7 % wordt uitgetrokken. In het eerste CB, toen er nog geen speciale verordening voor plattelandsontwikkeling bestond, bedroeg dit percentage 12,9 % en in het tweede CB 13,7 %. In het derde CB is er dus duidelijk sprake van een aanzienlijke daling. Kan de Commissie meedelen welke maatregelen ze denkt te nemen om ervoor te zorgen dat de Griekse autoriteiten de nodige aandacht besteden aan de plattelandssector en aan de Griekse landbouwbevolking? (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 80. Antwoord van de heer M. Fischler namens de Commissie (24 maart 2000) De Commissie wenst de geachte parlementsleden allereerst de verzekering te geven dat plattelands- ontwikkeling inderdaad de tweede pijler van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) vormt. Verder zij erop gewezen dat de basisverordening van de Raad voor de plattelandsontwikkeling, Verordening (EG) 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de steun aan de plattelandsontwikkeling door het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en betreffende wijzigingen en intrek- kingen van een aantal verordeningen, maatregelen omvat die naargelang van het geval door de afdeling oriºntatie of de afdeling garantie van het EOGFL gefinancierd worden. In de regio(cid:146)s en de lidstaten die onder doelstelling 1 vallen (wat het geval is voor Griekenland), zullen de maatregelen in het kader van bovengenoemde verordening worden medegefinancierd uit twee bronnen: sommige uit de EOGFL-garantie, andere uit de EOGFL-oriºntatie. Uit de programma(cid:146)s die reeds door de Griekse autoriteiten voor financiering aan de Commissie voorgelegd zijn, blijkt dat de specifieke programma(cid:146)s voor plattelandsontwikkeling (medegefinancierd door de twee afdelingen van de EOGFL) voor de periode 2000-2006 tot 2 600 miljoen drachme belopen (prijs van 1999), d. w. z. 16 % van het totaalbedrag van alle ontwikkelingsprogramma(cid:146)s samen die door de Gemeen- schap gefinancierd zullen worden via het communautair bestek (CB), het Cohesiefonds en het EOGFL- garantie. Ten slotte dient ook vermeld te worden dat het Griekse platteland en landbouwbevolking naast de steun uit het EOGFL bijstand zullen ontvangen uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO), het Europees Sociaal Fonds (ESF), het Cohesiefonds en het Financieringsinstrument voor de Oriºntatie van de Visserij (FIOV). Deze fondsen, die transregionale, regionale programma(cid:146)s en programma(cid:146)s voor landelijke gebieden financieren, hebben een rechtstreekse en gunstige invloed voor de situatie van de plattelands- bevolking


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0435/00 υποβολή: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Η πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στην προβλεπόμενη τροποποίηση των Συνθηκών.

eurovoc_concepts:
European electoral system
national minority
political representation

text: C 280 E/214 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 3. ba·sei tvn sxetikv·n stoixei·vn poy e·xei sth dia·uesh· thw den kri·nei o·ti ei·nai sko·pimo na protauoy·n enarmonisme·new diata·jeiw me skopo· na pare·xontai stiw oikoge·neiew pistopoihme·na stoixei·a gia thn pro·lhch tvn myoskeletikv·n diataraxv·n poy projenoy·n ta sxolika· saki·dia, to ba·row tvn opoi·vn den ua pre·pei na jeperna· to o·rio toy ypofertoy·; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Marti·oy 2000) H Epitroph· symfvnei· me thn k. boyleyth· o·ti ei·nai anagkai·o na prolamba·nontai ta myoskeletika· problh·mata apo· mikrh· hliki·a. Sto eyrvpai¤ko· epi·pedo e·naw ariumo·w meletv·n pa·nv se osteomyike·w anvmali·ew e·xoyn h·dh ekponhuei· h· 1. ekponoy·ntai sto plai·sio tvn ereynhtikv·n programma·tvn thw Koino·thtaw. Ayta· ta sxe·dia kaly·ptoyn mi·a seira· shmantikv·n uema·tvn alla· o·xi ako·ma to en lo·gv ue·ma. Epome·nvw ua xreiastei· epiple·on e·reyna gia na kauoristei· o ki·ndynow kai na protauoy·n piuane·w ly·seiw. Ypo· ton tome·a progra·mmatow «Poio·thta zvh·w- xro·niew kai ekfylistike·w anvmali·ew » mi·a te·toia e·reyna ua h·tan epile·jimh gia koinotikh· yposth·rijh. -3. H Epitroph· den gnvri·zei thn y·parjh proty·pvn gia ayto· to ue·ma kai den sxedia·zei na kataue·sei 2. prota·seiw gia enarmonisme·noyw kano·new. (2000/C 280 E/254) GRAPTH ERVTHSH E-0435/00 ypobolh·: Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H pro·tash thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w sxetika· me to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio sthn problepo·menh tropopoi·hsh tvn Synuhkv·n Sto kei·meno poy ene·krine h Epitroph·, sy·mfvna me to a·ruro 48 thw Synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, poy proori·zetai gia th Diakybernhtikh· Dia·skech me sto·xo thn tropopoi·hsh tvn Synuhkv·n, protei·netai h diath·rhsh toy ariumoy· tvn 700 boyleytv·n toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kat(cid:146) anv·tato o·rio, poy uespi·zetai sto a·ruro 189 thw Synuh·khw toy `msterntam• protei·netai, epiple·on, e·naw orisme·now ariumo·w boyleytv·n na mporei· na ekle·getai ba·sei eklogikv·n syndyasmv·n poy ua isxy·oyn se olo·klhrh thn (cid:201)nvsh. Efo·son egkriuoy·n oi prota·seiw ayte·w, h ekprosv·phsh sto Koinoboy·lio eunv·n xvri·w kra·tow kai eyrvpai¤kv·n lav·n o·pvw h Galiki·a (cid:129) thn opoi·a ekprosvpv·, ba·sei eidikoy· eklogikoy· syndyasmoy· (cid:129) kai a·llvn toy ispanikoy· kra·toyw, toy Hnvme·noy Basilei·oy, toy Belgi·oy kai a·llvn kratv·n poy e·xoyn diko· toyw eklogiko· sy·sthma eunikv·n komma·tvn, ua e·blepe na epideinv·nontai, to·so posotika· o·so kai poiotika·, oi o·roi symmetoxh·w thw sta eyrvpai¤ka· uesmika· o·rgana. (cid:201)xei ejeta·sei h Epitroph· to ue·ma ayto·, poy plh·ttei thn eyrvpai¤kh· politikh· kai politismikh· polymorfi·a, thn opoi·a ofei·loyme o·loi na sebo·maste; Skopey·ei h Epitroph· na ejeta·sei enallaktike·w prota·seiw gia thn epi·lysh toy sobaroy· aytoy· problh·matow Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Marti·oy 2000) Sthn Gnv·mh gia thn Diakybernhtikh· Dia·skech gia tiw tropopoih·seiw tvn Synuhkv·n (1), h Epitroph· e·krine o·ti ua h·tan idiai·tera shmantiko· gia thn Koino·thta e·naw sygkekrime·now ariumo·w eyrvboyleytv·n na ekle·getai apo· eyrvpai¤ke·w li·stew. Ako·mh kai an h pro·tash ayth· gi·nei dekth·, h eyrei·a pleiochfi·a tvn eyrvboyleytv·n ua ekle·gontai stiw eunike·w eklogike·w perife·reiew. Gi(cid:146)ayto·, h Epitroph· e·krine o·ti ei·nai armo·dio to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio na uespi·sei ne·oyw tro·poyw gia thn katanomh· tvn ue·sevn sto Koinoboy·lio. Ypenuymi·zei eja·lloy o·ti h ekprosv·phsh sto Koinoboy·lio tvn diafo·rvn oma·dvn eno·w kra·toyw me·loyw ejarta·tai se mega·lo baumo· apo· to isxy·on eklogiko· sy·sthma kai o·ti enapo·keitai sto Koinoboy·lio na uespi·sei, sy·mfvna me to a·ruro 190 (prv·hn a·ruro 138) par. 4 thw synuh·khw EK, eniai·a eklogikh· diadikasi·a gia tiw ekloge·w toy Koinoboyli·oy. (1) Anaprosarmogh· tvn orga·nvn gia thn epityxi·a thw diey·rynshw, Gnv·mh thw Epitroph·w ba·sei toy a·ruroy 48 thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh gia th sy·gklish dia·skechw tvn ekprosv·pvn tvn kybernh·sevn tvn kratv·n melv·n gia thn tropopoi·hsh tvn synuhkv·n, COM(00)34 teliko·


title: QUESTION ÉCRITE E-0418/00 posée par Erik Meijer (GUE/NGL) à la Commission. Limitation de la pêche au filet en raison des dommages causés aux fonds marins.

eurovoc_concepts:
Netherlands
North Sea
common fisheries policy
fishing net
resources of the sea

text: C 374 E/70 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 DŁs lors, cette question sera prise en considØration dans le cadre d(cid:146)une prochaine rØvision du champ d(cid:146)application des taux rØduits de TVA, et les propositions appropriØes en vue d(cid:146)un traitement TVA plus uniforme des opØrations portant sur les produits sanguins seront prØsentØes. (1) (2) (3) JO L 181 du 28. 6. 1989. Directive d(cid:146)Ølargissement du champ d(cid:146)application des directives 65/65/CEE et 75/319/CEE concernant le rapprochement des dispositions lØgislatives, rØglementaires et administratives relatives aux spØcialitØs pharmaceutiques, et prØvoyant des dispositions spØciales pour les mØdicaments dØrivØs du sang ou du plasma humains. JO L 145 du 13. 6. 1977. Directive modifiØe en dernier lieu par la directive 1999/85/CE (JO L 277 du 28. 10. 1999). JO L 214 du 24. 8. 1993. RŁglement (CEE) no 2309/93 du Conseil, du 22 juillet 1993, Øtablissant des procØdures communautaires pour l(cid:146)autorisation et la surveillance des mØdicaments (cid:224) usage humain et (cid:224) usage vØtØrinaire et instituant une agence europØenne pour l(cid:146)Øvaluation des mØdicaments. (2000/C 374 E/082) QUESTION (cid:201)CRITE E-0418/00 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (23 fØvrier 2000) Objet: Limitation de la pŒche au filet en raison des dommages causØs aux fonds marins 1. La Commission conna(cid:238)t-elle l(cid:146)article «La pŒche au filet nuit (cid:224) l(cid:146)environnement de la mer du Nord» paru dans le journal «Volkskrant» du 1er fØvrier 2000, dans lequel le Dr H. Lindeman, chercheur (cid:224) l(cid:146)Institut d(cid:146)Øtudes et de recherches marines (NIOZ), mandatØ par le ministŁre nØerlandais de l(cid:146)Agriculture, de l(cid:146)Environnement et de la PŒche, prØsente les rØsultats de l(cid:146)Øtude sur les consØquences de la pŒche au filet pour l(cid:146)environnement? 2. La Commission sait-elle que cette mØthode de pŒche, surtout utilisØe pour la capture de poissons de fond, comme la sole ou le carrelet, utilise de lourdes barres et cha(cid:238)nes mØtalliques qui labourent, pour ainsi dire, les fonds marins jusqu(cid:146)(cid:224) 6 ou 10 cm de profondeur afin de dØloger les poissons et les faire pØnØtrer dans les filets? 3. La Commission peut-elle confirmer que sur la seule partie nØerlandaise de la mer du Nord, opŁrent dØj(cid:224) 400 chalutiers au moins, ØquipØs d(cid:146)engins de pŒche de 4 (cid:224) 12 m de large, pŒchant au filet, et que cette mØthode inflige des dommages non seulement (cid:224) la mer du Nord, dont dØpendent des pays comme les Pays-Bas, l(cid:146)Angleterre et les (cid:201)tats scandinaves, mais Øgalement (cid:224) d(cid:146)autres milieux marins? 4. La Commission admet-elle, comme moi-mŒme, que cette forme de pŒche a des effets trŁs dommagea- bles pour les fonds marins et leur biodiversitØ, notamment parce qu(cid:146)elle dØtruit la faune et la flore des fonds et porte au moins autant atteinte (cid:224) l(cid:146)environnement que, par exemple, les plates-formes de forage de pØtrole et de gaz naturel? Quelles actions la Commission envisage-t-elle pour limiter la pŒche au filet tout en permettant aux 5. pŒcheurs concernØs d(cid:146)adopter d(cid:146)autres mØthodes de capture du poisson, ou en leur offrant la possibilitØ d(cid:146)une reconversion professionnelle? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (30 mars 2000) 1. La Commission n(cid:146)a pas eu connaissance de l(cid:146)article publiØ dans le Volkskrant du 1er fØvrier 2000. La Commission sait parfaitement ce que sont les chalutiers (cid:224) perche, quelles sont leurs espŁces cibles 2. et (cid:224) quelle profondeur leurs engins de pŒche pØnŁtrent dans les fonds marins. 3. La Commission peut confirmer qu(cid:146)un grand nombre de chalutiers (cid:224) perche sont actifs dans la mer du Nord et ailleurs. Elle doute cependant que tous ces bateaux travaillent simultanØment dans la zone nØerlandaise de la mer du Nord. Une enquŒte rØcente a montrØ que dans la mer du Nord, et mŒme dans la partie relevant des Pays-Bas, de larges zones ne sont pas du tout exploitØes par les chalutiers (cid:224) perche. 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/71 La Commission conna(cid:238)t les travaux du Dr H. Lindeboom (appelØ Dr Lindeman dans la question), 4. l(cid:146)auteur de l(cid:146)article ØvoquØ. Le Dr Lindeboom est un Øminent scientifique qui a publiØ un certain nombre de textes, tant scientifiques que de vulgarisation, dans lesquels il prØtend que la pŒche au chalut (cid:224) perche est prØjudiciable (cid:224) l(cid:146)environnement. Cependant, d(cid:146)autres scientifiques tout aussi Øminents ne partagent pas entiŁrement, voire pas du tout, les conclusions du Dr Lindeboom. 5. Les activitØs des chalutiers (cid:224) perche sont dØj(cid:224) limitØes par la lØgislation communautaire. De grands chalutiers (cid:224) perche (d(cid:146)une puissance moteur de plus de 221 kilowatts) ne sont pas autorisØs (cid:224) pŒcher dans la «plaice box» (cantonnement pour la plie), qui est une zone de la mer adjacente aux c(cid:244)tes allemandes, belges danoises, fran(cid:231)aises et nØerlandaises de la mer du Nord. De plus, les grands chalutiers (cid:224) perche ne peuvent pas pŒcher dans la zone de 12 milles situØe autour de l(cid:146)Irlande et du Royaume-Uni. La pŒche au chalutier (cid:224) perche est interdite dans le Kattegat. Actuellement, la Commission n(cid:146)envisage pas de modifier ces restrictions. Elle continuera nØanmoins (cid:224) relever et Øvaluer les consØquences biologiques de ces pŒches, afin de proposer d(cid:146)autres mesures, le cas ØchØant, au moment voulu. (2000/C 374 E/083) QUESTION (cid:201)CRITE E-0421/00 posØe par Ulrich Stockmann (PSE) (cid:224) la Commission (23 fØvrier 2000) Objet: Triangles de signalisation Øquipant les vØhicules automobiles D(cid:146)aprŁs les informations obtenues par l(cid:146)auteur de la question auprŁs d(cid:146)une entreprise allemande, le Royaume d(cid:146)Espagne exige, depuis l(cid:146)ØtØ 1999, que les vØhicules routiers soient ØquipØs de deux triangles de signalisation. La Commission envisage-t-elle de prØsenter une proposition faisant obligation, sur le territoire de l(cid:146)UE, d(cid:146)Øquiper tous les vØhicules routiers de deux triangles de signalisation? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (28 mars 2000) La Commission sait que la lØgislation espagnole demande que tous les vØhicules soient ØquipØs de deux triangles de signalisation. Cette disposition figure (cid:224) l(cid:146)article 19 et (cid:224) l(cid:146)annexe XII de la rØglementation gØnØrale relative aux vØhicules, publiØe sous forme de dØcret royal (Real Decreto 2822/98) le 23 dØcembre 1998. Le triangle de signalisation ne fait pas partie des normes de construction des vØhicules. La disposition concernant son usage entre dans le cadre de la rØglementation routiŁre. De telles rŁgles relŁvent en principe de la compØtence des (cid:201)tats membres. La Commission n(cid:146)envisage donc pas d(cid:146)Øtendre le rØgime espagnol (cid:224) l(cid:146)ensemble de la CommunautØ. (2000/C 374 E/084) QUESTION (cid:201)CRITE E-0422/00 posØe par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (23 fØvrier 2000) Objet: Installation de pyl(cid:244)nes de l(cid:146)(cid:201)lectricitØ de GrŁce (DEI) dans les Cyclades L(cid:146)(cid:201)lectricitØ de GrŁce (DEI) a entrepris depuis plusieurs annØes d(cid:146)acheminer du courant (cid:224) trŁs haute tension de l(cid:146)EubØe vers les (cid:238)les d(cid:146)Andros, de Tinos, de Syros et de Mykonos et d(cid:146)installer les pyl(cid:244)nes nØcessaires pour ce faire. Cela a dØj(cid:224) suscitØ de vives rØactions de la part des habitants de ces (cid:238)les ainsi qu(cid:146)un arrŒtØ d(cid:146)annulation du Conseil d(cid:146)(cid:201)tat


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0417/00 af Maurizio Turco (TDI) til Kommissionen. Budgetstrukturen og det udbredte svig med tilskud.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU financing
budgetary classification
fraud against the EU

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/39 test methods« (hormonsystemforstyrrende kemikaliers p(cid:229)virkning af sundheden hos mennesker og vildt- levende dyr og łko-toksikologiske testmetoder) den 4. marts 1999: (4) Udvalget konkluderede, at hvad ang(cid:229)r virkningerne for menneskers sundhed »er der er forbindelser mellem hormonsystemforstyrrende stoffer, der indtil nu er blevet undersłgt, og helbredsforstyrrelser hos mennesket« som f. eks. testikelkr(cid:230)ft, brystkr(cid:230)ft og prostatakr(cid:230)ft, nedsat s(cid:230)dkvalitet, deformiteter af kłnsorganerne, disfunktion af skjoldbrusk- kirtelen samt intelligens og neurologiske problemer. Man har dog endnu ikke verificeret en for(cid:229)rsagende rolle. (1) KOM(1999) 706 endelig udg. (2) EFT L 142 af 5. 6. 1999. (3) EFT L 262 af 27. 9. 1976. (4) Internetaddress: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/sct/out37_en. html. (2001/C 26 E/052) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0417/00 af Maurizio Turco (TDI) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Budgetstrukturen og det udbredte svig med tilskud Der henvises til svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-2367/99 (1) om budgetstrukturen og det udbredte svig med tilskud. I betragtning af, at Schreyer ikke har forst(cid:229)et det fłrste spłrgsm(cid:229)l rigtigt, frems(cid:230)ttes det i en ny formulering: 1. Ekspertgruppen har udtalt, at »med hensyn til tilskud łger kontoplanens del A/del B, som p(cid:229) ingen m(cid:229)de er klar, forvirringen«, s(cid:229)ledes at »en stor del af tilskuddene i virkeligheden er skjulte aftaler«. Ekspertgruppen udtaler endnu tydeligere i henstilling 4, at »den nuv(cid:230)rende budgetkontoplan, som er baseret p(cid:229) en sondring i Finansforordningen mellem del A (administrative udgifter) og del B (aktionsbevillinger) er upraktisk. Den omg(cid:229)s hyppigt, n(cid:229)r bevillinger łrem(cid:230)rkes i budgettet«. Det, der łnskes, er et svar p(cid:229) fłlgende spłrgsm(cid:229)l: Agter Kommissionen, JA eller NEJ, i forbindelse med tilskud at opretholde kontoplanen del A/del B? Da Schreyer end ikke har forsłgt at besvare det andet spłrgsm(cid:229)l, frems(cid:230)ttes det p(cid:229) ny: 2. Hvilke tilskud maskeret som aftaler er kommet til Ekspertgruppens kendskab? Hvem er de ansvarlige? Hvilke initiativer vil Kommissionen tage og hvorn(cid:229)r? Ekspertgruppen udtaler i sin anden beretning, at »en stor del af tilskuddene i virkeligheden er skjulte aftaler«. Ifłlge de oplysninger, Kommissionen r(cid:229)der over, er denne udtalelse da fremsat p(cid:229) grundlag af en fornemmelse i Ekspert- gruppen, og hvad agter Kommissionen i dette tilf(cid:230)lde at głre for at forsvare sin (cid:230)re? Eller er den fremsat p(cid:229) grundlag af en objektiv revision, s(cid:229)ledes at Kommissionen agter at afklare sit ansvar og tr(cid:230)ffe foranstaltninger over for de ansvarlige? (1) EFT C 225 E af 8. 8. 2000, s. 115. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michaele Schreyer (3. maj 2000) I henhold til den nuv(cid:230)rende budgetkontoplan, som er fastlagt i finansforordningen, er Kommissio- 1. nens budget opdelt i to hovedomr(cid:229)der (cid:129) administrative udgifter (del A) og aktionsbevillinger (del B). Da omfanget af Kommissionens budget er vokset, er denne opdeling blevet utydelig og giver ikke mere et tilstr(cid:230)kkeligt klart og gennemskueligt indblik i den faktiske tildeling af midler og rapporteringen herom. Kommissionen undersłger i forbindelse med aktivitetsbaseret budgetl(cid:230)gning forskellige muligheder for at foretage (cid:230)ndringer i budgetkontoplanen. Form(cid:229)let med disse (cid:230)ndringer er at indfłre et politikorienteret budget og at łge indblikket fornuftig forvaltning betragter i Kommissionens budget. Af hensyn til Kommissionen det imidlertid stadig som yderst vigtigt at have en klar opdeling af administrative udgifter og aktionsbevillinger ved udarbejdelsen af budgettet, men den har ikke til hensigt at bibeholde den nuv(cid:230)rende opdeling i del A og del B. C 26 E/40 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 ˘ndringerne kan kun foretages gradvist, da de nłdvendiggłr en revision af finansforordningen. Desuden skal der findes en lłsning p(cid:229) interinstitutionelt niveau, eftersom de nuv(cid:230)rende finansielle overslag indeholder en s(cid:230)rskilt rubrik, som sammenfatter alle »administrative udgifter« for de forskellige insti- tutioner (rubrik 5). Den uafh(cid:230)ngige ekspertgruppe har 2. ikke gjort Kommissionen opm(cid:230)rksom p(cid:229) nogen »tilskud maskeret som aftaler«. Ekspertgruppen p(cid:229)pegede blot helt generelt, at den ikke var enig i Kommissionens opdeling af udgifter til et tilskud og til en anskaffelseskontrakt, da de fleste tilskud var forbundet med modydelser og dermed ligeledes var en form for kontrakt. Kommissionen indrłmmer, at mange tilskud er forbundet med modydelser og gensidige forpligtelser af kontraktlignende karakter, men den mener ikke, at de dermed kan sammenlignes med anskaffelsesudgifter, og afviser s(cid:229)ledes, at der er tale om »falske subventioner«. I forbindelse med anvisningerne til forvaltning af tilskud (1), som tr(cid:229)dte i kraft den 1. januar 1999, har Kommissionen allerede fastlagt retningslinjerne for en afgr(cid:230)nsning mellem »tilskud« og »anskaffelsesud- gifter«, hvorved de samme grundprincipper om gennemskuelighed og ligebehandling finder anvendelse p(cid:229) begge udgiftstyper. (1) http://europa. eu. int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/intro_funding. htm. (2001/C 26 E/053) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0424/00 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Forskning og forsłg med levende dyr Hvorledes stiller Kommissionen sig til forskning og forsłg med levende dyr? Hvilke foranstaltninger tr(cid:230)ffer den for at begr(cid:230)nse disse forsłg? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (11. april 2000) R(cid:229)dets direktiv 86/609/E(cid:216)F af 24. november 1986 om beskyttelse af dyr, der anvendes til forsłg og andre videnskabelige form(cid:229)l (1), regulerer anvendelsen af dyr til forskning og forsłg. Hvad F(cid:230)llesskabets forskningsprogrammer ang(cid:229)r, hedder i artikel 7 i det femte rammeprogram (afgłrelse 182/1999/EF (2)), at »alle forskningsaktiviteter, der gennemfłres i medfłr af det femte rammeprogram, skal v(cid:230)re i overensstemmelse med de grundl(cid:230)ggende etiske principper, herunder f(cid:230)llesskabsrettens krav vedrłrende dyrs velf(cid:230)rd«. Under programmet »Livskvalitet og forvaltning af de levende ressourcer« skal forskerne s(cid:229) vidt muligt anvende alternative metoder, mindske antallet af dyr og forfine forsłgene. Det skal s(cid:229) vidt muligt undg(cid:229)s at uds(cid:230)tte dyr for lidelser. Disse principper skal fłlges s(cid:230)rlig nłje, n(cid:229)r det drejer sig om de dyrearter, der biologisk st(cid:229)r mennesket n(cid:230)rmest. Der foretages en specifik etisk vurdering af alle projekter, som rejser etiske spłrgsm(cid:229)l, herunder projekter, der involverer primater. Dyr, der anvendes til lovf(cid:230)stede forsłg, tegner sig for ca. 9 % af det samlede antal dyr anvendt til forsłg. Dette kan udledes af Kommissionens seneste rapport i medfłr af direktiv 86/609/E(cid:216)F. For at mindske antallet af dyr, der anvendes til forsłg i lovgivningsłjemed, fremmer Kommissionen alternative forsłgs- metoder, hvortil der kr(cid:230)ves f(cid:230)rre eller slet ingen dyr (in vitro- og computerbaserede metoder)


title: Proposta della Commissione sui prezzi dei prodotti agricoli (2000/2001) - Volume I: Relazione - Volume II: Conseguenze finanziarie

eurovoc_concepts:
agricultural product
common organisation of markets
farm prices
fixing of prices
intervention price


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0415/00 van Torben Lund (PSE) aan de Commissie. Auteursrecht van kunstenaars.

eurovoc_concepts:
EU law
copyright
interpretation of the law

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0415/00 van Torben Lund (PSE) aan de Commissie (23 februari 2000) Betreft: Auteursrecht van kunstenaars Onder verwijzing naar de conventie van Bern en EU-richtlijn 93/98 over de harmonisering van de beschermingstermijn voor het auteursrecht en bepaalde verwante rechten (1) zou ik graag weten: 1. In welke mate is de legale vermenigvuldiging van een origineel werk, afgezien van de methode van vermenigvuldiging, van invloed op de beschermingstermijn die het werk volgens de EU-bepalingen geniet? 2. Kan legale vermenigvuldiging van een werk, afgezien van de methode, met zich meebrengen dat er v(cid:243)(cid:243)r het verstrijken van de beschermingstermijn die het werk volgens de EU-bepalingen geniet, verdere vermenigvuldiging plaatsgrijpt tegen de belangen van de rechthebbende van het auteursrecht in? (1) PB L 290 van 24. 11. 1993, blz. 9. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (10 april 2000) De Richtlijn 93/98/EG van de Raad betreffende de harmonisatie van de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten, stelt niet alleen de communautaire duur vast voor elke categorie beschermde werken of objecten, maar preciseert eveneens het tijdstip waarop deze termijn in elk concreet geval begint. In het kader van de opgedragen verwezenlijking van een daadwerkelijke interne markt, waarbinnen de door de intellectuele eigendomsrechten beschermde goederen en diensten vrij kunnen circuleren, is de totstandgebrachte harmonisatie immers volledig en houdt rekening met alle factoren die van invloed kunnen zijn op de beschermingsduur. De rechtmatige reproductie van een werk is een normale exploitatiehandeling van het werk zonder enige invloed op de beschermingstermijn. Een situatie waarin een rechtmatige vermenigvuldiging leidt tot verdere vermenigvuldigingen tegen de belangen van de rechthebbende van het auteursrecht is moeilijk voorstelbaar, aangezien ook deze vermenigvuldigingen door de auteur moeten worden goedgekeurd of onder een van de door de wet goedgekeurde gevallen van gebruik vallen. Een dergelijke situatie heeft in ieder geval geen enkele invloed op de beschermingstermijn. (2000/C 303 E/219) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0428/00 van Pietro-Paolo Mennea (ELDR) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Aanbrengen van een logo op medicijnen om aan te geven dat het om doping gaat Gelet op de belangrijke sociale functie en de rol die de sport vervult, die immers als integrerend deel van de cultuur van alle EU-lidstaten mag worden beschouwd, (cid:129) gelet op de educatieve, culturele en spelfunctie van de sport, die in het Verdrag van Amsterdam is erkend, (cid:129) gelet op het belang van de sport voor de gezondheidsbescherming van de atleten die de verschillende takken van sport beoefenen, (cid:129) aangezien is aangetoond dat misbruik van medicamenten ook voor sportmensen ernstige gevolgen heeft voor de gezondheid en het fysieke welbevinden op korte en lange termijn, (cid:129) aangezien de zeer schadelijke gevolgen afhangen van de categorie van de toegediende medicamenten en andere factoren, zoals de gebruikte doses, de duur van de behandeling, de gelijktijdige toediening van andere medicamenten, en de aanwezigheid van ziekteverschijnselen waardoor de giftige werking wordt versterkt, (cid:129) aangezien in de huidige praktijk het risico van de inname van deze medicijnen met dopingeffect wordt onderschat,


title: QUESTION ÉCRITE P-0574/00 posée par Fernando Fernández Martín (PPE-DE) à la Commission. Rédaction de l'article 158 du traité relatif aux îles.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
island region
legislative drafting

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/203 La Commission compte-t-elle lancer une Øtude qui contribue (cid:224) amØliorer les conditions de sØrØnitØ et de sØcuritØ des personnes (cid:226)gØes assistØes? A-t-il ØtØ fait un relevØ des incidents les plus graves, y compris les dØcŁs de pensionnaires, intervenus au cours des derniŁres annØes, en indiquant les causes de ceux-ci, les lacunes Øventuelles de la lØgislation et les cas de nØgligence patente? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (20 mars 2000) La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2474/99, posØe par M. PØrez Alvarez (1). La Commission ne prØvoit pas de lancer une Øtude dans ce domaine. (1) JO C 203 du 18. 7. 2000, p. 174. (2000/C 303 E/232) QUESTION (cid:201)CRITE P-0555/00 posØe par Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) (cid:224) la Commission (23 fØvrier 2000) Objet: Traitement discriminatoire (cid:224) l(cid:146)encontre des propres ressortissants d(cid:146)un (cid:201)tat membre Le gouvernement danois a dØposØ un projet de loi portant modification de la lØgislation des congØs, aux termes duquel les salariØs couverts par un accord collectif peuvent reporter leurs congØs (cid:224) l(cid:146)annØe suivante, au-del(cid:224) du vingtiŁme jour de congØ, disposition nouvelle qui ne s(cid:146)applique toutefois pas aux salariØs non couverts par un accord collectif. Ce projet de loi a pour effet, en matiŁre de congØs, de rØserver aux ressortissants danois un traitement diffØrenciØ selon qu(cid:146)ils sont couverts ou non par un accord collectif. La Commission juge-t-elle conforme au traitØ que dans ses frontiŁres nationales, un (cid:201)tat membre rØserve (cid:224) ses propres ressortissants un traitement discriminatoire? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (16 mars 2000) L(cid:146)article 7 de la directive 93/104/CE du Conseil concernant certains aspects de l(cid:146)amØnagement du temps de travail (1) dispose que «Les (cid:201)tats membres prennent les mesures nØcessaires pour que tout travailleur bØnØficie d(cid:146)un congØ annuel payØ d(cid:146)au moins quatre semaines, conformØment aux conditions d(cid:146)obtention et d(cid:146)octroi prØvues par les lØgislations et/ou pratiques nationales». Sous rØserve que la lØgislation danoise, si elle est modifiØe, garantisse le respect de l(cid:146)article 7 de la directive 93/104/CE du Conseil, la question relŁve de la compØtence des autoritØs danoises. (1) JO L 307 du 13. 12. 1993. (2000/C 303 E/233) QUESTION (cid:201)CRITE P-0574/00 posØe par Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØdaction de l(cid:146)article 158 du traitØ relatif aux (cid:238)les (23 fØvrier 2000) j(cid:146)ai prØsentØ (cid:224) la Commission la question P-2579/99 (1) sur l(cid:146)interprØtation de la En dØcembre 1999, divergence constatØe dans la rØdaction de l(cid:146)article 158 du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne relatif aux (cid:238)les de l(cid:146)Union. Dans sa rØponse du 18 janvier 2000, le PrØsident Prodi affirme, au nom de la Commission, que les C 303 E/204 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 Øventuelles diffØrences entre le document CONF 400/97 et le traitØ d(cid:146)Amsterdam s(cid:146)expliquent par la mise au point juridique et l(cid:146)harmonisation finale des textes, notamment en ce qui concerne leur concordance dans toutes les langues dans lesquelles le traitØ a ØtØ rØdigØ. Il est tout (cid:224) fait manifeste que les divergences entre certaines versions linguistiques ne correspondent pas seulement aux explications donnØes par M. Prodi dans sa rØponse. Pour ne plus laisser place au doute, prØcisons que la version fran(cid:231)aise dans sa rØdaction ultime est fondamentalement diffØrente de la rØdaction initiale, ainsi qu(cid:146)il ressort de la comparaison de ces deux versions. La rØdaction ultime de la version fran(cid:231)aise prØsente non seulement des diffØrences fondamentales, mais son libellØ est radicalement restrictif. Ce n(cid:146)est pas le cas des versions finales en langues italienne, anglaise et suØdoise notamment, qui se livrent (cid:224) une interprØtation non seulement plus large mais, ce qui est plus important, respectueuse de la lettre de la version initiale de la version linguistique citØe. Les institutions de l(cid:146)Union ne peuvent laisser filtrer dans leurs dØcisions quotidiennes l(cid:146)impression d(cid:146)un marchandage permanent, notamment pour des questions qui touchent (cid:224) l(cid:146)interprØtation du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne lui-mŒme et aux 26 rØgions insulaires de l(cid:146)Union. Je soup(cid:231)onne que la gravitØ de ces faits rendra inØvitable la saisie des instances juridictionnelles de l(cid:146)Union, afin qu(cid:146)elles tranchent le conflit suscitØ par ce que le PrØsident Prodi qualifie, dans sa rØponse prØcitØe, de «mise au point juridique et [d(cid:146)]harmonisation finale des textes, notamment en ce qui concerne leur concordance dans toutes les langues dans lesquelles le traitØ a ØtØ rØdigØ». Aussi me semble-t-il de la plus haute importance politique pour les rØgions insulaires que de consentir tous les efforts nØcessaires pour parvenir (cid:224) une solution satisfaisante avant d(cid:146)avoir (cid:224) recourir aux instances juridictionnelles. Le conflit qui oppose l(cid:146)(cid:238)le de Wight au Royaume-Uni et qui a ØtØ portØ devant la justice constitue un mauvais prØcØdent si un contentieux de cette nature ou d(cid:146)une nature semblable devait s(cid:146)Øtendre (cid:224) l(cid:146)ensemble des 26 rØgions insulaires de l(cid:146)Union. laquelle la Par consØquent, de la rØdaction initiale et de la rØdaction finale de la version fran(cid:231)aise, Commission estime-t-elle valable? En d(cid:146)autres termes, des versions en langues espagnole et fran(cid:231)aise, et des versions en langues anglaise, italienne et suØdoise, entre autres, qui ne co(cid:239)ncident absolument pas, quelles sont celles que la Commission juge se conformer aux dØcisions arrŒtØes (cid:224) Amsterdam en juin 1997? (1) JO C 203 du 18. 7. 2000, p. 175. RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (24 mars 2000) Le texte de l(cid:146)article 158, deuxiŁme alinØa, du traitØ CE actuellement en vigueur est celui tel qu(cid:146)il a ØtØ modifiØ par le traitØ d(cid:146)Amsterdam qui a ØtØ signØ le 2 octobre 1997 et ratifiØ par tous les (cid:201)tats membres. Le traitØ d(cid:146)Amsterdam a ØtØ rØdigØ en douze langues, les textes Øtablis dans chacune de ces langues faisant Øgalement foi, ainsi qu(cid:146)il rØsulte de l(cid:146)article 15 de ce traitØ. (2000/C 303 E/234) QUESTION (cid:201)CRITE E-0598/00 posØe par HervØ Novelli (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: Refus par l(cid:146)(cid:201)tat fran(cid:231)ais de verser l(cid:146)allocation de logement social (cid:224) une Øtudiante au motif que sa rØsidence devrait Œtre sur le territoire fran(cid:231)ais L(cid:146)(cid:201)tat fran(cid:231)ais refuse le paiement d(cid:146)une allocation de logement social (cid:224) une Øtudiante de nationalitØ fran(cid:231)aise faisant ses Øtudes en Belgique pour le seul motif que sa rØsidence devrait Œtre sur le territoire fran(cid:231)ais pour qu(cid:146)elle puisse en bØnØficier. Cette disposition, qui entra(cid:238)ne une discrimination importante entre Øtudiants de mŒme nationalitØ selon qu(cid:146)ils poursuivent leurs Øtudes en France ou dans un autre pays de l(cid:146)Union europØenne, n(cid:146)est certainement pas favorable (cid:224) la rØalisation d(cid:146)une Europe unie!


title: Sopimus assosiaatiosopimuksen muuttamisesta Euroopan yhteisön ja Maltan tasavallan välisenä kirjeenvaihtona

eurovoc_concepts:
Malta
association agreement (EU)
customs duties
originating product
revision of an agreement
tariff ceiling
tariff policy
textile product

text: L 59/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 4. 3. 2000 assosiaatiosopimuksen muuttamisesta Euroopan yhteisön ja Maltan tasavallan välisenä kirjeenvaih- tona SOPIMUS A. Yhteisön kirje Brysselissä 23. helmikuuta 2000 Arvoisa Herra … Minulla on kunnia viitata Euroopan talousyhteisön ja Maltan välisen assosiaatiosopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna 27 päivänä lokakuuta 1977 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Maltan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen lisäpöytäkirjan 5 artiklalla, liitteessä I olevassa 2 artiklassa määriteltyyn Maltasta peräisin olevien tekstiilituotteiden yhteisöön tuonnin kauppajärjestelmään. Jotta tekstiilituonti Maltasta kokonaan vapautuisi sekä Euroopan talousyhteisön ja Maltan välisen assosiaatiosopimuksen ensim- mäisen vaiheen toteuttamisessa että yhteisön Välimeren maihin kohdistuvissa vapauttamispyrkimyksissä, on sovittu Euroopan talousyhteisön ja Maltan välisen assosiaatiosopimuksen liitteessä I olevan 2 artiklan tariffikattojen kumoamisesta. Olisin kiitollinen, jos voisitte vahvistaa hallituksenne olevan yhtä mieltä tämän kirjeen sisällöstä. Vastaanottakaa, Arvoisa Herra …, korkeimman kunnioitukseni vakuutus. Euroopan unionin neuvoston puolesta 4. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 59/9 B. Maltan kirje Brysselissä 23. helmikuuta 2000 Arvoisa Herra … Minulla on kunnia ilmoittaa saaneeni seuraavan tänään päivätyn kirjeenne: ”Minulla on kunnia viitata Euroopan talousyhteisön ja Maltan välisen assosiaatiosopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna 27 päivänä lokakuuta 1977 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Maltan välisestä assosiaatiosta tehdyn sopimuksen lisäpöytäkirjan 5 artiklalla, liitteessä I olevassa 2 artiklassa määriteltyyn Maltasta peräisin olevien tekstiilituotteiden yhteisöön tuonnin kauppajärjestelmään. Jotta tekstiilituonti Maltasta kokonaan vapautuisi sekä Euroopan talousyhteisön ja Maltan välisen assosiaatio- sopimuksen ensimmäisen vaiheen toteuttamisessa että yhteisön Välimeren maihin kohdistuvissa vapaut- tamispyrkimyksissä, on sovittu Euroopan talousyhteisön ja Maltan välisen assosiaatiosopimuksen liit- teessä I olevan 2 artiklan tariffikattojen kumoamisesta. Olisin kiitollinen, jos voisitte vahvistaa hallituksenne olevan yhtä mieltä tämän kirjeen sisällöstä. ” Minulla on kunnia vahvistaa hallitukseni olevan yhtä mieltä kirjeenne sisällöstä. Vastaanottakaa, Arvoisa Herra …, korkeimman kunnioitukseni vakuutus. Maltan tasavallan hallituksen puolesta


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0414/00 esittäjä(t): Torben Lund (PSE) komissiolle. Hormonien kaltaiset aineet.

eurovoc_concepts:
European social policy
endocrine disease
market approval
medical research
toxic substance

text: C 26 E/38 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/051) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0414/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Torben Lund (PSE) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Hormonien kaltaiset aineet Tanskalaisen tutkimuksen mukaan hormonien kaltainen aine oktyylifenoli voi vahingoittaa miespuolisia sukusoluja siki(cid:246)vaiheessa. (cid:148)Human Reproduction(cid:148) -lehdess(cid:228) (cid:228)skett(cid:228)in julkaistun toisen tanskalaisen tutkimuksen mukaan joka toisen tanskalaisen 18(cid:129)20 vuotiaan miehen siemennesteen laatu on heikentynyt. EU ei toistaiseksi ole kielt(cid:228)nyt yhdenk(cid:228)(cid:228)n hormonien kaltaisen aineen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), koska viel(cid:228) ei tiedet(cid:228), mitk(cid:228) aineet ovat terveydelle vaarallisia. Edell(cid:228) mainitun vuoksi kysyn komissiolta: 1. Mill(cid:228) tavoin komissio parhaillaan tutkii hormonien kaltaisten aineiden vaikutusta ihmisiin ja el(cid:228)imiin? Aikooko komissio edell(cid:228) mainittujen tanskalaisten tutkimusten perusteella tehd(cid:228) aloitteen, 2. koskee vahingollisten hormonien kaltaisten aineiden kielt(cid:228)mist(cid:228), oktyylifenoli mukaan lukien? joka 3. Voiko miehen sukusolujen vahingoittuminen huonontaa siemennesteen laatua? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (13. huhtikuuta 2000) Komissio antoi joulukuussa 1999 tiedonannon hormonaalisia haitta-aineita koskevasta yhteis(cid:246)n strate- giasta (1). T(cid:228)m(cid:228)n strategian tavoitteena on hormonaalisiin haitta-aineisiin liittyvien ongelmien, niiden syiden ja seurausten selvitt(cid:228)minen. Lis(cid:228)ksi pyrit(cid:228)(cid:228)n l(cid:246)yt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n soveltuvat ennalta varautumisen periaattee- seen perustuvat toimintapolitiikat, jotta ongelmaan voidaan reagoida nopeasti ja tehokkaasti. T(cid:228)ss(cid:228) strategiassa keskityt(cid:228)(cid:228)n jatkotutkimuksille asetettaviin keskeisiin edellytyksiin, kansainv(cid:228)liseen yhteis- ty(cid:246)h(cid:246)n, yleis(cid:246)lle tiedottamiseen ja soveltuviin toimintapolitiikkoihin. Tiedonannossa annetaan suosituksia lyhyen, keskipitk(cid:228)n ja pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin toimenpiteiksi n(cid:228)iden edellytysten t(cid:228)ytt(cid:228)miseksi. lyhyen aikav(cid:228)lin toimenpide on sellaisten ensisijaisten aineiden luettelon laatiminen, Yksi joita olisi tutkittava tarkemmin hormonaalisten haittavaikutusten osalta. Ensimm(cid:228)isen(cid:228) askeleena komissio on k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt tutkimuksen riippumattoman arvioinnin tekemiseksi asiantuntijoiden arvioimasta tieteellisest(cid:228) kirjallisuudesta. Samoin m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n ihmisten ja luonnonvaraisten el(cid:228)inten altistuksen l(cid:228)hteet ja reitit ja arvioidaan aineiden tuotantom(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t. T(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)lkeen j(cid:228)rjestet(cid:228)(cid:228)n laaja lausuntokierros tutkimuksen tulok- sista. Ensisijaisten aineiden luettelo on tarkoitus hyv(cid:228)ksy(cid:228) ennen vuoden 2000 loppua. Silloin komissiolla on mahdollisuus harkita, mit(cid:228) toimenpiteit(cid:228) on toteutettava n(cid:228)ihin tiettyihin aineisiin liittyvien vaarojen ja riskien poistamiseksi. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) on my(cid:246)s huomattava, ett(cid:228) direktiiviss(cid:228) 1999/51/EY (2), joka on annettu tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden (tinan, pentakloorifenolin ja kadmiumin) markkinoille saattamisen ja k(cid:228)yt(cid:246)n rajoituksia koskevien j(cid:228)senvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY (3) liitteen I mukauttamisesta tekniikan kehityk- seen, otetaan huomioon, ett(cid:228) er(cid:228)(cid:228)ll(cid:228) t(cid:228)llaisella aineella, tributyylitinalla (TBT), voi olla hormonaalisia haittavaikutuksia. Miehen vahingoittuneiden sukusolujen ja siemennesteen laadun v(cid:228)lisen yhteyden osalta voidaan todeta, ett(cid:228) myrkyllisyytt(cid:228), ekomyrkyllisyytt(cid:228) ja ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228) komission tieteellinen komitea antoi 4. maalis- kuuta 1999 lausunnon (4), jossa k(cid:228)siteltiin hormonaalisten haitta-aineiden vaikutuksia ihmisten ja el(cid:228)inten 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/39 terveyteen. Lausunnossa k(cid:228)siteltiin erityisesti el(cid:228)imi(cid:228) ja ekomyrkyllisyyden toteamiseen k(cid:228)ytett(cid:228)vi(cid:228) testaus- menetelmi(cid:228) Komitea teki p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)n, jonka mukaan ihmisten terveysvaikutusten osalta on l(cid:246)ydetty yhteyksi(cid:228) t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) tutkittujen hormonaalisten haitta-aineiden ja umpieritysj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) h(cid:228)iritsevien tekij(cid:246)iden, kuten kives-, rinta- ja eturauhassy(cid:246)v(cid:228)n, siitti(cid:246)iden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n v(cid:228)henemisen siemennesteess(cid:228), sukuelinten ep(cid:228)muodostumien, kilpirauhasen toimintah(cid:228)iri(cid:246)iden sek(cid:228) (cid:228)lykkyyteen liittyvien ja neurologis- ten ongelmien, v(cid:228)lill(cid:228). Syy-yhteytt(cid:228) ei ole kuitenkaan viel(cid:228) voitu todistaa. (1) KOM(1999) 706 lopullinen. (2) EYVL L 142, 5. 6. 1999. (3) EYVL L 262, 27. 9. 1976. (4) Internet-osoite: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/sct/out37_en. html. (2001/C 26 E/052) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0417/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maurizio Turco (TDI) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Talousarvion rakenne ja avustuksiin liittyv(cid:228) vilppi Olen saanut vastauksen talousarvion rakennetta ja avustuksiin liittyv(cid:228)(cid:228) vilppi(cid:228) koskeneeseen kirjalliseen kysymykseen P-2367/99 (1). N(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ettei komission j(cid:228)sen Schreyer ollut t(cid:228)ysin ymm(cid:228)rt(cid:228)nyt ensim- m(cid:228)ist(cid:228) kysymyst(cid:228), joten haluan muotoilla sen uudelleen: 1. Riippumattoman asiantuntijakomitean kertomuksessa todettiin, ett(cid:228) (cid:148)mit(cid:228) tulee avustuksiin, nimikkeist(cid:246)(cid:148)osa A(cid:148)/(cid:148)osa B(cid:148)ei ole juurikaan selvent(cid:228)nyt asioita vaan pikemminkin lis(cid:228)nnyt sekaannusta(cid:148). T(cid:228)m(cid:228)n sekaannuksen vuoksi (cid:148)suuri osa avustuksista on itse asiassa peiteltyj(cid:228) sopimuksia(cid:148). Suosituk- sessa 4 asiantuntijakomitea toteaa viel(cid:228) osuvammin, ett(cid:228) (cid:148)nykyisen talousarvion nimikkeist(cid:246)(cid:228), joka perustuu varainhoitoasetuksen edellytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n jakoon osaan A (hallintomenot) ja osaan B (toimintame- not), on vaikea soveltaa k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228). Sit(cid:228) kierret(cid:228)(cid:228)n usein korvamerkitsem(cid:228)ll(cid:228) talousarvion menoja(cid:148). Kysymys kuuluu seuraavasti: Aikooko komissio s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228) nimikkeist(cid:246)n jaon osaan A ja osaan B (cid:129) kyll(cid:228) vai ei? Komission j(cid:228)sen ei yritt(cid:228)nyt my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n vastata toiseen kysymykseen, joten esit(cid:228)n sen uudelleen seuraavassa muodossa: 2. Mit(cid:228) ovat n(cid:228)m(cid:228) peitellyt sopimukset, jotka ovat tulleet komitean tietoon? Ketk(cid:228) niist(cid:228) ovat vastuussa? Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) ja milloin? Riippumaton asiantuntijakomitea totesi toisessa kertomuksessaan, ett(cid:228) (cid:148)suuri osa avustuksista on itse asiassa peiteltyj(cid:228) sopimuksia(cid:148). Miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin t(cid:228)m(cid:228) toteamus komission tietojen mukaan perustuu asiantuntijakomitean oletuksiin (cid:129) ja mit(cid:228) komissio siin(cid:228) tapauksessa aikoo tehd(cid:228) oman kunniansa puolustamiseksi? Jos v(cid:228)ite taas perustuu objektiivisiin seikkoihin, aikooko komissio selvitt(cid:228)(cid:228), ketk(cid:228) ovat asiasta vastuussa ja ryhty(cid:228) toimiin heid(cid:228)n suhteen? (1) EYVL C 225 E, 8. 8. 2000, s. 115. Michaele Schreyerin komission puolesta antama vastaus (3. toukokuuta 2000) Voimassa olevassa budjettinimikkeist(cid:246)ss(cid:228), josta s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n varainhoitoasetuksessa, komission talous- 1. arvio on jaettu kahteen p(cid:228)(cid:228)osaan: A osaan (Hallintom(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat) ja B osaan (Toimintam(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat). Yhteis(cid:246)n talousarvion soveltamisalan ja koon kasvu on aiheuttanut sen, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) yleisjako on muuttunut sekavaksi eik(cid:228) en(cid:228)(cid:228) takaa riitt(cid:228)v(cid:228)n selkeit(cid:228) ja avoimia puitteita m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen my(cid:246)nt(cid:228)miselle ja niiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) koskevalle raportoinnille. Komissio tutkii parhaillaan toimintoperusteisen budjetoinnin yhteydess(cid:228) mahdollisuutta budjettinimikkeis- t(cid:246)n muuttamiseen. Muutosten tarkoituksena on ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n politiikan painopisteisiin perustuva budje- tointi ja lis(cid:228)t(cid:228) talousarvion avoimuutta. Moitteettomaan varainhoitoon liittyvist(cid:228) syist(cid:228) komissio aikoo kuitenkin edelleen jakaa talousarvion olennaisilta osin hallinto- ja toimintam(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoihin. Nykyist(cid:228) jakoa A ja B osiin ei ole tarkoitus s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228)