title: WRITTEN QUESTION P-0643/00 by Sergio Berlato (UEN) to the Commission. Avian influenza.

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
animal plague
poultry farming
vaccination

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/77 (2001/C 26 E/095) WRITTEN QUESTION P-0643/00 by Sergio Berlato (UEN) to the Commission (28 February 2000) Subject: Avian influenza For about a year, the Italian poultry sector has been hit by avian influenza which has brought about a huge and continuing economic crisis and slump in production. The industry, consisting not only of the breeding sector, but also of its offshoots, which employ thousands of people and provide a living for their families, has been brought to its knees because production, processing and marketing in the entire sector have ground to a halt. The only available remedy is that of compensation for direct damage, i. e. for each fowl slaughtered and for the eggs that have to be destroyed. The entire industry is being damaged by the standstill in production, with no hope of aid, as it has always received little in the way of public subsidies from government institutions. The H 7 virus has existed in Italy for approximately a year and it will certainly not be prevented from spreading throughout Europe by destroying the entire poultry sector, which has always guaranteed safety and quality in its production of poultrymeat and eggs. Moreover, the halt in production means that distribution contracts are being lost, and it is liable to create uncertainty for the future of the entire industry. Given the above, can the Commission amend Directive 92/40 (1) of 19 May 1992 in order to establish a fundamental, targeted, controlled and effective vaccination campaign, so that breeding may resume and that such serious problems may be avoided in the future? Can the European Union take appropriate action, also in the form of funding, to tackle this emergency, which is affecting the entire poultry sector in Italy, gearing the action not only towards the repair of the direct damage, but also providing instruments to enable the whole industry to become productive and competitive once again? (1) OJ L 167, 22. 6. 1992, p. 1. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (10 April 2000) The Commission has followed with great concern the avian influenza epidemic in Italy. The situation has been discussed and reviewed at each standing veterinary committee since December 1999. Up to mid March, 368 outbreaks have occurred and 15. 2 million birds had to be destroyed. Two Commission missions were carried out in early January and mid February to do on the spot evaluation of the situation. The measures foreseen in Council Directive 92/40/EEC introducing Community measures for the control of avian influenza and additional measures exceeding the provisions of this Directive, which have been implemented by the Italian authorities, were acknowledged and seemed sufficient to prevent the spread of the disease to other Member States. The Italian efforts to eradicate the disease were recognized by the Member States as the number of new outbreaks per week has significantly decreased and the disease remains more or less confined to the previously affected regions. To reinforce the national measures in place Commission Decision 2000/149/EC (1) was adopted on 22 February 2000 in order to implement supplementary requirements for cleaning and disinfection at farm level and for all means of transport involved in the poultry sector, the packaging material for eggs and rules for staff and other people who come into close contact with poultry. C 26 E/78 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Council Directive 92/40/EEC lays down the Community measures for the control of avian influenza. The provisions of this Directive clearly define the pathogenic agent of the disease and govern the control and eradication measures to be applied in the event of outbreaks. In emergency situations, the measures include the potential use of vaccinations to supplement the main control measures. The main measures are killing the birds showing signs of disease, those suspected of being affected by disease on the infected farm and those in other flocks which have been exposed to infection, as well as movement restrictions on live poultry and poultry products to avoid possible spread of the virus. The responsibility for the implementa- tion of control measures rests with the Member States. This means that a Member State will have to carefully evaluate the disease evolution and the effect of the control measures in place before vaccination is commenced. However the decision to introduce emergency vaccination around an outbreak may be taken by the Member State concerned, following notification to the Commission, provided the fundamental interests of the Community are not jeopardised. Such a decision would be re-examined immediately within the standing veterinary committee. In this context it must be emphasised that vaccination may prevent the clinical signs of disease but not prevent circulation of the field virus. Furthermore this epidemiological situation and the health status of flocks will call for certain movement restrictions on poultry kept in areas where vaccination is being carried out. Concerning financial aid by the Community in the event of an avian influenza epidemic Council Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field (2) foresees a Community financial contribution. This financial aid comprises up to 50 % of the Member State(cid:146)s costs for the compensation of owners for the destruction of animals, contaminated feedingstuffs and equipment and the cleaning and disinfection of the holdings. The financial contribution from the Community for the eradication of the disease can only be provided on condition that all the control measures are immediately and correctly applied. The specific support will then be decided by the Commission after advice from the standing veterinary committee. With regard to the future of the poultry industry in Italy it is evident that the industry should reassess the advantages and disadvantages of producing poultry in areas with a high concentration of poultry. It has for some time been recognised that in areas of high animal density there are multitudes of potential risk factors hampering the rapid eradication of viral diseases. Unrecognised virus replication in flocks with direct or indirect contact with infected flocks may lead to further spread of virus and new outbreaks within and beyond restricted areas. To avoid major epidemics in the future it is important that contingency plans are well rehearsed, an effective disease awareness is present, movement records are available and that there is a complete participation and dedication of all those engaged in the poultry industry to prevent the spread and to control infectious diseases. This means on the one hand that farmers, veterinarians, catching crews, hauliers of live animals, feed suppliers and others who have close contact with poultry must accept and display a strong self-discipline during their work to ensure that viruses are not spread from farm to farm. On the other hand decision- makers in livestock production and the agri-food industry need to rethink their structures and policy in the light of the current epidemic. Since Council Directive 92/40/EEC was adopted, only sporadic cases have occurred with the exception of the actual epidemic in Northern Italy. Assisted by the scientific committee on animal health and animal welfare the Commission will evaluate the provisions of Council Directive 92/40/EEC and will if necessary, present a proposal to the Council to ensure that the provisions reflect the most recent knowledge available on the epidemiology of avian influenza and the most effective prevailing control measures possible. (1) OJ L 50, 23. 2. 2000. (2) OJ L 224, 18. 8. 1990


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 456/2000 af 28. februar 2000 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse mejeriprodukter, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I

eurovoc_concepts:
butter
export refund
milk product
powdered milk

formats: pdf print

text: 29. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 55/65 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 456/2000 af 28. februar 2000 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse mejeriprodukter, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (4) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 af 15. maj 1999 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter (1), særlig artikel 31, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I henhold til artikel 31, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1255/1999 kan forskellen mellem priserne i den inter- nationale handel for de produkter, der er nævnt i artikel 1, litra a), b), c), d), e) og g), i den pågældende forord- ning, og priserne inden for Fællesskabet dækkes af en eksportrestitution; Kommissionens forordning (EF) nr. 1222/94 af 30. maj 1994 om fastsættelse af almindelige gennemførelsesregler for ydelse af eksportrestitutioner og om fastlæggelse af kriterierne for fastsættelse af resti- tutionsbeløbet for visse landbrugsprodukter, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 238/2000 (3), specificerer sådanne af disse produkter, for hvilke der bør fastsættes en restitutionssats, der skal anvendes ved deres udførsel i form af varer, som er nævnt i bilaget til forordning (EF) nr. 1255/1999; i henhold til artikel 4, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1222/94 skal restitutionssatsen pr. 100 kg af hvert af de basisprodukter, der tages i betragtning, fast- sættes for hver måned; i som skal anvendes artikel 4, stk. 3, forordning (EF) nr. 1222/94 bestemmer, at der ved fastsættelsen af restitutionssatsen skal tages hensyn til eventuelle produktionsrestitutioner, støtte eller andre foranstaltninger med tilsvarende virk- i alle medlemsstaterne i ning, henhold til bestemmelserne i forordningen om den fælles markedsordning i den pågældende sektor med hensyn til de basisprodukter, der er nævnt i bilag A til den pågældende forordning, eller dermed ligestillede produkter; (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 48. (2) EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5. (3) EFT L 24 af 29. 1. 2000, s. 45. i henhold til artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1255/1999 ydes som er til produceret kasein, hvis denne mælk og kaseinat, der er produceret med denne mælk, opfylder visse betingelser; inden for Fællesskabet og forarbejdet skummetmælk, støtte for (5) (6) (7) Kommissionens forordning (EF) nr. 2571/97 af 15. december 1997 om salg af smør til nedsat pris og ydelse af støtte for fløde, smør og koncentreret smør til frem- stilling af konditorvarer, konsumis og andre levneds- midler (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 494/ 1999 (5), godkender levering til industrier, der fremstiller visse varer af smør og fløde til nedsatte priser; på grundlag af overslagene over udgifter og de dispo- nible budgetmidler er det fortsat nødvendigt at sikre en stam styring; Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fast- satte frist — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. De restitutionssatser, der skal anvendes for de basispro- dukter, der er anført i bilag A til forordning (EF) nr. 1222/94, nævnt i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1255/1999 og udført i form af varer, der er nævnt i bilaget til forordning (EF) nr. 1255/1999, fastsættes som angivet i bilaget til denne forord- ning. 2. Der fastsættes ingen restitutionssatser for de produkter, der er nævnt i det forudgående stykke, men ikke omfattes af bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 1. marts 2000. (4) EFT L 350 af 20. 12. 1997, s. 3. (5) EFT L 59 af 6. 3. 1999, s. 17. L 55/66 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 29. 2. 2000 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 28. februar 2000. På Kommissionens vegne Erkki LIIKANEN Medlem af Kommissionen til Kommissionens forordning af 28. februar 2000 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse mejeriprodukter, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I BILAG Varebeskrivelse (EUR/100 kg) Restitutionssatser KN-kode ex 0402 10 19 Mælkepulver, som granulat eller i anden fast form, andre sødemidler, med fedtindhold på under 1,5 vægtprocent (PG 2): ikke tilsat sukker eller a) for så vidt angår udførsel af varer henhørende under KN-kode 3501 b) for så vidt angår udførsel af andre varer ex 0402 21 19 Mælkepulver, som granulat eller i anden fast form, andre sødemidler, med fedtindhold på 26 vægtprocent (PG 3): ikke tilsat sukker eller a) for så vidt angår udførsel af varer, der i form af produkter, som er ligestillet med PG 3, indeholder smør eller fløde til nedsat pris, og som er fremstillet på de betingelser, som er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97 b) for så vidt angår udførsel af andre varer ex 0405 10 Smør, med et fedtindhold på 82 vægtprocent (PG 6): a) for så vidt angår udførsel af varer, der indeholder smør eller fløde til nedsat pris, og som er fremstillet på de betingelser, som er fastsat i forordning (EF) nr. 2571/97 b) for så vidt angår udførsel af varer henhørende under KN-kode 2106 90 98 med et mælkefedtindhold på 40 vægtprocent og derover c) for så vidt angår udførsel af andre varer — 72,58 75,06 104,10 67,35 169,60 162,35


title: Komisijas Direktīva 2000/52/EK (2000. gada 26. jūlijs), ar ko groza Direktīvu 80/723/EEK par dalībvalstu un publisko uzņēmumu finansiālo attiecību pārredzamību

eurovoc_concepts:
EU Member State
economic relations
public sector

formats: html pdf print

text: 08/2. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11 32000L0052 L 193/75 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 29. 7. 2000. KOMISIJAS DIREKTĪVA 2000/52/EK (2000. gada 26. jūlijs), ar ko groza Direktīvu 80/723/EEK par dalībvalstu un publisko uzņēmumu finansiālo attiecību pārredzamību EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 86. panta 3. punktu, tā kā: (1) (2) (3) (4) Komisijas Direktīvā 80/723/EEK (1), kurā jaunākie grozī- jumi izdarīti ar Direktīvu 93/84/EEK (2), ir noteikts, ka dalībvalstīm jānodrošina valsts iestāžu un publisko uzņē- mumu finansiālo attiecību pārredzamība. Direktīva 80/723/EEK nosaka, ka konkrēta finanšu informācija dalīb- valstīm ir jāsaglabā un pēc pieprasījuma jāsniedz Komisi- jai, bet pārējā informācija jāsniedz gada pārskatu formā. Piemērojot Līgumu vai dalībvalstu un Kopienas pieņemtus noteikumus, vairākās tautsaimniecības nozarēs, kurās agrāk ir bijuši valsts, reģionāli vai vietēji monopoli, pama- zām veidojas daļēja vai pilnīga konkurence. Šajā procesā vēl jo svarīgāk ir nodrošināt, lai Līgumā ietvertie konkuren- ces noteikumi minētajās nozarēs tiktu piemēroti taisnīgi un efektīvi, jo īpaši, lai netiktu ļaunprātīgi izmantots dominē- jošais stāvoklis Līguma 82. panta nozīmē un valsts atbalsts Līguma 87. panta izpratnē, ja vien tas neatbilst kopējā tir- gus principiem, neierobežojot Līguma 86. panta 2. punkta iespējamo piemērošanu. Tādās nozarēs dalībvalstis bieži piešķir īpašas vai ekskluzī- vas tiesības konkrētiem uzņēmumiem vai veic maksāju- mus, vai piešķir citādas kompensācijas konkrētiem uzņē- mumiem, kuriem uzticēts ar vispārējās ekonomiskās interesēs. Tādi uzņēmumi bieži konkurē ar citiem uzņēmumiem. sniegt pakalpojumus Saskaņā ar Līguma 86. panta 2. un 3. punktu dalībvalstu ziņā ir uzticēt konkrētiem uzņēmumiem sniegt pakalpoju- mus ar vispārējās ekonomiskās interesēs, ko nosaka pašas dalībvalstis, bet Komisija ir atbildīga par minētā Līguma panta pareizu piemērošanu. (5) Līguma 86. panta 1. punktā attiecībā uz publiskiem uzņē- mumiem un uzņēmumiem, kam dalībvalstis piešķīrušas (1) OV L 195, 29. 7. 1980. , 35. lpp. (2) OV L 254, 12. 10. 1993. , 16. lpp. īpašas vai ekskluzīvas tiesības, ir noteikts, ka dalībvalstis nedz ievieš, nedz uztur spēkā tādus pasākumus, kas ir pret- runā ar Līgumu. Līguma 86. panta 2. punkts attiecas uz uzņēmumiem, kam uzticēts sniegt pakalpojumus ar vispā- rējās ekonomiskās interesēs. Līguma 86. panta 3. punktā ir noteikts, ka Komisija nodrošina 86. panta piemērošanu un adresē dalībvalstīm attiecīgas direktīvas vai lēmumus. Inter- pretācijas noteikumos, kas Līgumam pievienoti ar Proto- kolu par valsts apraides sistēmu dalībvalstīs, noteikts, ka Eiropas Kopienas dibināšanas līguma noteikumi neskar dalībvalstu iespējas nodrošināt finansējumu valsts apraides sistēmai, ja šādu finansējumu piešķir apraides organizāci- jām, lai tās izpildītu valsts pasūtījumu, ko tām uzticējusi, noteikusi un organizējusi attiecīgā dalībvalsts, un ja šāds finansējums nav pretrunā kopējām interesēm, iespaidojot tirdzniecības nosacījumus un konkurenci Kopienā, tomēr ņemot vērā sabiedriskā pakalpojuma izpildi. Lai nodroši- nātu Līguma 86. panta piemērošanu, Komisijai jāsaņem vajadzīgā informācija. Tas nozīmē, ka jādefinē noteikumi pārredzamības nodrošināšanai. (6) (7) Konkurences noteikumu un jo īpaši Līguma 86. panta pie- mērošanu varētu apgrūtināt sarežģītas situācijas, kas sais- tītas ar publisko un privāto uzņēmumu dažādajām for- mām, kuriem piešķir īpašas vai ekskluzīvas tiesības vai kuriem uztic sniegt pakalpojumus vispārējās ekonomiskās interesēs, kā arī ar plašo darbību klāstu, kādā var darboties viens uzņēmums, un ar dažādām tirgus liberalizācijas pakā- pēm dažādās dalībvalstīs. Tāpēc dalībvalstīm un Komisijai jāsaņem sīki dati par tādu uzņēmumu iekšējo finanšu un organizatorisko struktūru, cita starpā — atsevišķu un uzti- camu grāmatvedību par dažādām vienā uzņēmumā veik- tām darbībām. Tāda informācija ne vienmēr ir pieejama, vai arī tā nav pietiekami izvērsta vai uzticama. Tādā grāmatvedībā atsevišķi jāizdala dažādas darbības, ar katru no tām saistītās izmaksas un ieņēmumi un metodes, pēc kurām izmaksas un ieņēmumus piešķir un sadala. Atsevišķai grāmatvedībai jābūt pieejamai, no vienas puses, par produktiem un pakalpojumiem, attiecībā uz ko dalīb- valstis ir piešķīrušas īpašas vai ekskluzīvas tiesības, un par uzņēmumam uzticētiem pakalpojumiem vispārējās ekono- miskās interesēs, un, no otras puses, par visiem citiem uzņēmuma ražotiem produktiem vai piedāvātiem pakalpo- jumiem. Atsevišķu grāmatvedību nevajadzētu prasīt no uzņēmumiem, kuri tikai sniedz pakalpojumus ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi un kuri papildus šai darbībai neveic citas darbības. Atsevišķu grāmatvedību nebūtu liet- derīgi prasīt saistībā ar pakalpojumiem ar vispārēju 12 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 08/2. sēj. tautsaimniecisku nozīmi vai īpašām vai ekskluzīvām tiesī- bām, ja vien tas nav vajadzīgs izmaksu un ieņēmumu sada- lei starp tādiem pakalpojumiem un produktiem un citiem pakalpojumiem un produktiem, kas nav pakalpojumi vis- pārējās ekonomiskās interesēs vai attiecībā uz ko nav pie- šķirtas īpašas vai ekskluzīvas tiesības. Prasīt no dalībvalstīm nodrošināt to, lai attiecīgiem uzņē- mumiem būtu atsevišķa grāmatvedība, ir visiedarbīgākais paņēmiens, kā nodrošināt konkurences noteikumu tais- nīgu un efektīvu piemērošanu tādiem uzņēmumiem. Komisija ir pieņēmusi Paziņojumu par pakalpojumiem vis- pārējās interesēs Eiropā (1), uzsverot tādu pakalpojumu nozīmi. Jāņem vērā attiecīgo nozaru svarīgums, kurās varētu sniegt vispārējas intereses pakalpojumus, kā arī spē- cīgās tirgus pozīcijas, kādas varētu ieņemt attiecīgie uzņē- mumi, un to, ka konkurence, kas tikko sāk veidoties libe- ralizētajās nozarēs, Ievērojot proporcionalitātes principu, lai sasniegtu vienu no pamat- mērķiem — pārredzamību, ir jāizstrādā noteikumi par atsevišķu grāmatvedību. Šī direktīva ir vērsta tikai uz to, kas nepieciešams, lai varētu sasniegt Līguma 5. panta tre- šajā daļā paredzētos mērķus. iespaidojama. ir viegli Dažās nozarēs Kopienas pieņemtajos tiesību aktos prasīts, lai dalībvalstis un daži uzņēmumi kārtotu atsevišķu grā- matvedību. Jānodrošina vienāda attieksme pret visām eko- nomiskām darbībām visā Kopienā, un prasība kārtot atse- višķu grāmatvedību jāattiecina uz visiem līdzīgiem gadījumiem. Ar šo direktīvu nevajadzētu grozīt noteiku- mus, kas tādā pašā nolūkā paredzēti citos Kopienas tiesību aktos, un to nevajadzētu attiecināt uz uzņēmumu darbību, uz ko attiecas tādi tiesību akti. (8) (9) (10) Pašlaik nav jāprasa atsevišķa grāmatvedība uzņēmumiem, kuru kopējais tīrais gada apgrozījums ir mazāks par 40 miljoniem EUR, jo tādu uzņēmumu iespējamā ietekme uz konkurenci nav liela un nav vajadzības tiem uzkraut pār- mērīgu administratīvo slodzi. Tāpat nav jāprasa atsevišķa grāmatvedība uzņēmumiem, kas sniedz dažu kategoriju pakalpojumus, jo tādi uzņēmumi tirdzniecību starp dalīb- valstīm nevarētu daudz ietekmēt. Šī direktīva jāpiemēro, neierobežojot citus noteikumus par informāciju, ko dalīb- valstis sniedz Komisijai. (11) Gadījumos, kad par pakalpojumiem vispārējās ekonomis- kās interesēs kompensācijas paredzētas uz noteiktu laiku, bez pārredzamu ievērojot procedūru atklātu, (1) OV C 281, 26. 9. 1996. , 3. lpp. diskriminācijas, attiecīgajiem uzņēmumiem pašlaik nebūtu jāprasa atsevišķa grāmatvedība. (12) Līguma 295. pantā ir teikts, ka Līgums nekādi neietekmē dalībvalstu īpašumtiesību sistēmu. Nedrīkst pieļaut valsts un privātu uzņēmumu nepamatotu diskrimināciju, piemē- rojot konkurences noteikumus. Šī direktīva ir jāpiemēro gan publiskiem, gan privātiem uzņēmumiem. (13) Dalībvalstīs ir dažāds administratīvi teritoriālais dalījums. Šī direktīva ir jāattiecina uz visu līmeņu valsts iestādēm katrā dalībvalstī. (14) Atbilstīgi jāgroza Direktīva 80/723/EEK, IR PIEŅĒMUSI ŠO DIREKTĪVU. 1. pants Direktīvu 80/723/EEK groza šādi: 1. Virsrakstu aizstāj šādi: “Komisijas 1980. gada 25. jūnija Direktīva 80/723/EEK par dalībvalstu un valsts uzņēmumu finansiālo attiecību pārredza- mību, kā arī par dažu uzņēmumu finanšu pārredzamību. ” 2. Direktīvas 1. un 2. pantu aizstāj ar šādiem pantiem: “1. pants 1. Dalībvalstis nodrošina to, lai valsts iestāžu un valsts uzņē- mumu finansiālās attiecības būtu pārredzamas atbilstīgi šai direktīvai tā, lai skaidri varētu identificēt: a) valsts līdzekļus, ko valsts iestādes piešķir tieši publiskiem uzņēmumiem; b) valsts līdzekļus, ko valsts iestādes piešķir ar publisko uzņē- mumu vai finanšu iestāžu starpniecību; c) valsts līdzekļu faktisko izmantojumu. 2. Neierobežojot citus attiecīgus Kopienas noteikumus, dalīb- valstis nodrošina pareizu finanšu un organizatorisko struktūru atspoguļojumu atsevišķā grāmatvedībā uzņēmumos, no kuriem prasa tādu atsevišķu grāmatvedību, lai skaidri varētu identificēt: a) ar dažādām darbībām saistītas izmaksas un ieņēmumus; b) pilnīgas ziņas par metodēm, pēc kādām izmaksas un ieņēmumi tiek piešķirti vai sadalīti dažādām darbībām. 08/2. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 13 2. pants 1. Šajā direktīvā: a) “valsts iestādes” ir visas valsts iestādes, tostarp pati valsts un reģionālas, vietējas vai citāda teritoriāla dalījuma iestādes; b) “publiskie uzņēmumi” ir uzņēmumi, kuros valsts iestādes var tieši vai netieši īstenot dominējošu ietekmi savu īpa- šumtiesību dēļ, finansiālas dalības dēļ vai to noteikumu dēļ, kas attiecas uz šiem uzņēmumiem; c) “publiskie uzņēmumi apstrādes rūpniecības nozarē” ir uzņēmumi, kuru galvenā darbības joma, ko definē kā vis- maz 50 % no gada kopējā apgrozījuma, ir apstrādes rūp- niecība. Šie uzņēmumi ir tie uzņēmumi, kuru darbība NACE klasifikatorā (1. redakcijā) iekļaujama D sadaļā — Apstrādes rūpniecība (apakšsadaļas no DA līdz DN, ieskai- tot) (*); d) “uzņēmumi, kuriem prasa atsevišķu grāmatvedību” ir uzņē- mumi, kuriem dalībvalsts piešķīrusi īpašas vai ekskluzīvas tiesības saskaņā ar Līguma 86. panta 1. punktu vai kuriem uzticēts sniegt kādu pakalpojumu vispārējās ekonomiskās interesēs saskaņā ar Līguma 86. panta 2. punktu un kuri saistībā ar tādu pakalpojumu saņem valsts atbalstu jebkādā formā, tostarp, kā dotācijas, atbalstu vai kompensācijas, ja šie uzņēmumi veic arī citas darbības; e) f) “dažādas darbības” ir, no vienas puses, produkti vai pakal- pojumi, attiecībā uz ko uzņēmumam piešķirtas īpašas vai ekskluzīvas tiesības, un uzņēmumam uzticēti pakalpojumi ar vispārējās ekonomiskās interesēs, un, no otras puses, citi uzņēmuma ražotie produkti vai sniegtie pakalpojumi; “ekskluzīvas tiesības” ir tiesības, ko dalībvalsts ar norma- tīvu vai administratīvu aktu ir piešķīrusi vienam uzņēmu- mam, rezervējot tiesības sniegt kādu pakalpojumu vai veikt kādu darbību konkrētā ģeogrāfiskā apgabalā; uzņēmuma iespējas sniegt to pašu pakalpojumu vai veikt to pašu darbību tajā pašā ģeogrāfiskajā apgabalā būtībā līdzvērtīgos apstākļos. 2. Uzskata, ka valsts iestādēm ir dominējoša ietekme kādā uzņēmumā, ja šīs iestādes tieši vai netieši: a) ir īpašnieces lielākajai daļai uzņēmuma parakstītā kapitāla; vai b) kontrolē balsu vairākumu, kas pienākas atbilstīgi uzņē- muma emitētām akcijām; vai c) var iecelt vairāk nekā pusi uzņēmuma pārvaldes, vadības vai uzraudzības struktūras locekļu. (*) OV L 83, 3. 4. 1993. , 1. lpp. ” 3. Direktīvas 3. pantā vārdus “1. pantā” aizstāj ar vārdiem “1. panta 1. punktā”. 4. Iekļauj šādu 3. a pantu: “3. a pants 1. Lai panāktu 1. panta 2. punktā minēto pārredzamību, dalībvalstis veic pasākumus, lai nodrošinātu to, ka uzņēmu- mos, no kuriem prasa atsevišķu grāmatvedību: a) tiek nodalīta iekšējā grāmatvedība par dažādām darbībām; b) tiek pareizi piešķirtas un sadalītas visas izmaksas un ievērotiem un ieņēmumi, pamatojoties uz konsekventi objektīvi pamatotiem izmaksu uzskaites principiem; c) ir skaidri definēti izmaksu uzskaites principi, saskaņā ar ko kārto atsevišķo grāmatvedību. 2. Šā panta 1. punkts attiecas tikai uz tādām darbībām, uz kurām neattiecas citi attiecīgi Kopienas noteikumi, un tas neskar dalībvalstu vai uzņēmumu saistības saskaņā ar Līgumu vai tādiem attiecīgiem noteikumiem. ” g) “īpašas tiesības” ir tiesības, ko dalībvalsts ar normatīvu vai administratīvu aktu ir piešķīrusi ierobežotam uzņēmumu skaitam un kas konkrētā ģeogrāfiskā apgabalā: 5. Direktīvas 4. un 5. pantu aizstāj ar šādiem pantiem: — ierobežo šo skaitu līdz diviem vai vairāk uzņēmumiem, kam ir atļauts sniegt kādu pakalpojumu vai veikt kādu darbību, neievērojot objektivitātes, proporcionalitātes un diskriminācijas aizlieguma kritērijus, vai — izraugās, neievērojot šos kritērijus, vairākus konkurē- jošus uzņēmumus, kam ir atļauts sniegt kādu pakalpo- jumu vai veikt kādu darbību, vai — piešķir kādam uzņēmumam vai uzņēmumiem, neievē- juridiskas vai administratīvas iespaido kāda cita rojot šos kritērijus, priekšrocības, kas ievērojami “4. pants 1. Saistībā ar 1. panta 1. punktā minēto pārredzamību šī direktīva neattiecas uz valsts iestāžu finansiālām attiecībām ar: a) publiskiem uzņēmumiem — attiecībā uz pakalpojumiem, kuru sniegšana nevarētu ievērojami ietekmēt tirdzniecību dalībvalstu starpā; b) centrālajām bankām; c) valsts kredītiestādēm gadījumos, kad valsts iestādes tajās nogulda valsts līdzekļus ar parastiem komercnoteikumiem; 14 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 08/2. sēj. d) publiskiem uzņēmumiem, kuru kopējais tīrais gada apgro- zījums divos saimnieciskajos gados pirms gada, kurā ir pie- šķirti vai lietoti 1. panta 1. punktā minētie līdzekļi, kopā nav sasniedzis 40 miljonus EUR. Attiecībā uz valsts kredī- tiestādēm šis ierobežojums ir bilances kopsumma, kas nesasniedz 800 miljonus EUR. 2. Saistībā ar 1. panta 2. punktā minēto pārredzamību šī direktīva neattiecas uz: a) uzņēmumiem saistībā ar pakalpojumiem, kuru sniegšana nevarētu ievērojami ietekmēt tirdzniecību dalībvalstu star- pā; b) uzņēmumiem, kuru kopējais tīrais gada apgrozījums divos saimnieciskajos gados pirms gada, kurā dalībvalstis tiem piešķīrušas īpašas vai ekskluzīvas tiesības saskaņā ar Līguma 86. panta 1. punktu vai kurā tiem bijis uzticēts sniegt kādu pakalpojumu vispārējās ekonomiskās interesēs saskaņā ar Līguma 86. panta 2. punktu, kopā nav sasnie- dzis 40 miljonus EUR; attiecībā uz valsts kredītiestādēm šis ierobežojums ir bilances kopsumma, kas nesasniedz 800 miljonus EUR; c) uzņēmumiem, kuriem uzticēts sniegt pakalpojumus vispā- rējās ekonomiskās interesēs saskaņā ar Līguma 86. panta 2. punktu, ja valsts atbalsts, ko tie saņēmuši jebkādā formā, tostarp kā dotācijas, atbalstu vai kompensācijas, ir bijis paredzēts uz noteiktu laiku, ievērojot atklātu, pārskatāmu procedūru bez diskriminācijas. 5. pants 1. Dalībvalstis nodrošina to, ka informācija par 1. panta 1. punktā minētajām finansiālām attiecībām Komisijai ir pie- ejama piecus gadus pēc tā saimnieciskā gada beigām, kurā valsts uzņēmumiem ir piešķirti valsts līdzekļi. Gadījumos, kad tos pašus līdzekļus izmanto kādā vēlākā saimnieciskā gadā, piecu gadu termiņu sāk skaitīt no tāda vēlāka gada beigām. 2. Dalībvalstis nodrošina to, ka 1. panta 2. punktā minētā informācija par uzņēmumu finanšu un organizatorisko struk- tūru Komisijai ir pieejama piecus gadus pēc tā saimnieciskā gada, uz ko minētā informācija attiecas. 3. Dalībvalstis pēc Komisijas lūguma tai sniedz 1. un 2. punktā minēto informāciju, kā arī vajadzīgo papildinformā- ciju, jo īpaši, attiecībā uz konkrētu rīcību pamatojumu. ” 6. Direktīvas 5. a panta 3. punktā “ECU” aizstāj ar “EUR”. 7. Direktīvas 6. panta 1. punktā vārdus “5. panta 2. punktu” aiz- stāj ar vārdiem “5. panta 3. punktu”. 2. pants Dalībvalstīs stājas spēkā normatīvi un administratīvi akti, kas vajadzīgi, lai vēlākais līdz 2001. gada 31. jūlijam nodrošinātu atbilstību šai direktīvai. Par to dalībvalstis tūlīt informē Komisiju. Direktīvas 80/723/EEK 1. panta 2. punkts, kas grozīts ar šo direktīvu, stājas spēkā 2002. gada 1. janvārī. Kad dalībvalstis pieņem minētos aktus, tajos ietver atsauci uz šo direktīvu vai arī šādu atsauci pievieno to oficiālai publikācijai. Dalībvalstis nosaka, kā izdarīt šādas atsauces. 3. pants Šī direktīva stājas spēkā 20. dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. 4. pants Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm. Briselē, 2000. gada 26. jūlijā Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Mario MONTI


title: QUESTION ÉCRITE E-0550/00 posée par Astrid Lulling (PPE-DE) à la Commission. Procédure de la Commission contre les restrictions imposées par la loi Évin (France) à la diffusion télévisée en France de manifestations sportives organisées à l'étranger.

eurovoc_concepts:
EU law
France
advertising
alcoholic beverage
freedom to provide services
health policy
national law
opinion
programmes industry
single market
sporting event

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/185 (2000/C 330 E/212) QUESTION (cid:201)CRITE E-0550/00 posØe par Astrid Lulling (PPE-DE) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: ProcØdure de la Commission contre les restrictions imposØes par la loi (cid:201)vin (France) (cid:224) la diffusion tØlØvisØe en France de manifestations sportives organisØes (cid:224) l(cid:146)Øtranger En mars 1995, les autoritØs fran(cid:231)aises ont annulØ la diffusion, sur les cha(cid:238)nes de tØlØvision fran(cid:231)aise, de plusieurs manifestations sportives organisØes (cid:224) l(cid:146)Øtranger, (cid:224) cause de la prØsence de panneaux publicitaires pour certaines marques de boissons alcoolisØes. En effet, les autoritØs fran(cid:231)aises retiennent que la parution de panneaux publicitaires Øquivaut (cid:224) de la publicitØ, interdite par la loi (cid:201)vin. Suite (cid:224) ces Øpisodes, les organisations interprofessionnelles viticoles fran(cid:231)aises CNIV (ComitØ national des interprofessions des vins (cid:224) appellation d(cid:146)origine) et CIVB (ComitØ interprofessionnel des vins de bordeaux) ont dØposØ une plainte (cid:224) l(cid:146)encontre de la France, pour violation de la libre circulation des services, auprŁs de la Commission. Le 2 juillet 1996, la Commission a adressØ (cid:224) la France un avis motivØ dans lequel elle identifie et condamne formellement la restriction (cid:224) la libre prestation de services. La Commission a reconnu que les aspects extra-territoriaux de la loi (cid:201)vin sont contraires au marchØ unique et constituent une entrave manifeste au principe de la libre circulation des services. AprŁs avoir adoptØ unilatØralement, en 1995, un code de bonne conduite en la matiŁre, la France l(cid:146)a rØcemment rØamØnagØ en divisant les Øpreuves sportives en «Øpreuves binationales» pour lesquelles les limitations de la loi (cid:201)vin continuent de s(cid:146)appliquer, d(cid:146)un c(cid:244)tØ, et «Øpreuves multilatØrales» pour lesquelles la publicitØ de boissons alcoolisØes est dØsormais admise, de l(cid:146)autre. Cette approche a un caractŁre discriminatoire puisque seuls les producteurs de boissons alcoolisØes importants disposent des moyens financiers nØcessaires pour se permettre de faire de la publicitØ dans le cadre des manifestations sportives «multilatØrales». Les petits et moyens producteurs de boissons alcooli- sØes, tels que les producteurs de vins de qualitØ, sont pour leur part privØs des moyens de faire conna(cid:238)tre leurs produits dans le cadre des manifestations sportives qui leur seraient accessibles. Vu l(cid:146)avis motivØ de la Commission europØenne du 2 juillet 1996 et les agissements rØcents de la France, la Commission va-t-elle prendre la dØcision de saisir la Cour de justice des CommunautØs europØennes sur ce dossier? Dans l(cid:146)affirmative, quand envisagerait-elle de procØder (cid:224) cette dØmarche? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (10 avril 2000) La Commission examine attentivement cette question Øtant donnØ la grande inquiØtude qu(cid:146)elle a soulevØe au Parlement. La Commission partage ce sentiment et ceci explique pourquoi elle a dØcidØ d(cid:146)envoyer un avis motivØ sur cette question en 1996. Comme l(cid:146)a fait savoir publiquement la Commission (cid:224) cette Øpoque, il a semblØ que les mesures arrŒtØes par les autoritØs fran(cid:231)aises pour appliquer la loi Evin Øtaient contraires aux rŁgles communautaires qui interdisent les restrictions injustifiØes de la libre circulation des services (Article 49 (ex Article 59) du traitØ CE). La Commission est entiŁrement favorable (cid:224) l(cid:146)objectif de protection de la santØ publique, mais dans le cas prØsent, elle a considØrØ que les mesures prises pour interprØter et appliquer la lØgislation fran(cid:231)aise en la matiŁre Øtaient disproportionnØes (cid:224) cet objectif. (cid:201)tant donnØ l(cid:146)intØrŒt que le Parlement a accordØ (cid:224) ce cas, le membre de la Commission responsable du marchØ intØrieur a dØcidØ de rechercher personnellement une solution rØelle au problŁme. Il demandera donc de rencontrer les ministres fran(cid:231)ais responsables (cid:224) Paris dans un proche avenir pour discuter au plus haut niveau de cette violation de procØdure. Le commissaire espŁre qu(cid:146)une solution satisfaisante sera trouvØe avec les autoritØs fran(cid:231)aises


title: Komission asetus (EY) N:o 455/2000, annettu 28 päivänä helmikuuta 2000, perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin sokerialan tuotteisiin sovellettavista tuen määristä

eurovoc_concepts:
export refund
white sugar

text: 29. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 55/63 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 455/2000, annettu 28 päivänä helmikuuta 2000, perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin sokerialan tuot- teisiin sovellettavista tuen määristä EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, (5) ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 (1), ja erityisesti sen 18 artiklan 5 kohdan a alakohdan ja 15 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 18 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti voidaan kyseisen asetuksen 1 artiklan 1 kohdan a, c, d, f, g ja h alakohdassa tarkoitettujen tuotteiden kansainvälisten kauppahintojen ja yhteisön hintojen välinen erotus kattaa vientituella, jos kyseiset tuotteet viedään kyseisen asetuksen liitteessä mainittuina tavaroina. Tiettyjen perustamissopimuksen liitteeseen vietävien maataloustuot- kuulumattomina teiden vientituen myöntämisjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja tuen määrän vahvistamisperusteista 30 päivänä toukokuuta 1994 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1222/94 (2), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 238/2000 (3), täsmennetään kyseisistä tuotteista ne, joille olisi vahvistettava niitä asetuksen (EY) N:o 2038/1999 liitteessä I mainittuina tavaroina vietäessä sovellettava tuen määrä. tavaroina kuukausien markkinatilannetta ei ole mahdollista vielä varmuudella arvioida. jos Perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomiin tava- roihin sisältyville maataloustuotteille myönnettävän vientituen osalta tehdyt maksusitoumukset saattavat tuen määrät vahvistetaan ennakolta vaarantua, suuriksi. Tämän vuoksi olisi kyseisissä tapauksissa toteu- tettava suojatoimenpiteitä estämättä silti pitkän aikavälin sopimusten tekoa. Erityisen tuen määrän vahvistaminen joissa tuen ennakkovahvistusta niitä tapauksia varten, käytetään, on toimenpide, jolla kyseisten eri tavoitteiden saavuttaminen mahdollistetaan. (6) (7) (8) Asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 5 kohdan b alakohdassa säädetään, että jos asetuksen 4 artiklan 5 kohdan a alakohdassa tarkoitettua todistusta ei toimiteta, alennettu vientituki on säädettävä ottaen huomioon tuotantotuen määrä, neuvoston jota asetuksen (ETY) N:o 1010/86 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1148/98 (5), mukaisesti kyseiselle perustuotteelle tuot- teen oletettuna valmistusajankohtana. sovelletaan On varmistettava jatkossakin varojen tiukka hallinnointi ottaen huomioon menoarvot ja varojen saatavuus. antanut Sokerin hallintokomitea puheenjohtajansa asettamassa määräajassa, ei ole lausuntoa Asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 1 kohdan mukai- tuen määrä on vahvistettava kuukausittain 100 sesti kilogrammalle kutakin kyseistä perustuotetta. ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 18 artiklan 3 kohdassa samoin kuin Uruguayn kierroksen monenvälisten neuvottelujen osana tehdyn maataloutta koskevan sopi- muksen 11 artiklassa määrätään, että tavaraan sisälty- välle saa olla suurempi kuin kyseiseen tuotteeseen sitä sellaisenaan vietäessä sovellettava tuki. tuotteelle myönnettävä vientituki ei Tässä asetuksessa vahvistettujen tukien määrien osalta tulevien voidaan käyttää ennakkovahvistusta, sillä Asetuksen (EY) N:o 1222/94 liitteessä A esitettyihin ja asetuksen (EY) N:o 2038/1999 1 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuihin perustuotteisiin, jotka viedään asetuksen (EY) N:o 2038/1999 liitteessä I mainittuina tavaroina, sovellettavat tuen määrät vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä ilmoitetun suuruisiksi. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2000. (1) EYVL L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EYVL L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (3) EYVL L 24, 29. 1. 2000, s. 45. (4) EYVL L 94, 9. 4. 1986, s. 9. (5) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (1) (2) (3) (4) L 55/64 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 29. 2. 2000 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 28 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Erkki LIIKANEN Komission jäsen perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin sokerialan tuotteisiin sovellet- tavien tuen määrien vahvistamisesta 28 päivänä helmikuuta 2000 annettuun komission asetukseen LIITE Tuote Valkoinen sokeri: Tuen määrä EUR/100 kg tuen ennakkovahvistusta käytettäessä muissa tapauksissa — asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 5 kohdan b alakohdan mukaisesti — kaikissa muissa tapauksissa 1,27 46,99 1,27 46,99


title: PERGUNTA ESCRITA E-0544/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à Comissão. Bohunice e Mochovce.

eurovoc_concepts:
Slovakia
decommissioning of power stations
nuclear power station
nuclear safety
radiation protection

text: C 53 E/8 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 2. 2001 Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (3 de Maio de 2000) O programa Fiscalis, institu(cid:237)do pela Decisªo no 888/98/CE do Parlamento e do Conselho de 30 de Mar(cid:231)o de 1998 que estabelece um programa de ac(cid:231)ªo comunitÆrio destinado a melhorar o funcionamento dos sistemas de fiscalidade indirecta do mercado interno (1), tem por finalidade incentivar e facilitar a coopera(cid:231)ªo entre as administra(cid:231)ıes responsÆveis pela tributa(cid:231)ªo indirecta da Comunidade e entre estas e a Comissªo, a fim de melhorar os sistemas de fiscalidade indirecta do mercado interno. O programa Ø gerido pela Comissªo recorrendo a um œnico conjunto de normas financeiras e de organiza(cid:231)ªo. As inst(cid:226)ncias administrativas nacionais, as associa(cid:231)ıes profissionais ou os organismos pœblicos ou privados nªo beneficiam de quaisquer quantias ou de dota(cid:231)ıes. Os participantes no programa sªo as administra(cid:231)ıes responsÆveis pela fiscalidade indirecta dos Estados-membros em parceria com a Comissªo. Todos os pagamentos sªo efectuados pela Comissªo, embora os custos nacionais sejam reembolsados atravØs da agŒncia das administra(cid:231)ıes dos Estados-membros. Relativamente ao programa, podem ser œteis as seguintes informa(cid:231)ıes: (cid:129) As despesas ao abrigo do programa Fiscalis abrangem duas Æreas principais. A primeira, Ø a Ærea relativa (cid:224)s ac(cid:231)ıes conjuntas, que incluem seminÆrios, interc(cid:226)mbios e controlos multilaterais, dirigidos aos funcionÆrios e aos peritos dessas administra(cid:231)ıes. O custo da participa(cid:231)ªo dos funcionÆrios nestas ac(cid:231)ıes Ø pago pela Comunidade, prevendo-se que as despesas associadas a essas ac(cid:231)ıes se elevem a aproximadamente 2,8 milhıes de euros em 2000. A segunda Ærea cobre os sistemas de interc(cid:226)mbio das informa(cid:231)ıes, os manuais e os guias, assim como as ac(cid:231)ıes de forma(cid:231)ªo comuns, absorvendo as actividades relacionadas com as tecnologias de informa(cid:231)ªo, grande parte (aproximadamente metade) do or(cid:231)amento anual. As actividades desenvolvidas no dom(cid:237)nio das tecnologias da informa(cid:231)ªo sªo muitas vezes realizadas por subcontratantes externos sob a supervisªo da Comissªo. Os contratos sªo adjudicados a essas empresas de acordo com as normas em vigor em matØria de contratos pœblicos. PrevŒ-se que as despesas relativas a estas ac(cid:231)ıes atinjam aproximadamente 5,2 milhıes de euros em 2000. (cid:129) Todas as actividades aprovadas no (cid:226)mbito do programa Fiscalis devem satisfazer os objectivos da Comunidade e beneficiar o mercado interno. A Comissªo gere as ac(cid:231)ıes com base numa justifica(cid:231)ªo ex-ante como na avalia(cid:231)ªo ex-post, mediante o parecer dos Estados-membros no (cid:226)mbito do comitØ competente. Os Estados-membros sªo obrigados a conservar, por um per(cid:237)odo de cinco anos, os registos e os documentos de apoio relativos (cid:224) gestªo de todos os fundos que lhe foram confiados, per(cid:237)odo durante o qual a Comissªo estÆ habilitada a realizar controlos a fim de verificar a sua boa gestªo. (cid:129) A Comissªo, de acordo com a decisªo que estabelece o programa Fiscalis, submeterÆ uma comunica- (cid:231)ªo ao Parlamento e ao Conselho atØ 30 de Junho de 2001. Esta comunica(cid:231)ªo, elaborada a partir dos relat(cid:243)rios intercalares dos Estados-membros, constituirÆ uma avalia(cid:231)ªo intercalar contendo informa- (cid:231)ıes pormenorizadas sobre as actividades do programa. (1) JO L 126 de 28. 4. 1998. (2001/C 53 E/011) PERGUNTA ESCRITA E-0544/00 apresentada por Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Bohunice e Mochovce (cid:192)s centrais nucleares de Bohunice e Mochovce nªo estªo unicamente associados riscos incalculÆveis para a popula(cid:231)ªo residente no local. Avarias no reactor A1 de Bohunice, em 1976 e em 1977, libertaram grandes quantidades de materiais radioactivos e, em certas Æreas, contaminaram a superf(cid:237)cie dos solos nas imedia(cid:231)ıes da central, bem como as margens dos ribeiros e dos rios existentes na zona da descarga. AlØm disso, verifica-se uma contamina(cid:231)ªo permanente das Æguas subterr(cid:226)neas causada por fugas prove- nientes de contentores nªo estanques e pela liberta(cid:231)ªo de materiais contaminados pela radioactividade ap(cid:243)s a inunda(cid:231)ªo dos locais de armazenagem. Aquando da constitui(cid:231)ªo da Autoridade de Fiscaliza(cid:231)ªo Eslovaca (UJD), em Janeiro de 1993, apenas foram integrados na respectiva administra(cid:231)ªo antigos membros da central nuclear de Bohunice, implicados no acidente da unidade A1 da referida central. 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/9 1. a) Quem Ø responsÆvel: caso seja libertado para a biosfera material radioactivo, pela informa(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo e b) pelo controlo, bem como pela elimina(cid:231)ªo, dos danos causados pela unidade A1 da central nuclear? Que inst(cid:226)ncia independente irÆ garantir de futuro a informa(cid:231)ªo atempada da popula(cid:231)ªo e a 2. protec(cid:231)ªo da mesma contra os danos causados por material contaminado? Com base em que dados, ou avalia(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo, Ø adiado para uma data cada vez mais long(cid:237)nqua 3. (a œltima referida foi 2050) o desmantelamento da unidade A1 da central nuclear de Bohunice? 4. Quais as medidas de reconversªo previstas no memorando de acordo celebrado entre os exploradores das centrais e a Riskaudit que, atØ (cid:224) data, ainda nªo foram aplicadas nas unidades 1 e 2 da central nuclear de Mochovce? Quando e por intermØdio de quem serªo efectuados a aplica(cid:231)ªo e o controlo das restantes medidas 5. de seguran(cid:231)a destinadas (cid:224) unidade 1? AlØm da UJD, existe alguma entidade independente de controlo que seja responsÆvel tanto pelas 6. medidas tØcnicas de seguran(cid:231)a como pela protec(cid:231)ªo contra as radia(cid:231)ıes? Resposta dada por G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) O Governo eslovaco tomou a decisªo de fechar os reactores 1 e 2 de Bohunice V1 atØ 2006 e 2008 respectivamente. O velho reactor A1 de Bohunice estÆ actualmente a ser desclassificado. Estªo a ser tomadas em considera(cid:231)ªo as recomenda(cid:231)ıes formuladas por organismos internacionais tendo em vista melhorar a seguran(cid:231)a em Mochovce. As informa(cid:231)ıes de que a Comissªo dispıe indicam que a contamina(cid:231)ªo resultante de incidentes em Bohunice A1 afectaram o solo subjacente e circundante (cid:224) central. O solo contaminado foi isolado e tanto o solo como a Ægua nas imedia(cid:231)ıes do local sªo permanentemente analisados. Na EslovÆquia, o operador de uma central nuclear Ø obrigado a informar a autoridade de fiscaliza(cid:231)ªo nuclear eslovaca (UJD) a respeito de qualquer incidente nuclear. Em conformidade com a conven(cid:231)ªo internacional relativa (cid:224) notifica(cid:231)ªo rÆpida, ratificada pela EslovÆquia, a autoridade de fiscaliza(cid:231)ªo nuclear eslovaca (UJD) Ø responsÆvel pela informa(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo e igualmente dos pa(cid:237)ses lim(cid:237)trofes. O operador de Bohunice A1 (Slovenske Elektrarne) Ø obrigado a desclassificar o reactor A1 e Ø responsÆvel por essa opera(cid:231)ªo que foi atribu(cid:237)da a uma unidade de desclassifica(cid:231)ªo composta por 24 pessoas. A UJD Ø responsÆvel pelo controlo do processo de desclassifica(cid:231)ªo. Nªo se verifica qualquer adiamento no que diz respeito (cid:224) desclassifica(cid:231)ªo do reactor A1. A desclassifica(cid:231)ªo Ø um processo longo. Procede-se actualmente (cid:224) execu(cid:231)ªo da primeira fase da opera(cid:231)ªo (desmantelamento de res(cid:237)duos). PrevŒ-se que a segunda fase (desmantelamento das partes tØcnicas do reactor, com excep(cid:231)ªo da cuba do reactor) esteja terminada em 2010. A terceira fase (desmantelamento da cuba do reactor) prevŒ-se que esteja terminada em 2050. O Programa de Seguran(cid:231)a Nuclear Phare financiou uma inspec(cid:231)ªo da central nuclear de Mochovce por peritos comunitÆrios. Esta inspec(cid:231)ªo recomendou diversas medidas em matØria de seguran(cid:231)a que foram aplicadas. As recomenda(cid:231)ıes nªo relacionadas com a seguran(cid:231)a formuladas no quadro desta inspec(cid:231)ªo tendo em vista alinhar as prÆticas de Mochovce com as normas ocidentais deverªo ser aplicadas atØ 2001. O operador (Slovenske Elektrarne) Ø responsÆvel pela aplica(cid:231)ªo destas recomenda(cid:231)ıes. Incumbe (cid:224) UJD, um organismo independente responsÆvel pela seguran(cid:231)a nuclear na Repœblica Eslovaca, o controlo da sua implementa(cid:231)ªo. O MinistØrio da Saœde eslovaco Ø responsÆvel pela protec(cid:231)ªo contra as radia(cid:231)ıes. As inspec(cid:231)ıes tØcnicas de todo o equipamento de uma central nuclear nªo directamente relacionado com a seguran(cid:231)a nuclear sªo efectuadas sob a responsabilidade da Inspec(cid:231)ªo de Seguran(cid:231)a no Trabalho do MinistØrio do Trabalho eslovaco


title: 2000/186/EY: Neuvoston päätös, tehty 28 päivänä helmikuuta 2000, luvan antamisesta Saksan liittotasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta - yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 6 ja 17 artiklasta poikkeavia toimenpiteitä

eurovoc_concepts:
Germany
VAT rate
basis of tax assessment
derogation from EU law
motor car
tax harmonisation

text: L 59/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 4. 3. 2000 NEUVOSTON PÄÄTÖS, tehty 28 päivänä helmikuuta 2000, luvan antamisesta Saksan liittotasavallalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 6 ja 17 artiklasta poikkeavia toimenpiteitä (2000/186/EY) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) ja erityisesti sen 27 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) (5) Saksan liittotasavallan hallitus pyysi komission pääsih- teeristössä 8 päivänä tammikuuta 1999 ja 27 päivänä elokuuta 1999 saapuneiksi kirjatuilla kirjeillä direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan nojalla lupaa saada soveltaa kahta kyseisen direktiivin 6 ja 17 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä. Direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 1 kohdan mukaan neuvosto voi yksimielisesti komission ehdotuksesta antaa jäsenvaltioille luvan ottaa käyttöön kyseisestä direktiivistä poikkeavia erityistoimenpiteitä veronkannan yksinkertaistamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten ja tai pidentää tällaisen veron kiertämisen estämiseksi erityistoimenpiteiden voimassaoloaikaa. Komissio antoi direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 3 kohdan mukaisesti Saksan hallituksen esittämästä pyynnöstä 11 päivänä lokakuuta 1999 päivätyllä kirjeellä tiedon muille jäsenvaltioille. poikkeavalla toimenpiteellä Ensimmäisellä halutaan sulkea arvonlisäveron vähennysoikeuden ulkopuolelle sellaisista tavaroista ja palveluista aiheutuvat kustan- nukset, joiden käyttöosuus verovelvollisen tai hänen henkilöstönsä yksityisiin tarkoituksiin tai yleisesti ottaen muuhun kuin liiketoiminnan harjoittamiseen on yli 90 prosenttia niiden kokonaiskäytöstä. Kyseistä 17 artik- lasta poikkeavaa toimenpidettä perustellaan arvonlisä- veron kantamisen yksinkertaistamisen tarpeella. Toisessa direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdasta ja 6 artiklasta poikkeavassa toimenpiteessä on kyse mahdollisuudesta artiklan 2 kohdassa säädetty arvonlisäveron vähennysoikeus 50 prosenttiin kaikista sellaisten ajoneuvojen kustannuk- ei käytetä yksinomaan liiketoiminnnan sista, harjoittamiseen, ja jättää arvonlisävero kantamatta sellai- direktiivin rajoittaa joita 17 (1) EYVL L 145, 13. 6. 1977, viimeksi muutettuna 28. 10. 1999, s. 34). s. 1, direktiivi 1999/85/EY (EYVL sellaisena kuin se on 277, L direktiivillä sissa tapauksissa, joissa henkilöautoa käytetään yksityi- siin tarkoituksiin. Arvonlisäveron vähennysoikeuden rajoittamista perustellaan ilmenneellä vaikeudella valvoa tarkasti tällaista omaisuutta koskevien kustannusten erit- telemistä liiketoimintaan liittyviin ja yksityisiin kustan- nuksiin ja siitä aiheutuvalla veropetosten ja veron kiertä- misen vaaralla. Lisäksi kyseisen toimenpiteen avulla voidaan yksinkertaistaa ajoneuvojen yksityiseen käyttöön sovellettavaa verojärjestelmää. Arvonlisäveron vähennysoikeuden rajoitusta ei kuiten- kaan saa soveltaa sellaisista ajoneuvoista aiheutuviin kustannuksiin, jotka muodostavat verovelvollisen vaihto- omaisuuden. Lisäksi vähennysoikeuden kiinteää enim- mäismäärää ei sovelleta silloin, kun yksityisen käytön osuus on enintään 5 prosenttia ajoneuvon kokonaiskäy- töstä. Tällaisessa tapauksessa sovelletaan edelleen direk- tiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan yleisiä vähen- nyssääntöjä. Edellä olevilla säännöksillä varmistetaan, että yhteisöjen tuomioistuimen direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan soveltamista koskevan oikeuskäytännön (2) mukaisesti poikkeusta periaatteesta, jonka mukaan verovelvollisella on oikeus vähentää verollisesta liiketoiminnasta kannettu arvonlisävero, sovelletaan ainoastaan silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä veropetosten ja veron kiertä- misen estämiseksi. Komissio esitti 17 päivänä kesäkuuta 1998 ehdotuksen neuvoston direktiiviksi, jolla muutetaan direktiiviä 77/ 388/ETY arvonlisäveron vähennysoikeuden osalta (3). Tavoitteena on yhdenmukaistaa lopullisesti jäsenval- tioissa nykyisin sovellettavat erilaiset vähennysoikeuden rajoituksia koskevat säännöt, sillä kyseiset säännöt voivat aiheuttaa kansainvälisessä kaupassa, koska ne vaikuttavat tavaroiden ja palvelujen hintoihin. vääristymistä kilpailun Poikkeavia toimenpiteitä koskevien lupien voimassaolo olisi rajoitettava päättymään edellä ehdotetun direktiivin tullessa voimaan, mutta viimeistään 31 päivänä joulu- kuuta 2002 siinä tapauksessa, että direktiivi ei ole kysei- seen ajankohtaan mennessä tullut voimaan. Määräajan pituus antaa mahdollisuuden arvioida kyseisenä ajankoh- tana poikkeavan toimenpiteen asianmukaisuutta ottaen huomioon ehdotetusta direktiivistä neuvostossa käytyjen keskustelujen edistymisen. (6) (7) (8) (9) (2) Ks. asia 63/96, Werner Skripalle, tuomio 29. 5. 1997 (Kok. 1997, s. I-2847). (3) EYVL C 219, 15. 7. 1998, s. 16. 4. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 59/13 (10) Näillä poikkeavilla toimenpiteillä ei ole pienentävää vaikutusta yhteisön arvonlisäveroon perustuviin omiin varoihin, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Poiketen siitä, mitä direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdassa, sellaisena kuin se on muutettuna kyseisen direk- tiivin 28 f artiklalla, säädetään, Saksan liittotasavallalle anne- taan lupa sulkea arvonlisäveron vähennysoikeuden ulkopuolelle tavaroihin ja palveluihin liittyvät kustannukset, jos niiden käyt- töosuus verovelvollisen tai hänen henkilöstönsä yksityisiin tarpeisiin tai yleisesti ottaen muuhun kuin liiketoiminnan harjoittamiseen on yli 90 prosenttia niiden kokonaiskäytöstä. 2 artikla Poiketen siitä, mitä direktiivillä 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdassa, sellaisena kuin se on muutettuna kyseisen direk- tiivin 28 f artiklalla, säädetään sekä siitä, mitä saman direktiivin 6 artiklan 2 kohdan a alakohdassa säädetään, Saksan liittotasa- joita ei käytetä vallalle annetaan lupa rajoittaa ajoneuvoista, aiheutuvista liiketoiminnan yksinomaan kustannuksista kannettavan arvonlisäveron vähennysoikeus 50 prosenttiin ja lupa olla pitämättä verovelvollisen yritykselle harjoittamiseen, kuuluvan ajoneuvon yksityiskäyttöä vastikkeellisena palvelujen tarjoamisena. Ensimmäisen kohdan säännöksiä ei sovelleta, jos ajoneuvo muodostaa verovelvollisen vaihto-omaisuuden tai jos yksityisen käytön osuus on enintään 5 prosenttia ajoneuvon kokonaiskäy- töstä. 3 artikla Tätä päätöstä sovelletaan 1 päivästä huhtikuuta 1999. Sen voimassaolo päättyy päivänä, jona direktiivi arvonlisäveron vähennysoikeuden soveltamisalaan kuulumattomista kustan- nuksista tulee voimaan, ja viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2002. Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle. 4 artikla Tehty Brysselissä 28 päivänä helmikuuta 2000. Neuvoston puolesta J. PINA MOURA Puheenjohtaja


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0504/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Ανάθεση νέων καθηκόντων στο προσωπικό της Επιτροπής.

eurovoc_concepts:
European Commission
administration of the Institutions
reassignment

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/51 Pv·w aitiologei·tai h ypotiue·menh y·parjh thw eniai·aw agora·w o·tan orisme·na me·sa a·mynaw poy xrhsimopoi- 3. oy·ntai kai pvloy·ntai sth Galli·a, gia para·deigma, den mporoy·n na pera·soyn ta sy·nora thw Itali·aw h opoi·a apagorey·ei th xrh·sh toyw; Poia ide·a mporei· na e·xei gia thn EE o poli·thw o opoi·ow xrhsimopoiei· e·na no·mimo me·son sth Galli·a ea·n 4. sthn Itali·a, xrhsimopoiv·ntaw to i·dio me·son, uevrei·tai para·nomow; Poiew prota·seiw skopey·ei na diatypv·sei h Epitroph· gia thn a·rsh aytv·n tvn antifa·sevn kai gia thn 5. epita·xynsh thw ylopoi·hshw eno·w koinoy· xv·roy eleyueri·aw, asfa·leiaw kai dikaiosy·nhw; (1) EE C 225 E thw 8. 8. 2000, sel. 61. Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Mai(cid:138)oy 2000) Epi· toy paro·ntow, h Epitroph· den e·xei thn pro·uesh na anala·bei prvtoboyli·a gia thn enarmo·nish tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n sxetika· me th xrh·sh syskeyv·n aytoa·mynaw o·pvw fiali·dia spre·i h· xamhlh·w ta·shw hlektrofo·roi fra·ktew, h xrh·sh tvn opoi·vn epitre·petai se orisme·na kra·th me·lh. H Epitroph· uevrei· o·ti enapo·keitai se ka·ue kra·tow me·low na ryumi·zei th xrh·sh te·toioy ei·doyw ejoplismoy· sthn epikra·teia· toy, efo·son diakybey·etai h th·rhsh thw dhmo·siaw ta·jhw kai asfa·leiaw. Sy·mfvna me to a·ruro 33 thw synuh·khw gia thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, oi diata·jeiw gia thn astynomikh· kai dikastikh· synergasi·a se poinike·w ypoue·seiw den ui·goyn thn a·skhsh tvn armodioth·tvn poy empi·ptoyn sta kra·th me·lh o·son afora· thn th·rhsh toy no·moy kai thw ta·jhw kai thn katoxy·rvsh thw esvterikh·w asfa·leiaw. H Epitroph· ei·nai thw gnv·mhw o·ti h efarmogh· toy a·ruroy 33 sto plai·sio ayto· den ui·gei thn ekte·lesh thw synuh·khw EE ba·sei toy sxedi·oy dra·shw thw Bie·nnhw kai tvn sygkekrime·nvn sto·xvn poy symfvnh·uhkan apo· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Ta·mpere, poy ua ejasfali·soyn gia toyw eyrvpai·oyw poli·tew ychlo· epi·pedo asfa·leiaw me·sa se xv·ro eleyueri·aw, asfa·leiaw kai dikaiosy·nhw. (2001/C 26 E/065) GRAPTH ERVTHSH E-0504/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ana·uesh ne·vn kauhko·ntvn sto prosvpiko· thw Epitroph·w Poie·w diadikasi·ew diaue·tei h Epitroph·, kai po·so syxna· efarmo·zontai, gia th metaki·nhsh melv·n toy prosvpikoy· apo· mi·a genikh· diey·uynsh, h opoi·a endexome·nvw xreia·zetai ligo·tero prosvpiko·, se a·llh, h opoi·a endexome·nvw xreia·zetai perisso·tero; Kata· po·so e·xoyn apodeixuei· apotelesmatika· ayta· ta me·tra apo· a·poch posostoy· ue·sevn poy metakinh·uhkan ana· e·tow metajy· tvn genikv·n dieyuy·nsevn epi· toy synolikoy· ariumoy· tvn ue·sevn; Mporei· na dv·sei h Epitroph· opoiadh·pote a·llh plhrofori·a gia thn ana·uesh ne·vn kauhko·ntvn sto prosvpiko· thw; Apa·nthsh thw k. Schreyer ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Aprili·oy 2000) Apo· to 1997, h eth·sia katanomh· tv anurvpi·nvn po·rvn, pragmatopoiei·tai sto plai·sio thw diadikasi·aw toy proy¤ pologismoy·, me skopo· kyri·vw, na syndeuei· kaly·tera h eje·lijh toy anurv·pinoy dynamikoy· kai tvn dioikhtikv·n pistv·sevn, me thn eje·lijh thw diaxei·rishw tvn epixeirhsiakv·n pistv·sevn kai na sygxronistoy·n kaly·tera oi diaforetike·w diadikasi·ew programmatismoy· kai katanomh·w tvn po·rvn. Toni·zetai o·ti h eth·sia katanomh· tvn anurvpi·nvn po·rvn, den ei·nai h mo·nh peri·ptvsh poy h Epitroph· probai·nei se metakinh·seiw melv·n toy prosvpikoy·. Oi metakinh·seiw ayte·w, poy orisme·new fore·w ei·nai shmantike·w, pragmatopoioy·ntai kai anti- stoixoy·n stiw apofa·seiw poy lamba·nontai sto plai·sio thw diadikasi·aw toy proy¤ pologismoy·. H Epitroph· sth synexh· prospa·ueia thw na prosarmo·sei tiw diarurv·seiw thw stiw anaky·ptoysew ana·gkew, xrhsimopoiei· th dioikhtikh· thw aytonomi·a gia na probei· se metata·jeiw kai a·llew metakinh·seiw. Se mia diaforetikh· alla· epi·shw shmantikh· kli·maka, oi yphresi·ew thw Epitroph·w prospauoy·n na prosarmo·soyn thn esvterikh· toyw dia·rurvsh stiw apaith·seiw poy sxeti·zontai me tiw apostole·w poy toyw anati·uentai. C 26 E/52 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 Kata· th dia·rkeia tvn diadikasiv·n proy¤ pologismoy· 1998, 1999 kai 2000, h Epitroph· prospa·uhse energa· na epanatopoueth·sei e·na tmh·ma toy diaue·simoy anurv·pinoy dynamikoy·, me skopo· na enisxy·sei tiw drasthrio·thtew thw stoyw tomei·w poy e·xoyn proteraio·thta. Sto plai·sio thw kata·rtishw toy prosxedi·oy proy¤ pologismoy·, to 1 % tvn yfista·menvn organikv·n ue·sevn te·uhke kata· me·royw prokeime·noy na dhmioyrghuei· e·na apouematiko· anurvpi·nvn po·rvn poy ua topouetei·tai stiw drasthrio·thtew poy uevroy·ntai o·ti e·xoyn proteraio·thta. Gia toyw proy¤ pologismoy·w 1998 kai 1999, h eth·sia katanomh· aforoy·se tayto·xrona tiw ue·seiw apasxo·lhshw (kene·w) poy antistoixoy·san sto apouematiko· thw ta·jevw toy 1 % kai sthn eth·sia do·sh tvn 110 ne·vn ue·sevn poy synde·etai me thn teleytai·a diey·rynsh (Aystri·a, Finlandi·a kai Soyhdi·a). Kata· thn peri·odo 1997-1999, oi enisxy·seiw aforoy·san kyri·vw th Genikh· Diey·uynsh (GD) Ygei·aw kai prostasi·aw toy katanalvth·, th diaxei·rish programma·tvn idiai·tera ston tome·a tvn ejvterikv·n dra·sevn, symperilambano- me·nhw thw dhmioyrgi·aw thw Koinh·w yphresi·aw ejvterikv·n sxe·sevn kai thn sy·stash kata·llhlvn task forces ad hoc, meta· thn kri·sh sto Ko·sobo. H Oma·da syntonismoy· gia thn katapole·mhsh thw apa·thw (UCLAF), h task force Dikaiosy·nhw kai esvterikv·n ypoue·sevn, h GD Oikonomikv·n kai xrhmatodotikv·n ypoue·sevn kauv·w kai h GD Antagvnismoy· ei·nai metajy· tvn yphresiv·n poy e·laban shmantike·w enisxy·seiw. Gia to 2000, h katanomh· tvn anurvpi·nvn po·rvn pragmatopoih·uhke para·llhla me mia ek ba·urvn anadiorga·- nvsh tvn yphresiv·n thw Epitroph·w me skopo· na ayjhuei· h apodotiko·thta kai h apotelesmatiko·thta· toyw. H anadiorga·nvsh jeki·nhse to Septe·mbrio 1999 kai perie·labe th sygxv·neysh orisme·nvn yphresiv·n (o·pvw gia para·deigma tiw ne·ew GD Epixeirh·sevn, Ekpai·deyshw kai politismoy·, Ene·rgeiaw kai metaforv·n), kauv·w kai th dhmioyrgi·a ne·vn yphresiv·n (o·pvw gia para·deigma oi ne·ew GD Diey·rynshw kai Dikaiosy·nhw kai esvterikv·n ypoue·sevn). Symperie·labe kai th metafora· kauhko·ntvn kai prosv·pvn apo· th mi·a yphresi·a sthn a·llh. Epe·trece tayto·xrona, me·sv miaw oruologistikh·w orga·nvshw tvn yphresiv·n, na apeleyuervuoy·n shmantikoi· anurv·pinoi po·roi (gy·rv sto 2 %), poy topoueth·uhkan se drasthrio·thtew proteraio·thtaw. Ekto·w apo· toyw anurv·pinoyw po·royw poy apeleyuerv·uhkan me ayto· ton tro·po, e·gine kai h katanomh· anurvpi·nvn po·rvn proerxome·nvn apo· to apouematiko· toy 1 % (bl. parapa·nv), gia tiw yphresi·ew poy den apote·lesan antikei·meno shmantikh·w anadiorga·- nvshw. Synolika·, sto plai·sio thw katanomh·w gia to 2000, metate·uhkan anurv·pinoi po·roi poy isodynamoy·n me pa·nv apo· 500 anurvpoe·th. Sthn katanomh· gia to 2000, oi enisxy·seiw aforoy·san kyri·vw th diaxei·rish programma·tvn idiai·tera ston tome·a tvn ejvterikv·n dra·sevn, th dhmioyrgi·a tvn ne·vn GD Diey·rynshw kai Dikaiosy·nhw kai esvterikv·n ypoue·sevn, thn endyna·mvsh toy syntonistikoy· ro·loy toy Proe·droy thw Epitroph·w, thn politikh· antagvnismoy· kauv·w kai a·llew ptyxe·w thw esvterikh·w agora·w. (2001/C 26 E/066) GRAPTH ERVTHSH E-0512/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ypera·ktia ke·ntra gia thn antallagh· plhroforiv·n poy aforoy·n plhrvme·w En o·cei thw apa·nthshw sth grapth· erv·thsh E-2234/99 (1) toy k. Bolkestein (17 Ianoyari·oy 2000), mh·pvw ypa·rxei ka·poiow lo·gow gia ton opoi·o paremferh· me·tra me ekei·na poy anafe·rontai sthn apa·nthsh den efarmo·zontai sta ypera·ktia ke·ntra ta opoi·a e·xoyn paralei·cei na syna·coyn symfvni·ew gia thn antallagh· plhroforiv·n poy aforoy·n plhrvme·w prow katoi·koyw tri·tvn xvrv·n; (1) EE C 219 E thw 1. 8. 2000, sel. 128. Apa´nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Aprili·oy 2000) Ekto·w toy pedi·oy tvn isxyoysv·n diata·jevn gia thn katapole·mhsh toy jeply·matow xrhma·tvn, h antallagh· plhroforiv·n sxetika· me forologika· ue·mata die·petai se genike·w gramme·w apo· dimerei·w forologike·w synuh·kew poy empi·ptoyn apoly·tvw sthn armodio·thta tvn sxetikv·n kybernh·sevn. Oi ypoyrgoi· oikonomikv·n thw Oma·daw tvn epta· ple·on biomhxanikv·n xvrv·n (G7) eje·frasan pro·sfata tiw anhsyxi·ew toyw sxetika· me ta ejvxv·ria trapezika· ke·ntra kai forologikoy·w paradei·soyw poy yposka·ptoyn ta dieunh· pro·typa xrhmatooikonomikv·n kanonismv·n kai apoteloy·n katafy·gia gia thn foroapofygh· h· forodiafygh·


title: Rådets beslut av den 28 februari 2000 om utnämning av en ledamot i Rådgivande kommittén för Euratoms försörjningsbyrå

eurovoc_concepts:
Euratom Supply Agency
United Kingdom
appointment of staff

text: 10. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 69/1 I (Meddelanden) R¯DET R¯DETS BESLUT av den 28 februari 2000 om utn(cid:228)mning av en ledamot i R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r Euratoms f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbyr(cid:229) (2000/C 69/01) EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska atomenergigemenskapen, s(cid:228)rskilt artikel 54 andra och tredje stycket i detta, med beaktande av artikel X i stadgarna f(cid:246)r Euratoms f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbyr(cid:229) (1), senast (cid:228)ndrade genom beslut 95/1/EG, Euratom, EKSG av den 1 januari 1995 (2), med beaktande av r(cid:229)dets beslut av den 14 juni 1999 om utn(cid:228)mning av ledam(cid:246)ter i R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r Euratoms f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbyr(cid:229) (3), med beaktande av kommissionens yttrande, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: En plats som ledamot i ovan n(cid:228)mnda kommittØ har blivit ledig till f(cid:246)ljd av Ian Holts avg(cid:229)ng som medde- lades r(cid:229)det den 3 november 1999. Den lediga platsen b(cid:246)r tills(cid:228)ttas. Den kandidat som den brittiska regeringen f(cid:246)reslog den 3 november 1999 har beaktats. H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. Enda artikel Maurice Strike utn(cid:228)mns till ledamot i R(cid:229)dgivande kommittØn f(cid:246)r Euratoms f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbyr(cid:229) under (cid:229)ter- stoden av kommittØns mandattid, dvs. till och med den 28 mars 2001. Utf(cid:228)rdat i Bryssel den 28 februari 2000. P(cid:229) r(cid:229)dets v(cid:228)gnar J. PINA MOURA Ordf(cid:246)rande (1) EGT 27, 6. 12. 1958, s. 534/58. (2) EGT L 1, 1. 1. 1995, s. 1. (3) EGT C 186, 2. 7. 1999, s. 1