title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0315/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie. Programma voor het opleggen van visserijschepen van het Griekse Ministerie van Landbouw.

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/33 De programma(cid:146)s van Doelstelling 2 zullen bijvoorbeeld het herstel kunnen financieren van infrastructuur, productiefaciliteiten en -installaties (industrie- en ambachtszones, productieve investeringen, steun aan bedrijven), opleiding van personeel en herstel van het historisch en cultureel erfgoed dat belangrijk is voor het toekomstige programma van Doelstelling 2 zal onder de bevoegdheid van de regionale overheid vallen. Alle steun uit de Structuur- fondsen is een bijdrage voor cofinanciering van gedeeltelijk met nationale middelen gefinancierde voorzieningen. toerisme. De programmering van de acties in het kader van het Het doel van het LIFE-programma bestaat erin demonstratieprojecten op het gebied van milieubescherming te financieren in samenhang met de prioriteiten die de Unie op dit gebied heeft vastgesteld. De elk jaar ingediende projecten worden voornamelijk beoordeeld op basis van hun merites als innovatie- en demonstratieproject. Het LIFE-programma is dus niet bedoeld om structurele of algemene financiºle steun te verlenen aan rampgebieden. In het kader van het communautair actieprogramma voor de burgerbescherming is de Commissie bereid, als de Franse autoriteiten voor de burgerbescherming dit wensen, om het informatienetwerk tussen de lidstaten in te schakelen. Ten slotte maakt de hervorming van het landbouwbeleid het voor het eerst mogelijk maatregelen voor de plattelandsontwikkeling in alle landelijke gebieden van de Gemeenschap te cofinancieren via het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (cid:129) Afdeling Garantie. Frankrijk zal hiervan de belangrijkste begunstigde zijn. Tot de subsidiabele maatregelen behoren o. a. het herstellen van het productiepotentieel van land- en bosbouw dat door natuurrampen is aangetast en het creºren van adequate preventie-instrumenten. (2001/C 26 E/046) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0315/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Programma voor het opleggen van visserijschepen van het Griekse Ministerie van Landbouw Overeenkomstig decreet nr. 274407/8-2-99 van het Griekse Ministerie van Landbouw werd besloten tot de goedkeuring van financiºle steun voor een programma voor het definitief opleggen van visserijschepen. Dit programma zal met communautaire en nationale middelen worden gefinancierd (75 % door het Financie- ringsinstrument voor de Oriºntatie van de Visserij en 25 % door het Ministerie van Landbouw). Maar van het totale bedrag dat aan steun wordt verleend, wordt 25 % ingehouden door de Griekse staat. Kan de Commissie mededelen of zij van deze inhouding op de hoogte is en welke maatregelen zij denkt te nemen wanneer de Griekse regering blijft doorgaan met de toepassing van deze praktijk, die in feite een flagrante schending betekent van het additionaliteitsbeginsel, een basisbeginsel voor de uitvoering van de programma(cid:146)s die in het kader van de communautaire bestekken worden gefinancierd? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (20 maart 2000) In Verordening (EG) nr. 2468/98 van de Raad van 3 november 1998 tot vaststelling van de criteria en de voorwaarden voor de structurele bijstand van de Gemeenschap in de sector visserij/aquacultuur en de verwerking en de afzet van de producten daarvan is met betrekking tot de definitieve beºindiging van de visserijactiviteiten van vaartuigen het volgende vastgesteld: enerzijds de maximumbedragen aan overheids- steun volgens tarieven die zijn gebaseerd op het brutoregistertonnage (cid:129) brutotonnage (BRT-GT) en de ouderdom van de vaartuigen waarvan de visserijactiviteiten definitief worden beºindigd, en anderzijds de percentages van de financiºle participatie. De communautaire participatie kan niet minder dan 50 % en niet meer dan 75 % van de toegekende steun bedragen. Het Griekse ministerie van landbouw heeft bij de tenuitvoerlegging van de maatregelen inzake de definitieve beºindiging van de visserijactiviteiten van vaartuigen de toe te kennen premies vastgesteld op lagere niveaus dan de in de communautaire regeling bepaalde maxima, maar heeft daarbij wel de verdeling gehandhaafd volgens welke de steun voor 75 % door de Gemeenschap en voor 25 % door de lidstaat wordt gefinancierd. C 26 E/34 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 De betrokken overheidsmiddelen worden dus beheerd in overeenstemming met het bepaalde in Verorde- ning (EG) nr. 2468/98. Weliswaar blijven de betaalde premies onder de in de communautaire regeling vastgestelde maxima, maar Griekenland betaalt wel zijn aandeel van 25 %. (2001/C 26 E/047) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0325/00 van Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Lijst van vaartuigen die drijfnetten mogen gebruiken (11 februari 2000) In haar antwoord van 5 januari 2000 op vraag P-2481/99 (1) over de interpretatie van de uitvoering van verordening (EEG) 1239/98 (2) wijst de Commissie erop dat alle vaartuigen die gedurende de in de verordening vermelde referentieperiode drijfnetten hebben gebruikt in aanmerking dienen te worden genomen bij de controle op de naleving van het vastgestelde percentage van 60 %. Volgens de Commissie dient deze verordening, die in wezen tot doel heeft het gebruik van drijfnetten geleidelijk aan af te schaffen, dus op die manier te worden ge(cid:239)nterpreteerd. (cid:129) Heeft deze interpretatie van de Commissie niet tot gevolg dat dezelfde schepen tot driemaal toe (ØØn keer voor elk van de drie jaren van de referentieperiode 1995-1997) worden meegerekend bij de opstelling van de basislijst van vaartuigen die drijfnetten gebruikt hebben, om te komen tot een vermindering met 40 % in 1998? (cid:129) Kan de Commissie, om dit soort twijfels eindelijk weg te nemen, zoals gevraagd in schriftelijke vraag E-1561/99 (3) die niet echt werd beantwoord, de lijst verschaffen van de vaartuigen die in 1995, 1996 en 1997 drijfnetten mochten gebruiken, en de lijst van de vaartuigen die in 1998 en 1999, dus na de inwerkingtreding van bovengenoemde verordening, deze methode mochten toepassen? (1) PB C 219 E van 1. 8. 2000, blz. 173. (2) PB L 171 van 17. 6. 1998, blz. 1. (3) PB C 170 E van 20. 6. 2000, blz. 34. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (16 maart 2000) Uit hoofde van Verordening (EG) Nr. 1239/98 van de Raad van 8 juni 1998 tot wijziging van Verordening (EG) Nr. 894/97 houdende technische maatregelen voor de instandhouding van de visbestanden is het gebruik van drijfnetten voor de vangst van bepaalde vissoorten, met name de over grote afstanden trekkende visbestanden, vanaf 1 januari 2002 volstrekt verboden. In 1998 hebben de lidstaten hun eigen vissersvloot die deze vorm van visvangst mocht toepassen gereduceerd tot 60 % van het aantal nationale schepen dat deze drijfnetten in de referentieperiode 1995-1997 had gebruikt. Sinds 1998 deelt iedere lidstaat jaarlijks de lijst van toegelaten schepen mede. De Raad is derhalve voornemens de desbetreffende visserijactiviteiten in twee etappes na de referentie- periode 1995-1997 te beºindigen: beperking van de vloot met 40 % vanaf 1998 en volledige afschaffing tegen 2002. Om de sociaal-economische effecten van de afschaffing te ondervangen heeft de Raad de betrokken lidstaten toegestaan om nationale omschakelingsplannen op te stellen. De berekening van de beperking van 1998 is gebaseerd op de lijsten van de lidstaten met de namen van de desbetreffende schepen voor elk van de drie referentiejaren. Door een vergelijking van de drie jaarlijsten van de lidstaten wordt vastgesteld, welke schepen onder de 40 % vermindering vallen. Het is dus niet mogelijk dat de lidstaten bij de telling hetzelfde schip meermaals in aanmerking hebben genomen. Bij het opstellen van de lijst van de in 1998 toegelaten schepen heeft iedere lidstaat deze methode toegepast. Zoals al meermaals in antwoorden op schriftelijke vragen van het geachte parlementslid is verklaard beschikt de Commissie niet over bewijzen dat lidstaten zich niet aan de desbetreffende bepalingen van Verordening (EG) Nr. 1239/98 hebben gehouden


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0441/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Progetto di un nuovo quadro comunitario per gli aiuti statali a favore della protezione dell'ambiente.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
consultation procedure
control of State aid
environmental protection
non-profit organisation
public hearing
renewable energy

formats: html pdf print

text: C 303 E/194 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (9 marzo 2000) La Commissione Ł al corrente del progetto di legge del Regno Unito che vieta l(cid:146)allevamento di animali destinati alla produzione di pellicce. Il progetto di legge Ł stato comunicato alla Commissione in virtø delle disposizioni della direttiva 98/34/CE del Parlamento e del Consiglio, del 22 giugno 1998, che prevede una procedura d(cid:146)informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni techniche (1). In virtø delle disposizioni di tale Direttiva, Ł prevista l(cid:146)introduzione un periodo di status quo di tre mesi a partire dalla data della comunicazione del testo della legge proposta dallo Stato membro interessato. Tale periodo scade il 13 marzo 2000. La Commissione esamina attualmente le misure comunicate dal Regno Unito alla luce delle disposizioni applicabili della legislazione comunitaria, nonchØ di quelle menzionate dall(cid:146)on. parlamentare. Se, al termine di tale esame, la Commissione dovesse constatare che la proposta di legge del Regno Unito Ł incompatibile con la legislazione comunitaria, in merito, conformemente alla procedura stabilita dalla Direttiva 98/34/CE. informer(cid:224) tale Stato delle sue conclusioni La Commissione informer(cid:224) l(cid:146)on. parlamentare della sua posizione circa la questione in oggetto, non appena avr(cid:224) preso una decisione definitiva, in forza della direttiva summenzionata. (1) GU L 204 del 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0441/00 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Progetto di un nuovo quadro comunitario per gli aiuti statali a favore della protezione dell(cid:146)ambiente I servizi della Commissione stanno attualmente discutendo con gli Stati membri un importante documento sul quadro comunitario per gli aiuti statali a favore della protezione dell(cid:146)ambiente, che dovrebbe entrare in vigore nel luglio del 2000. Tali disposizioni saranno fondamentali per la gestione degli aiuti statali in materia di protezione dell(cid:146)ambiente, ad esempio per quanto concerne l(cid:146)incentivazione delle fonti energeti- che rinnovabili. Quali sono i criteri principali in base a cui la Commissione valuta gli aiuti statali a favore della 1. protezione dell(cid:146)ambiente? Piø precisamente, su quale approccio si basano le linee guida conformemente a cui saranno 2. incentivate le energie rinnovabili? 3. Quali iniziative intende adottare la Commissione europea per informare il Parlamento europeo e le organizzazioni per la protezione dell(cid:146)ambiente prima di adottare una decisione su questa importante materia? Come intende garantire la Commissione la trasparenza e la cooperazione con il Parlamento europeo, 4. assicurate dal Presidente Prodi, prima che siano adottate le linee guida? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (15 marzo 2000) 1. Conformemente alle disposizioni dell(cid:146)articolo 6 (ex articolo 3c) del trattato CE, la Commissione fa in modo che le esigenze connesse con la tutela dell(cid:146)ambiente siano integrate nella definizione e l(cid:146)attuazione delle politiche e azioni comunitarie. In tale contesto, e al fine di garantire la migliore tutela dell(cid:146)ambiente a lungo termine, la Commissione ritiene che la politica comunitaria debba essere fondata sull(cid:146)applicazione del principio «chi inquina paga». L(cid:146)applicazione di tale principio Ł il modo migliore per motivare tutti i cittadini alla tutela dell(cid:146)ambiente. La concessione di aiuti di Stato tende di solito ad andare contro tale principio, evitando alle imprese di dovere sostenere i costi legati ai danni prodotti all(cid:146)ambiente dalle loro 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/195 attivit(cid:224). La Commissione ritiene dunque che la concessione di aiuti possa risultare, a lungo termine, controproducente in materia d(cid:146)ambiente. Pertanto, gli aiuti devono essere limitati alle situazioni in cui contribuiscono effettivamente ad un miglioramento sensibile dell(cid:146)ambiente, come quando permettono alle imprese di adattarsi a nuove situazioni, in particolare di natura fiscale. Tali disposizioni saranno esposte dettagliatamente nella nuova disciplina degli aiuti di Stato a favore dell(cid:146)ambiente che Ł attualmente in preparazione e dovrebbe essere applicabile a partire dal 1o luglio 2000. 2. La Commissione incoraggia l(cid:146)utilizzazione e lo sviluppo delle energie rinnovabili ed Ł consapevole del fatto che tali energie sono in alcuni casi ancora svantaggiate per via dei costi di produzione rispetto alle energie tradizionali. La Commissione ritiene dunque che possano essere giustificati aiuti temporanei a favore di tali energie, fermo restando che essi non devono diventare permanenti perchØ Ł necessario che le imprese si adattino gradualmente alle condizioni dei mercati. 3. e 4. La Commissione ha preparato un progetto di nuova disciplina comunitaria per gli aiuti a favore dell(cid:146)ambiente. Tale progetto sar(cid:224) esaminato dagli esperti degli Stati membri in sede di comitato consultivo e poi adottato dalla Commissione. La Commissione non consulta direttamente le organizzazioni che operano nel settore dell(cid:146)ambiente, ma esse vengono generalmente consultate in modo informale dai rappresentanti degli Stati membri che partecipano al comitato consultivo che formula in merito un parere per la Commissione. Pertanto, la Commissione viene a conoscenza dell(cid:146)opinione delle organizzazioni che operano nel settore dell(cid:146)ambiente indirettamente. Per quanto riguarda il Parlamento, la procedura non prevede consultazioni preliminari all(cid:146)adozione di linee guida comunitarie in materia di aiuti di Stato. Tuttavia, il membro della Commissione responsabile dei in materia di concorrenza attribuisce una grande importanza all(cid:146)informazione periodica del problemi Parlamento sui lavori della Commissione. Il problema dovrebbe essere affrontato nel corso di una delle prossime riunioni. (2000/C 303 E/223) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0444/00 di Daniela Raschhofer (NI) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Sussidi agli organi di stampa Pur ringraziando la Commissione per la risposta fornita il 5 gennaio 2000 all(cid:146)interrogazione E-1876/99 (1), occorre rilevare che, con riferimento ai criteri di selezione in essa citati e relativi all(cid:146)erogazione di sussidi agli organi di stampa, restano ancora alcuni interrogativi, cui se ne affiancano altri, sollevati proprio dalla risposta della Commissione. In base a quali criteri oggettivi viene valutata la «credibilit(cid:224)» di un mezzo di comunicazione che 1. riceve finanziamenti tramite la rappresentanza della Commissione? Sono gi(cid:224) disponibili statistiche relative alla spesa della Commissione nel 1999 a favore dei mezzi di 2. comunicazione austriaci? Qual Ł l(cid:146)entit(cid:224) dei contributi finanziari previsti dalla Commissione per i mezzi di comunicazione 3. austriaci per il 2000? Su quale base vengono calcolati i contributi? La Commissione Ł gi(cid:224) in grado di fornire indicazioni 4. circa i quotidiani austriaci che nel 2000 riceveranno contributi finanziari? (1) GU C 203 del 18. 7. 2000, pag. 78. Risposta data dal sig. Prodi a nome della Commissione (24 marzo 2000) La credibilit(cid:224) di un mezzo di comunicazione viene valutata sulla base di una verifica costante e 1. pluriennale dell(cid:146)esattezza delle informazioni da esso date sulla Comunit(cid:224)


title: Notifica della Banca centrale europea relativa all'irrogazione di sanzioni nei casi di inadempienza dell'obbligo di riserva minima

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: 11. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 39/3 BANCA CENTRALE EUROPEA NOTIFICA DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA RELATIVA ALL’IRROGAZIONE DI SANZIONI NEI CASI DI INADEMPIENZA DELL’OBBLIGO DI RISERVA MINIMA (2000/C 39/04) L’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2531/98 del Consiglio, del 23 novembre 1998, sull’applicazione dell’obbligo di riserve minime da parte della Banca centrale europea dispo- ne, fra l’altro, che qualora un’istituzione non rispetti, in tutto o in parte, gli obblighi di riserva minima imposti ai sensi del medesimo regolamento o dei regolamenti e delle decisioni adottate dalla BCE in materia, quest’ultima ha la facolt(cid:224) di irrogare determinate sanzioni. Al fine di assicurare trasparenza alla sua politica sanzionatoria nel campo degli obblighi di riserva minima, la BCE ha deciso di renderne pubblici i seguenti elementi, che essa applicher(cid:224) fino a ulteriore comunicazione: 1. Importo della sanzione pecuniaria inflitta dalla Banca centrale europea in caso di inadempienza dell’obbligo di riserva minima inadempienza dell’obbligo di riserva minima, In caso di in conformit(cid:224) dei pertinenti regolamenti del Consiglio o dei rego- lamenti e delle decisioni adottate dalla BCE in materia, sar(cid:224) inflitta una sanzione pecuniaria superiore di 2,5 punti percen- tuali alla media del tasso di interesse sulle operazioni di rifi- nanziamento marginale del Sistema europeo delle banche cen- trali, riferita al periodo di mantenimento in cui si Ł verificata l’inadempienza; tale sanzione sar(cid:224) applicata all’ammontare me- dio giornaliero dell’inadempienza riscontrata. La sanzione pecuniaria Ł calcolata utilizzando la formula se- guente: Dt (cid:1) nt (cid:1) Xn i (cid:136) 1 MLRi (cid:135) 2,5 nt (cid:1) 100 360 Pt (cid:136) dove: Pt Dt nt = sanzione da pagare per il mancato adempimento degli obbli- ghi di riserva minima durante il periodo di mantenimento t = ammontare dell’inadempienza durante il periodo di manteni- mento t (media giornaliera) = numero dei giorni di calendario del periodo di mantenimento t i = iesimo giorno del periodo di mantenimento t MLRi = tasso di interesse applicato alle operazioni di rifinanziamento marginale l’iesimo giorno di calendario 2. Inadempienze reiterate dell’obbligo di riserva minima Qualora un’istituzione soggetta all’obbligo di riserva minima non adempia a tale obbligo in piø di due casi durante un periodo di 12 mesi, tale istituzione Ł ritenuta colpevole di inadempienza reiterata dell’obbligo di riserva minima. Per ciascuna inadempienza reiterata sar(cid:224) irrogata una sanzione pecuniaria, calcolata in conformit(cid:224) della formula di cui al pre- cedente punto 1, di 5 punti percentuali superiore alla media del tasso di interesse sulle operazioni di rifinanziamento marginale del Sistema europeo delle banche centrali, riferita al periodo di mantenimento in cui si Ł verificata l’inadempienza; tale san- zione sar(cid:224) applicata all’ammontare medio giornaliero dell’ina- dempienza riscontrata


title: 2000/148/CE: Decisão da Comissão, de 11 de Fevereiro de 2000, relativa às ajudas finlandesas no sector das sementes [notificada com o número C(2000) 358]

eurovoc_concepts:
Finland
State aid
aid per hectare
fodder plant
seed

text: 23. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 50/19 DECISÃO DA COMISSÃO de 11 de Fevereiro de 2000 relativa às ajudas finlandesas no sector das sementes [notificada com o número C(2000) 358] (Apenas fazem fé os textos nas línguas finlandesa e sueca) (2000/148/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (4) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2358/71 do Conselho, de 26 de Outubro de 1971, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector das sementes (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1405/1999 (2), e, nomeadamente, o seu artigo 8. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) Nos termos das disposições acima mencionadas, a Finlândia pode conceder, sob reserva da autorização da Comissão, ajudas relativamente a determinadas quanti- dades de sementes produzidas apenas naquele país, em virtude das suas condições climáticas específicas. A Finlândia notificou em 1995 um projecto de decisão relativa à concessão de ajudas nacionais à produção de determinadas sementes de espécies forrageiras. Estas ajudas foram autorizadas, para o ano de 1995, através da Decisão 95/282/CE da Comissão, de 17 de Julho de 1995 (3) relativa às ajudas finlandesas no sector das sementes. A decisão autoriza as ajudas nacionais relati- vamente à superfície máxima igual à produção média da Finlândia no período de 1989 a 1993 e correspondente às necessidades internas daquele país estimadas em 1995 para a produção de trevo violeta (Trifolium pratense L. ), rabo de gato (Phleum pratense L. ), festuca dos prados (Festuca pratensis huds. ), panasco (Dactilis glomerata L. ) e azevém inglês (Lolium perenne L. ). A autorização foi dada para as variedades registadas no catálogo nacional da Finlândia e que, com excepção das quantidades limitadas cultivadas nas regiões limítrofes, apenas são produzidas na Finlândia. O mais tardar em 30 de Abril de 1996, a Comissão deveria ter recebido um relatório sobre a aplicação da Decisão 95/282/CE. Em 26 de Outubro de 1998, as autoridades finlandesas transmitiram estas informações, as quais foram objecto de profundas análises técnicas entre os serviços do Ministério da Agricultura e Florestas da Finlândia e os serviços da Comissão, e referem-se aos montantes das ajudas efectivamente concedidas, à super- fície cultivada, à produção e comércio de cada espécie e variedade objecto de ajuda. (5) (6) (7) A Finlândia teve em conta os limites das superfícies máximas fixadas pela Decisão 95/282/CE e fixou os montantes máximos das ajudas para os anos 1996, 1997, 1998 e 1999 considerando que o rendimento do produtor, incluindo a ajuda, deve manter-se dentro dos limites dos rendimentos médios dos produtores durante o período de referência 1989-1993. Os montantes da ajuda foram calculados e pagos aos produtores, excep- tuando os relativos a 1999. Segundo as informações transmitidas pelas autoridades finlandesas, depreende-se que a Finlândia aplicou a Decisão 95/282/CE para as campanhas de comerciali- zação de 1995 a 1999. Em relação ao trevo violeta, as superfícies abrangidas pela ajuda nacional foram ultra- passadas desde 1997 em relação aos limites fixados pela Comissão em 1995. Esta situação repetiu-se em relação à festuca dos prados e ao azevém inglês em 1998. Estas superações de superfície comportaram uma redução proporcional dos montantes das ajudas nacionais para as espécies em causa. O facto de as ajudas nacionais terem sido fixadas e pagas aos produtores num período posterior ao autorizado pela Comissão torna essas ajudas ilegais, mas não neces- sariamente incompatíveis com o artigo 8. o, segundo parágrafo, do Regulamento (CEE) n. o 2358/71. A Comissão, com base nas informações fornecidas pelo Governo finlandês, constatou que as ajudas finlandesas concedidas a partir de 1 de Janeiro de 1996 até 1998 se destinam a variedades de sementes produzidas na Finlândia em virtude das suas condições climáticas espe- cíficas. A Comissão constatou igualmente que, para o período 1996-1998, em relação ao trevo violeta, bem como à festuca dos prados e ao azevém inglês, a supe- ração das superfícies afectadas pela ajuda nacional, respectivamente desde 1997 e 1998, em relação aos limites fixados pela Comissão para 1995, foi compen- sada por uma redução proporcionada dos montantes das ajudas. Os cálculos relativos a 1999 não estão ainda terminados, mas já foi fixado um montante máximo para a ajuda em questão. (1) JO L 246 de 5. 11. 1971, p. 1. (2) JO L 164 de 30. 6. 1999, p. 17. (3) JO L 173 de 25. 7. 1995, p. 58. (8) Nestas circunstâncias, estas ajudas podem ser autori- zadas pela Comissão posteriormente para o período 1996-1998, bem como o montante máximo das ajudas L 50/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 2. 2000 para 1999 relativamente à superfície máxima fixada pela Decisão 95/282/CE para as espécies distintas do trevo violeta, para o qual a superfície máxima autorizada deveria ser aumentada de 300 hectares em relação à campanha de 1995 a fim de ter em conta a evolução da procura desta espécie, e a impossibilidade de encontrar no mercado as variedades adaptadas às condições climá- ticas específicas deste país, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o As ajudas concedidas pela Finlândia, sem a autorização prévia da Comissão, a partir de 1 de Janeiro de 1996 até 1998, relativamente às superfícies e aos montantes estabelecidos no anexo para as sementes certificadas das variedades das espécies de trevo violeta (Trifolium pratense L. ), rabo de gato (Phleum pratense L. ), festuca dos prados (Festuca pratensis huds. ), panasco (Dactilis glomerata L. ) e azevém inglês (Lolium perenne L. ), regis- tadas no catálogo nacional da Finlândia e que, com excepção das quantidades limitadas cultivadas nas regiões limítrofes, apenas são produzidas neste país, são compatíveis com o artigo 8. o, segundo parágrafo, do Regulamento (CEE) n. o 2358/71 e são, por conseguinte, autorizadas. Artigo 2. o Os montantes máximos das ajudas fixadas pela Finlândia, sem autorização prévia da Comissão, para o ano de 1999, relativa- mente às superfícies e aos montantes estabelecidos no anexo para as sementes certificadas das variedades das espécies de trevo violeta (Trifolium pratense L. ), rabo de gato (Phleum pratense L. ), festuca dos prados (Festuca pratensis huds. ), panasco (Dactilis glomerata L. ) e azevém inglês (Lolium perenne L. ), registadas no catálogo nacional da Finlândia e que, com excepção das quanti- dades limitadas cultivadas nas regiões limítrofes, apenas são produzidas neste país, são compatíveis com o artigo 8. o, segundo parágrafo, do Regulamento (CEE) n. o 2358/71 e são, por conseguinte, autorizados. Artigo 3. o A República da Finlândia é a destinatária da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 11 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão 23. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 50/21 ANEXO A. Trevo violeta (Trifolium pratense L. ) Superfície máxima (ha) Ajudas (ajuda máxima para 1999) por hectare (FIM) 269 1 020 521 1 658 673 1 284 620 2 700 1996 1997 1998 1999 B. Rabo de gato (Phleum pratense L. ) Superfície máxima (ha) Ajudas (ajuda máxima para 1999) por hectare (FIM) 4 776 1 351 4 900 1 383 4 295 1 350 5 000 1 350 1996 1997 1998 1999 C. Festuca dos prados (Festuca pratensis huds. ) Superfície máxima (ha) Ajudas (ajuda máxima para 1999) por hectare (FIM) 945 1 633 981 1 650 1 331 1 442 1 200 1 600 1996 1997 1998 1999 D. Panasco (Dactilis glomerata L. ) Superfície máxima (ha) Ajudas (ajuda máxima para 1999) por hectare (FIM) 15 346 10 12 30 2 000 2 000 2 000 1996 1997 1998 1999 E. Azevém inglês (Lolium perenne L. ) Superfície máxima (ha) 33 58 71 Ajudas (ajuda máxima para 1999) por hectare (FIM) 1 460 1 160 2 054 160 2 400 1996 1997 1998 1999


title: Eiropas dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda lēmums (2000. gada 11. februāris), ar ko izveido labas administratīvās prakses kodeksu

eurovoc_concepts:
Eurofound
citizen-authority relations
personnel administration

text: 224 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 01/3. sēj. 32000D0791 15. 12. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 316/69 EIROPAS DZĪVES UN DARBA APSTĀKĻU UZLABOŠANAS FONDA LĒMUMS (2000. gada 11. februāris), ar ko izveido labas administratīvās prakses kodeksu (2000/791/EK) EIROPAS DZĪVES UN DARBA APSTĀKĻU UZLABOŠANAS FONDS, ņemot vērā Eiropas Parlamenta 1999. gada 15. aprīļa Rezolūciju par gada ziņojumu attiecībā uz Eiropas ombuda darbību 1998. gadā (C4–0138/99), ņemot vērā Padomes Regulu (EEK) Nr. 1365/75 (1975. gada 26. maijs) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi un Regulu (EEK) Nr. 1947/93, ar kuru to groza, ņemot vērā Padomes Regulu (EEK) Nr. 1860/76 (1976. gada 29. jūnijs), ar ko nosaka Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzla- bošanas fonda darbinieku nodarbināšanas kārtību, un Regulas (EEK) Nr. 680/87, (EEK) Nr. 1238/80 un (EEK) Nr. 510/82, ar kurām to groza, ņemot vērā Amsterdamas līguma noteikumus attiecībā uz atklā- tumu, un jo īpaši Līguma par Eiropas Savienību 1. pantu un Eiro- pas Kopienas dibināšanas līguma 21. pantu, ņemot vērā Eiropas Parlamenta Lūgumrakstu komitejas ziņojumu par savām darbībām no 1996. līdz 1997. gadam (1) aicinājumā pēc labas administratīvās prakses kodeksa, ņemot vērā to, ka pastāv administratīvās valdes 1997. gada 21. novembra Lēmumā (3) iekļautais rīcības kodekss attiecībā uz Fonda dokumentu publisko pieejamību, tā kā ar Amsterdamas līgumu ir skaidri ieviesta atklātības koncep- cija Līgumā par Eiropas Savienību, norādot, ka tas iezīmē jaunu posmu arvien ciešākas savienības veidošanā, kur lēmumus pieņem cik iespējams atklāti un pēc iespējas tuvina pilsoņiem; tā kā, lai administrēšanu tuvinātu pilsoņiem un garantētu labāku labas administrēšanas kvalitāti, administratīvās prakses pamatprincipus saistībā ar ierēdņiem attiecībās ar sabiedrību; jāpieņem kodekss, kas iekļauj ņemot vērā Eiropas Parlamenta 1998. gada 16. jūlija Rezolūciju par gada ziņojumu attiecībā uz Eiropas ombuda darbību 1997. gadā (C4–0270/98) (2), tā kā šāds kodekss ir noderīgs gan personāla locekļiem, sīki infor- mējot tos par noteikumiem, kuri jāievēro attiecībās ar sabiedrību, gan pilsonim, sniedzot viņam informāciju par uzvedības stan- dartu, ko cilvēkiem ir tiesības sagaidīt attiecībās ar Kopienas admi- nistratīvo vadību; ņemot vērā Eiropas ombuda iniciatīvas pētījumu par to, vai dažā- dajām Kopienas iestādēm un organizācijām ir ierēdņu labas admi- nistratīvās prakses kodekss attiecībām ar sabiedrību un vai tas ir pieejams sabiedrībai, tā kā šāds kodekss var būt efektīvs tikai tad, ja tas ir pilsonim pub- liski pieejams dokuments un tādējādi publicēts tāda lēmuma veidā kā iepriekšminētais lēmums par Fonda dokumentu publisku pie- ejamību; (1) A4 — 0190/97. (2) OV C 292, 21. 9. 1998. , 168. lpp. (3) OV L 296, 17. 11. 1999. , 25. lpp. 01/3. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 225 tā kā savās Rezolūcijās C4–0270/98 un C4–0138/99 Parlaments apsveica labas administratīvās prakses kodeksa iniciatīvu attiecībā uz Eiropas iestādēm un organizācijām un uzsvēra steidzamo vaja- dzību, tiklīdz iespējams, sagatavot šādu kodeksu; 4. pants Likumība tā kā Parlaments tāpat uzsvēra nozīmi, kāda ir tam, lai šāds kodekss būtu iespējami vienāds attiecībā uz visām Eiropas iestā- dēm un organizācijām, lai tas būtu pieejams visiem Eiropas pil- soņiem un lai tas būtu publicēts Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstne- sī; Personāla loceklis rīkojas saskaņā ar likumu un piemēro Kopienas tiesību aktos paredzētās normas un procedūras. Personāla loceklis jo īpaši rūpējas, lai lēmumiem, kas skar personu tiesības vai intereses, ir likumīgs pamats un lai to saturs atbilst likumam. 5. pants Nediskriminācija tādējādi uzskatot, ka ir vēlams izstrādāt kodeksu, kas nosaka labas administratīvās prakses principus, kuri personāla locekļiem jāie- vēro attiecībās ar sabiedrību, kā arī darīt šo kodeksu publiski pie- ejamu, 1. Izskatot sabiedrības iesniegumus un pieņemot lēmumus, per- sonāla loceklim ir jānodrošina vienādas attieksmes princips. Sais- tībā ar līdzīgiem jautājumiem pret sabiedrības locekļiem izturas līdzīgi. IR PIEŅĒMIS ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants Vispārīgais noteikums 2. Ja attieksme ir dažāda, personāla loceklis nodrošina to, ka tā ir pamatota ar objektīviem konkrētā gadījuma apstākļiem. 3. Personāla loceklis jo īpaši izvairās no nepamatotas diskrimi- nācijas starp sabiedrības locekļiem pēc to tautības, dzimuma, rases vai etniskās izcelsmes, reliģijas vai ticības, invaliditātes, vecuma vai seksuālās orientācijas. Attiecībās ar sabiedrību Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda personāls ievēro tos principus, kas ir izklāstīti šajā lēmumā un kas veido labas administratīvās prakses kodeksu, šeit turpmāk “Kodeksu”. 6. pants Proporcionalitāte 2. pants Personālā piemērošanas joma 1. Kodekss attiecas uz visiem personāla locekļiem, uz kuriem attiecas Civildienesta noteikumi, attiecībās ar sabiedrību. 2. Fonds veic vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to, ka šā Kodeksa noteikumi attiecas arī uz citām personām, kas tajā strā- dā, piemēram, personām, kas ir nodarbinātas atbilstīgi privāttie- sību līgumiem, valstu civildienestu norīkotiem ekspertiem un praktikantiem. 3. Sabiedrība ir fiziskas un juridiskas personas neatkarīgi no tā, vai tās dzīvo dalībvalstī un vai tur atrodas to juridiskā adrese. 1. Pieņemot lēmumus, personāla loceklis nodrošina to, ka veik- tie pasākumi ir proporcionāli vēlamajam mērķim. Personāla loceklis jo īpaši izvairās no sabiedrības locekļu tiesību ierobežo- šanas vai maksu uzlikšanas tiem, ja šie ierobežojumi vai maksas neatbilst veicamās darbības mērķim. 2. Pieņemot lēmumus, personāla loceklis atrod taisnīgu kompro- misu starp privātpersonu interesēm un vispārējām sabiedrības interesēm. 7. pants Pilnvaru ļaunprātīga neizmantošana Pilnvaras izmanto tikai tiem nolūkiem, kādiem tās ar attiecīgajiem noteikumiem ir piešķirtas. Personāla loceklis jo īpaši izvairās no pilnvaru izmantošanas nolūkos, kam nav likumīga pamata un ko nevar pamatot ar sabiedrības interesēm. 3. pants Materiālā piemērošanas joma 8. pants 1. Šajā Kodeksā ir izklāstīti vispārīgi labas administratīvās prak- ses principi, ko piemēro visiem Fonda personāla locekļiem attie- cībās ar sabiedrību, ja vien šīs attiecības nenosaka īpaši noteiku- mi. Taisnīgums un neatkarība 1. Personāla loceklis ir taisnīgs un neatkarīgs. Personāla loceklis atturas no patvaļīgas rīcības, kas negatīvi ietekmē sabiedrības locekļus, kā arī no priviliģētas attieksmes uz jebkāda pamata. 2. Šajā Kodeksā izklāstītie principi neattiecas uz attiecībām starp Fondu un tā personāla locekļiem. Šādas attiecības reglamentē Civildienesta noteikumi. 2. Personāla loceklis nevadās no ārējas ietekmes, lai arī kāda tā būtu, tostarp politisku ietekmi un personīgas intereses. 226 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 01/3. sēj. 3. Personāla loceklis atturas no iesaistīšanās lēmuma pieņemšanā par jautājumu, kas skar tā intereses, tā ģimenes, radinieku, draugu vai paziņu intereses. 14. pants Saņemšanas apliecinājums un kompetentā ierēdņa norādīšana 9. pants Objektivitāte Pieņemot lēmumus, personāla loceklis ņem vērā visus attiecīgos faktorus un katru no tiem atbilstīgi to svarīgumam lēmumā, vienlaikus neapskatot nekādus neatbilstīgus elementus. 1. Uz katru Fondam adresētu vēstuli vai sūdzību divu nedēļu laikā no tās saņemšanas nosūta saņemšanas apliecinājumu, izņemot gadījumus, kad minētajā laika posmā var nosūtīt izsmeļošu atbil- di. 2. Atbildē vai saņemšanas apliecinājumā norāda tā personāla locekļa vārdu un tālruņa numuru, uz kuru attiecas šis jautājums, kā arī dienestu, kurā tas strādā. 10. pants Tiesiskā paļāvība un konsekvence 3. Saņemšanas apstiprinājumu vai atbildi nav jānosūta gadīju- mos, kad vēstules vai sūdzības ir tādas, ar kurām ļaunprātīgi tiek izmantotas tiesības, sakarā ar to pārmērīgo skaitu, atkārtošanos vai bezjēdzīgo raksturu. 1. Personāla locekļa administratīvā rīcība ir konsekventa, kā arī saskaņota ar Fonda administratīvo rīcību. Personāla loceklis seko parastajai Fonda administratīvajai praksei, ja vien kādā atsevišķā gadījumā nav likumīgs pamatojums no tās atkāpties. 15. pants Pienākums nosūtīt uz Fonda atbildīgo dienestu 2. Personāla loceklis ievēro likumīgās un saprātīgas cerības, kādas ir sabiedrības locekļiem, ņemot vērā to, kā Fonds ir darbojies iepriekš. 1. Ja vēstule vai sūdzība ir adresēta vai nosūtīta Fonda dienestam, kas nav kompetents izskatīt to, tā dienests nodrošina, ka lietu nekavējoties nosūta Fonda atbildīgajam dienestam. 11. pants Godīgums Personāla loceklis rīkojas godīgi un saprātīgi. 12. pants Pieklājība 2. Dienests, kurš sākotnēji saņēma vēstuli vai sūdzību, paziņo autoram par šo nosūtīšanu un norāda tā personāla locekļa vārdu un tālruņa numuru, kuram nodota lieta. 16. pants Tiesības tikt uzklausītam un izteikties 1. Ja ir iesaistītas personu tiesības vai intereses, personāla locek- lis nodrošina to, ka visās lēmuma pieņemšanas procedūras stadi- jās tiek nodrošinātas aizstāvības tiesības. 1. Personāla loceklis attiecībās ar sabiedrību ir apzinīgs, korekts, pieklājīgs un pieejams. Atbildot uz saraksti, tālruņa zvaniem un elektroniskām vēstulēm, personāla loceklis cenšas būt pēc iespē- jas izpalīdzīgāks un atbildēt uz uzdotajiem jautājumiem. 2. Katram sabiedrības loceklim gadījumos, kad jāpieņem lēmums, kas ietekmē tā tiesības vai intereses, ir tiesības iesniegt rakstveida komentārus un vajadzības gadījumā mutiski izklāstīt apsvērumus pirms tiek pieņemts lēmums. 2. Ja personāla loceklis nav atbildīgs par attiecīgo jautājumu, tas norāda pilsonim attiecīgo personāla locekli. 17. pants 3. Ja ir notikusi kļūda, kas negatīvi ietekmē sabiedrības locekļa tiesības vai intereses, personāla loceklis atvainojas par to. 13. pants Atbildēšana uz vēstulēm attiecīgā pilsoņa valodā Saprātīgs termiņš lēmumu pieņemšanai 1. Personāla loceklis nodrošina to, ka lēmumu par katru Fondam adresētu lūgumu vai sūdzību pieņem saprātīgā termiņā, tūlīt un jebkurā gadījumā ne vēlāk kā divu mēnešu laikā pēc saņemšanas dienas. Šis noteikums arī attiecas uz atbildēšanu uz vēstulēm, kas saņemtas no sabiedrības locekļiem. Personāla loceklis atzīst tiesības, kādas ir katram Savienības pilsonim un jebkuram sabiedrības loceklim, kas Fondam raksta vienā no Līgumā valodām, saņemt atbildi tajā pašā valodā. 2. Ja attiecībā uz lūgumu vai sūdzību tajā aizskarto jautājumu sarežģītības dēļ lēmumu iepriekšminētajā termiņā pieņemt nevar, personāla loceklis par to, tiklīdz iespējams, informē autoru. Šādā gadījumā galīgo lēmumu autoram paziņo īsākajā laikā. 01/3. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 227 18. pants Pienākums norādīt lēmumu pamatojumu 22. pants Informācijas pieprasījumi 1. Katrā Fonda lēmumā, kas var negatīvi ietekmēt privātpersonas tiesības vai intereses, norāda tā pamatojumu, skaidri norādot attie- cīgos faktus un lēmuma juridisko pamatu. 2. Personāla loceklis izvairās pieņemt lēmumu, kam ir nepilnīgs vai neskaidrs pamats vai kam nav individuāla pamatojuma. 3. Ja sakarā ar lielu to personu skaitu, uz ko attiecas līdzīgi lēmu- mi, nav iespējams darīt zināmu sīki izskaidrotu lēmuma pamato- jumu un ja tādēļ sniegta standarta atbilde, personāla loceklis nodrošina to, ka tas individuālu pamatojumu pilsonim, kas to skaidri lūdz, sniedz vēlāk. 19. pants Norāde par pārsūdzības iespējām 1. Fonda lēmumā, kas negatīvi ietekmē privātpersonas tiesības vai intereses, iekļauj norādi uz pārsūdzības iespējām, kādas ir pie- ejamas, lai apstrīdētu lēmumu. Tajā jo īpaši norāda tiesiskās aiz- sardzības līdzekļus, struktūras, kur tos var izmantot, kā arī to izmantošanas termiņu. 2. Lēmumā jo īpaši norāda uz iespēju pieprasīt izskatīšanu tiesā un iesniegt sūdzību ombudam saskaņā ar nosacījumiem, kas atbil- stīgi noteikti Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 230. un 195. pantā. 20. pants Lēmuma paziņošana 1. Personāla loceklis nodrošina to, ka lēmumi, kas ietekmē atse- višķu personu tiesības un intereses, tiklīdz attiecīgais lēmums ir pieņemts, tiek paziņoti rakstveidā attiecīgajai personai vai perso- nām. 2. Personāla loceklis atturēsies no lēmuma paziņošanas citiem adresātiem līdz brīdim, kad tiek informētas attiecīgās personas vai persona. 21. pants Datu aizsardzība 1. Personāla loceklis, kas rīkojas ar personas datiem, kuri attiecas uz kādu pilsoni, ievēro principus, kas noteikti Direktīvā 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti. 1. Personāla loceklis, ja tas ir atbildīgs par attiecīgo jautājumu, sabiedrības locekļiem sniedz informāciju, ko tie lūdz. Personāla loceklis rūpējas par to, lai sniegtā informācija ir skaidra un sapro- tama. 2. Ja mutisks informācijas lūgums ir pārāk sarežģīts vai pārāk vis- pārīgs, lai to izpildītu, personāla dalībnieks dod attiecīgajai perso- nai padomu formulēt tās prasību rakstveidā. 3. Ja ierēdnis nedrīkst atklāt pieprasīto informāciju tās konfiden- cialitātes dēļ, viņš norāda attiecīgajai personai iemeslus, kādēļ nevar darīt zināmu attiecīgo informāciju, saskaņā ar Kodeksa 18. pantu. 4. Turpmāk, saņemot informācijas pieprasījumus par jautāju- miem, kas nav tā kompetencē, personāla loceklis nosūta prasītāju pie kompetentās personas un norāda tās vārdu un tālruņa numu- ru. Turpmāk, saņemot informācijas pieprasījumus, kas attiecas uz citu Kopienas iestādi vai organizāciju, personāla loceklis nosūta prasītāju uz šo iestādi vai organizāciju. 5. Attiecīgā gadījumā personāla loceklis personai, kas meklē informāciju, atbilstoši pieprasījuma priekšmetam norāda uz Fonda dienestu, kas atbildīgs par informācijas sniegšanu sabiedrī- bai. 23. pants Pieprasījumi pēc publiskas piekļuves dokumentiem 1. Turpmāk uz publiskās piekļuves Fonda dokumentiem piepra- sījumiem personāla loceklis sniedz piekļuvi šiem dokumentiem atbilstoši Fonda Lēmumam par Fonda dokumentu publisko pie- ejamību (1). 2. Ja personāla loceklis nevar izpildīt mutisku piekļuves doku- mentiem pieprasījumu, tas var lūgt pilsonim formulēt pieprasī- jumu rakstveidā. 24. pants Atbilstīgs reģistrs Fonda departamenti uztur atbilstīgu reģistru attiecībā uz ienākošo un izejošo pastu, dokumentiem, ko tie saņēmuši, un pasākumiem, kurus tie veikuši. 25. pants Kodeksa publiska pieejamība 1. Fonds veic vajadzīgos pasākumus, Kodekss gūtu iespējami plašāku publicitāti starp pilsoņiem. lai nodrošinātu, ka šis 2. Fonds šā Kodeksa kopiju sniedz katram pilsonim, kas to lūdz. 2. Personāla loceklis jo īpaši izvairās no personas datu apstrādes nelikumīgiem mērķiem vai šādu datu nosūtīšanas nepiederīgām personām. (1) OV L 296, 17. 11. 1999. , 25. lpp. 228 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 01/3. sēj. 26. pants Tiesības sūdzēties Eiropas ombudam 28. pants Stāšanās spēkā Par ierēdņa nepakļaušanos Kodeksā izklāstītajiem principiem var sūdzēties Eiropas ombudam saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 195. pantu un Eiropas ombuda statūtiem (1). Šis lēmums stājas spēkā 2000. gada 12. februārī. To publicē Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. 27. pants Pārskatīšana Briselē, 2000. gada 11. februārī Šo lēmumu pārskata pēc diviem tā darbības gadiem. Gatavojoties šai pārskatīšanai, Fonda direktors administratīvajai valdei 2002. gadā iesniedz ziņojumu par šī lēmuma īstenošanu laika posmā no 2000. gada 12. februāra līdz 2002. gada 11. februārim. Biroja vārdā — priekšsēdētāja vietnieks Marc BOSNIEL (1) Eiropas Parlamenta Lēmums 94/262/EOTK, EK, Euratom (1994. gada 9. marts) par noteikumiem un vispārējiem nosacījumiem, kas regla- mentē ombuda pienākumu izpildi (OV L 113, 4. 5. 1994. , 15. lpp. )


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0293/00 från Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen. Tjeckiens framsteg på vägen mot anslutning.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Sedan avtalet v(cid:228)l tr(cid:228)tt i kraft kommer kommissionen dock att noga f(cid:246)lja dess genomf(cid:246)rande och ta upp eventuella problem med de schweiziska myndigheterna i den gemensamma kommittØ som skall inr(cid:228)ttas genom avtalet. (2001/C 26 E/033) SKRIFTLIG FR¯GA E-0293/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (11 februari 2000) K(cid:228)nner kommissionen till att Tysklands regering betraktar Benes-dekretet som n(cid:229)got som strider mot folkr(cid:228)tten i den m(cid:229)n det betr(cid:228)ffar den f(cid:246)rdrivning, fr(cid:229)ntagande av medborgarskap och expropriering som tyskar utsattes f(cid:246)r i f(cid:246)re detta Tjeckoslovakien? Hur bed(cid:246)mer kommissionen, inf(cid:246)r Tjeckiens anslutning till i synnerhet mot bakgrund av de Europeiska unionen, ett eventuellt fortsatt g(cid:228)llande av detta dekret, politiska K(cid:246)penhamnskriterierna? (2001/C 26 E/034) SKRIFTLIG FR¯GA E-0294/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (11 februari 2000) K(cid:228)nner kommissionen till att tjeckiska medborgare av tysk nationalitet (cid:228)nnu idag har sv(cid:229)righeter att f(cid:229) fr(cid:229)n 1945 och 1946? ˜r tillbaka den egendom som de f(cid:246)rlorade till kommissionen vidare beredd att, ta upp motsvarande sakf(cid:246)rh(cid:229)llanden till diskussion med den tjeckiska regeringen? inom ramen f(cid:246)r anslutningsf(cid:246)rhandlingarna, f(cid:246)ljd av lagar och dekret (2001/C 26 E/035) SKRIFTLIG FR¯GA E-0295/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (11 februari 2000) Delar kommissionen uppfattningen att de tjeckiska best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r ers(cid:228)ttning strider mot folkr(cid:228)tten eftersom en avsaknad av tjeckiskt medborgarskap, (cid:228)ven om detta inte gavs upp sj(cid:228)lvmant, ocks(cid:229) inneb(cid:228)r att man inte kan (cid:229)terb(cid:246)rdas egendom? ˜r kommissionen beredd att g(cid:246)ra Tjeckien uppm(cid:228)rksam p(cid:229) att folkr(cid:228)tten m(cid:229)ste iakttas som en ovillkorlig f(cid:246)ruts(cid:228)ttning f(cid:246)r anslutning? (2001/C 26 E/036) SKRIFTLIG FR¯GA E-0296/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Framsteg vid genomf(cid:246)randet av Europeiska unionens m(cid:229)l i Tjeckien Allt intill denna dag har den situation som uppstod efter de kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna som f(cid:246)r(cid:246)vades genom att medborgare av olika nationalitet f(cid:246)rdrevs fr(cid:229)n Tjeckoslovakien efter andra v(cid:228)rlds- krigets slut inte r(cid:228)ttats till. M(cid:229)nga av dem som drabbades lever (cid:228)nnu. Med st(cid:246)d av dekret fr(cid:229)n republikens president och ytterligare lagar fick framf(cid:246)r allt innehavarna av tysk och ungersk egendom under (cid:229)ren 1945


title: Règlement (CE) n° 324/2000 de la Commission, du 11 février 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains longs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 37/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 12. 2. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 324/2000 DE LA COMMISSION du 11 février 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains longs dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2176/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil du 22 décembre 1995 portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13 paragraphe 3, (3) (4) considérant ce qui suit: dont l'offre se situe au niveau de la restitution maximale à l'exportation ou à un niveau inférieur. L'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle du marché du riz en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (1) (2) Par le règlement (CE) no 2176/1999 de la Commis- sion (3), une adjudication de la restitution à l'exportation de riz a été ouverte. Conformément à l'article 5 du règlement (CEE) no 584/ 75 de la Commission (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 299/95 (5), sur la base des offres dépo- sées la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95, décider de la fixation d'une restitution maximale à l'exportation. Pour cette fixation, il doit être tenu compte notamment des critères prévus à l'article 13 du règlement (CE) no 3072/ 95. L'adjudication est attribuée à tout soumissionnaire A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier La restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains longs du code NC 1006 30 67 à destination de certains pays tiers est fixée sur base des offres déposées du 4 au 10 février 2000 à 258,00 EUR/t dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2176/1999. Le présent règlement entre en vigueur le 12 février 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 11 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 du 15. 10. 1999, p. 4. (4) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 330/2000 af 11. februar 2000 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

text: 12. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 37/21 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 330/2000 af 11. februar 2000 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, (3) under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 2190/ 96 af 14. november 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 for så vidt angår eksportre- stitutioner for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forord- ning (EF) nr. 298/2000 (2), særlig artikel 5, stk. 5, og ordningen grøntsager. for eksportrestitutioner for frugt og For at råde bod på denne situation bør der ske en afvisning af ansøgninger om licenser af type B for æbler til den geografiske destinationsgruppe FO1, der udføres efter den 11. indtil udgangen af den igangværende eksportperiode — februar 2000, ud fra følgende betragtninger: UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: (1) (2) De vejledende mængder for andre eksportlicenser af type B for æbler end dem, der ansøges om i forbindelse med fødevarehjælp, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2782/1999 (3), ændret ved forordning (EF) nr. 41/2000 (4). I betragtning af de oplysninger, som Kommissionen råder over dags dato, er de vejledende mængder for æbler til den geografiske destinationsgruppe FO1, som er fastsat for den igangværende eksportperiode, snart ved at blive overskredet; denne overskridelse vil skade Artikel 1 For æbler til den geografiske destinationsgruppe FO1 afvises de ansøgninger om eksportlicenser af type B, der indgives efter artikel 1 i forordning (EF) nr. 2782/1999, og for hvilke produkternes udførselsangivelse blev antaget efter den 11. februar 2000, men inden den 17. marts 2000. Denne forordning træder i kraft den 12. februar 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 292 af 15. 11. 1996, s. 12. (2) EFT L 34 af 9. 2. 2000, s. 16. (3) EFT L 334 af 28. 12. 1999, s. 26. (4) EFT L 5 af 8. 1. 2000, s. 43


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0318/00 von Mihail Papayannakis (GUE/NGL) an die Kommission. Abbau und Ausbeutung von Goldlagerstätten auf der Insel Milos.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
gold
health risk
mineral prospecting
ore processing
pollution control measures
water pollution

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/121 wurde, wird klar und deutlich festgestellt (Seite 11), da(cid:223) die Union hinsichtlich ihrer Oliven(cid:246)lproduktion (cid:132)autark(cid:147) ist. Ungeachtet dessen wird in dem gleichen Dokument doch darauf aufmerksam gemacht, da(cid:223) die Europ(cid:228)ische Union zu Pr(cid:228)ferenzbedingungen Oliven(cid:246)l aus Tunesien, Marokko und der T(cid:252)rkei importiert. Kann die Kommission angeben, welche Mengen Oliven(cid:246)l aus den obengenannten drei L(cid:228)ndern und anderen Mittelmeerl(cid:228)ndern in die EU importiert werden? Kann sie ferner erkl(cid:228)ren, warum Oliven(cid:246)l, zudem noch zu Vorzugsbedingungen, aus Drittl(cid:228)ndern importiert wird, obwohl die Union nicht nur ihren Eigenbedarf an Oliven(cid:246)l selbst deckt, sondern derzeit sogar einen (cid:220)berschu(cid:223) von 107,2 % produziert (wie aus in dem obengenannten Dokument enthaltenen Angaben aus dem Jahr 1996 hervorgeht)? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (17. M(cid:228)rz 2000) Bei der Oliven(cid:246)lproduktion ist die Gemeinschaft insgesamt Selbstversorger. Dennoch mu(cid:223) in vielen Jahren zus(cid:228)tzlich Oliven(cid:246)l importiert werden, um die Nachfrage sowohl innerhalb der Gemeinschaft als auch auf dem Weltmarkt befriedigen zu k(cid:246)nnen. Au(cid:223)erdem greifen die Erzeuger bei bestimmten Oliven(cid:246)lverschnit- ten auf Oliven(cid:246)le aus Drittl(cid:228)ndern zur(cid:252)ck. Was die Importe zu Pr(cid:228)ferenzbedingungen angeht, hat sich die Gemeinschaft verpflichtet, bestimmte Mengen von Oliven(cid:246)l aus Mittelmeerl(cid:228)ndern zu importieren. Das gr(cid:246)(cid:223)te Zugest(cid:228)ndnis wurde Tunesien mit 46. 000 Tonnen Oliven(cid:246)l zu einem erm(cid:228)(cid:223)igten Zoll (7,81 €/100 kg anstelle des normalen Einfuhrzolls in H(cid:246)he von 140 €/100 kg) einger(cid:228)umt, w(cid:228)hrend Marokko, dem Libanon und Algerien Zugest(cid:228)ndnisse in Form einer Erm(cid:228)(cid:223)igung des Einfuhrzolls um 0,7245 €/100 kg einger(cid:228)umt wurden. F(cid:252)r die T(cid:252)rkei betr(cid:228)gt die Erm(cid:228)(cid:223)igung des Einfuhrzolls 10 % bei nativem Oliven(cid:246)l und 5 % bei raffiniertem Oliven(cid:246)l. (cid:220)ber die Gesamteinfuhrmenge (1) aus diesen L(cid:228)ndern in den Wirtschaftsjahren 1996/1997 bis 1998/1999 gibt die folgende Tabelle Aufschlu(cid:223): Tunesien T(cid:252)rkei Libanon Marokko Algerien 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45 150,7 46 305 46 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Bei den Importen bleiben die im Rahmen des aktiven Veredelungsverkehrs importierten und reexportierten Mengen unber(cid:252)cksichtigt. (2000/C 330 E/135) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0318/00 von Mihail Papayannakis (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Abbau und Ausbeutung von Goldlagerst(cid:228)tten auf der Insel Milos (11. Februar 2000) Die Gesellschaft Midas AG plant die Prospektion von Goldlagerst(cid:228)tten mittels Bohrungen auf einer Fl(cid:228)che von 17. 760. 000 Quadratmetern in Profitis Ilias, Chondro Vouno, Koumaria, Kalamavros und Ralaki in der Gemeinde Milos, einem Gebiet, von dem ein gro(cid:223)er Teil f(cid:252)r die Aufnahme in das Programm NATURA 2000 vorgeschlagen wurde. Internationale Erfahrungen mit (cid:228)hnlichen Investitionen waren nicht besonders positiv: eine (cid:228)hnliche Investition zur Goldgewinnung in Pergamon (T(cid:252)rkei) scheiterte am Widerstand der Einwohner, die selbst das Europ(cid:228)ische Parlament damit befa(cid:223)t hatten; die Seen mit giftigen Abf(cid:228)llen, die die Folge (cid:228)hnlicher Investitionen sind, erweisen sich als (cid:228)u(cid:223)erst gef(cid:228)hrlich (siehe Donana in Spanien). Im Falle von Milos lehnt eine (cid:252)berw(cid:228)ltigende Mehrheit der gesellschaftlichen Tr(cid:228)ger und Berufsorganisationen der Insel das Projekt auf das entschiedenste ab, und sie fordern die sofortige Einstellung der Arbeiten der Midas AG. C 330 E/122 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 Das Verfahren der Cyanidlangung, das f(cid:252)r die Goldgewinnung eingesetzt wird, und die besonders giftigen Abf(cid:228)lle, die bei solchen Investitionen entstehen, stellen eine Gefahr f(cid:252)r die Volksgesundheit und die Umwelt, das Grundwasser und die gesamte Region dar und f(cid:252)hren gegebenenfalls zur Verschmutzung des Meeres. Die Inseln in der ˜gais stehen vor immer schwerwiegenderen Problemen der Wasserversorgung, und die Gemeinschaft hat wichtige Infrastrukturen mit dem Ziel der L(cid:246)sung dieser Probleme kofinanziert und ihre besondere Sensibilit(cid:228)t (cid:252)ber spezifische Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die griechischen Inseln in der ˜g(cid:228)is bekundet. Griechenland wurde vom Gerichtshof der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft wegen der Nichteinhaltung von Artikel 7 der Richtlinie 76/464/EWG (1) betreffend die Verschmutzung infolge der Ableitung bestimmter gef(cid:228)hrlicher Stoffe in die Gew(cid:228)sser und wegen der Nichteinhaltung der Richtlinie 92/43/EWG (2) zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen verurteilt. Die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung wurde vom Departmentsrat der Kykladen abgelehnt. K(cid:246)nnte die Kommission mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen sie zu ergreifen gedenkt, um die zust(cid:228)ndigen griechischen Beh(cid:246)rden zu veranlassen, den obengenannten T(cid:228)tigkeiten ein Ende zu setzen, die zum einen gegen die gemeinschaftlichen Umweltbestimmungen versto(cid:223)en und eine Gefahr f(cid:252)r die Volksgesundheit darstellen und zum anderen zu betr(cid:228)chtlichen Ver(cid:228)nderungen f(cid:252)hren, die der Politik der Europ(cid:228)ischen Union f(cid:252)r eine integrierte europ(cid:228)ische Strategie f(cid:252)r die K(cid:252)stenregionen eindeutig zuwiderlaufen? (1) ABl. L 129 vom 18. 5. 1976, S. 23. (2) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 5. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (23. M(cid:228)rz 2000) Die Gebiete von (cid:132)Profitis Ilias(cid:147) auf der Insel Milos sowie die Westk(cid:252)ste von Milos stehen auf der Liste der Gebiete von gemeinschaftlichem Interesse, die Griechenland aufgrund der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen vorgeschlagen hat. Da diese Gebiete in das Netz NATURA 2000 aufgenommen werden sollen, sind T(cid:228)tigkeiten, die ihre Erhaltung ernsthaft beeintr(cid:228)chtigen k(cid:246)nnen, zu vermeiden. Das von der Firma Midas geplante Projekt ist im Anhang II der Richtlinie 97/11/EG des Rates vom 3. M(cid:228)rz 1997 zur ˜nderung der Richtlinie 85/337/EWG (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten (1) aufgef(cid:252)hrt. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 bestimmen die Mitgliedstaaten, ob ein Projekt einer Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung zu unterziehen ist. Diese Richtlinie ist in Griechenland noch nicht umgesetzt. Die Kommission dankt dem Herrn Abgeordneten f(cid:252)r die Informationen (cid:252)ber die T(cid:228)tigkeiten dieses Unternehmens. Um dieser Frage nachzugehen, wird sie der griechischen Regierung ein Schreiben mit der Bitte um n(cid:228)here Ausk(cid:252)nfte zuleiten. Was die erw(cid:228)hnten Urteile des Gerichtshofs betrifft, weist die Kommission darauf hin, da(cid:223) die Richtlinie 92/43/EWG in Griechenland durch den Ministerialbeschlu(cid:223) Nr. 33318/3028/1998 umgesetzt wurde. Aufgrund des Urteils des Gerichtshofs vom 11. Juni 1998, in dem festgestellt wurde, da(cid:223) Griechenland f(cid:252)r die Gew(cid:228)sser des Golfs von Pagasai und des Vegoritis-Sees keine Programme mit Qualit(cid:228)tszielen f(cid:252)r gef(cid:228)hrliche Stoffe festgelegt hat, die in der Liste II der Richtlinie 76/464/EWG des Rates vom 4. Mai 1976 betreffend die Verschmutzung infolge der Ableitung bestimmter gef(cid:228)hrlicher Stoffe in die Gew(cid:228)sser der Gemeinschaft aufgef(cid:252)hrt sind, hat die Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 228 (ex-Artikel 171) EGV ein Aufforde- rungsschreiben an die griechische Regierung gerichtet. (1) ABl. L 73 vom 14. 3. 1997


title: QUESTION ÉCRITE E-0286/00 posée par Roberta Angelilli (UEN) à la Commission. Problèmes affectant le quotidien de Rome Il Tempo.

eurovoc_concepts:
European Commission
European social policy
Italy
common commercial policy
free competition
freedom of expression
merger
newspaper
powers of the institutions (EU)

text: C 280 E/206 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (20 mars 2000) Les collections de timbres-poste qui pourraient Œtre actuellement dØtenues par les postes font partie de leur patrimoine. Lorsqu(cid:146)un (cid:201)tat membre dØcide de changer le statut de la poste publique, il lui revient (cid:224) cette occasion de dØterminer, comme pour les autres parties de son patrimoine, la destination de ces collections en tenant compte du marchØ dont elles sont l(cid:146)objet. La dØtermination du rØgime de la propriØtØ dans les (cid:201)tats membres, aussi bien que l(cid:146)organisation de l(cid:146)Ømission des timbres-poste, ne sont pas de la compØtence de la Commission. Celle-ci ne devrait donc pas Œtre amenØe (cid:224) intervenir sur la situation des collections de timbres-poste lors d(cid:146)un tel changement de statut. (2000/C 280 E/243) QUESTION (cid:201)CRITE P-0283/00 posØe par Chris Davies (ELDR) (cid:224) la Commission (3 fØvrier 2000) Objet: CITES (cid:129) Inscription du requin pŁlerin Le gouvernement britannique a proposØ que le requin pŁlerin soit inscrit sur la liste de l(cid:146)Annexe II de la Convention sur le commerce international des espŁces de faune et de flore sauvage menacØes d(cid:146)extinction. La Commission pourrait-elle ØnumØrer les autres (cid:201)tats membres qui se sont Øgalement dØclarØs 1. favorables (cid:224) l(cid:146)inscription du requin pŁlerin sur cette liste? La Commission pourrait-elle indiquer si elle a l(cid:146)intention de soutenir cette inscription lors de la 2. prochaine confØrence des parties qui se tiendra en avril 2000? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (25 fØvrier 2000) La proposition d(cid:146)inscrire le requin pØlerin sur la liste de l(cid:146)Annexe II de la Convention sur le commerce international des espŁces de faune et de flore sauvages menacØes d(cid:146)extinction (CITES) repose sur des arguments scientifiques valables. Toutefois, la Commission elle-mŒme n(cid:146)a pas encore adoptØ de position officielle sur ce point. Les (cid:201)tats membres feront part de leur point de vue au Conseil, ce qui, en temps voulu, dØterminera la position commune de la CommunautØ, sur la base d(cid:146)une proposition de la Commission (cid:224) la confØrence des parties (cid:224) la CITES. (2000/C 280 E/244) QUESTION (cid:201)CRITE E-0286/00 posØe par Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) la Commission Objet: ProblŁmes affectant le quotidien de Rome Il Tempo (11 fØvrier 2000) Ces derniers temps, les problŁmes rencontrØs par le quotidien bien connu de Rome Il Tempo, lequel n(cid:146)a pas ØtØ en vente pendant plusieurs jours, ont ØtØ au centre de l(cid:146)attention. Les problŁmes sont imputables (cid:224) l(cid:146)Øditeur qui continue (cid:224) dØfendre une position dure (cid:224) l(cid:146)Øgard de ceux qui demandent l(cid:146)ouverture de nØgociations incluant Øgalement les syndicats pour tenter de rØsoudre le problŁme des emplois menacØs par sa politique de restructuration. L(cid:146)Øditeur ne semble cependant pas vouloir respecter les accords syndicaux et les contrats de travail catØgoriels des journalistes et des imprimeurs. En outre, de nombreux aspects du patrimoine de la sociØtØ sont entourØs de mystŁre, une grande partie de la somme versØe par l(cid:146)Øditeur actuel, Bonifaci, (cid:224) la Societ(cid:224) Editrice Romana semblant provenir de cette derniŁre mŒme, en d(cid:146)autres termes de la sociØtØ dont les parts ont fait l(cid:146)objet de la transaction. 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/207 Dans ces circonstances, la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)elle devrait: 1. 2. intervenir en vue de vØrifier que la vente de la Societ(cid:224) Editrice Romana a ØtØ lØgale et n(cid:146)a pas portØ atteinte (cid:224) la libre concurrence; inviter les autoritØs italiennes (cid:224) prendre des mesures en vue de dØfendre un grand quotidien ainsi que la libertØ d(cid:146)expression (cid:224) laquelle la stratØgie de Bonifaci risque de porter atteinte; 3. donner son point de vue gØnØral sur la question. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (20 mars 2000) La Commission remercie l(cid:146)Honorable Parlementaire d(cid:146)avoir bien voulu lui exprimer ses prØoccupations quant aux faits relatifs au journal en objet. les informations contenues dans la question ne prØsentent aucun aspect (cid:224) caractŁre trans- Cependant, frontalier susceptible de relever de l(cid:146)application des principes de libertØ de circulation ou des rŁgles de concurrence au sein du marchØ intØrieur. Il n(cid:146)appartient dŁs lors pas (cid:224) la Commission de se prononcer sur les faits ØvoquØs. (2000/C 280 E/245) QUESTION (cid:201)CRITE P-0305/00 posØe par Jens-Peter Bonde (EDD) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Prestations sociales La Commission pourrait-elle se prononcer quant (cid:224) la conformitØ au droit de l(cid:146)UE de la pratique danoise consistant (cid:224) subordonner (cid:224) la citoyennetØ l(cid:146)octroi d(cid:146)une pension de retraite et d(cid:146)une aide Øducative (SU)? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (28 fØvrier 2000) Chaque (cid:201)tat membre est responsable de son propre rØgime de sØcuritØ sociale et dØcide des prestations (cid:224) accorder, des conditions d(cid:146)ØligibilitØ et du montant de ces prestations. Il existe cependant des dispositions communautaires de coordination de ces rØgimes dans le rŁglement (CEE) no 1408/71 du Conseil, du 14 juin 1971, relatif (cid:224) l(cid:146)application des rØgimes de sØcuritØ sociale aux travailleurs salariØs, aux travailleurs non-salariØs et aux membres de leur famille qui se dØplacent (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ (1) et le rŁglement (CEE) no 574/72 du Conseil du 21 mars 1972, fixant les modalitØs d(cid:146)application du rŁglement (CEE) no 1408/71 (2) afin de garantir que les travailleurs salariØs, les travailleurs non-salariØs et les membres de leur famille ne perdent leur protection sociale lorsqu(cid:146)ils se dØplacent (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ et que les principes fondamentaux de l(cid:146)ØgalitØ de traitement et de la non-discrimination soient respectØs (3). ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 3 du rŁglement (CEE) no 1408/71, les personnes qui rØsident sur le territoire de l(cid:146)un des (cid:201)tats membres sont soumises aux obligations et sont admises au bØnØfice de la lØgislation de tout (cid:201)tat membre dans les mŒmes conditions que les ressortissants de celui-ci. Si les ressortissants d(cid:146)autres (cid:201)tats membres ne percevaient pas la pension de retraite gØnØrale prØvue par la lØgislation danoise dans les mŒmes conditions que les ressortissants danois, cela constituerait une infraction du droit communautaire. L(cid:146)Honorable Parlementaire Øvoque aussi l(cid:146)aide Øducative. (cid:192) cet Øgard, le principe de «l(cid:146)ØgalitØ de traitement» implique que l(cid:146)universitØ ou le collŁge dans lequel un citoyen de l(cid:146)Union souhaite faire ses Øtudes doit impØrativement accepter des Øtudiants dans les mŒmes conditions que les ressortissants du pays. En


title: Avtal genom skriftväxling om att ändra avtalet genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Rumänien om ett ömsesidigt införande av tullkvoter för vissa viner

eurovoc_concepts:
Romania
fortified wine
sparkling wine
tariff quota
trade agreement (EU)

formats: html print


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0327/00 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Gevolgen van GSM-zendmasten voor de gezondheid.

eurovoc_concepts:
European social policy
Spain
competence of the Member States
environmental impact
health risk
mobile phone

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/175 duurzamer effect kan sorteren. Deze acties zullen bij voorrang betrekking hebben op de preventie van de overdracht van het virus van moeder op kind, de ontwikkeling van een degelijk en duurzaam verzorgings- kader, de studie van de invloed van de economische mechanismen en de stelsels voor de volksgezondheid op het vermogen om aangepaste vaccins te ontwikkelen, en de bewustmaking van de actoren in de particuliere en publieke sector dat microbiociden die voor iedereen toegankelijk zijn, beschikbaar moeten komen. Voorts heeft de Commissie onlangs met de landen in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan (ACS) een financieringsovereenkomst ondertekend voor 20 miljoen € uit de middelen van het achtste Europees Ontwikkelingsfonds (EOF), bestemd voor alle ACS-staten, waarin acties voor toegepast onder- zoek, onderwijs en opleiding worden voorgesteld ten behoeve van de ontwikkeling van institutionele capaciteit en de implementatie van preventiestrategieºn, met name op regionaal niveau. (1) COM(98) 407 def. (2000/C 303 E/197) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0327/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Gevolgen van GSM-zendmasten voor de gezondheid (11 februari 2000) In Spanje kunnen mobilofoonnetbedrijven zonder zich aan ecologische en esthetische normen te hoeven storen of zonder zich druk te hoeven maken om overwegingen van landschapsbehoud, veiligheid en volksgezondheid, ongebreideld zendmasten voor GSM-telefoons installeren, omdat nergens specifiek wordt voorgeschreven welke voorwaarden voor de installatie van dit soort infrastructuur in acht moeten worden genomen (wel bestaan er regels met betrekking tot automatische mobilofonie en tot de noodzaak voor de bestuurlijke instanties om infrastructuurvoorzieningen te delen om redenen van openbaar belang, veilig- heid of milieu); het besluit tot het installeren van zendmasten wordt dan ook in vele gevallen willekeurig genomen door de terzake bevoegde plaatselijke autoriteiten, zonder dat wordt onderzocht welke de gevolgen voor het milieu of voor de volksgezondheid zijn en in veel gevallen zelfs zonder vergunning. Op communautair niveau heeft de Commissie in haar antwoorden op de schriftelijke vragen nrs. 274/95 (1) 3142/95 (2) 737/96 (3) en 2304/96 (4) over GSM-zendmasten en de schadelijke gevolgen van niet-ionise- rende stralen voor de menselijke gezondheid, toegezegd een studie te zullen laten maken door deskun- digen. De schadelijke gevolgen van dit soort apparatuur zijn al geanalyseerd door de Wereldgezondheids- organisatie. Is de Commissie voornemens om het probleem van de plaatsing van deze zendmasten voor GSM-telefoons (Globaal Systeem voor Mobiele communicatie) op communautair niveau te regelen? Kan zij de Spaanse staat opleggen om studies te verrichten en voorschriften op te stellen inzake de gevolgen van zendmasten voor GSM-netwerken voor milieu en volksgezondheid? (1) PB C 179 van 13. 7. 1995, blz. 11. (2) PB C 137 van 8. 5. 1996, blz. 3. (3) PB C 217 van 26. 7. 1996, blz. 13. (4) PB C 60 van 26. 2. 1997, blz. 140. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (28 maart 2000) Op voorstel van de Commissie heeft de Raad op 12 juli 1999 Aanbeveling 1999/519/EG betreffende de beperking van blootstelling van de bevolking aan elektromagnetische velden van 0 Hz tot 300 GHz goedgekeurd (1). Deze tekst draagt ertoe bij dat zoveel mogelijk wordt gezorgd voor een hoog niveau van bescherming van de gezondheid van elke Europese burger. De tekst van de aanbeveling verwijst naar geen specifiek apparaat. Hij heeft betrekking op elke bron van niet-ioniserende straling, inclusief mobiele telefoniesystemen. De Raad en het Parlement hebben een richtlijn goedgekeurd betreffende radioapparatuur en telecommu- nicatie-eindapparatuur en de wederzijdse erkenning van hun conformiteit (de R&TTE-richtlijn) (2). Deze legt de eisen vast waaraan radiozenders moeten voldoen om op de markt te kunnen worden gebracht en te kunnen worden gebruikt, d. w. z. de eis dat producten veilig moeten zijn en de gezondheid niet in gevaar mogen brengen wanneer zij worden gebruikt voor het doel waarvoor zij zijn bestemd. De richtlijn bepaalt C 303 E/176 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 dat de lidstaten het gebruik om gezondheidsredenen mogen beperken, b. v. door het voorschrijven van minimumafstanden tussen de zender en het publiek. De richtlijn legt echter geen eisen vast met betrekking tot het plaatselijke milieu-effect van installaties van basisstations voor mobiele telefonie, die een verant- woordelijkheid van de lidstaten blijven. Om de tenuitvoerlegging van de laagspannings-richtlijn 73/23/EEG (3) (LVD) en de R&TTE-richtlijn te vergemakkelijken belast de Commissie de Europese normalisatieorganen (het Europees comitØ voor normalisatie (CEN), het Europees comitØ voor elektrotechnische normalisatie (CENELEC) en het Europees normalisatie-instituut voor de telecommunicatie (ETSI)) met de opstelling van Europese geharmoniseerde normen in verband met de veiligheidsaspecten van door producten gegenereerde elektromagnetische velden (0 hertz (Hz) tot 300 gigahertz (GHz), overeenkomstig de basisbeperkingen en referentieniveaus van Aanbeveling 1999/519/EG betreffende de bescherming van de gezondheid van de mens. Deze normen moeten worden omgezet in nationale normen en daarmee in strijd zijnde nationale normen moeten worden ingetrokken. Zij zullen metingen van velden in de omgeving mogelijk maken, die, als zij aantonen dat de bevolking bloot staat aan hogere waarden dan de aanbevolen waarden, zullen leiden tot technische aanpassingsmaat- regelen ter voorkoming van elk negatief effect van enige emissiebron van niet-ioniserende straling op de volksgezondheid en het milieu. (1) PB L 199 van 30. 7. 1999. (2) Richtlijn 1999/5/EG van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse erkenning van hun conformiteit (PB L 91 van 7. 4. 1999). (3) Richtlijn 73/23/EEG van de Raad van 19 februari 1973 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke voorschriften der lidstaten inzake elektrisch materiaal bestemd voor gebruik binnen bepaalde spanningsgrenzen (PB L 77 van 26. 3. 1973) zoals gewijzigd. (2000/C 303 E/198) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0328/00 van Georges Berthu (UEN) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Door derde landen aan Europese ambtenaren verleende honoraire titels In haar antwoord op schriftelijke vraag P-0224/99 (1) betreffende de titel (cid:132)ambassadeur(cid:148) die zich sommige delegatiehoofden van de Commissie aanmeten, verklaart de Commissie: (cid:132)Het is gebruikelijk dat de ontvangende staat (uit hoofde van de diplomatieke voorrechten en immuniteiten van deze delegaties) aan de hoofden van de delegaties de persoonlijke rang en honoraire titel van ambassadeur verleent(cid:148). Kan de Commissie mededelen of zij het normaal vindt dat buitenlandse staten titels verlenen aan Europese ambtenaren, in plaats van de lidstaten van de Unie? Welke maatregelen zal zij nemen om te voorkomen dat Europese ambtenaren bij de uitoefening van hun functie officieel gebruik maken van titels, zelfs al zijn het maar honoraire, die zijn verleend door derde landen? (1) PB C 289 van 11. 10. 1999, blz. 143. Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (17 maart 2000) In het diplomatiek verkeer is het gebruikelijk dat de accrediterende staat aan de ontvangstaat vraagt naar het gewenste niveau voor de accreditering van zijn diplomatieke vertegenwoordigers in het gastland. Hierop wordt door de zendstaat aan de vertegenwoordiger zijn benaming en titel verleend. Deze regel is eveneens van toepassing op de hoofden van een delegatie, vertegenwoordiging of bureau van de Commissie die op het niveau van het staatshoofd worden geaccrediteerd. De Commissie licht de lidstaten in over haar voornemen een hoofd van delegatie te benoemen en laat hun de rang en de beleefdfheidstitel weten die van het land van accreditering zal worden gevraagd. De hoofden van missie van de Commissie ontvangen richtsnoeren met betrekking tot de gelegenheden waarbij het gebruik van de beleefdheidstitel gepast is


title: Commission Regulation (EC) No 317/2000 of 11 February 2000 amending Regulation (EC) No 2799/1999 laying down detailed rules for applying Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the grant of aid for skimmed milk and skimmed-milk powder intended for animal feed and the sale of such skimmed-milk powder

eurovoc_concepts:
aid system
animal nutrition
skimmed milk
skimmed milk powder

text: 12. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 37/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 317/2000 of 11 February 2000 amending Regulation (EC) No 2799/1999 laying down detailed rules for applying Regulation (EC) No 1255/1999 as regards the grant of aid for skimmed milk and skimmed-milk powder intended for animal feed and the sale of such skimmed-milk powder THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), and in particular Article 10 thereof, Whereas: (2) (3) In view of the quantity still available and the market situation, that date should be amended to 1 July 1998. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Milk and Milk Products, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 (1) In accordance with Article 26 of Commission Regula- tion (EC) No 2799/1999 (2), as amended by Regulation (EC) No 88/2000 (3), intervention agencies have orga- nised a standing invitation to tender for skimmed milk powder taken into storage before 1 May 1998. In Article 26(2) of Regulation (EC) No 2799/1999, is hereby replaced by ‘1 July 1998’. 1998’ ‘1 May This Regulation shall enter into force on 12 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 11 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 48. (2) OJ L 340, 31. 12. 1999, p. 3. (3) OJ L 11, 15. 1. 2000, p. 3


title: Komisijas Regula (EK) Nr. 329/2000 (2000. gada 11. februāris), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1238/95, kas nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 2100/94 piemērošanai attiecībā uz nodevām, kuras maksājamas Kopienas Augu šķirņu birojam

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 239 32000R0329 12. 2. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 37/19 KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 329/2000 (2000. gada 11. februāris), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1238/95, kas nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 2100/94 piemērošanai attiecībā uz nodevām, kuras maksājamas Kopienas Augu šķirņu birojam tā kā: (1) (2) (3) (4) (5) (6) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Padomes 1994. gada 27. jūlija Regulu (EK) Nr. 2100/94 par Kopienas augu šķirņu aizsardzību (1), kas grozīta ar Regulu (EK) Nr. 2506/95 (2), un jo īpaši tās 113. pantu, Regula 31. maija 1995. gada kas nosaka (EK) Komisijas Nr. 1238/95, īstenošanas noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 2100/94 piemērošanai attie- cībā uz nodevām, kuras maksājamas Kopienas Augu šķirņu birojam (3), ir noteikusi darbības un apstākļus, kuru gadījumā maksājamas nodevas Kopienas Augu šķirņu birojam, un šādu nodevu attiecīgo apmēru. (7) (8) (9) (10) (11) Lai samazinātu strīdīgu gadījumu skaitu, ģinšu vai sugu apraksts, uz kura pamata šķirnes klasificē vienā no trim izskatīšanas nodevu grupām Regulas (EK) Nr. 1238/95 I pielikumā, prasa lielāku precizitāti. Attiecīgi būtu jāgroza Regula (EK) Nr. 1238/95. Ir nepieciešams piemērot jaunos pasākumus no 2000. budžeta gada sākuma. 1997. gada Padomes (EK) 17. Nr. 1103/97 par dažiem noteikumiem sakarā ar eiro ieviešanu (6) 2. pants paredz, ka jebkuru atsauci uz ECU aizstāj ar atsauci uz eiro. Regulas jūnija Ievērojot 4. punktu, padomi. Regulas (EK) ir notikusi apspriede Nr. 2100/94 113. panta ar Administratīvo Kopienas Augu šķirņu biroja finansiālais stāvoklis ir tāds, kas liek secināt, ka Kopienas Augu šķirņu biroja gada ieņēmumi, kuru pamatā ir pašreiz noteiktās nodevas, nākotnē principā pārsniegs Biroja ikgadējos izdevumus. (12) Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pastāvīgās augu šķirņu aizsardzības komitejas atzinumu, Turklāt Eiropas Kopienu vispārējā budžeta subsīdijas nav iekļautas gada ieņēmumos. IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU: Kopienas Augu šķirņu biroja Administratīvā padome ir iesniegusi Komisijai grozījumu projektu saistībā ar šo finansiālo stāvokli, saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2100/94 36. panta 2. punkta otro ievilkumu. 1. pants Ar šo Regulu (EK) Nr. 1238/95 groza šādi. 1. Tās 7. panta 1. punktā “1 000” aizstāj ar “900”. Tādējādi tagad ir pamats samazināt nodevu apmēru, ko iekasē no Kopienas augu šķirņu aizsardzības pieprasītā- jiem un turētājiem. 2. Tās 8. pantā: — 2. punktā “mēnesi pēc” svītro, un biroja reģistriem, Ir nepieciešams konkretizēt pilnvaras noteikt administra- tīvās nodevas par izrakstu veikšanu no Kopienas Augu šķirņu Komisijas 1995. gada 31. maija Regulas (EK) Nr. 1239/95, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus, lai piemērotu Padomes Regulu (EK) Nr. 2100/94 par Kopienas Augu šķirņu biroja procedūru (4), ar Regulu (EK) grozīta Nr. 448/96 (5), 82. panta 2. punktā. kas minēti kas lpp. (1) OV L 227, 1. 9. 1994. , 1. (2) OV L 258, 28. 10. 1995. , 3. (3) OV L 121, 1. 6. 1995. , 31. (4) OV L 121, 1. 6. 1995. , 37. (5) OV L 62, 13. 3. 1996. , 3. lpp. lpp. lpp. lpp. — 5. punktā “Īstenošanas noteikumu” aizstāj ar “Procedūras regulas”. 3. 12. pantā: — 1. punkta c) apakšpunktā “Biroja publikācijām. ” aizstāj ar “Biroja publikācijām; un”, — 1. punktu papildina ar šādu tekstu: “d) Procedūras regulas 82. panta 2. punktā minēto administratīvo nodevu. ” — 2. punktā 1. punkta b) un c) apakšpunktā aizstāj ar 1. punkta b), c) un d) apakšpunktā (6) OV L 162, 19. 6. 1997. , 1. lpp. 240 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 4. Regulas I pielikumu aizstāj ar šādu: “I PIELIKUMS Izskatīšanas nodeva, kas jāmaksā saskaņā ar 8. pantu, šāda: ir A grupa A grupa attiecas uz šādām ģintīm vai sugām: EUR 1 000 Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum (L. ) Moench x sudanense Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor B grupa B grupa attiecas uz: EUR 800 1) lauksaimniecības kultūrām (ieskaitot zālaugus), kas nav minētas A grupā, un 2) šādām ģintīm vai sugām: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cichorium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); Begonia-Elatior- L. , Anthurium Schott, Alstroemeria Hybriden, Chrysanthemum L. , Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Calibrachoa-Hybriden, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L’Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. C grupa C grupa attiecas uz visām tām ģintīm un sugām, kas nav ietvertas A vai B grupā. ” EUR 700 5. Regulas II pielikumu aizstāj ar šādu: “II PIELIKUMS Šāda ir ikgadējā nodeva, kas, pamatojoties uz I pielikumā noteiktajām grupām, iekasējama saskaņā ar 9. pantu. Grupa B 400 500 600 700 (EUR) C 300 400 500 600” Gads 1. 2. 3. A 400 600 800 4. un turpmākie gadi 1 000 2. pants Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Kopienu 1. Oficiālajā Vēstnesī. To piemēro attiecībā uz nodevām, kuras pienākas Birojam (EK) 2. 2000. gada 1. janvārī vai vēlāk, Nr. 1238/95 attiecīgos noteikumus. ievērojot Regulas Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 2000. gada 11. februārī Komisijas vārdā — Komisijas loceklis David BYRNE


title: Règlement (CE) n° 320/2000 de la Commission, du 11 février 2000, fixant le montant maximal de l'aide au beurre concentré pour la 219e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CEE) n° 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

text: L 37/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 12. 2. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 320/2000 DE LA COMMISSION du 11 février 2000 fixant le montant maximal de l'aide au beurre concentré pour la 219e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CEE) no 429/90 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1255/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), et notamment son article 10, (2) (3) Il convient de fixer, en raison des offres reçues, le montant maximal de l'aide au niveau visé ci-dessous et de déterminer en conséquence la garantie de destination. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion du lait et des produits laitiers, au présent règlement considérant ce qui suit: (1) Conformément au règlement (CEE) no 429/90 de la Commission du 20 février 1990 relatif à l'octroi par l'adjudication d'une aide au beurre concentré destiné à la consommation directe dans la Communauté (2), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 124/1999 (3), les organismes d'intervention procèdent à une adjudication permanente pour l'octroi d'une aide au beurre concentré. L'article 6 dudit règlement dispose que, compte tenu des offres reçues pour chaque adjudication particulière, il est fixé un montant maximal de l'aide pour le beurre concentré d'une teneur minimale en matière grasse de 96 % ou décidé de ne pas donner suite à l'adjudication. Le montant de la garantie de destination doit être fixé en conséquence. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour la 219e adjudication particulière effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente prévue par le règlement (CEE) no 429/90, le montant maximal de l'aide ainsi que le montant de la garantie de destination sont fixés comme suit: — montant maximal de l'aide: — garantie de destination: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Le présent règlement entre en vigueur le 12 février 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 11 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 48. (2) JO L 45 du 21. 2. 1990, p. 8. (3) JO L 16 du 21. 1. 1999, p. 19


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0291/00 af Jan Wiersma (PSE) til Kommissionen. Phare-programmet for Kroatien.

eurovoc_concepts:
Croatia
EU programme
economic reconstruction

text: C 303 E/172 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Er denne bestemmelse i strid med lighedsprincippet, s(cid:229)ledes som det implicit er forankret i f(cid:230)llesskabs- retten? Ville eventuelle f(cid:230)llesskabsretlige skridt til (cid:230)ndring af bestemmelserne v(cid:230)re mulige? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Antonio Vitorino (16. marts 2000) Reglerne om erhvervelse og tab af statsborgerskab henhłrer udelukkende under hver medlemsstats egen lovgivning. Det fremg(cid:229)r klart af erkl(cid:230)ring nr. 2, der er knyttet til traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union, at ». afgłres spłrgsm(cid:229)let om, hvorvidt en person har denne nationalitet, udelukkende under henvisning til den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstats egen lovgivning«. (2000/C 303 E/193) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0285/00 af Claude Desama (PSE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Foresl(cid:229)et sammenl(cid:230)gning af Worldcom og Sprint Den foresl(cid:229)ede sammenl(cid:230)gning af Sprint og MCI Worldcom udgłr en trussel mod markedet for Internetbackbone-forbindelser i Europa. Tilsammen vil de to operatłrer indtage en dominerende stilling i USA, som vil głre det muligt for dem at anvende hłjere takster over for b(cid:229)de operatłrer og brugere. Det nye fusionerede selskab ville v(cid:230)re i stand til at udnytte sin kontrol over afgłrende netknudepunkter til at opn(cid:229) fordele, n(cid:229)r det g(cid:230)lder kommutering af Internettrafikken i verden. Hvorledes agter Kommissionen at reagere p(cid:229) denne situationen, som er skadelig for konkurrencereglerne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (7. marts 2000) Den 11. januar 2000 blev den anmeldte fusion mellem MCI WorldCom og Sprint anmeldt til Kommis- sionen, s(cid:229) det kunne undersłges, om den var forenelig med f(cid:230)llesmarkedet. I lighed med den undersłgelse, som Kommissionen foretog i 1998 af fusionen mellem MCI og WorldCom, vil virkningerne af sammen- l(cid:230)gningen af henholdsvis Sprint og MCI WorldCom(cid:146)s virksomhed p(cid:229) markedet for Internetbackbone- forbindelser blive undersłgt nłje. Hvis det skulle vise sig, at sammenl(cid:230)gningen vil skabe eller styrke en dominerende stilling p(cid:229) markedet, skal parterne stille passende forslag til at undg(cid:229) konkurrenceproblemer. (2000/C 303 E/194) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0291/00 af Jan Wiersma (PSE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Phare-programmet for Kroatien Er Kommissionen i genoverveje indefrysningen af Phare-programmet for Kroatien? lyset af det positive resultat af valget i Kroatien den 3. januar 2000 villig til at 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/173 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (15. marts 2000) Som fłlge af den seneste tids politiske udvikling i Kroatien har Kommissionen taget en r(cid:230)kke skridt for tydeligt at give udtryk for sin tilskyndelse og stłtte til processen frem mod en fuldst(cid:230)ndig demokratisering af Kroatien, der vil markere en ny (cid:230)ra i forbindelserne mellem Kroatien og Unionen. Der har fundet besłg sted p(cid:229) hłjt niveau mellem formanden for Kommissionen og en r(cid:230)kke tjenestem(cid:230)nd ved Kommissionen med ansvar for de eksterne forbindelser p(cid:229) den ene side og de nye kroatiske ledere p(cid:229) den anden side. Det fłrste młde i den r(cid:229)dgivende task force mellem Unionen og Kroatien, der blev nedsat af R(cid:229)det februar 2000. Kommissionen blev af CAG den 14. februar 2000 opfordret til at udarbejde en forundersłgelsesrapport med henblik p(cid:229) indledning af forhandlinger om indg(cid:229)else af en stabiliserings- og associeringsaftale. (almindelige anliggender, CAG) den 24. januar 2000, blev afholdt den 15. Kommissionen vil i forbindelse med en tjenesterejse til Kroatien i begyndelsen af marts m(cid:229)ned foretage de indledende vurderinger med hensyn til behov og prioriteter, s(cid:229) den kan g(cid:229) i gang med at planl(cid:230)gge F(cid:230)llesskabets bistand til Kroatien for (cid:229)ret 2000. Specielt hvad ang(cid:229)r ydelse af PHARE-bistand til Kroatien, błr det anfłres, at Kommissionen agter at freml(cid:230)gge et nyt program til for(cid:229)ret, der kommer til at omfatte hele den vestlige Balkanregion. Derfor vil PHARE-programmet blive helt og holdent centreret om ansłgerlandene, medens det nye program fuld- st(cid:230)ndigt erstatter PHARE- og OBNOVA-programmerne for Balkanlandenes vedkommende, herunder Kroatien, der, s(cid:229) snart programmet tr(cid:230)der i kraft, vil kunne drage fordel af det. (2000/C 303 E/195) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0310/00 af Lutz Goepel (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Undersłgelser gennemfłrt af Institut for (cid:216)konomisk Ret og Forbrugerret i Berlin for Kommissionen Kan Kommissionen forel(cid:230)gge en oversigt over de undersłgelser, Institut for (cid:216)konomisk Ret og Forbruger- ret i Berlin gennemfłrte for Kommissionen i perioden 1991-1999? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (16. marts 2000) I perioden 1991-1999 bestilte Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelse tre undersłgelser hos Institut for (cid:216)konomisk Ret og Forbrugerret. Den fłrste undersłgelse vedrłrte indsamlingen og analyseringen af oplysninger om retspraksis i Tyskland for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r urimelige vilk(cid:229)r i aftaler, der indg(cid:229)s med forbrugere. Kontrakten blev indg(cid:229)et i 1995 og belłb sig til 81 000 €. Den anden undersłgelse vedrłrte dłrsalg, pyramidesalg og multilevel-salg. Kontrakten blev indg(cid:229)et i 1998 og belłb sig til 67 900 €. Den tredje undersłgelse vedrłrte mulighederne for at skabe generelle retlige rammer for fair trade. Kontrakten blev indg(cid:229)et i 1999 og belłb sig til 78 400 €


title: PREGUNTA ESCRITA E-0292/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión. Defensa por Zimbabwe de la industria del amianto.

eurovoc_concepts:
EU aid
Zimbabwe
aid for restructuring
asbestos

text: C 374 E/52 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 ComitØ Internacional de la Cruz Roja pudiera entrar plenamente en contacto con dichos presos. El Consejo exigi(cid:243) asimismo la inmediata puesta en libertad de los presos retenidos sin cargos y que se tratara a los presos de conformidad con las normas internacionales aplicables. Tras el Consejo de Asuntos Generales del 19 de julio, las autoridades de Belgrado autorizaron el acceso a las prisiones serbias por parte del CICR, que en sus visitas in situ contabiliz(cid:243) aproximadamente 2000 presos albano-kosovares. Desde junio, el CICR ha ayudado a cerca de 326 personas a regresar a sus casas en condiciones de seguridad una vez que se les hubo puesto en libertad en Serbia. En su reuni(cid:243)n del 13 de septiembre de 1999, el Consejo manifest(cid:243) su profunda preocupaci(cid:243)n por el hecho de que siga abierta la cuesti(cid:243)n de la desaparici(cid:243)n de varios miles de personas, en su inmensa mayor(cid:237)a albano-kosovares. Su Seæor(cid:237)a puede tener la certeza de que el Consejo continuarÆ haciendo a este respecto cuanto estØ a su alcance y valorarÆ especialmente como uno de los elementos clave para un eventual levantamiento de las sanciones al rØgimen de Belgrado los avances en el terreno de las libertades democrÆticas y el respeto de los derechos de las minor(cid:237)as. (2000/C 374 E/061) PREGUNTA ESCRITA E-0292/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Defensa por Zimbabwe de la industria del amianto Dado que los Estados miembros de la UE deben retirar todo el amianto blanco del mercado antes del aæo 2005, ¿c(cid:243)mo piensa actuar la Comisi(cid:243)n ante las declaraciones efectuadas por el Gobierno de Zimbabwe en el sentido de que su mina de amianto blanco es segura? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) En agosto de 1999, el Comisario Sr. Pinheiro, anterior responsable de desarrollo, escribi(cid:243) en nombre del Presidente de la Comisi(cid:243)n al ministro de Industria y Comercio de Zimbabue, Sr. Shamuyarira, en relaci(cid:243)n con una petici(cid:243)n de asistencia para reestructurar la industria del amianto y las comunidades afectadas por la prohibici(cid:243)n comunitaria sobre el amianto. La Comisi(cid:243)n mantuvo que la propuesta comunitaria para prohibir el amianto cris(cid:243)tilo se basaba en s(cid:243)lidas pruebas cient(cid:237)ficas que tomaban debidamente en consideraci(cid:243)n la opini(cid:243)n del comitØ cient(cid:237)fico indepen- diente sobre toxicidad, ecotoxicidad y medio ambiente, a saber, que no puede fijarse ningœn umbral seguro para el amianto cris(cid:243)tilo; que tampoco hay pruebas contrarias que permitan poner en duda el hecho de que todos los tipos de amianto pueden causar cÆncer de pulm(cid:243)n y mesotelioma, una forma de cÆncer de la capa interior de los pulmones; y que las pruebas realizadas indican que los principales substitutos del amianto cris(cid:243)tilo son probablemente menos peligrosos y por consiguiente, se deben utilizar en todos los casos. Por lo que se refiere a la petici(cid:243)n de Zimbabue de asistencia para establecer medidas transitorias para la industria del amianto, la Comisi(cid:243)n sugiri(cid:243) que el Ordenador Nacional se ponga en contacto directamente con el jefe de la delegaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en Harare y que discutan mÆs detalladamente las posibilidades y los recursos para la asistencia disponibles con arreglo al programa indicativo nacional o el Sistema para la estabilizaci(cid:243)n de exportaciones de minerales (Sysmin). Hasta ahora, el Gobierno de Zimbabue no ha contestado a esta oferta