title: Résolution du Parlement européen sur la convocation de la Conférence intergouvernementale (14094/1999 – C5-0341/1999 — 1999/0825(CNS))

text: 27. 10. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 309/85 Résolution législative du Parlement européen sur la proposition de décision du Conseil portant attribution d’une aide financière exceptionnelle de la Communauté au Kosovo (COM(1999) 598 # C5-0045/2000 # 1999/0240(CNS)) Jeudi, 3 février 2000 (Procédure de consultation) Le Parlement européen, (cid:17) vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(1999) 598), (cid:17) consulté par le Conseil conformément à l’article 308 du traité CE (C5-0045/2000), (cid:17) vu l’article 67 de son règlement, (cid:17) vu le rapport de la commission des affaires étrangères, des droits de l’homme, de la sécurité commune et de la politique de défense et l’avis de la commission des budgets (A5-0022/2000); 1. approuve la proposition de la Commission ainsi amendée; invite la Commission à modifier en conséquence sa proposition, conformément à l’article 250, 2. paragraphe 2, du traité CE; invite le Conseil, au cas où il entendrait s’écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer 3. celui-ci; demande à être à nouveau consulté au cas où le Conseil entendrait modifier de manière substantielle 4. la proposition de la Commission; 5. charge sa Présidente de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. 11. CIG A5-0018/2000 Résolution du Parlement européen sur la convocation de la Conférence intergouvernementale (14094/1999 # C5-0341/1999 # 1999/0825(CNS)) Le Parlement européen, (cid:17) consulté par le Conseil conformément à l’article 48, paragraphe 2, du traité sur l’Union européenne, sur la convocation d’une Conférence intergouvernementale (CIG) pour examiner les modifications à apporter aux traités sur lesquels est fondée l’Union européenne (C5-0341/1999), (cid:17) vu le rapport de la Commission «Adapter les institutions pour réussir l’élargissement» (COM(1999) 592) du 2 décembre 1999, (cid:17) vu l’avis de la Commission «Adapter les Institutions pour réussir l’élargissement» du 26 janvier 2000 (COM(2000) 34), (cid:17) vu les conclusions des Conseils européens de Cologne (3 juin 1999), de Tampere (15 octobre 1999) et d’Helsinki (10 décembre 1999), (cid:17) vu ses résolutions du 19 novembre 1997 sur le traité d’Amsterdam (1), du 6 mai 1999 sur la méthode et le calendrier de la prochaine réforme institutionnelle (2) et du 18 novembre 1999 sur la préparation de la réforme des traités et la prochaine Conférence intergouvernementale (3), (cid:17) vu le rapport de la commission des affaires constitutionnelles (A5-0018/2000), (1) (2) (3) JO C 371 du 8. 12. 1997, p. 99. JO C 279 du 1. 10. 1999, p. 416. «Textes adoptés» de cette date, point 4. C 309/86 Journal officiel des Communautés européennes FR 27. 10. 2000 Jeudi, 3 février 2000 A. B. considérant l’impulsion donnée au processus d’élargissement par les Chefs d’État et de gouvernement à Helsinki et l’ampleur d’un tel processus qui regroupe dorénavant treize pays candidats dans un cadre unique, considérant que le nouveau rythme dans le processus d’élargissement décidé à Helsinki exige une réforme des traités capable de garantir la stabilité institutionnelle, de créer des méthodes démocra- tiques de révision constitutionnelle, de préserver et d’approfondir l’efficacité dans la prise de décision et de renforcer la démocratie pour continuer de progresser dans la construction européenne, C. considérant que la perspective d’une Union élargie impose le lancement d’un processus constitutionnel, D. E. F. G. H. considérant que la mondialisation accélérée des économies et l’introduction de l’euro exigent, de la même façon, une amélioration (cid:17) à travers les dispositions du traité (cid:17) des mécanismes décisionnels de l’Union en matière de politique économique, de manière que lesdits mécanismes soient plus trans- parents, plus efficaces et plus démocratiques, considérant la responsabilité particulière qui lui incombe quant à la prise d’une décision définitive sur l’adhésion de nouveaux membres, en vertu de l’article 49 du traité sur l’Union européenne, qui dispose que l’avis conforme du Parlement est une condition préalable indispensable à de telles adhésions, considérant que les conclusions du Conseil européen d’Helsinki n’ont pas répondu aux propositions contenues dans sa résolution precitée du 18 novembre 1999 et dans le rapport de la Commission, considérant que l’avis présenté par la Commission le 26 janvier 2000, plaide clairement pour un élargissement de l’ordre du jour de la Conférence intergouvernementale, rappelant sa décision de se prononcer sur les conclusions de la CIG à la lumière de ses résultats par rapport aux nécessités de l’élargissement; 1. estime que l’ordre du jour de la CIG, qui doit commencer en février 2000, arrêté en décembre 1999 à Helsinki par les chefs d’État et de gouvernement ne respecte pas le Protocole no 7 d’Amsterdam en vue d’une révision globale des dispositions des traités relatives aux Institutions par rapport aux défis de l’élar- gissement et ne répond pas aux exigences de plus grande efficacité et légitimité démocratique de l’Union; salue l’engagement de la présidence portugaise en faveur de l’élargissement de l’ordre du jour de 2. la CIG; se félicite de l’ouverture des travaux d’élaboration de la charte des droits fondamentaux de l’Union 3. européenne et souligne sa revendication de la voir intégrée aux traités; demande à la présidence portugaise de tenir son engagement de proposer au Conseil européen de 4. Lisbonne des thèmes à insérer dans l’ordre du jour de la CIG en considérant avec la plus grande attention les propositions de sa résolution précitée du 18 novembre 1999 ainsi que celles de la Commission et des États membres afin de permettre une réforme ambitieuse du traité; précisera ses priorités à la CIG dans un rapport ultérieur sur la base de sa résolution précitée du 5. 18 novembre 1999 et présentera ses propositions concrètes au travers de sa Présidente et de ses représen- tants, lesquels devront participer pleinement à tous les niveaux de la conférence; estime que la décision finale des États membres devra être soumise au Parlement européen au travers 6. de la procédure d’avis conforme; 7. souligne qu’il est nécessaire pour la CIG d’adopter des méthodes de travail transparentes, de manière que les citoyens de l’Union soient informés du déroulement des travaux et des grandes décisions prises par la Conférence; 8. estime qu’une Conférence intergouvernementale est indispensable; conteste l’ordre du jour trop limité arrêté à Helsinki qui risque de remettre en question le processus d’intégration, et demande une attitude ouverte du Conseil envers les propositions de la présidence portugaise pour l’élargissement de l’ordre du jour de la Conférence; charge sa Présidente de transmettre la présente résolution aux Chefs d’État et de gouvernement, au 9. Conseil, à la Commission et aux parlements des États membres


title: Aftale i form af brevveksling om ændring af aftalen i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig fastsættelse af toldkontingenter for visse vine

eurovoc_concepts:
Hungary
agreement (EU)
tariff quota
trade agreement
trade promotion
wine

formats: html pdf print

text: 12. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 212/3 om ændring af aftalen i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig fastsættelse af toldkontingenter for visse vine AFTALE I FORM AF BREVVEKSLING A. Brev fra Fællesskabet Bruxelles, den 29. juli 1999 Hr. , Jeg skal herved henvise til aftalen af 29. november 1993 i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig fastsættelse af toldkontingenter for visse vine og til de forhandlinger, der har fundet sted mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn med henblik på at tilpasse aftalen efter Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse af Den Europæiske Union og at videreføre aftalen efter den 31. december 1998. Jeg bekræfter herved, at Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn er blevet enige om følgende: I. I aftalens punkt 2, første og tredje led, ændres ordene: ». i henhold til den ungarske vinlov nr. 36/1970 og gennemførelsesforordning nr. 40/1977 (MEM), ændret ved forordning nr. 7/1990 (FM) og nr. 23/1992 (FM). « til »i henhold til den ungarske vinlov«. II. Tabel 1 i bilaget til aftalen affattes således: »Mængder vin med oprindelse i Fællesskabet, for hvilke der anvendes reducerede toldsatser Kode i den ungarske toldtarif Varebeskrivelse ex 2204 21 ex 2204 29 Vin af friske druer 1999 Mængde i hl 51 170 63 500 ex 2204 10 Mousserende kvalitetsvin, fremstillet inden for eller uden for bestemte i beholdere med indhold af 2 liter eller derunder dyrkningsområder, 3 390« III. Tabel 2 i bilaget til aftalen affattes således: »Mængder vin med oprindelse i Ungarn, for hvilke der anvendes reducerede toldsatser KN-kode Varebeskrivelse ex 2204 21 Kvalitetsvin, herunder vin af højere kvalitet og kvalitetsvin med den geografiske betegnelse »Tokaj« og vin med betegnelsen »Tájbor« ex 2204 29 Vin af friske druer 1999 Mængde i hl 216 930 113 460 ex 2204 10 Mousserende kvalitetsvin, derunder i beholdere med indhold af 2 liter eller 3 700« L 212/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 8. 1999 IV. Nr. 3, litra a), i aftalen affattes således: »for så vidt angår den told, som Ungarn anvender ved indførsel af vin med oprindelse i Fællesskabet: — i 1993: 90 % af basistoldsatsen — i 1994: 80 % af basistoldsatsen — i 1995 og de efterfølgende år: 70 % af basistoldsatsen — i 1999 anvendes nedenstående toldsatser i overensstemmelse med princippet om standstill: De af Ungarn anvendte toldsatser ved indførsel af vin med oprindelse i Fællesskabet Ungarsk KN-kode Varebeskrivelse ex 2204 10 Mousserende kvalitetsvin, fremstillet inden for eller uden for bestemte dyrkningsområder, i beholdere med indhold af 2 liter eller derunder Toldsatser i 1999 21 % ad valorem 2204 21 undtagen Vin, i beholdere med indhold af 2 liter eller derunder 28 % ad valorem 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 94 01 2204 21 98 01 2204 21 99 01 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 94 01 2204 21 98 01 2204 21 99 01 2204 29 undtagen 2204 29 65 2204 29 75 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 94 01 2204 29 98 01 2204 29 99 01 2204 29 65 2204 29 75 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 94 01 2204 29 98 01 2204 29 99 01 10,5 % ad valorem 70 % af den MFN-told- sats, der anvendes i 1999 Vin, i beholdere med indhold af over 2 liter 28 % ad valorem 10,5 % ad valorem 70 % af den MFN-told- sats, der anvendes i 1999« 12. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 212/5 Brevvekslingen godkendes af parterne i overensstemmelse med deres egne procedurer. Denne brevveksling godkendes af parterne i overensstemmelse med deres egne procedurer. Aftalen træder i kraft den dag, den underskrives. Den anvendes fra den 1. maj til den 31. december 1999 i overensstem- melse med de kontraherende parters relevante lovgivning og forordninger. Den udløber den 31. december 1999. I løbet af første halvår af 1999 føres der forhandlinger om indgåelse af en tillægsprotokol til Europaaftalen, der skal omfatte både vin og spiritus. Tillægsprotokollen til Europaaftalen vil indeholde de nærmere bestemmelser om samarbejdet mellem Ungarn og Det Europæiske Fællesskab med henblik på at fremme gennemførelsen af et program for Ungarns overtagelse af gældende EF-bestemmelser for vin og spiritus, herunder bestemmelser om at udbygge strukturerne for kontrol med og styring af vinproduktionen (inklusive udarbejdelse af en fortegnelse over vindyrkningsrealer). Jeg vil være Dem taknemmelig for at bekræfte, at den ungarske regering er indforstået med indholdet af dette brev. Modtag, hr. forsikringen om min mest udmærkede højagtelse. På vegne af Rådet for Den Europæiske Union L 212/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 8. 1999 B. Brev fra Republikken Ungarn Bruxelles, den 29. juli 1999 Hr. , Jeg skal herved anerkende modtagelsen af Deres brev af dags dato med følgende ordlyd: »Jeg skal herved henvise til aftalen af 29. november 1993 i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn om gensidig fastsættelse af toldkontingenter for visse vine og til de forhandlinger, der har fundet sted mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn med henblik på at tilpasse aftalen efter Østrigs, Finlands og Sveriges tiltrædelse af Den Europæiske Union og at videreføre aftalen efter den 31. december 1998. Jeg bekræfter herved, at Det Europæiske Fællesskab og Republikken Ungarn er blevet enige om følgende: I. I aftalens punkt 2, første og tredje led, ændres ordene: ». i henhold til den ungarske vinlov nr. 36/1970 og gennemførelsesforordning nr. 40/1977 (MEM), ændret ved forordning nr. 7/ 1990 (FM) og nr. 23/1992 (FM). « til »i henhold til den ungarske vinlov«. II. Tabel 1 i bilaget til aftalen affattes således: »Mængder vin med oprindelse i Fællesskabet, for hvilke der anvendes reducerede toldsatser Kode i den ungarske toldtarif Varebeskrivelse ex 2204 21 ex 2204 29 ex 2204 10 Vin af friske druer Mousserende kvalitetsvin, inden for eller uden for fremstillet bestemte dyrkningsområder, i beholdere med indhold af 2 liter eller derunder 1999 Mængde i hl 51 170 63 500 3 390« III. Tabel 2 i bilaget til aftalen affattes således: »Mængder vin med oprindelse i Ungarn, for hvilke der anvendes reducerede toldsatser KN-kode Varebeskrivelse ex 2204 21 Kvalitetsvin, herunder vin af højere kvalitet og kvalitetsvin med den geografiske betegnelse »Tokaj« og vin med betegnelsen »Tájbor« ex 2204 29 Vin af friske druer 1999 Mængde i hl 216 930 113 460 ex 2204 10 Mousserende kvalitetsvin, i beholdere med indhold af 2 liter eller derunder 3 700« 12. 8. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 212/7 IV. Nr. 3. litra a), i aftalen affattes således: »for så vidt angår den told, som Ungarn anvender ved indførsel af vin med oprindelse i Fællesskabet: — i 1993: 90 % af basistoldsatsen — i 1994: 80 % af basistoldsatsen — i 1995 og de efterfølgende år: 70 % af basistoldsatsen — i 1999 anvendes nedenstående toldsatser i overensstemmelse med princippet om standstill: De af Ungarn anvendte toldsatser ved indførsel af vin med oprindelse i Fællesskabet Ungarsk KN-kode Varebeskrivelse ex 2204 10 Mousserende kvalitetsvin, inden for eller uden for bestemte dyrkningsområder, i beholdere med indhold af 2 liter eller derunder fremstillet Toldsatser i 1999 21 % ad valorem 2204 21 undtagen 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 94 01 2204 21 98 01 2204 21 99 01 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 94 01 2204 21 98 01 2204 21 99 01 2204 29 undtagen 2204 29 65 2204 29 75 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 94 01 2204 29 98 01 2204 29 99 01 2204 29 65 2204 29 75 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 94 01 2204 29 98 01 2204 29 99 01 Vin, i beholdere med indhold af 2 liter eller derunder 28 % ad valorem 10,5 % ad valorem 70 % af den MFN-told- sats, der anvendes i 1999 Vin, i beholdere med indhold af over 2 liter 28 % ad valorem 10,5 % ad valorem 70 % af den MFN-told- sats, der anvendes i 1999« L 212/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 8. 1999 Brevvekslingen godkendes af parterne i overensstemmelse med deres egne procedurer. Denne brevveksling godkendes af parterne i overensstemmelse med deres egne procedurer. Aftalen træder i kraft den dag, den underskrives. Den anvendes fra den 1. maj til den 31. december 1999 i overensstemmelse med de kontraherende parters relevante lovgivning og forordninger. Den udløber den 31. december 1999. I løbet af første halvår af 1999 føres der forhandlinger om indgåelse af en tillægsprotokol til Europaaftalen, der skal omfatte både vin og spiritus. Tillægsprotokollen til Europaaf- talen vil indeholde de nærmere bestemmelser om samarbejdet mellem Ungarn og Det Europæiske Fællesskab med henblik på at fremme gennemførelsen af et program for Ungarns overtagelse af gældende EF-bestemmelser for vin og spiritus, herunder bestemmelser om at udbygge strukturerne for kontrol med og styring af vinproduktionen (inklusive udarbejdelse af en fortegnelse over vindyrknings- arealer). Jeg vil være Dem taknemmelig for at bekræfte, at den ungarske regering er indforstået med indholdet af dette brev. « Jeg skal herved bekræfte, at den ungarske regering er indforstået med indholdet af dette brev. Modtag, hr. , forsikringen om min mest udmærkede højagtelse. På vegne af regeringen for Republikken Ungarn


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0282/00 af Adriana Poli Bortone (UEN) til Kommissionen. Krisen på olivenoliemarkedet og forslag om oprettelse af en fælles database for olivenolie.

eurovoc_concepts:
EU production
Italy
border control
database
food inspection
import (EU)
marketing standard
olive oil
product quality
third country

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/115 I mellemtiden har det r(cid:229)dgivende udvalg i Eurostat, som har łkonomiske og sociale anliggender som arbejdsomr(cid:229)de, p(cid:229) sit fjerde seminar om »regional information til fremme af regionalpolitikken i Europa«, som afholdtes i Rennes i januar 1998, konkluderet, at: »Betydningen af BNP og forskellen mellem regionerne afh(cid:230)nger af brugen af euroen eller KKP, fłrst og fremmest fordi der anvendes nationale KKP- v(cid:230)rdier til trods for, at der inden for den samme medlemsstat er store forskelle mellem regionerne«. Finder Kommissionen ikke Eurostat(cid:146)s r(cid:229)dgivende udvalgs mening vigtigere for anvendelsen af KKP i F(cid:230)llesskabets retstekster end andre internationale institutioners anvendelse af denne indikator med helt andre form(cid:229)l, m(cid:229)ls(cid:230)tninger og konsekvenser? (1) EFT C 219 E af 1. 8. 2000, s. 124. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (28. marts 2000) P(cid:229) det fjerde seminar om »Regional information til fremme af regionalpolitikken i Europa«, som blev afholdt i Rennes i januar 1998, anfłrte Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)dgivende Udvalg for Statistisk Information p(cid:229) det (cid:216)konomiske og Sociale Omr(cid:229)de (CEIES) i konklusionerne: »Betydningen af BNP og forskellen mellem regionerne afh(cid:230)nger af brugen af euroen eller KKP, fłrst og fremmest fordi der anvendes nationale KKP- v(cid:230)rdier til trods for, at der inden for den samme medlemsstat er store forskelle mellem regionerne«. I R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene (1) st(cid:229)r der i artikel 3, at »m(cid:229)l nr. 1-regioner er regioner, der svarer til niveau II i nomenklaturen for statistiske territoriale enheder (NUTS II), og hvis bruttonationalprodukt (BNP) pr. indbygger m(cid:229)lt i kłbekraftstandarder og beregnet p(cid:229) grundlag af de pr. 26. marts 1999 disponible f(cid:230)llesskabsdata for de seneste tre (cid:229)r er lavere end 75 % af gennemsnittet i F(cid:230)llesskabet«. I konklusionerne p(cid:229) et indl(cid:230)g under det p(cid:229)g(cid:230)ldende seminar blev fłlgende anfłrt: »Det synes, som om den valgmulighed, der foresl(cid:229)s for at afgr(cid:230)nse de stłtteberettigede omr(cid:229)der under m(cid:229)l nr. 1-regioner i Agenda 2000 (BNP pr. indbygger m(cid:229)lt i kłbekraftstandard (KKS) p(cid:229) niveau NUTS II), hovedsageligt er begrundet ud fra praktiske (cid:229)rsager. P(cid:229) den ene side er BNP offentliggjort og tilg(cid:230)ngelig, p(cid:229) den anden side har KKS vist sig at v(cid:230)re mere stabil end valutakurserne i den senere tid. I denne forbindelse er der et vigtigt spłrgsm(cid:229)l, der tr(cid:230)nger sig p(cid:229), nemlig om der findes andre, mere relevante kriterier. I praksis synes det ret usandsynligt«. For łjeblikket beregner Kommissionen ikke regionale kłbekraftspariteter (KKP), men den overvejer, hvordan dette vil v(cid:230)re muligt. (1) EFT L 161 af 26. 6. 1999. (2000/C 330 E/129) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0282/00 af Adriana Poli Bortone (UEN) til Kommissionen (3. februar 2000) Om: Krisen p(cid:229) olivenoliemarkedet og forslag om oprettelse af en f(cid:230)lles database for olivenolie Efter den alvorlige krise p(cid:229) olivenoliemarkedet har Italien foranstaltet undersłgelser ved gr(cid:230)nserne, hvor der indfłres store m(cid:230)ngder olivenolie fra lande i og uden for EU. Den alvorlige krise p(cid:229) oliemarkedet omfatter nu ogs(cid:229) hłst(cid:229)ret 1999-2000. Der indfłres store partier spiseolie i Italien fra lande uden for EU, bl. a. ad ikke altid gennemskuelige omveje, der inddrager spanske og gr(cid:230)ske operatłrer. C 330 E/116 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 I de nordafrikanske lande er omkostningerne ved fremstilling af forskellige olietyper ekstremt lave. De italienske kontrolforanstaltninger over for olieimporten har v(cid:230)ret temmelig forg(cid:230)ves, da analyse- resultaterne p(cid:229) mystisk visaltid ligger lige under v(cid:230)rdierne i bilag I i forordning (E(cid:216)F) nr. 2568/91 (1). Denne omst(cid:230)ndighed v(cid:230)kker mistanke om, at en stor del af de olier, der indfłres i Italien, nok slet ikke er rene, men tv(cid:230)rt imod sammenstukket af olier fra Nordafrika og olier fra Spanien og Gr(cid:230)kenland p(cid:229) en s(cid:229)dan m(cid:229)de, at de g(cid:230)ldende analysev(cid:230)rdier overholdes. Det er s(cid:229)ledes i łjeblikket umuligt med sikkerhed at fastsl(cid:229) den geografiske oprindelse til de olier, der indfłres og markedsfłres i Italien. Denne problemstilling for(cid:229)rsager voldsom uro p(cid:229) markedet. EU har imidlertid vedtaget fłlgende retsakter p(cid:229) omr(cid:229)det: R(cid:229)dets forordning nr. 136/66/E(cid:216)F af 22. september 1966 (2) senest (cid:230)ndret ved forordning (EF) nr. 1638/ 98 (3) navnlig artikel 35a, og Kommissionens forordning (EF) nr. 2815/98 af 22. december 1998 (4) om handelsnormer for olivenolie. I lighed med hvad der i nogen tid har v(cid:230)ret g(cid:230)ldende i vinsektoren, er det nu videnskabeligt bevist, at de kemiske karakteristika for olivenolie varierer alt efter produktionsomr(cid:229)dets beliggenhed. Det eneste effektive redskab til at fastsl(cid:229) olieprodukters nłjagtige geografiske oprindelse er oprettelsen af en f(cid:230)lles database for EU efter samme młnster, som det er sket for vinsektoren med forordning (E(cid:216)F) nr. 2348/91 (5). Vil Kommissionen p(cid:229) baggrund af ovenst(cid:229)ende oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at tr(cid:230)ffe med henblik p(cid:229) oprettelse af en f(cid:230)lles database for olivenolie, der er det eneste analyseredskab, der kan lłse dette alvorlige problem? (1) EFT L 248 af 5. 9. 1991, s. 1. (2) EFT 172 af 30. 9. 1966, s. 3025. (3) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 32. (4) EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 56. (5) EFT L 214 af 2. 8. 1991, s. 39. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (22. februar 2000) Kommissionen mener ikke, at der er nogen egentlig krise p(cid:229) olivenoliemarkedet, navnlig i Italien, da landet har haft en s(cid:230)rlig stor hłst i 1999/2000, og priserne ved udgangen af januar 2000 ligger p(cid:229) over 130 % af udlłsningst(cid:230)rsklen for privat oplagring. Generelt peger udsigterne for afs(cid:230)tning af hłsten i F(cid:230)llesskabet som helhed p(cid:229) en nedgang i lagrene i 1999/2000 og dermed en stłt efterspłrgsel i forhold til udbuddet. Det kraftige prisfald i december 1999 synes at svare til absorberingen af spekulativt opbyggede lagre, men det blev i begyndelsen af januar fulgt af et kraftigt markedsopsving, som kommer olien af den nye hłst til gode. De importerede m(cid:230)ngder olivenolie, der udgłr under 50 000 ton pr. (cid:229)r, kan ikke forstyrre f(cid:230)llesskabs- markedet, der er baseret p(cid:229) en produktion, som i 1999/2000 ansl(cid:229)s til 1 600 000 ton. Blandinger af olivenolie og frłolie, hvad enten de har oprindelse i F(cid:230)llesskabet eller ej, som s(cid:230)lges svigagtigt som olivenolie, opdages ved de analyser, der er fastlagt i Kommissionens forordning (E(cid:216)F) nr. juli 1991 om kendetegnene for olivenolie og olie af olivenpresserester og de i den 2568/91 af 11. forbindelse anvendte metoder. Der forskes for tiden aktivt i, hvordan disse analyser kan forbedres yderligere. 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/117 Sammenstikning af olivenolie af forskellig oprindelse er ikke forbudt. Det er endog nłdvendigt for olie fra visse regioner, for at forbrugerne kan f(cid:229) de oliekvaliteter, de łnsker. Dette er en vigtig forskel mellem vinsektoren og olivenoliesektoren. Det af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte instrument undersłges stadig p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan for olivenolies vedkommende, og Kommissionen fłlger her udviklingen med stor opm(cid:230)rksomhed. Olivenoliernes geo- grafiske kendetegn fastl(cid:230)gges imidlertid som statistiske gennemsnit og udgłr sj(cid:230)ldent et absolut oprindel- sesbevis for et bestemt parti. Problemet bliver endnu mere komplekst for de uundg(cid:229)elige sammenstikninger af olivenolier af flere sorter, fra flere omr(cid:229)der eller med flere geografiske oprindelser. Kommissionen mener s(cid:229)ledes, at en f(cid:230)llesskabsdatabank for olivenolie med henblik p(cid:229) bek(cid:230)mpelse af svig ikke er en prioritet i łjeblikket. (2000/C 330 E/130) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0287/00 af Bartho Pronk (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: EU-nummerplader i Schweiz I kommiss(cid:230)r Kinnocks svar p(cid:229) min forespłrgsel E-4110/98 (1) anfłres det i punkt 3, at Kommissionen har anmodet de schweiziske myndigheder om at anerkende kendingsbogstaverne. »Medlemsstaterne vil blive underrettet herom, s(cid:229) snart Kommissionen har modtaget et svar fra de schweiziske myndigheder. « I mellemtiden har jeg uofficielt f(cid:229)et oplyst, at de schweiziske myndigheder for ca. et (cid:229)r siden har sendt et brev til politi- og toldmyndighederne, hvori det meddeles, at biler med en EU-nummerplade ikke l(cid:230)ngere behłver et s(cid:230)rligt nationalitetsm(cid:230)rke. Har Kommissionen kendskab til dette brev, og udgłr dette den anerkendelse, der er n(cid:230)vnt i svarets 1. punkt 3? 2. Er medlemsstaterne blevet underrettet om denne anerkendelse? (1) EFT C 325 af 12. 11. 1999, s. 56. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (17. marts 2000) 1. De schweiziske myndigheder har ved skrivelse af 11. februar 1999 meddelt Kommissionen, at de accepterede at anerkende en registreringsmedlemsstats kendingsbogstaver for motorkłretłjer og p(cid:229)h(cid:230)ng- skłretłjer dertil, n(cid:229)r disse er i overensstemmelse med R(cid:229)dets direktiv (EF) 2411/98 af 3. november 1998 om gensidig anerkendelse af registreringslandets kendingsbogstaver for motorkłretłjer og p(cid:229)h(cid:230)ngskłre- tłjer dertil ved kłrsel inden for F(cid:230)llesskabet (1). 2. Medlemsstaterne er blevet underrettet om denne anerkendelse ved skrivelse af 9. marts 1999 til de faste repr(cid:230)sentationer. (1) EFT L 299 af 10. 11. 1998. (2000/C 330 E/131) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0290/00 af Jan Wiersma (PSE) til R(cid:229)det (14. februar 2000) Om: Phare-programmet for Kroatien Er R(cid:229)det i lyset af det positive resultat af valget i Kroatien den 3. januar 2000 villig til at genoverveje indefrysningen af Phare-programmet for Kroatien?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0279/00 af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen. Lukning af Goodyear-fabrikken i Cisterna di Latina i Italien.

eurovoc_concepts:
EU financing
Latium
cessation of trading
collective dismissal
labour relations
redundancy
rubber industry

text: C 225 E/198 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/224) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0279/00 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (3. februar 2000) Om: Lukning af Goodyear-fabrikken i Cisterna di Latina i Italien For nylig blev det offentliggjort, at Goodyear-fabrikken i Cisterna di Latina lukker. Dette medfłrer fyring af ca. 560 ansatte, og hertil kommer et tilsvarende antal arbejdstagere hos underleverandłrerne. Denne lukning, som kan bringe et omr(cid:229)de, der allerede er i vanskeligheder, ud i en alvorlig krise, sker p(cid:229) grund af »overskud af produktionskapacitet. og. konkurrenceforholdene inden for hele d(cid:230)kindustrien i Europa«. Goodyear har imidlertid siden 1965 modtaget talrige afgiftslettelser og forskellige former for stłtte, b(cid:229)de af national og europ(cid:230)isk art. P(cid:229) grundlag af ovenst(cid:229)ende bedes Kommissionen oplyse fłlgende: 1. Mener Kommissionen ikke, at ovenn(cid:230)vnte sag er i modstrid med R(cid:229)dets direktiv 98/59/EF (1)af 20. juli 1998 om tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrłrende kollektive afskedigelser? 2. Er den manglende hłring af arbejdstagerne under drłftelserne med virksomhedsledelsen ikke i modstrid med R(cid:229)dets direktiv 94/45/EF (2)om indfłrelse af europ(cid:230)iske samarbejdsudvalg eller en procedure i f(cid:230)llesskabsvirksomheder og f(cid:230)llesskabskoncerner med henblik p(cid:229) at informere og hłre arbejdstagerne? 3. Har Kommissionen słrget for at udarbejde en evaluering af gennemfłrelsen af direktivet om samfi- nansiering og virksomhedslukning samt foresl(cid:229) effektive sanktioner, der kan anvendes i tilf(cid:230)lde af manglende overholdelse af direktivet, s(cid:229)ledes som det er foreskrevet i Europa-Parlamentets beslutning om omstrukturering af virksomheder i forbindelse med globaliseringen (B-0185/1999), og falder sagen vedrłrende Goodyear i Cisterna di Latina ind under dette omr(cid:229)de? 4. Anser Kommissionen det ikke for hensigtsm(cid:230)ssigt, s(cid:229)ledes som det foreskrives i n(cid:230)vnte beslutning, at der błr aftales en r(cid:230)kke sociale klausuler med Goodyear, som kan beskytte arbejdstagerne, ogs(cid:229) i betragtning af, at Goodyear har andre fabrikker i Europa? 5. Błr Kommissionen ikke i forbindelse med bevillingen af strukturfondsmidler for tidsrummet 2000- 2006 til Goodyear-fabrikker i medlemslandene tage hensyn til, hvad der er sket i Cisterna di Latina, og głre udbetaling af łkonomisk stłtte fra Unionen betinget af, at lederne af dette multinationale selskab p(cid:229) mellemlang sigt, p(cid:229)tager sig nogle forpligtelser, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r besk(cid:230)ftigelse og udvikling p(cid:229) lokalt plan? 6. Błr Kommissionen ikke kontrollere, om der er et łkonomisk grundlag for Goodyears beslutning i Italien i betragtning af, at det multinationale selskabs plan for 2000, der blev forelagt i Las Vegas den 20. januar 2000, taler om positive łkonomiske fremtidsudsigter og en planlagt v(cid:230)kst i produktiviteten og konsolideringen af markedsstillingen, ogs(cid:229) i Europa, s(cid:229)ledes at Goodyear for det 21. (cid:229)rhundrede oven i kłbet planl(cid:230)gger nye erhvervelser? 7. Mener Kommissionen ikke, at s(cid:229)danne nłdsituationer bedre kunne klares, hvis arbejdstagerne havde en andel i aktiekapitalen? (1) (2) EFT L 225 af 12. 8. 1998, s. 16. EFT L 254 af 30. 9. 1994, s. 64. Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-2739/99 og P-0279/00 (6. marts 2000) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger