title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0472/00 υποβολή: Béatrice Patrie (PSE) προς την Επιτροπή. Πρόσβαση στα γενικά φάρμακα.

eurovoc_concepts:
consumer protection
directive (EU)
generic drug
health costs
interpretation of the law
market approval
pharmaceutical expenses
pharmaceutical industry

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/169 (2000/C 330 E/191) GRAPTH ERVTHSH E-0470/00 ypobolh·: Isabelle Caullery (UEN) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Κοινοτικα΄ σχε΄δια, προγρα΄µµατα και πρωτοβουλι΄ες στην περιφε΄ρεια Ile-de-France Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να καταρτι΄σει ε΄ναν πλη΄ρη κατα΄λογο των διαφο΄ρων κοινοτικω΄ν σχεδι΄ων, προγραµµα΄των η΄ πρωτοβουλιω΄ν µε αποδε΄κτη την περιφε΄ρεια ˛le-de-France και σε ποιο υ΄ψος ανε΄ρχεται η συµµετοχη΄ της τελευται΄ας ως συνδεδεµε΄νη κοινο΄τητα; Μπορει΄ επι΄σης να αναφε΄ρει το συ΄νολο των ευρωπαι¤κω΄ν προγραµµα΄των και πρωτοβουλιω΄ν ο΄που συµµετε΄χουν (cid:129) και σε ποιο ποσοστο΄ (cid:129) οι δια΄φοροι οργανισµοι΄ κε΄ντρα ερευνω΄ν, ενω΄σεις, πανεπιστη΄µια, δη΄µοι και λοιποι΄ φορει΄ς που γεωγραφικα΄ τοποθετου΄νται στην περιφε΄ρεια ˛le-de-France; Koinh· symplhrvmatikh· apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-0469/00 kai E-0470/00 (5 Mai(cid:138)oy 2000) Λο΄γω του ευ΄ρους της απα΄ντησης, στην οποι΄α περιλαµβα΄νονται πολλοι΄ πι΄νακες, η Επιτροπη΄ την διαβιβα΄ζει απευθει΄ας στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Κοινοβουλι΄ου. (2000/C 330 E/192) GRAPTH ERVTHSH E-0472/00 ypobolh·: Béatrice Patrie (PSE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Προ΄σβαση στα γενικα΄ φα΄ρµακα Οι διαδικασι΄ες χορη΄γησης αδει΄ας εµπορι΄ας φαρµα΄κων ορισµε΄νων κρατω΄ν µελω΄ν ε΄χουν ως συνε΄πεια να παρεµπο- δι΄ζεται η καταχω΄ρηση των φθηνω΄ν γενικω΄ν φαρµα΄κων λο΄γω του ο΄τι η φαρµακευτικη΄ εταιρει΄α που παρασκευα΄ζει το αρχικο΄ προι¤ο΄ν απε΄συρε την α΄δεια για το προι¤ο΄ν αυτο΄ για εµπορικου΄ς λο΄γους και το αντικατε΄στησε µε ε΄να παρεµφερε΄ς. Το συ΄στηµα αυτο΄ που αποβαι΄νει σε βα΄ρος του καταναλωτη΄, βασι΄ζεται σε µι΄α συζητη΄σιµη ερµηνει΄α της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 65/65/ΕΟΚ (1) και ιδιαι΄τερα του α΄ρθρου 4. 8, α, iii). Το εµπο΄διο αυτο΄ στην καταχω΄ρηση των γενικω΄ν φαρµα΄κων ε΄ρχεται σε πλη΄ρη αντι΄θεση µε την πολιτικη΄ της Επιτροπη΄ς ο΄πως αυτη΄ εκφρα΄ζεται στην ανακοι΄νωση΄ της περι΄ εσωτερικη΄ς αγορα΄ς σχετικα΄ µε τον φαρµακευτικο΄ τοµε΄α (COM(98)588), µε τη θε΄ση του Κοινοβουλι΄ου ο΄πως εκτι΄θεται στην ε΄κθεση Read (A4-0205/1999) και µε εκει΄νη του Συµβουλι΄ου που διατυπω΄θηκε στο ψη΄φισµα΄ του της 18ης Μαι΅ου 1999, κει΄µενα που ετα΄χθησαν ο΄λα υπε΄ρ µιας καλυ΄τερης προ΄σβασης του καταναλωτη΄ στα γενικα΄ φα΄ρµακα. Σε ποιες συγκεκριµε΄νες ενε΄ργειες προτι΄θεται να προβει΄ η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να εξαφανισθει΄ το εµπο΄διο αυτο΄ στη δια΄θεση των γενικω΄ν φαρµα΄κων; Ποια µε΄τρα υπολογι΄ζει να λα΄βει προκειµε΄νου να διασφαλισθει΄ η δυνατο΄τητα καταχω΄ρησης ενο΄ς γενικου΄ φαρµα΄κου, παρακα΄µπτοντας το γεγονο΄ς ο΄τι η φαρµακευτικη΄ εταιρει΄α που παρασκευ΄αζε το αρχικο΄ προι¤ο΄ν απε΄συρε την α΄δεια για να το αντικαταστη΄σει µε ε΄να παρο΄µοιο και του΄το για λο΄γους ανεξα΄ρτητους των επιταγω΄ν της δηµο΄σιας υγει΄ας; (1) ΕΕ 22 της 9. 2. 1965, σελ. 369. Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Marti·oy 2000) Η διαθεσιµο΄τητα αντιγρα΄φων φαρµα΄κων αποτελει΄ πρα΄γµατι µια απο΄ τις προτεραιο΄τητες της Επιτροπη΄ς, ο΄πως αυτο΄ η΄δη εκφρα΄στηκε σε δια΄φορα κει΄µενα. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, η Επιτροπη΄ φροντι΄ζοντας για την ορθη΄ παρακολου΄θηση της κατα΄στασης καταρτι΄ζει συστα΄σεις βασισµε΄νες σε δια΄φορες αποφα΄σεις του Ευρωπαι¤κου΄ ∆ικαστηρι΄ου οι οποι΄ες επιτρε΄πουν µια ευνοι¤κο΄τερη για τα αντι΄γραφα φα΄ρµακα ερµηνει΄α. C 330 E/170 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 Πρα΄γµατι, µετα΄ απο΄ τις αποφα΄σεις της 3ης ∆εκεµβρι΄ου 1998 στην υπο΄θεση C-368/96 και της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 στην υπο΄θεση C-94/98, προκυ΄πτει ο΄τι ακο΄µη και αν ο κα΄τοχος αδει΄ας δια΄θεσης στην αγορα΄ ενο΄ς νε΄ου φαρµα΄κου ζητα΄ την απο΄συρση της αδει΄ας δια΄θεσης στην αγορα΄ προς ο΄φελος µιας α΄λλης αδει΄ας για φα΄ρµακο του οποι΄ου η φο΄ρµουλα σε ενεργε΄ς ουσι΄ες ει΄ναι ι΄δια αλλα΄ διαφε΄ρει ως προς τα α΄λλα του συστατικα΄ στοιχει΄α, ενω΄ διατηρει΄ την ι΄δια θεραπευτικη΄ του δρα΄ση, τα αντι΄γραφα φα΄ρµακα µπορου΄ν να λα΄βουν α΄δεια κυκλοφορι΄ας στην αγορα΄ αναφε΄ροντας την µι΄α η΄ την α΄λλη απο΄ τις εν λο΄γω φο΄ρµουλες. Μετα΄ απο΄ τις αποφα΄σεις αυτε΄ς καθω΄ς και µετα΄ απο΄ α΄λλες αποφα΄σεις σχετικα΄ µε φα΄ρµακα, προε΄κυψε η ανα΄γκη να συµπληρωθου΄ν τα πληροφοριακα΄ στοιχει΄α επι΄ του θε΄µατος. Έτσι, θα δηµοσιευθου΄ν συµπληρωµατικε΄ς πληροφο- ρι΄ες στις οδηγι΄ες προς τους αιτου΄ντες αδει΄ας δια΄θεσης φαρµα΄κων στην αγορα΄, ο΄πως προβλε΄πεται στο παρα΄ρτηµα της οδηγι΄ας 75/318/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 20 Μαι΅ου 1975, σχετικα΄ µε την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν για τις προδιαγραφε΄ς και τα αναλυτικα΄, τοξικο-φαρµακολογικα΄ και κλινικα΄ πρωτο΄κολλα σε θε΄µατα δοκιµη΄ς των φαρµακευτικω΄ν ιδιοσκευασµα΄των (1). Τα εν λο΄γω στοιχει΄α ευρι΄σκονται υπο΄ κατα΄ρτιση στα κρα΄τη µε΄λη. (1) ΕΕ L 147 της 9. 6. 1975. (2000/C 330 E/193) GRAPTH ERVTHSH E-0477/00 ypobolh·: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Πυρηνικη΄ µονα΄δα του Sellafield και Ακρωτη΄ριο της Χα΄γης (24 Febroyari·oy 2000) Πολυα΄ριθµα στοιχει΄α πανεπιστηµιακω΄ν ιδρυµα΄των καθω΄ς και ε΄γκριτων περιβαλλοντικω΄ν οργανω΄σεων τεκµηριω΄- νουν την προι¤ου΄σα ρυ΄πανση των ευρωπαι¤κω΄ν θαλασσω΄ν. Παρο΄µοιες πληροφορι΄ες ε΄χουν διαβιβαστει΄ στην Επιτροπη΄ απο΄ χρο΄νια (αναφορα΄ 393/95). Περιη΄λθε επι΄σης εις γνω΄ση της Επιτροπη΄ς και η επιδει΄νωση των αποτελεσµα΄των των µετρη΄σεων. Ως συνυπογρα΄φων µε΄λος της συ΄µβασης OSPAR, η Επιτροπη΄ επιδιω΄κει το στο΄χο να επανε΄λθουν µε΄χρι το ε΄τος 2020 τα επιτευ΄γµατα των µετρη΄σεων της ραδιενε΄ργειας στα φυσιολογικα΄ επι΄πεδα σε ολο΄κληρο τον υγροβιο΄τοπο των ευρωπαι¤κω΄ν θαλασσω΄ν και του βορειοανατολικου΄ Ατλαντικου΄. Ποιες πληροφορι΄ες διαβιβα΄στηκαν στην Επιτροπη΄ απο΄ τις κρατικε΄ς αρχε΄ς των εµπλεκοµε΄νων χωρω΄ν τα 1. περασµε΄να χρο΄νια ο΄σον αφορα΄ τις ποσο΄τηττες διαρροη΄ς και τη ρυ΄πανση µε ραδιενε΄ργεια των ακτω΄ν και της θα΄λασσας απο΄ τις πυρηνικε΄ς µονα΄δες Sellafield και Ακρωτη΄ριο της Χα΄γης; Γιατι΄ δεν απε΄δωσε η Επιτροπη΄ τη δε΄ουσα προσοχη΄ στις ανησυχητικε΄ς µετρη΄σεις πανεπιστηµιακω΄ν ιδρυµα΄των 2. και αξιο΄πιστων περιβαλλοντικω΄ν οργανω΄σεων; Γιατι΄ στηρι΄χθηκε µε΄χρι τω΄ρα κατα΄ την αξιολο΄γηση της κατα΄στασης αποκλειστικα΄ στις τιµε΄ς που της διαβιβα΄στηκαν και στις ερµηνει΄ες των κρατικω΄ν αρχω΄ν των εµπλεκοµε΄νων χωρω΄ν; Σε ποιο βαθµο΄ εκτιµα΄ την επιστηµονικη΄ ανεξαρτησι΄α τους; Ει΄ναι της γνω΄µης η Επιτροπη΄ ο΄τι ε΄χει εκπληρω΄σει το καθη΄κον της ο΄ταν εντο΄ς 10 ετω΄ν (1989 (cid:141)1999) ε΄χει 3. ελε΄γξει µια µο΄νον φορα΄ τις πυρηνικε΄ς µονα΄δες Sellafield και Ακρωτη΄ριο της Χα΄γης; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (31 Marti·oy 2000) Οι πληροφορι΄ες τις οποι΄ες αναζητει΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την παροχη΄ πληροφοριω΄ν εκ µε΄ρους των κρατω΄ν µελω΄ν για τα επι΄πεδα ραδιενε΄ργειας στο περιβα΄λλον και τον τρο΄πο µε τον οποι΄ο η Επιτροπη΄ ερµηνευ΄ει τις εν λο΄γω πληροφορι΄ες, καθω΄ς και τις πληροφορι΄ες που προε΄ρχονται απο΄ α΄λλες πηγε΄ς, παρασχε΄θηκαν ως απα΄ντηση στη γραπτη΄ ερω΄τηση E-2585/99 (1) του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου. H Eπιτροπη΄, ως συµβαλλο΄µενο µε΄ρος στη συ΄µβαση για την προστασι΄α του θαλα΄σσιου περιβα΄λλοντος του Βορειοανατολικου΄ Ατλαντικου΄, διαδραµατι΄ζει ενεργο΄ ρο΄λο µε τη συµβολη΄ της στην εφαρµογη΄ της στρατηγικη΄ς της επιτροπη΄ς Παρι΄σι-Όσλο (OSPAR) σχετικα΄ µε τις ραδιενεργε΄ς ουσι΄ες. Ο τρο΄πος µε τον οποι΄ο η Επιτροπη΄ θα µπορου΄σε να συµβα΄λει στην εφαρµογη΄ της εν λο΄γω στρατηγικη΄ς συζητη΄θηκε απο΄ τα συµβαλλο΄µενα µε΄ρη στην συνεδρι΄αση της OSPAR για τις απορροφω΄µενες δο΄σεις ακτινοβολι΄ας (RAD), η οποι΄α διοργανω΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ στο Λουξεµβου΄ργο, απο΄ τις 18 ε΄ως τις 21 Ιανουαρι΄ου του 2000. Ως αποτε΄λεσµα αυτη΄ς, καθω΄ς και των διαβουλευ΄σεων που προηγη΄θηκαν, η Επιτροπη΄ ανε΄λαβε να διεξαγα΄γει ορισµε΄νες δρα΄σεις για να βοηθη΄σει στην εφαρµογη΄ της στρατηγικη΄ς, συµπεριλαµβανοµε΄νης της δε΄σµευσης να αναλα΄βει τον επαναπροσδιορισµο΄ του ε΄ργου Mar(cid:237)na σχετικα΄ µε την ε΄κθεση του πληθυσµου΄ της Κοινο΄τητας στην ραδιενε΄ργεια των θαλασσι΄ων υδα΄των της Βορει΄ου Ευρω΄πης


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0617/00 från William Newton Dunn (PPE-DE) till rådet. EU:s snabba insatsstyrkor: Slutsatserna från Helsingfors.

eurovoc_concepts:
armed forces
common foreign and security policy

formats: html pdf print

text: C 303 E/206 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/236) SKRIFTLIG FR¯GA P-0617/00 fr(cid:229)n William Newton Dunn (PPE-DE) till r(cid:229)det (24 februari 2000) ˜mne: EU:s snabba insatsstyrkor: Slutsatserna fr(cid:229)n Helsingfors I bilaga I till bilaga IV i slutsatserna fr(cid:229)n toppm(cid:246)tet i Helsingfors f(cid:246)rklaras EU:s snabba insatsstyrkor p(cid:229) f(cid:246)ljande s(cid:228)tt: (cid:148)((cid:133)) Medlemsstaterna kommer ((cid:133)) att vara i st(cid:229)nd att snabbt s(cid:228)tta in och sedan underh(cid:229)lla styrkor ((cid:133)) i operationer upp till armØk(cid:229)rsniv(cid:229) (upp till 15 brigader eller 50 000-60 000 man). ((cid:133)) Medlemsstaterna m(cid:229)ste kunna s(cid:228)tta in styrkorna under minst ett (cid:229)r. F(cid:246)r detta kommer det att beh(cid:246)vas reserver med enheter som kan s(cid:228)ttas in (och underh(cid:229)llsstyrkor) med l(cid:228)gre beredskap f(cid:246)r att ers(cid:228)tta de ursprungliga styrkorna. (cid:148) I r(cid:229)dets slutsatser punkt 28 f(cid:246)rsta strecksatsen h(cid:228)nvisas det emellertid endast till att medlemsstaterna (cid:148)m(cid:229)ste vara i st(cid:229)nd att inom 60 dagar s(cid:228)tta in och d(cid:228)refter under minst ett (cid:229)r underh(cid:229)lla styrkor p(cid:229) upp till 50 000-60 000 man(cid:148). Kan r(cid:229)det meddela om det beslut som fattades i Helsingfors g(cid:228)ller en ins(cid:228)ttning av h(cid:246)gst 5 brigader som sedan skall underh(cid:229)llas under minst ett (cid:229)r eller av 15 brigader, s(cid:229)som det h(cid:228)nvisas till i bilagan? Svar (13 april 2000) Enligt det beslut som fattades i Helsingfors skall Medlemsstaterna vara i st(cid:229)nd att snabbt s(cid:228)tta in och sedan underh(cid:229)lla styrkor som klarar av hela skalan av Petersberguppdragen, i operationer upp till armØk(cid:229)rsniv(cid:229) (upp till 15 brigader eller 50 000(cid:141)60 000 man). inklusive de mest kr(cid:228)vande, (2000/C 303 E/237) SKRIFTLIG FR¯GA E-0674/00 fr(cid:229)n Marit Paulsen (ELDR) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r arbetstagare I Sverige regleras (cid:229)terbetalning av statliga studiel(cid:229)n i studiest(cid:246)dslagen (1973:349) och i studiest(cid:246)dsf(cid:246)rord- ningen (1973:418). F(cid:246)r personer bosatta i Sverige (cid:229)terbetalas studiel(cid:229)net med ett (cid:229)rsbelopp som (cid:228)r fyra procent av den sammanr(cid:228)knade inkomsten av tj(cid:228)nst, n(cid:228)ringsverksamhet och kapital. Personer som (cid:228)r bosatta utomlands, dvs (cid:228)ven i ett annat av EU:s medlemsl(cid:228)nder, skall d(cid:228)remot (cid:229)terbetala ett (cid:229)rsbelopp p(cid:229) en tjugondel av skulden. Dessa regler g(cid:228)ller f(cid:246)rvisso alla oavsett nationalitet men i realiteten medf(cid:246)r dessa regler att en l(cid:229)g- och medelinkomsttagare eller deltidsarbetare med en medell(cid:229)ng utbildning (fyra till fem (cid:229)r) inte har r(cid:229)d att bo och arbeta i ett annat medlemsland eftersom (cid:229)terbetalningskraven blir v(cid:228)sentligt h(cid:246)gre (cid:228)n om han/hon stannar i Sverige (f(cid:246)r h(cid:246)ginkomsttagare kan naturligtvis situationen bli den motsatta). Person A har omkring trehundratusen kronor i studieskulder (normal studieskuld f(cid:246)r en utbildning p(cid:229) fyra till fem (cid:229)r) och en (cid:229)rsinkomst p(cid:229) 168 000 kronor (14 000 kronor/m(cid:229)nad). ¯rsbeloppet person A skall betala om han/ hon bor och arbetar i Sverige (cid:228)r 6 720 kronor. R(cid:229)kar d(cid:228)remot person A bo och arbeta i Frankrike blir (cid:229)rsbeloppet mer (cid:228)n dubbelt s(cid:229) h(cid:246)gt, n(cid:228)mligen 15 000 kronor. De svenska (cid:229)terbetalningsreglerna gynnar s(cid:229)ledes h(cid:246)ginkomsttagare medan l(cid:229)g- och medelinkomsttagare eller deltidsarbetande inte har r(cid:229)d att utnyttja grundfriheten att bo och arbeta i ett annat medlemsland (jfr EG-domstolens dom Kraus, C-19/92). Strider dessa (cid:229)terbetalningsregler mot grundfriheten att s(cid:246)ka arbete och att bo och arbeta i ett annat medlemsland (artikel 39 i EG-f(cid:246)rdaget)?


title: WRITTEN QUESTION E-0445/00 by Bernd Lange (PSE) to the Commission. Air quality institute.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
air quality

text: C 53 E/4 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 the expansion of Caulerpa taxifolia. These projects aimed to raise the awareness of public bodies, private interested parties and the general public, to map the areas covered by the algae, to carry out experiments on means of controlling this expansion and to design a possible strategy of control or containment. The project results confirmed that the spread of Caulerpa taxifolia in the Mediterranean Basin constitutes a potential threat for biodiversity, mainly at the cost of other algae or at cost of marine plants (e. g. posidonia oceanica, cymodocea nodosa), and for some human activities, in widely affected areas. Moreover such studies have mapped the areas covered by Caulerpa taxifolia, at least those known at present, and monitored the rate of expansion of such colonisation. There is some scientific evidence of effects on fish but mainly not on species targeted by commercial fisheries. With regard to a possible impact on artisanal fisheries, at present no scientific documentation reports negative effects on fisheries. Fishermen can play an important role in preventing dissemination and slowing down the spread of the algae, by inspecting their anchors and fishing gear and not throwing the fragments of the seaweed back into the sea. Concerning the issue of compensation measures for fishermen operating on fishing grounds affected by this algae, the Commission is of the opinion that the problem of caulerpa taxifolia does not meet the criteria for compensation measures envisaged within Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector (1). (1) OJ L 337, 30. 12. 1999. (2001/C 53 E/006) WRITTEN QUESTION E-0445/00 by Bernd Lange (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Air quality institute The Health Effects Institute (HEI) has been set up in the USA to assess problems relating in particular to air quality and their possible implications for human health. Half its funding comes from the US Environ- mental Protection Agency (EPA) and half from industry. HEI analyses offer an excellent an independent basis for decision-making. What is the Commission(cid:146)s assessment of the work of the Health Effects Institute in the USA? Is the Commission contemplating the establishment of a similar institute in Europe? Has any action been taken to that effect? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (7 April 2000) The Commission is aware of the work of the Health effects institute. Research and other work organised by the Institute has been an important input to the United States-Environment protection agency (EPA(cid:146)s) recent analyses of the risks of air pollution to human health. This outcome of the Institute has also been taken into account by the World health organisation and by Member States in similar work in Europe. The Commission is presently developing plans for a new integrated clean air programme. It intends to make a first report concerning the programme in 2004, covering risks to health and the environment, and any further action that should be taken to reduce them. The Commission has engaged consultants to provide advice on aspects of programme organisation. It will consider a range of options, including options for how best to obtain information on health effects, in the light of the results later this year


title: Komission asetus (EY) N:o 412/2000, annettu 24 päivänä helmikuuta 2000, B-menettelyn mukaisten hedelmä- ja vihannesalan vientitodistusten antamisesta

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence

formats: pdf print

text: 25. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 52/3 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 412/2000, annettu 24 päivänä helmikuuta 2000, B-menettelyn mukaisten hedelmä- ja vihannesalan vientitodistusten antamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 sovel- tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan vientitukien osalta 14 päivänä marraskuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2190/96 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 298/ 2000 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan 5 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: Tämä ylitys olisi vahingollinen hedelmä- ja vihannesalan toiminnalle. vientitodistusjärjestelmän moitteettomalle (3) Tilanteen helpottamiseksi on syytä hylätä 24 päivän helmikuuta 2000 jälkeen sitruunoita koskevat B-menet- telyn mukaiset todistushakemukset meneillään olevan vientijakson loppuun asti, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla (1) (2) Komission asetuksessa (EY) N:o 67/2000 (3) vahvistetaan B-menettelyn mukaisten muiden kuin elintarvikeavun yhteydessä haettujen vientitodistusten ohjeelliset määrät. tällä hetkellä olevien tietojen Komission käytössä mukaan meneillään olevan vientijakson ohjeellinen määrä on sitruunoiden osalta vaarassa ylittyä piakkoin. Hylätään sitruunoiden osalta B-menettelyn mukaisia vientito- distuksia koskevat hakemukset, jotka on jätetty asetuksen (EY) N:o 67/2000 1 artiklan mukaisesti 24 päivän helmikuuta 2000 jälkeen ja ennen 17 päivää maaliskuuta 2000. Tämä asetus tulee voimaan 25 päivänä helmikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 24 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 292, 15. 11. 1996, s. 12. (2) EYVL L 34, 9. 2. 2000, s. 16. (3) EYVL L 9, 13. 1. 2000, s. 11


title: WRITTEN QUESTION P-0618/00 by Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission. Property speculation at Is Arenas.

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
competence of the Member States
environmental impact
infringement of EU law
property development

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/119 (2000/C 374 E/140) WRITTEN QUESTION P-0618/00 by Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Property speculation at Is Arenas In reply to my Question No E-2177/99 (20 January 2000) (1), the Commission stated that the Is Arenas construction project would not be co-financed by the Community under the Structural Funds. On 16 and 17 February 2000, the local press and television reported the declarations of a Sardinian politician whereby Community funding of ITL 4 billion under the Oristano Territorial Pact would be at risk if the Is Arenas construction project were to be blocked. Can the Commission check whether this is true? What has the Oristano Territorial Pact got to do with the Is Arenas company(cid:146)s project? Are the 4 billion lire perhaps intended to fund this project? If not, can the Commission confirm that the Oristano Territorial Pact would not be compromised if the Is Arenas company(cid:146)s project were to be blocked? If the funds are indeed intended for the project, does the Commission plan to freeze them, given that the project concerns an area which has been included in the proposed Natura 2000-Italy network and that no environmental impact assessment has been conducted? (1) OJ C 225 E, 8. 8. 2000, p. 66. Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (23 March 2000) Since the Commission replied to the Honourable Member(cid:146)s Written Question E-2177/99 (1), it has been informed that the project in question was actually selected for inclusion in the Oristano Territorial Pact, which is part-financed by the Community Structural Funds under the Territorial Employment Pacts multiregional operational programme for the Objective 1 regions in Italy. The Is Arenas company(cid:146)s project, which involves accommodation structures, was definitively approved by the Italian authorities in December 1999 and received part-financing from the European Regional Development Fund amounting to ITL 2 900 million (EUR 1,5 million) on a total investment of ITL 6 500 million (EUR 3,4 million). The Commission is currently taking all the necessary steps to ascertain whether Community law on the environment has been violated. If so, the Commission would suspend Community assistance to the project in question. (1) OJ C 225 E, 8. 8. 2000, p. 66. (2000/C 374 E/141) WRITTEN QUESTION E-0619/00 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Rates of reduction for products originating in China Since the start of the 1990s, the EU has been administering import quotas for various products originating in China, including porcelain, china and earthenware products coming under tariff heading 691110. Invitations to tender for the quotas are issued annually, and the formula for allocation of the quota for each product between traditional and new importers varies from year to year. For 2000 a basis for allocation for earthenware of 75 % of the total quota for traditional importers and 25 % for new importers


title: QUESTION ÉCRITE E-0492/00 posée par Luis Berenguer Fuster (PSE) et Fernando Pérez Royo (PSE) à la Commission. Déclarations de M. Monti en Espagne à l'égard du dossier des aides publiques octroyées par le gouvernement espagnol.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
access to information
control of State aid
electrical industry
interinstitutional relations (EU)
operation of the Institutions

text: C 330 E/174 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Si le promoteur potentiel d(cid:146)un projet ou les partenaires impliquØs dans ce dernier annoncent les 2. stages dØj(cid:224) avant l(cid:146)acceptation du projet, il ne peut le faire que sous rØserve de l(cid:146)acceptation du projet par la Commission. Dans le cadre de la premiŁre phase du programme Leonardo da Vinci, 3. le dØbut des projets mentionnØs sous le point 1. Øtait en principe le 1er dØcembre. La durØe des projets s(cid:146)ØlŁve normalement (cid:224) deux ans, pØriode pendant laquelle les placements d(cid:146)une durØe moyenne de six mois se dØroulent. 4. L(cid:146)accord contraignant sur la participation (cid:224) un projet de placement et Øchange est conclu entre le promoteur, le bØnØficiaire et les organismes d(cid:146)envoi et d(cid:146)accueil. Il n(cid:146)y a pas de droit de compensation par la Commission. Un soutien financier par la Commission ne peut Œtre accordØ que dans le cadre de la participation (cid:224) 5. un projet de placement et Øchange. (2000/C 330 E/198) QUESTION (cid:201)CRITE E-0492/00 posØe par Luis Berenguer Fuster (PSE) et Fernando PØrez Royo (PSE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: DØclarations de M. Monti en Espagne (cid:224) l(cid:146)Øgard du dossier des aides publiques octroyØes par le gouvernement espagnol L(cid:146)un des engagements pris par la Commission Prodi consiste (cid:224) rendre compte des dØcisions prises au Parlement europØen avant de les divulguer (cid:224) la presse. Lorsqu(cid:146)il est venu se prØsenter devant la commission Øconomique et monØtaire, les auteurs de la prØsente question ont demandØ (cid:224) M. Monti des informations sur le dossier relatif aux coßts de la transition vers la concurrence (CTC) dans le cas des entreprises espagnoles d(cid:146)ØlectricitØ. Manquant de temps pour rØpondre, M. Monti indiqua qu(cid:146)il remettrait sa rØponse par Øcrit; or, rien n(cid:146)a ØtØ fait jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent. Le 4 fØvrier dernier, M. Monti se rendit (cid:224) Madrid et, aprŁs avoir rencontrØ des membres du gouvernement espagnol, il donna une confØrence de presse au cours de laquelle il fit part de certaines informations sur le dossier avant d(cid:146)en informer le Parlement europØen. Certains points (cid:129) peut-Œtre dØformØs par le gouverne- ment espagnol (cid:129) Øvoquaient une certaine concordance entre le rapport de l(cid:146)expert indØpendant et les vues du gouvernement espagnol. Ces informations contrastent avec les avis rendus par les fonctionnaires de la direction gØnØrale de la concurrence, selon lesquels le rapport indØpendant diverge du calcul Øtabli par le gouvernement espagnol «sur quatre points», ce qui «implique une rØvision (cid:224) la baisse notable du chiffre». D(cid:146)un autre c(cid:244)tØ, M. Monti, du moins sur la foi d(cid:146)informations journalistiques, va ouvrir un dossier, ce qui s(cid:146)accorde assez mal avec la lecture triomphaliste du gouvernement espagnol. Quels sont les points sur lesquels le rapport de l(cid:146)expert indØpendant diverge des calculs effectuØs par le gouvernement espagnol? En quoi ce rapport s(cid:146)Øcarte-t-il des calculs rØalisØs par la Commission pour le rØgime Ølectrique national? Le Parlement europØen recevra-t-il un exemplaire de ce rapport? Sur quoi se fonde le gouvernement espagnol pour laisser entendre que la Commission va lui donner raison? M. Monti estime-t-il avoir respectØ l(cid:146)engagement d(cid:146)informer le Parlement europØen avant la presse? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (28 mars 2000) Le mandat du consultant consistait (cid:224) vØrifier si les hypothŁses retenues par les autoritØs espagnoles pour le calcul des «coßts de transition (cid:224) la concurrence» (CTC) Øtaient conformes aux standards internationalement reconnus, et non de refaire tout le calcul des CTC admissibles. Par consØquent, il n(cid:146)est pas possible d(cid:146)Øtablir une comparaison entre le rapport du consultant et le rapport Øtabli par la Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico. Comme il a ØtØ indiquØ dans la rØponse de la Commission (cid:224) la question Øcrite E-348/00 de Mme Diez Gonzalez (1), la Commission analyse les rØsultats des expertises et a demandØ aux AutoritØs espagnoles de lui fournir des informations complØmentaires. Pour ce qui concerne les questions posØes au membre de la Commission responsable pour la concurrence (cid:224) l(cid:146)occasion de la rØunion de la commission Øconomique et monØtaire du 11 janvier 2000, auxquelles il n(cid:146)a pas pu rØpondre par manque de temps, la Commission informe qu(cid:146)elle a donnØ une rØponse Øcrite, comme il avait ØtØ convenu lors de la rØunion, en s(cid:146)adressant (cid:224) la PrØsidente de la commission Øconomique et monØtaire, en date du 24 fØvrier 2000. 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/175 Compte tenu de ce que le rapport du consultant est couvert par le secret des affaires, la Commission n(cid:146)envisage pas d(cid:146)en transmettre une copie au Parlement. La Commission tient (cid:224) souligner qu(cid:146)elle n(cid:146)est nullement responsable des Øventuelles prises de position dans ce dossier. La Commission poursuit son instruction du dossier et n(cid:146)a pas encore adoptØ de dØcision. Le Parlement sera dßment informØ. (1) JO C 303 E du 24. 10. 2000, p. 179. (2000/C 330 E/199) QUESTION (cid:201)CRITE E-0497/00 posØe par Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: RØvision d(cid:146)une directive CE La sociØtØ mŁre allemande de Fujitsu Siemens Computers a fermØ son usine finlandaise pour des raisons visiblement autres que commerciales, afin de prØserver des emplois en Allemagne. (cid:192) cet Øgard, cette sociØtØ a manifestement enfreint les obligations d(cid:146)information et de consultation des travailleurs, ainsi que l(cid:146)obligation de consulter la direction et les dØcideurs de l(cid:146)entreprise sur les dØcisions envisagØes, contenues dans la directive (CE) COM(98) 612 final (1). La Commission a-t-elle la compØtence voulue pour contr(cid:244)ler le respect de cette directive et a-t-elle l(cid:146)intention de la modifier afin de la rendre plus contraignante? (1) JO C 2 du 5. 1. 1999, p. 3. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (3 avril 2000) La Commission ne dispose d(cid:146)aucun ØlØment lui permettant de conclure que les obligations d(cid:146)information et consultation des travailleurs visØes dans la directive 94/45/CE du Conseil, du 22 septembre 1994, concernant l(cid:146)institution d(cid:146)un comitØ d(cid:146)entreprise europØen ou d(cid:146)une procØdure dans les entreprises de dimension communautaire et les groupes d(cid:146)entreprises de dimension communautaire en vue d(cid:146)informer et de consulter les travailleurs (1) ont ØtØ mØconnues dans le cas mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. En tout Øtat de cause, cette directive ayant fait l(cid:146)objet d(cid:146)une transposition adØquate en droit allemand, il appartient, en premier ressort, aux autoritØs nationales d(cid:146)apprØcier d(cid:146)Øventuelles contraventions aux normes en vigueur portØes (cid:224) leur connaissance le cas ØchØant par ceux qui s(cid:146)estimeraient lØsØs. La Commission procŁde actuellement (cid:224) l(cid:146)examen de la mise en (cid:156)uvre de cette directive. Dans les semaines qui viennent, elle adoptera un rapport (cid:224) l(cid:146)attention du Parlement et du Conseil sur ce sujet. Pour ce qui concerne la proposition de directive du Conseil sur l(cid:146)information et la consultation des travailleurs, la Commission a insistØ (cid:224) plusieurs reprises sur son adoption rapide par le Parlement et le Conseil. Pour le moment, les dispositions y proposØes ne sont bien Øvidement pas d(cid:146)application. (1) JO L 254 du 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) QUESTION (cid:201)CRITE E-0500/00 posØe par Charles Tannock (PPE-DE) au Conseil (24 fØvrier 2000) Objet: Violations par les (cid:201)tats membres de la Convention europØenne des droits de l(cid:146)homme ainsi que du traitØ instituant la CommunautØ europØenne Le Conseil sait-il que, (cid:224) ce jour, plus de 180 dØputØs au Parlement europØen ont signØ la proposition de rØsolution suivante: Vu les dispositions de l(cid:146)article 3 du protocole no 4 de la Convention relative (cid:224) la sauvegarde des droits de l(cid:146)homme et des libertØs fondamentales (1950) modifiØe par le protocole no 11 disposant que nul ne


title: QUESTION ÉCRITE E-0465/00 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) à la Commission. Politique de la Commission en vue de l'exécution du budget communautaire pour l'exercice 2000, s'agissant de la sauvegarde et de la promotion des langues minoritaires et régionales.

eurovoc_concepts:
EU financing
minority language
regional language

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/81 (2000/C 374 E/094) QUESTION (cid:201)CRITE E-0463/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Recours juridique contre l(cid:146)habilitation de «An Post» (cid:224) effectuer des paiements au titre de prestations sociales S(cid:146)agissant du recours juridique engagØ par un cabinet d(cid:146)avocats de Dublin (1) contre l(cid:146)habilitation de «An Post» (Poste irlandaise) (cid:224) effectuer des paiements au titre de prestations sociales en Irlande, et connaissant l(cid:146)importance d(cid:146)un tel service pour la survie des communautØs rurales et, en particulier, de leurs bureaux de postes, la Commission voudrait-elle prØciser la situation actuelle de cette affaire, notamment en situant approximativement la date de conclusion de la procØdure, et faire ensuite une dØclaration en la matiŁre? (1) McCann Fitzgerald Solicitors, pour le compte de la sociØtØ «Transaction Network Services», Dublin. RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (4 avril 2000) La Commission a re(cid:231)u une plainte introduite en vertu de l(cid:146)article 86 (ex-article 90), en liaison avec les articles 43, 49 et 82 (ex-articles 52, 59 et 86) du traitØ CE. La plainte est dirigØe contre la dØcision du gouvernement irlandais de prolonger de trois ans, (cid:224) compter du 1er janvier 2000, le contrat existant par lequel An Post, prestataire de services postaux sous monopole d(cid:146)(cid:201)tat, assure la fourniture de services de caisse pour le versement des prestations sociales en Irlande. La plainte porte sur des questions liØes (cid:224) la fois (cid:224) la concurrence et au marchØ intØrieur. La Commission n(cid:146)a pas encore pris de dØcision au sujet de cette plainte. Pour ce faire, des informations complØmentaires sont nØcessaires et la Commission a par consØquent adressØ rØcemment une demande d(cid:146)informations au plaignant ainsi qu(cid:146)au gouvernement irlandais. En fonction des informations fournies par les parties, l(cid:146)affaire peut donner lieu soit (cid:224) une lettre de mise en demeure adressØe au gouvernement irlandais, soit au rejet de la plainte. La Commission donnera suite (cid:224) cette plainte sans tarder lorsqu(cid:146)elle aura re(cid:231)u les informations demandØes. (2000/C 374 E/095) QUESTION (cid:201)CRITE E-0465/00 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Politique de la Commission en vue de l(cid:146)exØcution du budget communautaire pour l(cid:146)exercice 2000, s(cid:146)agissant de la sauvegarde et de la promotion des langues minoritaires et rØgionales Les deux branches de l(cid:146)autoritØ budgØtaire de l(cid:146)Union europØenne, le Parlement europØen et le Conseil, ont dØcidØ d(cid:146)inscrire dans le budget des CommunautØs europØennes pour l(cid:146)exercice 2000 un ensemble de postes budgØtaires destinØs (cid:224) la promotion et (cid:224) la sauvegarde des langues minoritaires et rØgionales. ConcrŁtement, le poste B3-1000 «CoopØration dans les domaines de l(cid:146)Øducation et de la politique de la jeunesse», dotØ d(cid:146)un montant total de 4,5 millions d(cid:146)euros, poursuit l(cid:146)objectif particulier de soutenir des actions de promotion et de sauvegarde des langues minoritaires de la CommunautØ. La Commission peut-elle indiquer le montant prØlevØ sur ces 4,5 millions d(cid:146)euros qui sera rØellement destinØ (cid:224) la sauvegarde des langues minoritaires de la CommunautØ? Peut-elle prØciser la procØdure qui sera suivie pour l(cid:146)exØcution de ce poste budgØtaire? Peut-elle faire part de l(cid:146)ouverture du dØlai de prØsentation de projets concrets qui pourront bØnØficier du financement visant (cid:224) promouvoir et protØger les langues minoritaires? C 374 E/82 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 Peut-elle indiquer les orientations ou les lignes directrices et les conditions prØalables que ces projets devront observer afin d(cid:146)Œtre Øligibles au financement communautaire? Peut-elle faire savoir (cid:224) partir de quelle date les projets dØfinitivement retenus recevront le financement communautaire octroyØ? (2000/C 374 E/096) QUESTION (cid:201)CRITE E-0478/00 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: (cid:201)laboration par la Commission de la proposition de base juridique pour le programme d(cid:146)action en faveur des langues minoritaires ou rØgionales de l(cid:146)UE (Programme Archipel) La Commission travaille (cid:224) l(cid:146)Ølaboration d(cid:146)une proposition lØgislative visant (cid:224) doter d(cid:146)une base juridique et, partant, d(cid:146)un financement (cid:224) partir du budget des CommunautØs europØennes un programme communau- taire d(cid:146)action en faveur de la sauvegarde et de la promotion des langues minoritaires ou rØgionales de la CommunautØ. ParallŁlement, il est dØj(cid:224) prØvu que l(cid:146)Union europØenne (UE) financera sur le budget de l(cid:146)exercice 2000 un ensemble d(cid:146)actions prØparatoires en faveur des langues minoritaires ou rØgionales. Vu ce qui prØcŁde et, par consØquent, l(cid:146)urgence qu(cid:146)il y a (cid:224) parachever dans les meilleurs dØlais la procØdure lØgislative d(cid:146)adoption de la base juridique prØcitØe, laquelle devrait permettre de pØrenniser les projets dØj(cid:224) retenus au titre des actions prØparatoires de cette annØe, ainsi que de garantir et renforcer la promotion et la sauvegarde des langues minoritaires ou rØgionales de l(cid:146)UE au cours des prochaines annØes, la Commission peut-elle faire part du calendrier approximatif de la procØdure lØgislative susmentionnØe et prØciser concrŁtement la date (cid:224) laquelle le Parlement europØen en sera saisi? La Commission peut-elle prØsenter anticipativement les lignes directrices de cette proposition et, plus le montant total des crØdits communautaires qu(cid:146)elle proposera, ainsi que la durØe de la prØcisØment, pØriode de financement? Peut-elle indiquer la base lØgislative du traitØ qu(cid:146)elle a retenue pour cette procØdure? Peut-elle dØfinir la notion de langue minoritaire ou rØgionale qui pourra bØnØficier du programme d(cid:146)action futur en faveur des langues minoritaires ou rØgionales de l(cid:146)UE? RØponse commune aux questions Øcrites E-0465/00 et E-0478/00 donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (2 mai 2000) La ligne budgØtaire B3-1000 dØnommØe «actions prØparatoires de coopØration dans le domaine de l(cid:146)Øducation et de la politique de la jeunesse» comprend un montant total de 4,5 millions d(cid:146)euros. Ce montant est destinØ entre autre «(cid:224) soutenir des actions de promotion et de sauvegarde des langues et cultures rØgionales et minoritaires de la CommunautØ», et permettre de financer des actions prØparatoires afin d(cid:146)Øtudier les possibilitØs d(cid:146)un programme d(cid:146)action communautaire pour ces langues et cultures. La Commission a prØvu qu(cid:146)un montant de 2,5 millions d(cid:146)euros y soit affectØ, comme indiquØ dans l(cid:146)avant- projet de budget prØsentØ au Conseil et au Parlement. Dans ce but, la Commission entend publier un appel (cid:224) propositions le plus t(cid:244)t possible et elle est en train d(cid:146)en finaliser le texte. Toutes les indications nØcessaires (cid:224) la prØsentation et (cid:224) la sØlection des propositions seront indiquØes dans l(cid:146)appel (cid:224) propositions. L(cid:146)Honorable Parlementaire sera bien entendu tenu informØ directement dŁs que tous les ØlØments seront connus aussit(cid:244)t sa publication dans le Journal officiel des CommunautØs europØennes. La Commission examine aussi la possibilitØ d(cid:146)entreprendre une Øtude spØcifique sur les besoins des minoritØs linguistiques de l(cid:146)Union, qui pourrait avantageusement complØter les informations dØj(cid:224) dispo- nibles sur le sujet nØcessaires (cid:224) la mise en place d(cid:146)un programme


title: Règlement (CE) n° 424/2000 de la Commission, du 24 février 2000, relatif aux offres communiquées pour l'importation de sorgho dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2774/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
sorghum
third country

text: L 52/26 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 2. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 424/2000 DE LA COMMISSION du 24 février 2000 relatif aux offres communiquées pour l'importation de sorgho dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2774/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 de la Commission (2), et notamment son article 12, paragraphe 1, (3) (4) Tenant compte notamment des critères prévus aux articles 6 et 7 du règlement (CE) no 1839/95, il n'est pas indiqué de procéder à la fixation d'un abattement maximal du droit. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement considérant ce qui suit: A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: (1) (2) Une adjudication de l'abattement maximal du droit à l'importation de sorgho en Espagne a été ouverte par le règlement (CE) no 2774/1999 de la Commission (3). Conformément à l'article 5 du règlement (CE) no 1839/ 95 de la Commission (4), modifié par le règlement (CE) no 1963/95 (5), sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règlement (CEE) no 1766/92, décider de ne pas donner suite à l'adjudication. Article premier Il n'est pas donné suite aux offres communiquées du 18 au 24 février 2000 dans le cadre de l'adjudication de l'abattement du droit à l'importation de sorgho visée au règlement (CE) no 2774/1999. Le présent règlement entre en vigueur le 25 février 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 24 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 334 du 28. 12. 1999, p. 5. (4) JO L 177 du 28. 7. 1995, p. 4. (5) JO L 189 du 10. 8. 1995, p. 22


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0485/00 van Albert Maat (PPE-DE) en Jan Mulder (ELDR) aan de Commissie. Voortzetting promotiefonds sierteelt.

eurovoc_concepts:
EU programme
horticulture
sales promotion

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/5 (2001/C 53 E/007) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0485/00 van Albert Maat (PPE-DE) en Jan Mulder (ELDR) aan de Commissie Betreft: Voortzetting promotiefonds sierteelt (24 februari 2000) 1. In het kader van de begrotingsonderhandelingen over 2000 heeft het Parlement een amendement aangenomen dat stelde dat de bestaande regeling snel (voor eind 1999) geºvalueerd diende te worden en dat het promotiefonds vervolgens voortgezet diende te worden op grond van een nieuwe rechtsbasis. Ook de Raad heeft in zijn tweede lezing in deze zin besloten. Hiertoe werd 3 miljoen € gebudgetteerd. De genoemde termijn is inmiddels overschreden zonder dat de Commissie een reactie heeft gegeven op de strekking van dit amendement. Hoe en wanneer denkt de Commissie gevolg te geven aan de uitdrukkelijke wens van de begrotingsautoriteit om die maatregelen te nemen die nodig zijn om de regeling voort te zetten? 2. Er zijn door de Unie concessies gedaan op het gebied van de sierteelt in het kader van over- eenkomsten met o. a. Egypte, Zuid-Afrika en Mexico. Zo stelt de Commissie in een mededeling van 18 januari 2000 over het vrijhandelsakkoord met Mexico: (cid:132)De EU zal volledige en snelle toegang krijgen voor een aantal van haar exportprioriteiten zoals wijnen, sterke drank en olijfolie. In ruil hiervoor omvat het plan gedeeltelijk (snelle) liberalisering voor bepaalde producten waar Mexico belang bij heeft, zoals geconcentreerd sinaasappelsap, avocado(cid:146)s en snijbloemen(cid:148). Teneinde te kunnen blijven concurreren in deze open en uiterst liberale context is voortzetting van het promotiefonds cruciaal (daarbij herinnerend aan het feit dat de gevoerde handelspolitiek van de Europese Unie immers de aanleiding vormde tot instelling van de regeling in kwestie). Deelt de Commissie deze opvatting? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (11 april 2000) De Commissie heeft er kennis van genomen dat aanvullende middelen beschikbaar zijn gesteld voor 1. hoofdstuk 38, post 3800, van de begroting van de Gemeenschap. Voorts wijst zij de geachte parlementsleden erop dat in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 2275/96 van de Raad van 22 november 1996 tot instelling van specifieke maatregelen voor de sector levende planten en producten van de bloementeelt (1) is bepaald dat (cid:132)de in artikel 1 bedoelde acties slechts voor een periode van ten hoogste drie jaar door de Gemeenschap kunnen worden gefinancierd. Gedurende het laatste jaar wordt een evaluatie uitgevoerd. (cid:148). Deze studies zullen in de tweede helft van het jaar 2000 beschikbaar zijn. Alleen op basis van de bij deze evaluatie verkregen resultaten kan de Commissie nagaan of het dienstig is deze verkoopbevorderende acties in de sector siergewassen voort te zetten. De Commissie is zich ervan bewust dat het beleid op het gebied van de verkoopbevorderende 2. maatregelen een nuttig instrument kan zijn om te zorgen voor marktevenwicht in deze sector. (1) PB L 308 van 29. 11. 1996. (2001/C 53 E/008) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0513/00 van Dirk Sterckx (ELDR) aan de Commissie (17 februari 2000) Betreft: Ophaling van dode dieren Naar verluidt bestaan er grote verschillen in het beleid betreffende de ophaling van dode dieren tussen de lidstaten en zelfs tussen de regio(cid:146)s. In Vlaanderen moeten dode dieren verplicht afgehaald worden door een organisatie tegen een vaste vergoeding die varieert van 5 000 tot 20 000 BEF/jaar naargelang de grootte van het bedrijf. Op andere plaatsen is de ophaling volledig kosteloos. Anderzijds stelden Vlaamse boeren vast dat dode dieren in het Verenigd Koninkrijk afgehaald worden door de plaatselijke jagers die ze als voedsel gebruiken voor hun jachthonden


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0447/00 af María Sornosa Martínez (PSE) til Kommissionen. Miljøskader i vådområdet Peñiscola (Valencia ‐ Spanien) forårsaget af EU-finansierede arbejder.

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
countryside conservation
environmental impact
infringement of EU law
protection of animal life
town and country planning

text: C 26 E/44 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 p(cid:229) plads. Myndighederne i Forbundsrepublikken Jugoslavien holdt den fłrste konvoj tilbage ved gr(cid:230)nsen i 14 dage; der var demonstrationer i Nis og Pirot med krav om, at olien blev frigivet. Da bilerne endelig ankom til Nis, blev de hilst af folkem(cid:230)ngder, som jublede over EU. Projektet har imidlertid givet meget gode resultater (cid:129) hvilket har vist sig i R(cid:229)dets beslutning om at udvide det, og Kommissionen har igen v(cid:230)ret i stand til at handle meget hurtigt. (2001/C 26 E/057) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0447/00 af Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Miljłskader i v(cid:229)domr(cid:229)det Peæiscola (Valencia (cid:129) Spanien) for(cid:229)rsaget af EU-finansierede arbejder V(cid:229)domr(cid:229)det Peæiscola er i łjeblikket ved at blive byggetmodnet og dr(cid:230)net med henblik p(cid:229) bl. a. (cid:229)bningen af landevej N-1, saneringen af 6 km kyst, konstruktion af en ny strandpromenade samt anl(cid:230)gning af turistbebyggelser og golfbaner. Alle disse planlagte arbejder har direkte indvirkning p(cid:229) miljłet i dette v(cid:229)domr(cid:229)de, der har stor betydning for de dyre- og plantearter, som findes der. (cid:216)kologiske organisationer har anmeldt denne situation til f(cid:230)llesskabsinstitutionerne, uden at de hidtil har f(cid:229)et noget svar p(cid:229) deres klager, som bl. a. g(cid:229)r ud p(cid:229), at (cid:129) Peæiscola v(cid:229)domr(cid:229)det er levested for lokale fiske- og fuglearter (hvoraf nogle er opfłrt blandt de fredede arter i fugledirektivet), og de spanske myndigheder błr derfor erkl(cid:230)re det for en zone af s(cid:230)rlige interesse for Natura 2000-Nettet, (cid:129) alle de projekter, som de spanske myndigheder har godkendt, har ikke v(cid:230)ret ledsaget af den dertil hłrende erkl(cid:230)ring om virkningerne p(cid:229) miljłet (fordi de betragtes isoleret som mindre arbejder, der ikke har indvirkning p(cid:229) miljłet, og det overvejes ikke at foretage en undersłgelse af projekternes samlede virkning), (cid:129) arbejderne til sanering af stranden finansieres med 85 % fra f(cid:230)llesskabsmidler, (cid:129) det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de er stadig klassificeret som »byggemodningsegnet« til trods for forskellige erkl(cid:230)ringer fra myndighederne med lłfte om, at det skal klassificeres som fredet v(cid:229)domr(cid:229)de osv. I betragtning af overst(cid:229)ende og under henvisning til, at Kommissionen allerede har al dokumentationen fra de organisationer, som har klaget, mener Kommissionen da ikke, at der ligger en alvorlig selvmodsigelse i ved hj(cid:230)lp af f(cid:230)llesskabslovgivningen at frede et naturlandskab, hvis arter er omfattet af fugledirektivet, samtidig med at der med f(cid:230)llesskabsmidler gennemfłres arbejder, som truer miljłet i det samme omr(cid:229)de? Vil Kommissionen ikke v(cid:230)re indstillet p(cid:229) at sende en delegation til dette v(cid:229)domr(cid:229)de for at afgłre, om de p(cid:229)g(cid:230)ldende arbejder har en skadelig indvirkning p(cid:229) miljłet, s(cid:229)dan som de łkologiske organisationer har indgivet klage om? Mener Kommissionen ikke, at de spanske myndigheder kan have tilsidesat f(cid:230)llesskabslovgivningen ved ikke at erkl(cid:230)re den obligatoriske undersłgelse af virkningerne p(cid:229) miljłet nłdvendig for projekterne ved at se p(cid:229) dem hver for sig og ikke samlet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (7. april 2000) Det skal fłrst og fremmest bem(cid:230)rkes, at de spanske myndigheder ikke har udpeget omr(cid:229)det »Marjal de Peæ(cid:237)scola«, der er n(cid:230)vnt i denne skriftlige forespłrgsel, som s(cid:230)rligt beskyttet omr(cid:229)de for fugle i henhold til artikel 4 i R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F (1) af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle. Det drejer sig heller 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/45 ikke om noget omr(cid:229)de, som forskermiljłet har erkl(cid:230)ret for »vigtigt fugleomr(cid:229)de« efter den opgłrelse, som nationale eksperter og Birdlife i 1998 udarbejdede for Kommissionen. Endvidere har de spanske myndig- heder ikke medtaget dette omr(cid:229)de i deres nationale liste over lokaliteter af f(cid:230)llesskabsinteresse, der for fremtiden vil kunne medtages i Natura 2000-nettet i medfłr af R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F (2) af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter. Ikke desto mindre er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om, at der findes en prioriteret art fra bilag II til direktiv 92/43/E(cid:216)F i dette omr(cid:229)de. En af de fire naturlige populationer af Valencia hispanica lever i omr(cid:229)det. Kommissionen har derfor henvendt sig til de spanske myndigheder og anmodet dem om at medtage denne lokalitet p(cid:229) den nationale liste, der er n(cid:230)vnt i artikel 4 i ovenn(cid:230)vnte direktiv 92/43/E(cid:216)F. De spanske myndigheder har lovet snarest officielt at meddele, at de har medtaget lokaliteten »Marjal de Peæ(cid:237)scola« p(cid:229) listen. Med hensyn til R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F (3) af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet skal det bem(cid:230)rkes, at ifłlge artikel 2 i dette direktiv, skal projekter, der bl. a. p(cid:229) grund af deres art, dimensioner eller placering, kan f(cid:229) v(cid:230)sentlig indvirkning p(cid:229) miljłet, undergives en vurdering af denne indvirkning, inden der gives tilladelse. Kommissionen var vidende om de projekter, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner, p(cid:229) grund af en klage og et andragende fra Parlamentets Udvalg for Andragender om de samme forhold. Det skal pr(cid:230)ciseres, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende projekter hverken figurerer i bilagene til direktiv 85/337/E(cid:216)F eller i bilag II til n(cid:230)vnte direktiv. I henhold til artikel 4, stk. 2, skal projekter, der henhłrer under bilag II, vurderes, n(cid:229)r medlemsstaterne finder, at det er p(cid:229)kr(cid:230)vet p(cid:229) grund af projekternes karakter. De spanske myndigheder har lovet, at tr(cid:230)ffe de fornłdne foranstaltninger til at sikre, at disse projekter ikke f(cid:229)r fłlger for lokaliteten »Marjal de Peæ(cid:237)scola«. Kommissionen vil under alle omst(cid:230)ndigheder fłlge denne sag og, som traktatens vogter, fornłdne foranstaltninger til at sikre, at F(cid:230)llesskabsretten overholdes i det p(cid:229)g(cid:230)ldende tilf(cid:230)lde. tr(cid:230)ffe de (1) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (3) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (2001/C 26 E/058) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0454/00 af Karin J(cid:246)ns (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om:(cid:216)strigske advarsler om saltede sejprodukter og rłget laks i forbindelse med varslingssystemet for levnedsmidler (direktiv 92/59/E(cid:216)F) laks bl. a. fra Tyskland. Varslingssystemet udlłses, Den łstrigske forbundskanslers kontor har siden februar 1998 gentagne gange advaret mod indtagelse af saltede sejprodukter og rłget fordi den łstrigske levnedsmiddelkontrol vurderer, at kvalitative, positive beviser for Listeria monocytogenes i 25 g-prłver er sundhedsskadelige (jf. § 8 LIT A LMG 1975). I andre medlemsstater (f. eks. Frankrig og Tyskland) er dette bevis ikke tilstr(cid:230)kkeligt til at fjerne de p(cid:229)g(cid:230)ldende produkter fra markedet. Disse advarsler spredes via systemet for hurtig udveksling af oplysninger i hele EU og medfłrer store łkonomiske skader for de p(cid:229)g(cid:230)ldende producenter, s(cid:229)ledes at de st(cid:229)r over for alternativet, enten at undg(cid:229) det łstrigske marked eller acceptere, at deres omdłmme łdel(cid:230)gges permanent p(cid:229) hele det indre EU-marked, selv om der kun er tale om en formodentlig fare i henhold til łstrigske kriterier. Hvorledes bedłmmer Kommissionen (eller Ekspertudvalget om Levnedsmidler af Animalsk Oprin- 1. delse (cid:129) den tidligere Veterin(cid:230)rkomitØ) sundhedsfarerne i forbindelse med Listeria monocytogenes?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0494/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen. Sikkerheds- og kompetenceproblemer.

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
approximation of laws
common commercial policy
joint competence
market approval
personal weapon
public safety
restriction on competition

text: C 26 E/50 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/063) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0490/00 af Glenys Kinnock (PSE) og Ioannis Souladakis (PSE) til Kommissionen Om: Handel med sex i Kosovo (24. februar 2000) Har Kommissionen kendskab til presseomtale af, at der i Kosovo foreg(cid:229)r handel med sex, hvor kvinder fra fattige dele af (cid:216)steuropa er involveret? Vil Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at gennemfłre for at stoppe denne handel og de lidelser, som den for(cid:229)rsager? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (17. marts 2000) Kommissionen er bekendt med og bekymret over beretningerne om, at der i, via og fra Kosovo foreg(cid:229)r handel med kvinder med henblik p(cid:229) seksuel udnyttelse. Kosovo ser ud til ikke blot at v(cid:230)re oprindelses- stedet, men ogs(cid:229) transit- og bestemmelsessted. For at rette op p(cid:229) situationen i Kosovo deltager Kommissionen aktivt i arbejdet inden for stabilitetspagten for Sydłsteuropa. Arbejdsgruppe III om retlige og indre anliggender og R(cid:229)dets tv(cid:230)rfaglige arbejdsgruppe om organiseret kriminalitet arbejder p(cid:229) at bek(cid:230)mpe organiseret kriminalitet i Kosovo og de omkringlig- gende omr(cid:229)der. Bek(cid:230)mpelse af menneskehandel med henblik p(cid:229) seksuel udnyttelse udgłr en vigtig del af dette arbejde. Hvad ang(cid:229)r bek(cid:230)mpelse af menneskehandel via eller fra Kosovo til medlemsstaterne og ansłgerlandene, stłtter Kommissionen fortsat aktioner og projekter under programmerne STOP og DAPHNE. Kommis- sionen vil ogs(cid:229) frems(cid:230)tte lovforslag til indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes straffelove om menne- skehandel, herunder om udstedelse af midlertidig opholdstilladelse til ofre for menneskehandel, som er rede til at vidne. Herudover deltager Kommissionen aktivt i det internationale samarbejde mod menneskehandel i en bredere kontekst. Det drejer sig om arbejdet i G8-landegruppen, Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE), Europar(cid:229)det og De Forenede nationer (FN)(f. eks. udkastet til konvention om gr(cid:230)nseoverskridende organiseret kriminalitet med de tre till(cid:230)gsprotokoller, hvoraf den ene vedrłrer menneskehandel). (2001/C 26 E/064) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0494/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Sikkerheds- og kompetenceproblemer Kommissionen anfłrer i sit svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2160/99 (1), at det m(cid:229)l, der blev n(cid:230)vnt af Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Tampere, med at give borgerne en hłj grad af sikkerhed bl. a. skal gennemfłres ved at udvikle f(cid:230)lles aktioner mellem medlemsstaterne inden for politisamarbejdet, og at dette ville omfatte samarbejde og f(cid:230)lles initiativer, blandt andet forbindelse med anvendelsen af visse instrumenter. Kommissionen tilfłjer imidlertid, at de igangsatte aktioner i denne sammenh(cid:230)ng ikke m(cid:229) gribe ind i udłvelsen af det ansvar, der p(cid:229)hviler medlemsstaterne med hensyn til opretholdelse af lov og orden og beskyttelse af den indre sikkerhed. Kommissionen konkluderer, at de foranstaltninger, der er foresl(cid:229)et af stilleren af den skriftlige forespłrgsel, synes at falde ind under medlemsstaternes ansvarsomr(cid:229)de. i Kan Kommissionen pr(cid:230)cisere, om disse foranstaltninger »synes at falde ind under« eller rent faktisk 1. falder ind under dette omr(cid:229)de? Hvis de falder ind under dette omr(cid:229)de, hvordan kan man da samordne bestemmelser, der er 2. forskellige fra stat til stat, vedrłrende brugen af visse selvforsvarsinstrumenter s(cid:229)som sprayd(cid:229)ser? 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/51 Hvorledes kan man begrunde den p(cid:229)st(cid:229)ede tilstedev(cid:230)relse af et f(cid:230)lles marked, n(cid:229)r visse selvforsvars- 3. instrumenter, som anvendes og s(cid:230)lges i Frankrig, f. eks. ikke kan overskride gr(cid:230)nsen til Italien, der forbyder brugen heraf? Hvilket indtryk f(cid:229)r borgeren af EU, hvis han anvender et lovligt instrument i Frankrig, og anvendelsen 4. af samme instrument er ulovlig i Italien? Hvilke forslag agter Kommissionen at frems(cid:230)tte for at overvinde disse uoverensstemmelser og 5. fremskynde gennemfłrelsen af et f(cid:230)lles omr(cid:229)de med frihed, sikkerhed og retf(cid:230)rdighed? (1) EFT C 225 E af 8. 8. 2000, s. 61. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (3. maj 2000) Kommissionen har ikke for indev(cid:230)rende planer om initiativer til harmonisering af medlemsstaternes lovgivning vedrłrende anvendelsen af selvforsvarsanordninger, s(cid:229)som sprays og elektriske lavsp(cid:230)ndings- hegn, som er tilladt i visse medlemsstater. Kommissionen er af den mening, at det er op til de enkelte medlemsstater at lovgive om anvendelsen af s(cid:229)danne anordninger p(cid:229) deres eget territorium, s(cid:229) l(cid:230)nge det drejer sig om opretholdelsen af den offentlige orden eller den indre sikkerhed i landet. I henhold til artikel 33 i traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union er bestemmelserne om politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager (afsnit VI) ikke til hinder for, at medlemsstaterne kan udłve deres befłjelser med hensyn til opretholdelse af lov og orden og beskyttelse af den indre sikkerhed. I det foreliggende tilf(cid:230)lde mener Kommissionen ikke, at anvendelsen af artikel 33 berłrer implemente- ringen af EU-traktaten med udgangspunkt i handlingsplanen fra Wien og de politiske retningslinjer og den konkrete m(cid:229)ls(cid:230)tning, der blev opn(cid:229)et enighed om p(cid:229) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Tammerfors, og som skal sikre EU(cid:146)s borgere en hłj grad af sikkerhed i et omr(cid:229)de med frihed, sikkerhed og retf(cid:230)rdighed. (2001/C 26 E/065) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0504/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Omplacering af Kommissionens personale Hvilke procedurer r(cid:229)der Kommissionen over (cid:129) og hvor ofte er de blevet anvendt (cid:129) med henblik p(cid:229) omplacering af personale fra et generaldirektorat, som har behov for f(cid:230)rre ansatte, til et andet general- direktorat, som m(cid:229)tte have behov for flere ansatte, og hvor effektive har disse foranstaltninger v(cid:230)ret udtrykt i antal stillinger overfłrt pr. (cid:229)r mellem generaldirektoraterne og som en procentdel af det samlede antal stillinger? Kan Kommissionen forel(cid:230)gge andre oplysninger vedrłrende omplacering af Kommissio- nens personale? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michaele Schreyer (13. april 2000) Den (cid:229)rlige fordeling af de menneskelige ressourcer har siden 1997 fundet sted inden for rammerne af budgetproceduren for navnlig at sikre en bedre sammenh(cid:230)ng mellem udviklingen i antal medarbejdere og administrative bevillinger og udviklingen i de forvaltede aktionsbevillinger og for at łge samordningen af de forskellige procedurer for planl(cid:230)gning og ressourcefordeling. Det skal understreges, at den (cid:229)rlige fordeling af de menneskelige ressourcer ikke er den eneste lejlighed, som Kommissionen benytter for at overfłre menneskelige ressourcer. Overfłrsler, som nogle gange antager et betydeligt omfang, foretages sidelłbende med de beslutninger, der tr(cid:230)ffes i forbindelse med budgetproceduren. Kommissionen benytter sig i sine stadige bestr(cid:230)belser p(cid:229) at tilpasse strukturerne til behovet af sin administrative uafh(cid:230)ngighed til at foretage overfłrsler og andre bev(cid:230)gelser. I mindre, men dog betydelig udstr(cid:230)kning bestr(cid:230)ber Kommis- sionen sig ogs(cid:229) p(cid:229) at tilpasse de interne strukturer til de krav, der fłlger af de opgaver, den f(cid:229)r p(cid:229)lagt


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0445/00 från Bernd Lange (PSE) till kommissionen. Institut för luftkvalitet.

text: C 53 E/4 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 ningen av Caulerpa taxifolia. M(cid:229)let med dessa projekt var dels att (cid:246)ka medvetenheten hos offentliga organ, ber(cid:246)rda privata parter och allm(cid:228)nheten, dels att kartl(cid:228)gga de omr(cid:229)den som drabbats av algen, dels att utf(cid:246)ra experiment om metoder f(cid:246)r att kontrollera denna utbredning samt att utarbeta en strategi f(cid:246)r kontroll och begr(cid:228)nsning. Resultaten fr(cid:229)n projekten bekr(cid:228)ftade att spridningen av Caulerpa taxifolia i Medelhavet (cid:228)r ett eventuellt hot mot den biologiska m(cid:229)ngfalden, huvudsakligen p(cid:229) bekostnad av andra alger eller av den marina v(cid:228)xtlig- heten (exempelvis posidonia oceanica och cymodocea nodosa), och mot vissa m(cid:228)nskliga aktiviteter i h(cid:229)rt drabbade omr(cid:229)den. Genom dessa unders(cid:246)kningar har man dessutom kartlagt de omr(cid:229)den som drabbats av Caulerpa taxifolia, (cid:229)tminstone dem som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r k(cid:228)nda, och registrerat hur snabbt den breder ut sig. Det finns vissa vetenskapliga bel(cid:228)gg f(cid:246)r effekterna p(cid:229) fisk, men i stort sett inte p(cid:229) de arter som fiskas kommersiellt. Det finns f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inga vetenskapliga bel(cid:228)gg f(cid:246)r negativa effekter p(cid:229) det traditionella fisket. Fiskare kan spela en viktig roll n(cid:228)r det g(cid:228)ller att bek(cid:228)mpa algens spridning och minska dess spridningstakt, genom att inspektera sina ankare och fiskeredskap och inte sl(cid:228)nga fragment av sj(cid:246)gr(cid:228)s tillbaka i havet. N(cid:228)r det g(cid:228)ller kompensation f(cid:246)r de fiskare som verkar i de fiskevatten som drabbats av denna alg, anser kommissionen att problemet med caulerpa taxifolia inte uppfyller de kriterier f(cid:246)r kompensation som anges i f(cid:246)rordning 2792/1999/EG av den 17 december 1999 om f(cid:246)reskrifter och villkor f(cid:246)r gemenskapens strukturst(cid:246)d inom fiskerisektorn (1). (1) EGT L 337, 30. 12. 1999. (2001/C 53 E/006) SKRIFTLIG FR¯GA E-0445/00 fr(cid:229)n Bernd Lange (PSE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Institut f(cid:246)r luftkvalitet I USA har man inr(cid:228)ttat ett h(cid:228)lsoeffektsinstitut (Health Effetcts Institute, HEI) som i synnerhet v(cid:228)rderar problem om luftkvalitet och m(cid:246)jliga konsekvenser f(cid:246)r folkh(cid:228)lsan. Det (cid:228)r till h(cid:228)lften finansierat av den amerikanska milj(cid:246)skyddsorganisationen (Environmental Protection Agency, EPA) och industrin. HEI:s analyser erbjuder ett mycket bra och oberoende underlag f(cid:246)r beslut. Hur v(cid:228)rderar kommissionen HEI:s arbete i USA? (cid:214)verv(cid:228)ger kommissionen att inr(cid:228)tta ett liknande institut i Europa? Har (cid:229)tg(cid:228)rder i denna riktning redan vidtagits? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till h(cid:228)lsoeffektinstitutets (Health effects institute) verksamhet. Den forskning och (cid:246)vriga verksamhet som bedrivits p(cid:229) institutets initiativ har varit av stor betydelse f(cid:246)r de analyser av vilka risker som f(cid:246)roreningar medf(cid:246)r f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa som USA:s milj(cid:246)skyddsbyr(cid:229)s (Environment protec- tion agency (cid:129) EPA) nyligen genomf(cid:246)rt. Dessa resultat av institutets verksamhet har ocks(cid:229) beaktats av V(cid:228)rldsh(cid:228)lsoorganisationen och av medlemsstaterna i samband med liknande unders(cid:246)kningar i Europa. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande h(cid:229)ller kommissionen p(cid:229) att utveckla planer f(cid:246)r ett nytt, integrerat program f(cid:246)r ren luft. Avsikten (cid:228)r att l(cid:228)gga fram en f(cid:246)rsta rapport om programmet under (cid:229)r 2004, som skall behandla h(cid:228)lso- och milj(cid:246)risker, samt vilka framtida (cid:229)tg(cid:228)rder som b(cid:246)r vidtas f(cid:246)r att minska dessa risker. Kommissionen har anlitat konsulter f(cid:246)r att f(cid:229) r(cid:229)d om olika aspekter av programmets uppl(cid:228)ggning. I ljuset av de resultat som v(cid:228)ntas i slutet av (cid:229)ret kommer en rad olika m(cid:246)jligheter f(cid:246)r hur man b(cid:228)st samlar in uppgifter om h(cid:228)lsoeffekter att granskas


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0495/00 esittäjä(t): Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) ja Francesco Turchi (UEN) komissiolle. Elintarvikkeiden erityisluonne.

eurovoc_concepts:
agricultural product
application of EU law
designation of origin
foodstuff

text: C 374 E/88 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Komissio seuraa tiiviisti Yhdysvaltojen WTO:lle tulevaisuudessa antamia ilmoituksia sen varmistamiseksi, ett(cid:228) maatalouden menot luokitellaan oikein WTO:n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti ja ett(cid:228) sitoumuksia noudatetaan. (2000/C 374 E/103) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0495/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) ja Francesco Turchi (UEN) komissiolle Aihe: Elintarvikkeiden erityisluonne (24. helmikuuta 2000) Neuvoston asetuksilla (ETY) N:o 2081/92 (1) ja 2082/92 (2) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npantujen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten soveltaminen jos pit(cid:228)(cid:228) paikkansa, ett(cid:228) peruss(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten vuonna 1992 tapahtuneen n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) viiv(cid:228)styneen huomattavasti, hyv(cid:228)ksymisen j(cid:228)lkeen ensimm(cid:228)inen pyynt(cid:246) tuotteen erityisluonteen tunnustamiseksi t(cid:228)ytettiin vasta vuonna 1996. Olemme saaneet tietoomme, ett(cid:228) er(cid:228)isiin jo yli vuosi sitten j(cid:228)tettyihin hakemuksiin ei viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n ole saatu vastausta. Ottaen huomioon vaikutukset, jotka n(cid:228)ill(cid:228) asetuksilla on sek(cid:228) taloudelliseen ett(cid:228) alueelliseen kilpailuky- kyyn, voisiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Vastaako edell(cid:228) esitetty totuutta? 2. 3. 4. Jos vastaa, mik(cid:228) on syyn(cid:228) n(cid:228)ihin viiv(cid:228)styksiin? Johtuvatko viiv(cid:228)stykset menettelyjen monimutkaisuudesta vai yhteis(cid:246)n tai kansallisten toimielinten toimintakyvyst(cid:228)? Eik(cid:246) olisi suotavaa esitt(cid:228)(cid:228) ehdotuksia, joilla toisaalta selkeytett(cid:228)isiin menettelyj(cid:228) ja toisaalta taattaisiin suurempi varmuus hakemusten k(cid:228)sittelyst(cid:228)? (1) EYVL L 208, 24. 7. 1992, s. 1. (2) EYVL L 208, 24. 7. 1992, s. 9. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (3. huhtikuuta 2000) Yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen yhteydess(cid:228) neuvosto antoi 14. hein(cid:228)kuuta 1992 asetuksen (ETY) N:o 2081/92 maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden suojatuista maantieteellisist(cid:228) merkinn(cid:246)ist(cid:228) (SMM) ja suojatuista alkuper(cid:228)nimityksist(cid:228) (SAN) sek(cid:228) asetuksen (ETY) N:o 2082/92 maataloustuotteiden ja elintar- vikkeiden erityisluonnetta koskevista todistuksista. Asetukset tulivat voimaan 26. hein(cid:228)kuuta 1993. Asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 (SAN/SMM) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n kahdesta rekister(cid:246)intimenettelyst(cid:228): tavanomaisesta ja yksinkertaistetusta menettelyst(cid:228). Yksinkertaistetussa menettelyss(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on ilmoitettava komis- siolle kuuden kuukauden kuluessa asetuksen voimaantulosta (ja uusien j(cid:228)senvaltioiden liittymisp(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) vuonna 1995) nimet, joilla on kansallinen oikeudellinen suoja ja jotka ne haluavat rekister(cid:246)id(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228). J(cid:228)senvaltiot toimittivat komissiolle rekister(cid:246)it(cid:228)v(cid:228)ksi yli 1 500 nime(cid:228) yksinkertaistetussa menettelyss(cid:228). N(cid:228)iden 1 500 hakemuksen k(cid:228)sittely vei komissiolta useita vuosia. K(cid:228)sittelyn tuloksena komissio rekister(cid:246)i noin 500 SAN:(cid:228)(cid:228) ja SMM:(cid:228)(cid:228). J(cid:228)senvaltiot peruivat joitakin hakemuksia (noin 700) ja yli 300:aa kivenn(cid:228)is- vesihakemusta ei voitu rekister(cid:246)id(cid:228), koska kivenn(cid:228)isvesi(cid:228) koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n ja alkuper(cid:228)nimityksi(cid:228) ja maantieteellisi(cid:228) merkint(cid:246)j(cid:228) koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yhteensopivuudessa oli ongelmia. Italia toimitti yksin- kertaistetussa menettelyss(cid:228) 155 hakemusta, joista kahden menettely on kesken. Ne osoittautuivat erityisen monimutkaisiksi ja niiden vuoksi on k(cid:228)yty paljon kirjeenvaihtoa ja pidetty useita kahden- ja monenv(cid:228)lisi(cid:228) kokouksia Italian ja j(cid:228)senvaltioiden kanssa. 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/89 jotka alkavat sen Tavanomaisessa menettelyss(cid:228) on kaksi per(cid:228)kk(cid:228)ist(cid:228) kuuden kuukauden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaa, j(cid:228)lkeen, kun hakemus on toimitettu komissiolle. Ensimm(cid:228)inen kuuden kuukauden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika (asetuksen (ETY) N:o 2081/92 6 artikla) on tarpeen hallinnollisista ja k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n syist(cid:228) (asiakirjojen k(cid:228)(cid:228)nn(cid:228)tt(cid:228)minen, lausunnot muilta komission yksik(cid:246)ilt(cid:228), lis(cid:228)tietopyynn(cid:246)t, tarvittaessa tieteellisen komitean kuuleminen jne. ). Toinen kuuden kuukauden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika alkaa, kun hakemuksen tiedot on julkaistu Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). Sen kuluessa voidaan esitt(cid:228)(cid:228) v(cid:228)ite rekister(cid:246)inti(cid:228) vastaan (asetuksen (ETY) N:o 2081/92 7 artiklan 1 kohta). On t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) tiet(cid:228)(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden tilanne sen tuotteen suhteen, jolle j(cid:228)senvaltio hakee rekister(cid:246)inti(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228), ja antaa niille mahdollisuus vastustaa rekister(cid:246)inti(cid:228), mik(cid:228)li siihen on p(cid:228)tev(cid:228) syy. Jos v(cid:228)ite voidaan hyv(cid:228)ksy(cid:228), j(cid:228)senvaltioille annetaan viel(cid:228) kolme kuukautta (asetuksen (ETY) N:o 2081/92 7 artiklan 5 kohta) aikaa sopia asiasta kesken(cid:228)(cid:228)n. Jos sopimukseen ei p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan kuluessa, komissio tekee p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen, josta pyydet(cid:228)(cid:228)n asetuksen mukaisen komitean lausunto. Menettelyt ovat pitki(cid:228) ja ne voivat vaihdella sen mukaan, miten monimutkainen hakemus on. On kuitenkin t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) turvata kolmansien osapuolten oikeudet ja varmistaa, ett(cid:228) hakemukset ovat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisia. Asetuksen (EY) N:o 535/97 mukaan j(cid:228)senvaltiot voivat my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) nimitykselle v(cid:228)liaikaisesti kansallisen suojan, kunnes on tehty p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s rekister(cid:246)intihakemuksen hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) yhteis(cid:246)n tasolla. T(cid:228)m(cid:228)n toimenpi- teen tarkoituksena on suojata nimen rekister(cid:246)inti(cid:228) hakevien tuottajien edut. Komission mielest(cid:228) ei ole tarpeen ehdottaa SAN:ien ja SMM:ien rekister(cid:246)intimenettelyn lievent(cid:228)mist(cid:228), kun otetaan huomioon asiaan liittyv(cid:228)t etun(cid:228)k(cid:246)kohdat ja tarve parantaa yhteis(cid:246)n rekister(cid:246)innin uskottavuutta; se antaa yksinoikeuden k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) nimityst(cid:228) 373 miljoonan kuluttajan markkinoilla. Komissio toimitti neuvostolle hein(cid:228)kuussa 1999 selonteon asetuksen (ETY) N:o 2082/92 soveltamisesta. Sen pohjalta on ryhdytty toimiin asetuksen toimivuuden parantamiseksi. (2000/C 374 E/104) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0496/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mauro Nobilia (UEN), Cristiana Muscardini (UEN), Sergio Berlato (UEN) ja Francesco Turchi (UEN) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Kuluttajansuojelu Kuluttajille tarkoitettujen elintarvikkeiden merkint(cid:246)j(cid:228) ja esillepanoa koskeva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ei velvoita ilmoittamaan kaikissa tapauksissa tuotteen tai sen p(cid:228)(cid:228)asiallisen valmistusaineen maantieteellist(cid:228) alkuper(cid:228)(cid:228). Kuluttajille ei ole pakko my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n ilmoittaa kuluttajille, onko elintarvikkeen tai sen valmistusaineen geenirakenteita muunneltu. T(cid:228)m(cid:228) on k(cid:228)ynyt ilmi mm. siit(cid:228), ett(cid:228) Italiassa on lehtiuutisten mukaan 60 elintarvikealalla toimivaa tahoa (tuottajia ja jakelijoita) aloittanut vapaaehtoisen tiedotuskampanjan, jossa ne liitt(cid:228)v(cid:228)t vapaaehtoisesti tuottamiinsa tai myymiins(cid:228) elintarvikkeisiin ilmoituksen, ett(cid:228) tuotetta ei ole k(cid:228)sitelty geneettisesti. Jos edell(cid:228) mainittu tulkinta on oikea, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko olemassa erityisi(cid:228) syit(cid:228), jotka est(cid:228)isiv(cid:228)t komissiota ehdottamasta direktiivin 79/112/ETY (1) 3, 11 ja 12 artiklaan muutosesityksi(cid:228), joissa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tt(cid:228)isiin pakolliseksi kuluttajille tarkoitettuihin elintarvik- keisiin merkint(cid:228) itse tuotteen tai sen p(cid:228)(cid:228)asiallisen valmistusaineen maantieteellisest(cid:228) alkuper(cid:228)st(cid:228)? 2. Onko unionilla Seattlen WTO:n kokouksen ohella ollut aikaisemmin, parhaillaan, tai suunnitteilla neuvotteluita Yhdysvaltojen kanssa muuntogeenisi(cid:228) organismeja sis(cid:228)lt(cid:228)vien tuotteiden tai terveysvai- kutteisten elintarvikkeiden s(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228)? 3. Onko komission tietoinen EU:ssa myyt(cid:228)vist(cid:228) muuntogeenisist(cid:228) tuotteista? (1) EYVL L 33, 8. 2. 1979, s. 1


title: Reglamento (CE) n° 415/2000 de la Comisión, de 24 de febrero de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

text: L 52/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 415/2000 DE LA COMISIÓN de 24 de febrero de 2000 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Regla- mento (CEE) no 1766/92, la diferencia entre las cotiza- ciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Regla- mento y los precios de dichos productos en la Comu- nidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación. El Reglamento (CE) no 1517/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 en lo relativo al régimen de importación y exportación aplicable a los piensos compuestos a base de cereales y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1162/95 por el que se establecen disposiciones especiales de apli- cación del régimen de certificados de importación y de exportación en el sector de los cereales y del arroz (3), ha definido, en su artículo 2, los criterios específicos que deben tenerse en cuenta para calcular la restitución para dichos productos. Dicho cálculo debe tener en cuenta asimismo el conte- nido de productos de cereales. No obstante, debe abonarse, por razones de simplificación, una restitución para el maíz, el cereal más utilizado habitualmente en los piensos compuestos exportados, y los productos derivados del maíz, y para otros cereales, los productos de cereales elegibles, con excepción del maíz y los productos derivados del maíz. Debe concederse una restitución en función de la cantidad de productos de cereales contenida en los piensos compuestos. Además, el importe de la restitución debe tener en cuenta las posibilidades y las condiciones de venta de los productos de que se trate en el mercado mundial, el interés por evitar perturbaciones en el mercado de la Comunidad y el aspecto económico de las exporta- ciones. No obstante, para fijar la restitución, parece adecuado, en el momento actual, basarse en la diferencia compro- bada, en el mercado comunitario y en el mercado mundial, de los costes de las materias primas utilizadas generalmente en dichos piensos compuestos, lo que permite tener en cuenta con mayor precisión la realidad económica de las exportaciones de dichos productos. La restitución debe fijarse una vez por mes; que puede modificarse en el intervalo. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. (4) (5) (6) (7) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las restituciones por exportación de los piensos compuestos incluidos en el Reglamento (CEE) no 1766/92 y sujetos al Reglamento (CE) no 1517/95 quedan fijadas con arreglo al anexo del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 25 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 51. 25. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 52/15 del Reglamento de la Comisión, de 24 de febrero de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de piensos compuestos a base de cereales ANEXO Códigos de los productos a los que se aplican las restituciones por exportación (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Productos de cereales (2) Importe de las restituciones (2) (EUR/t) Maíz y productos derivados del maíz: Códigos NC 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Productos de cereales (2), excepto el maíz y los productos derivados del maíz 39,94 28,77 (1) Los códigos de los productos se establecen en el sector no 5 del Anexo del Reglamento (CEE) no 3846/87 de la Comisión (DO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), modificado. (2) Para la percepción de la restitución sólo se tendrá en cuenta el almidón o la fécula de productos a base de cereales. Se considerarán «productos a base de cereales» los incluidos en las subpartidas 0709 90 60 y 0712 90 19, en el capítulo 10, en las partidas 1101, 1102, 1103 y 1104 (en su estado natural y sin transformar) con exclusión de la subpartida 1104 30 y el contenido en cereales de los productos comprendidos en las subpartidas 1904 10 10 y 1904 10 90 de la nomenclatura combinada. El contenido en cereales de los productos comprendidos en las subpartidas 1904 10 10 y 1904 10 90 de la nomenclatura combinada se considerará equivalente al peso de esos productos finales. Cuando el origen del almidón o la fécula no pueda determinarse con precisión mediante un análisis, no se abonará ninguna restitución para los cereales