title: Komisjoni otsus, 24. veebruar 2000, millega muudetakse nõukogu otsust 79/542/EMÜ ning otsuseid 92/260/EMÜ, 93/195/EMÜ ja 93/197/EMÜ loomatervishoiunõuete kohta registreeritud hobuste ajutisel impordil, korduval sissetoomisel ja impordil ühendusse Korea Vabariigist (teatavaks tehtud numbri K(2000) 472 all)EMPs kohaldatav tekst

eurovoc_concepts:
South Korea
equidae
health certificate
health control
import
third country

formats: html pdf print

text: 326 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 32000D0209 L 64/22 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 11. 3. 2000 KOMISJONI OTSUS, 24. veebruar 2000, millega muudetakse nõukogu otsust 79/542/EMÜ ning otsuseid 92/260/EMÜ, 93/195/EMÜ ja 93/197/EMÜ loomatervishoiunõuete kohta registreeritud hobuste ajutisel impordil, korduval sisse- toomisel ja impordil ühendusse Korea Vabariigist (teatavaks tehtud numbri K(2000) 472 all) (EMPs kohaldatav tekst) (2000/209/EÜ) EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, juuni 1990. arvesse nõukogu 26. aasta direktiivi võttes ja kolmandatest riikidest 90/426/EMÜ (hobuslaste liikumist kohta, (1) importimist viimati muudetud Austria, Soome ja Rootsi ühinemisaktiga), eriti selle artikleid 12, 13, 15, 16 ja artikli 19 alapunkti ii, loomatervishoiunõuete reguleerivate ning arvestades järgmist: (1) (2) (3) (4) (5) otsusega 2000/2/EÜ, (3) Nõukogu otsusega 79/542/EMÜ, (2) viimati muudetud kehtestatud komisjoni kolmandate riikide loetelu, millest liikmesriigid lubavad importida veiseid, sigu, hobuslasi, lambaid, kitsi, värsket liha ja lihatooteid. on Tervishoiunõuded ja veterinaarsertifitseerimine seoses ja ajutise registreeritud hobuste korduva sissetoomisega on sätestatud vastavalt komisjoni otsustes 92/260/EMÜ (4) ja 93/197/EMÜ, (5) mõlemad viimati muudetud komisjoni otsustega 1999/613/EÜ (6) ja otsusega 1999/558/EÜ. (8) viimati muudetud 93/195/EMÜ, (7) impordi, impordi Pärast komisjoni veterinaarinspektsiooni kontrolli Korea Vabariigis tundub loomade tervislik seisund olevat veteri- naarteenistuste rahuldava kontrolli all. jooksul telefaksi, Korea Vabariigi veterinaarasutused on kirjalikult kohus- tunud teatama 24 tunni telegrammi või teleksi teel komisjonile ja liikmesriikidele direktiivi tahes hobuslaste 90/426/EMÜ A lisas mainitud mis nakkushaiguse kinnitatud esinemisest, millest teatamine on riigis kohustuslik, ning asjakohase tähtaja jooksul hobuslastega seotud vaktsineerimis- või impordipoliitika mis tahes muutusest. Pärast 1986. ettevalmistuse aasta olümpiamängude käigus läbiviidud seroloogilist uuringut ja võttes arvesse eespool mainitud kontrolli tulemusi, tuleks tunnistada, et riigis ei ole vähemalt kuus kuud esinenud malleust ja (1) EÜT L 224, 18. 8. 1990, lk 42. (2) EÜT L 146, 14. 6. 1979, lk 15. (3) EÜT L 1, 4. 1. 2000, lk 17. (4) EÜT L 130, 15. 5. 1992, lk 67. (5) EÜT L 86, 6. 4. 1993, lk 16. (6) EÜT L 243, 15. 9. 1999, lk 12. (7) EÜT L 86, 6. 4. 1993, lk 1. (8) EÜT L 211, 11. 8. 1999, lk 53. kargtaudi; hobuste aafrika katku, hobuste venetsueela entsefalomüeliiti ja vesikulaarset stomatiiti ei ole kunagi esinenud. Korea Vabariiki ei saa tunnistada vabaks jaapani B-entse- faliidist ja toimub vaktsineerimine kõnealuse haiguse vastu. Loomatervishoiu nõuded ja veterinaarsertifikaadid tuleb vastu võtta, arvestades loomade tervislikku seisundit asja- omases kolmandas riigis; käesolev juhtum puudutab ainult registreeritud hobuseid. Selguse huvides tuleb kolmandate riikide loetelude muut- misel kasutada riikide ISO-riigikoode. Otsuses 79/542/EMÜ ning 93/195/EMÜ ja 93/197/EMÜ tuleb teha muudatused. otsustes 92/260/EMÜ, vastavad (6) (7) (8) (9) (10) Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise veterinaarkomitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE: Artikkel 1 Otsuse 79/542/EMÜ 2. osa registreeritud hobuseid käsitlevasse eritulpa lisatakse vastavalt ISO-riigikoodi tähestikulisele järje- korrale järgmine rida: “KR Korea Vabariik × ” Artikkel 2 Otsust 92/260/EMÜ muudetakse järgmiselt: 1) I lisa rühma C kolmandate riikide loetelu asendatakse järg- misega: “Kanada (CA), Hongkong (HK), Jaapan (JP), Korea Vabariik (KR), Aomen (MO), Malaisia (poolsaar) (MY), Singapur (SG), Tai (TH), Ameerika Ühendriigid (US)”. 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 327 2) II lisa rühmas C esitatud veterinaarsertifikaadi pealkiri asen- Artikkel 4 datakse järgmisega: “VETERINAARSERTIFIKAAT registreeritud hobuste ajutiseks Ühendiriikidest, Aomenist, Hongkongist, dast, Korea Vabariigist, Malaisiast Taist ühenduse territooriumile vähem kui 90 päevaks”. importimiseks Ameerika Jaapanist, Kana- (poolsaar), Singapurist, Otsust 93/197/EMÜ muudetakse järgmiselt: 1) I lisa rühma C kolmandate riikide loetelu asendatakse järg- misega: “Kanada (CA), Hongkong (HK), Jaapan (JP), Korea Vabariik (KR), Aomen (MO), Malaisia (poolsaar) (MY), Singapur (SG), Tai (TH), Ameerika Ühendriigid (US)”. 2) II lisa rühmas C esitatud veterinaarsertifikaadi pealkiri asen- 3) II lisa rühma C III peatüki punkti d kolmandale taandele datakse järgmisega: lisatakse “Korea Vabariik (KR)”. 4) II lisa rühma C viites asendatakse sõnad “Aomen, Hong- kong, Jaapan, Malaisia (poolsaar), Singapur ja Tai” sõnadega “Aomen, Hongkong, Jaapan, Korea Vabariik, Malaisia (pool- saar), Singapur, Tai”. 5) II lisa rühmade A, B, D ja E III peatüki punkti d kolmandale taandele lisatakse “Korea Vabariik (KR)”. Artikkel 3 Otsust 93/195/EMÜ muudetakse järgmiselt: 1) I lisa rühma C kolmandate riikide loetelu asendatakse järg- misega: “Kanada (CA), Hongkong (HK), Jaapan (JP), Korea Vabariik (KR), Aomen (MO), Malaisia (poolsaar) (MY), Singapur (SG), Tai (TH), Ameerika Ühendriigid (US)”. 2) II lisa rühmas C esitatud veterinaarsertifikaadi pealkirja kolmandate riikide loetelu asendatakse järgmisega: “Ameerika Ühendriigid, Aomen, Hongkong, Jaapan, Kanada, Korea Vabariik, Malaisia (poolsaar), Singapur, Tai”. “VETERINAARSERTIFIKAAT registreeritud hobuste Aomenist, Ameerika Ühendriikidest, Hongkongist, Jaapanist, Korea Vabariigist, Malaisiast (pool- saar), Singapurist, Taist ja registreeritud hobuslaste ning aretuseks ja tootmiseks ettenähtud hobuslaste Kanadast impordiks ühenduse territooriumile”. 3) II lisa rühma C viites 5 asendatakse “Aomen, Hongkong, Jaapan, Malaisia (poolsaar), Singapur sõnadega “Aomen, Hongkong, Jaapan, Korea Vabariik, Malaisia (pool- saar), Singapur, Tai”. ja Tai” Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele. Artikkel 5 Brüssel, 24. veebruar 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige David BYRNE


title: Verordnung (EG) Nr. 416/2000 der Kommission vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der Produktionserstattungen für Getreide und Reis

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

formats: pdf print

text: L 52/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 416/2000 DER KOMMISSION vom 24. Februar 2000 zur Festsetzung der Produktionserstattungen für Getreide und Reis DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 3, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (4), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 2, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 der Kommis- sion vom 30. Juni 1993 mit Durchführungsbestimmungen zu der Regelung der Produktionserstattungen für Getreide und Reis (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 87/ 1999 (6), insbesondere auf Artikel 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 sind die Bedin- gungen für die Gewährung der Produktionserstattung festgelegt worden. Die diesbezügliche Berechnungs- grundlage in Artikel 3 derselben Verordnung enthalten. Die so berechnete Erstattung muß einmal im ist Monat festgesetzt werden und kann geändert werden, wenn sich der Mais- und/oder der Weizenpreis erheblich ändern. Um den zu zahlenden Betrag genau zu bestimmen, sind die mit dieser Verordnung festzusetzenden Produktions- erstattungen durch die im Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 angegebenen Koeffizienten anzu- passen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — (2) (3) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 genannte Erstattung je Tonne Mais-, Weizen-, Gerste-, Hafer-, Kartoffel-, Reis- oder Bruchreisstärke wird auf 30,53 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 25. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 24. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (4) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (5) ABl. L 159 vom 1. 7. 1993, S. 112. (6) ABl. L 9 vom 15. 1. 1999, S. 8


title: Commission Regulation (EC) No 414/2000 of 24 February 2000 fixing the export refunds on products processed from cereals and rice

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice

text: L 52/12 EN Official Journal of the European Communities 25. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 414/2000 of 24 February 2000 fixing the export refunds on products processed from cereals and rice THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (4) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1253/1999 (2), and in particular Article 13(3) thereof, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organization of the market in rice (3), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (4), and in particular Article 13(3) thereof, Whereas: (1) (2) (3) Article 13 of Regulation (EEC) No 1766/92 and Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 provide that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of those Regulations and prices for those products within the Community may be covered by an export refund. Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 provides that when refunds are being fixed account must be taken of the existing situation and the future trend with regard to prices and availabilities of cereals, rice and broken rice on the Community market on the one hand and prices for cereals, rice, broken rice and cereal products on the world market on the other. The same Articles provide that it is also important to ensure equilibrium and the natural development of prices and trade on the markets in cereals and rice and, furthermore, to take into account the economic aspect of the proposed exports, and the need to avoid disturbances on the Community market. Article 4 of Commission Regulation (EC) No 1518/ 95 (5), as amended by Regulation (EC) No 2993/95 (6), on the import and export system for products processed from cereals and from rice defines the specific criteria to be taken into account when the refund on these prod- ucts is being calculated. The refund to be granted in respect of certain processed products should be graduated on the basis of the ash, crude fibre, tegument, protein, fat and starch content of the individual product concerned, this content being a particularly good indicator of the quantity of basic product actually incorporated in the processed product. (5) (6) (7) (8) tropical roots and tubers or There is no need at present to fix an export refund for manioc, other flours obtained therefrom, given the economic aspect of poten- tial exports and in particular the nature and origin of these products. For certain products processed from cereals, the insignificance of Community participation in world trade makes it unnecessary to fix an export refund at the present time. The world market situation or the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for certain products according to destination. The refund must be fixed once a month; whereas it may be altered in the intervening period. Certain processed maize products may undergo a heat treatment following which a refund might be granted that does not correspond to the quality of the product; whereas it should therefore be specified that on these products, containing pregelatinized starch, no export refund is to be granted. (9) The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (4) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (5) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 55. (6) OJ L 312, 23. 12. 1995, p. 25. The export refunds on the products listed in Article 1(1)(d) of Regulation (EEC) No 1766/92 and in Article 1(1)(c) of Regula- tion (EC) No 3072/95 and subject to Regulation (EC) No 1518/95 are hereby fixed as shown in the Annex to this Regulation. 25. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 52/13 This Regulation shall enter into force on 25 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission to the Commission Regulation of 24 February 2000 fixing the export refunds on products processed from cereals and rice ANNEX (EUR/tonne) (EUR/tonne) Product code 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Refund 55,92 47,93 47,93 40,79 27,73 93,46 93,46 71,89 55,92 47,93 47,93 45,67 42,14 30,95 27,73 40,79 103,84 83,07 30,95 63,90 51,92 40,79 40,79 54,38 43,50 83,07 88,26 Product code 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Refund 59,91 45,93 30,95 30,34 30,34 7,59 9,99 54,01 48,40 60,68 60,68 63,90 63,90 63,90 63,90 53,20 53,20 0,00 78,46 60,06 78,46 60,06 60,06 78,46 60,06 82,21 57,06 60,06 (1) No refund shall be granted on products given a heat treatment resulting in pregelatinisation of the starch. (2) Refunds are granted in accordance with Council Regulation (EEC) No 2730/75 (OJ L 281, 1. 11. 1975, p. 20), amended. NB: The product codes and the footnotes are defined in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1), amended


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 427/2000 af 24. februar 2000 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice
sorghum

text: 25. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 52/29 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 427/2000 af 24. februar 2000 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissek- toren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1253/ 1999 (2), særlig artikel 13, stk. 3, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (4), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) I henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1766/92 og til artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95 kan forskellen mellem noteringerne eller pris- erne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i hver af de to forordninger, og priserne inden for Fællesskabet dækkes ved en eksportrestitution. Kommissionens forordning (EF) nr. 1222/94 af 30. maj 1994 om fastsættelse af almindelige gennemførelses- regler for ydelse af eksportrestitutioner og om fastlæg- gelse af kriterierne for fastsættelse af restitutionsbeløbet for visse landbrugsprodukter, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I (5), senest ændret specificerer ved forordning sådanne af disse produkter, for hvilke der bør fastsættes en restitutionssats, der skal anvendes ved deres udførsel i form af varer, som er nævnt enten i bilag B til forord- ning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til forordning (EF) nr. 3072/95. (EF) nr. 238/2000 (6), I henhold til artikel 4, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1222/94 skal restitutionssatsen pr. 100 kg af hvert af de basisprodukter, der er taget i betragtning, fastsættes for hver måned. De forpligtelser, der blev indgået om restitutioner, der kan ydes ved udførsel af landbrugsprodukter, der er iblandet varer uden for traktatens bilag I, kan bringes i fare ved forudfastsættelsen af høje restitutionssatser. Der bør derfor træffes beskyttelsesforanstaltninger i disse (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (5) EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5. (6) EFT L 24 af 29. 1. 2000, s. 45. situationer uden dermed at forhindre indgåelsen af lang- fristede kontrakter. Fastsættelsen af en specifik restituti- onssats for forudfastsættelsen af restitutionerne er en foranstaltning, der kan sikre disse forskellige målsæt- ninger. Som følge af den ordning mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om Fællesska- bets eksport af pastaprodukter til De Forenede Stater, der godkendtes ved Rådets afgørelse 87/482/EØF (7), er det nødvendigt at differentiere restitutionen for varer henhø- rende under KN-kode 1902 11 00 og 1902 19 00 alt efter varernes bestemmelsessted. Artikel 4, stk. 5, litra b), i forordning (EF) nr. 1222/94 fastslår, at i mangel på bevis som omtalt i artikel 4, stk. 5, litra a), i samme forordning skal en nedsat eksportre- stitution fastsættes, idet der tages hensyn til produktions- restitutionen i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EØF) nr. 1722/93 (8), senest ændret ved forordning (EF) nr. 87/1999 (9), for det anvendte ba- sisprodukt i den for varen antagne produktionsperiode. På grundlag af overslagene over udgifter og de dispo- nible budgetmidler er det fortsat nødvendigt at sikre en stram styring. Forvaltningskomitéen for Korn har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — (5) (6) (7) (8) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De restitutionssatser, der skal anvendes for de basisprodukter, som omfattes af bilag A til forordning (EF) nr. 1222/94, som er nævnt i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i artikel 1, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95, og som udføres i form af varer, der er nævnt henholdsvis i bilag B til forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til den ændrede forordning (EF) nr. 3072/95, fastsættes som angivet i bilaget til denne forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 25. februar 2000. (7) EFT L 275 af 29. 9. 1987, s. 36. (8) EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112. (9) EFT L 9 af 15. 1. 1999, s. 8. L 52/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 2. 2000 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 24. februar 2000. På Kommissionens vegne Erkki LIIKANEN Medlem af Kommissionen 25. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 52/31 til Kommissionens forordning af 24. februar 2000 om fastsættelse af restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I BILAG KN-kode Varebeskrivelse (1) 1001 10 00 Hård hvede: – for så vidt angår udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1001 90 99 Blød hvede og blandsæd af hvede og rug: – for så vidt angår udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) 1002 00 00 1003 00 90 Rug Byg 1004 00 00 Havre 1005 90 00 i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) Majs, anvendt i form af: – stivelse: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde – glucose, glucosesirup maltodextrin, maltodextrinsirup under KN-kode 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79 og 2106 90 55 (3): – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde – andre (også i uforarbejdet stand) i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) kartoffelstivelse under KN-kode 1108 13 00 som ligestillet med et produkt, der er fremstillet ved forarbejdning af majs: – i medfør af artikel 4, stk. 5, – i andre tilfælde i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) ex 1006 30 Sleben ris: – rundkornet – middelkornet – langkornet ris 1006 40 00 Brudris 1007 00 90 Sorghum (EUR/100 kg) Restitutionssatser i EUR/100 kg i tilfælde af forudfastsættelse af restitutionerne i andre tilfælde — — 1,883 1,575 2,897 4,361 2,597 4,958 2,161 3,814 1,932 3,585 3,814 2,161 3,814 14,421 14,421 14,421 3,343 2,597 — — 1,883 1,575 2,897 4,361 2,597 4,958 2,161 3,814 1,932 3,585 3,814 2,161 3,814 14,421 14,421 14,421 3,343 2,597 (1) De anvendte mængder af bearbejdede eller ligestillede produkter skal i givet fald multipliceres med de koefficienter, der er angivet i bilag E til Kommissionens ændrede forordning (EF) nr. 1222/94 (EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5). (2) De berørte varer er opført i bilag til Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 1722/93 (EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112). (3) For sirup henhørende under KN-kode 1702 30 99, 1702 40 90 og 1702 60 90, fremstillet ved blanding af glucosesirup og fructosesirup, ydes kun udførselsrestitution for glucosesirup


title: PREGUNTA ESCRITA E-0473/00 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisión. Adhesión de Albania a la OMC.

eurovoc_concepts:
Albania
World Trade Organisation
accession to an agreement
audiovisual industry
common commercial policy

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/197 (2000/C 303 E/225) PREGUNTA ESCRITA E-0473/00 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Adhesi(cid:243)n de Albania a la OMC En su respuesta 2526/99 (1) a la pregunta escrita sobre la adhesi(cid:243)n de Albania a la OMC, el Comisario Lamy da informaciones evasivas sobre los progresos realizados en la aplicaci(cid:243)n de normas coherentes con las de la OMC y afirma que la adhesi(cid:243)n de Albania a la OMC se encuentra en la fase final de la preparaci(cid:243)n. El Comisario Lamy ha omitido, no obstante, responder a la pregunta principal planteada a la Comisi(cid:243)n y, en particular, indicar si dicha instituci(cid:243)n puede confirmar o desmentir las informaciones segœn las cuales la adhesi(cid:243)n de Albania a la OMC resultar(cid:237)a ser un rehØn de un contencioso entre Francia y otro pa(cid:237)s miembro de la OMC, contencioso completamente ajeno a la estricta cuesti(cid:243)n de la adhesi(cid:243)n de Albania a la OMC. En caso afirmativo, ¿quØ medidas ha adoptado o piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para que, de conformidad con la decisi(cid:243)n adoptada por la Uni(cid:243)n Europea, Albania pueda convertirse rÆpidamente en miembro de pleno derecho de la OMC? (1) DO C 219 de 1. 8. 2000, p. 177. Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n siente que Su Seæor(cid:237)a pensara que la anterior respuesta era evasiva. El hecho es que la Comunidad no pudo aceptar los compromisos propuestos por Albania en lo referente a los servicios audiovisuales. Estos compromisos, de materializarse, obstaculizar(cid:237)an el desarrollo de las futuras relaciones entre Albania y la Comunidad en el campo de la pol(cid:237)tica audiovisual, y se correr(cid:237)a el riesgo de que Albania fuese excluida de la posibilidad de participar en diversos programas comunitarios como Media. Estos compromisos fueron propuestos, a petici(cid:243)n de los Estados Unidos, cuando casi todas las negociacio- nes bilaterales para la adhesi(cid:243)n albanesa a la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC) hab(cid:237)an concluido. las peticiones Dados los limitados intereses comerciales de la industria estadounidense en Albania, americanas corr(cid:237)an el riesgo de ser contraproducentes dado que podr(cid:237)an retrasar la futura integraci(cid:243)n de Albania en Europa, lo cual es el punto clave de la estrategia comunitaria en los Balcanes. Por ello, la Comisi(cid:243)n participa de forma activa en las negociaciones con las partes interesadas para que la adhesi(cid:243)n de Albania a la OMC pueda ser completada rÆpidamente, ya que la Comunidad apoya enØrgicamente dicha adhesi(cid:243)n. (2000/C 303 E/226) PREGUNTA ESCRITA P-0486/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) Asunto: Remuneraci(cid:243)n de los funcionarios del Banco Europeo de Inversiones (BEI) Considerando que el presupuesto del Banco Europeo de Inversiones (BEI) destina aproximadamente 129 millones de ecus (250 000 millones de liras italianas) para las retribuciones de los casi 1 000 empleados del instituto (exactamente 998); Considerando asimismo que en dicho importe estÆn incluidos no s(cid:243)lo algunos directivos, para los que el desembolso es de casi 260 000 ecus (500 millones de liras) al aæo, sino tambiØn los administradores: 1. 2. 3. ¿Puede la Comisi(cid:243)n dar a conocer la composici(cid:243)n de los (cid:243)rganos directivos del BEI? ¿Puede dar a conocer el rØgimen pecuniario y fiscal (retribuci(cid:243)n bruta y neta, incluidos los accesorios)? ¿CuÆl es la retribuci(cid:243)n media global de los directivos (empleados del BEI)?


title: QUESTION ÉCRITE E-0456/00 posée par Daniela Raschhofer (NI) à la Commission. Réponse à la question E-1877/99: politique structurelle ‐ marché de l'emploi.

eurovoc_concepts:
Austria
Burgenland
EU Member State
EU financing arrangements
job creation
use of aid

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/215 (2000/C 280 E/255) QUESTION (cid:201)CRITE E-0456/00 posØe par Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: RØponse (cid:224) la question E-1877/99: politique structurelle (cid:129) marchØ de l(cid:146)emploi En rØfØrence (cid:224) la rØponse apportØe (cid:224) la question E-1877/99 (1) du 20 dØcembre 1999, se posent les sous-questions suivantes: 1. la base de quelles donnØes la rØponse au point 5 (informations concernant Sur repose-t-elle? l(cid:146)Autriche) 2. Quelles sont les autoritØs nationales qui collectent les donnØes relatives au marchØ de l(cid:146)emploi en relation avec les aides du FSE? 3. 4. 5. Les 2 100 emplois crØØs dans la rØgion Øligible (cid:224) l(cid:146)objectif 1 du Burgenland sont-ils des emplois (cid:224) court, moyen ou long terme? Parmi ces 2 100 emplois nouvellement crØØs, quelle est la rØpartition entre emplois (cid:224) temps plein et (cid:224) temps partiel? Sur la base de quels critŁres ou dØfinitions la Commission distingue-t-elle les emplois (cid:224) court, moyen et long terme? 6. Dans quels domaines et secteurs d(cid:146)activitØ ces nouveaux emplois ont-ils ØtØ crØØs? 7. 8. Sur la base de quelles Øtudes ou donnØes et (cid:224) l(cid:146)aide de quels instruments de mesure la Commission affirme-t-elle que l(cid:146)intervention des Fonds structurels a permis de prØserver 5 800 emplois dans la rØgion Øligible (cid:224) l(cid:146)objectif 1 du Burgenland? Sur quels ØlØments la Commission s(cid:146)appuie-t-elle pour affirmer que ces emplois auraient ØtØ perdus sans l(cid:146)intervention des Fonds structurels? (1) JO C 203 E du 18. 7. 2000, p. 78. RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (28 mars 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 280 E/256) QUESTION (cid:201)CRITE E-0457/00 posØe par Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: FSE (cid:129) Question E-1877/99 En rØfØrence (cid:224) la rØponse apportØe (cid:224) la question E-1877/99 (1) du 20 dØcembre 1999 se posent les sous-questions suivantes: 1. Combien d(cid:146)emplois s(cid:146)est-il ØtØ crØØ gr(cid:226)ce aux 43 000 millions d(cid:146)euros versØs en Europe par le FSE? La Commission dispose-t-elle de donnØes prØcises quant au nombre d(cid:146)emplois crØØs ou maintenus gr(cid:226)ce (cid:224) ces moyens? 2. Quelles ont ØtØ les mesures prises en Autriche avec l(cid:146)argent du FSE et quel a ØtØ le nombre d(cid:146)emplois que cet argent a permis de crØer ou de maintenir?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0455/00 von Elisabeth Jeggle (PPE-DE) an die Kommission. Fleischhygienegebühren ‐ Richtlinie 85/73/EWG.

eurovoc_concepts:
Germany
directive (EU)
health control
interpretation of the law
judgment of the Court (EU)
local authority
meat
quasi-fiscal charge

text: C 330 E/162 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/184) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0455/00 von Elisabeth Jeggle (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Fleischhygienegeb(cid:252)hren (cid:129) Richtlinie 85/73/EWG (24. Februar 2000) Die Anwendung der Richtlinie 85/73/EWG (1) und 64/433/EWG (2) in Verbindung mit dem EuGH-Urteil vom 9. 9. 1999 f(cid:252)hrt in Deutschland wegen Unklarheiten und Widerspr(cid:252)chen dieser Rechtsgrundlagen zu gro(cid:223)en Schwierigkeiten wettbewerbsrechtlicher Art, die in einer Reihe von Gerichtsverfahren ausgetragen werden. Um hier Rechtssicherheit zu bekommen, wird die Kommission gebeten, folgende Fragen zu beantworten: 1. Nach der Entscheidung des EuGH vom 9. 9. 1999 kann von der durch den Anhang Kap. I Nr. 4 Buchst. b) der RL 85/73 in der Fassung der RL 93/118 (3) einger(cid:228)umten Befugnis, eine spezielle Geb(cid:252)hr zu erheben, die die in Kap. I Nr. 1 festgelegten Pauschalbetr(cid:228)ge (cid:252)bersteigt, ohne weitere Voraussetzungen unter dem allgemeinen Vorbehalt Gebrauch gemacht werden, da(cid:223) die spezielle Geb(cid:252)hr die tats(cid:228)ch- lichen Kosten nicht (cid:252)bersteigt. Dazu ergeben sich nachstehende konkrete Fragen: (cid:129) Trifft die Entscheidung auch auf den Wortlaut des Anhangs A Kap. I Nr. 4 Buchst. b) der RL 85/ 73 in der Fassung R 96/43 (4) zu? (cid:129) Ist die Festlegung der Bemessungsgrundlagen f(cid:252)r die Ermittlung der Geb(cid:252)hrenh(cid:246)he, die die tats(cid:228)chlich entstandenen Kosten decken, in das Belieben der Beh(cid:246)rde gestellt, und was ist unter den tats(cid:228)chlichen Kosten zu verstehen? (cid:129) ist unter einer Geb(cid:252)hr im Sinn von Kap. I Nr. 4 Buchst. b) des Anhangs A der RL 85/73 in der Fassung der RL 96/43 eine durchschnittliche Geb(cid:252)hr auf der Grundlage der landesweiten Kosten bzw. der im Hoheitsgebiet der zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rde entstehenden Kosten zu verstehen? (cid:129) K(cid:246)nnen bei der Anwendung von Kap. I Nr. 4 Buchst. b) des Anhangs A unterschiedliche Geb(cid:252)hren f(cid:252)r verschiedene Betriebskategorien erhoben werden? (cid:129) Kann bei der Geb(cid:252)hrenerhebung eine Kombination der M(cid:246)glichkeiten nach Kap. I Nr. 4 Buchst. a) und b) des Anhangs A erfolgen? 2. ist in den nach Kap. I Nr. 1 Buchst. b) und c) des Anhangs festgesetzten Pauschalbetr(cid:228)gen der Anteil f(cid:252)r die Trichinenuntersuchung bereits enthalten? (1) ABl. L 32 vom 5. 2. 1985, S. 14. (2) ABl. 121 vom 29. 7. 1964, S, 2012. (3) ABl. L 340 vom 31. 12. 1993, S. 15. (4) ABl. L 162 vom 1. 7. 1996, S. 1. Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (25. April 2000) Die Kommission ist mit den Problemen vertraut, die sich vor allem in Deutschland bei der Anwendung der Bestimmungen der Richtlinie 85/73/EWG des Rates vom 29. Januar 1985 (cid:252)ber die Finanzierung der Untersuchungen und Hygienekontrollen von frischem Fleisch und Gefl(cid:252)gelfleisch nach den Richtlinien 89/ 662/EWG, 90/425/EWG, 90/675/EWG und 91/496/EWG (1) ergeben. 1. Grunds(cid:228)tzlich gelten die vom Gerichtshof in seinem Urteil vom 9. September 1999 (Rechtssache C 347/97 (cid:129) Ersuchen um Vorabentscheidung: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof: Anton Feyrer gegen Landkreis Rottal-Inn (cid:129) 1999 C 352/08) dargelegten Auslegungsgrunds(cid:228)tze auch f(cid:252)r die Auslegung des Anhangs A Kapitel I Nr. 4 Buchstabe b) der Richtlinie 85/73/EWG in der durch die Richtlinie 96/43/EWG ge(cid:228)nderten und kodifizierten Fassung. In diesem Sinne k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten zur Deckung h(cid:246)herer Kosten (cid:132)eine Geb(cid:252)hr erheben, die die tats(cid:228)chlichen Kosten deckt(cid:147). Nach Artikel 5 Absatz 1 der Richtlinie 85/73/EWG werden die Gemeinschaftsgeb(cid:252)hren (cid:132)in einer Weise festgelegt, da(cid:223) sie folgende Kosten decken, die die zust(cid:228)ndige Beh(cid:246)rde zu tragen hat: L(cid:246)hne und Sozialabgaben der Untersuchungsstelle; durch die Durchf(cid:252)hrung der Untersuchungen und Kontrollen entstehende Verwaltungskosten, denen noch die Kosten der Fortbildung des Untersuchungspersonals hinzugerechnet werden k(cid:246)nnen(cid:147). Die Richtlinie gibt also lediglich einen allgemeinen Rahmen vor. Wie die Kommission in ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage E-1121/98 (2) bereits betonte, ist die 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/163 Feststellung der tats(cid:228)chlichen bzw. der Realkosten ein komplexes Unterfangen, weil zwangsl(cid:228)ufig s(cid:228)mtliche Ausgaben (Personalkosten, Sozialkosten, Analysekosten, Verwaltungskosten, usw. ) ber(cid:252)cksichtigt werden m(cid:252)ssen. Dar(cid:252)ber hinaus werden bestimmte Posten m(cid:246)glicherweise unterschiedlich verbucht (z. B. Bau- oder Renovierungskosten). Im (cid:252)brigen sei darauf hingewiesen, da(cid:223) eine genaue Kostenberechnung bestenfalls erst im Laufe des Jahres (cid:132)n plus 1(cid:147) erfolgen kann (wobei (cid:132)n(cid:147) das Jahr ist, in dem die tier(cid:228)rztlichen Kontrollen und Untersuchungen effektiv stattgefunden haben). Vor diesem Hintergrund wird deutlich, da(cid:223) die zur Festsetzung der Pauschalgeb(cid:252)hren benutzten Arbeitsunterlagen lediglich einen hinweisenden Charakter haben. Nur der Richtlinientext ist rechtsverbindlich. Unter Punkt 3 des obengenannten Urteils des Gerichtshofes vom 9. September 1999 wird folgendes klargestellt: (cid:132)Hat ein Mitgliedstaat die Befugnis zur Erhebung der Geb(cid:252)hren f(cid:252)r Untersuchungen und Hygienekontrollen von frischem Fleisch den kommunalen Beh(cid:246)rden (cid:252)bertragen, so darf er nach Artikel 2 Absatz 3 der Richtlinie 85/73/EWG in der Fassung der Richtlinie 93/118/EWG bis zur H(cid:246)he der der zust(cid:228)ndigen kommunalen Beh(cid:246)rde tats(cid:228)chlich entstandenen Untersuchungskosten h(cid:246)here Geb(cid:252)hren als die Gemeinschaftsgeb(cid:252)hren erheben. (cid:147) Wurde die Zust(cid:228)ndigkeit den lokalen Beh(cid:246)rden (cid:252)bertragen, so handelt es sich um Kosten, die den Beh(cid:246)rden auf dem nationalen Hoheitsgebiet entstanden sind. Hat eine solche (cid:220)bertragung nicht stattgefunden, so besteht im Prinzip kein Unterschied zwischen den auf nationaler Ebene entstandenen Kosten und den Kosten, die den Beh(cid:246)rden auf dem nationalen Hoheitsgebiet entstanden sind. Was die Bestimmungen des Anhangs A Kapitel I Nr. 4 Buchstabe a) der Richtlinie 85/73/EWG betrifft, so wird schon im Text darauf hingewiesen, da(cid:223) Unterschiede zwischen den einzelnen Betrieben m(cid:246)glich sind: (cid:132)Die Mitgliedstaaten k(cid:246)nnen zur Deckung h(cid:246)herer Kosten die unter Nummer 1 und Nummer 2 Buchstabe a) vorgesehenen Pauschalbetr(cid:228)ge f(cid:252)r bestimmte Betriebe anheben. (cid:147) In den Bestimmungen des Anhangs A Kapitel I Nr. 4 Buchstabe b) ist diese M(cid:246)glichkeit nicht ausdr(cid:252)cklich vorgesehen. Der entscheidende Begriff ist der der (cid:132)tats(cid:228)chlichen Kosten(cid:147). Es wird nicht erl(cid:228)utert, ob die Berechnung dieser Kosten f(cid:252)r einen bestimmten Betrieb erfolgt oder aber auf der Ebene der zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rde, die sie auf die in ihren Zust(cid:228)ndigkeitsbereich fallenden Betriebe umlegen k(cid:246)nnte. Diesbez(cid:252)glich besteht Kl(cid:228)rungsbedarf. Ein Mitgliedstaat kann n(cid:228)mlich nach Anhang A Kapitel I Nr. 4 Buchstabe a) der Richtlinie 85/73/EWG zur Deckung der h(cid:246)heren Kosten vorsehen, da(cid:223) in der Regel die Pauschalbetr(cid:228)ge erhoben werden, die f(cid:252)r bestimmte Betriebe, bei denen die genannten Voraussetzungen erf(cid:252)llt sind, erh(cid:246)ht werden. Eine solche Regelung ist in sich schl(cid:252)ssig. Alternativ kann der Mitgliedstaat nach Anhang A Kapitel I Nr. 4 Buchstabe b) (cid:129) ebenfalls zur Deckung h(cid:246)herer Kosten (cid:129) eine Geb(cid:252)hr erheben, die die tats(cid:228)chlichen Kosten deckt. Auch diese Regelung ist in sich schl(cid:252)ssig. Eine Kombination der beiden Regelungen ist allerdings nur schwer vorstellbar. In Anhang A Kapitel I sind die Pauschalbetr(cid:228)ge unter Nr. 1 und 2a vorgesehen, nicht unter Nr. 4a 2. und b. Durch diese Betr(cid:228)ge werden alle in den jeweiligen Richtlinien vorgesehenen Kontrollen, ein- schlie(cid:223)lich der Trichinenuntersuchung, abgedeckt. (1) Vgl. die kodifizierte Fassung: Richtlinie 96/43/EG des Rates vom 26. Juni 1996 zur ˜nderung und Kodifizierung der Richtlinie 85/73/EWG zur Sicherstellung der Finanzierung der veterin(cid:228)r- und hygienerechtlichen Kontrollen von lebenden Tieren und bestimmten tierischen Erzeugnissen sowie zur ˜nderung der Richtlinien 90/675/EWG und 91/ 496/EWG. (2) ABl. C 402 vom 6. 1. 1999. (2000/C 330 E/185) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0459/00 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Management der Wassereinzugsgebiete (cid:129) EUREK In der unl(cid:228)ngst ver(cid:246)ffentlichten Publikation der Kommission (cid:132)EUREK Europ(cid:228)isches Raumentwicklungs- konzept(cid:147) (Informeller Rat in Potsdam, Mai 1999) (1) ist auf Seite 68 folgender Satz zu finden: (cid:132)Derzeit wird (cid:252)ber den Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie, die unter anderem ein integriertes Management der Wassereinzugs- gebiete vorsieht, verhandelt(cid:147). Diesbez(cid:252)glich stellt die unterzeichnete Abgeordnete folgende Fragen: 1. Wie lautet der genaue Titel des Vorschlags, und von wem wurde dieser wann verfa(cid:223)t? 2. In welchem Stadium befindet sich die Diskussion (cid:252)ber diesen Vorschlag f(cid:252)r eine EU-Richtlinie?


title: Regulamento (CE) n.° 419/2000 da Comissão, de 24 de Fevereiro de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund
third country

text: 25. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 52/21 REGULAMENTO (CE) N. o 419/2000 DA COMISSÃO de 24 de Fevereiro de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de cevada no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 1701/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 2513/98 (4), e, nomeadamente, o seu artigo 4. o, n. o 1501/95. Neste caso, será (serão) declarado(s) adjudi- catário(s) o(s) proponente(s) se situa(m) a um nível igual ou inferior ao da restituição máxima, cuja(s) o(s) proposta(s) incide(m) sobre uma imposição de expor- tação. cuja(s) proposta(s) assim como proponente(s) (3) (4) A aplicação dos critérios acima referidos à situação actual dos mercados do cereal em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, Considerando o seguinte: ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: (1) (2) Pelo Regulamento (CE) n. o 1701/1999 da Comissão (5), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 2322/1999 (6), foi aberto um concurso para a restituição e/ou a imposição à exportação de cevada para todos os países terceiros. O artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95 prevê que a Comissão pode, com base nas propostas comunicadas, de acordo com o processo previsto no artigo 23. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação, tendo em conta os critérios previstos no artigo 1. o do Regulamento (CE) Artigo 1. o No que diz respeito às propostas comunicadas de 18 a 24 de Fevereiro de 2000 no âmbito do concurso referido no Regula- mento (CE) n. o 1701/1999, a restituição máxima exportação de cevada é fixada em 28,99 EUR/t. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 25 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 24 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 201 de 31. 7. 1999, p. 27. (6) JO L 280 de 30. 10. 1999, p. 77


title: WRITTEN QUESTION E-0462/00 by John McCartin (PPE-DE) to the Commission. Blood alcohol levels for drivers.

eurovoc_concepts:
EU law
alcohol
public awareness campaign
road safety
transport accident

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/165 (2000/C 330 E/186) WRITTEN QUESTION E-0462/00 by John McCartin (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Blood alcohol levels for drivers Can the Commission state whether a new proposal for the reduction of blood alcohol levels permitted for drivers of motor vehicles throughout the European Union is being considered and, if so, when is the Commission likely to come forward with these proposals? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (20 March 2000) For many years the Commission has investigated the problem of drinking and driving and the road accidents which it generates. The conclusion, from a road safety as well as from a public health point of view, is that national and European actions to reduce the incidence of drinking and driving are a priority to make Community roads safer and to prevent much human suffering. Most experts will agree that what is required is a package of measures to tackle this problem embracing blood alcohol content (BAC) limits, appropriate health promotion programmes and campaigns, effective and targeted enforcement, penalties, and rehabilitation programmes for serious offenders. The original proposal for a BAC limit of 0,5 milligramme per milliliter (mg/ml) brought forward in 1988, remained unadopted simply because too many Member States objected to such a measure on the grounds of subsidiarity, even though they themselves were prepared to accept 0,5 mg/ml. Indeed, since 1988 some Member States have accepted 0,5 mg/ml in their national legislation. Against this background, the Commission has no intention to put forward a new directive but sees a Council recommendation has the best way to deal with this important road safety and public health problem. (2000/C 330 E/187) WRITTEN QUESTION E-0464/00 by Gunilla Carlsson (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Must-carry rules for cable networks and their impact on the EU(cid:146)s policy on (cid:145)Television without Frontiers(cid:146) Must-carry rules imposed on cable networks pose a problem in several Member States. Such rules oblige cable operators to transmit a number of mostly national broadcasts, including in some cases pay-television services. Cable capacity is scarce and only a limited number of broadcasts and services can be transmitted. Must-carry rules reduce the transmission capacity available to meet customer demand. Such rules have an adverse impact on the functioning of the internal market, the freedom to provide services and on the retransmission of transborder television services. In addition, they discriminate in favour of national broadcasts, to which they grant privileged access to cable. I refer to my previous parliamentary question E-2006/98 (1) and ask the Commission to state what steps it has taken in the meantime and what further steps it plans to take in the near future. A time schedule in this respect would be welcome. (1) OJ C 13, 18. 1. 1999, p. 134