title: Verordnung (EG) Nr. 322/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Aussetzung des Ankaufs von Butter in bestimmten Mitgliedstaaten

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
butter
intervention buying

text: 12. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 37/11 VERORDNUNG (EG) Nr. 322/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Aussetzung des Ankaufs von Butter in bestimmten Mitgliedstaaten DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für insbesondere auf Artikel 10, Milch und Milcherzeugnisse (1), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) In Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2771/1999 der Kommission (2) mit Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 des Rates hinsichtlich der Interventionen auf dem Markt für Butter und Rahm sind die Kriterien festgelegt, auf deren Grundlage die Interventionsankäufe von Butter im Wege der Ausschrei- bung in einem Mitgliedstaat eröffnet bzw. ausgesetzt werden. Mit der Verordnung (EG) Nr. 235/2000 der Kommis- sion (3) zur Aussetzung des Ankaufs von Butter in bestimmten Mitgliedstaaten ist die Liste der Mitglied- staaten erstellt worden, in denen die Intervention ausge- setzt wurde. Aus den von den Mitgliedstaaten mitge- teilten Angaben über die Marktpreise geht hervor, daß die Intervention im Vereinigten Königreich ausgesetzt und in den Niederlanden nicht mehr ausgesetzt werden muß. Die mit der Verordnung (EG) Nr. 235/2000 erstellte Liste der Mitgliedstaaten ist daher entsprechend anzupassen. (3) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der in Artikel 6 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1255/ 1999 vorgesehene Ankauf von Butter durch Ausschreibung wird in Deutschland, Belgien, Dänemark, Frankreich, Griechen- land, Luxemburg, Österreich, im Vereinigten Königreich und Schweden ausgesetzt. Die Verordnung (EG) Nr. 235/2000 wird aufgehoben. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Artikel 3 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 48. (2) ABl. L 333 vom 24. 12. 1999, S. 11. (3) ABl. L 24 vom 29. 1. 2000, S. 41


title: Komission asetus (EY) N:o 319/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 2771/1999 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä kolmannessa tarjouskilpailussa sovellettavan voin enimmäisostohinnan vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
maximum price
purchase price

formats: pdf print

text: 12. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 37/7 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 319/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, asetuksessa (EY) N:o 2771/1999 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä kolmannessa tarjouskilpailussa sovellettavan voin enimmäisostohinnan vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maidon ja maitotuotteiden yhteisestä markki- najärjestelystä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1), ja erityisesti sen 10 artiklan, toukokuuta päivänä 1999 17 tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaise- matta. (2) (3) Saatujen tarjousten vuoksi olisi vahvistettava enim- mäisostohinta jäljempänä tarkoitetulle tasolle. Tässä asetuksessa määrätyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, sekä katsoo seuraavaa: (1) 16 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2771/1999, muutettuna asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityis- kohtaisista säännöistä voin ja kerman markkinoiden interventiotoimenpiteiden osalta (2), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 88/2000 (3), 13 artik- lassa säädetään, että kussakin tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistettava sovellet- tavan interventiohinnan mukaisesti enimmäisostohinta, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2771/1999 mukaisessa kolmannessa tarjo- uskilpailussa, jonka tarjousten esittämiselle annettu määräaika päättyi 8 päivänä helmikuuta 2000, enimmäisostohinnaksi vahvistetaan 295,38 EUR/100 kg. Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä helmikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 48. (2) EYVL L 333, 24. 12. 1999, s. 11. (3) EYVL L 11, 15. 1. 2000, s. 3


title: Kommissionens förordning (EG) nr 318/2000 av den 11 februari 2000 om fastställande av ett lägsta försäljningspris för skummjölkspulver för den tredje enskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2799/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
discount sale
skimmed milk powder

text: L 37/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12. 2. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 318/2000 av den 11 februari 2000 om fastställande av ett lägsta försäljningspris för skummjölkspulver för den tredje enskilda anbuds- förordning infordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i (EG) nr 2799/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 i denna, och av följande skäl: (1) (2) I enlighet med artikel 26 i kommissionens förordning (EG) nr 2799/1999 av den 17 december 1999 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande beviljande av stöd för skum- mjölk och skummjölkspulver avsedda att användas till foder samt försäljning av sådant skummjölkspulver (2), ändrad genom förordning (EG) nr 88/2000 (3), har inter- ventionsorganen öppnat en stående anbudsinfordran för vissa kvantiteter skummjölkspulver som de innehar. I enlighet med artikel 30 i denna förordning bör ett lägsta försäljningspris fastställas med beaktande av de anbud som mottagits under varje enskild anbuds- infordran, eller också bör beslut fattas om att inte anta något anbud; beloppet på säkerheten för förädling bör bestämmas med beaktande av skillnaden mellan mark- (3) (4) nadspriset för skummjölkspulvret och det lägsta försälj- ningspriset. Med beaktande av de anbud som mottagits bör det lägsta försäljningspriset fastställas till den nivå, som anges nedan, och säkerheten för förädling bestämmas enligt detta. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För den tredje enskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2799/1999 och för vilken den sista dag för vilken inläm- ningstiden för anbuden utgick den 8 februari 2000, fastställs det lägsta försäljningspriset och säkerheten för förädling på följande sätt: — Lägsta försäljningspris: — Säkerheten för förädling: 201,52 EUR/100 kg, 40,00 EUR/100 kg. Denna förordning träder i kraft den 12 februari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 11 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 48. (2) EGT L 340, 31. 12. 1999, s. 3. (3) EGT L 11, 15. 1. 2000, s. 3


title: Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament gemäß Artikel 251, Absatz 2, zweiter Unterabsatz EG-Vertrag zu dem gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf die Annahme einer Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 64/432/EWG zur Regelung viehseuchenrechtlicher Fragen beim innergemeinschaftlichen Handelsverkehr mit Rindern und Schweinen

eurovoc_concepts:
cattle
exchange of information
health control
intra-EU trade
swine
veterinary legislation


title: Rozporządzenie Komisji (WE) NR 323/2000 z dnia 11 lutego 2000 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury Scalonej

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cereal product

formats: html pdf print

text: 02/t. 9 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 363 32000R0323 L 37/12 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 12. 2. 2000 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 323/2000 z dnia 11 lutego 2000 r. dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury Scalonej KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycz- nej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (1), ostatnio zmie- nione rozporządzeniem (WE) nr 254/2000 (2), w szczególności jego art. 9, a także mając na uwadze, co następuje: (1) W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury Scalonej, załączonej do wyżej wymienionego rozporządze- nia, konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfi- kacji towarów, określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia. (2) (3) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 ustaliło ogólne reguły interpretacji Nomenklatury Scalonej i te reguły sto- suje się także do jakiejkolwiek innej nomenklatury, w całości lub w części opartej na Nomenklaturze Scalonej lub która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy poddział i która jest ustanowiona przez szczególne przepisy wspól- notowe w celu stosowania taryfy lub innych środków odnoszących się do wymiany towarowej. Zgodnie ze wspomnianymi ogólnymi regułami, towary opisane w kolumnie 1 tabeli załączonej do niniejszego rozporządzenia muszą być klasyfikowane do odpowied- nich kodów CN wskazanych w kolumnie 2, z przyczyn określonych w kolumnie. (4) Właściwe jest, że na wiążącą informację taryfową doty- czącą klasyfikacji towarów według Nomenklatury Scalo- nej, wydaną przez organy celne Państw Członkowskich, niezgodną z przepisami niniejszego rozporządzenia, posiadacz może się powoływać przez okres trzech mie- sięcy, zgodnie z przepisami art. 12 ust. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (3), ostatnio zmienionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 955/1999 (4). (5) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Towary opisane w kolumnie 1 załączonej tabeli są obecnie klasyfikowane według Nomenklatury Scalonej do odpowiednich kodów CN, określonych w kolumnie 2 wspomnianej tabeli. Artykuł 2 Na wiążącą informację taryfową wydaną przez organy celne Państw Członkowskich, niezgodną z przepisami ustanowionymi w niniejszym rozporządzeniu, można się powoływać przez okres trzech miesięcy zgodnie art. 12 ust. 6 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92. z przepisami Artykuł 3 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego pierwszego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 11 lutego 2000 r. W imieniu Komisji Frederik BOLKESTEIN Członek Komisji (1) Dz. U. L 256 z 7. 9. 1987, str. 1. (2) Dz. U. L 28 z 3. 2. 2000, str. 16. (3) Dz. U. L 302 z 19. 10. 1992, str. 1. (4) Dz. U. L 119 z 7. 5. 1999, str. 1. 364 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 02/t. 9 Wyszczególnienie towarów (1) Granulki, składające się z mieszanki produktów przemiału kukury- dzy (około 70 % wagowo) i mączki z jęczmienia paszowego (około 30 % wagowo) o następującej charakterystyce analitycznej (% wagowo): — sucha masa (105 °C) — popiół (800 °C) — skrobia (ustalona przez zastosowanie zmodyfikowanej metody polarymetrycznej Ewersa) 87,5 2,1 47,2 ZAŁĄCZNIK Kod CN (2) 2309 90 51 Uzasadnienie (3) Klasyfikacja ustalona przez przepisy ogólnych reguł 1 i 6 interpre- tacji Nomenklatury Scalonej oraz treścią kodów CN 2309, 2309 90 i 2309 90 51 Produkt ten, będący mieszanką produktów przemiału kukurydzy i mączki z jęczmienia paszowego, należy uznać za preparat z rodzaju używanych do karmienia zwierząt z pozycji 2309


title: QUESTION ÉCRITE P-0441/00 posée par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à la Commission. Projet de nouveau cadre communautaire pour les aides publiques à la protection de l'environnement.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
consultation procedure
control of State aid
environmental protection
non-profit organisation
public hearing
renewable energy

text: C 303 E/194 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (9 mars 2000) La Commission n(cid:146)ignore pas la proposition de lØgislation au Royaume-Uni, interdisant l(cid:146)Ølevage d(cid:146)animaux destinØs (cid:224) Œtre abattus pour leur fourrure. Le projet de lØgislation a ØtØ communiquØ (cid:224) la Commission en vertu des dispositions de la directive 98/34/CE du Parlement europØen et du Conseil, du 22 juin 1998, prØvoyant une procØdure d(cid:146)information dans le domaine des normes et rØglementations techniques (1). En vertu des dispositions de cette directive, une pØriode de statu quo de trois mois est applicable (cid:224) compter de la date de communication du texte de la lØgislation proposØe par l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ. Cette pØriode expire le 13 mars 2000. La Commission examine actuellement les mesures communiquØes par le Royaume-Uni (cid:224) la lumiŁre des dispositions applicables de la lØgislation communautaire, ainsi que celles mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Si, (cid:224) l(cid:146)issue de cet examen, la Commission venait (cid:224) conclure que cette proposition de lØgislation du Royaume-Uni Øtait incompatible avec la lØgislation communautaire, elle ferait part (cid:224) cet (cid:201)tat membre de ses observations sur le sujet, conformØment (cid:224) la procØdure fixØe par la directive 98/34/CE. La Commission informera l(cid:146)Honorable Parlementaire de sa position sur cette question dŁs qu(cid:146)elle aura pris une dØcision dØfinitive, en vertu de la directive susmentionnØe. (1) JO L 204 du 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) QUESTION (cid:201)CRITE P-0441/00 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Projet de nouveau cadre communautaire pour les aides publiques (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement Les services de la Commission Øtudient actuellement avec les (cid:201)tats membres un document important sur le cadre communautaire pour les aides publiques (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement, qui devrait entrer en vigueur en juillet 2000. Ces orientations seront fondamentales pour la gestion des aides publiques dans le domaine environnemental, par exemple en ce qui concerne l(cid:146)aide des (cid:201)tats membres aux Ønergies renouvelables. Sur la base de quels grands critŁres la Commission Øvalue-t-elle les aides publiques (cid:224) la protection de 1. l(cid:146)environnement? Plus prØcisØment, sur quelle approche se fondent les orientations prØconisant une aide aux Ønergies 2. renouvelables? Quelles mesures la Commission va-t-elle prendre pour consulter le Parlement europØen et 3. organisations environnementales avant de prendre une dØcision sur cette importante question? les Comment le PrØsident de la Commission Prodi va-t-il tenir sa promesse de transparence et de 4. collaboration avec le Parlement europØen, avant que les orientations ne soient adoptØes? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (15 mars 2000) 1. ConformØment aux dispositions de l(cid:146)article 6 (ex article 3c) du traitØ CE, la Commission veille (cid:224) ce que les exigences de protection de l(cid:146)environnement soient intØgrØes dans la dØfinition et la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)ensemble des politiques et actions de la CommunautØ. Dans ce cadre, et afin d(cid:146)assurer la meilleure protection de l(cid:146)environnement (cid:224) long terme, la Commission est d(cid:146)avis que la politique communautaire doit Œtre fondØe sur la mise en application du principe du pollueur/payeur. L(cid:146)application de ce principe est la meilleure fa(cid:231)on de motiver l(cid:146)ensemble des citoyens (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement. L(cid:146)octroi d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat est gØnØralement de nature (cid:224) aller (cid:224) l(cid:146)encontre de ce principe, en Øvitant aux entreprises de devoir 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/195 supporter les coßts qu(cid:146)elles engendrent en matiŁre d(cid:146)environnement. La Commission estime donc que l(cid:146)octroi d(cid:146)aides peut s(cid:146)avØrer, (cid:224) long terme, contreproductif en matiŁre d(cid:146)environnement. Les aides doivent donc Œtre limitØes aux situations dans lesquelles elles concourent vØritablement (cid:224) l(cid:146)amØlioration sensible de l(cid:146)environnement, ainsi que lorsqu(cid:146)elles permettent aux entreprises de s(cid:146)adapter (cid:224) de nouvelles situations, notamment de nature fiscale. Ces dispositions seront dØtaillØes dans le nouvel encadrement des aides d(cid:146)(cid:201)tat en faveur de l(cid:146)environnement actuellement en prØparation, et qui devrait Œtre applicable (cid:224) compter du 1er juillet 2000. 2. L(cid:146)utilisation et le dØveloppement des Ønergies renouvelables sont encouragØs par la Commission. La Commission est consciente du fait que ces Ønergies souffrent encore dans certains cas d(cid:146)un dØsavantage en terme de coßts de production par rapport aux Ønergies traditionnelles. La Commission estime donc que des aides temporaires peuvent Œtre justifiØes en faveur de ces Ønergies. Ces aides ne peuvent toutefois pas Œtre permanentes. Il convient que les entreprises s(cid:146)adaptent progressivement aux conditions des marchØs. La Commission a prØparØ un projet de nouvel encadrement communautaire des aides en faveur 3. et 4. de l(cid:146)environnement. Ce projet sera examinØ par les experts des (cid:201)tats membres lors d(cid:146)un comitØ consultatif, puis adoptØ par la Commission. La Commission ne consulte pas directement les organisations qui interviennent dans le domaine de l(cid:146)environnement, mais celles-ci sont gØnØralement consultØes de fa(cid:231)on informelle par les reprØsentants des (cid:201)tats membres qui participent au comitØ consultatif chargØ de donner un avis (cid:224) la Commission. D(cid:146)une fa(cid:231)on indirecte, l(cid:146)opinion des organisations qui interviennent en matiŁre d(cid:146)environnement est donc portØe (cid:224) la connaissance de la Commission. En ce qui concerne le Parlement, la procØdure ne prØvoit pas de consultation prØalable (cid:224) l(cid:146)adoption le membre de la Commission d(cid:146)encadrements communautaires en matiŁre d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat. Toutefois, responsable des questions de concurrence accorde une grande importance (cid:224) l(cid:146)information rØguliŁre du Parlement sur les travaux de la Commission. Cette question devrait donc Œtre abordØe lors d(cid:146)une prochaine rencontre. (2000/C 303 E/223) QUESTION (cid:201)CRITE E-0444/00 posØe par Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Soutien aux journaux L(cid:146)auteur remercie vivement la Commission pour sa rØponse (cid:224) la question (E-1876/99) (1) du 5 janvier 2000. En rØfØrence aux critŁres retenus pour dØcider de l(cid:146)allocation d(cid:146)un soutien (cid:224) un journal, elle souligne nØanmoins que certaines questions subsistent ou dØcoulent de la rØponse fournie. Sur la base de quels critŁres objectifs juge-t-on de la «crØdibilitØ» d(cid:146)un mØdia bØnØficiaire du soutien 1. financier octroyØe par la reprØsentation de la Commission? Des statistiques relatives au soutien accordØ par la Commission aux mØdias autrichiens en 1999 sont- 2. elles dØj(cid:224) disponibles? Quel soutien financier 3. l(cid:146)annØe 2000? la Commission envisage-t-elle d(cid:146)accorder aux mØdias autrichiens pour Sur quelle base ce soutien est-il calculØ et, le cas ØchØant, la Commission est-elle en mesure d(cid:146)indiquer 4. quels sont les journaux autrichiens qui, en 2000, bØnØficieront de son soutien? (1) JO C 203 du 18. 7. 2000, p. 78. RØponse de M. Prodi au nom de la Commission (24 mars 2000) La crØdibilitØ d(cid:146)un mØdia est jugØe sur la base d(cid:146)une observation continue de plusieurs annØes portant 1. sur l(cid:146)exactitude factuelle des articles relatifs aux affaires communautaires


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0440/00 från Bernd Lange (PSE) till kommissionen. Förfarandet för slutandet av avtal beträffande femte ramprogrammet för FoTu.

eurovoc_concepts:
action programme
administrative formalities
contract
research programme

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/159 Detta lagstiftningsinstrument kr(cid:228)ver emellertid enhetliga tekniska specifikationer som omfattar alla (cid:148)s(cid:228)ker- hetsaspekter(cid:148) (cid:129) dvs. grundl(cid:228)ggande krav (cid:129) f(cid:246)r samtliga produktfamiljer som kan anses h(cid:246)ra till (cid:148)byggsektorn(cid:148). Dessa specifikationer m(cid:229)ste s(cid:228)kerst(cid:228)lla att produkterna kan anv(cid:228)ndas permanent i byggna- derna, att de uppfyller grundl(cid:228)ggande krav p(cid:229) strukturell s(cid:228)kerhet, (cid:228)r milj(cid:246)v(cid:228)nliga och energibesparande. Dessa tekniska specifikationer har utarbetats av tv(cid:229) olika organ: Europeiska organisationen f(cid:246)r standardi- sering (CEN) och European organisation for technical approvals (EOTA) och det har skett i (cid:246)verens- st(cid:228)mmelse med det nya syns(cid:228)ttet p(cid:229) tekniska f(cid:246)reskrifter och standarder och med h(cid:228)nsyn tagen till subsidiaritetsprincipen (1). Av subsidiaritetsprincipen f(cid:246)ljer att medlemsstaterna (cid:228)r ansvariga f(cid:246)r byggs(cid:228)ker- heten. Kommissionen anser att direktivet fortfarande har aktualitet eftersom de f(cid:246)rv(cid:228)ntade tekniska specifikatio- nerna svarar mot den vetenskapliga och tekniska utvecklingen och de senaste framstegen inom omr(cid:229)det. Kommissionen har slutf(cid:246)rt programmet att fastst(cid:228)lla standardiseringsmandaten f(cid:246)r de femtio produkt- familjer f(cid:246)r vilka St(cid:228)ndiga byggkommittØn har gett sitt godk(cid:228)nnande. CEN skall utarbeta enhetliga standarder och EOTA skall l(cid:228)mna det harmoniserade tekniska godk(cid:228)nnandet. Kommissionen koncentrerar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande alla sina anstr(cid:228)ngningar p(cid:229) att se till att dessa tv(cid:229) organ s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt levererar de enhetliga specifikationerna, uppdelade per mandat och per avtal. (1) R(cid:229)dets resolution av den 7 maj 1985, EGT C 136, 4. 6. 1985. (2000/C 330 E/180) SKRIFTLIG FR¯GA P-0440/00 fr(cid:229)n Bernd Lange (PSE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rfarandet f(cid:246)r slutandet av avtal betr(cid:228)ffande femte ramprogrammet f(cid:246)r FoTu Sedan den r(cid:228)ttsliga grunden f(cid:246)r det femte ramprogrammet f(cid:246)r FoTu blivit klar hopar sig klagom(cid:229)l ang(cid:229)ende avtalens utformning. Man har s(cid:228)rskilt framf(cid:246)rt kritik mot att en m(cid:228)ngd on(cid:246)diga uppgifter lett till ett on(cid:246)digt stort omf(cid:229)ng samt mot det tidskr(cid:228)vande slutf(cid:246)randet, vilket (cid:228)ven skulle kunna verka avskr(cid:228)ckande vad g(cid:228)ller deltagande i ramprogrammet. K(cid:228)nner kommissionen till att det betr(cid:228)ffande femte ramprogrammet? f(cid:246)rekommer dylika problem i samband med slutandet av avtal Hur avser kommissionen att snabbt och effektivt s(cid:228)kerst(cid:228)lla ett f(cid:246)renklat f(cid:246)rfarande f(cid:246)r slutandet av dessa avtal? Svar fr(cid:229)n Philippe Busquin p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 mars 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till att det inkommit ett antal klagom(cid:229)l ang(cid:229)ende de komplexa f(cid:246)rfaranden som inr(cid:228)ttades 1999 f(cid:246)r femte ramprogrammet. I slutet av 1999 inr(cid:228)ttade kommission(cid:228)ren med ansvar f(cid:246)r forskning en arbetsgrupp med f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r olika avdelningar som skall ompr(cid:246)va f(cid:246)rfarandena mot bakgrund av de erfarenheter som gjorts under programmets f(cid:246)rsta (cid:229)r. Gruppens uppgift (cid:228)r f(cid:246)renkla vissa steg i f(cid:246)rfarandena i den utstr(cid:228)ckning detta (cid:228)r m(cid:246)jligt enligt de best(cid:228)mmelser som g(cid:228)ller f(cid:246)r programmet. Kommissionen hoppas att de f(cid:246)rsta besluten f(cid:246)r att f(cid:246)renkla de interna f(cid:246)rfarandena kommer att fattas i mars 2000. Ompr(cid:246)vningen kommer sedan att forts(cid:228)tta f(cid:246)r att man skall kunna avg(cid:246)ra vilka andra (cid:229)tg(cid:228)rder som kan vidtas


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0303/00 esittäjä(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle. Euroopan unionin ja Tšekin tasavallan väliset liittymisneuvottelut.

eurovoc_concepts:
Council of Europe
Czechia
accession negotiations
competence of the institution
expropriation
indemnification
victim

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/31 (2001/C 26 E/043) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0303/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Euroopan unionin ja T(cid:154)ekin tasavallan v(cid:228)liset liittymisneuvottelut Eurooppa-neuvosto vahvisti tavoitteensa varmistaa kaikkien ihmisten suojelu perusoikeuksien ja -vapauk- sien loukkaamiselta K(cid:246)(cid:246)penhaminan huippukokouksessa vuonna 1993. Eurooppa-neuvosto viittasi samassa yhteydess(cid:228) muun muassa kaikenlaisen rotusyrjinn(cid:228)n poistamista koskevaan YK:n yleissopimuk- seen, johon sis(cid:228)ltyy vaatimus poistaa syrjivi(cid:228) lakeja ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on siit(cid:228), ett(cid:228) niin sanottu Benesch-s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)s (vuosilta 1945(cid:129)1946) ja armahduslaki (vuodelta 1946) ovat edelleen voimassa T(cid:154)ekin tasavallassa, vaikka ne on selv(cid:228)sti kohdistettu yksitt(cid:228)isi(cid:228) kansanryhmi(cid:228) vastaan? (2001/C 26 E/044) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0398/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hartmut Nassauer (PPE-DE) komissiolle (15. helmikuuta 2000) Aihe: Liittymisneuvottelut T(cid:154)ekin tasavallan kanssa Puolan j(cid:228)senhakemuksesta antamassaan lausunnossa komissio esitti, ett(cid:228) Puolan on viet(cid:228)v(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen menettely korvausten maksamiseksi pakkolunastuksen kohteeksi joutuneille. Onko komissio asettanut samat vaatimukset my(cid:246)s T(cid:154)ekin tasavallalle? T(cid:154)ekin tasavalta ei ole t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) hyvitt(cid:228)nyt vastaavia pakkolunastuksia. G(cid:252)nter Verheugenin komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 ja E-0398/00 (20. maaliskuuta 2000) T(cid:154)ekin tasavallan kanssa k(cid:228)yt(cid:228)viss(cid:228) liittymisneuvotteluissa on keskitytty p(cid:228)(cid:228)asiallisesti siihen, ett(cid:228) T(cid:154)ekki hyv(cid:228)ksyy Euroopan unionin yhteis(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n ja yhdenmukaistaa kansalliset s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksens(cid:228) sen mukaisiksi sek(cid:228) sen kykyyn t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) Eurooppa-neuvoston asettamat liittymisehdot. J(cid:228)senvaltiona T(cid:154)ekin on hyv(cid:228)ksyt- t(cid:228)v(cid:228) ja toteutettava kaikki yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n ja politiikan alat, mukaan luettuina henkil(cid:246)iden vapaata liikkuvuutta ja sijoittautumisvapautta koskevat periaatteet. Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esille tuomaa kysymyst(cid:228) on tarkasteltava ensisijaisesti t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228), mutta luonnollisesti my(cid:246)s K(cid:246)(cid:246)penhaminassa vahvistetuilla poliittisilla kriteereill(cid:228) on merkityst(cid:228) sen vuoksi, ett(cid:228) ne pit(cid:228)v(cid:228)t sis(cid:228)ll(cid:228)(cid:228)n ihmisoikeuksien ja v(cid:228)hemmist(cid:246)jen oikeuksien suojelua koskevia n(cid:228)k(cid:246)kantoja. Komissio valvoo kyseisten oikeuksien kehityst(cid:228) kaikissa hakijamaissa. On kuitenkin t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) huomata, ett(cid:228) n(cid:228)iss(cid:228) kysymyksiss(cid:228) esille otettu aihe liittyy ennen EY:n perus- t(cid:228)m(cid:228)n tamissopimuksen voimaantuloa sattuneisiin tapahtumiin. Niin sanotuilla Benesch-s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksill(cid:228) ei vuoksi ole merkityst(cid:228) liittymisneuvotteluissa. Lis(cid:228)ksi EY:n perustamissopimuksen 295 artiklassa (entisess(cid:228) 222 artiklassa) todetaan, ett(cid:228) sopimuksella puututa j(cid:228)senvaltioiden omistusoikeusj(cid:228)rjestelmiin. Komissiolla ei siten ole valtuuksia puuttua omaisuuden palauttamista koskeviin kysymyksiin nykyisess(cid:228) tai tulevassa j(cid:228)senvaltiossa. T(cid:154)ekki on kuitenkin vuodesta 1992 osallistunut ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn Euroopan yleissopimukseen. Vastuu kyseisen yleissopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta kuuluu Euroopan neu- vostolle. Kyseist(cid:228) yleissopimusta koskevat kysymykset olisi sen vuoksi parasta osoittaa Euroopan neuvos- tolle


title: QUESTION ÉCRITE E-0318/00 posée par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) à la Commission. Exploitation de gisements aurifères dans l'île de Milos.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
gold
health risk
mineral prospecting
ore processing
pollution control measures
water pollution

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/121 que l(cid:146)Union europØenne est autosuffisante pour ce qui est de la production d(cid:146)huile d(cid:146)olive. Le mŒme document n(cid:146)en souligne pas moins que l(cid:146)Union importe de l(cid:146)huile d(cid:146)olive (cid:224) des conditions prØfØrentielles de Tunisie, du Maroc et de Turquie. La Commission peut-elle indiquer les quantitØs exactes d(cid:146)huile d(cid:146)olive importØe de ces trois pays et, Øventuellement, d(cid:146)autres pays mØditerranØens et prØciser les raisons qui ont amenØ (cid:224) s(cid:146)adresser (cid:224) des pays tiers pour ce genre d(cid:146)importation et (cid:224) les faire bØnØficier, qui plus est, de conditions prØfØrentielles, alors mŒme que l(cid:146)Union est autosuffisante en huile d(cid:146)olive et affiche un excØdent de 107,2 %, selon les donnØes fournies dans le document mentionnØ ci-dessus? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (17 mars 2000) La CommunautØ appara(cid:238)t comme globalement autosuffisante quant (cid:224) sa production d(cid:146)huile d(cid:146)olive. Cependant, nombreuses sont les annØes au cours desquelles la CommunautØ doit importer pour satisfaire la demande en huile d(cid:146)olive tant (cid:224) l(cid:146)intØrieur que sur le marchØ mondial. De plus, pour certains types de coupages d(cid:146)huiles d(cid:146)olive, les opØrateurs ont recours aux huiles d(cid:146)olives en provenance des pays tiers. Pour ce qui concerne les importations (cid:224) caractŁre prØfØrentiel, la CommunautØ s(cid:146)est engagØe (cid:224) importer certaines quantitØs d(cid:146)huile d(cid:146)olive en provenance des pays mØditerranØens. La principale concession concerne la Tunisie avec 46 000 tonnes d(cid:146)huile d(cid:146)olive (cid:224) droit rØduit (7,81 €/100 kg au lieu du droit de douane normal qui est de l(cid:146)ordre de 140 €/100 kg), tandis que le Maroc, le Liban et l(cid:146)AlgØrie se sont vu attribuer des concessions sous forme de rØduction du taux du droit de douane de 0,7245 €/100 kg. Pour ce qui concerne la Turquie, la rØduction du droit de douane pour l(cid:146)huile d(cid:146)olive vierge est de 10 % et pour l(cid:146)huile d(cid:146)olive raffinØe de 5 %. Le total des importations (1), en tonnes, pour les campagnes 1996/1997 (cid:224) 1998/1999, en provenance de ces pays est: Tunisie Turquie Liban Maroc AlgØrie 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45 150,7 46 305 46 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Les importations ne tiennent pas compte des quantitØs importØes et rØexportØes sous le rØgime de Perfectionnement actif. (2000/C 330 E/135) QUESTION (cid:201)CRITE E-0318/00 posØe par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Exploitation de gisements aurifŁres dans l(cid:146)(cid:238)le de Milos (11 fØvrier 2000) La sociØtØ Midas projette de procØder (cid:224) des travaux de prospection aurifŁres par sondage sur une superficie de 17,760 millions de m2 englobant Prophitis Ilias, Khondrovouno, Koumaria, Kalamavros et Ralaki (municipalitØ de Milos). Or, il avait ØtØ proposØ qu(cid:146)une bonne partie de cette rØgion soit inscrite au programme Natura 2000. D(cid:146)autres expØriences du mŒme genre rØalisØes un peu partout dans le monde n(cid:146)ont pas donnØ de rØsultats exceptionnellement satisfaisants: ainsi, (cid:224) Bergama, en Turquie, un projet similaire a capotØ en raison de l(cid:146)opposition des habitants (le Parlement europØen s(cid:146)en Øtait d(cid:146)ailleurs Ømu); quant aux quantitØs considØra- bles d(cid:146)effluents toxiques qu(cid:146)engendrent de telles activitØs, elles se sont rØvØlØes dangereuses (comme (cid:224) Doæana, en Espagne). (cid:192) Milos, l(cid:146)Øcrasante majoritØ de la sociØtØ civile et des milieux d(cid:146)affaires rØsiste farouchement au projet de la Midas, dont elle demande l(cid:146)arrŒt immØdiat. C 330 E/122 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 La mØthode de cyanuration utilisØe pour le traitement du minerai aurifŁre et les rØsidus particuliŁrement toxiques qu(cid:146)elle produit constituent un danger pour la santØ publique et l(cid:146)environnement: elles menacent les nappes aquifŁres de la rØgion et risquent de polluer la mer. la Les (cid:238)les de la mer (cid:201)gØe connaissent des problŁmes de plus en plus sØrieux d(cid:146)alimentation en eau; CommunautØ europØenne a cofinancØ la construction d(cid:146)importantes infrastructures visant (cid:224) les rØsoudre et s(cid:146)est montrØe particuliŁrement sensible (cid:224) la situation des (cid:238)les grecques. La GrŁce a ØtØ condamnØe par la Cour de justice des CommunautØs europØennes pour non-respect de l(cid:146)article 7 de la directive 76/464/CEE (1) sur la pollution marine due (cid:224) certaines substances dangereuses, ainsi que pour contravention (cid:224) la directive 92/43/CEE (2) sur la destruction des biotopes naturels et de la faune et de la flore sauvages. Le conseil prØfectoral des Cyclades a rejetØ l(cid:146)Øtude sur les incidences environnementales relative au projet incriminØ. Dans ces conditions, la Commission peut-elle prØciser les mesures qu(cid:146)elle compte prendre pour que les autoritØs grecques mettent un terme au projet ØvoquØ plus haut, lequel va (cid:224) l(cid:146)encontre de la lØgislation environnementale communautaire et menace la santØ publique, d(cid:146)une part, et dØbouche sur des altØrations importantes qui, (cid:224) l(cid:146)Øvidence, sont contraires (cid:224) la politique de l(cid:146)Union visant la crØation d(cid:146)une stratØgie intØgrØe pour les zones littorales, d(cid:146)autre part? (1) (2) JO L 129 du 18. 5. 1976, p. 23. JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 5. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (23 mars 2000) Les rØgions de «Profitis Ilias» sur l(cid:146)(cid:238)le de Milos et la «c(cid:244)te occidentale de Milos» figurent sur la liste des sites d(cid:146)importance communautaire proposØs par la GrŁce en vertu de la directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. En vue de l(cid:146)intØgration prochaine de ces sites dans le rØseau Natura 2000, toutes les activitØs susceptibles de nuire gravement (cid:224) leur valeur de conservation sont (cid:224) Øviter. Le projet ØlaborØ par la sociØtØ Midas relŁve de l(cid:146)annexe II de la directive 85/337/CE du Conseil du 27 juin 1985, modifiØe par la directive 97/11/CE du Conseil du 3 mars 1997 concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement (1). ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 4, les (cid:201)tats membres sont tenus de dØterminer si le projet doit Œtre soumis (cid:224) une Øvaluation environnementale. Cette directive n(cid:146)a pas encore ØtØ transposØe en GrŁce. La Commission souhaite remercier l(cid:146)Honorable Parlementaire pour les informations qu(cid:146)il a fournies sur les activitØs de cette sociØtØ. Afin d(cid:146)examiner cette question, une lettre de demande d(cid:146)informations sera envoyØe aux autoritØs grecques. Concernant les dØcisions de la Cour ØvoquØes, la Commission prØcise (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que la directive 92/43/CEE a ØtØ transposØe en GrŁce par la dØcision ministØrielle 333318/3028/1998. S(cid:146)agissant de la dØcision de la Cour du 11 juin 1998 sur l(cid:146)absence d(cid:146)Øtablissement par la GrŁce de programmes comprenant des objectifs de qualitØ afin de rØduire la pollution des eaux du golf PagasØtique et de celles du lac Vegoritis par les substances dangereuses relevant de la liste II de la directive 76/464/CEE du Conseil du 4 mai 1976 concernant la pollution causØe par certaines substances dangereuses dØversØes dans le milieu aquatique de la CommunautØ, la Commission a envoyØ (cid:224) la GrŁce une lettre de mise en demeure sur la base de l(cid:146)article 228 (ex-article 171) du traitØ CE. (1) JO L 73 du 14. 3. 1997


title: Verordening (EG) nr. 327/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: 12. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 37/17 VERORDENING (EG) Nr. 327/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rĳst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2179/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgen volgt: (3) (4) De toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken rĳst leidt tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, (1) (2) Bĳ Verordening de nr. Commissie (3) is een inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst opengesteld. 2179/1999 (EG) van Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen. Bĳ deze vaststelling moet met name rekening worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria. Er wordt toege- wezen aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumrestitutie bĳ uitvoer. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en lang- korrelige A volwitte rĳst naar bepaalde derde landen in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2179/1999 bedoelde inschrĳving wordt op grond van de van 4 tot en met 10 februari op 155,00 EUR/t. ingediende vastgesteld offertes 2000 Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 12 februari 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 13. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: Regolamento (CE) n. 322/2000 della Commissione, dell'11 febbraio 2000, che sospende gli acquisti di burro in taluni Stati membri

text: 12. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 37/11 REGOLAMENTO (CE) N. 322/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 febbraio 2000 che sospende gli acquisti di burro in taluni Stati membri LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1), in partico- lare l'articolo 10, considerando quanto segue: (1) (2) L'articolo 2 del regolamento (CE) n. 2771/1999 della Commissione (2), recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio per quanto riguarda le misure di intervento sul mercato del burro e della crema di latte, ha fissato i criteri in base ai quali sono aperti o sospesi in uno Stato membro gli acquisti mediante gara di burro all'intervento. Il regolamento (CE) n. 235/2000 della Commissione (3), che sospende gli acquisti di burro in taluni Stati membri, ha fissato l'elenco degli Stati membri nei quali è sospeso l'intervento; dai prezzi di mercato comunicati dagli Stati membri risulta che l'intervento deve essere sospeso nel Regno Unito e non deve più essere sospeso nei Paesi Bassi. È quindi necessario adattare in conformità l'elenco degli Stati membri fissato dal regolamento (CE) n. 235/ 2000. (3) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Gli acquisti di burro mediante gara, di cui all'articolo 6, para- grafo 1, del regolamento (CE) n. 1255/1999, sono sospesi in Germania, Belgio, Danimarca, Francia, Grecia, Lussemburgo, Austria, Regno Unito e Svezia. Il regolamento (CE) n. 235/2000 è abrogato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 12 febbraio 2000. Articolo 3 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 48. (2) GU L 333 del 24. 12. 1999, pag. 11. (3) GU L 24 del 29. 1. 2000, pag. 41


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0442/00 af Jan Wiersma (PSE) til Kommissionen. Fyringsolie til byer kontrolleret af oppositionen i Serbien.

eurovoc_concepts:
EU aid
Serbia
diesel fuel
eligibility criteria

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/43 Kommissionen er i łjeblikket i f(cid:230)rd med at forberede en rapport om fiskeriets situation i EU som fastsat i artikel 14, stk. 2, i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 3760/92 af 20. december 1992 om en f(cid:230)llesskabsordning for fiskeri og akvakultur (1), der skal freml(cid:230)gges i fłrste halvdel af 2001. Denne rapport kan anvendes som udgangspunkt for drłftelserne omkring den f(cid:230)lles fiskeripolitik efter 2002 inden for EU(cid:146)s institutioner, herunder drłftelser om eventuelle fordele og ulemper ved de ideer, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til. (1) EFT L 389 af 31. 12. 1992. (2001/C 26 E/056) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0442/00 af Jan Wiersma (PSE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Fyringsolie til byer kontrolleret af oppositionen i Serbien 1. 2. 3. Hvilke byer i Jugoslavien modtager olie fra EU? Hvilke kriterier er der anvendt i denne forbindelse? Hvorfor er Pancevo kommune ikke berettiget til at modtage denne stłtte? Kan Kommissionen besvare disse spłrgsm(cid:229)l noget hurtigere, end det normalt er tilf(cid:230)ldet p(cid:229) grund af 4. vinteren? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (28. marts 2000) Kommissionen besluttede den 15. februar 2000 at udvide »energi for demokrati«-programmet til yderligere fem byer i Serbien. Det skete efter enstemmig anmodning fra den serbiske opposition p(cid:229) grundlag af resultaterne for forsłgsprojektet. Anmodningen blev modtaget positivt af R(cid:229)det (generelle anliggender) den 24. januar 2000, som opfordrede Kommissionen til at handle i overensstemmelse dermed. Yderligere fem byer (Kragujevac, Kraljevo, Novi Sad, Sombor og Subotica) er blevet inddraget i det eksisterende program, som ogs(cid:229) omfatter Nis og Pirot. Form(cid:229)let med programmet er at skaffe fyringsolie til varmekraftv(cid:230)rker og offentlige bygninger (skoler, błrnehaver, hospitaler, administrationsbygninger og bygninger i sundhedssektoren). Der skal i alt leveres omkring 30 000 tons fyringsolie, sv(cid:230)r br(cid:230)ndselsolie og fyringsgasolie (det er ikke muligt at angive en nłjagtig m(cid:230)ngde p(cid:229) grund af svingninger i prisen p(cid:229) afledte produkter p(cid:229) de internationale markeder). Listen over kommuner blev fastlagt efter drłftelser mellem den serbiske opposition og EU i tilknytning til trepartsmłder (oppositionen, EU og USA). Ud over de to byer i det oprindelige program foreslog den serbiske opposition en liste p(cid:229) yderligere 23 byer, hvoraf 6 blev betragtet som prioriteringer p(cid:229) grund af vanskelige sociale forhold. Beograd blev slettet af listen, bl. a. p(cid:229) grund af de s(cid:230)rlige logistiske og finansielle problemer, der er forbundet med indkłb, transport, levering og kontrol af forsyningerne til en by p(cid:229) over 2,5 millioner indbyggere. Kommissionen har ikke v(cid:230)ret i stand til at udvide programmet til et stłrre antal kommuner, da de finansielle og menneskelige ressourcer er begr(cid:230)nsede. Kommissionen v(cid:230)rds(cid:230)tter i hłj grad Norges indsats med »olie for demokrati«-programmet, hvor der er blevet leveret fyringsolie til vuggestuer og skoler i Cacak og Uzice samtidig med »energi for demokrati«-programmet. Det har v(cid:230)ret et vanskeligt projekt at forvalte, b(cid:229)de i og uden for Serbien. Kommissionen har insisteret p(cid:229), at der er blevet udarbejdet kontrolordningen for at mindske risikoen for, at sendingerne bliver omdirigeret. Kommissionen iv(cid:230)rksatte projektet meget hurtigt med oliebiler, som ankom til den serbiske gr(cid:230)nse omkring fem uger efter R(cid:229)dets beslutning i oktober sidste (cid:229)r, og med kontrolordninger, som allerede er C 26 E/44 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 p(cid:229) plads. Myndighederne i Forbundsrepublikken Jugoslavien holdt den fłrste konvoj tilbage ved gr(cid:230)nsen i 14 dage; der var demonstrationer i Nis og Pirot med krav om, at olien blev frigivet. Da bilerne endelig ankom til Nis, blev de hilst af folkem(cid:230)ngder, som jublede over EU. Projektet har imidlertid givet meget gode resultater (cid:129) hvilket har vist sig i R(cid:229)dets beslutning om at udvide det, og Kommissionen har igen v(cid:230)ret i stand til at handle meget hurtigt. (2001/C 26 E/057) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0447/00 af Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Miljłskader i v(cid:229)domr(cid:229)det Peæiscola (Valencia (cid:129) Spanien) for(cid:229)rsaget af EU-finansierede arbejder V(cid:229)domr(cid:229)det Peæiscola er i łjeblikket ved at blive byggetmodnet og dr(cid:230)net med henblik p(cid:229) bl. a. (cid:229)bningen af landevej N-1, saneringen af 6 km kyst, konstruktion af en ny strandpromenade samt anl(cid:230)gning af turistbebyggelser og golfbaner. Alle disse planlagte arbejder har direkte indvirkning p(cid:229) miljłet i dette v(cid:229)domr(cid:229)de, der har stor betydning for de dyre- og plantearter, som findes der. (cid:216)kologiske organisationer har anmeldt denne situation til f(cid:230)llesskabsinstitutionerne, uden at de hidtil har f(cid:229)et noget svar p(cid:229) deres klager, som bl. a. g(cid:229)r ud p(cid:229), at (cid:129) Peæiscola v(cid:229)domr(cid:229)det er levested for lokale fiske- og fuglearter (hvoraf nogle er opfłrt blandt de fredede arter i fugledirektivet), og de spanske myndigheder błr derfor erkl(cid:230)re det for en zone af s(cid:230)rlige interesse for Natura 2000-Nettet, (cid:129) alle de projekter, som de spanske myndigheder har godkendt, har ikke v(cid:230)ret ledsaget af den dertil hłrende erkl(cid:230)ring om virkningerne p(cid:229) miljłet (fordi de betragtes isoleret som mindre arbejder, der ikke har indvirkning p(cid:229) miljłet, og det overvejes ikke at foretage en undersłgelse af projekternes samlede virkning), (cid:129) arbejderne til sanering af stranden finansieres med 85 % fra f(cid:230)llesskabsmidler, (cid:129) det p(cid:229)g(cid:230)ldende omr(cid:229)de er stadig klassificeret som »byggemodningsegnet« til trods for forskellige erkl(cid:230)ringer fra myndighederne med lłfte om, at det skal klassificeres som fredet v(cid:229)domr(cid:229)de osv. I betragtning af overst(cid:229)ende og under henvisning til, at Kommissionen allerede har al dokumentationen fra de organisationer, som har klaget, mener Kommissionen da ikke, at der ligger en alvorlig selvmodsigelse i ved hj(cid:230)lp af f(cid:230)llesskabslovgivningen at frede et naturlandskab, hvis arter er omfattet af fugledirektivet, samtidig med at der med f(cid:230)llesskabsmidler gennemfłres arbejder, som truer miljłet i det samme omr(cid:229)de? Vil Kommissionen ikke v(cid:230)re indstillet p(cid:229) at sende en delegation til dette v(cid:229)domr(cid:229)de for at afgłre, om de p(cid:229)g(cid:230)ldende arbejder har en skadelig indvirkning p(cid:229) miljłet, s(cid:229)dan som de łkologiske organisationer har indgivet klage om? Mener Kommissionen ikke, at de spanske myndigheder kan have tilsidesat f(cid:230)llesskabslovgivningen ved ikke at erkl(cid:230)re den obligatoriske undersłgelse af virkningerne p(cid:229) miljłet nłdvendig for projekterne ved at se p(cid:229) dem hver for sig og ikke samlet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (7. april 2000) Det skal fłrst og fremmest bem(cid:230)rkes, at de spanske myndigheder ikke har udpeget omr(cid:229)det »Marjal de Peæ(cid:237)scola«, der er n(cid:230)vnt i denne skriftlige forespłrgsel, som s(cid:230)rligt beskyttet omr(cid:229)de for fugle i henhold til artikel 4 i R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F (1) af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle. Det drejer sig heller


title: Uredba Komisije (EZ) br. 329/2000 od 11. veljače 2000. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1238/95 o utvrđivanju provedbenih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 2100/94 u pogledu pristojbi koje se plaćaju Uredu Zajednice za biljnu raznolikost

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: L_2000037HR. 01001901. xml 03/Sv. 41 HR Službeni list Europske unije 135 32000R0329 L 037/19 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 329/2000 od 11. veljače 2000. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1238/95 o utvrđivanju provedbenih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 2100/94 u pogledu pristojbi koje se plaćaju Uredu Zajednice za biljnu raznolikost KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2100/94 od 27. srpnja 1994. o oplemenjivačkim pravima na biljnu sortu Zajednice (1) kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 2506/95 (2), a posebno njezin članak 113. , budući da: (1) Uredbom Komisije (EZ) br. 1238/95 od 31. svibnja 1995. o utvrđivanju provedbenih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 2100/94 u pogledu pristojbi koje se plaćaju Uredu Zajednice za biljnu raznolikost (3) detaljno se navode aktivnosti i okolnosti za koje se plaćaju pristojbe Uredu Zajednice za zaštitu biljnih sorti te odgovarajući iznosi tih pristojbi. (2) Financijska situacija Ureda Zajednice za zaštitu biljnih sorti se utoliko razvila da se može zaključiti kako će godišnji prihod Ureda Zajednice za zaštitu biljnih sorti uglavnom temeljen na trenutačno određenim pristojbama u budućnosti vrlo vjerojatno načelno prijeći godišnje troškove Ureda. (3) U godišnji prihod nisu uključene nikakve potpore iz zajedničkog proračuna Europskih zajednica. (4) Upravno vijeće Ureda Zajednice za zaštitu biljnih sorti je proslijedilo izmjene nacrta financijske situacije Komisiji sukladno članku 36. stavku 2. drugoj alineji Uredbe (EZ) br. 2100/94. (5) Stoga je sada opravdano smanjenje iznosa određenih pristojbi koje se naplaćuju podnositeljima zahtjeva za oplemenjivačko pravo na biljnu sortu Zajednice te nositeljima istih. (6) Potrebno je razjasniti nadležnost određivanja upravne pristojbe za dostavu izvadaka iz registara Ureda Zajednice za zaštitu biljnih sorti, kako je navedeno u članku 82. stavku 2. Uredbe Komisije (EZ) br. 1239/95 od 31. svibnja 1995. o utvrđivanju provedbenih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 2100/94 u pogledu pristojbi koje se plaćaju Uredu Zajednice za biljnu raznolikost (4), kako je izmijenjena Uredbom (EZ) br. 448/96 (5). (7) Kako bi se broj sporova sveo na najmanju moguću mjeru, zahtijeva se veća preciznost prilikom opisa roda ili vrste na kojem se temelji kategorizacija sorti u jednu od tri skupine pristojbi za ispitivanje iz Priloga I. Uredbi (EZ) br. 1238/95. (8) Uredba (EZ) br. 1238/95 stoga se treba odgovarajuće izmijeniti. (9) Potrebno je primijeniti nove mjere s učinkom od početka proračunske godine 2000. (10) Člankom 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1103/97 od 17. lipnja 1997. o određenim odredbama koje se odnose na uvođenje eura (6) propisuje se da se svako upućivanje na ecu zamjenjuje upućivanjem na euro. (11) Upravno vijeće dalo je svoje mišljenje sukladno članku 113. stavku 4. Uredbe (EZ) br. 2100/94. (12) Mjere propisane u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za oplemenjivačka prava na biljnu sortu Zajednice, DONIJELA JE OVU UREDBU: Članak 1. Uredba (EZ) br. 1238/95 mijenja se kako slijedi: 1. U članku 7. stavku 1. „1 000” zamjenjuje se sljedećim „900”. 2. U članku 8. : — u stavku 2. „mjesec dana kasnije” se briše, — u stavku 5. „provedbeni propisi” zamjenjuje se s „Postupovna uredba”. 3. U članku 12. : — u stavku 1. točki (c) „koje je izdao Ured” zamjenjuje se sa „koje je izdao Ured; i”, — u stavku 1. dodaje se sljedeće: „(d) upravna pristojba spomenuta u članku 82. stavku 2. Postupovne uredbe. ”, — u stavku 2. „stavak 1. točke (b) i (c)” zamjenjuje se sa „stavak 1. točke (b), (c) i (d). ” 4. Prilog I. zamjenjuje se sljedećim:„ PRILOG I. Pristojba za ispitivanje koja se naplaćuje sukladno članku 8. je kako slijedi:   Skupina A 1 000 eura Skupina A obuhvaća sljedeće rodove i vrste:   Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ), Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanese (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor (L. ) Moench x Sorghum sudanese (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. Skupina B 800 eura Skupina B obuhvaća: 1. poljoprivredne kulture (uključujući trave) osim onih obuhvaćenih skupinom A; i 2. sljedeće rodove i vrste:   Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cichorium endivia L. Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis Sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim);   Alstromeria L. , Anthurium Schott, hibridi Begonia-Elatior, hibridi Calibrachoa, Chrysanthemum L. , Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kanlanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L’Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpaulia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. Skupina C 700 eura Skupina C obuhvaća sve rodove i vrste osim onih obuhvaćenih skupinom A ili skupinom B. ” 5. Prilog II. zamjenjuje se sljedećim:„ PRILOG II. Na temelju skupina iz Priloga I. godišnja pristojba koja se uplaćuje sukladno članku 9. je sljedeća. (EUR) godina skupina A B C 1. 400 400 300 2. 600 500 400 3. 800 600 500 4. i naredne godine 1 000 700 600 ” Članak 2. 1. Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europskih zajednica. 2. Primjenjuje se na pristojbe koje se uplaćuju Uredu od 1. siječnja 2000. ili kasnije, sukladno odnosnim odredbama Uredbe (EZ) br. 1238/95. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 11. veljače 2000. Za Komisiju David BYRNE Član Komisije (1)  SL L 227, 1. 9. 1994. , str. 1. (2)  SL L 258, 28. 10. 1995. , str. 3. (3)  SL L 121, 1. 6. 1995. , str. 31. (4)  SL L 121, 1. 6. 1995. , str. 37. (5)  SL L 62, 13. 3. 1996. , str. 3. (6)  SL L 162, 19. 6. 1997. , str. 1


title: PERGUNTA ESCRITA E-0288/00 apresentada por Bartho Pronk (PPE-DE) à Comissão. Mobiliário dos Comissários.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
administrative expenditure (EU)
furniture industry

text: C 53 E/2 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 2. 2001 Nessa comunica(cid:231)ªo, a lista das regiıes eleg(cid:237)veis para ac(cid:231)ıes no sector da coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a (grupo A), que justamente absorverÆ a maior parte das dota(cid:231)ıes, nªo inclui o Nomo de Arta, embora o mesmo satisfa(cid:231)a todos os critØrios exigidos para a inclusªo no grupo em questªo. Dado que tal exclusªo constitui um tratamento discriminat(cid:243)rio relativamente ao Nomo de Arta, pode a Comissªo informar: 1. 2. Por quŒ razªo o Nomo de Arta foi exclu(cid:237)do da lista das regiıes eleg(cid:237)veis para um financiamento no (cid:226)mbito das ac(cid:231)ıes de coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a? Se se propıe eliminar, no projecto definitivo, esta injusti(cid:231)a a dano do Nomo de Arta, incluindo-o na lista das regiıes eleg(cid:237)veis? Resposta complementar comum (cid:224)s perguntas escritas E-0150/00, E-0229/00 e E-0336/00 dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (7 de Junho de 2000) A Comissªo nªo considera que Arta e Ilia sejam regiıes transfronteiri(cid:231)as na acep(cid:231)ªo prevista na iniciativa comunitÆria Interreg III, pelo que nªo considera que as mesmas tenham sido indevidamente omitidas da lista das zonas eleg(cid:237)veis. As orienta(cid:231)ıes relativas a Interreg III foram adoptadas pela Comissªo em 28 de Abril de 2000 (1). Em conformidade com o vector de coopera(cid:231)ªo transfronteiri(cid:231)a da iniciativa, sªo eleg(cid:237)veis todas as zonas que se situem ao longo das fronteiras internas e externas da Comunidade, bem como as zonas mar(cid:237)timas estabelecidas no Anexo 1 das orienta(cid:231)ıes. Todavia, atØ 20 % do or(cid:231)amento total de um programa podem destinar-se a regiıes adjacentes (cid:224)s zonas eleg(cid:237)veis. Dado que Arta e Ilia se encontram nessa situa(cid:231)ªo, as autoridades competentes dispıem de flexibilidade para as incluir em futuros programas fronteiri(cid:231)os a t(cid:237)tulo de Interreg III. (1) JO C 143 de 23. 5. 2000. (2001/C 53 E/004) PERGUNTA ESCRITA E-0288/00 apresentada por Bartho Pronk (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: MobiliÆrio dos ComissÆrios Not(cid:237)cias publicadas na Imprensa dªo conta que o ComissÆrio Nielson terÆ afirmado que ainda nªo pode trabalhar convenientemente pelo facto de os servi(cid:231)os administrativos da Comissªo ainda nªo lhe terem disponibilizado um novo mobiliÆrio para o seu gabinete. 1. TerÆ o ComissÆrio Nielson realmente prestado esta declara(cid:231)ªo? O ComissÆrio nªo dispıe de mobiliÆrio ou terÆ encomendado um mobiliÆrio especial que ainda nªo 2. recebeu? 3. 4. 5. Qualquer novo ComissÆrio tem direito a um mobiliÆrio novo? Em caso afirmativo, a quanto ascendem os respectivos custos? Qual serÆ o destino do mobiliÆrio substitu(cid:237)do? O que pensa a Comissªo da sugestªo do ComissÆrio Nielson de que o facto de nªo ter recebido o seu 6. mobiliÆrio Ø sintomÆtico do carÆcter antiquado da Comissªo? 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/3 Resposta dada por Neil Kinnock em nome da Comissªo (20 de Mar(cid:231)o de 2000) Em entrevista publicada em «Commission en Direct» (no 150, de 21-27 de Janeiro de 2000), 1. atribuem-se a Poul Nielson observa(cid:231)ıes sobre o facto de o seu mobiliÆrio ter permanecido durante dois meses num contentor em tr(cid:226)nsito proveniente da Dinamarca. Contrariamente (cid:224) referŒncia feita na pergunta, o comissÆrio Nielson nªo afirmou ter sido impedido de trabalhar devido a este atraso. Nem este facto nem qualquer outra razªo teriam impedido Poul Nielson de desempenhar as suas fun(cid:231)ıes. 2. Os novos comissÆrios come(cid:231)aram a preparar-se para trabalhar antes da cessa(cid:231)ªo de fun(cid:231)ıes pela anterior Comissªo, tendo Poul Nielson, (cid:224) semelhan(cid:231)a dos restantes membros propostos da nova Comissªo, sido, numa primeira fase, dotado temporariamente de mobiliÆrio novo de tipo idŒntico ao de que dispıem os directores da Comissªo. Ap(cid:243)s a cessa(cid:231)ªo de fun(cid:231)ıes pela anterior Comissªo, o comissÆrio Nielson p(cid:244)de utilizar o mobiliÆrio de um anterior membro do colØgio. Este mobiliÆrio tinha menos de cinco anos. Foi dada a Poul Nielson a oportunidade de manifestar o desejo de ver substitu(cid:237)da uma parte desse mobiliÆrio. 3. e 4. Todos os novos membros da Comissªo foram dotados de mobiliÆrio de escrit(cid:243)rio utilizado por anteriores comissÆrios. Aqueles cujo mobiliÆrio recebido dos antecessores tinha mais de cinco anos tiveram a possibilidade de receber novo mobiliÆrio para ser utilizado durante o per(cid:237)odo do respectivo mandato, atØ ao limite de 25 000 euros. Os membros da Comissªo que receberam mobiliÆrio com menos de cinco anos tiveram a possibilidade de renovar uma parte dele atØ ao limite de 12 500 euros. As pe(cid:231)as de mobiliÆrio de anteriores membros da Comissªo que nªo foram conservadas pelos 5. sucessores destes tŒm estado a ser reutilizadas pelos servi(cid:231)os, quer para equipar espa(cid:231)os como recep(cid:231)ıes e salas de espera para visitantes quer, se necessÆrio, para satisfazer as necessidades de mobiliÆrio de funcionÆrios, principalmente directores-gerais. 6. Como se demonstrou supra, a Comissªo tem uma pol(cid:237)tica clara em matØria de fornecimento de mobiliÆrio aos membros da Comissªo, o que facilita a substitui(cid:231)ªo em termos satisfat(cid:243)rios. Qualquer despesa imputada ao or(cid:231)amento da Comissªo estÆ sujeita ao cumprimento rigoroso das normas do Regulamento Financeiro. O tempo mØdio necessÆrio para o cumprimento dos procedimentos financeiros respeitantes a mobiliÆrio padrªo encomendado na BØlgica atravØs dos competentes servi(cid:231)os da Comissªo Ø de duas semanas, alØm do prazo de entrega. O mobiliÆrio de Poul Nielson foi encomendado na Dinamarca, o que originou um atraso suplementar. A Comissªo lamenta a extensªo do atraso, verificado em tr(cid:226)nsito, sofrido por Poul Nielson. (2001/C 53 E/005) PERGUNTA ESCRITA P-0371/00 apresentada por Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: Presen(cid:231)a da alga «caulerpa taxifolia» no Mediterr(cid:226)neo (8 de Fevereiro de 2000) A alga «caulerpa taxifolia» estÆ a difundir-se no Mediterr(cid:226)neo e provoca graves danos na pesca costeira e na flora e fauna marinhas. Tendo em conta o atrÆs referido, pode a Comissªo indicar: 1. 2. que medidas tomou ou tenciona tomar para combater os efeitos nocivos dessa alga? que medidas compensat(cid:243)rias prevŒ adoptar para indemnizar os pescadores que exercem a sua actividade nas zonas afectadas por essa alga? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (20 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo estÆ consciente do problema referido pelo Senhor Deputado. Em 1992 e 1995, fo instrumento LIFE financiou projectos de demonstra(cid:231)ªo em pa(cid:237)ses mediterr(cid:226)nicos afectados pela dissemina(cid:231)ªo de


title: PREGUNTA ESCRITA E-0314/00 de Ioannis Marínos (PPE-DE) a la Comisión. Importaciones de aceite de oliva de terceros países.

eurovoc_concepts:
EU production
customs duties
import (EU)
import policy
olive oil
third country

text: C 330 E/120 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de marzo de 2000) La Directiva 97/66/EC del Parlamento y del Consejo de 15 de diciembre de 1997 relativa al tratamiento de los datos personales y a la protecci(cid:243)n de la intimidad en el sector de las telecomunicaciones (1) es aplicable a todos los servicios pœblicos de telecomunicaciones independientemente de la tecnolog(cid:237)a utilizada. Las reglas de protecci(cid:243)n de datos de la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protecci(cid:243)n de las personas f(cid:237)sicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulaci(cid:243)n de estos datos (2) serÆ aplicable siempre y cuando no contenga disposiciones espec(cid:237)ficas. Por lo tanto, el ejemplo mencionado por Su Seæor(cid:237)a sobre el servicio de telefon(cid:237)a vocal disponible a travØs de Internet estÆ totalmente amparado por el principio de protecci(cid:243)n de datos. Esto implica que los Estados miembros deben garantizar la confidencialidad de las comunicaciones de telefon(cid:237)a vocal a travØs de Internet y que los proveedores del servicio deben garantizar la seguridad del mismo. AdemÆs, en caso de existir vestigios de riesgo en la seguridad, como bien puede ocurrir en una red tan abierta como Internet, el proveedor del servicio debe informar al consumidor de tales riesgos y debe explicarle la manera de conseguir mayor seguridad, por ejemplo mediante el cifrado. En la prÆctica, los proveedores del servicio no tiene plena conciencia de las obligaciones que les competen conforme a la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre protecci(cid:243)n de datos y confidencialidad. Esto se debe probablemente a que la mayor(cid:237)a de los Estados miembros acaban de incorporar la Directiva 97/66/CE a la legislaci(cid:243)n nacional. Los responsables nacionales de protecci(cid:243)n de datos han de jugar un papel importante a la hora de sensibilizar a los proveedores del servicio y a los consumidores en cuanto al principio de protecci(cid:243)n de datos. Como miembros del grupo de trabajo para la protecci(cid:243)n de datos (Art(cid:237)culo 29), el grupo consultivo comunitario independiente ha adoptado varias recomendaciones y dictÆmenes al respecto, por ejemplo el documento que confirma la aplicaci(cid:243)n de las Directivas 95/46/CE y 97/66/CE en el proceso y transmisi(cid:243)n de datos en Internet (http://europa. eu. int/comm/dg15/en/media/ dataprot/wpdocs/index. htm). AdemÆs de las garant(cid:237)as jur(cid:237)dicas, las tecnolog(cid:237)as que ofrecen una mayor protecci(cid:243)n de la intimidad pueden afianzar el control que los individuos tienen sobre sus datos personales y contribuir a evitar una difusi(cid:243)n inadecuada en las redes. La Comisi(cid:243)n ha emprendido en este terreno actividades de sensibilizaci(cid:243)n sobre la evoluci(cid:243)n tecnol(cid:243)gica (entre otras, un curso prÆctico sobre tecnolog(cid:237)as que ofrecen una mayor protecci(cid:243)n de la intimidad). AdemÆs de ello, el Programa de Tecnolog(cid:237)as de la sociedad de la informaci(cid:243)n (IST, que forma parte del Quinto Programa Marco de Investigaci(cid:243)n y Desarrollo Tecnol(cid:243)gico (IDT)), incluye una l(cid:237)nea de acci(cid:243)n relativa a «componentes tecnol(cid:243)gicos para la confianza y seguridad» que se centra en las tecnolog(cid:237)as que permiten a los usuarios gestionar y negociar, de manera consciente y eficaz, sus derechos personales (IST 2000 (cid:129) II. 4. 1. ) En conclusi(cid:243)n, la protecci(cid:243)n de los datos personales y la intimidad en los servicios de telecomunicaciones mediante nuevas tecnolog(cid:237)as estÆ garantizada en el actual marco normativo. A pesar de ello, dentro de la revisi(cid:243)n realizada en 1999 de la legislaci(cid:243)n sobre telecomunicaciones, la Comisi(cid:243)n ha propuesto una actualizaci(cid:243)n tecnol(cid:243)gica y terminol(cid:243)gica de la Directiva 97/66/CE para garantizar una aplicaci(cid:243)n coherente y neutral desde el punto de vista tecnol(cid:243)gico de las disposiciones sobre protecci(cid:243)n de datos en los servicios de comunicaciones. La Comisi(cid:243)n presentarÆ propuestas ante el Parlamento y el Consejo antes del verano de 2000. (1) DO L 24 de 30. 1. 1998. (2) DO L 281 de 23. 11. 1995. (2000/C 330 E/134) PREGUNTA ESCRITA E-0314/00 de Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Importaciones de aceite de oliva de terceros pa(cid:237)ses En el documento titulado «Evoluci(cid:243)n del FEOGA (cid:129) Garant(cid:237)a durante el per(cid:237)odo 1988-2000», publicado por la Direcci(cid:243)n General de Comisiones y Delegaciones del Parlamento Europeo, se menciona claramente 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/121 (pÆgina 11) que la UE es «autosuficiente» en lo que respecta a la producci(cid:243)n de aceite de oliva. Sin embargo, en el mismo documento se subraya que la UE importa aceite de oliva con condiciones preferenciales principalmente de Tœnez, Marruecos y Turqu(cid:237)a. ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n Europea de las cantidades exactas que se importan de los tres pa(cid:237)ses mencionados y eventualmente de otros pa(cid:237)ses mediterrÆneos, as(cid:237) como de los motivos que han conducido a importar aceite de oliva de pa(cid:237)ses no comunitarios, y ademÆs con condiciones preferenciales, cuando la Uni(cid:243)n no s(cid:243)lo es autosuficiente gracias a su producci(cid:243)n interior, sino excedentaria en este producto en un 107,2 %, segœn datos del aæo 1996 mencionados en el citado documento? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) La Comunidad se considera prÆcticamente autosuficiente en cuanto a producci(cid:243)n de aceite de oliva. No obstante, son frecuentes los aæos durante los que debe importar aceite de oliva para satisfacer la demanda tanto interna como del mercado mundial. AdemÆs, en el caso de ciertas mezclas, los operadores recurren a aceites de oliva procedentes de terceros pa(cid:237)ses. Respecto a las importaciones con carÆcter preferente, la Comunidad se comprometi(cid:243) a importar determinadas cantidades de aceite de oliva procedente de los pa(cid:237)ses mediterrÆneos. La principal concesi(cid:243)n corresponde a Turqu(cid:237)a con 46 000 toneladas de aceite de oliva con derecho reducido (7,81 €/100 kg. en vez del derecho de aduana normal que es del orden de 140 €/100 kg. ), mientras que a Marruecos, L(cid:237)bano y Argelia se les atribuyeron concesiones en forma de reducci(cid:243)n del tipo de derecho de aduana de 0,7245 €/100 kg. En lo referente a Turqu(cid:237)a, la reducci(cid:243)n del derecho de aduana para el aceite de oliva virgen es del 10 % y para el aceite de oliva refinado del 5 %. El total de las importaciones (1) procedentes de esos pa(cid:237)ses durante las campaæas 1996/1997 a 1998/1999, expresado en toneladas es: Tœnez Turqu(cid:237)a L(cid:237)bano Marruecos Argelia 1996/1997 1997/1998 1998/1999 45. 150,7 46. 305 46. 028 45,9 13,5 17 0 31,5 3,8 56,2 0 107,4 5,0 0,9 0 (1) Las importaciones no tienen en cuenta las cantidades importadas y reexportadas al amparo del rØgimen de perfeccionamiento activo. (2000/C 330 E/135) PREGUNTA ESCRITA E-0318/00 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Extracci(cid:243)n y explotaci(cid:243)n de yacimientos de oro en la isla de Milos La empresa «Midas S. A. » planea llevar a cabo la prospecci(cid:243)n de un yacimiento de oro mediante perforaciones en una extensi(cid:243)n de 17 760 000 m2 en los parajes de Profitis Ilias, Chondro Vouno, Koumaria, Kalamavros y Ralaki pertenecientes al municipio de Milos, una zona de la que se ha propuesto incluir una gran parte en el programa Natura 2000. Las experiencias adquiridas a escala internacional con inversiones similares no son especialmente positivas; una inversi(cid:243)n similar para la extracci(cid:243)n de oro en la localidad turca de PØrgamo fracas(cid:243) ante la oposici(cid:243)n de los habitantes de la zona, que llegaron a dirigirse al Parlamento Europeo, y las balsas de residuos t(cid:243)xicos asociadas a inversiones de (cid:237)ndole semejante se han revelado peligrosas (por ejemplo, en el parque espaæol de Doæana). En el caso de Milos, formula serias objeciones la mayor(cid:237)a abrumadora de las entidades sociales y profesionales de la isla, que solicitan la suspensi(cid:243)n inmediata de los trabajos de la empresa «Midas S. A. »


title: Komission asetus (EY) N:o 316/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 12. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 37/3 I (Säädökset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 316/2000, annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, (2) Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontĳärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: (1) Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merki- tyllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 11 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 37/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 12. 2. 2000 tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annettu 11 päivänä helmikuuta 2000, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 720 999 48,6 104,9 212,2 121,9 116,8 159,4 138,1 217,7 217,7 125,9 60,6 144,3 110,3 38,3 43,7 36,5 61,2 44,9 53,6 64,6 59,1 63,0 66,7 143,4 77,7 68,3 83,8 40,0 57,9 49,0 49,2 91,3 82,2 76,2 76,8 75,1 91,3 94,8 109,5 53,6 87,3 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2543/1999 (EYVL L 307, 2. 12. 1999, s. 46) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0303/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Negoziati per l'adesione della Repubblica ceca all'Unione europea.

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/31 (2001/C 26 E/043) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0303/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Negoziati per l(cid:146)adesione della Repubblica ceca all(cid:146)Unione europea Nel corso del Vertice di Copenaghen del 1993 il Consiglio europeo ha confermato la sua determinazione a far s(cid:236) che tutti gli esseri umani siano protetti da violazioni dei diritti e delle libert(cid:224) fondamentali. Il Consiglio europeo ricorda in tale contesto la Convenzione delle Nazioni Unite per l(cid:146)eliminazione di ogni forma di discriminazione razziale, che prevede l(cid:146)obbligo di abolire leggi e disposizioni discriminatorie. Come valuta la Commissione il fatto che, contrariamente ai termini della Convenzione, nella Repubblica ceca continuino ad essere in vigore i decreti Benesch (degli anni 1945 e 1946) e la legge sull(cid:146)amnistia (1946), volti espressamente a perseguitare determinati settori della popolazione? (2001/C 26 E/044) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0398/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Negoziati di adesione dell(cid:146)Unione europea con la Repubblica ceca Nel suo parere sulla domanda di adesione della Polonia, la Commissione ha sottolineato la necessit(cid:224) per la Polonia di completare la procedura relativa all(cid:146)indennizzo di quanti hanno subito espropri. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se ha chiesto altrettanto alla Repubblica ceca dove finora analoghi espropri non sono stati indennizzati? Risposta comune data dal sig. Verheugen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 e E-0398/00 (20 marzo 2000) I negoziati di adesione con la Repubblica ceca riguardano essenzialmente il recepimento e l(cid:146)allineamento all(cid:146)«acquis» dell(cid:146)Unione europea e la capacit(cid:224) del paese di soddisfare le condizioni per l(cid:146)adesione fissate dal Consiglio europeo. In qualit(cid:224) di Stato membro, la Repubblica ceca dovr(cid:224) adottare e attuare la normativa e le politiche comunitarie in tutti i settori, inclusi quelli attinenti ai principi della libera circolazione delle persone e della libert(cid:224) di stabilimento. La questione sollevata dall(cid:146)onorevole parlamentare va considerata soprattutto in tale contesto, ma naturalmente anche i criteri politici di Copenaghen rivestono una loro importanza in quanto prevedono la tutela dei diritti umani e dei diritti delle minoranze. La Commissione valuta attentamente lo sviluppo della situazione in questi settori in tutti i paesi candidati. ¨ comunque importante tenere presente che il problema evidenziato nelle interrogazioni parlamentari risale a fatti avvenuti prima dell(cid:146)entrata in vigore del trattato CE. I cosiddetti decreti Benesch non rientrano pertanto nei negoziati per l(cid:146)adesione. Inoltre, secondo quanto stabilito all(cid:146)articolo 295 (ex-articolo 222), il trattato CE non pregiudica in alcun modo le disposizioni degli Stati membri in materia di sistema di propriet(cid:224). Quindi, la Commissione non pu(cid:242) intervenire in questioni relative alla restituzione di propriet(cid:224) in uno Stato membro o in un futuro Stato membro. Comunque, dal 1992 la Repubblica ceca Ł Parte contraente della Convenzione europea dei diritti dell(cid:146)uomo. L(cid:146)attuazione della convenzione spetta al Consiglio d(cid:146)Europa a cui pertanto sarebbe piø opportuno rivolgere ogni osservazione inerente al rispetto della stessa


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 316/2000 af 11. februar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

text: 12. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 37/3 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 316/2000 af 11. februar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af af de multilaterale resultaterne handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 12. februar 2000. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den 11. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. L 37/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 2. 2000 til Kommissionens forordning af 11. februar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 720 999 48,6 104,9 212,2 121,9 116,8 159,4 138,1 217,7 217,7 125,9 60,6 144,3 110,3 38,3 43,7 36,5 61,2 44,9 53,6 64,6 59,1 63,0 66,7 143,4 77,7 68,3 83,8 40,0 57,9 49,0 49,2 91,3 82,2 76,2 76,8 75,1 91,3 94,8 109,5 53,6 87,3 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2543/1999 (EFT L 307 af 2. 12. 1999, s. 46). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0324/00 van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie. Aanleg van de spoorweglijn Valencia-Tarragona.

eurovoc_concepts:
EU financing
Spain
countryside conservation
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
rail network
transport infrastructure

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/127 Bovendien is dit gebied door de Spaanse instanties niet op hun nationale lijst van gebieden van communautair belang geplaatst, die in de toekomst mogelijk ge(cid:239)ntegreerd zullen worden in het Natura 2000-netwerk dat uit hoofde van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitat en de wilde flora en fauna (2) tot stand wordt gebracht. Deze zaak valt dus, wat het natuurbehoudsaspect betreft, uitsluitend onder de bevoegdheid van de Spaanse nationale en regionale autoriteiten. Artikel 2 van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (3) bepaalt dat projecten die met name gezien hun aard, omvang of ligging een aanzienlijk milieueffect kunnen hebben, worden onderworpen aan een beoordeling van die effecten voordat een vergunning wordt verleend. Deze maatregel is van toepassing op de in bijlage I en II van de richtlijn opgesomde projecten. Bijlage I, punt 7, onder a), omvat de aanleg van vliegvelden met een start- en landingsbaan van ten minste 2100 meter. Bijlage II, punt 10, onder d), vermeldt de aanleg van luchthavens die niet vallen onder bijlage I. Krachtens artikel 4, lid 1, moeten projecten van de in bijlage I genoemde categorieºn altijd verplicht aan een milieueffectbeoordelingsprocedure onderworpen worden. Voor de in bijlage II opgesomde projecten moeten de lidstaten zelf op basis van een onderzoek per geval of op basis van door de betrokken lidstaat vastgestelde drempels of criteria bepalen of het project aan een beoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 moet worden onderworpen. Op te merken valt dat Richtlijn 85/337/EEG werd gewijzigd door Richtlijn 97/11/EG (4). Toch zijn lid 2, van Richtlijn 97/11/EG de bepalingen van Richtlijn 85/337/EEG in hun krachtens artikel 3, oorspronkelijke versie van toepassing indien een vergunningsaanvraag werd voorgelegd voor 14 maart 1999. Gelet op het voorgaande kan de Commissie louter op basis van de door het geachte parlementslid verstrekte informatie niet bepalen of de voornoemde communautaire voorschriften op het project in kwestie van toepassing zijn. Op te merken valt dat de Commissie niet bevoegd is om de Spaanse autoriteiten te verzoeken de in uitvoering zijnde werkzaamheden en activiteiten in het betrokken gebied stop te zetten, zoals het geachte parlementslid in haar schriftelijke vraag verlangt. In ieder geval zal de Commissie, als hoedster van de Verdragen, de nodige maatregelen treffen om te waarborgen dat het Gemeenschapsrecht in dit geval wordt nageleefd. (1) PB L 103 van 25. 4. 1979. (2) PB L 206 van 22. 7. 1992. (3) PB L 175 van 5. 7. 1985. (4) PB L 73 van 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0324/00 van Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) aan de Commissie Betreft: Aanleg van de spoorweglijn Valencia-Tarragona (11 februari 2000) Het door de Spaanse autoriteiten in 1996 goedgekeurde project voor de aanleg van de spoorweglijn Valencia-Tarragona levert ter hoogte van de gemeenten Benic(cid:224)ssim en Oropesa talrijke milieuproblemen op. De bewoners van de zone in kwestie hebben deze problemen reeds voorgelegd aan de regionale, nationale en communautaire autoriteiten. Zij hebben erop gewezen dat het uiteindelijk goedgekeurde tracØ het slopen van een aantal woonwijken noodzakelijk zal maken en langs het college van Benic(cid:224)ssim zal lopen, met alle risico(cid:146)s van dien voor de kinderen, dat de werkzaamheden of de voorbij rijdende treinen historische plaatsen (zoals het begin vorige eeuw gebouwde kerkhof van Benic(cid:224)ssim) kunnen beschadigen, dat zones van inheemse groente- en fruitteelt en wegen voor het vee zullen moeten verdwijnen, dat het landschap zal worden aangetast door de vervanging van de autochtone beplanting door siergewassen, en dat de veiligheid en de gezondheid van de plaatselijke bevolking zullen worden bedreigd door mogelijke grondverschuivingen en periodieke koudeluchtstromen, waardoor de bermen instabiel kunnen worden. C 330 E/128 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 De gevolgen van dit project voor het milieu zijn reeds voelbaar. Bij de aanvoer van het zwaar materieel dat bij de werken zal worden gebruikt werden in de omgeving van de beschermde zone van het natuurpark (cid:132)Desierto de Las Palmas(cid:148) autochtone bomen geveld, terwijl bij het aanleggen van tunnels explosies reeds een brand hebben veroorzaakt. Het project werd goedgekeurd door de Spaanse autoriteiten, maar gaat niet vergezeld van de voorgeschreven milieueffectverklaring. Er bestaat alleen maar een studie waarin de milieurisico(cid:146)s worden geºvalueerd. Deze studie vertoont evenwel grote leemten. Bovendien is het in de studie bestudeerde tracØ niet precies hetzelfde als het uiteindelijk goedgekeurde tracØ, dat ook het eindstation van Oropesa omvat. Een aantal essentiºle aspecten worden in de studie niet behandeld, zoals de toekomstige emissies van de treinen, het probleem van de residuen, de geluidshinder en het microklimatologische effect van de bermen. De Spaanse autoriteiten hebben dus blijkbaar de communautaire voorschriften, en met name richtlijn 97/ 11/EG (1) betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, niet nageleefd. Zoals wordt vermeld op twee op de plaats van de werkzaamheden geplaatste borden, wordt het project voor 85 % medegefinancierd door de EU, in het kader van het Cohesiefonds. Is de Commissie niet van oordeel dat de communautaire financiering van deze werken moet worden opgeschort zolang de voorgeschreven milieueffectverklaring niet is ingediend? Kan de Commissie mededelen hoe het staat met de behandeling 99/4495 van de door de (cid:132)Asociaci(cid:243)n Benic(cid:224)ssim Pro Enterramiento del Ferrocarril(cid:148) tegen dit project ingediende klacht? (1) PB L 73 van 14. 3. 1997, blz. 5. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (29 maart 2000) De Commissie is van oordeel dat Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1) van toepassing is op dit project. Zij zal niet nalaten alle nodige maatregelen te nemen om erop toe te zien dat de communautaire wetgeving in dit geval wordt nageleefd. In het kader van de behandeling van de klacht zal de Commissie de klager op de hoogte houden van de ontwikkelingen in dit dossier. (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG van 3. 3. 1997. (2000/C 330 E/142) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0329/00 van Mauro Nobilia (UEN) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Monopolie van het Italiaanse scheepvaartregister (RINA) Het in 1861 ingestelde Italiaanse scheepvaartregister (RINA) verricht toezicht- en controletaken op het gebied van de bevaarbaarheid van wateren en van de veiligheid van vrachtschepen. Deze privaatrechtelijke instantie is belast met de classificatie van de schepen en kan dus internationaal erkende veiligheidscertifi- caten afgeven die noodzakelijk zijn om te mogen varen. Kan de Commissie: (cid:129) nagaan of de privaatrechtelijke aard van de instantie verenigbaar is met de monopoliepositie die het RINA op nationaal niveau inneemt voor wat betreft de certificering van de veiligheid van vracht- schepen; (cid:129) nagaan of het feit dat reders zitting hebben in de raad van bestuur van genoemde instantie niet in strijd is met de communautaire regels, aangezien zij daardoor in de lastige positie verkeren dat zij zichzelf moeten controleren; (cid:129) zonodig maatregelen nemen om een supranationale instantie in het leven te roepen die toezicht houdt op het optreden van instanties als het RINA?