title: Dictamen del Consejo de 28 de febrero de 2000 sobre el programa de estabilidad actualizado de Italia para el período 1999-2003

eurovoc_concepts:
Italy
economic convergence
economic cooperation
economic stabilisation
public finance

text: C 98/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 4. 2000 El Consejo toma nota de que, a pesar del objetivo del programa de proceder a una reestructuraci(cid:243)n del presupuesto en favor de la inversi(cid:243)n pœblica, el Gobierno federal se propone reducir el gasto de inversi(cid:243)n en tØrminos nominales. El Consejo reitera su recomendaci(cid:243)n de que el Gobierno alemÆn revise sus planes de inversi(cid:243)n sin que ello ponga en peligro el logro de los objetivos presupuestarios del programa. El Consejo aprueba las medidas de reforma anunciadas en el programa, en particular, en los Æmbitos de los sistemas de pensiones y sanitario y de la administraci(cid:243)n pœblica, que son fundamentales para la sostenibilidad de las finanzas pœblicas y el aumento del empleo. Una aplicaci(cid:243)n decidida de las refor- mas, junto con medidas encaminadas a aumentar la flexibilidad de los mercados de productos y de trabajo, conforme a las recomendaciones de las orientaciones generales de pol(cid:237)tica eco- n(cid:243)mica y a lo previsto en el Informe de situaci(cid:243)n estructural de Alemania, elaborado en el marco del proceso de Cardiff, lleva- r(cid:237)an al logro de los objetivos del programa de estabilidad. DICTAMEN DEL CONSEJO de 28 de febrero de 2000 sobre el programa de estabilidad actualizado de Italia para el per(cid:237)odo 1999-2003 (2000/C 98/02) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisi(cid:243)n de las situaciones presupuestarias y a la supervisi(cid:243)n y coordinaci(cid:243)n de las pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas (1) y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:237)culo 5, Vista la Recomendaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, Previa consulta al ComitØ Econ(cid:243)mico y Financiero, HA EMITIDO EL PRESENTE DICTAMEN: El 28 de febrero de 2000 el Consejo examin(cid:243) el programa de estabilidad actualizado de Italia, correspondiente al per(cid:237)odo 1999-2003. El Consejo seæala su satisfacci(cid:243)n ante el hecho de que, a pesar de la coyuntura c(cid:237)clica desfavorable, parece haberse cumplido el objetivo inicial para el dØficit presupues- tario del 2 % del producto interior bruto (PIB), previsto en el programa para 1999, tal y como se recomendaba en las orien- taciones generales de pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica. A este resultado han contribuido unos pagos de intereses inferiores y unos ingresos superiores a lo previsto, procedentes, en particular, de una mÆs elevada recaudaci(cid:243)n impositiva. Durante 1999, la proporci(cid:243)n de deuda pœblica con respecto al PIB ha continuado su ritmo descendente, ya que los cuantiosos ingresos procedentes de las privatizaciones han compensado el efecto negativo de un cre- cimiento menor. El Consejo toma nota de la confirmaci(cid:243)n de los objetivos relativos a la necesidad de financiaci(cid:243)n de las administraciones pœblicas para los aæos 2000 y 2001 (1,5 % y 1,0 % del PIB, respectivamente). Acoge con satisfacci(cid:243)n el compromiso de continuar el saneamiento presupuestario, lo cual deber(cid:237)a permitir reducir en mÆs de tres puntos porcentua- les por aæo la proporci(cid:243)n de deuda con respecto al PIB, hasta alcanzar el 100,0 % en 2003. El Consejo considera que el programa actualizado es coherente con las orientaciones gene- rales de pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica. Las previsiones macroecon(cid:243)micas contenidas en el programa de estabilidad actualizado parten de la hip(cid:243)tesis de una acele- raci(cid:243)n gradual del crecimiento del PIB, desde el 1,3 % anual en 1999 a casi el 3 % en 2002-2003. El Consejo seæala que esta aceleraci(cid:243)n constituye un escenario realista y que el aumento c(cid:237)clico de 2000 y 2001 podr(cid:237)a resultar mÆs acusado de lo previsto en el programa actualizado; por otro lado, las nuevas hip(cid:243)tesis sobre tipos de interØs podr(cid:237)an pecar de optimistas a la vista de los œltimos acontecimientos registrados en los merca- dos financieros. El Consejo percibe la continuaci(cid:243)n de la estrategia presupues- taria definida en el programa inicial, que se propone proseguir la tarea de estabilizaci(cid:243)n de las finanzas pœblicas y promover el crecimiento y una distribuci(cid:243)n equitativa de la renta. Esta es- trategia se basa en el mantenimiento del superÆvit primario a un nivel elevado y en la reducci(cid:243)n del gasto corriente en relaci(cid:243)n con el PIB, al tiempo que aligera la aœn pesada carga tributaria e incrementa la inversi(cid:243)n pœblica, sobre todo en el sur del pa(cid:237)s. El Consejo toma nota de que los objetivos de dØficit se mantienen a pesar de que ahora se pretende estabi- lizar el superÆvit primario en un nivel del 5 % del PIB, inferior al previsto en el programa inicial. El Consejo toma nota del compromiso de las autoridades italianas para reducir el gasto pœblico primario con respecto al PIB desde el 37,9 % del PIB en 1999 al 36,2 % del PIB en 2003. El Consejo considera que la situaci(cid:243)n presupuestaria subyacente en 2000 deber(cid:237)a bastar para facilitar un margen de seguridad ante fluctuaciones c(cid:237)clicas normales, que impidiera superar el margen del 3 % del PIB previsto para el dØficit; la v(cid:237)a propuesta para la consolidaci(cid:243)n presupuestaria aumentar(cid:237)a este margen de seguridad, con lo que Italia seguir(cid:237)a cumpliendo los requi- sitos del pacto de estabilidad y crecimiento hasta 2003. No obstante, el Consejo reitera que Italia debe garantizar el des- censo continuado de su todav(cid:237)a elevada proporci(cid:243)n de deuda pœblica, y considera que deberÆn cumplirse los objetivos pre- supuestarios contenidos en el programa actualizado con el fin de respetar el compromiso del Gobierno italiano de reducir la proporci(cid:243)n de deuda respecto al PIB por debajo del 100 % en el aæo 2003. En el caso de que el crecimiento fuera superior a lo previsto en el programa actualizado, el Consejo espera que Italia consiga mejores resultados presupuestarios que los pla- neados, con la consiguiente aceleraci(cid:243)n de la reducci(cid:243)n de la proporci(cid:243)n de deuda con respecto al PIB hacia el valor de referencia del 60 %. De acuerdo con su Dictamen sobre el programa de estabilidad original (2), el Consejo insta al Gobierno italiano a abordar con determinaci(cid:243)n los retos estructurales que a medio plazo se (1) DO L 209 de 2. 8. 1997, p. 1. (2) DO C 68 de 11. 3. 1999, p. 1. 6. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 98/3 plantean a las finanzas pœblicas como consecuencia de las pensiones y de otros gastos presupuestarios relacionados con la edad. Las œltimas propuestas del Gobierno para promover la expansi(cid:243)n de los fondos de pensiones van en la direcci(cid:243)n correcta pero no eliminan la necesidad de revisar los parÆme- tros del sistema actual. Una pronta revisi(cid:243)n de los parÆmetros incremento del rØgimen de pensiones permitir(cid:237)a contener el previsto de la proporci(cid:243)n del gasto correspondiente a las pen- siones con respecto al PIB. Asimismo, el Consejo insta al Go- bierno de Italia a proseguir con determinaci(cid:243)n su programa de privatizaciones y a aumentar las reformas estructurales en los mercados de productos y de trabajo y en la administraci(cid:243)n pœblica, lo que es necesario para promover la competencia y la eficacia y revitalizar la econom(cid:237)a. DICTAMEN DEL CONSEJO de 28 de febrero de 2000 sobre el programa de estabilidad actualizado de BØlgica para el per(cid:237)odo 2000-2003 (2000/C 98/03) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Eurpea, Visto el Reglamento (CE) no 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisi(cid:243)n de las situaciones presupuestarias y a la supervisi(cid:243)n y coordinaci(cid:243)n de las pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas (1) y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:237)culo 5, Vista la Recomendaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, Previa consulta al ComitØ Econ(cid:243)mico y Financiero, HA EMITIDO EL PRESENTE DICTAMEN: El 28 de febrero de 2000, el Consejo examin(cid:243) la actualizaci(cid:243)n de 1999 del programa de estabilidad de BØlgica, que abarca el per(cid:237)odo 2000-2003. El Consejo observa con satisfacci(cid:243)n que en 1998 el dØficit de las administraciones pœblicas fue consi- derablemente inferior al previsto en el programa de estabilidad inicial y que en 1999 se prosigui(cid:243) el ajuste presupuestario, a pesar de la desaceleraci(cid:243)n de la actividad econ(cid:243)mica y la realizaci(cid:243)n de gastos extraordinarios asociados a acontecimien- tos imprevistos; la proporci(cid:243)n de deuda se redujo 6,3 puntos porcentuales durante los dos œltimos aæos, para llegar a finales de 1999 a una cifra estimada del 114,9 % del producto interior bruto (PIB). En opini(cid:243)n del Consejo, el programa actualizado es coherente con las orientaciones generales de pol(cid:237)tica econ(cid:243)- mica. Las previsiones presupuestarias del programa de estabilidad actualizado se basan en una prudente previsi(cid:243)n macroecon(cid:243)- mica de crecimiento anual del PIB real del 2,5 % en 2000 y 2001 y un crecimiento tendencial del 2,3 % en los aæos si- guientes. El Consejo estima que las previsiones de crecimiento del PIB del programa actualizado corresponden probablemente al l(cid:237)mite inferior de una serie de posibles previsiones macroe- con(cid:243)micas; como consecuencia de ello el Consejo espera que, en caso de un mayor crecimeinto, los resultados presupuesta- rios sean mejores que los previstos en el programa acutalizado, particularmente en el aæo 2000. El Consejo toma nota de la intenci(cid:243)n del Gobierno belga de adelantar, en comparaci(cid:243)n con el programa inicial, el objetivo de equilibrio presupuestario, al aæo 2002, y lograr un superÆvit en 2003, y aprueba el compromiso de las autoridades belgas de persegir unos resultados presupuestarios en 2000 mejores a los previstos en el programa actualizado, lo que facilitar(cid:237)a el logro de una proporci(cid:243)n de deuda cercana al 100 % del PIB en 2003, tal como se prevØ en el programa. El Consejo considera que la situaci(cid:243)n presupuestaria subyacente de las administraciones pœ- blicas desde 1999 proporciona un margen de seguridad sufi- ciente para evitar rebasar el l(cid:237)mite de dØficit equivalente al 3 % del PIB en circunstancias normales, cumpliendo as(cid:237) las exigen- cias del pacto de estabilidad y crecimiento. No obstante, el Consejo estima que es necesaria la mejora de la situaci(cid:243)n pre- supuestaria prevista en el programa, con objeto de permitir un descenso constante de la proporci(cid:243)n de deuda, aœn elevada, y crear margen suficiente para la reforma anunciada de la impo- sici(cid:243)n sobre al renta. El Consejo acoge favorablemente el compromiso, reiterado en la actualizaci(cid:243)n de 1999, de mantener elevados superÆvit pri- marios como elemento central de la estrategia de consolidaci(cid:243)n presupuestaria de BØlgica. Esta estrategia ha mostrado su papel fundamental en el proceso de ajuste presupuestario de los œl- timos aæos y se considera esencial para consolidar los avances realizados en este Æmbito y garantizar la constante reducci(cid:243)n de la proporci(cid:243)n de deuda. El Consejo estima que un aumento de los gastos primarios del 1,5 % anual en tØrminos reales es el adecuado para lograr el objetivo de superÆvit primario, y anima al Gobierno belga a aplicarla rigurosamente. El Consejo toma nota de que uno de los principales objetivos del programa actualizado es alcanzar un aumento sustancial de la tasa de empleo en BØlgica y fomentar la eficiencia econ(cid:243)mica por medio de un conjunto de reformas y medidas econ(cid:243)micas; en este contexto, el Consejo acoge con agrado la decisi(cid:243)n del Gobierno belga de intensificar los esfuerzos de reducci(cid:243)n de la presi(cid:243)n fiscal, en particular, la del factor trabajo. En la l(cid:237)nea de su dictamen sobre el programa de estabilidad inicial (2), el Consejo insta al Gobierno belga a que, dentro de los l(cid:237)mites de gasto fijados por el programa, dØ preferencia a la inversi(cid:243)n pœblica con el fin de mejorar las infraestructuras y el potencial de producci(cid:243)n de la econom(cid:237)a, y le invita a que, en futuras actualizaciones de su programa de estabilidad, proporcione previsiones sobre las principales categor(cid:237)as de gasto pœblico, en particular, sobre la inversi(cid:243)n pœblica. El Consejo acoge favorablemente el acuerdo de cooperaci(cid:243)n en cuyo marco se fijarÆn los objetivos presupuestarios a medio plazo para todos los niveles de gobierno de BØlgica, conside- rÆndolo un importante elemento que fomentarÆ la transparen- cia y crØdito del programa de estabilidad actualizado. (1) DO L 209 de 2. 8. 1997, p. 1. (2) DO C 124 de 5. 5. 1999, p. 4


title: 2000/205/EF: Rådets afgørelse af 28. februar 2000 om indgåelse af aftalen i form af brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget Marokko om visse ændringer af bilag 2, 3, 4 og 6 til Euro-Middelhavsaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Kongeriget Marokko på den anden side

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU production
Morocco
association agreement (EU)
import
originating product

formats: html pdf print

text: 18. 3. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende L 70/205 R¯DET R¯DETS AFG(cid:216)RELSE af 28. februar 2000 om indg(cid:229)else af aftalen i form af brevveksling mellem Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab og Kongeriget Marokko om visse (cid:230)ndringer af bilag 2, 3, 4 og 6 til Euro-Middelhavsaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskaber og deres medlemsstater p(cid:229) den ene side og Kongeriget Marokko p(cid:229) den anden side (2000/205/EF) R¯DET FOR DEN EUROP˘ISKE UNION HAR (cid:151) TRUFFET F(cid:216)LGENDE AFG(cid:216)RELSE: under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, s(cid:230)rlig artikel 133, stk. 3, sammenholdt med artikel 300, stk. 2, fłrste punktum, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra fłlgende betragtninger: (1) I lyset af den tid, der er g(cid:229)et, og de forandringer, der er sket, siden undertegnelsen den 26. februar 1996 af Euro- Middelhavsaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskaber og deres medlemsstater p(cid:229) den ene side og Kongeriget Marokko p(cid:229) den anden side, har det vist sig hensigtsm(cid:230)ssigt i begr(cid:230)nset omfang at (cid:230)ndre visse bilag til denne aftale. Artikel 1 Aftalen i form af brevveksling mellem Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)lles- skab og Kongeriget Marokko om visse (cid:230)ndringer af bilag 2, 3, 4 og 6 til Euro-Middelhavsaftalen om oprettelse af en associe- ring mellem De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskaber og deres medlemssta- ter p(cid:229) den ene side og Kongeriget Marokko p(cid:229) den anden side godkendes herved p(cid:229) F(cid:230)llesskabets vegne. Teksten til aftalen er knyttet til denne afgłrelse. Artikel 2 Formanden for R(cid:229)det bemyndiges til at udpege den person, der er befłjet til at undertegne aftalen med bindende virkning for F(cid:230)llesskabet. (2) ˘ndringerne indeb(cid:230)rer en liberalisering af den toldord- ning, som Marokko anvender for importen af industrivarer med oprindelse i F(cid:230)llesskabet. Udf(cid:230)rdiget i Bruxelles, den 28. februar 2000. (3) Aftalen i form af brevveksling, der er forhandlet mellem F(cid:230)llesskabet og Kongeriget Marokko, błr godkendes (cid:151) P(cid:229) R(cid:229)dets vegne J. PINA MOURA Formand


title: Dictamen del Consejo de 28 de febrero de 2000 en relación con el programa de convergencia actualizado de Dinamarca para el período 1999-2005

eurovoc_concepts:
Denmark
economic convergence
economic cooperation
economic stabilisation
public finance

text: C 98/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 6. 4. 2000 DICTAMEN DEL CONSEJO de 28 de febrero de 2000 en relaci(cid:243)n con el programa de convergencia actualizado de Dinamarca para el per(cid:237)odo 1999-2005 (2000/C 98/06) EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisi(cid:243)n de las situaciones presupuestarias y a la supervisi(cid:243)n y coordinaci(cid:243)n de las pol(cid:237)ticas econ(cid:243)micas (1), y, en particular, el apartado 3 de su art(cid:237)culo 9, Vista la Recomendaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, Previa consulta al ComitØ Econ(cid:243)mico y Financiero, HA EMITIDO EL PRESENTE DICTAMEN: El 28 de febrero de 2000 el Consejo examin(cid:243) el programa de convergencia actualizado de Dinamarca para el per(cid:237)odo 1999-2005. En Øl se prevØn superÆvit presupuestarios supe- riores al 2 % del producto interior bruto (PIB) durante todo el per(cid:237)odo cubierto por el programa y una nueva reducci(cid:243)n de la deuda bruta hasta representar el 36 % del PIB en 2005. la de danesa econom(cid:237)a desaceleraci(cid:243)n de El programa actualizado se basa en una previsi(cid:243)n macroeco- n(cid:243)mica en 1999-2000 y una tasa anual de crecimiento de aproximada- mente el 2 % entre los aæos 2001 y 2005. El Consejo observa que, aunque parezca realista, esta previsi(cid:243)n de crecimiento se basa en un objetivo ambicioso de expansi(cid:243)n del empleo, mien- tras que parece moderada la hip(cid:243)tesis empleada sobre los in- crementos de productividad de la mano de obra. Los bajos incrementos de productividad considerados en el programa, junto con unas subidas salariales relativamente elevadas, po- dr(cid:237)an dar lugar a una mayor erosi(cid:243)n de la competitividad de Dinamarca respecto de la de sus socios comerciales, particular- mente los de la zona euro, que vendr(cid:237)a a aæadirse a la pØrdida de competitividad sufrida recientemente. A pesar del considerable aumento de los precios de consumo durante 1999, debido principalmente a unos fuertes aumentos salariales y a la subida de los impuestos sobre la energ(cid:237)a, Di- namarca sigui(cid:243) cumpliendo el criterio de convergencia en ma- teria de inflaci(cid:243)n. No obstante, el programa de convergencia actualizado seæala un riesgo de que la inflaci(cid:243)n rebase ligera- mente el valor de referencia en el primer semestre del aæo 2000. Si bien las presiones inflacionistas deberÆn disminuir en el aæo 2000 a medida que se intensifica la desaceleraci(cid:243)n de la demanda interna, el Consejo insta al Gobierno danØs a seguir de cerca la inflaci(cid:243)n y reitera su recomendaci(cid:243)n de adoptar otras medidas en caso necesario (2). A este respecto, una evoluci(cid:243)n salarial moderada reviste la mayor importancia y las negociaciones salariales de este aæo a nivel de empresa podr(cid:237)an resultar dif(cid:237)ciles. El Consejo observa con satisfacci(cid:243)n que Dinamarca sigue cum- pliendo el criterio de convergencia de los tipos de interØs a largo plazo y que se ha mantenido estable el tipo de cambio de la corona danesa frente al euro. Esto indica que la participaci(cid:243)n de Dinamarca en el mecanismo de tipos de cambio (MTC II) ha reforzado la confianza en su pol(cid:237)tica monetaria. El Consejo se congratula del objetivo del Gobierno danØs de lograr superÆvit presupuestarios superiores al 2 % del PIB du- rante todo el per(cid:237)odo cubierto por el programa. De esta forma, Dinamarca deberÆ seguir satisfaciendo con holgura las exigen- cias del pacto de estabilidad y crecimiento de llegar a una situaci(cid:243)n presupuestaria «pr(cid:243)xima al equilibrio o con superÆ- vit». No obstante, teniendo en cuenta la saneada situaci(cid:243)n de la hacienda pœblica danesa, el Consejo ver(cid:237)a con agrado una dis- minuci(cid:243)n mÆs ambiciosa de la presi(cid:243)n fiscal en los pr(cid:243)ximos aæos, ya que ello aumentar(cid:237)a los incentivos econ(cid:243)micos y con- tribuir(cid:237)a a unas perspectivas de crecimiento y empleo a medio plazo mÆs favorables. El Consejo toma nota de que se prevØ seguir reduciendo la proporci(cid:243)n de deuda pœblica bruta de Dinamarca durante el per(cid:237)odo cubierto por el programa y considera digno de elogio este objetivo, porque hace frente a las futuras dificultades pre- supuestarias derivadas del envejecimiento de la poblaci(cid:243)n. El Consejo alienta a las autoridades danesas a mantener el ritmo de sus reformas estructurales. En particular, las recientes reformas del sistema tributario y del mercado de trabajo, que se ajustan a las orientaciones generales de pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica, constituyen una plataforma para el logro de los objetivos del programa de convergencia actualizado. Sin embargo, dado que Dinamarca registra actualmente su nivel mÆs bajo de desem- pleo desde la dØcada de los aæos setenta, probablemente haya que completar las reformas ya emprendidas en el mercado de trabajo con otras medidas que permitan alcanzar el ambicioso objetivo de aumento del empleo establecido en el programa. Por œltimo, teniendo en cuenta las futuras exigencias presu- puestarias que plantearÆ el envejecimiento de la poblaci(cid:243)n en Dinamarca, posiblemente serÆn necesarias nuevas reformas es- tructurales del mercado de trabajo a medio plazo con objeto de mantener la sostenibilidad de la hacienda pœblica. (1) DO L 209 de 2. 8. 1997, p. 1. (2) Dictamen del Consejo de 14 de diciembre de 1999 sobre el pro- grama de convergencia de Dinamarca para el per(cid:237)odo 1998-2005


title: 2000/205/ΕΚ: Απόφαση του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2000, σχετικά με τη σύναψη συμφωνίας υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του Βασιλείου του Μαρόκου όσον αφορά ορισμένες τροποποιήσεις των παραρτημάτων 2, 3, 4 και 6 της ευρωμεσογειακής συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και του Βασιλείου του Μαρόκου, αφετέρου

text: 18. 3. 2000 EL Ep(cid:223)rglg Eugleq(cid:223)da sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm L 70/205 RTLBOTKIO APOUARG SOT RTLBOTKIOT sgy 28gy Uebqotaq(cid:223)ot 2000 rvesij(cid:220) le sg r(cid:253)mawg rtluxm(cid:223)ay tp(cid:252) loqu(cid:222) amsakkac(cid:222)y epirsok(cid:254)m lesan(cid:253) sgy Etqxpaœj(cid:222)y Joim(cid:252)sgsay jai sot Barike(cid:223)ot sot Laq(cid:252)jot (cid:252)rom auoq(cid:220) oqirl(cid:221)mey sqopopoi(cid:222)reiy sxm paqaqsgl(cid:220)sxm 2, 3, 4 jai 6 sgy etqxleroceiaj(cid:222)y rtluxm(cid:223)ay r(cid:253)mdergy lesan(cid:253) sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm jai sxm jqas(cid:254)m lek(cid:254)m soty, auem(cid:252)y, jai sot Barike(cid:223)ot sot Laq(cid:252)jot, aues(cid:221)qot (2000/205/EJ) SO RTLBOTKIO SGR ETQXPA(cid:218)JGR EMXRGR, APOUARIFEI: ‚vomsay tp(cid:252)wg: sg rtmh(cid:222)jg cia sgm (cid:223)dqtrg sgy Etqxpaœj(cid:222)y Joim(cid:252)sgsay, jai id(cid:223)xy so (cid:220)qhqo 133 paq(cid:220)cqauoy 3 re rtmdtarl(cid:252) le so (cid:220)qhqo 300 paq(cid:220)cqauoy 2 pq(cid:254)sg uq(cid:220)rg, sgm pq(cid:252)sarg sgy Episqop(cid:222)y, Ejsil(cid:254)msay sa aj(cid:252)kotha: (1) Kalbamol(cid:221)mot tp(cid:252)wg id(cid:223)xy sot vqomijo(cid:253) diars(cid:222)lasoy pot paq(cid:222)khe jai sxm akkac(cid:254)m pot rtmsek(cid:221)rhgjam les(cid:220) sgm tpo- cqau(cid:222) sgy etqxleroceiaj(cid:222)y rtluxm(cid:223)ay r(cid:253)mdergy lesan(cid:253) sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm jai sxm jqas(cid:254)m lek(cid:254)m soty, auem(cid:252)y, jai sot Barike(cid:223)ot sot Laq(cid:252)jot, aues(cid:221)qot, rsiy 26 Uebqota- q(cid:223)ot 1996, ejq(cid:223)hgjam amacja(cid:223)ey sqopopoi(cid:222)reiy peqioqirl(cid:221)mgy elb(cid:221)keiay re oqirl(cid:221)ma paqaqs(cid:222)lasa sgy em k(cid:252)cx rtluxm(cid:223)ay. (2) Oi sqopopoi(cid:222)reiy ats(cid:221)y rtmseko(cid:253)m rsgm eketh(cid:221)qxrg sot darlokocijo(cid:253) jahers(cid:254)soy pot euaql(cid:252)fesai ap(cid:252) so Laq(cid:252)jo rsiy eiracxc(cid:221)y biolgvamij(cid:254)m pqoœ(cid:252)msxm jasacxc(cid:222)y Etqx- paœj(cid:222)y Joim(cid:252)sgsay. (3) E(cid:223)mai rj(cid:252)pilo ma ecjqihe(cid:223) g rtluxm(cid:223)a tp(cid:252) loqu(cid:222) amsakkac(cid:222)y epirsok(cid:254)m pot apos(cid:221)kere amsije(cid:223)lemo diapqacl(cid:220)setrgy cia so rjop(cid:252) ats(cid:252) lesan(cid:253) sgy Etqxpaœj(cid:222)y Joim(cid:252)sgsay jai sot Bari- ke(cid:223)ot sot Laq(cid:252)jot, ¢qhqo 1 Ecjq(cid:223)mesai en om(cid:252)lasoy sgy Joim(cid:252)sgsay g rtluxm(cid:223)a tp(cid:252) loqu(cid:222) amsakkac(cid:222)y epirsok(cid:254)m lesan(cid:253) sgy Etqxpaœj(cid:222) Joim(cid:252)sgsay jai sot Barike(cid:223)ot sot Laq(cid:252)jot rvesij(cid:220) le oqirl(cid:221)mey sqopopoi(cid:222)reiy sxm paqaqsgl(cid:220)sxm 2, 3, 4 jai 6 sgy etqxleroceiaj(cid:222)y rtluxm(cid:223)ay r(cid:253)mdergy lesan(cid:253) sxm Etqxpaœj(cid:254)m Joimos(cid:222)sxm jai sxm jqas(cid:254)m lek(cid:254)m soty, auem(cid:252)y, jai sot Barike(cid:223)ot sot Laq(cid:252)jot, aues(cid:221)qot. So je(cid:223)lemo sgy rtluxm(cid:223)ay epirtm(cid:220)psesai rsgm paqo(cid:253)ra ap(cid:252)uarg. ¢qhqo 2 O pq(cid:252)edqoy sot Rtlbotk(cid:223)ot enotriodose(cid:223)sai ma oq(cid:223)rei so pq(cid:252)- rxpo pot e(cid:223)mai aql(cid:252)dio ma tpocq(cid:220)wei sg rtluxm(cid:223)a derle(cid:253)omsay sgm Joim(cid:252)sgsa. Bqtn(cid:221)kkey, 28 Uebqotaq(cid:223)ot 2000. Cia so Rtlbo(cid:253)kio O Pq(cid:252)edqoy J. PINA MOURA


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0516/00 υποβολή: Michael Gahler (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ιθαγένεια και διπλή φορολόγηση.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 374 E/94 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 H Epitroph· uevrei· tiw anvte·rv mhxanike·w prosomoiv·seiw vw ta anv·tata o·ria gia to piuano· anekto· ey·row toy fa·smatow diafora·w plhuvrismoy· sthn ONE. Par(cid:146) o·la ayta· sthn oikonomikh· diaxei·rish thw zv·nhw toy eyrv· ei·nai poly· shmantiko· na anagnvrisuei· o·ti synexizo·menew diafore·w plhuvrismoy· mporoy·n na dikaiologhuoy·n eno·cei makroxro·nivn diarurvtikv·n dyna·mevn. H Epitroph· antimetvpi·zei uetika· to endiafe·ron toy Koinoboyli·oy gi(cid:146) ayto· to shmantiko· zh·thma kai ei·nai pro·uymh na syzhth·sei peraite·rv ayta· ta ue·mata me to Ajio·timo Me·low. (2000/C 374 E/109) GRAPTH ERVTHSH E-0511/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H e·lleich sebasmoy· prow to Di·kaio thw EE ek me·royw tvn kratv·n melv·n (cid:201)xontaw ypo·ch thn apa·nthsh sth grapth· erv·thsh E-2230/99 (1) (3 Dekembri·oy 1999) kauv·w kai thn eiko·na thw diarkoy·w kai ayjano·menhw e·lleichw sebasmoy· prow to Di·kaio thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, idi·vw ek me·royw thw Galli·aw, pv·w protei·nei h Epitroph· na beltiv·sei thn kata·stash; Anagnvri·zei h Epitroph· o·ti oi tvrine·w thw prospa·ueiew na xalinagvgh·sei tiw parabia·seiw ei·nai aneparkei·w; Pistey·ei o·ti pre·pei na enisxyuei· to sy·sthma poinv·n enanti·on ekei·nvn poy parabia·zoyn toyw no·moyw systhmatika·; Proti·uetai na kataue·sei prota·seiw prow ayth· thn katey·uynsh kata· thn epikei·menh Diakybernhtikh· Dia·skech; (1) EE C 203 E thw 18. 7. 2000, sel. 153. Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Aprili·oy 2000) H Epitroph· uevrei· o·,ti h isxy·oysa diadikasi·a toy a·ruroy 226 gia tiw paraba·seiw (prv·hn a·ruro 169) thw synuh·khw EK e·xei apodei·jei thn apotelesmatiko·thta· thw gia polla· e·th. Synepv·w h Epitroph· den skopey·ei na protei·nei tropopoi·hsh thw en lo·gv diadikasi·aw. To megaly·tero me·row tvn diadikasiv·n kata· paraba·sevn poy ekkinei· h Epitroph· epily·etai prin h i·dia prosfy·gei sto Eyr. Dikasth·rio, e·xontaw to kra·tow me·low dv·sei te·low sthn para·bash· toy. Apo·deijh ayth·w thw apotelesmatiko·thtaw apotelei· to gegono·w o·,ti, to 1999, mo·no to 16,5 % tvn paraba·sevn poy ei·xan apotele·sei antikei·meno proeidopoi·hshw ypoblh·uhkan sto Dikasth·rio apo· thn Epitroph·. H apotelesmatiko·thta ayth·w thw diadikasi·aw enisxy·uhke apo· th dynato·thta dey·terhw prosfygh·w poy proble·pei xrhmatike·w poine·w, o·pvw uespi·sthke apo· th Synuh·kh gia thn Eyr. (cid:201)nvsh, sto Eyr. Dikasth·rio (a·ruro 228 prv·hn a·ruro 171 thw synuh·khw EK). Epiple·on, me sto·xo thn ejasfa·lish miaw o·lo kai perisso·tero systhmatikh·w anauev·rhshw thw efarmogh·w tvn koinotikv·n no·mvn apo· ta kra·th me·lh, h Epitroph· beltiv·nei stauera· tiw epixeirhsiake·w diadikasi·ew thw s(cid:146) ayto· to pedi·o. To Ajio·timo Me·low toy Eyr. Koinoboyli·oy parape·mpetai gia mia sy·ntomh perigrafh· aytv·n tvn ne·vn epixeirhsiakv·n me·trvn sthn prosexh· 17h e·kuesh, h opoi·a ua ei·nai sth dia·uesh toy Eyr. Koinoboyli·oy tiw prosexei·w ebdoma·dew. (2000/C 374 E/110) GRAPTH ERVTHSH E-0516/00 ypobolh·: Michael Gahler (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Iuage·neia kai diplh· forolo·ghsh Sto para·rthma toy aystriakoy· emporikoy· epimelhthri·oy sth Frankfoy·rth, to opoi·o apotelei· organismo· dhmosi·oy dikai·oy, erga·zontai e·naw germano·w kai e·naw aystriako·w. Env· o aystriako·w, vw ypa·llhlow dhmosi·oy organismoy·, antimetvpi·zetai san na ei·xe thn katoiki·a toy sthn Aystri·a, o germano·w ypa·llhlow ypo·keitai sthn germanoaystriakh· sy·mbash peri· diplh·w forologi·aw. Sy·mfvna me ayth·, o teleytai·ow ei·nai se periorisme·no baumo· ypo·xreow se katabolh· fo·roy kai sthn Aystri·a, ekto·w ea·n, sy·mfvna me thn apo·fash Schumacker toy DEK, ypoba·llei ai·thsh gia aperio·risth forologikh· ypoxre·vsh. 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/95 Apo· thn kata·stash ayth· proky·ptoyn sygkekrime·na pleonekth·mata gia ton aystriako· ypa·llhlo, o·pvw l. x. h katabolh· tvn epidoma·tvn te·knvn poy proble·pontai sthn Aystri·a h· h dynato·thta ekptv·sevw apo· to fo·ro thw ypoxrevtikh·w asfali·sevw asue·neiaw pe·ran toy isxy·ontow sth Germani·a ori·oy ypologismoy· thw eisfora·w. Ei·nai symbato· me thn eyrvpai¤kh· nomouesi·a to gegono·w o·ti e·naw aystriako·w ypa·llhlow bri·sketai se eynoi¤ko·terh ue·sh apo· e·na germano· gia lo·goyw iuagenei·aw kai mo·no; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Aprili·oy 2000) (cid:211)pvw diapi·stvse epaneilhmme·na to Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio, oi mo·nimoi kai mh mo·nimoi ka·toikoi bri·skontai synh·uvw se mia diaforetikh· kata·stash h opoi·a dikaiologei· th diaforetikh· forologikh· metaxei·rish· toyw (1). Sy·mfvna me to a·ruro §3 toy aystriakoy· no·moy sxetika· me tiw forologike·w diadikasi·ew (Bundesabgabe- nordnung (cid:129) BAO), oi aystriakoi· dhmo·sioi ypa·llhloi poy yphretoy·n sto ejvteriko·, para· thn pragmatikh· katoiki·a toyw, uevroy·ntai eikonika· vw ka·toikoi thw Aystri·aw. Me ton tro·po ayto· ta a·toma ayta· forologoy·n- tai sthn Aystri·a epi· tvn eisodhma·tvn toyw pagko·smiaw proe·leyshw. (cid:211)la ta kra·th me·lh diaue·toyn paro·moioyw no·moyw. H ry·umish ayth· den proskroy·ei sto eyrvpai¤ko· di·kaio, dedome·noy o·ti oi ka·toikoi tvn a·llvn kratv·n melv·n, poy den ei·nai ka·toikoi thw Aystri·aw kai plhrv·nontai apo· ta aystriaka· dhmo·sia tamei·a, o·pvw gia para·deigma e·naw ypa·llhlow toy omospondiakoy· oikonomikoy· epimelhthri·oy thw Aystri·aw sth Fragkfoy·rth (Germani·a), dy·nantai na epile·joyn na forologoy·ntai aperio·rista sthn Aystri·a (a·ruro 1 § 4 ÖEStG), efo·son to eiso·dhma· toyw apo· aystriake·w phge·w apotelei· to sy·nolo sxedo·n toy pagko·smioy eisodh·mato·w toyw. Efo·son to eiso·dhma· toy apo· aystriake·w phge·w den apotelei· ayth· thn analogi·a kai synepv·w den prosfe·retai h dynato·thta epilogh·w, o ypa·llhlow (cid:129) anti·ueta apo· ton aystriako· dhmo·sio ypa·llhlo (cid:129) forologei·tai vw mh ka·toikow Aystri·aw (me to eiso·dhma· toy vw ypa·llh·loy toy oikonomikoy· epimelhthri·oy). Anti·ueta, uevrei·tai o·ti e·xei thn forologikh· toy e·dra sth Germani·a. Apo· thn kata·stash ayth·, aporre·oyn endexome·nvw orisme·new diafore·w sth metaxei·rish, o·pvw ayte·w poy ypogra·mmise me thn erv·thsh· toy to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, lo·gv toy diaforetikoy· kauestv·tow tvn katoi·kvn se sxe·sh me toyw mh katoi·koyw. Pro·keitai gia anapo·feykth syne·peia lo·gv thw y·parjhw diaforetikv·n mh enarmonisme·nvn eunikv·n forologikv·n systhma·tvn. (1) (DEK, apo·fash thw 14. 2. 1995, ypo·uesh C-279/93 (cid:129) Schumacker, apo·fash thw 12. 5. 1998, ypo·uesh C-336/96 -Gilly). (2000/C 374 E/111) GRAPTH ERVTHSH E-0518/00 ypobolh·: Hiltrud Breyer (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ekti·mhsh tvn epiptv·sevn sto periba·llon kai prostasi·a tvn eidv·n To symboy·lio thw po·lhw Leverkusen e·labe gnv·sh kai ene·krine thn apo·fash poy prosarta·tai sto sxe·dio B ariu. 143/III Hornpottweg kai ane·uese sth dioi·khsh na ejeta·sei orisme·new dynato·thtew diaforopoi·hshw toy programmatismoy· gia th sy·ndesh thw sxediazo·menhw biomhxanikh·w zv·nhw. H perioxh· ayth· ei·nai gnvsth· lo·gv thw spoydaio·thta·w thw gia thn epibi·vsh tvn apodhmhtikv·n pthnv·n kai vw paremballo·menh zv·nh sth geitonikh· prostateyo·menh perioxh· sthn perife·reia thw Kolvni·aw, kai apotelei· e·nan apo· toyw sobaro·tera apeiloy·menoyw bio·topoyw baltoto·pvn, xersoto·pvn kai ui·nhw endoxv·raw. Polla· apo· ta ei·dh thw odhgi·aw thw EK gia th diath·rhsh tvn pthnv·n (79/409/EOK) (1) poy apantv·ntai sth Bo·reia Rhnani·a-Bestfali·a kauv·w kai tvn apodhmhtikv·n pthnv·n poy synantv·ntai taktika· sthn perioxh· ayth·, gia ta opoi·a, sy·mfvna me to a·ruro 4, para·grafow 2 thw koinotikh·w odhgi·aw gia thn prostasi·a tvn pthnv·n, apaitoy·ntai me·tra prostasi·aw, ei·te e·rxontai sthn perioxh· ayth· h· th xrhsimopoioy·n vw staumo· die·leyshw. Oi aith·seiw poy e·xoyn ypoblhuei· apo· thn Oma·da Ergasi·aw Dikty·vshw Bioto·pvn tvn oma·dvn thw (cid:201)nvshw Periballontikh·w Prostasi·aw thw ODG (BUND) thw Kolvni·aw, toy Leverkusen kai thw perife·reiaw Rheinisch- Berg gia na xarakthristei· h perioxh· vw prostateyo·menh zv·nh den ei·xan epityxi·a


title: WRITTEN QUESTION E-0524/00 by Giovanni Pittella (PSE), Joan Colom i Naval (PSE), Paulo Casaca (PSE), Vincenzo Lavarra (PSE) and Georges Garot (PSE) to the Commission. Protecting European nut production.

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common agricultural policy
nut

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/57 Member States take all necessary steps that devices may be placed on the market and put into service only if they do not compromise the safety and health of patients and users. They shall use the (cid:145)safeguard clause(cid:146) whenever the health or safety of patients and users are put at risk. Under this clause, measures can be taken to withdraw such devices from the market or prohibit or restrict their being placed on the market or put into service. Finally the Directive states that Member States shall not create any obstacle to the placing on the market or the putting into service within their territory of devices bearing the CE marking. (2001/C 26 E/071) WRITTEN QUESTION E-0524/00 by Giovanni Pittella (PSE), Joan Colom i Naval (PSE), Paulo Casaca (PSE), Vincenzo Lavarra (PSE) and Georges Garot (PSE) to the Commission Subject: Protecting European nut production (28 February 2000) The close of 1999 marked the end of the scheduled transitional period between the old rules governing nuts (Regulations (EEC) No 2159/89 (1) and (EEC) No 790/89 (2)) expiring and the entry into force of the general reform of the fruit and vegetables sector (Article 55 of Regulation (EC) No 2200/96 (3)), which involves the inclusion of nuts (i. e almonds, hazelnuts, sweet chestnuts and walnuts) in the new COM. So the new regulation puts an end to the special support measures which, however limited (with flat-rate aid provided for hazelnuts only), demonstrated the Community(cid:146)s interest in a sector which is not only significant in terms of output, but also plays an irreplaceable role in terms of maintaining agricultural and environmental balance and conserving the landscape in many regions of the EU. Failure to take this factor into account in recent years has led to a number of natural disasters in Europe. Moreover, these measures were a useful means of offsetting the difficulties encountered by farms producing nuts, either as their principal crop or as a sideline, because of the marginal nature of the land. Finally, the sector is overlooked in the course of negotiations on free trade agreements with third countries. Consequently nut production is being gradually abandoned, even though demand remains stable, thus exacerbating Europe(cid:146)s balance of trade deficit in these products. What action does the Commission intend to take in connection with the new rules to ensure proper recognition of this sector, which mainly concerns regions whose development is lagging behind? Does the Commission agree that it is necessary to review the level of financial support and the nature of the aid provided to that sector, while coordinating the various organisational strategies of the new COM with the measures required to maintain precarious social and economic structures and preserve traditional agricultural and environmental features in fragile rural areas? Could the Commission consider the possibility of maintaining flat-rate aid for hazelnuts for a set period and introducing measures to provide support per hectare, with such aid being differentiated according to the main crops and conditional on the adoption of binding land use safeguards in the context of the new rules on rural development? (1) OJ L 207, 19. 7. 1989, p. 19. (2) OJ L 85, 30. 3. 1989, p. 6. (3) OJ L 297, 21. 11. 1996, p. 1. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (24 March 2000) The Commission is well aware of the difficulties that have, in the past, beset the nut sector, including the structural deficiencies leading to low productivity and high costs. It was in direct recognition of these difficulties that financial support was granted to the sector under the provisions of Title IIa of Regulation (EEC) No 1035/72 of the Council of 18 May 1972 on the common organisation of the market in fruit and C 26 E/58 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 vegetables (specific measures for nuts and locust beans). A number of important measures were made available to producers of almonds, hazelnuts, walnuts, pistachios or locust beans marketing their produce through a recognised producer organisation. The most significant measure has been the quality and marketing improvement plan, yielding Community financing over a maximum period of 10 years per plan. This scheme represents a very significant financial commitment on behalf of the Community, considering the specific nature of the nut sector. From 1990 to 1999, total Community expenditure (excluding promotion) was € 725 million. Expenditure will continue until the expiry of the last plans in 2006. These improvement plans have met with considerable success, in terms of regrouping supply, providing income support for farmers and structural improvements. it has always been stipulated that the aid for improvement plans should be temporary and However, degressive, in order to allow a progressive shift of financial responsibility on to the producers. To continue with a per-hectare aid would undermine such efforts made in the last 10 years. The same philosophy applies to the flat rate aid for hazelnuts, introduced in 1997 to help hazelnut producers face up to temporarily difficult economic conditions. Those producer organisations that have benefited for over 10 years from measures such as the improvement plans should have built up sufficient competitiveness to survive as successful operations. In addition they can continue to benefit from financing under the operational funds introduced by Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in fruit and vegetables (1). Based on these considerations, from a market point of view there is no justification for the granting of a per-hectare aid for the nut sector or the continuation of the flat-rate aid for hazelnuts. However, the Commission would be in favour of measures which supported the social and environmental aspects of nut production. This would contribute to maintaining rural employment and maintaining plantations in less-favoured areas and on marginal land, in particular in areas where there is a real risk of erosion. Support for this type of measure would be best carried out in the framework of the rural development schemes. (1) OJ L 118, 20. 5. 1972. (2001/C 26 E/072) WRITTEN QUESTION E-0525/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Iron Rhine In answer to Question No E-2381/99 (1) concerning the Iron Rhine Mrs de Palacio states that the Belgium- Netherlands arbitration treaty and the Belgium-Netherlands treaties deriving therefrom (cid:145)do not specify the precise location of the railway track inside this area (the Sittard canton)(cid:146). According to the Commission, this means that the Belgian Federation and the Netherlands (cid:145)will have to agree (cid:133) on the manner in which the right of way is made effective(cid:146). The Commission(cid:146)s position ignores the actual situation on the ground. The right of way was already made effective between 1869 and 1879 with the construction of the very first cross-border railway link in Europe. Consequently, the precise location of the railway track has been clearly specified since that time. Can the Commission answer the following: 1. Does it appreciate that its position on agreement having to be reached (cid:145)on the manner in which the right of way is made effective(cid:146) ignores the actual situation on the ground since the right of way was made effective between 1869 and 1879 and (cid:145)the precise location of the railway track inside this area (the Sittard canton)(cid:146) is thus clearly specified?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0518/00 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle. Ympäristövaikutusten arviointi ja lajien suojelu.

eurovoc_concepts:
North Rhine-Westphalia
competence of the Member States
environmental impact
industrial project
infringement of EU law
protection of animal life

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/95 Tilanteesta syntyy konkreettista etua it(cid:228)valtalaiselle virkailijalle, esimerkiksi It(cid:228)vallassa hyv(cid:228)ksyttyjen lapsi- v(cid:228)hennysten maksaminen sek(cid:228) mahdollisuus v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) verotuksessa lakis(cid:228)(cid:228)teisi(cid:228) sairausvakuutusmaksuja yli Saksassa voimassa olevan maksujen yl(cid:228)rajan. Onko yhteis(cid:246)n oikeuden mukaista, ett(cid:228) it(cid:228)valtalainen virkailija on pelk(cid:228)n kansalaisuutensa perusteella paremmassa asemassa kuin saksalainen? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (19. huhtikuuta 2000) Kuten yhteis(cid:246)jen tuomioistuin on todennut useaan otteeseen, tietyn valtion vakituiset asukkaat ja henkil(cid:246)t, jotka eiv(cid:228)t asu siell(cid:228) vakituisesti, ovat yleens(cid:228) erilaisessa tilanteessa, mink(cid:228) vuoksi erilainen verotuskohtelu on perusteltua (1). Verotusmenettelyist(cid:228) annetun It(cid:228)vallan lain (Bundesabgabenordnung(cid:129)BAO) 3 §:n mukaan ulkomaille l(cid:228)hetettyj(cid:228) it(cid:228)valtalaisia virkamiehi(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n verotuksellisesti It(cid:228)vallassa asuvina riippumatta heid(cid:228)n todel- lisesta asuinpaikastaan. N(cid:228)in ollen n(cid:228)iden henkil(cid:246)iden miss(cid:228) tahansa hankkimia tuloja verotetaan It(cid:228)val- lassa. Vastaavia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) on kaikissa j(cid:228)senvaltioissa. N(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset eiv(cid:228)t ole yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vastaisia, sill(cid:228) muiden j(cid:228)senvaltioiden kansalaiset, jotka eiv(cid:228)t asu It(cid:228)vallassa vakituisesti ja jotka ovat It(cid:228)vallan julkisen sektorin palveluksessa, kuten It(cid:228)vallan kauppakamarin virkailija Frankfurtissa (Saksassa), voivat valita rajoittamattoman verovelvollisuuden It(cid:228)val- lassa ((cid:214)EStG:n 1 §:n 4 momentti), jos heid(cid:228)n miss(cid:228) tahansa hankkimansa tulot muodostuvat l(cid:228)hes kokonaan It(cid:228)vallasta saaduista tuloista. Jos It(cid:228)vallasta saatujen tulojen osuus ei ole n(cid:228)in merkitt(cid:228)v(cid:228) ja jos valinnanmahdollisuutta ei siis ole, virkailijaa (h(cid:228)nen kauppakamarista saamaansa palkkaa) verotetaan It(cid:228)vallassa vakituisesti asumattomana henkil(cid:246)n(cid:228) (cid:129) toisin kuin it(cid:228)valtalaista virkamiest(cid:228). Sen sijaan h(cid:228)nt(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n verotuksellisesti Saksassa asuvana. T(cid:228)llaisessa tilanteessa voi ilmet(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)m(cid:228)n kaltaista erilaista kohtelua, joka johtuu siit(cid:228), ett(cid:228) vakituisten asukkaiden asema eroaa sellaisten henkil(cid:246)iden asemasta, jotka eiv(cid:228)t asu maassa vakituisesti. T(cid:228)m(cid:228) on v(cid:228)ist(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n seuraus erilaisista kansallisista verotusj(cid:228)rjestel- mist(cid:228), joita ei ole yhdenmukaistettu. (1) Asia C-279/93, Schumacker, tuomio 14. 2. 1995, ja asia C-336/96, Gilly, tuomio 12. 5. 1998. (2000/C 374 E/111) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0518/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (28. helmikuuta 2000) Aihe: Ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointi ja lajien suojelu Leverkusenin kaupunki on pannut hyv(cid:228)ksyen merkille oheisen B-suunnitelmaan nro 143/III Hornpottweg liittyv(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen ja valtuuttanut hallinnon tutkimaan mahdollisia suunnitelmavaihtoehtoja yhteydeksi suunnitellulle teollisuusalueelle. Alue on tunnettu t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) muuttolintualueena ja puskurivy(cid:246)hykkeen(cid:228) siihen liittyv(cid:228)lle K(cid:246)lnin luonnon- suojelualueelle, ja se kuuluu vakavasti uhanalaisiin nummi-, ruoho- ja sis(cid:228)maadyynibiotyyppeihin. Useat EU:n lintudirektiivin (79/409/ETY (1)) mukaan Nordrhein-Westphalenille tyypilliset lajit ja Nordrhein- Westphalenissa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti tavattavat, kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaiset muuttolintulajit, jotka tarvitsevat suojelua, el(cid:228)v(cid:228)t kyseisell(cid:228) alueella tai k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t sit(cid:228) muuttomatkoillaan. BUND-ryhmien K(cid:246)ln, Leverkusen ja Rheinisch-Bergischer Kreis (Association for Nature and Environmental Protection Germany) biotooppiverkostoty(cid:246)ryhm(cid:228) on pyyt(cid:228)nyt alueen julistamista luonnonsuojelualueeksi, mutta sen anomuksia ei ole hyv(cid:228)ksytty. C 374 E/96 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) valmisteltaessa tehty ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointi p(cid:228)(cid:228)tyy useissa kohdin siihen tulokseen, ett(cid:228) hanketta ei pit(cid:228)isi toteuttaa. 1. Katsooko komissio, ett(cid:228) yva-menettely on uusien EU-direktiivien mukainen? Onko komissio samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) lintudirektiivi ja alueen suojeleminen muuttolintujen lev(cid:228)h- 2. dyspaikkana ovat ensisijaisen t(cid:228)rkeit(cid:228)? 3. Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on siit(cid:228), ett(cid:228) toimivaltaiset viranomaiset j(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t yksinkertaisesti huomioimatta selv(cid:228)sti kielteiset yva-tulokset? Onko komissio samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) nimenomaan taajama-alueilla on kiinnitett(cid:228)v(cid:228) erityist(cid:228) 4. huomiota luonnon- ja lajien suojeluun? (1) EYVL L 103, 25. 4. 1979, s. 1. Margot Wallstr(cid:246)mim komission puolesta antama vastaus (11. huhtikuuta 2000) Komissio on samaa mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1979 annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY (1) (lintudirektiivi) on eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228) kaikille j(cid:228)senvaltioille ja ett(cid:228) kaikkien toimivaltaisten viranomaisten on noudatettava sit(cid:228). N(cid:228)in ollen komissio on k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt useita rikkomisesta johtuvia menettelyj(cid:228) erityisill(cid:228) suojelualueilla toteutettavien hankkeiden johdosta. Lis(cid:228)ksi Saksan osalta on k(cid:228)ynnistetty rikkomisesta johtuva menettely, koska Saksa ei ole nimennyt tarvittavaa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) erityisi(cid:228) suojelualueita. Komissio katsoo my(cid:246)s, ett(cid:228) luonnon- ja lajien suojelu on erityisen t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) taajama-alueilla. Euroopan lintu-alueita k(cid:228)sittelev(cid:228)n kirjallisuuden mukaan Leverkusenin alueella ei ole Euroopan kannalta merkitt(cid:228)vi(cid:228) lintualueita (komissio ei ole tietoinen, ett(cid:228) alueella olisi kansallisesti tai alueellisesti merkitt(cid:228)vi(cid:228) lintualueita). Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti komissio katsoo, ett(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mai- nitsema tapaus kuuluu j(cid:228)senvaltion toimivaltaan. Paikallisesti merkitt(cid:228)vien alueiden ja my(cid:246)s sellaisten alueiden osalta, joilla el(cid:228)(cid:228) lintudirektiiviss(cid:228) mainittuja lintulajeja suojelusta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1992 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 92/43/ETY (2) (luontodirektiivi) mainittuja luontotyyppej(cid:228), arvoisan parlamentin j(cid:228)senen olisi otettava yhteytt(cid:228) j(cid:228)senvaltion viranomaisiin. luonnonvaraisten luontotyyppien el(cid:228)inten kasvien joilla on tai ja ja Toissijaisuusperiaate on otettava huomioon my(cid:246)s ratkaistaessa, miten alueen lintuarvoa koskevien ymp(cid:228)- rist(cid:246)vaikutusten arviointien tulokset otetaan huomioon. Tiettyjen yksityisten ja julkisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista 27 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ ETY (3) (YVA-direktiivi) 8 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) 5, 6 ja 7 artiklan mukaisesti ker(cid:228)tyiss(cid:228) tiedoissa on otettava huomioon kehitt(cid:228)mislupia koskeva menettely. YVA-menettelyn kielteinen lopputulos ei kuitenkaan v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) johda hankkeen hylk(cid:228)(cid:228)misp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen. Leverkusenin kaupunginvaltuuston B-suunnitelmaa N:o 143/III Hornpotteweg koskevasta p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) saadut tiedot eiv(cid:228)t osoita, ett(cid:228) YVA-direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) olisi rikottu. Luvassa mainitaan, ett(cid:228) rakennus- suunnitelman vaikutukset on arvioitava kattavasti. Saaduista tiedoista ei k(cid:228)y ilmi, miten pitk(cid:228)lle ymp(cid:228)rist(cid:246)- vaikutusten arvioinnin tulokset otettiin huomioon lupamenettelyss(cid:228) ja millaisia kuulemistilaisuuksia on j(cid:228)rjestetty. (1) EYVL L 103, 25. 4. 1979. (2) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (3) EYVL L 175, 5. 7. 1985


title: PREGUNTA ESCRITA E-0525/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Línea férrea del Rin (Ijzeren Rijn).

eurovoc_concepts:
Belgium
EU competence
Netherlands
application of the law
bilateral agreement
rail transport

text: C 26 E/58 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 mayo de 1972 por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de las frutas y hortalizas (medidas espec(cid:237)ficas para los frutos de cÆscara y las algarrobas). Los productores de almendras, avellanas, nueces, pistachos o algarrobas que comercializaban su producto a travØs de una organizaci(cid:243)n de productores reconocida dispon(cid:237)an de una serie de importantes medidas. La principal medida era el plan de mejora de la calidad y la comercializaci(cid:243)n, que brindaba financiaci(cid:243)n comunitaria durante un periodo mÆximo de 10 aæos por plan. Este sistema constituye un compromiso financiero muy importante por parte de la Comunidad, conside- rando el carÆcter espec(cid:237)fico del sector de los frutos de cÆscara. Desde 1990 a 1999, el gasto total de la Comunidad (sin contar la promoci(cid:243)n) fue de 725 M€. El gasto continuarÆ hasta la expiraci(cid:243)n de los œltimos planes en 2006. Estos planes de mejora han logrado un Øxito considerable, tanto por lo que respecta a la reagrupaci(cid:243)n de la oferta, como a la ayuda a la renta de los productores y las mejoras estructurales que suponen. Sin embargo, estÆ establecido que la ayuda para los planes de mejora debe ser temporal y decreciente, con el fin de permitir el traspaso progresivo de la responsabilidad a los productores. Continuar con una ayuda por hectÆrea supondr(cid:237)a minar los esfuerzos realizados en los œltimos 10 aæos. La misma filosof(cid:237)a se aplica introducida en 1997 para ayudar temporalmente a los a la ayuda a tanto alzado para la avellanas, productores a hacer frente a unas condiciones econ(cid:243)micas dif(cid:237)ciles. Aquellas organizaciones de productores que se hayan beneficiado durante mÆs de 10 aæos de medidas como los planes de mejora se habrÆn preparado gradualmente para lograr una competitividad suficiente para sobrevivir sin problemas. AdemÆs, pueden seguir beneficiÆndose de la financiaci(cid:243)n en virtud de los fondos operativos introducidos por el Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo de 28 de octubre de 1996 por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de las frutas y hortalizas (1). BasÆndose en estas consideraciones, desde el punto de vista del mercado no existe ninguna justificaci(cid:243)n para la concesi(cid:243)n de una ayuda por hectÆrea para el sector de los frutos de cÆscara o para la continuaci(cid:243)n de la ayuda a tanto alzado para las avellanas. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n ser(cid:237)a partidaria de unas medidas que apoyasen los aspectos sociales y medioambientales de la producci(cid:243)n de frutos de cÆscara. Esto contribuir(cid:237)a a conservar el empleo rural y a mantener los cultivos en zonas desfavorecidas o en tierras marginales, en particular en las zonas en las que existe verdadero riesgo de erosi(cid:243)n. La ayuda para este tipo de medida se realizar(cid:237)a idealmente en el marco de los programas de desarrollo rural. (1) DO L 118 de 20. 5. 1972. (2001/C 26 E/072) PREGUNTA ESCRITA E-0525/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: L(cid:237)nea fØrrea del Rin (Ijzeren Rijn) En respuesta a la pregunta escrita E-2381/99 (1) sobre la l(cid:237)nea fØrrea del Rin, la Sra. de Palacio indica que el Tratado de separaci(cid:243)n de BØlgica y los Pa(cid:237)ses Bajos y los tratados belga-neerlandeses derivados de Øste no especifican la ubicaci(cid:243)n exacta de las v(cid:237)as de ferrocarril en esta zona (el cant(cid:243)n Sittard). Segœn la Comisi(cid:243)n, ello implica que la federaci(cid:243)n belga y los Pa(cid:237)ses Bajos deberÆn llegar a un acuerdo sobre la forma de concretizar este enlace. La opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n no tiene en cuenta la realidad sobre el terreno. El derecho de paso ya se concretiz(cid:243) entre 1869 y 1879 con la construcci(cid:243)n del primer enlace ferroviario transfronterizo en Europa. Por consiguiente, el trazado de la l(cid:237)nea fØrrea estÆ especificado claramente desde entonces. ¿Puede responder la Comisi(cid:243)n a las siguientes preguntas?: 1. ¿Reconoce la Comisi(cid:243)n que su postura de «llegar a un acuerdo sobre la forma de concretizar este enlace» ignora la realidad sobre el terreno, puesto que el enlace ya se construy(cid:243) entre 1869 y 1879 y por ello ya estÆ especificado claramente desde entonces el trazado de la l(cid:237)nea fØrrea (el cant(cid:243)n Sittard)? 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/59 2. 3. En caso afirmativo, ¿considera la Comisi(cid:243)n que la l(cid:237)nea fØrrea del Rin que funcion(cid:243) entre 1869 y 1879 constituye la realizaci(cid:243)n del enlace que se menciona en el Tratado de separaci(cid:243)n de BØlgica y los Pa(cid:237)ses Bajos y en los tratados belga-neerlandeses derivados de Øste? En caso negativo, ¿considera la Comisi(cid:243)n que la l(cid:237)nea fØrrea del Rin que funcion(cid:243) entre 1869 y 1879 no constituye la realizaci(cid:243)n del enlace que se menciona en el Tratado de separaci(cid:243)n de BØlgica y los Pa(cid:237)ses Bajos y en los tratados belga-neerlandeses derivados de Øste? ¿QuØ argumentos aduce la Comisi(cid:243)n para no considerar la l(cid:237)nea fØrrea del Rin que funcion(cid:243) entre 1869 y 1879 como la realizaci(cid:243)n del enlace que se menciona en el Tratado de separaci(cid:243)n de BØlgica y los Pa(cid:237)ses Bajos y en los tratados belga-neerlandeses derivados de Øste? (1) DO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 35. Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) En la respuesta a la pregunta escrita E-2381/99 (1) de Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n indic(cid:243) que, a su entender, la ubicaci(cid:243)n exacta de las v(cid:237)as de ferrocarril en la zona del cant(cid:243)n de Sittard no estaba especificada en los Tratados. Es evidente que no se puede negar que ah(cid:237) se ha construido una l(cid:237)nea fØrrea y que Østa existe realmente. No corresponde, sin embargo, a la Comisi(cid:243)n ordenar al gobierno de los Pa(cid:237)ses Bajos que cumpla obligaciones que no sean las que impone el Tratado CE, ni decidir si se han cumplido las condiciones de esas obligaciones. La Comisi(cid:243)n tiene entendido que se ha formado un grupo de trabajo trilateral con representantes de BØlgica, Alemania y los Pa(cid:237)ses Bajos para debatir la reapertura de esa l(cid:237)nea. Tras una serie de reuniones de ese grupo de trabajo celebradas el aæo pasado, los ministros de esos tres Estados miembros decidieron en diciembre de 1999 que era conveniente realizar otro estudio transfronterizo del trazado definitivo para analizar, en particular, los condicionantes, medioambientales y de otro tipo que iban a pesar sobre su desarrollo. Un estudio de estas caracter(cid:237)sticas es necesario porque el tramo holandØs de la l(cid:237)nea atraviesa zonas ecol(cid:243)gicamente vulnerables que estÆn cubiertas por las disposiciones de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (2). La Comisi(cid:243)n estÆ estudiando una solicitud oficial de las autoridades belgas para ampliar los fondos comunitarios ya comprometidos para el proyecto de manera que pueda financiarse ese estudio. (1) DO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 35. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/073) PREGUNTA ESCRITA P-0526/00 de Gary Titley (PSE) a la Comisi(cid:243)n (21 de febrero de 2000) Asunto: Armonizaci(cid:243)n de la concesi(cid:243)n de licencias para medicamentos veterinarios y pesticidas ¿QuØ progresos se han alcanzado en la armonizaci(cid:243)n de las normativas sobre concesi(cid:243)n de licencias para medicamentos veterinarios y pesticidas? ¿CuÆles son los principales obstÆculos que impiden progresar en la materia? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de marzo de 2000) De acuerdo con lo dispuesto en la Directiva 81/851/CEE del Consejo relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros sobre medicamentos veterinarios (1), Østos s(cid:243)lo pueden comerciali- zarse si la documentaci(cid:243)n demuestra que se cumplen los requisitos relativos a la seguridad, calidad y


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0507/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen. Måling af levestandarden i de forskellige regioner.

eurovoc_concepts:
economic analysis
gross domestic product
gross regional product
region
standard of living
statistical method

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/177 Generalsekret(cid:230)ren har desuden oprettet en task force, en midlertidig backupenhed best(cid:229)ende af tjeneste- m(cid:230)nd, der midlertidigt er udl(cid:229)nt fra deres s(cid:230)dvanlige afdeling, som har til form(cid:229)l at opfylde punktuelle behov i institutionen, der ligger ud over det s(cid:230)dvanlige, f. eks. i forbindelse med regeringskonferencer eller forhandlinger om nye tiltr(cid:230)delser. Generalsekretariatet for R(cid:229)det l(cid:230)gger v(cid:230)gt p(cid:229) en vis fleksibilitet med hensyn til omfordeling, s(cid:229) der alt efter behov bliver mulighed for at behandle nye hastende sager. (2000/C 330 E/202) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0506/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Anvendelse af efterretningstjenester til indsamling af oplysninger om kommercielle aktiviteter Mener Kommissionen, at medlemsstaters anvendelse af efterretningstjenester til indsamling af oplysninger om kommercielle aktiviteter, som udłves af virksomheder fra andre medlemsstater, udgłr en legitim statsstłtte? Er Kommissionen i besiddelse af beviser for, at en eller flere medlemsstater udłver en s(cid:229)dan form for efterretningsvirksomhed? Er den foruroliget over forlydender om, at visse medlemsstater anvender deres efterretningstjenester p(cid:229) denne m(cid:229)de (jf. Sunday Times af 23. januar 2000)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (29. marts 2000) Indtil nu har Kommissionen ikke set beviser for, at nogen medlemsstat anvender sin efterretningstjeneste til at indhente forretningshemmeligheder om virksomheder i andre medlemsstater. Uanset hvilken juridisk betegnelse der bliver h(cid:230)ftet p(cid:229) denne form for virksomhed, vil den naturligvis aldrig f(cid:229) Kommissionens stłtte. Med hensyn til de retlige virkemidler, der kan bruges til at bek(cid:230)mpe disse p(cid:229)st(cid:229)ede aktiviteter, mener Kommissionen ikke, at bestemmelserne om statsstłtte er den mest passende lłsning. En s(cid:229)dan virksomhed błr normalt tages op ved domstolene p(cid:229) nationalt plan. (2000/C 330 E/203) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0507/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: M(cid:229)ling af levestandarden i de forskellige regioner Kan Kommissionen i forts(cid:230)ttelse af svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2223/99 (1), hvori Kommissionen oplyste BNP pr. indbygger i reelle tal og det tilsvarende regionale BNP i reelle tal for hele Unionen, oplyse, om den er overbevist om, at disse tal udgłr det bedst tilg(cid:230)ngelige grundlag for vurdering af levestandarden i de forskellige regioner og om der findes en metode, som głr det muligt at tage hensyn til den indt(cid:230)gt, som indtjenes i Øn region af en person, som er bosiddende i en anden (cid:129) f. eks. en person, som er bosiddende i South East England og arbejder i London (cid:129) og opstille statistikker baseret p(cid:229) den personlige indkomst snarere end det regionale BNP? (1) EFT C 203 E af 18. 7. 2000, s. 150. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (3. april 2000) Bruttonationalproduktet (BNP) er v(cid:230)rdien af den produktion, der frembringes af indenlandske produkti- onsenheder. V(cid:230)rdien af produktionen er lig summen af de indkomster (lłnninger, huslejer og fortjenester), der skabes under produktionsprocessen. Det regionale BNP er fłlgelig en samlet indikator for produktionen i en given region og er velegnet til at m(cid:229)le regionernes łkonomiske udviklingsniveau. C 330 E/178 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Indkomsterne fra produktionen er imidlertid ikke identiske med borgernes disponible indkomster. For- skellen beror p(cid:229) skat og overfłrsler. Desuden ansl(cid:229)s det regionale BNP p(cid:229) produktionsstedet, mens den disponible indkomst błr ansl(cid:229)s p(cid:229) husstandens hjemsted. Kommissionen r(cid:229)der ikke endnu over oplysninger om husstandenes disponible indkomst p(cid:229) regionalt plan. Da man i 1995 reviderede det europ(cid:230)iske regnskabssystem, fastlagde man dog, hvilke metodologiske principper der var p(cid:229)kr(cid:230)vede for at kunne udarbejde regionale regnskaber for husstandene. Dette arbejde, som blev udfłrt i samarbejde med de nationale statistiske kontorer, vil give de fłrste oplysninger p(cid:229) omr(cid:229)det fra 2001. Oplysningerne vil j(cid:230)vnligt blive offentliggjort og vil give brugerne en yderligere indikator til at m(cid:229)le forskelle mellem regionerne. (2000/C 330 E/204) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0509/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Vurdering af forskelle i inflationsraterne I svaret p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-2228/99 (1) af Solbes Mira af 20. december 1999 anfłrer Kommissionen, at inflationsforskellene vil blive overv(cid:229)get nłje under hensyntagen til den generelle łkonomiske tilstand, s(cid:229)ledes at skadelige forskelle i inflationen kan undg(cid:229)s. Hvordan har Kommissionen p(cid:229) baggrund af sine videre udtalelser om, at det er s(cid:230)rdeles vanskeligt at forudse, hvilken virkning vedvarende inflationsforsk- elle inden for (cid:216)MU vil f(cid:229), til hensigt at »vurdere« s(cid:229)danne inflationsforskelle? Ville Kommissionens foresl(cid:229)ede vurdering v(cid:230)re mere trov(cid:230)rdig, hvis den var baseret p(cid:229) en forudg(cid:229)ende snarere end en efterfłlgende undersłgelse af dette spłrgsm(cid:229)l? Har Kommissionen til hensigt at offentliggłre en s(cid:229)dan undersłgelse ledsaget af samtlige nłdvendige forbehold vedrłrende de usikkerhedsmomenter, der er forbundet med de p(cid:229)g(cid:230)ldende antagelser? (1) EFT C 219 E af 1. 8. 2000, s. 127. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (27. marts 2000) Kommissionen og R(cid:229)det fłlger hele tiden den łkonomiske udvikling i eurozonen og de enkelte medlems- stater. Overv(cid:229)gningen foreg(cid:229)r bl. a. ved at udarbejde officielle dokumenter s(cid:229)som ¯rsberetningen om den łkonomiske udvikling i EU og ved at fłre overv(cid:229)gningsdiskussioner i Det (cid:216)konomiske og Finansielle Udvalg, Udvalget for (cid:216)konomisk Politik, Euro-11-gruppen og (cid:216)kofin-R(cid:229)det. Kontrollen med inflations- og konjunkturforskelle i eurozonen er en vigtig del af den łkonomiske overv(cid:229)gning. Kommissionen konstaterer, at der kan forekomme vedvarende inflationsforskelle i Den (cid:216)konomiske og Monet(cid:230)re Union ((cid:216)MU). Dette forhold understreges af nylige empiriske undersłgelser, som baserer sig p(cid:229) Balassa-Samuelson-modellen og udgłr et vigtigt grundlag for vurderingen af den faktiske inflationsudvik- Imidlertid indikerer en gennemgang af de antagelser, der ligger til grund for disse numeriske ling. simulationer, at det er vanskeligt at beregne p(cid:229) forh(cid:229)nd, hvor store de vedvarende inflationsforskelle i eurozonen vil blive. Dette kan ikke beregnes med nogen stłrre sikkerhed. Til vurderingen af inflationsforskelle i (cid:216)MU benytter Kommissionen sig ikke af en statisk model og p(cid:229)regner heller ikke at głre dette i fremtiden. I stedet vil en r(cid:230)kke faktorer, som kan begrunde forskelle i de łkonomiske resultater, blive taget i betragtning. For tiden vurderer Kommissionen konjunktur- og inflationsforskelle p(cid:229) basis af et stort antal lłn, enhedslłnomkostninger, inflation, (cid:230)ndringer i priser for handlede og ikke-handlede varer samt bev(cid:230)gelser i reale valutakurser i forhold til langsigtede kłbekraftsparitetsniveauer. indikatorer, bl. a. produktionsgab, łkonomisk v(cid:230)kst,


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0502/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie. Arbeidsuren van het personeel van de Commissie.

eurovoc_concepts:
European Commission
European civil service
flexible working hours
working time

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/91 (2000/C 374 E/105) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0501/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Raad (25 februari 2000) Betreft: Arbeidsuren van het personeel van de Raad Wat zijn de arbeidsuren van het personeel van de Raad, met name het totaal aantal uren per week en de dagelijkse begin- en einduren? Welke regelingen worden aan het personeel voorgesteld voor flexibele arbeidstijd? Antwoord (18 mei 2000) De Raad deelt het geachte parlementslid mee dat de arbeidsduur voor het personeel van de Raad wordt bepaald door titel IV, hoofdstuk I, artikel 55 tot en met 56 ter, van het Statuut van toepassing op de ambtenaren en andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen. Volgens deze artikelen kan de normale arbeidsduur niet meer dan 42 uur per week bedragen, overeenkomstig een door het tot aanstel- ling bevoegde gezag vastgesteld rooster. Bij het secretariaat-generaal van de Raad voorziet dit rooster in een arbeidstijd van ten minste 37,5 uur per week bij voltijdse werkzaamheden, die aanvangen tussen 8. 00 en 8. 45 uur en eindigen om 17. 00 uur, met een lunchpauze tussen 12. 15 en 14. 15 uur, afhankelijk van de aankomsttijd, met dien verstande dat de vergaderingen desondanks kunnen uitlopen tot 18. 00 uur. De Raad wenst tevens te verduidelijken dat artikel 55, eerste alinea, van het genoemde Statuut eveneens bepaalt dat de ambtenaren in actieve dienst op ieder ogenblik ter beschikking van hun instelling staan; het totale aantal aan een ambtenaar opgedragen overuren mag echter niet meer dan 150 per periode van zes maanden bedragen (artikel 56). Voorts lijkt het nuttig erop te wijzen dat in het kader van de reeds vermelde bepalingen het ritme van de werkzaamheden van de ambtenaren en personeelsleden van het secretariaat-generaal van de Raad nauw samenhangt met, en afhankelijk is van de omvang en het ritme van de werkzaamheden van de Raad zelf; de gegevens waarom in de vraag wordt verzocht, moeten dan ook eerder indicatief dan strikt mathematisch worden bezien. Zo werkt het grootste deel van het personeel dat rechtstreeks belast is met de voortgang van de werkzaamheden van de Raadsinstanties, in de praktijk minstens tot 18 uur. Tenslotte wordt in het kader van het lopende beraad over de arbeidsomstandigheden van de ambtenaren van het secretariaat-generaal gestudeerd op een plan tot hervorming van de werktijden. (2000/C 374 E/106) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0502/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie Betreft: Arbeidsuren van het personeel van de Commissie (28 februari 2000) Wat zijn de arbeidsuren van het personeel van de Commissie, met name het totaal aantal uren per week en de dagelijkse begin- en einduren? Welke regelingen worden aan het personeel voorgesteld voor flexibele arbeidstijd? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (23 maart 2000) Krachtens Artikel 55 van het statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen moeten de ambtenaren in actieve dienst op ieder ogenblik ter beschikking van hun instelling staan. Bij overeenkomst is echter bepaald dat een normale werkweek niet meer dan 42 uur mag bedragen. Voorts mag het aan een ambtenaar aantal opgedragen overuren in geen geval hoger zijn dan 150 per periode van zes maanden. Het bevoegde gezag heeft op grond het statuut van de ambtenaren bepaald dat de arbeidstijd van het Commissiepersoneel, 37 uur 30 minuten per week bedraagt (sinds 1 oktober 1986). C 374 E/92 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 De Commissie past volgende regels toe betreffende de dagelijkse arbeidstijd: de officiºle kantooruren lopen van 8. 30 (8. 45 op maandag) tot 13. 00 en van 14. 15 tot 17. 30 (16. 30 op vrijdag). Tijdens deze uren moet per dienst gewaarborgd zijn dat personeel aanwezig is. Inzake flexibele arbeidstijden is het volgende overeengekomen: alle personeelsleden moeten aanwezig zijn tussen 9. 30 en 12. 00 en tussen 14. 45 en 17. 00, op vrijdag tot 16. 00. De overige flexibele uren moeten tussen 8. 00 en 20. 00 gepresteerd worden; verder geldt dat minstens 30 minuten moet worden genomen en maximaal 10 uren per dag mag worden gewerkt. Elk diensthoofd is verantwoordelijk voor het beheer van de flexibele arbeidsuren. In samenspraak met zijn of haar personeel wordt een passende controle bepaald. Deze regels gelden in principe voor al het personeel dat te Brussel tewerkgesteld is en onder het statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen valt. In de overige standplaatsen worden de details aangaande de flexibele arbeidsuren bepaald volgens de plaatselijke omstandigheden. Er zij op gewezen dat vele ambtenaren, in verband met hun taak en beschikbaarheid van personeel, meer uren werken dan het normale aantal wekelijkse arbeidsuren. (2000/C 374 E/107) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0508/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Reºel bruto regionaal product per hoofd In antwoord op de schriftelijke vraag E-2223/99 (1) heeft de Commissie gegevens verstrekt over het reºle bruto binnenlands product per hoofd en het reºle bruto regionaal product per hoofd in de Unie. Kan zij nu volgens dezelfde opsplitsing ook de recentste cijfers voor elke regio voor 1997 bekendmaken? Kan zij ook verklaren waarom het zo lang duurt vooraleer deze cijfers worden gepubliceerd? (1) PB C 203 E van 18. 7. 2000, blz. 150. Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (10 april 2000) De resultaten van de schatting van het regionale bruto binnenlands product (BBP) voor 1997 zijn rechtstreeks naar het geachte parlementslid en naar het Secretariaat-generaal van het Parlement gestuurd. Wat de vertraging bij de publicatie van deze regionale statistieken betreft, moet in aanmerking worden genomen dat het regionale BBP op NUTS 3-niveau wordt gepubliceerd, d. w. z. voor meer dan 1000 regio(cid:146)s in de Gemeenschap. De verzameling en verwerking van deze gegevens in de lidstaten kost tijd. De lidstaten verstrekken de basisstatistiek, de regionale bruto toegevoegde waarde (BrTW), pas 24 maanden na het referentiejaar. Dit is overigens een normale tijd voor de verzameling van dergelijke gedetailleerde statistieken. Helaas sturen de lidstaten deze gegevens niet altijd binnen deze termijn. De Eurostat-publicatie moet dan wachten tot er een redelijke hoeveelheid basisgegevens geleverd zijn. Tot voor kort was er geen rechtsgrond voor deze statistieken, zodat er ook geen instrument was om een tijdige indiening van de gegevens af te dwingen. Er zal verbetering in deze situatie komen wanneer het leveringsprogramma van het Europees systeem van rekeningen van 1995 (ESR95) in werking treedt. Dan zal de termijn inderdaad tot 24 maanden na het einde van het referentiejaar beperkt blijven, zodat Eurostat de informatie die zij voor de berekening van het regionale BBP voor 1999 in december 2001 in haar bezit zal hebben


title: PERGUNTA ESCRITA E-0527/00 apresentada por Michl Ebner (PPE-DE) à Comissão. Supressão das vendas duty free e dos privilégios fiscais de que beneficiam os diplomatas.

eurovoc_concepts:
European Commission
diplomatic profession
tax exemption

text: 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/11 Um grupo de trabalho inter-servi(cid:231)os composto por representantes das unidades financeiras das diferentes Direc(cid:231)ıes-Gerais examina actualmente as causas que estªo na origem destes resultados e formularÆ propostas para os melhorar. No seu Livro Branco sobre a reforma, parte 2, plano de ac(cid:231)ªo (1), a Comissªo confirma com efeito como um dos objectivos da reforma, atingir, atØ 2002, o n(cid:237)vel de 95 % dos pagamentos executados no prazo de 60 dias (Ac(cid:231)ªo 10: SerÆ solicitado aos servi(cid:231)os que estabele(cid:231)am os seus pr(cid:243)prios objectivos com vista (cid:224) satisfa(cid:231)ªo do objectivo geral da Comissªo do pagamento a 60 dias de 95 % das facturas atØ 2002 e que dŒem conta das medidas tomadas e dos resultados obtidos no Relat(cid:243)rio Anual de Actividades. A avalia(cid:231)ªo a efectuar pela Comissªo do desempenho dos servi(cid:231)os terÆ em conta este indicador). AlØm disso, a Comissªo criarÆ um registo central das facturas, a fim de acompanhar os seus prazos de tratamento (ac(cid:231)ªo no 11 do Livro Branco). (1) COM(2000) 200 final. (2001/C 46 E/013) PERGUNTA ESCRITA E-0527/00 apresentada por Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Supressªo das vendas duty free e dos privilØgios fiscais de que beneficiam os diplomatas Remetendo para a pergunta E-1996/99 (1) e para a respectiva resposta da Comissªo, em que esta considera, inter alia, que a manuten(cid:231)ªo dos privilØgios fiscais estabelecidos pela Conven(cid:231)ªo de Viena de 1961 se deixou de justificar no mercado interno europeu, pelo que deverªo ser suprimidos, solicita-se (cid:224) Comissªo que informe se, paralelamente (cid:224) posi(cid:231)ªo coerentemente defendida no tocante (cid:224) supressªo das lojas francas para todos os cidadªos da UE, tenciona, em nome da equidade e da correc(cid:231)ªo pol(cid:237)tica, suprimir igualmente na UE os privilØgios especiais de natureza semelhante de que beneficia o corpo diplomÆtico? (1) JO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 63. Resposta dada pelo ComissÆrio Bolkestein em nome da Comissªo (14 de Abril de 2000) No que respeita aos privilØgios concedidos aos diplomatas no (cid:226)mbito da Conven(cid:231)ªo de Viena, a Comissªo nªo tem nada a acrescentar (cid:224) sua resposta (cid:224) anterior pergunta escrita E-1996/99 apresentada pelo Senhor Deputado. (2001/C 46 E/014) PERGUNTA ESCRITA E-0546/00 apresentada por William Newton Dunn (ELDR) (cid:224) Comissªo (28 de Fevereiro de 2000) Objecto: Bem-estar das galinhas poedeiras Se a UE nªo conseguir obter uma clÆusula sobre o bem-estar nas pr(cid:243)ximas negocia(cid:231)ıes da OMC, que medidas adoptarÆ a Comissªo para proteger os produtores de uma vaga de importa(cid:231)ıes baratas de pa(cid:237)ses terceiros?


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0640/00 från Lissy Gröner (PSE) till kommissionen. Tillträde till EU:s tolktjänst.

eurovoc_concepts:
European Commission
competition (EU)
equivalence of diplomas
information profession

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/23 avleds fr(cid:229)n den f(cid:246)r att bekosta (cid:229)teruppbyggnaden av Kosovo. Det f(cid:246)refaller som om kommissionen mot Europaparlamentets (cid:246)nskan (cid:228)nnu en g(cid:229)ng (cid:228)mnar gynna storindustrin p(cid:229) bekostnad av jordbruket som mot den tragiska bakgrunden av stigande arbetsl(cid:246)shet (cid:228)r en sektor v(cid:228)rd att st(cid:246)djas. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) Beloppet p(cid:229) det direkta inkomstst(cid:246)det i de sektorer som omfattas av Agenda 2000-reformerna har fastst(cid:228)llts inom ramen f(cid:246)r Agenda 2000-paketet. Parlamentet deltog i Agenda 2000-lagstiftningen i enlighet med relevanta best(cid:228)mmelser. N(cid:228)rmare best(cid:228)mmelser f(cid:246)r fastst(cid:228)llande av exportbidrag har upp- r(cid:228)ttats f(cid:246)r varje sektor. Bidragsbeloppen fastst(cid:228)lls i regel efter samr(cid:229)d med relevant f(cid:246)rvaltningskommittØ. Kommissionen har f(cid:246)r n(cid:228)rvarande ingen avsikt att f(cid:246)resl(cid:229) n(cid:229)gra (cid:228)ndringar av dessa regler. fred och stabilitet Att st(cid:246)dja demokrati, i Kosovo-regionen (cid:228)r en av de fr(cid:228)msta utmaningarna f(cid:246)r gemenskapen. F(cid:246)r 2000 och 2001 kommer kommissionen att f(cid:246)resl(cid:229) en s(cid:228)nkning med 300 miljoner euro av det nuvarande taket i den (cid:229)rliga budgetplanen under underrubrik 1a i gemenskapens budget f(cid:246)r den gemensamma jordbrukspolitiken, utom landsbygdens utveckling, med en motsvarande h(cid:246)jning under rubrik 4 f(cid:246)r yttre f(cid:246)rbindelser. Det (cid:228)r viktigt att skilja mellan niv(cid:229)n p(cid:229) taket i budgetplanen och de verkliga finansieringskraven i den gemensamma jordbrukspolitiken. S(cid:228)nkningen av niv(cid:229)n p(cid:229) taket under under- rubrik 1a inneb(cid:228)r varken minskat st(cid:246)d till jordbrukarna eller ett ifr(cid:229)gas(cid:228)ttande av de beslut om en reform av den gemensamma jordbrukspolitiken som fattades i Berlin. Kommissionen anser att de verkliga budgetbehoven f(cid:246)r den gemensamma jordbrukspolitiken under 2001, p(cid:229) grundval av de gemensamma marknadsorganisationerna som reformerades i Berlin, ligger under det nuvarande taket med ett belopp som (cid:228)r tillr(cid:228)ckligt f(cid:246)r att minskningen med 300 miljoner euro skall kunna hanteras. (2001/C 46 E/028) SKRIFTLIG FR¯GA P-0640/00 fr(cid:229)n Lissy Gr(cid:246)ner (PSE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Tilltr(cid:228)de till EU:s tolktj(cid:228)nst 1. Inom ramen f(cid:246)r uttagningsprov KOM/LA/1051 f(cid:246)r tilltr(cid:228)de till kommissionens tolktj(cid:228)nst st(cid:228)lldes det, f(cid:246)rutom de f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar som (cid:229)terfanns i meddelandet om uttagningsprov, ytterligare ett krav som inte meddelades de s(cid:246)kande f(cid:246)rr(cid:228)n de erh(cid:246)ll avslag p(cid:229) sina ans(cid:246)kningar, n(cid:228)mligen att h(cid:246)gskolestudierna skulle omfatta minst (cid:229)tta terminers normalstudietid. Hur f(cid:246)rklarar kommissionen detta f(cid:246)ga ans(cid:246)karv(cid:228)nliga tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt? 2. Vilka f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar i fr(cid:229)ga om utbildning (cid:129) konkret examensben(cid:228)mning och ben(cid:228)mning p(cid:229) typen av h(cid:246)gskola samt h(cid:246)gskoleutbildningens minsta varaktighet (cid:129) uppfyllde de s(cid:246)kande fr(cid:229)n olika medlems- stater som fick delta i uttagningsprov KOM/LA/1051 och i n(cid:228)rmast f(cid:246)reg(cid:229)ende uttagningsprov f(cid:246)r tolkar? I enlighet med punkt II. B. 2 i meddelandet om allm(cid:228)nt uttagningsprov KOM/LA/1051 skall uttag- 3. ningskommittØn vid sitt beslut om urval ta h(cid:228)nsyn till skillnader i utbildningssystemen. a) Grundar kommissionen denna bed(cid:246)mning p(cid:229) direktiv 89/48/EEG, inbegripet den minimistudietid f(cid:246)r h(cid:246)gskolestudier som n(cid:228)mns i detta direktiv? b) Hur motiverar kommissionen att man eventuellt avvikit fr(cid:229)n att fullt ut till(cid:228)mpa detta direktiv? C 46 E/24 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 c) Hur r(cid:228)ttf(cid:228)rdigar kommissionen, f(cid:246)r det fall att man avvikit fr(cid:229)n direktivet, att de som utexaminerats fr(cid:229)n tyska yrkesinriktade h(cid:246)gskolor (Fachhochschulen) missgynnas i f(cid:246)rh(cid:229)llande till dem som utexa- minerats fr(cid:229)n h(cid:246)gskolor i andra medlemsstater, d(cid:228)r de examina som enligt direktivet (cid:228)r j(cid:228)mb(cid:246)rdiga inte inneb(cid:228)r n(cid:229)gra h(cid:246)gre krav (cid:228)n de som st(cid:228)lls vid de tyska yrkesinriktade h(cid:246)gskolorna? d) P(cid:229) vilket s(cid:228)tt har det, f(cid:246)r det fall att ytterligare kriterier och regler till(cid:228)mpas, s(cid:228)kerst(cid:228)llts att ans(cid:246)karna m(cid:246)ter st(cid:246)rsta m(cid:246)jliga (cid:246)ppenhet och r(cid:228)ttss(cid:228)kerhet? 4. Hur m(cid:229)nga personer som utexaminerats fr(cid:229)n tyska yrkesinriktade h(cid:246)gskolor (cid:228)r anst(cid:228)llda hos kommissionen i tj(cid:228)nstekategorierna A och LA (f(cid:246)rutom de nationella experterna) utan att ha beh(cid:246)vt visa upp n(cid:229)gra utbildningsbevis ut(cid:246)ver sitt diplom fr(cid:229)n en yrkesinriktad h(cid:246)gskola? 5. Hur m(cid:229)nga personer som utexaminerats fr(cid:229)n brittiska och irl(cid:228)ndska h(cid:246)gskolor med bachelor-examen (cid:228)r anst(cid:228)llda i tj(cid:228)nstekategorierna A och LA och har inte beh(cid:246)vt visa upp n(cid:229)gra utbildningsbevis ut(cid:246)ver denna bachelor-examen? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) Enligt punkt II. B. 2 i meddelandet om uttagningsprov KOM/LA/1051 (1) skall s(cid:246)kandena ha fullbordat en h(cid:246)gskoleutbildning: (cid:148)Die Bewerber m(cid:252)ssen ein abgeschlossenes Hochschulstudium nachweisen. (cid:148) Uttag- ningskommittØn, som arbetar sj(cid:228)lvst(cid:228)ndigt inom de gr(cid:228)nser som fastst(cid:228)lls i meddelandet om uttagnings- prov, fattar alltid ett s(cid:228)rskilt beslut om antagande f(cid:246)r varje enskild s(cid:246)kande och tar d(cid:228)rvid h(cid:228)nsyn till skillnader i utbildningssystem och principen om likabehandling av kandidaterna. Vid iakttagandet av kravet att s(cid:246)kandena skall ha f(cid:246)ljt h(cid:246)gskoleundervisning i minst fyra (cid:229)r handlade uttagningskommittØn enligt de principer som till(cid:228)mpas av kommissionen. Kommissionen kr(cid:228)ver att s(cid:246)kandena till tj(cid:228)nstekategori A/LA skall ha en universitetsexamen som ger tilltr(cid:228)de till doktorandstudier. N(cid:228)r det g(cid:228)ller de tyska (cid:148)Fachhochschulen(cid:148) tar kommissionen h(cid:228)nsyn till de tyska lagbest(cid:228)mmelserna i (cid:148)Hochschulrahmengesetz(cid:148) (HRG) fr(cid:229)n 1976 (om universitet, l(cid:228)rarh(cid:246)gskolor, konsth(cid:246)gskolor och fackh(cid:246)g- skolor, (cid:148)Universit(cid:228)ten, P(cid:228)dagogische Hochschulen, Kunsthochschulen, Fachhochschulen(cid:148)). N(cid:228)r det g(cid:228)ller definitionen av h(cid:246)gskoleexamina (Hochschulabschluss) g(cid:246)rs i denna lag ingen (cid:229)tskillnad mellan de olika examensbevisen. Kommissionen ger f(cid:246)ljaktligen alla s(cid:246)kanden som har en tysk h(cid:246)gskoleexamen efter minst fyra (cid:229)rs ((cid:229)tta terminers) studier r(cid:228)tt att delta i uttagningsprov f(cid:246)r tj(cid:228)nstekategori A/LA. Kommissionen erk(cid:228)nner att det finns skillnader mellan utbildningssystemen i medlemsstaterna. I vissa fall (cid:228)r normal- studietiden f(cid:246)r att f(cid:229) tilltr(cid:228)de till doktorandsstudier kortare (cid:228)n fyra (cid:229)r och d(cid:228)rf(cid:246)r godtar kommissionen ocks(cid:229) dessa s(cid:228)rskilda examensbevis. S(cid:229)som redan n(cid:228)mndes (cid:228)r kommissionen medveten om att kravet p(cid:229) ett h(cid:246)gskoleexamensbevis (Nachweis eines abgeschlossenen Hochschulstudiums) enligt tysk lag huvudsakligen (cid:246)ppnar uttagningsprovet f(cid:246)r personer som utexaminerats fr(cid:229)n en h(cid:246)gskola och en yrkesinriktad h(cid:246)gskola (Hochschul- und Fachhoch- schulabsolventen), vilket inneb(cid:228)r att de tyska s(cid:246)kandena till uttagningsprov KOM/LA/1051 inte var medvetna om att det st(cid:228)lldes ytterligare krav. Kommissionen beklagar detta f(cid:246)rbiseende i informationsgiv- ningen och kommer att klarg(cid:246)ra i framtida meddelanden om uttagningsprov vilka krav som ytterligare m(cid:229)ste uppfyllas i varje medlemsstat. N(cid:228)r det g(cid:228)ller tyska s(cid:246)kanden till uttagningsprov f(cid:246)r tj(cid:228)nstekategori A/LA kommer f(cid:246)ljaktligen enbart ans(cid:246)kningar att godk(cid:228)nnas fr(cid:229)n s(cid:246)kanden som kan f(cid:246)rel(cid:228)gga ett h(cid:246)gskoleexamensbevis som omfattar minst (cid:229)tta terminers normalstudietid (Fachhochschulabschlu(cid:223) von 8 Semestern). Villkoren i meddelandet om uttagningsprov har som redan n(cid:228)mnts till(cid:228)mpats lika p(cid:229) alla s(cid:246)kande till 1. uttagningsprovet KOM/LA/1051. UttagningskommittØerna f(cid:246)r de tidigare tolktj(cid:228)nstproven, som (cid:228)gde rum p(cid:229) de elva spr(cid:229)ken, har fattat liknande beslut vid antagandet av s(cid:246)kande och d(cid:228)rvid tagit h(cid:228)nsyn till skillnader i utbildningssystemen i medlemsstaterna. Kommissionen vill dock p(cid:229)peka att varje uttagnings- prov hanteras sj(cid:228)lvst(cid:228)ndigt. 2. Direktiv 89/48/EEG (om en generell ordning f(cid:246)r erk(cid:228)nnande av examensbevis (cid:246)ver beh(cid:246)righets- givande h(cid:246)gre utbildning som omfattar minst tre (cid:229)rs studier (2)) syftar till att erk(cid:228)nna examensbevis (cid:246)ver h(cid:246)gre utbildning som omfattar minst tre (cid:229)rs studier och h(cid:228)nf(cid:246)r sig till ut(cid:246)vandet av reglerad yrkesm(cid:228)ssig verksamhet i en av medlemsstaterna. Direktivet har dock inte till syfte att erk(cid:228)nna akademiska titlar, vilka 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/25 forts(cid:228)tter att omfattas av medlemsstaternas beh(cid:246)righetsomr(cid:229)de. Kommissionen anser att direktiv 89/48/ EEG inte (cid:228)r till(cid:228)mpligt p(cid:229) uttagningsprov som organiseras av Europeiska institutioner. F(cid:246)r att avg(cid:246)ra om ett examensbevis kan godtas f(cid:246)r tilltr(cid:228)de till en offentlig tj(cid:228)nst hos kommissionen m(cid:229)ste kommissionen sj(cid:228)lv utg(cid:229) fr(cid:229)n den befintliga lagstiftningen i varje enskild medlemsstat. 4. N(cid:228)r det g(cid:228)ller personer som utexaminerats fr(cid:229)n tyska yrkesinriktade h(cid:246)gskolor (Fachhochschulen) och som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till i sin fr(cid:229)ga, b(cid:246)r p(cid:229)pekas att deras examensbevis inte ger dem tilltr(cid:228)de till en karri(cid:228)r i den (cid:148)H(cid:246)herer Dienst(cid:148) i Tyskland, (som kan j(cid:228)mf(cid:246)ras med tj(cid:228)nstekategori A/LA), utan i den (cid:148)Gehobener Dienst(cid:148) som (cid:228)r j(cid:228)mf(cid:246)rbar med kommissionens tj(cid:228)nstekategori B. Genom att godta ans(cid:246)kningar till A/LA-uttagningsprov fr(cid:229)n s(cid:246)kande som utexaminerats fr(cid:229)n en h(cid:246)gskola efter fyra (cid:229)rs normalstudietid har kommissionen handlat i dessa kandidaters intresse, i syfte att ta h(cid:228)nsyn till skillnader i utbildningssystemen mellan medlemsstaterna. Eftersom det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte finns n(cid:229)gra centraliserade uppgifter (cid:228)r det inte m(cid:246)jligt att 3. och 5. snabbt skaffa fram den beg(cid:228)rda informationen. Som ett inslag i den interna reformprocessen kommer i framtiden en databas att uppr(cid:228)ttas med uppgifter om kommissionspersonalens akademiska och yrkes- m(cid:228)ssiga kvalifikationer. (1) EGT C 312, 14. 10. 1997. (2) EGT L 19, 24. 1. 1989. (2001/C 46 E/029) SKRIFTLIG FR¯GA E-0648/00 fr(cid:229)n Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Genetiskt modifierat uts(cid:228)de Kan kommissionen klarg(cid:246)ra exakt vad som meddelas medlemsstaterna vad g(cid:228)ller inf(cid:246)rande av genetiskt modifierat uts(cid:228)de i EU:s gemensamma sortlista f(cid:246)r arter av lantbruksv(cid:228)xter av a) 98/294/CE Elgira Monsanto Bt majs, b) 97/98/CE Compa CB Novartis Bt/Ht majs, c) 97/98/CE Jordi CB Novartis Bt/Ht majs och d) 98/293/CE Chardonell Aventis Ht majs? Kan kommissionen bekr(cid:228)fta om f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)nd har getts f(cid:246)r a) 97/98/CE Chardonell Aventis herbicidtolerant majs, b) 97/98/Compa CB Novartis Bt/herbicidtolerant majs, c) 97/98/CE Jordi CB Novartis Bt/Ht majs och d) 98/293/CE Chardonell Aventis Ht majs, vilka nationella uts(cid:228)deslistor de f(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)rts in i och om de (cid:228)r f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r f(cid:228)ltf(cid:246)rs(cid:246)k i n(cid:229)gon medlemsstat? Kan kommissionen klarg(cid:246)ra om den st(cid:246)der inf(cid:246)randet av genetiskt modifierat uts(cid:228)de i EU:s gemensamma sortlista f(cid:246)r arter av lantbruksv(cid:228)xter av 98/294/CE Elgira Monsanto Bt majs, 97/98/CE Compa CB Novartis Bt/Ht majs, 97/98/CE Jordi CB Novartis Bt/Ht majs och 98/293/CE Chardonell Aventis Ht majs och n(cid:228)r man kan f(cid:246)rv(cid:228)nta sig ett beslut i denna fr(cid:229)ga? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 maj 2000) N(cid:228)r det g(cid:228)ller de genetiskt modifierade majssorter som parlamentsledamoten n(cid:228)mner (cid:228)r l(cid:228)get f(cid:246)ljande. F(cid:246)r att p(cid:229) marknaden f(cid:229) sl(cid:228)ppa ut genetiskt modifierat uts(cid:228)de f(cid:246)r arter av landbruksv(cid:228)xter, bland annat majs, kr(cid:228)vs tillst(cid:229)nd enligt tv(cid:229) olika gemenskapsr(cid:228)ttsakter: tillst(cid:229)nd f(cid:246)r att p(cid:229) marknaden f(cid:229) sl(cid:228)ppa ut produkter som inneh(cid:229)ller eller best(cid:229)r av genetiskt modifierade organismer, i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig uts(cid:228)ttning av genetiskt modifierade organismer i milj(cid:246)n (1), som syftar till att skydda m(cid:228)nnsikors h(cid:228)lsa och milj(cid:246)n, samt r(cid:229)dets direktiv 70/457/EEG av den 29 september 1970 om den gemensamma sortlistan f(cid:246)r arter av lantbruksv(cid:228)xter (2), som syftar till att en rad jordbrukskriterier skall uppfyllas


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 454/2000 της Επιτροπής, της 28ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισμό των ποσών των ενισχύσεων για την προμήθεια στις Αζόρες και στη Μαδέρα προϊόντων ρυζιού κοινοτικής προελεύσεως

eurovoc_concepts:
Azores
EU production
Madeira
aid system
rice
supply

formats: pdf print

text: 29. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 55/61 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 454/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 28ης Φεβρουαρίου 2000 για τον καθορισµό των ποσών των ενισχύσεων για την προµήθεια στις Αζόρες και στη Μαδέρα προϊόντων ρυζιού κοινοτικής προελεύσεως Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92 του Συµβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992, περί ειδικών µέτρων σχετικά µε ορισµένα γεωργικά προϊόντα υπέρ των Αζορών και της Μαδέρας (1), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 562/98 (2), και ιδίως το άρθρο 10, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Βάσει του άρθρου 10 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/ 92, η ικανοποίηση των αναγκών των Αζορών και της Μαδέ- ρας σε ρύζι διασφαλίζεται όσον αφορά την ποσότητα, τις τιµές και την ποιότητα µε τη συγκέντρωση, µε ισοδύναµους όρους διαθέσεως µε απαλλαγή από την εισφορά, κοινοτικού ρυζιού, πράγµα που συνεπάγεται τη χορήγηση ενισχύσεως για τις παραδόσεις κοινοτικής καταγωγής· ότι η ενίσχυση αυτή πρέπει να καθοριστεί λαµβάνοντας υπόψη ιδίως τις δαπάνες των διαφορετικών πηγών εφοδιασµού, και ιδίως την τιµή βάσης που εφαρµόζεται κατά την εξαγωγή προς τις τρίτες χώρες. Οι στόχοι αυτοί συνεπάγονται διαφοροποίηση της ενισχύσεως κατά προϊόν. Ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 1696/92 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2596/93 (4), προβλέπει τις κοινές λεπτοµέρειες της εφαρ- µογής του ειδικού καθεστώτος εφοδιασµού των Αζορών και της Μαδέρας σε ορισµένα γεωργικά προϊόντα, εκ των οποίων το ρύζι. Οι συµπληρωµατικές ή παρεκκλιτικές λεπτο- µέρειες από τις διατάξεις του προαναφερθέντος κανονισµού καθορίστηκαν από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1983/92 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 1992, για τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του ειδικού καθεστώτος για τον εφοδιασµό σε προϊόντα του τοµέα του ρυζιού των Αζορών και της Μαδέ- ρας και για καθορισµό του προβλεπόµενου ισοζυγίου εφο- διασµού (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 1683/94 (6). (3) Η εφαρµογή των λεπτοµερειών αυτών στην παρούσα κατά- σταση των αγορών στον τοµέα του ρυζιού, και ιδίως των προϊόντων αυτών στο ευρωπαϊκό µέρος της Κοινότητας και στη διεθνή αγορά, οδηγεί στο να καθοριστεί η ενίσχυση για τον εφοδιασµό των Αζορών και της Μαδέρας που περιλαµ- βάνονται στο παράρτηµα. (4) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Κατ’ εφαρµογή του άρθρου 10 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/ 92, τα ποσά των ενισχύσεων για την προµήθεια του ρυζιού κοινο- τικής καταγωγής στα πλαίσια του ειδικού καθεστώτος εφοδιασµού των Αζορών και της Μαδέρας καθορίζονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την 1 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 28 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 173 της 27. 6. 1992, σ. 1. (2) ΕΕ L 76 της 13. 3. 1998, σ. 6. (3) ΕΕ L 179 της 1. 7. 1992, σ. 6. (4) ΕΕ L 238 της 23. 9. 1993, σ. 24. (5) ΕΕ L 198 της 17. 7. 1992, σ. 37. (6) ΕΕ L 178 της 12. 7. 1994, σ. 53. L 55/62 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 29. 2. 2000 του κανονισµού της Επιτροπής, της 28ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισµό των ποσών των ενισχύσεων για την προµήθεια στις Αζόρες και στη Μαδέρα προϊόντων ρυζιού κοινοτικής προελεύσεως ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Προϊόν (Κωδικός ΣΟ) Λευκασµένο ρύζι (1006 30) (σε EUR/t) Ποσό της ενίσχυσης Προορισµός Αζόρες Μαδέρα 159,00 159,00