title: Parere del Comitato delle regioni sul tema «Proposta relativa alla decisione del Parlamento europeo e del Consiglio su «2001 Anno europeo delle lingue»»

eurovoc_concepts:
European language
European symbol

formats: html pdf print

text: 6. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 156/33 Parere del Comitato delle regioni sul tema «Proposta relativa alla decisione del Parlamento europeo e del Consiglio su “2001 Anno europeo delle lingue”» (2000/C 156/06) IL COMITATO DELLE REGIONI, vista la proposta della Commissione europea relativa alla decisione del Parlamento europeo e del Consiglio su «2001 Anno europeo delle lingue» (COM(1999) 485 def. ); vista la decisione della Commissione europea, del 25 ottobre 1999, e la decisione del Consiglio del 30 novembre 1999 conformemente al disposto degli articoli 149 e 150 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato delle regioni sull’argomento; vista la decisione del proprio Ufficio di presidenza, del 15 settembre 1999, di assegnare la preparazione del parere sull’argomento alla Commissione 7 «Istruzione, formazione professionale, cultura, gioventù, sport, diritti dei cittadini»; visto il progetto di parere adottato dalla Commissione 7 il 3 dicembre 1999 (CdR 465/99 riv. 1) (Relatore: Pella (I — EPP)); considerato che il preambolo del Trattato CE afferma che gli Stati membri sono «determinati a promuovere lo sviluppo del massimo livello possibile di conoscenza nelle popolazioni attraverso un ampio accesso all’istruzione e attraverso l’aggiornamento costante»; considerato che l’articolo 18 del Trattato CE sancisce il diritto di «ogni cittadino dell’Unione europea di circolare liberamente nel territorio degli Stati membri» e che la capacità di utilizzare le lingue straniere è presupposto indispensabile per poter avvalersi del diritto suddetto; considerato che il Consiglio europeo nelle sue conclusioni del 12 giugno 1995 ha sottolineato che «occorre preservare la diversità linguistica e preservare il multilinguismo nell’Unione, con pari rispetto per tutte le lingue comunitarie e tenendo nel debito conto il principio di sussidiarietà» e che la Decisione n. 2493/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 1995, che proclama il 1996 «Anno europeo dell’istruzione e della formazione lungo tutto l’arco della vita» ha messo in rilievo l’importante ruolo dell’istruzione permanente per lo sviluppo di competenze, anche linguistiche, lungo tutto l’arco della vita; visto il contenuto del Programma Socrates, istituito con Decisione n. 819/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 marzo 1995 e modificato con Decisione n. 576/98/CE del 23 febbraio 1998, che prevede la promozione della conoscenza delle lingue nell’Unione contribuendo cosı` ad una maggiore comprensione e solidarietà tra i popoli che costituiscono la Comunità; visto il programma Leonardo da Vinci, istituito con Decisione n. 94/819/CE del Consiglio, del 6 dicembre 1994, che continuando a sviluppare il programma Lingua ha sostenuto le attività volte a promuovere l’acquisizione di competenze linguistiche nell’ambito delle misure relative alla formazione professionale; considerato che tale programma proseguirà nella sua seconda fase, istituita con Decisione n. 99/382/CE del Consiglio, del 26 aprile 1999; considerato che con Decisione n. 96/664/CE del Consiglio, del 21 novembre 1996, è stato istituito un programma pluriennale per promuovere la diversità linguistica della Comunità e la società dell’informazione; dato atto che la molteplicità delle lingue europee è un patrimonio da salvaguardare, ha adottato il seguente parere nel corso della sessione plenaria del 16 e 17 febbraio 2000 (seduta del 17 febbraio). C 156/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 6. 2000 1. Introduzione 1. 1. Contenuto dell’Anno europeo delle lingue 1. 1. 1. Il Comitato delle regioni ha accolto con soddisfazione la proposta di decisione della Commissione europea di procla- mare il 2001 Anno europeo delle lingue. 1. 1. 2. Tale soddisfazione nasce dal fatto che la Commis- sione in molteplici occasioni ha individuato nella diversità culturale tra i diversi Stati membri l’elemento fondamentale della ricchezza culturale dell’UE. 1. 1. 3. Per capire l’importanza strategica per la realizzazione di una vera ed efficace unione tra le popolazioni europee della proclamazione del 2001 Anno europeo delle lingue, occorre soffermare l’attenzione sul fatto che l’elemento distintivo fondamentale di un’identità culturale è, appunto, la lingua parlata dagli appartenenti ad una comunità. Come sancito nel Libro Bianco del 1995 su «Istruzio- 1. 1. 4. ne e formazione: insegnare e apprendere: verso la società conoscitiva», il cui quarto obiettivo è individuato nella cono- scenza di tre lingue comunitarie, e nel Libro Verde del 1996 su «Istruzione, Formazione, Ricerca: gli ostacoli alla mobilità transnazionale», le cui conclusioni sono che «l’apprendimento di almeno due lingue comunitarie è diventato una condizione indispensabile per permettere ai cittadini dell’Unione di benefi- ciare delle possibilità professionali e personali loro offerte dal mercato interno», per conoscere un’altra cultura occorre prima di tutto conoscere la lingua parlata da quella cultura. Al di 1. 1. 5. là delle pur doverose valutazioni circa la possibilità oggettiva che una persona ha di imparare due lingue comunitarie, possibilità che il Comitato ritiene essere in il messaggio molti casi difficilmente traducibile in realtà, fondamentale da diffondere in tutti gli Stati membri, è il principio in base al quale per conoscere un’altra cultura occorre prima di tutto conoscere la lingua parlata da quella cultura. 1. 2. 2. Socrates prevede, per quanto attiene al settore delle lingue, l’aiuto comunitario per la formazione iniziale ed in servizio degli insegnanti di lingue, per l’elaborazione di nuovi materiali didattici e per progetti educativi, congiunti, compresi gli scambi fra i giovani. Il programma Leonardo da Vinci promuove l’acquisi- 1. 2. 3. zione di competenze linguistiche con orientamento professio- nale attraverso progetti pilota transnazionali e programmi di scambio. Entrambi i programmi accordano la priorità alle lingue meno diffuse e meno apprese e insegnate. 1. 2. 4. Le iniziative individuate dalla proposta della Com- missione come quelle più idonee ad entrare a far parte del corpus delle azioni da mettere in atto nell’Anno europeo delle lingue, per alcuni aspetti sono in accordo con gli obiettivi dei due succitati progetti, ma per altri aspetti se ne discostano radicalmente. Il 2001 vedrà attuarsi l’incentivazione di tutte le 1. 2. 5. lingue comunitarie, in particolare di quelle che oggi non godono di una grande diffusione, e anche delle lingue delle minoranze, in linea con il principio che sarà il messaggio- chiave dell’Anno europeo, in base al quale tutte le lingue hanno pari dignità. 1. 2. 6. A questo riguardo c’è quindi in parte continuità con i progetti già in atto, pur prevedendo Socrates e Leonardo solo il coinvolgimento delle lingue comunitarie, dell’irlandese e del lussemburghese. Punto di distinzione è invece nelle categorie di destinatari. Infatti le azioni che nell’ambito di Socrates e Leonar- 1. 2. 7. do da Vinci, a causa della limitatezza dei fondi disponibili, sono limitate a categorie ben definite della popolazione comunitaria (insegnanti, formatori, studenti, responsabili delle decisioni e accademici), nell’ambito dell’Anno europeo delle lingue sono rivolte al grande pubblico. 1. 2. 8. Questo aspetto fa dell’Anno europeo delle lingue una delle maggiori azioni per l’integrazione europea attuata su scala comunitaria. 1. 2. Azioni comunitarie esistenti nel campo dell’istruzione e della formazione professionale in merito alle lingue: affinità e diversità in rapporto ad analoghi obiettivi insiti nei programmi Socrates e Leonardo 1. 2. 1. L’Unione europea ha già avviato specifici programmi finalizzati ad una migliore integrazione economica e sociale degli Stati membri: il Programma Socrates ed il Programma Leonardo da Vinci, all’interno dei quali possiamo individuare aspetti finalizzati alla diffusione dell’apprendimento delle lingue. Il Comitato ha già espresso la massima soddisfazione 1. 2. 9. per l’attuazione dei programmi di istruzione e formazione Socrates e Leonardo. Nella seconda fase del programma Socrates vi sarà una nuova azione intesa a promuovere la diversità linguistica e a migliorare la qualità dell’insegnamento e dell’apprendimento delle lingue. Nella seconda fase del programma Leonardo da Vinci, anche la visibilità delle lingue e la priorità accordata all’insegnamento linguistico saranno ulteriormente rafforzate. Il Comitato auspica una perfetta integrazione della seconda fase dei progetti suddetti, che si svolgerà nel corso del 2000, con le fasi preparatorie del 2001 come Anno europeo delle lingue. 6. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 156/35 2. Osservazioni di carattere generale 2. 3. Descrizione delle azioni previste 2. 1. Obiettivi e motivi dell’intervento 2. 3. 1. A z i o n i d i g r a n d e r i l i e v o 2. 1. 1. Il Comitato ritiene in linea di massima validi gli obiettivi ed i mezzi individuati per l’attuazione delle iniziative dell’Anno europeo delle lingue. Gli obiettivi fondamentali sono: — sensibilizzare maggiormente i cittadini dell’Unione euro- pea sul tema della ricchezza della diversità linguistica in seno all’Unione europea; — far capire al maggior numero di persone i vantaggi apportati dalle competenze multilinguistiche, che consisto- no fondamentalmente nella concreta libertà di movimento all’interno dell’Europa e nell’aumento dell’occupabilità e della competitività delle aziende europee sul mercato mondiale; — incoraggiare l’apprendimento, lungo tutto l’arco della vita attiva, delle lingue e delle relative competenze; — raccogliere e diffondere informazioni sull’insegnamento e l’apprendimento delle lingue. 2. 1. 2. I motivi dell’intervento sono riconducibili alla rea- lizzazione dei principi sanciti dal Trattato dell’Unione europea: — favorire la reciproca conoscenza delle culture che nella loro varietà costituiscono la vera ricchezza dell’Europa; — promuovere la libera circolazione dei cittadini all’interno dell’Unione europea. 2. 2. Destinatari 2. 2. 1. Lo scopo fondamentale dell’Anno europeo delle lingue è quello di coinvolgere il maggior numero di persone la generalità dei cittadini europei per possibile e quindi convincere ogni persona, indipendentemente dall’età, dalla classe sociale e dalla professionalità posseduta, dell’importanza dello studio delle lingue. Questo vasto gruppo di destinatari infatti comprenderà ad esempio: — persone che vivono in una determinata regione o che parlano una lingua particolare; — persone che vivono in prossimità di frontiere linguistiche; — gruppi professionali; — bambini in età scolare; — genitori di bambini in età scolare; — parti sociali; — disoccupati. Il CdR sottolinea che anche le persone disabili dovrebbero essere incluse. Il Comitato accoglie con soddisfazione la proposta 2. 3. 1. 1. inserire tra le iniziative dell’Anno europeo delle lingue di giornate che prevedano eventi spettacolari e la proposta di sollecitare le istituzioni che si dedicano all’insegnamento delle lingue ad organizzare delle giornate di porte aperte. Positiva sarà l’organizzazione in tutti gli Stati membri di una serie di iniziative comuni, per esempio per inaugurare e concludere l’Anno. 2. 3. 1. 2. Esprime la necessità che gli eventi spettacolari vengano organizzati in modo tale da non diventare progetti avulsi dal contesto e quindi non in grado di coinvolgere il grande pubblico. Inoltre essi dovranno essere divertenti ed interattivi piuttosto che didattici, prevedendo ad esempio performance in varie lingue. Inoltre sarà importante assicurare alle iniziative di grande rilievo un’adeguata copertura televisiva. 2. 3. 1. 3. Il Comitato apprezza il fatto che molte delle azioni e attività comunitarie realizzate nel corso dell’Anno europeo non riguarderanno lingue specifiche ma saranno piuttosto intese a trasmettere un messaggio generale di esaltazione della diversità e di promozione dell’apprendimento delle lingue in generale. 2. 3. 2. A z i o n i s p e c i f i c h e 2. 3. 2. 1. sono: Le azioni specifiche che si intende mettere in atto — la creazione di un logo di individuazione immediata da parte dei destinatari accompagnato da uno slogan breve ed incisivo, adattato alle esigenze delle diverse lingue e culture; la Commissione si adopererà per elaborare il logo in cooperazione con il Consiglio d’Europa; potranno avvalersi del logo sia i progetti in qualche misura finanziati dalla Comunità europea, sia i progetti finanziati interamente da istituzioni locali, ma in linea con gli obiettivi dell’Anno europeo delle lingue; — l’utilizzo della televisione, che risulta essere il mezzo ideale per l’opera iniziale di sensibilizzazione del pubblico; dati i costi è escluso l’acquisto diretto di spazio pubblicitario, ma non è da escludere la possibilità di ottenere spazio televisivo gratuito; — l’organizzazione di concorsi europei indirizzati agli studen- ti della scuola dell’obbligo e agli adulti; — la creazione di un sito Internet interamente dedicato a fornire informazioni sull’Anno europeo delle lingue; tale sito conterrà tutti in relazione all’iniziativa, con collegamenti ai siti della Com- missione, del Consiglio d’Europa e a quelli nazionali, prevedendo forme di interazione con il pubblico; informativi pubblicati i materiali C 156/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 6. 2000 — l’organizzazione di fiere e mostre; — interviste e conferenze stampa; — realizzazioni di manifesti, pieghevoli ed opuscoli destinati alla distribuzione di massa; lo spazio pubblico necessario per le campagne di affissione dei manifesti dovrà essere concesso gratuitamente dagli enti interessati; — partecipazione diretta di personaggi pubblici e vip, che si facciano portavoce degli obiettivi dell’Anno europeo delle Lingue. che individua tra le priorità l’apprendimento delle lingue in uno stadio precoce, in età prescolare e nella scuola elementare, lo scambio di informazione sull’apprendimento e l’insegna- mento delle lingue, la promozione di iniziative nell’ambito della traduzione e dell’interpretazione al fine di facilitare una comunicazione efficace tra persone che parlano lingue diverse. Si valuta estremamente positiva la scelta di privilegia- 2. 5. 5. re progetti di livello nazionale, regionale e locale per la produzione di materiale informativo di qualità su supporto audiovisivo. 2. 4. Cooperazione con Consiglio d’Europa e con i Paesi candidati all’UE 2. 4. 1. Il Comitato auspica una feconda collaborazione con l’UE ed il Consiglio d’Europa. In particolare si compiace per la possibilità di collaborare con il Congresso dei poteri locali e regionali del Consiglio d’Europa nella promozione dell’Anno europeo delle lingue. Per quanto riguarda la gestione generale dell’Anno europeo, si sottolinea l’importanza, oltre che di una stretta cooperazione quotidiana fra la Commissione ed il segretariato del Consiglio d’Europa, dell’organizzazione di regolari riunioni congiunte di coordinamento. 2. 4. 2. Il Comitato apprezza l’appoggio che il Consiglio d’Europa vorrà accordare per la partecipazione alle iniziative dell’Anno europeo delle lingue anche degli Stati candidati all’UE, nella speranza che tale collaborazione possa in parte risolvere le obiettive difficoltà che tale coinvolgimento com- porta. 2. 6. Comitato consultivo L’articolo 5 della proposta di decisione del Parlamen- 2. 6. 1. to europeo e del Consiglio prevede la costituzione di un Comitato consultivo, composto da due rappresentanti di ciascuno Stato membro. Ciascuno Stato membro sceglierà liberamente se tali membri debbano essere tecnici o politici. 2. 7. Dotazioni finanziarie 2. 7. 1. Le iniziative su scala comunitaria per l’Anno europeo delle lingue graveranno interamente sul Bilancio comunitario, mentre le iniziative su scala locale, regionale, nazionale o transnazionale verranno finanziate fino alla concorrenza del 50 % del costo. I fondi messi a disposizione per tali iniziative ammontano a complessivi 8 000 000 EUR, oltre a altri 4 000 000 EUR che costituiscono il finanziamento preparato- rio, da utilizzarsi quindi nel corso dell’anno 2000. 2. 7. 2. su scala transnazionale, nazionale, regionale o locale: Verranno cofinanziate le seguenti tipologie di azioni 2. 5. Procedure amministrative e di presentazione delle domande 2. 5. 1. Nella proposta della Commissione europea si afferma che l’organo incaricato di ricevere le domande di finanziamen- to è il Comitato consultivo che verrà appositamente designato. — incontri e manifestazioni; — azioni informative e promozionali; — sondaggi e studi; Sono previsti per l’Anno europeo due inviti alla 2. 5. 2. presentazione di proposte: nel primo, la scadenza per la presentazione delle domande cadrà nell’estate o all’inizio dell’autunno del 2000, e le relative sovvenzioni saranno accordate sul budget dell’anno preparatorio; seguirà poi un secondo invito, con scadenza nella primavera del 2001, per iniziative che anticipino in tutto o in parte gli obiettivi specifici dell’Anno europeo. 2. 5. 3. Il Comitato chiede, come già affermato in altri pareri, che vengano semplificati il più possibile i formulari, che venga concesso un periodo di tempo sufficiente per la presentazione delle domande e che vengano accelerate le procedure per l’erogazione di fondi. — altre azioni con obiettivi coincidenti con uno o più obiettivi dell’Anno europeo, che non siano finanziabili nell’ambito di altri programmi comunitari esistenti. 2. 7. 3. Il Comitato approva il principio secondo cui non verranno finanziati progetti analoghi a quelli già finanziati nell’ambito di altri programmi ed attività esistenti, al fine di non disperdere inutilmente la dotazione finanziaria apposita- mente stanziata per l’Anno europeo delle lingue e poterla utilizzare quindi in modo ottimale. 2. 8. Ruolo e punto di contatto con enti locali Il Comitato apprezza il fatto che verranno privilegiati 2. 5. 4. in modo chiaro in che misura progetti dai quali risulti contribuiranno allo sviluppo della cittadinanza europea e che siano in linea con quanto affermato nel Libro Bianco del 1995, 2. 8. 1. Appare indispensabile sottolineare il ruolo chiave delle autorità locali nelle attività prescolastiche, nelle iniziative per la gioventù, nei servizi educativi della comunità e nel supportare la varietà culturale all’interno dell’UE, di cui la lingua è componente essenziale. 6. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 156/37 2. 8. 2. Aspetto da non trascurare è inoltre il peso degli enti locali nell’instaurazione e nel mantenimento della cooperazio- ne interregionale e della cooperazione con realtà esterne all’UE, principalmente con i Paesi candidati a farvi parte. Il Comitato apprezza la volontà di creare un Comitato consultivo compo- sto da due rappresentanti di ciascuno Stato membro e presieduto dal rappresentante della Commissione, in quanto cio` assicurerà l’apporto fondamentale ed imprescindibile delle autorità locali. 24 anni non conoscono una lingua straniera al livello necessa- rio per sostenere una conversazione. 3. 1. 3. Il Comitato ha sempre supportato con forza la promozione della padronanza delle lingue, per il contributo che esse danno a cultura ed occupazione. Inoltre esse sono il requisito essenziale della mobilità dei cittadini all’interno dell’UE. 2. 9. Valutazioni e impatto previsto 2. 9. 1. Il Comitato delle regioni valuta come estremamente positiva l’attuazione dell’Anno europeo delle lingue e ritiene che l’impatto che esso avrà sui cittadini europei sarà notevole: infatti le lingue costituiscono un ambito di interesse vastissimo in grado di coinvolgere un altissimo numero di persone e istituzioni. 2. 9. 2. L’Anno europeo delle lingue puo` determinare un importante effetto moltiplicatore, intraprendendo azioni sul piano comunitario suscettibili di attirare una notevole attenzio- ne dei mass-media, ma anche attuando iniziative su scala più ridotta destinate a particolari gruppi, paesi o regioni. 2. 9. 3. Per ottimizzare l’impatto dell’Anno europeo delle lingue occorre trarre indicazioni preziose da analoghe iniziati- ve già conclusesi, come l’Anno europeo dell’istruzione, nel quale sono stati commessi alcuni errori che hanno compro- messo la capacità di attirare forme di finanziamento esterne. 2. 9. 4. Nell’Anno europeo dell’istruzione i settori nei quali si è verificata una carenza di risorse sono stati quelli relativi ai prodotti di comunicazione in tutte le lingue comunitarie, alle attività promozionali e di marketing intese ad attirare l’attenzione dei media e alla diffusione delle informazioni sulle buone prassi derivanti dai singoli progetti. Tali errori non dovranno verificarsi nell’ambito dell’Anno europeo delle lingue. 3. Osservazioni di carattere particolare 3. 1. 4. Il Comitato insiste con forza sulla necessità di un apprendimento precoce delle lingue, affinché i cittadini europei possano realmente essere tali fin dai primi anni della loro vita e crescano nell’ottica di una società multilinguistica, che preveda l’apprendimento delle lingue nell’intero arco della vita, come parte integrante di uno stile di vita genuinamente europeo. 3. 1. 5. Il Comitato esprime soddisfazione per la prevista redazione di una «Guida per lo studente di lingua», che darà indicazione sugli elementi da ricercare in un buon corso di lingua e proporrà tecniche valide di apprendimento. 3. 1. 6. Il Comitato afferma la necessità di un efficace coordinamento delle iniziative dell’Anno europeo delle lingue con quelle già in atto in altri programmi specifici, che si apprestano ad entrare, con il 2000, nella loro seconda fase di attuazione (Socrates e Leonardo). Sottolinea l’importanza in questo senso dell’azione Lingua. 3. 1. 7. Appare particolarmente rilevante la promozione della formazione di partenariati tra le organizzazioni che nei diversi Stati membri operano nella promozione dell’apprendi- mento delle lingue. 3. 2. Promozione della diversità culturale 3. 2. 1. Il Comitato non cesserà mai di sottolineare che il mantenimento delle diversità culturali è elemento di ricchezza per tutta l’Europa, come affermato a proposito del «Primo programma quadro della Comunità europea a favore della cultura (2000-2004)», e che solo la conoscenza delle altre culture, principalmente attraverso lo studio delle lingue, puo` scongiurare il dilagare di il razzismo e la xenofobia. fenomeni preoccupanti quali 3. 1. Apprendimento della lingua 3. 3. Lingue coinvolte dalle iniziative dell’Anno europeo delle lingue Per il successo dell’Anno europeo delle lingue è 3. 1. 1. indispensabile curare in particolar modo la fase preparatoria del 2000. Attraverso studi e sondaggi occorrerà capire l’atteg- 3. 1. 2. giamento di varie categorie di persone nei confronti dell’ap- prendimento delle lingue, stabilire le aspettative delle categorie destinatarie dell’Anno 2001, raccogliere opinioni sulle possibili modalità di attuazione, non trascurando un dato fondamentale già in nostro possesso, ovvero che il 51 % dei cittadini europei in età adulta e il 29 % dei giovani di età compresa tra i 15 e i In conformità al principio della pari dignità delle 3. 3. 1. lingue comunitarie, nell’articolo 1 della proposta di decisione si afferma che verranno interessate dalle iniziative che si svolgeranno nel 2001, tutte le lingue ufficiali della Comunità, nonché l’irlandese, il lussemburghese ed altre lingue ricono- sciute dagli Stati membri. 3. 3. 2. Il Comitato accoglie con favore lo spazio che viene concesso ai singoli Stati membri, che avranno la possibilità di decidere autonomamente quali lingue del loro Stato potranno essere coinvolte. C 156/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 6. 2000 3. 3. 3. La proclamazione del 2001 come Anno europeo delle lingue è benvenuta, per il prezioso contributo che dà in termini di salvaguardia delle minoranze linguistiche ed in termini di ulteriori studi sulla situazione delle lingue e della loro fruibilità nelle varie parti d’Europa. 4. Azioni locali e regionali 4. 1. Elemento chiave per il successo del 2001 come anno internazionale delle lingue è l’abilità con cui verranno utilizzati i mass-media, ma anche e soprattutto il grado di coinvolgimen- to degli enti locali e regionali. Nell’ottica della necessità di coinvolgere il maggior 4. 2. numero possibile di persone, appare chiaro che gli sforzi principali dovranno essere fatti in direzione delle categorie più svantaggiate della popolazione, che spesso non vengono raggiunte dai canali di comunicazione utilizzati dai sempre più moderni mass-media; intermediari fondamentali per raggiun- gere tali categorie disagiate sono esclusivamente gli enti locali, che in virtù della loro approfondita conoscenza del territorio e delle persone che vi risiedono, sapranno dare alle iniziative dell’anno 2001 reale efficacia. 4. 3. Il Comitato è d’accordo nell’affermare la necessità di realizzare eventi spettacolari, ma sottolinea la necessità che esse provengano da sorgenti geograficamente vicine alle persone, le sole in grado di coinvolgere un numero notevole di persone di diversa estrazione sociale. Ancora una volta è indispensabile l’apporto degli enti locali e regionali. Il Comitato ritiene che, al fine di coinvolgere il massimo numero di individui, gli enti locali potrebbero essere aiutati ad integrare elementi dell’Anno europeo delle lingue nell’ambito delle loro attività di ordinaria amministrazione, ad esempio introducen- do nella fornitura di servizi ulteriori programmi pilota multilin- gui orientati alla clientela, o designando responsabili incaricati del coordinamento di nuovi approcci linguistici alla loro attività. In linea con il parere già espresso in merito a «Cultura 4. 4. 2000», il Comitato esprime la preoccupazione che dando troppa importanza alle attività a grande impatto e su larga scala si corra il rischio di focalizzare l’attenzione sui principali eventi, accordando erroneamente meno importanza alle mani- festazioni popolari e locali. Inoltre bisogna scongiurare il rischio di attuare iniziative in un certo senso elitarie che coinvolgano solo gli specialisti e non la generalità delle persone. 5. Conclusioni Il Comitato delle regioni: 5. 1. Chiede che rappresentanti del Comitato delle regioni entrino attivamente a far parte del Comitato consultivo previsto dall’articolo 5 della proposta di decisione del Parla- mento europeo e del Consiglio. 5. 2. Accoglie con favore la proposta per la proclamazione del 2001 Anno europeo delle lingue e si compiace che finalmente la questione della conoscenza delle lingue venga posta al centro delle azioni comunitarie per la promozione della conoscenza reciproca delle culture degli Stati membri e per la concretizzazione del principio della libera circolazione dei cittadini in Europa. 5. 3. Ritiene che le suddette iniziative costituiranno un valido sostegno al processo di ampliamento dell’Unione euro- pea, nella misura in cui prevede il coinvolgimento dei Paesi candidati. Infatti nell’Anno 2001 si realizzeranno molteplici occasioni per la conoscenza delle culture dei Paesi candidati che porranno le premesse per la loro futura integrazione. Accoglie con favore l’Anno europeo delle lingue anche 5. 4. in relazione al prezioso apporto che esso fornirà in termini di miglioramento della formazione professionale dei cittadini europei, soprattutto in vista dello scambio delle competenze professionali tra i vari paesi europei. 5. 5. Insiste sul principio del coinvolgimento del maggior numero di cittadini europei nelle iniziative che verranno attuate e si raccomanda che le metodologie di informazione vengano diversificate in relazione alle varie tipologie sociali presenti in Europa, affinché tale informazione sia veramente efficace. 5. 6. Esprime soddisfazione per lo spazio decisionale lasciato ai Paesi membri nell’individuazione delle lingue che possono entrare a far parte dell’Anno europeo delle lingue, in virtù del quale potranno essere coinvolte anche le minoranze linguistiche. 5. 7. Chiede che le regioni e gli enti locali abbiano parte attiva ed incisiva al progetto e che siano definite in modo chiaro e con procedure semplificate le modalità di finanziamento delle iniziative locali. 5. 8. Sottolinea il ruolo chiave degli enti locali e regionali, favorire in quanto risultano essere gli unici interazioni culturali e linguistiche in quanto rappresentanti di identità culturali e linguistiche diverse all’interno dei confini del proprio Stato membro. in grado di 5. 9. Propone inoltre di affidare agli enti locali e regionali i punti di contatto che forniscano informazioni e assistenza per l’attuazione delle iniziative dell’Anno europeo delle lingue. 5. 10. Propone che il Comitato delle regioni venga coinvolto direttamente nella stesura della relazione conclusiva che deli- neerà i risultati ottenuti con l’Anno europeo delle lingue, in quanto gli enti locali e regionali appaiono essere gli unici in grado di dare un giudizio sul grado di successo dello stesso, in relazione al numero di persone effettivamente coinvolte realmente sul territorio locale. 5. 11. prevista per le iniziative a livello locale e regionale. Propone un aumento della percentuale di copertura 6. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 156/39 5. 12. Ritiene che l’elemento fondamentale che decreterà il successo dell’Anno europeo delle lingue sia la capacità di utilizzare nel modo più opportuno i mass-media, gli unici in grado di raggiungere un pubblico molto ampio a patto che tra essi siano comprese anche i mezzi di informazione locali. b) c) la pari dignità di tutte le lingue comunitarie, comprese quelle delle minoranze linguistiche; il principio secondo cui la diversità linguistica e culturale all’interno dell’Unione europea è vera ricchezza per tutta l’Europa. 5. 13. Ritiene che una campagna d’informazione veramente efficace debba inoltre avvalersi non solo delle reti televisive nazionali dei vari Paesi membri, ma anche e soprattutto delle televisioni, delle radio e dei giornali locali, nonché di nuove forme di mezzi di informazione. Infatti molte analisi compiute sul territorio hanno dimostrato che le percentuali di ascolto delle televisioni locali e di vendita delle testate giornalistiche locali sono di gran lunga superiori a quelle relative ai mezzi di informazione nazionali. Chiede che vengano favoriti 5. 14. in particolar modo i progetti su piccola scala, in grado di dare impulsi dai quali potranno emergere attività innovative. E` d’accordo nell’affermare che, affinché l’Anno euro- 5. 15. peo delle lingue abbia successo, sia necessario puntare su eventi di grande impatto e larga portata, purché questi vengano integrati ed arricchiti da numerose iniziative realizzate su piccola scala dagli enti locali e regionali, che rafforzeranno il messaggio chiave dell’Anno europeo delle lingue, in quanto fonti geograficamente vicine ai destinatari del progetto. Raccomanda che nella diffusione delle iniziative del- 5. 16. l’Anno europeo delle lingue venga posto l’accento sugli obiettivi fondamentali dello stesso, che mira ad affermare: a) la necessità di promuovere l’apprendimento delle lingue in generale; Bruxelles, 17 febbraio 2000. Accoglie con favore la decisione di avvalersi di un 5. 17. sito Internet che verrà dedicato interamente alle informazioni relative all’Anno europeo delle lingue. Per far sı` che il maggior numero di persone possibile venga a conoscenza dell’esistenza di questo sito propone che esso venga inserito nel logo che verrà approntato per questa importante iniziativa comunitaria. Inoltre ritiene opportuno e di estrema efficacia inserire infor- mazioni sul suddetto sito nei siti Internet degli enti locali e regionali. 5. 18. Chiede che vengano stabiliti con urgenza i criteri in base ai quali verranno selezionati i vari progetti che entreranno a far parte delle iniziative dell’Anno europeo delle lingue, per agevolare gli enti locali e regionali e concedere loro un buon margine di tempo per la stesura di tali progetti. Chiede inoltre che tali criteri siano in massima misura generali, per poter dare il più ampio spazio possibile alla creatività locale. 5. 19. Chiede, in linea con l’obiettivo dell’Anno europeo delle lingue, che tutte le informazioni ad esso relative vengano tradotte in tutte le lingue, comprese quelle delle minoranze linguistiche che gli Stati membri vorranno rendere partecipi al progetto e su supporti audiovisivi per disabili. 5. 20. Chiede inoltre che i sondaggi preparatori da eseguire nel 2000 rispettino il principio della capillarità, che vengano fatti in tutti gli Stati membri e che riguardino tutte le fasce d’età, oltre a quantificare quante e quali persone desiderino imparare altre lingue straniere. Il Presidente del Comitato delle regioni Jos CHABERT


title: Ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο - Τεχνική αναπροσαρμογή για το 2001 των δημοσιονομικών προοπτικών με βάση την εξέλιξη του ΑΕΠ και των τιμών (Σημείο 15 της διοργανικής συμφωνίας της 6ης Μαΐου 1999 σχετικά με τη δημοσιονομική πειθαρχία και τη βελτίωση της διαδικασίας του προϋπολογισμού)

eurovoc_concepts:
agricultural expenditure
budgetary discipline (EU)
gross national product
interinstitutional agreement
own resources

formats: html pdf

text: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Βρυξέλλες , 17. 02. 2000 τελικό COM(2000)93 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ Τεχνική αναπροσαρµογή για το των δηµοσιονοµικών προοπτικών µε βάση την εξέλιξη του ΑΕΠ και των τιµών 2001 Σηµείο της διοργανικής συµφωνίας της ης Μαΐου σχετικά µε τη δηµοσιονοµική πειθαρχία και τη βελτίωση της διαδικασίας του προϋπολογισµού 1999 15 6 ( ) ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ Τεχνική αναπροσαρµογή για το των δηµοσιονοµικών προοπτικών µε βάση την εξέλιξη του ΑΕΠ και των τιµών 2001 Σηµείο της διοργανικής συµφωνίας της ης Μαΐου σχετικά µε τη δηµοσιονοµική πειθαρχία και τη βελτίωση της διαδικασίας του προϋπολογισµού 1999 15 6 ( ) Ο πίνακας των δηµοσιονοµικών προοπτικών για την περίοδο αναπόσπαστο µέρος της διοργανικής συµφωνίας µε την δηµοσιονοµική πειθαρχία και προϋπολογισµού. ∆ΟΣ της 6 ( ) 2000-2006 ης Μαΐου τη βελτίωση της διαδικασίας 1999 αποτελεί σχετικά του 15 πριν από την της ∆ΟΣ ορίζεται ότι η Επιτροπή προβαίνει κάθε χρόνο Στο σηµείο , διαδικασία του προϋπολογισµού του οικονοµικού έτους ν στην τεχνική αναπροσαρµογή των δηµοσιονοµικών προοπτικών σε συνάρτηση µε τη διαµόρφωση του Ακαθάριστου Εθνικού Προϊόντος ΑΕΠ και των τιµών +1, ( ). Αντικείµενο της παρούσας ανακοίνωσης είναι να υποβάλει στην αρµόδια για τον προϋπολογισµό αρχή το αποτέλεσµα αυτής της τεχνικής αναπροσαρµογής για το οικονοµικό έτος 2001. εµφανίζονται οι αναπροσαρµοσµένες δηµοσιονοµικές Στον συνηµµένο πίνακα προοπτικές σε τιµές του 1. 2. Το συνολικό ανώτατο όριο των πιστώσεων ανάληψης υποχρεώσεων καθορίζεται για το ποσό το οποίο αντιπροσωπεύει το του ΑΕΠ εκατ σε 2001 97. 189 1,19%. 94. 730 εκατ. ευρώ , Το αντίστοιχο συνολικό ανώτατο όριο των αναγκαίων πιστώσεων πληρωµών δηλαδή περίπου το ανέρχεται σε του ΑΕΠ 1,11% την ύπαρξη. των σηµερινών Η εν λόγω αναπροσαρµογή επιτρέπει , ευρώ µεταξύ του ανωτάτου ενός περιθωρίου οικονοµικών προβλέψεων ήτοι ορίου των πιστώσεων πληρωµών και του ανωτάτου ορίου των ιδίων πόρων , το ποσό του περιθωρίου µε βάση τις προκειµένου να καταστούν εφικτές οι 2000 τα ανώτατα όρια όσον αφορά τις αναλήψεις , όπως διαµορφώθηκαν µετά τις προσαρµογές του ΑΕΠ 0,16%. προσαρµόστηκε σε σχέση µε την τεχνική αναπροσαρµογή του τελευταίες εκτιµήσεις του ΑΕΠ συγκρίσεις για πολλά έτη. υποχρεώσεων και τις πληρωµές παραµένουν αµετάβλητα. Όσον αφορά το οικονοµικό έτος Αντίθετα 13. 643 20001 βάσει 2000 εκατ , , ,. 1 SEC(1999)847 τελικό , πίνακες και 1 2. 2 1 2001. ευρώ ,. 3. 4. , , ( 3 ). 2001 Για το πίνακα Τσεχία Πολωνία Ουγγαρία , Κύπρος ευρώ. αναφέρεται ενδεικτικά το δηµοσιονοµικό πλαίσιο των Στον 2 21 Έχει την ιδιαιτερότητα ότι στο συνολικό αναπροσαρµοσµένο σε τιµές του 2001. ΑΕΠ περιλαµβάνονται οι τελευταίες διαθέσιµες εκτιµήσεις του ΑΕΠ των έξι χωρών του πρώτου κύµατος προσχωρήσεων Εσθονία , Σλοβενία το συνολικό ΑΕΠ αυτών των χωρών εκτιµάται σε , εκατ 315. Ο πίνακας περιλαµβάνει τα µακροοικονοµικά στοιχεία και τις προβλέψεις που έχει λάβει υπόψη της η Επιτροπή για να προβεί στην τεχνική αναπροσαρµογή για το χρησιµοποιήθηκαν οι πλέον πρόσφατες Τόσο τα Νοέµβριος και που συνέλεξε η εδώ για τον υπολογισµό της Γεωργικής Κατευθυντήριας όσο και οι προσωρινές εκτιµήσεις και οι προβλέψεις για την περίοδο βασίζονται στο Ευρωπαϊκό Σύστηµα Ολοκληρωµένων Οικονοµικών θα αρχίσει να σύµφωνα µε το σχέδιο της Για την περίοδο 2001. προβλέψεις της Επιτροπής στοιχεία όσον αφορά την περίοδο χρησιµοποιούνται Γραµµής ) 1999-2001 Λογαριασµών που καθιερώθηκε το χρησιµοποιείται για τον προϋπολογισµό από το νέας απόφασης σχετικά µε τους ίδιους πόρους 2. 1999-2001, οικονοµικοί προϋπολογισµοί ( 1979 ("SEC 79"). 1988-1998 ( "SEC 95" Eurostat Το νέο 1999). 2002, , Ο χρησιµοποιηθείς τρόπος υπολογισµού για την αναπροσαρµογή συνίσταται στην εφαρµογή στον πίνακα των δηµοσιονοµικών προοπτικών σε τιµές του ( 1999) : που καλύπτει την περίοδο στο πλαίσιο του κεφαλαίου Ενός συνολικού αποπληθωριστή ύψους για το ανώτατο όριο του κεφαλαίου 2001 το ποσό ∆ιαρθρωτικά ταµεία " 4,04% και , 1 βάσει του άρθρου της ∆ΟΣ ", Του συνολικού αποπληθωριστή του ΑΕΠ σε ευρώ για το υπόλοιπα ανώτατα όρια , Νοµισµατικό αποθεµατικό " µε εξαίρεση την υποδιαίρεση του κεφαλαίου που έχει καθορισθεί σε τρέχουσες τιµές. 3,84% 2001 δηλ 15 ". στα 6 1999- για 2, – – Όσον αφορά τις πληρωµές , σε πιστώσεις πληρωµών , δηµοσιονοµικών προοπτικών σε τιµές λεπτοµερώς ο τρόπος υπολογισµού η αναπροσαρµογή στηρίζεται στις εκτιµήσεις των ποσών οι οποίες έγιναν κατά την κατάρτιση του πίνακα Στον επόµενο πίνακα παρουσιάζεται 1999. : Πιστώσεις πληρωµών του σε τιµές 2001 € ) ( 1999 σε εκατ. 42. 800 27. 430 2 4. 600 500 400 Συνολικός αποπληθωρι - στής 2000-2001 (%) 4. 04 4. 04 3. 84 0 3. 84 3. 84 Πιστώσεις πληρωµών του σε τιµές 2001 € ) ( 2001 σε εκατ. 44. 529 28. 538 4. 777 500 415 15. 971 94. 730 1 τοµέα Πιστώσεις πληρωµών στον τοµέα Πιστώσεις πληρωµών στον ∆ιαρθρωτικά ταµεία ) ( Πιστώσεις πληρωµών στον τοµέα Νοµισµατικό αποθεµατικό Άλλα αποθεµατικά Πιστώσεις πληρωµών στον τοµέα 5 6 Άλλες Ταµείο συνοχής πιστώσεις + τοµ πληρωµών 2 τοµ. 7) Σύνολο πιστώσεων πληρωµών τοµ. τοµ (. 4 +. 3 + 15. 380 2 COM(1999)333 τελικό. 3 οι πληρωµές που υπάγονται στον τοµέα ∆εδοµένου ότι πρόκειται για πιστώσεις πληρωµών που είναι διαθέσιµες για την προσχώρηση έχουν αποτελέσει , αντικείµενο αναπροσαρµογής βάσει ενός αποπληθωριστή Στο πλαίσιο των περιλαµβάνονται οι πιστώσεις που αφορούν διαρθρωτικές λοιπών δαπανών " ενέργειες στις οποίες εφαρµόσθηκε αποπληθωριστής και οι πληρωµές που και υπάγονται στους τοµείς στις οποίες εφαρµόσθηκε αποπληθωριστής 1 4,04%. 4,04% " 3 5 3,84%. 21 πίνακα βλ ( ∆ιεύρυνση 8 " Ο ενδεικτικός πίνακας του δηµοσιονοµικού πλαισίου των αποτέλεσε αντικείµενο αναπροσαρµογής κατά τον ίδιο τρόπο Όσον αφορά τις πιστώσεις 2). εκείνες οι οποίες αφορούν τη ανάληψης υποχρεώσεων του τοµέα γεωργία και τις διαρθρωτικές ενέργειες αποτέλεσαν αντικείµενο αναπροσαρµογής βάσει του συνολικού αποπληθωριστή οι δε πιστώσεις που αφορούν τις εσωτερικές πολιτικές και την διοίκηση αποτέλεσαν αντικείµενο αναπροσαρµογής µε συνολικό αποπληθωριστή Οι πιστώσεις που αντιστοιχούν στον τοµέα αυτό αποτέλεσαν αντικείµενο αναπροσαρµογής µε τον ίδιο τρόπο υπολογισµού όπως οι διαθέσιµες πιστώσεις πληρωµών για την προσχώρηση που αναφέρονται στον πίνακα των δηµοσιονοµικών προοπτικών 4,04%, 3,84%. ",. υπολογίσθηκε σύµφωνα µε Η Γεωργική Κατευθυντήρια Γραµµή τοµέα 1, δηµοσιονοµικής πειθαρχίας ελήφθησαν υπόψη αποπληθωριστή που δεν αποτελεί πλέον το ανώτατο όριο του την απόφαση του Συµβουλίου περί Οι παράµετροι που τόσο για την πραγµατική αύξηση όσο και για τον έως το αφορούν την Κοινότητα των δώδεκα από το από το , συνηµµένο πίνακα 4). βλ - (. 3 και την Κοινότητα των δεκαπέντε από το και µετά - 1988 1996 1995 Τα ποσά όσον αφορά τις εισφορές ζάχαρης και επισιτιστικής βοήθειας και τις επιστροφές ζάχαρης ΑΚΕ βασίζονται σ στάδιο στις πλέον πρόσφατες εκτιµήσεις. δηµοσιονοµική πειθαρχία το οριστικό επίπεδο της κατευθυντήριας γραµµής αφορά αυτά τα ειδικά στοιχεία τις επιστροφές αυτό το Σύµφωνα µε την απόφαση σχετικά µε τη όσον. ισογλυκόζης , - θα καθορισθεί κατά την παρουσίαση του ΠρΠ. - ' Το ποσό της Γεωργικής Κατευθυντήριας Γραµµής καθορίζεται σε ευρώ για το 20014. 48. 841 εκατ. 5, Όσον αφορά τον τοµέα σε µία παραποµπή στον πίνακα των δηµοσιονοµικών προοπτικών διευκρινίζεται ότι τα ποσά για δαπάνες συντάξεων που έχουν ληφθεί υπόψη στο πλαίσιο του ανώτατου ορίου του εν λόγω τοµέα υπολογίζονται αφού αφαιρεθούν οι συνεισφορές του προσωπικού του αντιστοίχου καθεστώτος εντός του Όπως ορίου των επισηµαίνεται στην ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά µε τεχνική αναπροσαρµογή για το η διάταξη αυτή πρέπει να ερµηνευθεί ως επιβάλλουσα διπλό περιορισµό στο ποσό κατά το οποίο µειώνονται οι δαπάνες που αφορούν τις συντάξεις για την εφαρµογή του ανωτάτου ορίου αυτού του τοµέα για την περίοδο ευρώ σε τιµές 2000-2006. την εκατ. 20005, 1999, 1. 100 :. 12 της ΕΕΕΚ L 293 Νοεµβρίου Βλ 1994. τροποποίηση του τρόπου υπολογισµού της Γεωργικής Κατευθυντήριας Γραµµής , εγκριθεί ακόµη. Ήτοι περιθώριο 3. 771 αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Συµβουλίου του Βερολίνου , κατευθυντήρια γραµµή του κεφαλαίου εκατοµµυρίων σε σχέση µε το σύνολο των δαπανών οι οποίες , Κατά συνέπεια δεν µπορεί να χρησιµοποιηθεί για τη συγκεκριµένη περίπτωση. βάσει των θα περιλαµβάνονται πλέον στην της προενταξιακής ενίσχυσης Όταν γινόταν η παρούσα προσαρµογή εσυζητείτο η αλλά δεν έχει Γεωργίας " και τοµέας κεφάλαιο 1 " για το ( 2000, παράγραφος 6. 7). τελικό , SEC(1999)847 4 5. 6. 3 4 5 Κάθε χρόνο το ποσό αυτό δεν µπορεί να υπερβαίνει τις συνεισφορές που είναι το ποσό των εκατ ήτοι. που έχει εξάλλου ληφθεί - εγγεγραµµένες στα έσοδα του προϋπολογισµού. συνεισφορών αυτών εκτιµάται προσωρινά 6 169,3 ευρώ σε τιµές υπόψη για την αναπροσαρµογή του ανωτάτου ορίου του κεφαλαίου. βάσει του αποπληθωριστή του Για το εκατ 2001 ευρώ , 3,84%, 1999 163 σε Το σύνολο των µειώσεων αυτών κατά την περίοδο ευρώ σε τιµές δεν µπορεί να εκατοµµύρια κατά ετήσιο µέσο 2000-2006 ήτοι - υπερβεί τα όρο εκατ 1. 100 εκατοµµύρια σε τιµές. (163 2001). 1999, 157 ∆εδοµένου ότι οι διοικητικές δαπάνες επαναλαµβάνονται γενικώς και για να αποφευχθεί η χρησιµοποίηση στην αρχή της χρονικής περιόδου περιθωρίου το οποίο δε θα είναι πλέον συνολικά διαθέσιµο αργότερα θα πρέπει να λαµβάνεται υπόψη κάθε χρόνο το χαµηλότερο όριο το ανώτατο ποσό των ήτοι για το εκατοµµυρίων σε τρέχουσες τιµές. , 2001 163 , 10, εδάφιο της ∆ΟΣ προβλέπεται ότι οι πληροφορίες σχετικά µε Στο σηµείο πράξεις που δεν περιλαµβάνονται στον γενικό προϋπολογισµό καθώς και η , προβλεπόµενη εξέλιξη των διαφόρων κατηγοριών ιδίων πόρων της Κοινότητας αναφέρονται ενδεικτικά και αποτελούν αντικείµενο ετήσιας ενηµέρωσης κατά την τεχνική αναπροσαρµογή των δηµοσιονοµικών προοπτικών 5,. Στους συνηµµένους πίνακες έως πληροφορίες βάσει των πλέον πρόσφατων διαθέσιµων εκτιµήσεων αντιστοίχως το ΕΤΑ διάρθρωση των ιδίων πόρων. περιλαµβάνονται αυτές οι ενηµερωµένες Αφορούν τον επιχειρησιακό προϋπολογισµό της ΕΚΑΧ και τη 5. 3 5. 1 ,. Εφαρµογή συντελεστή αύξησης το συντελεστή που εφαρµόστηκε για τις αµοιβές. ΠρΠ για το στο ποσό των 3% 2001. που είναι παραπλήσιος µε ), Το ποσό που πρότεινε η Επιτροπή θα περιληφθεί στο 2000 (164,4 ευρώ εκατ. 5 7. 6 Πίνακας αριθ. 1 : ∆ΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΣΜΕΝΕΣ ΣΕ ΤΙΜΕΣ 2001 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΑΝΑΛΗΨΕΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΓΕΩΡΓΙΑ 1. ∆απάνες ΚΓΠ Αγροτική ανάπτυξη και συνοδευτικά µέτρα εκτός από την αγροτική ανάπτυξη ) ( ∆ΙΑΡΘΡΩΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ 2. ∆ιαρθρωτικά ταµεία Ταµείο συνοχής µετά το Phare (1) εκτός του ( ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ 3. ΕΞΩΤΕΡΙΚΕΣ ∆ΡΑΣΕΙΣ 4. ∆ΙΟΙΚΗΣΗ 5. ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΑ 6. Νοµισµατικό αποθεµατικό Αποθεµατικό για επείγουσες ενισχύσεις Αποθεµατικό για εγγύηση δανείων (2) ΠΡΟΕΝΤΑΞΙΑΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ 7. Γεωργία ∆ιαρθρωτικά προενταξιακά µέσα υποψήφιες χώρες ) PHARE ( ΣΥΝΟΛΟ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΑΝΑΛΗΨΕΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΣΥΝΟΛΟ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ Πιστώσεις πληρωµών σε ποσοστό του ΑΕΠ % ∆ΙΑΘΕΣΙΜΟ ΓΙΑ ΠΡΟΣΧΩΡΗΣΗ πιστώσεις πληρωµών ( Γεωργία Λοιπές δαπάνες ΑΝΩΤΑΤΟ ΟΡΙΟ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ Ανώτατο όριο πιστώσεων πληρωµών σε ποσοστό Περιθώριο για απρόβλεπτα Ανώτατο όριο των ιδίων πόρων % ) του ΑΕΠ Σύµφωνα µε το άρθρο της απόφασης αριθ (1) ΕΕ ( (2) σε τιµές. 1 L 26 1/2/1999, Όσον αφορά τις δαπάνες συντάξεων , για την περίοδο 2000-2006. 34), 1999 Τρέχουσες τιµές Τιµές 2001 1999) 2000 41. 738 37. 352 4. 386 32. 678 30. 019 2. 659 6. 031 4. 627 4. 638 906 500 203 203 3. 174 529 1. 058 1. 587 93. 792 91. 322 1,12% 2001 44. 530 40. 035 4. 495 32. 720 30. 005 2. 715 6. 272 4. 735 4. 776 916 500 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 97. 189 94. 730 1,11% 2003 45. 538 41. 023 4. 515 31. 503 28. 788 2. 715 6. 500 4. 756 4. 984 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 96. 937 98. 671 1,10% 6. 979 2. 112 4. 867 105. 650 1,18% 0,09% 1,27% ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου και το άρθρο 2002 45. 674 41. 169 4. 505 32. 106 29. 391 2. 715 6. 386 4. 745 4. 880 666 250 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 97. 697 97. 975 1,12% 4. 306 1. 665 2. 641 102. 281 1,17% 0,10% 1,27% 91. 322 1,12% 0,15% 1,27% 94. 730 1,11% 0,16% 1,27% 2004 44. 488 39. 962 4. 526 30. 785 28. 174 2. 611 6. 614 4. 766 5. 088 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 95. 397 95. 581 1,04% 9. 247 2. 549 6. 698 104. 828 1,14% 0,13% 1,27% της απόφασης 2005 43. 624 39. 088 4. 536 30. 785 28. 174 2. 611 6. 729 4. 776 5. 192 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 94. 762 93. 759 1,00% 11. 899 3. 048 8. 851 105. 658 1,12% 0,15% 1,27% Ευρατόµ του Συµβουλίου 2006 43. 344 38. 797 4. 547 30. 343 27. 737 2. 606 6. 853 4. 787 5. 296 416 0 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 94. 279 93. 197 0,97% 14. 792 3. 537 11. 255 107. 989 1,12% 0,15% 1,27% σ 2 και σ το ποσό των διαθέσιµων δαπανών για την έρευνα ανέρχεται κατά την περίοδο. 182/1999/ τα ποσά που λήφθηκαν υπόψη κάτω από τα ανώτατα όρια του εν λόγω τοµέα υπολογίζονται καθαρά , 2000-2002 σε 2 11. 510 εκατ. 1999/64 ευρώ σε τρέχουσες τιµές. εντός του ορίου των 1. 100 εκατ Ευρώ ,. 6 Πίνακας αριθ. 2 : ∆ΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΕΕ -21 ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΣΜΕΝΟ ΣΕ ΤΙΜΕΣ 2001 Σε εκατ Ευρώ Πιστώσεις αναλήψεων υποχρεώσεων -. ΓΕΩΡΓΙΑ 1. ∆απάνες ΚΓΠ Αγροτική ανάπτυξη και συνοδευτικά µέτρα εκτός από την αγροτική ανάπτυξη ) ( ∆ΙΑΡΘΡΩΤΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ 2. ∆ιαρθρωτικά ταµεία Ταµείο συνοχής (1) εκτός του ( ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ 3. ΕΞΩΤΕΡΙΚΕΣ ∆ΡΑΣΕΙΣ 4. ∆ΙΟΙΚΗΣΗ 5. ΑΠΟΘΕΜΑΤΙΚΑ 6. Νοµισµατικό αποθεµατικό Αποθεµατικό για επείγουσες ενισχύσεις Αποθεµατικό για εγγύηση δανείων (2) ΠΡΟΕΝΤΑΞΙΑΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ 7. Γεωργία ∆ιαρθρωτικά προενταξιακά µέσα Phare µετά το 1999) υποψήφιες χώρες ) ∆ΙΕΥΡΥΝΣΗ PHARE ( 8. Γεωργία ∆ιαρθρωτικές ενέργειες Εσωτερικές πολιτικές ∆ιοίκηση ΣΥΝΟΛΟ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ εκ των οποίων για τη διεύρυνση Πιστώσεις πληρωµών σε ποσοστό Περιθώριο για απρόβλεπτα Ανώτατο όριο των ιδίων πόρων ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΤΩΝ % του ΑΕΠ της απόφασης αριθ σ (1) L 26 1/2/1999, (2) σε τιµές Σύµφωνα µε το άρθρο 2 και σ. 34), Όσον αφορά τις δαπάνες συντάξεων , για την περίοδο 2000-2006. 1999. 1 2000 41. 738 37. 352 4. 386 32. 678 30. 019 2. 659 6. 031 4. 627 4. 638 906 500 203 203 3. 174 529 1. 058 1. 587 2001 44. 530 40. 035 4. 495 32. 720 30. 005 2. 715 6. 272 4. 735 4. 776 916 500 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 2002 45. 674 41. 169 4. 505 32. 106 29. 391 2. 715 6. 386 4. 745 4. 880 666 250 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 6. 709 1. 665 3. 902 758 384 104. 406 2003 45. 538 41. 023 4. 515 31. 503 28. 788 2. 715 6. 500 4. 756 4. 984 416 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 9. 393 2. 112 6. 066 789 426 106. 330 2004 44. 488 39. 962 4. 526 30. 785 28. 174 2. 611 6. 614 4. 766 5. 088 416 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 12. 076 2. 549 8. 240 820 467 107. 473 2005 43. 624 39. 088 4. 536 30. 785 28. 174 2. 611 6. 729 4. 776 5. 192 416 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 14. 770 3. 048 10. 404 851 467 109. 532 2006 43. 344 38. 797 4. 547 30. 343 27. 737 2. 606 6. 853 4. 787 5. 296 416 208 208 3. 240 540 1. 080 1. 620 17. 455 3. 537 12. 568 883 467 111. 734 ΑΝΑΛΗΨΕΩΝ 93. 792 97. 189 94. 730 91. 322 105. 650 6. 979 1,13% 0,14% 1,27% ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου και το άρθρο 2 11. 510 102. 281 4. 306 1,13% 0,14% 1,27% 1,12% 0,15% 1,27% 1,11% 0,16% 1,27% 2000-2002 σε 104. 828 9. 247 1,10% 0,17% 1,27% της απόφασης εκατ. τα ποσά που λήφθηκαν υπόψη κάτω από τα ανώτατα όρια του εν λόγω τοµέα υπολογίζονται καθαρά , το ποσό των διαθέσιµων δαπανών για την έρευνα ανέρχεται κατά την περίοδο. 182/1999/ 105. 658 11. 899 1,08% 0,19% 1,27% 107. 989 14. 792 1,07% 0,20% 1,27% Ευρατόµ του Συµβουλίου ΕΕ ( Ευρώ , εκατ. 1. 100 1999/64 ευρώ σε τρέχουσες τιµές. εντός του ορίου των 7 Πίνακας αριθ. 3 : ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΑΕΠ Ποσοστό αύξησης κατ όγκο ' ( σε ποσοστό %) Αναπροσαρµογή για το Αναπροσαρµογή για το Αναπροσαρµογή για το - - - 1999 (p. m. ) 2000 2001 Αποπληθωριστής του ΑΕΠ σε ευρώ σε ποσοστό ( %) Αναπροσαρµογή για το Αναπροσαρµογή για το Αναπροσαρµογή για το - - - ΑΕΠ σε τρέχουσες τιµές 1999 (p. m. ) 2000 2001 σε δισεκατ (. ECU/ ευρώ ) Αναπροσαρµογή για το Αναπροσαρµογή για το Αναπροσαρµογή για το - - - 1999 (p. m. ) 2000 2001 1999 2000 2001 3,1 1,9 1,9 2,1 2,1 2,2 2,7 3,1 1,7 2,0 3 1,8 7804,3 7714,5 7737,4 8058,5 8136,6 8533,3 Σύγκριση του αποπληθωριστή σε αποπληθωριστή σε ευρώ εθνικά νοµίσµατα µε τον 1999 2000 2001 Αποπληθωριστές σε εθνικά νοµίσµατα Αποπληθωριστές σε ευρώ 1,4% 2,2% 1,8% 2,0% 1,9% 1,8% 8 Πίνακας αριθ ΓΡΑΜΜΗΣ. 4 : 2001 ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΚΗΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΑΣ 2001 ΒΑΣΙΚΕΣ ∆ΑΠΑΝΕΣ προϋπολογισµός ( 1988) 27. 500 να αφαιρεθούν : εισφορά ζάχαρης και ισογλυκόζης επιστροφές επισιτιστικής βοήθειας επιστροφές ζάχαρης ΑΚΕ µερικό σύνολο ∆ΙΟΡΘΩΘΕΙΣΕΣ ∆ΑΠΑΝΕΣ - - - - τιµές ( 1. 540 386 716 2. 642 24. 858 1988) ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΥΞΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΕΠ ΚΑΤ ' ΟΓΚΟ ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ ευρώ σε εκατ. : 2000 27. 500 1. 540 386 716 2. 642 24. 858 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 του σωρευτικού ποσοστού αύξησης Σωρευτικό ποσοστό αύξησης 74% ∆ΙΟΡΘΩΘΕΙΣΕΣ ∆ΑΠΑΝΕΣ τιµές ( 1988) ΑΠΟΠΛΗΘΩΡΙΣΤΗΣ ΤΟΥ ΑΕΠ 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Ποσοστό σωρευτικής αύξησης ∆ΙΟΡΘΩΘΕΙΣΕΣ ∆ΑΠΑΝΕΣ τιµές ( 3,60% 2,80% 1,90% 1,20% -0,50% 2,70% 2,50% 1,50% 2,60% 2,50% 1,90% 3,10% 3,00% 32,87% 24,33% 5,30% 4,70% 5,20% 3,40% 1,30% 1,90% 1,30% 3,40% 2,80% 1,70% 2,20% 2,00% 1,80% 43,86% 3,60% 2,80% 1,80% 1,00% -0,70% 2,70% 2,40% 1,60% 2,80% 2,70% 1,90% 2,70% 28,36% 20,99% 30. 905 30. 076 5,20% 4,70% 5,30% 3,50% 1,40% 1,80% 1,30% 3,30% 2,70% 1,70% 2,10% 1,70% 40,63% 2001) 44. 459 42. 294 ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ ∆ΙΕΥΡΥΝΣΗΣ Ποσοστό του ΑΕΠ το του ποσοστού αύξησης 74% ∆ΙΟΡΘΩΘΕΙΣΕΣ ∆ΑΠΑΝΕΣ 1995 Να προστεθούν Εκτίµηση αναγκών για εισφορά ζάχαρης και ισογλυκόζης επιστροφές επισιτιστικής βοήθειας επιστροφές ζάχαρης ΑΚΕ µερικό σύνολο - - - - Γεωργική Κατευθυντήρια Γραµµή 7,35% 5,44% 46. 914 44. 594 1. 114 46 767 1. 927 46. 521 7,46% 5,52% 1. 114 46 767 1. 927 48. 841 9 ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΡΙΘ ∆ΙΑΦΟΡΩΝ Ι∆ΙΩΝ ΠΟΡΩΝ. 5: ΕΝ∆ΕΙΚΤΙΚΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΜΗ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΝ ΣΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ∆ΑΠΑΝΩΝ ΚΑΙ ΕΝ∆ΕΙΚΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ Ευρωπαϊκό Ταµείο Ανάπτυξης 5. 1. Αποφάσεις Α ) ( και Πληρωµές Π ) ( (1) Π 2001 Α Π 2002 Α Π Α 2003 Π 2004 Α Π 2005 Α Π 2006 Α Π 3000 Ανακοίνωση της Επιτροπής στο Συµβούλιο 1985 2000 3000 2000 COM(1999)688 3500 τελικό της 2500 13/12/99 3500 2500 n. d. n. d. n. d. n. d. σε εκατ ευρώ και σε τρέχουσες τιµές. 2000 Α 3000 (1) 5. 2. σε εκατ. 2000 178 (1) Επιχειρησιακός προϋπολογισµός της ΕΚΑΧ ευρώ και σε τρέχουσες τιµές Λήξη της ισχύος της συνθήκης ΕΚΑΧ την 2001 147 2002(1) 118 23/07/02 Εξέλιξη των ιδίων πόρων ανά κατηγορία 5. 3. επί του συνόλου % Παραδοσιακοί πόροι ΦΠΑ ΑΕΠ Προϋπολογισµός 2000: Κατ 2001-2006: Συµβουλίου του Βερολίνου ' ίδιοι 2000 15 2001 12 2002 11 2003 11 2004 12 2005 12 15 22 73 66 εκτίµηση βάσει των ανωτάτων ορίων των πιστώσεων για πληρωµές βάσει των δηµοσιονοµικών προοπτικών 36 49 35 52 13 75 23 65 2006 12 15 72 ΕΕ ( 15) και των συµπερασµάτων του Ευρωπαϊκού Μάρτιος ( 1999). 10


title: Verordening (EG) nr. 366/2000 van de Commissie van 17 februari 2000 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer voor mengvoeders op basis van granen

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

formats: pdf print

text: L 46/22 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 2. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 366/2000 VAN DE COMMISSIE van 17 februari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor mengvoeders op basis van granen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan het verschil tussen de noteringen of de prĳzen op de wereldmarkt voor de in artikel 1 van die verordening genoemde producten en de prĳzen van deze producten in de Gemeenschap worden overbrugd door een resti- tutie bĳ de uitvoer. Verordening (EG) nr. 1517/95 van de Commissie van 29 juni 1995 houdende bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad ten aanzien van de invoer- en uitvoerregeling voor mengvoeders op basis van granen en houdende wĳziging van Verorde- ning (EG) nr. 1162/95 houdende bĳzondere uitvoerings- bepalingen inzake het stelsel van invoer- en uitvoercerti- ficaten in de sector granen en rĳst (3) heeft in artikel 2 de specifieke criteria vastgesteld waarmee rekening moet worden gehouden voor de berekening van de restitutie voor deze producten. Bĳ de berekening moet ook rekening worden gehouden met het gehalte aan graanproducten. Gemakshalve zou de restitutie moeten worden betaald voor twee catego- rieën „graanproducten”, namelĳk voor maïs, de meest gebruikte component van uitgevoerde mengvoeders, en maïsproducten, en voor „andere granen”, dat wil zeggen voor restitutie in aanmerking komende graanproducten, andere dan maïs en maïsproducten. Een restitutie zou (4) (5) (6) (7) moeten worden toegekend voor de hoeveelheid graan- producten in het mengvoeder. Anderzĳds moet het bedrag van de restitutie eveneens rekening houden met afzetmogelĳkheden en de verkoopvoorwaarden voor de betrokken producten op de wereldmarkt, het belang dat men erbĳ heeft om verstoringen op de markt van de Gemeenschap te voor- komen en het economisch aspect van de uitvoer. Evenwel lĳkt het momenteel dienstig om bĳ de vaststel- ling van de restituties uit te gaan van het op de markt van de Gemeenschap en op de wereldmarkt geconsta- teerde verschil in de kosten van de grondstoffen die in het algemeen voor het betrokken mengvoeder worden gebruikt zodat de economische realiteit bĳ de uitvoer van de bedoelde producten nauwkeuriger in aanmerking kan worden genomen. De restitutie moet eenmaal per maand worden vastge- steld; zĳ kan tussentĳds worden gewĳzigd. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer voor de in Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde mengvoeders waarop Verordening (EG) nr. 1517/95 van toepassing is, zĳn aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. Deze verordening treedt in werking op 18 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 17 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 51. 18. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 46/23 BĲLAGE bĳ de verordening van de Commissie van 17 februari 2000 tot vaststelling van de restituties bĳ uitvoer voor mengvoeders op basis van granen Productcodes van de producten die in aanmerking komen voor een restitutie bĳ uitvoer (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Graanproducten (2) Bedrag van de restitutie (2) (EUR/t) Maïs en maïsproducten GN-codes 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Graanproducten (2), met uitzondering maïsproducten van maïs en 36,71 27,19 (1) De productcodes zĳn omschreven in sector 5 van de bĳlage bĳ de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24. 12. 1987, blz. 1). (2) Voor de restituties wordt slechts het zetmeel uit graanproducten in aanmerking genomen. Onder „graanproducten” worden verstaan de producten van de onderverdelingen 0709 90 60 en 0712 90 19, de producten van hoofdstuk 10, de producten van de posten 1101, 1102, 1103, 1104 (als zodanig en niet opnieuw samengesteld en met uitzondering van onderverdeling 1104 30) en het graangehalte van producten vallende onder de onderverdelingen 1904 10 10 en 1904 10 90 van de gecombineerde nomenclatuur. Het graangehalte van de producten vallende onder de onderverdelingen 1904 10 10 en 1904 10 90 van de gecombineerde nomenclatuur wordt beschouwd als gelĳk aan het gewicht van deze eindproducten. Er wordt alleen een restitutie voor graanproducten toegekend als de oorsprong van het zetmeel door analyse duidelĳk kan worden vastgesteld


title: Parecer do Comité das Regiões sobre o «Projecto de comunicação da Comissão aos Estados-Membros que estabelece as orientações relativas a uma iniciativa comunitária de revitalização económica e social das cidades e dos subúrbios em crise, a fim de promover um desenvolvimento urbano sustentável (Urban)»

eurovoc_concepts:
EU initiative
economic development
social development
urbanisation

text: 6. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 156/29 Parecer do Comité das Regio˜ es sobre o «Projecto de comunicaça˜o da Comissa˜ o aos Estados- -Membros que estabelece as orientaço˜ es relativas a uma iniciativa comunita´ria de revitalizaça˜o econo´ mica e social das cidades e dos subu´ rbios em crise, a fim de promover um desenvolvimento urbano sustenta´ vel (Urban)» O COMITE´ DAS REGIO˜ ES, (2000/C 156/05) Tendo em conta o «Projecto de comunicaça˜o da Comissa˜o aos Estados-Membros que estabelece as orientaço˜ es relativas a uma iniciativa comunita´ria de revitalizaça˜o econo´ mica e social das cidades e dos subu´ rbios em crise, a fim de promover um desenvolvimento urbano sustenta´vel (Urban)» (COM(1999) 477 final); Tendo em conta a decisa˜o da Comissa˜o, de 25 de Outubro de 1999, em conformidade com o primeiro para´grafo do artigo 265. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia, de consultar o Comité das Regio˜ es sobre este assunto; Tendo em conta a decisa˜o da Mesa, de 2 de Junho de 1999, que incumbe a Comissa˜o 4 «Ordenamento do Territo´ rio, Polı´tica Urbana, Energia e Ambiente» de elaborar o correspondente parecer; Tendo em conta o projecto de parecer CdR 357/99 rev. 1, adoptado pela Comissa˜o 4 em 2 de Dezembro de 1999 (relatora: Sally Powell, UK, PSE), adoptou o presente parecer na 32. a reunia˜o plena´ria de 16 e 17 de Fevereiro de 2000 (sessa˜o de 17 de Fevereiro). 1. Introduça˜o 1. 1. O Comité das Regio˜ es acolhe favoravelmente a pro- posta da Comissa˜o de dar continuidade à Iniciativa Comunita´- ria Urban, a qual constitui o reconhecimento claro da necessi- dade de permanente ajuda estrutural comunita´ria às a´reas urbanas desfavorecidas. O CR congratula-se também com a apresentaça˜o das orientaço˜ es, como «projecto para consulta», ao Parlamento Europeu e ao Comité das Regio˜ es, antes da elaboraça˜o da versa˜o definitiva. 1. 2. O CR reconhece que a presente abordagem, que tem como alvo as zonas urbanas com elevado nı´vel de desemprego, ma´ qualidade de habitaça˜o, ambiente degradado e falta de serviços sociais permitiu obter êxitos significativos, havendo muitos exemplos de projectos extremamente inovadores por toda a UE. 1. 3. A primeira iniciativa comunita´ria Urban fez progressos considera´veis abrindo o caminho a grandes programas de financiamento, mas é necessa´rio fazer mais. Urban ajudou a produzir uma mudança cultural mediante o envolvimento directo das comunidades locais e uma abordagem diferente das parcerias e programaça˜o integradas. A experiência da precedente iniciativa comunita´ria e a crescente consciência da importância da polı´tica urbana ajudaram a criar um novo domı´nio a financiar com ajudas no quadro dos objectivos n. o 1 e n. o 2 o que constitui um importante passo em frente no reconhecimento das necessidades das cidades da Unia˜o. E´ importante notar que a nova iniciativa comunita´ria 1. 4. representa uma via adicional para a UE enfrentar os problemas das a´reas urbanas, graças também ao consideravelmente maior apoio previsto no quadro dos objectivos n. o 1 e n. o 2. O montante proposto (700 milho˜ es de euros para o perı´odo 2000-2006) tem de ser visto neste contexto, porém o CR na˜o pode deixar de dizer que se os recursos fossem iguais ou superiores aos do programa anterior permitiriam desenvolver mais projectos inovadores. 2. Uma estratégia para a Iniciativa Comunita´ ria Urban (2000-2006) 2. 1. A estratégia para a nova iniciativa comunita´ria Urban precisa de ter em conta questo˜ es mais amplas que têm influência na e dentro da UE. Em muitas cidades o desemprego é superior à média nacional, o que ilustra as consequências da restruturaça˜o econo´ mica e a diferente capacidade de ajustamento. O desafio da economia global que privilegia sectores 2. 2. de crescimento como as comunicaço˜ es, os transportes, o comércio internacional, a tecnologia ambiental, afecta de modo va´rio e desproporcionado as a´reas urbanas. 2. 3. A exclusa˜o social continua a ser uma das preocupaço˜ es principais da UE e é particularmente aguda entre os desempre- gados de longa duraça˜ o, as pessoas pertencentes a minorias étnicas e os migrantes, que enfrentam, para além das barreiras linguı´sticas, a exclusa˜o dos mercados do trabalho e da habitaça˜o. C 156/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 6. 6. 2000 2. 4. A protecça˜o e melhoramento do ambiente urbano continuam a ser um desafio global. O esgotamento dos recursos naturais, o aumento da poluiça˜o e os resı´duos, a perda de espaços verdes, sa˜o alguns dos factores que confirmam a necessidade de um maior empenho da UE. Para enfrentar o desafio é preciso adoptar uma aborda- 2. 5. gem global que combine medidas preventivas e correctivas. O CR congratula-se com o facto de que muitas das acço˜ es propostas pela Comissa˜o procuram adoptar esta abordagem. Contudo, sugere-se que se dê maior atença˜o a estes factores mais vastos ja´ que na˜o ha´ reflexo deles no projecto (v. g. , a globalizaça˜o e a importância de medidas preventivas). 3. Objectivos e princı´pios gerais 3. 1. Os dois principais objectivos do novo programa, descritos no ponto 8 do projecto de orientaço˜ es, sa˜o os seguintes: a) promover a definiça˜o e aplicaça˜o de estratégias particular- mente inovadoras para a revitalizaça˜o econo´ mica e social sustenta´vel das cidades de pequena e média dimensa˜o ou de bairros em crise nas cidades maiores. b) melhorar e trocar conhecimentos e experiências sobre a revitalizaça˜o e o desenvolvimento urbanos sustenta´veis na Unia˜o Europeia. A lista indicativa de medidas elegı´veis anexa às orientaço˜ es sublinha a importância de desenvolvimento e revitalizaça˜o respeitadores do ambiente, bem como da integraça˜o de pessoas socialmente excluı´das mediante o acesso a serviços ba´sicos como a sau´ de, educaça˜o e transportes pu´ blicos. Poderia ser u´ til enunciar os objectivos de forma mais completa para reflectir esta ênfase. Ressalvada esta condiça˜o, o CR apoia os dois principais 3. 2. objectivos do novo programa. A chave para a continuaça˜o do sucesso da Urban sera´ a adopça˜o de estratégias inovadoras para a execuça˜o dos projectos destinados a melhorar efectiva- mente a vida das pessoas e que integrem polı´ticas e regimes de financiamento nacionais, locais e regionais. Do mesmo modo, a nova iniciativa comunita´ria oferece aos poderes pu´ blicos locais interessantes oportunidades de juntarem as diversas vertentes do seu trabalho de combate à exclusa˜o social numa nova abordagem integrada, capaz de conseguir efectivo valor acrescentado a partir da iniciativa. Para os poderes pu´ blicos locais e regionais, a promoça˜o do intercâmbio de experiências e de melhores pra´ticas é especialmente bem-vinda, dado o seu papel determinante no desenvolvimento e aplicaça˜o dos actuais programas. Este papel tem de ser tido em conta na determinaça˜o de novos programas e no seu acompanhamento e execuça˜o. 3. 3. O CR regista com agrado que as acço˜ es destinadas às a´reas urbanas continuem a ser um dos aspectos essenciais das propostas do novo programa e apoia a necessidade de uma massa crı´tica de populaça˜o. A integraça˜o dos programas em planos estratégicos econo´ micos, sociais e ambientais mais amplos estabelecera´ ligaço˜ es entre a´reas de pobreza e a´reas de oportunidade. 3. 4. Os programas locais dirigidos pelas autarquias, as parcerias fortes e as acço˜ es integradas sa˜o elementos-chave do sucesso dos actuais programas Urban e o CR regista com agrado que estas estratégias continuam a ser a base de aplicaça˜o dos novos programas. Iniciativas locais com metas bem precisas, como a Urban, estimulam trabalhos activos e inovado- res realizados por parcerias locais envolvendo uma vasta gama de actores para promover e apoiar a participaça˜o da comunidade. E´ esta participaça˜o na identificaça˜o de problemas e prioridades locais e no desenvolvimento e aplicaça˜o de planos de reforma que permite obter soluço˜ es sustenta´veis. 3. 5. Contudo, o CR sublinha que o facto de habilitar as comunidades locais a desempenharem o seu papel exige investimento na criaça˜o e desenvolvimento de capacidade local o que requer tempo e precisa de ser tido em conta no processo de programaça˜o. O CR insta também com a Comissa˜o para que reconheça que é a qualidade do resultado que demonstrara´ o êxito de uma abordagem integrada, e na˜o simples resultados apenas quantifica´veis que reflictam factores como, por exem- plo, os processos de consulta formal que tenham sido empreen- didos. 3. 6. O Comité sublinha também que a diversidade das a´reas urbanas reclama soluço˜ es individuais e flexı´veis. Na˜o ha´ um modelo definitivo a prescrever ou impor; cada a´rea urbana tem os seus problemas e desafios especı´ficos que requerem as abordagens e soluço˜ es pro´ prias. Por isso, a flexibilidade sera´ fundamental para o desenvolvimento com sucesso dos projectos. 3. 7. A integraça˜o é uma questa˜o central do programa de desenvolvimento sustenta´vel e esta abordagem deve ser promovida nos novos programas. Na˜o podemos construir uma sociedade urbana bem-sucedida restringindo o crescimento econo´ mico, mas também na˜o podemos preservar o ambiente urbano sem que todos os sectores da sociedade reconheçam a responsabilidade comum na conservaça˜o e melhoria da quali- dade de vida urbana; e na˜o podemos alcançar ou manter a prosperidade econo´ mica enquanto a exclusa˜o social caracteri- zar tantos dos nossos bairros urbanos. 3. 8. O CR reconhece, também, o desafio da boa gesta˜o, a criaça˜o de capacidade local para mudar e encorajar o empenhamento cı´vico, pelo que acolhe favoravelmente a prioridade a tal conferida na nova iniciativa comunita´ria Urban. O programa poderia favorecer processos de decisa˜o inovadores 6. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 156/31 e flexı´veis que alargassem a participaça˜o às comunidades locais, aplicando as recomendaço˜ es do quadro de acça˜o para o desenvolvimento urbano. 4. A´ reas elegı´veis e acço˜ es priorita´ rias 4. 1. O CR compreende que a proposta permita a elegibili- dade para as ajudas de a´reas com 10 000 habitantes dado que tal proporciona margem de acça˜o e escala suficientes para desenvolver estratégias inovadoras. O Comité regista que, segundo a proposta, o nu´ mero de a´reas urbanas a serem abrangidas se limita a umas 50. O Comité das Regio˜ es entende que cada Estado-Membro deveria poder apresentar a´reas urbanas adicionais e na˜o estar limitado ao nu´ mero proposto pela Comissa˜o. Contudo, o CR defende que deve haver verba suficiente para garantir que cada programa cumpra eficazmente os objectivos da Iniciativa Urban. O CR acolhe também favoravelmente o alargamento da acessibilidade ao programa a todas as cidades ou a´reas urbanas degradadas, o que remove uma barreira artificial anteriormente existente e permite adoptar uma abordagem coerente para enfrentar os problemas urbanos numa dada a´rea. Contribuira´ ainda para alargar os efeitos dos Fundos Estruturais ao considerar factores sociais como a sau´ de. Tal proporcionara´ mais oportunidades às a´reas urbanas que antes na˜o eram elegı´veis para tal ajuda e oferece também a possibilidade de continuarem a ser elegı´veis a´reas que deixaram de ser abrangidas pelo objectivo n. o 2. Ao mesmo tempo, a competiça˜o pela obtença˜o de fundos sera´ muito grande. O nu´ mero de projectos previstos, a base populacional e o grau de elegibilidade sublinham a importância de ter expectativas realistas na medida dos resultados possı´veis. O Comité sugere que no quinto critério seria mais apropriado referir-se a «migrantes» em vez de «imigrantes»; que o uso insuficiente» seria mais do termo «qualificaça˜o profissional apropriado do que «deficiências de qualificaça˜o profissional»; e que deveria incluir-se a empregabilidade nos temas relaciona- dos com a educaça˜o e a qualificaça˜o profissional. 4. 3. O CR congratula-se com a flexibilidade, que o projecto de regulamentaça˜o admite, relativamente ao uso de uma série de indicadores o que possibilita reflectir a diversidade de necessidades das a´reas urbanas e, por consequência, melhorar a efica´cia dos programas pertinentes. O Comité concorda também com a necessidade de 4. 4. promover a igualdade de oportunidades mas acrescenta que a exclusa˜o, em todas as suas formas, acaba por reforçar as disparidades entre regio˜ es. Os poderes pu´ blicos locais e regionais deveriam ter isto em conta nos seus programas. 4. 5. O Comité reconhece que o conjunto de prioridades proposto favorece o desenvolvimento de programas de inicia- tiva comunita´ria, dado que abrange um largo leque de temas e, em conjunto com a considera´vel variedade de actividades que podem ser apoiadas, deve contribuir para criar estratégias inovadoras e processos de decisa˜o flexı´veis. 4. 2. As orientaço˜ es definem os seguintes nove critérios de elegibilidade, devendo as zonas elegı´veis cumprir pelo menos três: 5. Preparaça˜o dos programas — apresentaça˜o e apro- vaça˜ o — um elevado nı´vel de desemprego de longa duraça˜o; — um baixo nı´vel de actividade econo´ mica; — um elevado nı´vel de pobreza e exclusa˜o; — uma necessidade especı´fica de reconversa˜o, devida a dificul- dades locais de ordem econo´ mica e social; — um elevado nu´ mero de imigrantes, grupos étnicos e minorias, ou refugiados; — um baixo nı´vel de instruça˜o, significativas deficiências de qualificaça˜o profissional e elevada taxa de abandono da escola; — elevado nı´vel de criminalidade e delinquência; — tendências demogra´ficas preca´rias; — um ambiente particularmente degradado. 5. 1. As orientaço˜ es propo˜ em que a Comissa˜o atribua dotaço˜ es a cada Estado-Membro, fixando um nı´vel mı´nimo de despesa por habitante de 500 euros e um nu´ mero ma´ximo de a´reas por Estado-Membro (fixado no anexo II do documento). Os Estados-Membros devem, pois, identificar as a´reas e a repartiça˜o das ajudas e seleccionar os critérios concretos de elegibilidade a aplicar nesse Estado-Membro. Os poderes pu´ blicos locais desenvolvera˜o, depois, programas de iniciativa comunita´ria de acordo com os requisitos das orientaço˜ es, em parceria, se apropriado, com os poderes pu´ blicos regionais e nacionais. Os programas sera˜o submetidos à aprovaça˜o da Comissa˜o antes da atribuiça˜o de verbas do Feder. 5. 2. O Comité considera que as orientaço˜ es deveriam ser mais explı´citas acerca da necessidade de transparência no processo de decisa˜o nos Estados-Membros, de consultar os poderes pu´ blicos locais e regionais e de concorrência aberta para a concessa˜o dos fundos. Em alternativa, o CR defende que um sistema mais justo e simplificado limitaria a possibilidade de os Estados-Membros multiplicarem os critérios, tendo assim os poderes pu´ blicos locais que concorrer observando apenas os critérios definidos pelas orientaço˜ es. C 156/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 6. 6. 2000 5. 3. O CR acolhe com satisfaça˜o o reconhecimento da funça˜o de iniciativa dos poderes pu´ blicos locais, os quais têm um papel u´ nico e uma posiça˜o importante no reforço de capacidade no sector do voluntariado e na criaça˜o de novas formas de parceria. 5. 4. A inovaça˜o é fundamental na nova iniciativa comunita´- ria e, assim, sugere-se que seja desenvolvido um esforço especial para adoptar uma abordagem simples, directa e flexı´vel para a sua gesta˜o a fim de permitir aos poderes pu´ blicos locais e aos seus parceiros o desenvolvimento da abordagem mais eficiente para a sua a´rea. 6. Controlo, execuça˜o e avaliaça˜o 6. 1. Os poderes pu´ blicos locais tera˜o também um papel principal nos mecanismos a criar para a gesta˜o e execuça˜o dos programas, quer a nı´vel local, nacional ou internacional. O CR sublinha que os poderes pu´ blicos locais devera˜o continuar a participar nos comités de acompanhamento e direcça˜o. 7. Financiamento 7. 1. O Comité reitera o seu apoio à nova iniciativa Urban. Embora reconhecendo que o programa foi incluı´do no fim do debate sobre a reforma dos Fundos Estruturais e que as a´reas urbanas sera˜o elegı´veis para apoio especı´fico no quadro dos objectivos n. o 1 e n. o 2, o CR gostaria de fazer notar que o orçamento relativamente pequeno na˜o reflecte o facto de que quatro quintos da populaça˜o da UE vive em a´reas urbanas. 8. Concluso˜ es O Comité acolhe favoravelmente a apresentaça˜o do 8. 1. projecto de orientaço˜ es ao Parlamento Europeu e ao Comité das Regio˜ es para consulta. e sem deixar de expressar preocupaça˜o pela relativa escassez de recursos. Seria u´ til que a descriça˜o dos objectivos, no ponto 8 8. 3. do projecto de orientaço˜ es, reflectisse com mais rigor a ênfase dada mais adiante ao desenvolvimento e revitalizaça˜o que respeitem o ambiente, bem como a integraça˜o das pessoas socialmente excluı´das mediante o acesso a serviços ba´sicos como a sau´ de, a educaça˜o e os transportes pu´ blicos. 8. 4. O CR acolhe favoravelmente que se mantenha a abordagem local com metas bem precisas, mas sublinha que os programas devem ter devidamente em conta o tempo necessa´rio para criar e desenvolver capacidade a nı´vel local. Além disso, o Comité solicita à Comissa˜o que tenha em conta os resultados qualitativos. O CR sublinha a necessidade de os programas reflecti- 8. 5. rem a diversidade das a´reas urbanas e de a Comissa˜o ter isso devidamente em conta. 8. 6. O CR acolhe favoravelmente o alargamento dos cri- térios de elegibilidade, o que favorece o desenvolvimento dos programas e apoia o alargamento do acesso ao programa previsto nas propostas da Comissa˜o, de modo que todas as cidades ou a´reas urbanas desfavorecidas possam ser tomadas em consideraça˜o. Ao mesmo tempo, a concorrência para obter financiamentos sera´ muito grande, sendo assim fundamental ter expectativas realistas sobre o nu´ mero de projectos que podera˜o ser financiados em cada Estado-Membro e os resulta- dos possı´veis. 8. 7. O CR acolhe favoravelmente o reconhecimento do papel dos poderes pu´ blicos locais e regionais no desenvolvi- mento e execuça˜o do programa de iniciativa comunita´ria e espera que este aspecto seja incluı´do, através das orientaço˜ es, nas disposiço˜ es para a gesta˜o dos programas, o que inclui a necessidade de transparência e de que os Estados-Membros consultem os poderes pu´ blicos locais e regionais aquando da definiça˜o dos critérios. De facto, o CR propo˜ e que se limite a possibilidade de os Estados-Membros adoptarem critérios para as candidaturas de projectos que va˜o para além dos critérios comuns previstos nas orientaço˜ es. 8. 2. O CR apoia o prosseguimento da iniciativa comunita´ria Urban e os objectivos gerais para o perı´odo de 2000-2006, com a reserva explicitada abaixo no ponto 8. 3 das concluso˜ es, O Comité das Regio˜ es advoga a maior simplicidade e 8. 8. flexibilidade na gesta˜o e no lançamento da nova iniciativa comunita´ria. Bruxelas, 17 de Fevereiro de 2000. O Presidente do Comité das Regio˜es Jos CHABERT


title: Decisione n. 1/2000 del Consiglio di associazione UE-Lituania, del 17 febbraio 2000, che adotta le modalità e le condizioni per la partecipazione della Lituania al programma comunitario nel settore delle piccole e medie imprese

eurovoc_concepts:
EU programme
Lithuania
association agreement (EU)
small and medium-sized enterprises

text: L 80/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 31. 3. 2000 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) CONSIGLIO DECISIONE N. 1/2000 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE UE-LITUANIA del 17 febbraio 2000 che adotta le modalità e le condizioni per la partecipazione della Lituania al programma comunitario nel settore delle piccole e medie imprese IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE, DECIDE: (2000/259/CE) visto l'accordo europeo che istituisce un'associazione tra loro Stati membri, da una parte, le Comunità europee e i e in particolare la Repubblica di l'articolo 110 (1), Lituania, dall'altra, considerando quanto segue: (1) (2) (3) la sensi dell'articolo 110 dell'accordo europeo, Ai Lituania deve partecipare ai programmi quadro, ai progetti o ad altre azioni della Comunità nei settori di cui all'allegato XX, tra cui il settore delle piccole e medie imprese. La decisione 97/15/CE del Consiglio, del 9 dicembre 1996, relativa al terzo programma pluriennale a favore delle piccole e medie imprese (PMI) nell'Unione europea (1997-2000) (2), adotta un programma di politica comu- nitaria a favore delle PMI, tra cui le imprese artigiane e le microimprese, per un periodo di quattro anni a partire dal 1o gennaio 1997, e l'articolo 7, paragrafo 1 stabilisce che tale programma dev'essere aperto alla partecipazione dei paesi associati dell'Europa centrale. Ai sensi dell'articolo 110 dell'accordo europeo, le moda- lità e le condizioni per la partecipazione della Lituania alle attività di cui all'allegato XX devono essere decise dal Consiglio di associazione, Articolo 1 La Lituania partecipa al terzo programma pluriennale a favore delle piccole e medie imprese (PMI) nell'Unione europea (1997- 2000) conformemente alle modalità e alle condizioni di cui agli allegati I e II, che costituiscono parte integrante della presente decisione. Articolo 2 La presente decisione si applica per programma. tutta la durata del Articolo 3 La presente decisione entra in vigore il primo giorno del mese successivo alla sua adozione. Fatto a Bruxelles, addì 17 febbraio 2000. Per il Consiglio di associazione Il Presidente J. GAMA (1) GU L 51 del 20. 2. 1998, pag. 3. (2) GU L 6 del 10. 1. 1997, pag. 25. 31. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 80/35 ALLEGATO I Modalità e condizioni per la partecipazione della Lituania al terzo programma pluriennale a favore delle piccole e medie imprese (PMI) nell'Unione europea (1997-2000) 1. La Lituania parteciperà alle attività del terzo programma pluriennale a favore delle piccole e medie imprese (PMI) nell'Unione europea (1997-2000) (in seguito denominato «il programma») conformemente, salvo diverse disposizioni della presente decisione, agli obiettivi, ai criteri, alle procedure e alle scadenze di cui alla decisione 97/15/CE del Consiglio, del 9 dicembre 1996, relativa al terzo programma pluriennale a favore delle piccole e medie imprese (PMI) nell'Unione europea (1997-2000), in particolare l'articolo 7, paragrafo 1. 2. Le modalità e le condizioni per la presentazione, la valutazione e la selezione delle domande di partecipazione da parte di istituzioni, organizzazioni e privati cittadini della Lituania potenziali beneficiari saranno le stesse di quelle applicabili alle istituzioni, alle organizzazioni e ai privati cittadini potenziali beneficiari della Comunità. 3. Se del caso, al fine di garantire la dimensione comunitaria del programma, i progetti e le attività transnazionali proposti dalla Lituania dovranno includere un numero minimo di partner degli Stati membri della Comunità. Tale numero minimo sarà deciso nel quadro della realizzazione del programma, tenuto conto della natura delle diverse attività, del numero dei partner coinvolti in un determinato progetto e del numero dei paesi partecipanti al programma. 4. La Lituania verserà ogni anno un contributo al bilancio generale dell'Unione europea a copertura dei costi legati alla sua partecipazione al programma (vedi allegato II). Il comitato di associazione ha il diritto di modificare tale contributo ove necessario. 5. Gli Stati membri della Comunità e la Lituania si adopereranno, nell'ambito delle disposizioni in vigore, per facilitare la libera circolazione e il soggiorno di tutti coloro che risultino ammissibili al programma e che si spostino tra la Lituania e gli Stati membri della Comunità al fine di partecipare alle attività contemplate dalla decisione. 6. Fatte salve le competenze della Commissione europea e della Corte dei conti europea in relazione alla valutazione del programma a norma dell'articolo 6 della decisione 97/15/CE, la partecipazione della Lituania al programma sarà oggetto di una costante valutazione esercitata in condizioni di partenariato dalla Lituania e dalla Commissione europea. La Lituania presenterà alla Commissione le relazioni necessarie e prenderà parte alle altre specifiche attività stabilite dalla Comunità a tale riguardo. 7. Fatte salve le procedure di cui all'articolo 4 della decisione 97/15/CE, la Lituania sarà invitata alle riunioni di coordinamento su qualsiasi aspetto relativo all'attuazione della presente decisione prima delle periodiche riunioni del comitato del programma. La Commissione europea informerà la Lituania dell'esito delle suddette riunioni periodiche. 8. La lingua da utilizzare per le domande di partecipazione, i contratti, le relazioni da presentare e le altre procedure amministrative previste dal programma sarà una delle lingue ufficiali delle istituzioni dell'Unione europea. L 80/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 31. 3. 2000 ALLEGATO II Contributo finanziario della Lituania al terzo programma pluriennale a favore delle piccole e medie imprese (PMI) nell'Unione europea (1997-2000) 1. Il contributo finanziario della Lituania coprirà: — il sostegno finanziario del programma per la partecipazione di organismi lituani alle attività di cui all'allegato I. 1; — le spese amministrative e supplementari legate alla gestione del programma da parte della Commissione europea e connesse alla partecipazione della Lituania. 2. Per ciascun esercizio finanziario, il totale delle sovvenzioni e di qualsiasi altra forma di sostegno finanziario concesse dal programma ai beneficiari lituani non dovrà superare il contributo versato dalla Lituania, al netto delle spese amministrative supplementari. Qualora il contributo della Lituania al bilancio generale dell'Unione europea, al netto delle spese amministrative supplementari, risultasse superiore al totale delle sovvenzioni e delle altre forme di sostegno finanziario concesse dal programma ai beneficiari lituani, la Commissione europea trasferirà il saldo all'esercizio finanziario successivo e il suo ammontare sarà detratto dal contributo previsto per l'anno successivo. Qualora rimanga un saldo simile a conclusione del programma, l'importo corrispondente sarà rimborsato alla Lituania. 3. Il contributo annuo della Lituania a decorrere dal 1999 sarà di 384 130 EUR, di cui 25 130 EUR a copertura delle legate alla gestione del programma da parte della Commissione europea e spese amministrative supplementari connesse alla partecipazione della Lituania. 4. I regolamenti finanziari applicabili al bilancio generale dell'Unione europea si applicheranno in particolare alla gestione del contributo della Lituania. Al momento dell'entrata in vigore della presente decisione e all'inizio di ogni anno successivo, la Commissione europea invierà alla Lituania una richiesta di fondi per un ammontare equivalente al contributo alle spese stabilito ai sensi della presente decisione. Il contributo sarà espresso in euro e sarà versato su un conto bancario in euro della Commissione europea. La Lituania verserà il suo contributo alle spese annuali, ai sensi della presente decisione e conformemente alla richiesta di fondi, entro tre mesi dall'invio della stessa. Qualsiasi ritardo nel versamento del contributo darà origine al pagamento di interessi da parte della Lituania sul saldo scoperto alla data di scadenza, con un tasso di interesse corrispondente al tasso applicato dalla Banca centrale europea nel mese della data di scadenza per le operazioni in euro, aumentato di 1,5 punti percentuali. 5. La Lituania pagherà le spese amministrative supplementari di cui al paragrafo 3 da imputare al proprio bilancio nazionale. 6. Per le spese rimanenti relative alla sua partecipazione al programma da imputare al bilancio nazionale la Lituania verserà 107 700 EUR (30 %) nel 1999 e 179 500 EUR (50 %) nel 2000. 7. In base alle regolari procedure di programmazione Phare, i restanti 251 300 EUR per il 1999 verranno versati a valere sull'accantonamento annuale Phare per la Lituania e i restanti 179 500 per il 2000 saranno versati a valere sull'allocazione annuale Phare per la Lituania


title: Verordnung (EG) Nr. 363/2000 der Kommission vom 17. Februar 2000 zur Festsetzung der geltenden Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Getreide- und Reiserzeugnisse in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice
sorghum

text: 18. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 46/15 VERORDNUNG (EG) Nr. 363/2000 DER KOMMISSION vom 17. Februar 2000 zur Festsetzung der geltenden Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Getreide- und Reis- erzeugnisse in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für 30. Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/ 98 (4), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Gemäß Artikel 13 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 und Artikel 13 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 kann der Unterschied zwischen den Notie- rungen oder Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 dieser beiden Verordnungen genannten Erzeug- nisse und den Preisen in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden. In der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 der Kommission vom 30. Mai 1994 zur Festlegung der gemeinsamen Verfahren bei der Regelung zur Gewährung von Ausfuhrerstattungen und der Kriterien zur Festsetzung des Erstattungsbetrags für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse, die in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren ausgeführt werden (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 238/2000 (6), sind diejenigen Erzeugnisse bezeichnet, für die bei ihrer Ausfuhr in Form von im Anhang B der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 oder im Anhang B der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 aufgeführten Waren ein Erstattungs- satz festgesetzt werden muß. Gemäß Artikel 4 Absatz 1 erster Unterabsatz der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 muß der Erstattungssatz für jeden Monat für je 100 kg dieser Grunderzeugnisse festgesetzt werden. Die Verpflichtungen hinsichtlich der Erstattungen für die Ausfuhr von landwirtschaftlichen Erzeugnissen, die in Waren außerhalb des Geltungsbereichs von Anhang I des Vertrags enthalten sind, könnten in Frage gestellt werden, wenn hohe Erstattungssätze im voraus festgelegt werden. Infolgedessen sind Vorkehrungen gegen solche Situationen zu ergreifen, ohne daß dadurch der Abschluß langfristiger Verträge verhindert wird. Die (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (4) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (5) ABl. L 136 vom 31. 5. 1994, S. 5. (6) ABl. L 24 vom 29. 1. 2000, S. 45. Festlegung eines Erstattungssatzes im Hinblick auf die vorzeitige zur Verwirklichung dieser Ziele bei. Festsetzung von Erstattungen trägt Im Anschluß an die zwischen der Europäischen Gemein- schaft und den Vereinigten Staaten von Amerika getrof- fene Übereinkunft über die Ausfuhren von Teigwaren aus der Gemeinschaft in die USA, die mit dem Beschluß 87/482/EWG des Rates (7) genehmigt wurde, muß die Erstattung für Waren der KN-Codes 1902 11 00 und 1902 19 00 je nach Bestimmungsgebiet unterschiedlich festgelegt werden. Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 sieht vor, daß, falls der Nachweis gemäß Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe a) der genannten Verord- nung nicht erbracht wird, für die Ausfuhr ein vermin- derter Erstattungssatz gilt. Dieser berücksichtigt den Betrag der Produktionserstattung, der zum vermuteten Zeitpunkt der Herstellung der Waren gemäß der Verord- nung (EWG) Nr. 1722/93 der Kommission (8), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 87/1999 (9), auf das verarbeitete Grunderzeugnis anzuwenden war. Da jedoch unbedingt sichergestellt sein muß, daß die keine Unterbrechung peinlich genaue Verwaltung erfährt, muß sowohl den Ausgabenvorausschätzungen als auch den verfügbaren Haushaltsmitteln Rechnung getragen werden. Der Verwaltungsausschuß für Getreide hat nicht inner- halb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — (5) (6) (7) (8) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die geltenden Erstattungssätze für die Grunderzeugnisse im Sinne des Anhangs A der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 und des Artikels 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 oder des Artikels 1 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95, die in Form von im Anhang B der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 oder im Anhang B der geänderten Verordnung (EG) Nr. 3072/ 95 genannten Waren ausgeführt werden, werden entsprechend dem Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 18. Februar 2000 in Kraft. (7) ABl. L 275 vom 29. 9. 1987, S. 36. (8) ABl. L 159 vom 1. 7. 1993, S. 112. (9) ABl. L 9 vom 15. 1. 1999, S. 8. L 46/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 2. 2000 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 17. Februar 2000 Für die Kommission Erkki LIIKANEN Mitglied der Kommission 18. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 46/17 zur Verordnung der Kommission vom 17. Februar 2000 zur Festsetzung der Erstattungssätze bei der Ausfuhr bestimmter Getreide- und Reiserzeugnisse in Form von nicht unter Anhang I des Vertrags fallenden Waren ANHANG KN-Code Bezeichnung der Erzeugnisse (1) (EUR/100 kg) Erstattungssätze pro 100 kg des Grunderzeugnisses bei Festlegung der Erstattungen im voraus in den anderen Fällen 1001 10 00 Hartweizen: – bei der Ausfuhr von Waren der KN-Codes 1902 11 und 1902 19 nach den Vereinigten Staaten von Amerika – in allen anderen Fällen 0,310 0,478 0,310 0,478 1001 90 99 Weichweizen und Mengkorn: – bei der Ausfuhr von Waren der KN-Codes 1902 11 und 1902 19 nach den Vereinigten Staaten von Amerika 1,648 1,648 – in allen anderen Fällen: – – im Fall der Anwendung von Artikel 4 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (2) – – in allen anderen Fällen 1002 00 00 Roggen 1003 00 90 Gerste 1004 00 00 Hafer 1005 90 00 Mais, verwendet in Form von: – Stärke: – – im Fall der Anwendung von Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (2) – – in allen anderen Fällen – Glucose, Glucosesirup, Maltodextrin, Maltodextrinsirup der KN-Codes 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – im Fall der Anwendung von Artikel 4 Absatz 5 Buchstabe b) der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (2) – – in allen anderen Fällen – anderer (einschließlich in unverarbeitetem Zustand verwendet) Kartoffelstärke des KN-Codes 1108 13 00, gleichgestellt mit Verarbeitung von Mais hergestellten Produkt: – im Fall der Anwendung von Artikel 4 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 (2) – in allen anderen Fällen einem aus der ex 1006 30 Vollständig geschliffener Reis: – rundkörniger Reis – mittelkörniger Reis – langkörniger Reis 1006 40 00 Bruchreis 1007 00 90 Sorghum 1,213 2,536 4,106 2,658 4,597 1,853 3,506 1,610 3,263 3,506 1,853 3,506 13,561 13,561 13,561 3,152 2,658 1,213 2,536 4,106 2,658 4,597 1,853 3,506 1,610 3,263 3,506 1,853 3,506 13,561 13,561 13,561 3,152 2,658 (1) Hinsichtlich der landwirtschaftlichen Erzeugnisse müssen die im Anhang E der geänderten Verordnung (EG) Nr. 1222/94 der Kommission angegebenen Koeffizienten angewandt werden (ABl. L 136 vom 31. 5. 1994, S. 5). (2) Die betroffenen Waren werden im Anhang I der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 1722/93 aufgeführt (ABl. L 159 vom 1. 7. 1993, S. 112). (3) Für Sirupe der KN-Codes 1702 30 99, 1702 40 90 und 1702 60 90, hergestellt als Mischung von Glucose- und Fructosesirup, gibt nur der Glucosesirup Recht auf Ausfuhrerstattung