title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0428/00 från Pietro-Paolo Mennea (ELDR) till kommissionen. Märkning av läkemedelsprodukter för att ange vilka läkemedel som utgör dopningspreparat.

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) SKRIFTLIG FR¯GA E-0415/00 fr(cid:229)n Torben Lund (PSE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Konstn(cid:228)rlig upphovsr(cid:228)tt Med h(cid:228)nvisning till Bernkonventionen och EU:s direktiv 93/98 (1) om harmonisering av skyddstiden f(cid:246)r upphovsr(cid:228)tt och n(cid:228)rst(cid:229)ende r(cid:228)ttigheter (cid:246)nskar jag f(cid:229) svar p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. I vilken utstr(cid:228)ckning p(cid:229)verkar lagligt m(cid:229)ngfaldigande av ett orginalverk, oavsett vilken metod som anv(cid:228)nds, den skyddstid f(cid:246)r upphovsr(cid:228)tten som verket enligt EU:s best(cid:228)mmelser skall omfattas av? 2. Kan lagligt m(cid:229)ngfaldigande av ett verk, oavsett metod, medf(cid:246)ra att annat m(cid:229)ngfaldigande kan utf(cid:246)ras i strid med upphovsmannens intressen innan den upphovsr(cid:228)tt verket enligt EU:s best(cid:228)mmelser omfattas av har upph(cid:246)rt att g(cid:228)lla? (1) EGT L 290, 24. 11. 1993, s. 9. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 april 2000) I r(cid:229)dets direktiv 93/98/EG om harmonisering av skyddstiden f(cid:246)r upphovsr(cid:228)tt och vissa n(cid:228)rst(cid:229)ende r(cid:228)ttigheter fastsl(cid:229)s inte bara vilken skyddstid som g(cid:228)ller inom gemenskapen f(cid:246)r varje typ av verk och f(cid:246)rem(cid:229)l utan ocks(cid:229) n(cid:228)r perioden b(cid:246)rjar i varje enskilt fall. Att skapa en verklig inre marknad med fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r immaterialr(cid:228)ttsligt skyddade varor och tj(cid:228)nster har medf(cid:246)rt en fullst(cid:228)ndig harmonisering och alla faktorer som p(cid:229)verkar skyddstiden har beaktats. Att legalt reproducera ett verk (cid:228)r ett normalt s(cid:228)tt att utnyttja verket och p(cid:229)verkar inte skyddstiden. Det (cid:228)r sv(cid:229)rt att f(cid:246)rest(cid:228)lla sig fall d(cid:228)r en till(cid:229)ten reproduktion skulle kunna leda till andra reproduktioner i strid med upphovsmannens intressen, eftersom de senare likas(cid:229) kr(cid:228)ver upphovsmannens tillst(cid:229)nd eller ocks(cid:229) (cid:228)r till(cid:229)tna i lag. I alla h(cid:228)ndelser p(cid:229)verkas inte skyddstiden av ett s(cid:229)dant fall. (2000/C 303 E/219) SKRIFTLIG FR¯GA P-0428/00 fr(cid:229)n Pietro-Paolo Mennea (ELDR) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: M(cid:228)rkning av l(cid:228)kemedelsprodukter f(cid:246)r att ange vilka l(cid:228)kemedel som utg(cid:246)r dopningspreparat Idrotten har s(cid:229) stor betydelse och fyller en s(cid:229) viktig social funktion att den numer kan betraktas som en integrerad del i alla EU-l(cid:228)nders kultur: (cid:129) Idrotten spelar en uppfostrande, kulturell och avkopplande roll som har erk(cid:228)nts i Amsterdamf(cid:246)rdraget. (cid:129) Den (cid:228)r viktig ur h(cid:228)lsosynpunkt f(cid:246)r de idrottsm(cid:228)n som ut(cid:246)var olika sporter. (cid:129) Det (cid:228)r bevisat att l(cid:228)kemedelsmissbruk f(cid:229)r s(cid:229)v(cid:228)l omedelbara som l(cid:229)ngsiktiga f(cid:246)ljder f(cid:246)r h(cid:228)lsan och hela fysiken, och detta g(cid:228)ller (cid:228)ven idrottsm(cid:228)n. (cid:129) De skadliga effekterna varierar i f(cid:246)rh(cid:229)llande till vilka l(cid:228)kemedel som anv(cid:228)nds och p(cid:229) grund av andra faktorer s(cid:229)som dosering, behandlingens l(cid:228)ngd, kombination med andra l(cid:228)kemedel samt eventuell sjukdomsbild som f(cid:246)rv(cid:228)rrar de negativa effekterna av l(cid:228)kemedlet. (cid:129) Vanligen underskattas de risker som (cid:228)r f(cid:246)rbundna med l(cid:228)kemedel som fungerar som dopnings- preparat. C 303 E/192 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 (cid:129) Unga idrottsm(cid:228)n kan vara sista l(cid:228)nken i en kedja av missbruk och olagliga, straffbara handlingar som s(cid:228)llan uppt(cid:228)cks eller beivras. (cid:129) De som (cid:228)r aktiva inom idrottsv(cid:228)rlden k(cid:228)nner oftast d(cid:229)ligt till l(cid:228)kemedlens verkliga egenskaper. (cid:129) Det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att EU g(cid:229)r i spetsen i kampen mot dopning. T(cid:228)nker kommissionen mot bakgrund av ovanst(cid:229)ende och i enlighet med EG-direktiven och den europeiska lagstiftningen p(cid:229) l(cid:228)kemedelsomr(cid:229)det (cid:229)l(cid:228)gga l(cid:228)kemedelsindustrin att genom m(cid:228)rkning av nya l(cid:228)kemedels- produkter och tydliga varningstexter inuti f(cid:246)rpackningarna informera l(cid:228)karna och idrottsm(cid:228)nnen om de l(cid:228)kemedel som utg(cid:246)r dopningspreparat? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 mars 2000) Som framg(cid:229)r av kommissionens meddelande (cid:148)Gemenskapsplan f(cid:246)r st(cid:246)d till kampen mot dopning inom idrotten (1)(cid:148) anser kommissionen att (cid:246)kad information om l(cid:228)kemedel har stor betydelse n(cid:228)r det g(cid:228)ller att bek(cid:228)mpa anv(cid:228)ndningen av dopnings(cid:228)mnen inom idrotten. Enligt artikel 12 i r(cid:229)dets direktiv 92/27/EEG av den 31 mars 1992 om m(cid:228)rkning av humanl(cid:228)kemedel och om bipacksedlar (2) har kommissionen m(cid:246)jlighet att vid behov utarbeta f(cid:246)rklarande texter, s(cid:228)rskilt n(cid:228)r det beh(cid:246)ver varnas f(cid:246)r vissa l(cid:228)kemedelskategorier. Vidare f(cid:246)reskrivs i artikel 2 i samma direktiv att den yttre l(cid:228)kemedelsf(cid:246)rpackningen f(cid:229)r m(cid:228)rkas med symboler eller bildframst(cid:228)llningar som (cid:228)r avsedda att f(cid:246)rmedla vissa upplysningar om l(cid:228)kemedlet och som (cid:228)ven har sjukv(cid:229)rdsupplysande v(cid:228)rde, s(cid:229) l(cid:228)nge som dessa symboler eller bildframst(cid:228)llningar inte b(cid:228)r pr(cid:228)gel av reklam. Mot bakgrund av detta och i syfte att (cid:246)ka informationen om l(cid:228)kemedel som inneh(cid:229)ller aktiva (cid:228)mnen som (cid:228)r dopningsklassificerade har kommissionen satt upp detta (cid:228)rende p(cid:229) dagordningen f(cid:246)r n(cid:228)sta m(cid:246)te med l(cid:228)kemedelskommittØn, som (cid:228)ger rum den 22(cid:141)23 mars 2000. Medlemsstaterna och Europeiska l(cid:228)kemedels- myndigheten kommer att vara f(cid:246)retr(cid:228)dda p(cid:229) m(cid:246)tet. Kommissionen har utarbetat ett fr(cid:229)geformul(cid:228)r f(cid:246)r att man skall kunna inventera vad som redan inf(cid:246)rts p(cid:229) nationell niv(cid:229) i vissa medlemsstater. M(cid:229)let (cid:228)r att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag till harmoniserade texter, som skall finnas b(cid:229)de p(cid:229) f(cid:246)rpackningsm(cid:228)rkningarna och p(cid:229) bipacksedlarna som information till patienterna, samt p(cid:229) produktresumØn som (cid:228)r till f(cid:246)r att upplysa sjukv(cid:229)rdspersonalen. (1) KOM(1999) 643 slutlig (cid:129) Meddelande fr(cid:229)n kommissionen till r(cid:229)det, europaparlamentet, ekonomiska och sociala kommittØn och regionkommittØn, 1 december 1999. (2) EGT L 113, 30. 4. 1992. (2000/C 303 E/220) SKRIFTLIG FR¯GA P-0437/00 fr(cid:229)n Richard Howitt (PSE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: R(cid:228)ttsliga m(cid:246)jligheter f(cid:246)r parlamentet att nedv(cid:228)rdera de politiska kontakterna med en medlemsstat eller v(cid:228)gra ha kontakt med den staten Med h(cid:228)nvisning till mitt (cid:228)ndringsf(cid:246)rslag nr 1 till resolution B5-0101/2000 om den aktuella situationen i (cid:214)sterrike, vill jag be kommissionen svara p(cid:229) f(cid:246)ljande fr(cid:229)ga: Vilka m(cid:246)jligheter finns det f(cid:246)r Europa- parlamentet att i enlighet med F(cid:246)rdraget om Europeiska unionen nedv(cid:228)rdera de politiska kontakterna eller helt v(cid:228)gra ha kontakter p(cid:229) politisk niv(cid:229) med en medlemsstat i Europeiska unionen? Kan kommissionen behandla denna fr(cid:229)ga separat och st(cid:228)lla den i relation framf(cid:246)r allt till f(cid:246)ljande: tilltr(cid:228)de till Europaparlamentets lokaler, diplomatiska och protokoll(cid:228)ra kontakter mellan talmannen och de andra ledam(cid:246)terna s(cid:229)som f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r Europaparlamentet, deltagande i f(cid:246)rlikningsf(cid:246)rfarandet, deltagande av en medlemsstats politiska f(cid:246)retr(cid:228)dare under den statens ordf(cid:246)randeskap f(cid:246)r Europeiska unionen, deltagande


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0439/00 af Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) til Kommissionen. Udbud vedrørende en EU-kontrakt på faskinmadrasser i Bolivia.

eurovoc_concepts:
Bolivia
EU aid
South America
aid to disaster victims
flood
invitation to tender
supplies contract

formats: html pdf print

text: C 374 E/76 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0439/00 af Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Udbud vedrłrende en EU-kontrakt p(cid:229) faskinmadrasser i Bolivia Den 22. november 1999 offentliggjordes i TED Alert System et udbud (SCR-E/11095/D/S/BO) vedrłrende faskinmadrasser og faskiner i Bolivia under projektet »Beskyttelse af byen Montero mod levering af oversvłmmelser fra Rio Pivai«. Denne udbudsprocedure blev lukket den 20. januar 2000. 1. Kan Kommissionen oplyse, resultatet af dette udbud? Hvor mange virksomheder deltog? Hvor mange opfyldte udbudsbetingelserne? Hvilken virksomhed fik kontrakten, til hvilken pris, og hvilken nationalitet har denne virksomhed? 2. Kan Kommissionen oplyse, hvorfor en af betingelserne i udbuddet var, at det leverede materiale skal v(cid:230)re forsynet med et oprindelsescertifikat fra et EU-land, et Mercosur-land, et land i Andespagten, Bolivia eller Chile? Er denne betingelse i overensstemmelse med EU(cid:146)s udbudsbestemmelser? Kan Kommissionen give en oversigt over resultaterne af alle udbud vedrłrende levering af faskiner og 3. faskinmadrasser under EU(cid:146)s udviklingsprogrammer i Bolivia og det łvrige Sydamerika siden 1992? 4. Kan Kommissionen oplyse, over hvilken budgetpost ovenn(cid:230)vnte projekt finansieres? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (9. marts 2000) Det skal bem(cid:230)rkes, at den kontraherende myndighed Searpi, og ikke Kommissionen, er ansvarlig for 1. modtagelsen og vurderingen af bud. Resultaterne af udbuddet er endnu ikke til r(cid:229)dighed. ¯bningen af buddene fandt sted den 20. januar 2000, men Kommissionen har endnu ikke f(cid:229)et forelagt en evaluerings- rapport med resultaterne af gennemgangen af buddene og forslag om tilslag. 2. I henhold til F(cid:230)llesskabets regler om offentligt indkłb i forbindelse med bistand til tredjelande skal alle leverancer have oprindelse i de lande, der er anfłrt i de s(cid:230)rlige betingelser i artikel 1 i udbudsmate- rialet (medlemsstaterne, Bolivia, Andespagtlande, Mercosur-lande eller Chile). I henhold til artikel XIV. 4 skal udbudsgiveren angive leverancernes oprindelse. Udbudsgiveren skal forevise et oprindelsescertifikat for den kontraherende myndighed ved leverancernes ankomst til modtagerlandet (artikel 1. 10 i del C »Teknisk bilag«). 3. 4. S(cid:229) detaljerede statistikker er ikke til r(cid:229)dighed. Budgetpost B7-310. (2000/C 374 E/089) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0446/00 af Christos Folias (PPE-DE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Officielle sprog og Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked for Der verserer en klagesag for De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Ret Harmonisering i Det Indre Marked (varem(cid:230)rker, młnstre og modeller) vedrłrende gyldigheden af bestemmelsen i forordning 40/94 (1) om EF-varem(cid:230)rker, hvori det er fastsat, at Harmoniseringskontorets sprog er engelsk, fransk, italiensk, spansk og tysk, hvorved alle de łvrige officielle sprog i Den Europ(cid:230)iske Union udelukkes. i Fłrste Instans mod Kontoret


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0300/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione. Questioni patrimoniali irrisolte tra la Repubblica federale di Germania e la Repubblica ceca.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
accession negotiations
confiscation of property
removal

text: C 26 E/30 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/040) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0300/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Questioni patrimoniali irrisolte tra la Repubblica federale di Germania e la Repubblica ceca E(cid:146) noto che il governo della Repubblica federale di Germania ha sempre condannato come violazione del diritto internazionale l(cid:146)espulsione dei tedeschi dalla Cecoslovacchia e l(cid:146)esproprio senza indennizzo dei beni Il governo tedesco ha mantenuto questa posizione sottolineandola sempre con la massima tedeschi. energia. Il significato politico di tali questioni patrimoniali irrisolte per l(cid:146)ordinamento giuridico comunitario non pu(cid:242) essere chiarito con un riferimento all(cid:146)articolo 295 del trattato CE. Detto questo, come valuta la Commissione tali questioni patrimoniali tuttora irrisolte nel quadro dei negoziati di adesione con la Repubblica ceca, ed Ł essa disposta a fornire un contributo al superamento di questa ingiustizia? (2001/C 26 E/041) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0301/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Promozione della cultura giuridica europea nella Repubblica ceca L(cid:146)8 marzo 1995, con la sentenza nella causa «Dreithaler», la Corte costituzionale della Repubblica ceca ha stabilito che la privazione dei diritti e l(cid:146)espulsione della popolazione tedesca sulla base dei cosiddetti decreti Benesch non contrasterebbero con i principi giuridici delle societ(cid:224) civilizzate europee. Di conseguenza resta in vigore per esempio la legge dell(cid:146)8 maggio 1946 sulla legittimit(cid:224) delle azioni connesse alla lotta per la riconquista della libert(cid:224) da parte dei cechi e degli slovacchi, legge che garantisce l(cid:146)impunit(cid:224) a chi compie determinati reati e che fornisce una base giuridica ancora oggi in vigore a misure arbitrarie che continuano a dispiegare i loro effetti. E(cid:146) a conoscenza la Commissione di questa sentenza? Come valuta la Commissione, in vista dei prossimi negoziati per l(cid:146)adesione, il fatto che nella Repubblica ceca siano in vigore leggi discriminatorie contro altri Stati membri o contro una parte della loro popolazione? Non ritiene la Commissione che l(cid:146)eliminazione di tali decreti e leggi rappresenterebbe un auspicabile contributo all(cid:146)ordinamento giuridico europeo comune? (2001/C 26 E/042) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0302/00 di Hartmut Nassauer (PPE-DE) alla Commissione (11 febbraio 2000) Oggetto: Risoluzione del Parlamento europeo del 15 aprile 1999 sulla relazione della Commissione sui progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (1998) Il 15 aprile 1999, nella sua risoluzione sulla relazione periodica (1998) della Commissione sui progressi della Repubblica ceca verso l(cid:146)adesione (A4-0157/1999), (1) il Parlamento europeo ha invitato il governo ceco ad abolire leggi e decreti degli anni 1945 e 1946 ancora in vigore, che fanno riferimento alla persecuzione di singoli gruppi della popolazione nell(cid:146)ex Cecoslovacchia. Nella relazione periodica 1999 la Commissione fa sapere di aver tenuto conto della risoluzione del Parlamento nell(cid:146)elaborazione della relazione. Pu(cid:242) la Commissione comunicare se, a seguito della risolu- zione, abbia avuto dei colloqui con il governo della Repubblica ceca su tali leggi e decreti e in che modo intenda onorare la richiesta del Parlamento europeo nel quadro dei negoziati per l(cid:146)adesione? (1) GU C 219 del 30. 7. 1999, pag. 443


title: Verordnung (EG) Nr. 326/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2178/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 37/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 326/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittelkörnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2178/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2178/1999 der Kommission (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestim- mung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses Höchstbetrags finden die in Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuhr- erstattung entspricht oder darunter liegt. (3) (4) Bei der gegenwärtigen Marktlage für den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem mittel- körnigem Reis und geschliffenem Langkornreis A nach gewissen europäischen Drittländern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2178/1999 genannten Ausschreibung anhand der vom 4. bis 10. Februar 2000 eingereichten Ange- bote auf 175,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 10. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: Meddelelse fra Kommissionen til EuropaParlamentet i henhold til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, andet afsnit vedrørende den fælles holdning, der er vedtaget af Rådet med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 64/432/EØF om veterinærpolitimæssige problemer ved handel inden for Fællesskabet med kvæg og svin

eurovoc_concepts:
cattle
exchange of information
health control
intra-EU trade
swine
veterinary legislation


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 328/2000 της Επιτροπής, της 11ης Φεβρουαρίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή λευκασμένου ρυζιού με στρογγυλούς κόκκους στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2180/1999

text: L 37/18 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 12. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 328/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 11ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή λευκασµένου ρυζιού µε στρογγυλούς κόκ- κους στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2180/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργάνωσης της αγοράς της όρυ- ζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2180/1999 της Επιτροπής (3), προκηρύχθηκε δηµοπρασία για την επιστροφή κατά την εξαγωγή του ρυζιού. Σύµφωνα µε το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 584/ 75 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 299/95 (5), βάσει των προσφορών που υποβλήθηκαν η Επιτροπή δύναται, κατά τη διαδικασία η οποία προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, να αποφασίσει τον καθορισµό της µέγιστης επι- στροφής κατά την εξαγωγή· για τον καθορισµό αυτό πρέπει να ληφθούν, κυρίως, υπόψη τα κριτήρια τα προβλεπόµενα στο άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95· η δηµοπρασία κατακυρούται στον υποβάλλοντα προσφορά η οποία ευρίσκεται στο επίπεδο της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή ή σε κάποιο κατώτερο επίπεδο. (3) (4) Η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς του εν λόγω ρυζιού οδηγεί στον καθορι- σµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή λευκασµένου ρυζιού µε στρογγυλούς κόκκους προορισµού ορισµένων τρίτων χωρών, καθο- ρίζεται βάσει προσφορών που έχουν υποβληθεί από τις 4 έως τις 10 Φεβρουαρίου 2000 σε 160,00 EUR/t στο πλαίσιο της δηµο- πρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2180/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 12 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 11 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 267 της 15. 10. 1999, σ. 16. (4) ΕΕ L 61 της 7. 3. 1975, σ. 25. (5) ΕΕ L 35 της 15. 2. 1995, σ. 8


title: PREGUNTA ESCRITA E-0311/00 de Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) a la Comisión. Medidas institucionales sobre la cuestión de los malos tratos a la mujer.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
position of women
violence

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/55 En este sentido, los cuatro departamentos franceses de ultramar subvencionables con cargo al Objetivo 1 experimentarÆn un aumento considerable de su nivel de ayuda por habitante y aæo entre el per(cid:237)odo 1994-1999 y el per(cid:237)odo 2000-2006. Es algo tan significativo como necesario. Sin embargo, la perspectiva de la ampliaci(cid:243)n a los PECO (pa(cid:237)ses de la Europa Central y Oriental) ya estÆ trazada y puede alterar considerablemente el equilibrio existente. ¿QuØ medidas ha previsto la Comisi(cid:243)n Europea para que las consecuencias de la ampliaci(cid:243)n en el reparto de los Fondos estructurales no agraven la situaci(cid:243)n de las regiones mÆs desfavorecidas de la Uni(cid:243)n y, en particular, la de las regiones ultraperifØricas? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) El sexto informe peri(cid:243)dico sobre la situaci(cid:243)n y el desarrollo econ(cid:243)mico y social de las regiones de la Comunidad indica que el nivel medio del producto interior bruto (PIB) por habitante de las regiones del objetivo no 1 de los Fondos Estructurales, en el per(cid:237)odo 1994-1999, fue igual, en 1996, al 68 % de la media comunitaria. Para el actual per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 2000-2006, la lista de las regiones del objetivo no 1 y el reparto entre Estados miembros de los crØditos de los Fondos Estructurales para estas regiones fueron decididos por la Comisi(cid:243)n el 1 de julio de 1999. Estas decisiones no se modificarÆn con la ampliaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n. As(cid:237), los departamentos franceses de ultramar seguirÆn siendo subvencionables en virtud del objetivo no 1 en todo el per(cid:237)odo 2000-2006 y los crØditos que se les concederÆn a este respecto se elevarÆn a 3 254 M€ (precios 1999). En cuanto al futuro de la pol(cid:237)tica de cohesi(cid:243)n, el segundo informe sobre la cohesi(cid:243)n, que la Comisi(cid:243)n adoptarÆ a finales del aæo 2000, analizarÆ particularmente la situaci(cid:243)n de las regiones en el contexto de una Uni(cid:243)n ampliada, evaluarÆ las consecuencias de la ampliaci(cid:243)n y presentarÆ elementos de reflexi(cid:243)n sobre las distintas posibilidades a partir de 2006. (2000/C 374 E/064) PREGUNTA ESCRITA E-0311/00 de Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Asunto: Medidas institucionales sobre la cuesti(cid:243)n de los malos tratos a la mujer Una investigaci(cid:243)n reciente ha revelado que el 98 % de las v(cid:237)ctimas de los actos de violencia en el marco de la Uni(cid:243)n Europea son mujeres, y que una de cada cinco mujeres ha sido v(cid:237)ctima de agresiones f(cid:237)sicas por parte de su c(cid:243)nyuge. Se estima que el nœmero de mujeres que han sufrido violencia f(cid:237)sica, psicol(cid:243)gica o sexual dentro y fuera del entorno familiar es mucho mayor de lo que habitualmente se publica, por motivos evidentes de protecci(cid:243)n social o incluso de intimidaci(cid:243)n. El problema exige ser tratado de manera eficaz, en la medida en que la cobertura legal existente presenta lagunas o, en algunos pa(cid:237)ses, crea en realidad condiciones de tolerancia para ejercer cualquier forma de violencia contra la mujer. ¿Se propone la Comisi(cid:243)n presentar propuestas dirigidas: 1. 2. al refuerzo institucional de la protecci(cid:243)n de la mujer ante las agresiones f(cid:237)sicas, psicol(cid:243)gicas y sexuales al apoyo de programas de asistencia social mediante centros especiales, la sensibilizaci(cid:243)n de la opini(cid:243)n pœblica y una informaci(cid:243)n mÆs generalizada para facilitar que los incidentes en cuesti(cid:243)n se comuniquen a las autoridades? C 374 E/56 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte la preocupaci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a con respecto a los malos tratos a mujeres. En general, la responsabilidad primera de legislar para proteger a las mujeres contra todas las formas de malos tratos corresponde a los Estados miembros y la Comisi(cid:243)n respeta el principio de subsidiariedad en este Æmbito. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n ha prestado una considerable atenci(cid:243)n a este problema a nivel comunitario, en especial organizando la campaæa para combatir la violencia contra las mujeres que concluirÆ con una reuni(cid:243)n que se celebrarÆ en Lisboa en mayo del 2000, y que ha implicado a muchas organizaciones que luchan contra la violencia. Por lo que se refiere a la trata de blancas y a la explotaci(cid:243)n sexual de niæos, incluida la pornograf(cid:237)a infantil en Internet, la Comisi(cid:243)n se propone presentar propuestas detalladas con objeto de aproximar los Derechos penales de los Estados miembros. Las propuestas tambiØn incluirÆn el problema de los permisos temporales de estancia para v(cid:237)ctimas que estØn dispuestas a testimoniar ante los tribunales. Un objetivo de las propuestas es consolidar la legislaci(cid:243)n a nivel europeo para proteger a las mujeres contra el abuso y la violaci(cid:243)n de los derechos humanos que el trÆfico y la explotaci(cid:243)n sexual representan. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n gestiona el programa Daphne, que combate la violencia en todas sus formas contra las mujeres y niæos, as(cid:237) como el programa STOP, que combate el trÆfico de seres humanos y la explotaci(cid:243)n sexual de los niæos. La Comisi(cid:243)n intenta crear, con estos programas, redes en la Comunidad que impliquen a organizaciones, pœblicas y privadas, activas en la lucha contra la violencia. Su objetivo es fomentar el intercambio de informaci(cid:243)n y de las mejores prÆcticas en este Æmbito. Aunque la propia Comisi(cid:243)n no pueda apoyar los costes f(cid:237)sicos de crear centros especiales para proteger a mujeres contra la violencia (costes que deben ser asumidos por los Estados miembros) los programas Daphne y STOP tambiØn contribuyen a una creciente conciencia pœblica y a proporcionar informaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n intenta as(cid:237) animar a las v(cid:237)ctimas de abusos a ponerse en contacto con las autoridades competentes. (2000/C 374 E/065) PREGUNTA ESCRITA E-0313/00 de Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Protecci(cid:243)n de los derechos sociales de los gitanos (11 de febrero de 2000) Es indiscutible que un gran nœmero de grupos de poblaci(cid:243)n itinerante de la Uni(cid:243)n Europea y Europa en general, especialmente de gitanos, se mueve en los l(cid:237)mites del marco social existente o fuera de ellos. Hay numerosos ejemplos que coinciden en seæalar que, habitualmente, los gitanos sufren exclusi(cid:243)n social, con la correspondiente limitaci(cid:243)n de sus derechos sociales en los Æmbitos de la sanidad, la seguridad social y la educaci(cid:243)n. Esta situaci(cid:243)n se debe a la confluencia de muchos factores, como los prejuicios sociales, la falta de una intervenci(cid:243)n estructurada por parte del Estado y una mentalidad general que a menudo, aunque sea por negligencia, roza la ilegalidad. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si se propone promover o apoyar programas integrados o especiales de apoyo social a los gitanos basados en el reforzamiento de la conciencia social, el mantenimiento de la identidad cultural y el respeto de la autonom(cid:237)a propia de dichos grupos de poblaci(cid:243)n? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) El Tratado de Amsterdam estableci(cid:243) espec(cid:237)ficamente la lucha contra la exclusi(cid:243)n como un objetivo de la Comunidad y los Estados miembros. Si bien los Estados miembros son los primeros responsables de la prevenci(cid:243)n y la lucha contra la exclusi(cid:243)n social, la Comunidad puede y debe aportar su contribuci(cid:243)n en


title: QUESTION ÉCRITE E-0323/00 posée par Laura González Álvarez (GUE/NGL) à la Commission. Impact sur l'environnement de l'aéroport de Castellón (Espagne).

eurovoc_concepts:
Spain
airport
biotope
competence of the Member States
directive (EU)
ecosystem
environmental impact
environmental protection
impact study
noise pollution
transport infrastructure

text: C 330 E/126 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 le refus de communiquer les La Commission ignore les raisons des autoritØs espagnoles justifiant informations relatives au dØveloppement du projet en cause. En toute hypothŁse, l(cid:146)article 4 de la directive 90/313/CEE du Conseil, du 7 juin 1990 (1), concernant la libertØ d(cid:146)accŁs (cid:224) l(cid:146)information en matiŁre d(cid:146)environnement, prØvoit que la personne estimant que sa demande d(cid:146)information a ØtØ abusive- ment rejetØe ou nØgligØe, ou qu(cid:146)elle n(cid:146)a pas re(cid:231)u une rØponse satisfaisante de la part de l(cid:146)autoritØ publique, peut introduire un recours judiciaire ou administratif (cid:224) l(cid:146)encontre de la dØcision, conformØment (cid:224) l(cid:146)ordre juridique national en la matiŁre. (1) JO L 158 du 23. 6. 1990. (2000/C 330 E/140) QUESTION (cid:201)CRITE E-0323/00 posØe par Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Impact sur l(cid:146)environnement de l(cid:146)aØroport de Castell(cid:243)n (Espagne) (11 fØvrier 2000) Les autoritØs de la Generalitat de Valencia envisagent de construire un aØroport sur le territoire des communes de Bell-lloc del Pla et de Vilanova d(cid:146)Alcolea, et ce, dans le cadre du projet de construction d(cid:146)installations aØroportuaires (cid:224) Castell(cid:243)n, complØtØ par le plan spØcial de classement des terrains rØservØs (cid:224) la construction d(cid:146)installations aØroportuaires. Il ressort des critiques formulØes (cid:224) l(cid:146)encontre du projet que la construction d(cid:146)un tel aØroport: (cid:129) entra(cid:238)nerait de graves dØrŁglements des diffØrents ØcosystŁmes de cette zone et nuirait (cid:224) une sØrie d(cid:146)habitats protØgØs par la directive 92/43/CEE (1) du Conseil et (cid:224) des populations d(cid:146)oiseaux sauvages protØgØes par la directive 79/409/CEE (2) parmi lesquels la fauvette pitchou (sylvia undata), l(cid:146)engoule- vent d(cid:146)Europe (caprimulgus europeus), le cochevis de ThØkla (galerida theklae) et, en particulier, le busard cendrØ (circus pyrargus), la seule colonie europØenne nichant dans le maquis mØditerranØen et l(cid:146)une des rares espŁces nichant dans la vØgØtation naturelle. Cet aØroport se trouverait par ailleurs (cid:224) proximitØ de Prat de Cabanes, zone abritant des espŁces protØgØes, et du site naturel du «dØsert de las Palmas», et serait construit sur une zone situØe sur la trajectoire mØditerranØenne des oiseaux migrateurs, avec le risque que cela comporterait pour la circulation aØrienne; (cid:129) provoquerait, pour les habitants de la zone, des nuisances acoustiques bien supØrieures au niveau dØterminØ par une Øtude d(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement rendue obsolŁte par les modifications apportØes ultØrieurement au projet; (cid:129) ne pourrait fonctionner normalement pour des raisons de sØcuritØ: cette zone est habituellement envahie par le brouillard le matin et le soir; elle est en outre exposØe (cid:224) des vents dangereux et se trouve encastrØe entre les montagnes, circonstances aggravØes par l(cid:146)orientation de la piste en direction du sud-ouest/nord-ouest, la seule possible compte tenu de la situation orographique; Pour toutes les raisons qui prØcŁdent, la Commission pourrait-elle s(cid:146)assurer, dans le cas du prØsent projet, du respect des directives susmentionnØes et demander aux autoritØs espagnoles, (cid:224) titre prØventif, de suspendre tous les travaux et activitØs en cours dans cette zone? (1) (2) JO L 206 du 22. 7. 1992, p. 7. JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (31 mars 2000) Il faut relever en premier lieu que la zone oø devrait Œtre construit l(cid:146)aØroport mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, n(cid:146)a pas ØtØ classØe par les autoritØs espagnoles comme «zone de protection spØciale pour les oiseaux» au titre de l(cid:146)article 4 de la directive 79/409/CEE (1) du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages. Il ne s(cid:146)agit pas non plus d(cid:146)une zone identifiØe par la communautØ scientifique comme «zone d(cid:146)importance pour les oiseaux» d(cid:146)aprŁs l(cid:146)inventaire prØparØ en 1998 pour la Commission par des experts nationaux et Birdlife. En outre, cette zone n(cid:146)a pas ØtØ identifiØe par les 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/127 autoritØs espagnoles dans leur liste nationale des sites d(cid:146)intØrŒt communautaire susceptibles d(cid:146)intØgrer dans l(cid:146)avenir le rØseau Natura 2000 aux termes de la directive 92/43/CEE (2) du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. En consØquence, du point de vue de la conservation de la nature, ce cas semble relever exclusivement de la compØtence des autoritØs nationales et rØgionales espagnoles. S(cid:146)agissant de la directive 85/337/CEE (3) du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environnement, il convient de relever que l(cid:146)article 2 de cette directive prØvoit que les projets susceptibles d(cid:146)avoir des incidences notables sur l(cid:146)environnement, notamment en raison de leur nature, de leurs dimensions ou de leur localisation, doivent Œtre soumis (cid:224) une Øvaluation en ce qui concerne leur incidences avant l(cid:146)octroi de l(cid:146)autorisation. Cette disposition s(cid:146)applique aux projets ØnumØrØs aux annexes I et II de la directive. L(cid:146)annexe I, point 7, sous a) inclut la construction d(cid:146)aØroports dont la piste d(cid:146)atterrissage et de dØcollage dØpassent 2 100 mŁtres de longueur. L(cid:146)annexe II, point 10, sous d) mentionne la construction d(cid:146)aØrodromes autres que ceux citØs (cid:224) l(cid:146)annexe I. Aux termes de l(cid:146)article 4, paragraphe 1, les projets appartenant aux catØgories citØes (cid:224) l(cid:146)annexe I doivent Œtre dans tous les cas obligatoirement soumis (cid:224) la procØdure d(cid:146)Øvaluation d(cid:146)impact environnemen- tal. Pour ce qui est des projets de l(cid:146)annexe II, les (cid:201)tats membres sont tenus de dØterminer sur base d(cid:146)un examen au cas par cas ou sur base de seuils ou critŁres fixØs par l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ si le projet doit Œtre soumis (cid:224) une Øvaluation conformØment aux articles 5 (cid:224) 10. Il convient de noter que la directive 85/337/CEE a ØtØ modifiØe par la directive 97/11/CE (4). Cependant, aux termes de l(cid:146)article 3, paragraphe 2 de la directive 97/11/CE, si une demande d(cid:146)autorisation a ØtØ soumise avant le 14 mars 1999, les dispositions de la directive 85/337/CEE dans sa version antØrieure (cid:224) la modification s(cid:146)appliquent. Vu ce qui prØcŁde, la Commission n(cid:146)est pas en mesure, sur la seule base des informations communiquØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire, de dØterminer si les dispositions communautaires prØcitØes sont applicables au projet en question. Il convient de prØciser que la Commission n(cid:146)a pas de compØtence pour demander aux autoritØs espagnoles de suspendre les travaux et activitØs en cours dans cette zone comme l(cid:146)Honorable Parlementaire le sollicite dans sa question Øcrite. En tout Øtat de cause, nØcessaires pour assurer que le droit communautaire soit respectØ dans le cas d(cid:146)espŁce. la Commission, dans son r(cid:244)le de gardienne des traitØs, prendra les mesures (1) (2) (3) (4) JO L 103 du 25. 4. 1979. JO L 206 du 22. 7. 1992. JO L 175 du 5. 7. 1985. JO L 73 du 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/141) QUESTION (cid:201)CRITE E-0324/00 posØe par Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Construction de la ligne ferroviaire Valence-Tarragone (11 fØvrier 2000) Le projet de construction de la ligne ferroviaire Valence-Tarragone, adoptØ en 1996 par les autoritØs espagnoles, soulŁve diffØrents problŁmes environnementaux (cid:224) hauteur des localitØs de Benic(cid:224)ssim et Oropesa, dßment dØnoncØs par les riverains concernØs auprŁs des diffØrentes institutions autonomes, nationales et communautaires. Selon les protestataires, le tracØ finalement arrŒtØ aura pour consØquences: la proximitØ de lieux frØquentØs par des enfants (collŁge de la destruction de quartiers d(cid:146)habitation, Benic(cid:224)ssim par exemple), les risques inhØrents aux travaux ou au passage des trains quant aux Ødifices historiques (cimetiŁre de quartier remontant au dØbut du siŁcle, par exemple), dØmantŁlement de zones mara(cid:238)chŁres et d(cid:146)Ølevage, les atteintes au paysage que suppose le remplacement d(cid:146)une vØgØtation autochtone par des variØtØs ornementales, les dangers pour la santØ et la population liØs aux accidents de terrain et (cid:224) la menace pØriodique de fortes pluies (susceptibles d(cid:146)entra(cid:238)ner des Øboulements de terre-plein)


title: Belgien.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU law
European Ombudsman
European citizenship
complaint to the Commission
consumer protection
infringement of EU law
petition
single market


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0330/00 υποβολή: Erik Meijer (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Η χορήγηση άδειας για γεώτρηση προς αναζήτηση φυσικού αερίου στον εθνικό δρυμό Biesbosch, στις Κάτω Χώρες.

eurovoc_concepts:
Netherlands
biotope
drilling
environmental protection
national park
natural gas
protected area

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/129 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Marti·oy 2000) H metafora· thw odhgi·aw 94/57/EK (1) toy Symboyli·oy sto esvteriko· di·kaio thw Itali·aw e·uese te·rma sto monopv·lio poy ei·xe to italiko· nholo·gio (RINA) na ekdi·dei pistopoihtika· asfalei·aw gia ta emporika· ploi·a. O italiko·w no·mow uespi·suhke to 1998 kai e·ktote kai a·lloi nhognv·monew ekto·w toy RINA mporoy·n na fe·royn se pe·raw kauh·konta nomikoy· xarakth·ra (ta opoi·a aporre·oyn apo· tiw dieunei·w symba·seiw) ej ono·matow thw italikh·w dioi·khshw. To gegono·w o·ti o RINA ei·nai nomiko· pro·svpo idivtikoy· dikai·oy den antibai·nei tiw diata·jeiw thw anvte·rv odhgi·aw poy ryumi·zoyn thn anagnv·rish tvn nhognvmo·nvn se koinotikh· kli·maka. H paroysi·a ploiokthtv·n sta dioikhtika· symboy·lia tvn nhognvmo·nvn apotelei· synh·uh praktikh·. Sta dioikhtika· symboy·lia tvn organismv·n aytv·n, mazi· me toyw ploiokth·tew ypa·rxoyn kai a·lloi ekpro·svpoi toy naytiliakoy· kla·doy. O ro·low toyw ei·nai na kauodhgoy·n tiw drasthrio·thtew tvn nhognvmo·nvn ypodeikny·ontaw kyri·vw tiw ana·gkew toyw kai apaitv·ntaw th ue·spish eidikv·n kano·nvn. Fysika·, ayto· poy xreia·zetai na elegxuei· ei·nai h symmo·rfvsh toy RINA (cid:129) kai tvn a·llvn anagnvrisme·nvn organismv·n (cid:129) prow tiw diata·jeiw toy krithri·oy A. 6 toy Pararth·matow thw anvte·rv odhgi·aw. To krith·rio ayto· ori·zei o·ti «o organismo·w den pre·pei na ele·gxetai apo· ploiokth·tew h· nayphgobiomhxa·noyw, h· apo· a·lloyw para·gontew poy symmete·xoyn emporika· sthn kataskeyh·, ton ejoplismo·, thn episkeyh· h· th leitoyrgi·a tvn ploi·vn. Ta e·soda toy organismoy· den pre·pei na ejartv·ntai shmantika· apo· mi·a kai mo·non emporikh· epixei·rhsh». H symmo·rfvsh toy RINA prow tiw diata·jeiw ayte·w ua elegxuei· kata· thn eperxo·menh ajiolo·ghsh poy ua pragmatopoih·sei h Epitroph·. H dynato·thta sy·stashw eno·w fore·a poy ua ajiologei· tiw drasthrio·thtew tvn nhognvmo·nvn me kentriko· kai enarmonisme·no tro·po te·uhke pro·sfata apo· arketa· endiafero·mena me·rh. H Epitroph· ei·nai th stigmh· ayth· sth diadikasi·a ana·lyshw thw skopimo·thtaw kai tvn piuanv·n epiptv·sevn poy ua e·xei e·naw te·toiow fore·aw. H Epitroph· ua enhmerv·sei deo·ntvw to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio gia tiw apofa·seiw thw epi· toy ue·matow o·so to dynato·n syntomv·tera. (1) Odhgi·a 94/57/EK toy Symboyli·oy thw 22 Ioyni·oy 1994 sxetika· me koinoy·w kano·new kai pro·typa gia toyw organismoy·w epiuev·rhshw kai eje·tashw ploi·vn kai gia tiw synafei·w drasthrio·thtew tvn naytikv·n arxv·n (EE L 319 thw 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) GRAPTH ERVTHSH E-0330/00 ypobolh·: Erik Meijer (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H xorh·ghsh a·deiaw gia gev·trhsh prow anazh·thsh fysikoy· aeri·oy ston euniko· drymo· «Biesbosch», stiw Ka·tv Xv·rew (cid:201)xei la·bei gnv·sh h Epitroph· thw ne·aw a·deiaw poy xorh·ghse stiw 13 Ianoyari·oy 2000 to ollandiko· 1. ypoyrgei·o oikonomikv·n sthn ollandikh· etairei·a petrelai·vn (Nederlandse Aardolie Maarschappij (cid:129) NAM), prokeime·noy na probei· se gev·trhsh prow anazh·thsh fysikoy· aeri·oy sthn ekxvrhuei·sa zv·nh «Andel 2», h opoi·a bri·sketai metajy· tvn po·levn Schoonhoven, Dordrecht kai Bois-le-Duc, stiw eparxi·ew Noti·oy Ollandi·aw, Gueldre kai Bo·reiaw Braba·ndhw; Gnvri·zei h Epitroph· o·ti h en lo·gv zv·nh perilamba·nei o·xi mo·no agrotike·w kai astike·w perioxe·w, alla· epi·shw 2. thn perioxh· «Biesbosch», pla·toyw eno·w mo·no xiliome·troy, metajy· tvn potamv·n Nieuxe Merwede (borei·vw) kai Amer (noti·vw), h opoi·a kata· to pareluo·n kataklyzo·tan apo· ta y·data tvn potamv·n kai stega·zei polya·riuma ei·dh xlvri·daw kai pani·daw, e·xontaw kata· syne·peia xarakthrisuei· vw euniko·w drymo·w apo· to 1994; Gnvri·zei h Epitroph· toyw lo·goyw poy v·uhsan tiw ollandike·w arxe·w na perila·boyn thn perioxh· toy 3. «Biesbosch» sthn ekxvrhuei·sa zv·nh «Andel 2»; Symmeri·zetai h Epitroph· thn a·poch o·ti toy·to aporre·ei apo· thn eskemme·nh pro·uesh na epitrapoy·n endexo·menew gevtrh·seiw ston i·dio ton euniko· drymo·; Mporei· na epibebaiv·sei h Epitroph· afeno·w o·ti to «Biesbosch» sygkatale·getai metajy· tvn zvnv·n stiw 4. opoi·ew afora· h eyrvpai¤kh· odhgi·a sxetika· me toyw fysikoy·w bio·topoyw kai thn prostasi·a tvn pthnv·n, afete·roy de o·ti h pragmatopoi·hsh gevtrh·sevn sthn en lo·gv zv·nh ua odhgh·sei se adikaiolo·ghth diata·rajh thw xlvri·daw kai thw pani·daw, to·so lo·gv kaui·zhshw toy eda·foyw o·so kai lo·gv ayjhme·nhw ry·panshw, toy·to de meta· apo· mia prv·th e·kxysh 112. 000 to·nnvn apoblh·tvn petrelai·oy apo· me·toxo (kata· 50 %) thw NAM (SHELL) sto bo·reio tmh·ma toy «Biesbosch»; C 330 E/130 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 21. 11. 2000 Symmeri·zetai h Epitroph· thn a·poch o·ti h xorh·ghsh a·deiaw gia gevtrh·seiw ston euniko· drymo· toy 5. «Biesbosch» antibai·nei prow to kauestv·w genikh·w prostasi·aw poy isxy·ei gia thn vw a·nv perioxh·; Poia· me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph· prokeime·noy na ejaireuei· h perioxh· toy «Biesbosch» apo· th 6. zv·nh «Andel 2», ejairoy·menh aytoma·tvw kai apo· tiw gevtrh·seiw prow anazh·thsh fysikoy· aeri·oy me o·lew tiw synepago·menew epiptv·seiw; Apa·nthsh thw kaw Wallström Ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Marti·oy 2000) Oi mo·new plhrofori·ew poy diaue·tei h Epitroph· sxetika· me ta gegono·ta poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy proe·rxontai apo· a·rura stiw Ollandike·w efhmeri·dew. Vw ek toy·toy den ei·nai se ue·sh na analy·sei peraite·rv thn peri·ptvsh ayth·. H Epitroph· parape·mpei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy sthn apa·nthsh sthn grapth· erv·thsh P-0179/00 toy k. de Roo (1), sthn opoi·a anafe·retai o·ti lamba·nontai ta aparai·thta me·tra prokeime·noy na ejasfalisuei· h symmo·rfvsh thw Ollandi·aw prow thn odhgi·a toy Symboyli·oy 79/409/EOK thw 2 Ianoyari·oy 1979 peri· thw diathrh·sevw tvn agri·vn pthnv·n (2) kai thn odhgi·a toy Symboyli·oy 92/43/EOK thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992 gia thn diath·rhsh tvn fysikv·n oikoto·pvn kauv·w kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw (3). (1) ble·pe seli·da 99. (2) (3) EE L 103 thw 25. 4. 1979. EE L 206 thw 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) GRAPTH ERVTHSH E-0332/00 ypobolh·: Jan Mulder (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: O tro·pow xrhmatodo·thshw tvn me·trvn gia thn katapole·mhsh tvn asueneiv·n tvn zv·vn sthn EE Sto ne·o dhmosionomiko· plai·sio, oi gevrgike·w dapa·new ypo·keintai se o·royw perisso·tero apo· o·,ti kata· to pareluo·n. Kata· ta teleytai·a e·th, h EE gnv·rise mega·lh e·jarsh asueneiv·n tvn zv·vn, oi opoi·ew odh·ghsan se shmantike·w dapa·new eiw ba·row toy koinotikoy· proy¤ pologismoy· (SEB, panv·lh tvn xoi·rvn). Se dia·fora kra·th me·lh, to pro·blhma thw epiba·rynshw toy eunikoy· proy¤ pologismoy· me to ko·stow poy synepa·getai h katapole·mhsh tvn asueneiv·n tvn zv·vn epily·uhke ei·te me·sv thw dhmioyrgi·aw eidikv·n tamei·vn gia thn pio e·gkairh antimetv·pish endexo·menhw e·jarshw, ei·te me·sv thw ana·ptyjhw asfalistikv·n systhma·tvn. Ei·nai se ue·sh h Epitroph·: 1. 2. na paroysia·sei mia episko·phsh tvn diafo·rvn tro·pvn xrhmatodo·thshw tvn dapanv·n poy synepa·getai h e·jarsh asueneiv·n tvn zv·vn, poy ypoxreoy·ntai na katapolemoy·n ta kra·th me·lh sy·mfvna me toyw eyrvpai¤koy·w kanonismoy·w h· odhgi·ew• na ejeta·sei tiw dynato·thtew xrhmatodo·thshw tvn dapanv·n poy ua apaith·sei endexo·menh mellontikh· e·jarsh tvn molysmatikv·n aytv·n asueneiv·n, ei·te apo· eidiko· tamei·o ei·te me·sv thw ana·ptyjhw eidikv·n asfalistikv·n systhma·tvn; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Marti·oy 2000) To ko·stow tvn epizvotiv·n sta kra·th me·lh perilamba·nei genika· dy·o ptyxe·w: thn apozhmi·vsh tvn kthnotro·fvn gia th sfagh· tvn zv·vn toyw kai ta leitoyrgika· e·joda gia poy sxeti·zontai me tiw ene·rgeiew gia thn katapole·mhsh. Oi tro·poi ypologismoy· kai h ana·lhch aytv·n tvn dapanv·n ori·zontai apo· tiw eunike·w nomouesi·ew. (cid:211)son afora· thn apozhmi·vsh tvn kthnotro·fvn, ta kra·th me·lh se genike·w gramme·w e·xoyn epile·jei e·na apo· ta paraka·tv systh·mata: to ko·stow tvn epizvotiv·n ei·te kaly·ptetai apo· e·nan eidiko· proy¤ pologismo· poy proori·zetai gia thn ygei·a tvn zv·vn, ei·te ypa·rxei pare·mbash eno·w dhmo·sioy tamei·oy epizvotiv·n. Ayto· xrhmatodotei·tai apo· ypoxrevtike·w eisfore·w tvn kthnotro·fvn kai genika· symplhrv·netai apo· mia ejisorrophtikh· xrhmatodo·thsh apo· tiw dhmo·siew arxe·w. H eisfora· tvn kthnotro·fvn kauv·w kai to y·cow tvn apozhmiv·sevn poy mporoy·n na diekdikh·soyn synde·ontai syxna· me to me·geuow thw mona·daw


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0287/00 υποβολή: Bartho Pronk (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ευρωπαϊκές πινακίδες αυτοκινήτων στην Ελβετία.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU relations
European symbol
Switzerland
vehicle registration

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/117 Oi anami·jeiw elaiola·doy diafo·rvn proeley·sevn den apagorey·ontai. Ei·nai ma·lista aparai·thtew o·son afora· ta e·laia orisme·nvn perioxv·n prokeime·noy na douei· h dynato·thta stoyw katanalvte·w na epile·joyn thn poio·thta ladioy·. Ayto· apotelei· thn kauoristikh· diafora· metajy· toy tome·a oi·noy kai toy tome·a elaiola·doy. To zh·thma poy e·uije to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, apotelei· ako·mh antikei·meno e·reynaw se koinotiko· epi·pedo gia to elaio·lado kai h Epitroph· parakoloyuei· me mega·lh prosoxh· tiw ejeli·jeiw. Vsto·so, ta gevgrafika· xarakthristika· tvn elaiola·dvn kauierv·nontai ba·sei statistikv·n me·svn o·rvn kai spani·vw apoteloy·n apo·lyth apo·deijh thw katagvgh·w gia mia eidikh· parti·da. To pro·blhma kaui·statai ako·mh pio sy·nueto sthn peri·ptvsh tvn anapo·feyktvn anami·jevn elaiola·dvn diaforetikv·n poikiliv·n, perioxv·n h· gevgrafikv·n proeley·sevn. H Epitroph· ektima· epome·nvw o·ti prow stigmh· mia koinotikh· tra·peza dedome·nvn elaiola·doy me skopo· thn katapole·mhsh thw nouei·aw den synista· proteraio·thta. (2000/C 330 E/130) GRAPTH ERVTHSH E-0287/00 ypobolh·: Bartho Pronk (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Eyrvpai¤ke·w pinaki·dew aytokinh·tvn sthn Elbeti·a Sthn apa·nthsh toy Epitro·poy k. Kinnock epi· thw erv·thsh·w moy E-4110/98 (1) sto shmei·o 3, epishmai·netai o·ti h Epitroph· zh·thse thn anagnv·rish toy diakritikoy· sh·matow. «Ta kra·th me·lh ua enhmervuoy·n mo·liw h Epitroph· la·bei apa·nthsh ek me·royw tvn elbetikv·n arxv·n». Entvmetajy· plhroforh·uhka anepish·mvw o·ti, peri·poy edv· kai e·nan xro·no, oi Elbetike·w arxe·w diabi·basan prow tiw astynomike·w kai telvneiake·w toyw arxe·w epistolh· me thn opoi·a tiw enhmerv·noyn o·ti aytoki·nhta me eyrvpai¤ke·w pinaki·dew kyklofori·aw den apaitei·tai ple·on na fe·royn jexvristo· aytoko·llhto sh·ma xv·raw. Gnvri·zei h Epitroph· to periexo·meno ayth·w thw epistolh·w kai antapokri·netai ayth· prow thn proanafer- 1. uei·sa sto shmei·o 3 anagnv·rish; 2. (cid:201)xoyn enhmervuei· ta kra·th me·lh sxetika· me thn anagnv·rish ayth·; (1) EE C 325 thw 12. 11. 1999, sel. 56. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Marti·oy 2000) Oi elbetike·w arxe·w koinopoi·hsan sthn Epitroph·, me epistolh· poy fe·rei hmeromhni·a 11 Febroyari·oy 1. 1999, o·ti apode·xontai na anagnvri·soyn to diakritiko· shmei·o toy kra·toyw me·loyw poy e·xei ekdv·sei ta e·ggrafa kyklofori·aw tvn mhxanoki·nhtvn oxhma·tvn kai tvn yp(cid:146)aytv·n rymoylkoyme·nvn sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy kanonismoy· (EK) ariu. (cid:176) 2411/98 toy Symboyli·oy 3 Noembri·oy 1998 sxetika· me thn anagnv·rish sthn endokoinotikh· kyklofori·a toy diakritikoy· shmei·oy toy kra·toyw me·loyw eggrafh·w tvn oxhma·tvn me kinhth·ra kai tvn rymoylkoyme·nvn toyw (1). Ta kra·th me·lh enhmerv·uhkan gia thn anagnv·rish ayth· me·sv epistolh·w prow tiw mo·nimew antiprosvpei·ew, 2. me hmeromhni·a 9 Marti·oy 1999. (1) EE L 299 thw 10. 11. 1998. (2000/C 330 E/131) GRAPTH ERVTHSH E-0290/00 ypobolh·: Jan Wiersma (PSE) prow to Symboy·lio (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·gramma Phare gia thn Kroati·a Lamba·nontaw ypo·ch ta uetika· apotele·smata tvn eklogv·n thw 3hw Ianoyari·oy 2000 sthn Kroati·a, proti·uetai a·rage to Symboy·lio na epanejeta·sei to pa·gvma toy progra·mmatow Phare gia thn Kroati·a;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0286/00 af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen. Problemerne omkring dagbladet Il Tempo i Rom.

eurovoc_concepts:
European Commission
European social policy
Italy
common commercial policy
free competition
freedom of expression
merger
newspaper
powers of the institutions (EU)

text: C 280 E/206 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (20. marts 2000) De frim(cid:230)rkesamlinger, som postv(cid:230)senet m(cid:229)tte ligge inde med, udgłr en del af deres aktiver. N(cid:229)r en medlemsstat beslutter at (cid:230)ndre det statslige postv(cid:230)sens statut, tilkommer det den ved samme lejlighed (cid:129) ligesom det er tilf(cid:230)ldet med de łvrige dele af aktiverne (cid:129) at tr(cid:230)ffe beslutning om, hvad der skal ske med disse samlinger under hensyntagen til forholdene p(cid:229) det p(cid:229)g(cid:230)ldende marked. Hverken beslutningen om de ejendomsretlige ordninger i medlemsstaterne eller systemet for udstedelse af frim(cid:230)rker hłrer ind under Kommissionens kompetenceomr(cid:229)de. Den vil s(cid:229)ledes normalt ikke skulle gribe ind i situationen vedrłrende frim(cid:230)rkesamlingerne i forbindelse med en s(cid:229)dan statut(cid:230)ndring. (2000/C 280 E/243) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0283/00 af Chris Davies (ELDR) til Kommissionen (3. februar 2000) Om: CITES (cid:129) Opfłrelse p(cid:229) listen af brugder Den britiske regering har foresl(cid:229)et, at brugden błr opfłres p(cid:229) listen i bilag II til konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter. Vil Kommissionen oplyse, om andre medlemsstater til dato har tilkendegivet, at de ogs(cid:229) stłtter 1. brugdens opfłrelse p(cid:229) listen? Vil Kommissionen meddele, hvorvidt den agter at stłtte brugdens opfłrelse p(cid:229) listen under parternes 2. n(cid:230)ste konference i april 2000? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (25. februar 2000) Der er gode videnskabelige argumenter til stłtte for forslaget om at opfłre brugden p(cid:229) liste II i konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES). Kommissionen har imidlertid endnu ikke selv taget formel stilling til spłrgsm(cid:229)let. Medlemsstaterne vil give deres synspunkter til kende i R(cid:229)det, som dern(cid:230)st vil fastl(cid:230)gge F(cid:230)llesskabets f(cid:230)lles holdning p(cid:229) grundlag af et forslag fra Kommissionen til CITES-partskonferencen. (2000/C 280 E/244) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0286/00 af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Problemerne omkring dagbladet »Il Tempo« i Rom Problemerne p(cid:229) det kendte dagblad i Rom »Il Tempo,« som nu ikke har v(cid:230)ret p(cid:229) gaden i adskillige dage, har for nylig vakt betydelig opsigt. Forlaget indtager en h(cid:229)rd linje over for arbejdstagerne og fagforenin- gerne, som har anmodet om, at der indledes forhandlinger om de arbejdspladser, som er blevet bragt i fare af forlagets omstruktureringspolitik. Forlaget ser imidlertid ikke ud til at have til hensigt at respektere de faglige aftaler og de arbejdsaftaler, der er indg(cid:229)et af journalisternes og typografernes faglige repr(cid:230)sentanter. Endvidere er der uklarhed omkring visse aspekter af selskabets ejerskab, idet det ser ud til, at en stor del af de midler, hvormed den nuv(cid:230)rende ejer Bonifaci erhvervede forlaget Editrice Romana, blev udbetalt ved at anvende samme Editrice Romanas egne penge, dvs. det selskab, hvis aktier var blevet handlet. 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/207 P(cid:229) baggrund af ovenst(cid:229)ende bedes Kommissionen oplyse fłlgende: 1. mener Kommissionen, at den błr gribe ind for at kontrollere lovligheden af kłbet af det romerske forlag og kontrollere, at det ikke virker begr(cid:230)nsende p(cid:229) den fri konkurrence? 2. mener Kommissionen, den błr henvende sig til italienske myndigheder og bede dem tr(cid:230)ffe foran- staltninger med henblik p(cid:229) at redde denne vigtige avis og beskytte udtryksfriheden, som kunne blive bragt i fare af forlaget Bonifacis fremgangsm(cid:229)de? 3. kan Kommissionen udtale sig generelt om spłrgsm(cid:229)let? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (20. marts 2000) Kommissionen takker det (cid:230)rede parlamentsmedlem for den interesse, han har vist for forholdene omkring den p(cid:229)g(cid:230)ldende avis. Imidlertid indeholder de oplysninger, der gives i spłrgsm(cid:229)let, ingen tv(cid:230)rnationale elementer, som kunne henfłres under anvendelsen af principperne om fri bev(cid:230)gelighed eller under konkurrencereglerne inden for rammerne af det indre marked. Det tilkommer derfor ikke Kommissionen at udtale sig om de n(cid:230)vnte forhold. (2000/C 280 E/245) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0305/00 af Jens-Peter Bonde (EDD) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Sociale ydelser Vil Kommissionen oplyse, om den danske praksis med at tildele folkepension og statens uddannelsesstłtte (SU) p(cid:229) baggrund af statsborgerskab er i overensstemmelse med EU-retten. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (28. februar 2000) Hver enkelt medlemsstat er ansvarlig for sit eget socialsikringssystem og afgłr, hvilke ydelser der udbetales, betingelserne for at modtage ydelserne og stłrrelsen af ydelserne. Der findes imidlertid f(cid:230)llesskabsbestemmelser om samordning af disse systemer i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger p(cid:229) arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for F(cid:230)llesskabet (1) og R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemfłrelse af forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71 (2) for at sikre, at arbejds- tagere, selvst(cid:230)ndige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer ikke mister retten til sociale ydelser, n(cid:229)r de flytter inden for F(cid:230)llesskabet, og ligeledes sikre at de grundl(cid:230)ggende principper om lige behandling og ikke-diskrimination respekteres (3). I overensstemmelse med artikel 3 i forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71 har personer, der er bosat p(cid:229) en medlemsstats omr(cid:229)de, og som er omfattet af denne forordning, de samme pligter og rettigheder i henhold til en medlemsstats lovgivning som denne medlemsstats egne statsborgere. Hvis statsborgere fra andre medlemsstater ikke tildeles folkepension i henhold til dansk lovgivning p(cid:229) lige fod med danske stats- borgere, er der tale om en overtr(cid:230)delse af f(cid:230)llesskabslovgivningen. Det (cid:230)rede medlem omtaler endvidere Statens Uddannelsesstłtte (SU). I denne henseende betyder princippet om »lige behandling«, at det universitet eller den l(cid:230)reanstalt, hvor en statsborger fra et EU-land łnsker at studere, skal modtage den studerende p(cid:229) samme betingelser som medlemsstatens egne statsborgere


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0303/00 från Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen. Europeiska unionens anslutningsförhandlingar med Tjeckien.

eurovoc_concepts:
Council of Europe
Czechia
accession negotiations
competence of the institution
expropriation
indemnification
victim

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/31 (2001/C 26 E/043) SKRIFTLIG FR¯GA E-0303/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Europeiska unionens anslutningsf(cid:246)rhandlingar med Tjeckien Europeiska r(cid:229)det har vid toppm(cid:246)tet i K(cid:246)penhamn 1993 bekr(cid:228)ftat sin beslutsamhet att s(cid:246)rja f(cid:246)r att alla m(cid:228)nniskor skall skyddas mot kr(cid:228)nkningar av de grundl(cid:228)ggande fri- och r(cid:228)ttigheterna. I detta sammanhang h(cid:228)nvisar Europeiska r(cid:229)det bland annat till F(cid:246)renta Nationernas konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering. I denna konvention ing(cid:229)r en f(cid:246)rpliktelse att avskaffa diskriminerande lagar och f(cid:246)reskrifter. Hur ser kommissionen p(cid:229) att Tjeckien, i strid med det ovansagda, fortfarande har i kraft de s(cid:229) kallade Benesch-dekreten (fr(cid:229)n 1945 och 1946) och amnestilagen (fr(cid:229)n 1946), vilka uttryckligen riktar sig mot vissa folkgrupper? (2001/C 26 E/044) SKRIFTLIG FR¯GA E-0398/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: EU:s f(cid:246)rhandlingar om anslutning med Tjeckien (15 februari 2000) I sitt yttrande om Polens ans(cid:246)kan om medlemskap anf(cid:246)rde kommissionen att Polen m(cid:229)ste komplettera f(cid:246)rfarandena f(cid:246)r ers(cid:228)ttning till personer vars egendom tagits i beslag. Kan kommissionen f(cid:246)rklara om man har framf(cid:246)rt motsvarande krav gentemot Tjeckien? N(cid:229)gon ers(cid:228)ttning f(cid:246)r liknande beslag av egendom har n(cid:228)mligen hittills inte skett i Tjeckien. Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 och E-0398/00 ingivet av G(cid:252)nter Verheugen f(cid:246)r kommissionen (20 mars 2000) Anslutningsf(cid:246)rhandlingarna med Tjeckien r(cid:246)r fr(cid:228)mst dess godtagande av och anpassning till Europeiska unionens regelverk och dess f(cid:246)rm(cid:229)ga att uppfylla de av Europeiska r(cid:229)det fastst(cid:228)llda villkoren f(cid:246)r medlemskap. Tjeckien m(cid:229)ste som medlemsstat anta och till(cid:228)mpa alla delar av gemenskapslagstiftningen och gemenskapspolitiken, inklusive principerna om fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r personer och fri etableringsr(cid:228)tt. Den fr(cid:229)ga som togs upp av parlamentsledamoten m(cid:229)ste i f(cid:246)rsta hand ses mot bakgrund av detta, men de politiska kriterierna fr(cid:229)n K(cid:246)penhamn spelar givetvis ocks(cid:229) en roll, eftersom skyddet av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och av minoriteternas r(cid:228)ttigheter ing(cid:229)r i dessa. Kommissionen f(cid:246)ljer uppm(cid:228)rksamt utveck- lingen n(cid:228)r det g(cid:228)ller dessa fr(cid:229)gor i samtliga kandidatl(cid:228)nder. Det (cid:228)r emellertid viktigt att observera att det problem som l(cid:228)ggs fram i dessa fr(cid:229)gor r(cid:246)r h(cid:228)ndelser som intr(cid:228)ffade innan EG-f(cid:246)rdraget tr(cid:228)dde i kraft. De s(cid:229) kallade Benesch-dekreten kommer d(cid:228)rf(cid:246)r inte att ha n(cid:229)gon betydelse i samband med anslutningsf(cid:246)rhandlingarna. Dessutom anges det i artikel 295 (tidigare artikel 222) i EG-f(cid:246)rdraget att f(cid:246)rdraget inte i n(cid:229)got h(cid:228)nseende skall ingripa i medlemsstaternas egendoms- ordning. Kommissionen har d(cid:228)rf(cid:246)r inte m(cid:246)jlighet att ingripa n(cid:228)r det g(cid:228)ller fr(cid:229)gor som r(cid:246)r (cid:229)terl(cid:228)mnande av egendom i en nuvarande eller framtida medlemsstat. Tjeckien (cid:228)r dock ansluten till Europakonventionen ang(cid:229)ende skydd f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna sedan 1992. Genomf(cid:246)randet av konventionen (cid:228)r Europar(cid:229)dets ansvarsomr(cid:229)de. Fr(cid:229)gor med anknytning till denna konvention b(cid:246)r d(cid:228)rf(cid:246)r st(cid:228)llas till Europar(cid:229)det


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0319/00 esittäjä(t): Dana Scallon (PPE-DE) komissiolle. Ympäristön saastuminen ja kansanterveys.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
environmental protection
genetically modified organism
operation of the Institutions
public health

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0319/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Dana Scallon (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Ymp(cid:228)rist(cid:246)n saastuminen ja kansanterveys Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on ymp(cid:228)rist(cid:246)n saastumisen ja kansanterveyden yhteensovittamisen edistymisest(cid:228), kun otetaan huomioon, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) alat ovat l(cid:228)heisesti yhteydess(cid:228) toisiinsa? Onko komissio esimerkiksi tyytyv(cid:228)inen siihen, ett(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)asioista vastaavan komission j(cid:228)senen vastuu- alueeseen kuuluu geneettisesti muunnettujen organismien levitt(cid:228)misen valvonta? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Ymp(cid:228)rist(cid:246)ongelmien ja kansanterveyden v(cid:228)lisell(cid:228) yhteydell(cid:228) on aina ollut suuri merkitys yhteis(cid:246)n ymp(cid:228)- rist(cid:246)- ja kansanterveyspolitiikassa. Asiasta vastaavat kaksi osastoa ovat kumpikin valmistelemassa keskipitk(cid:228)n ja pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin politiikka- suunnitelmia koskevia ehdotuksia, jotka komission on tarkoitus hyv(cid:228)ksy(cid:228) my(cid:246)hemmin t(cid:228)n(cid:228) vuonna. Ymp(cid:228)rist(cid:246)asioiden p(cid:228)(cid:228)osastossa laaditaan ehdotusta kuudenneksi ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) koskevaksi toimintaohjel- maksi ja terveys- ja kuluttaja-asioiden p(cid:228)(cid:228)osasto valmistelee kansanterveytt(cid:228) koskevaa yhteis(cid:246)n strategiaa, johon sis(cid:228)ltyy ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) ja terveytt(cid:228) koskevia toimintaohjelmia. N(cid:228)it(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n ja kansanterveyteen liittyvi(cid:228) ohjelmia valmistelevat osastot ovat kumpikin hyvin tietoisia siit(cid:228), ett(cid:228) eri osastojen v(cid:228)lisell(cid:228) keskustelulla ja yhteisty(cid:246)ll(cid:228) turvataan ymp(cid:228)rist(cid:246)n ja terveyden v(cid:228)lisen yhteyden huomioon ottaminen. Geneettisesti muunnettuja organismeja koskevalla nykyisell(cid:228) s(cid:228)(cid:228)ntelykehyksell(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n varmistamaan ihmisten terveyden ja ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelu. S(cid:228)(cid:228)ntelyn perustana on geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levitt(cid:228)misest(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/220/ETY (1) ja geneettisesti muunnettujen mikro-organismien k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) suljetuissa oloissa 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/219/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna 26 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1998 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 98/81/ETY (2). Muut geneettisesti muunnettuihin organismeihin liittyv(cid:228)t seikat, esimerkiksi uuselintarvikkeet, kuuluvat terveys- ja kuluttaja-asioista vastaavalle komission j(cid:228)senelle, jonka kanssa ollaan jatkuvasti tiiviiss(cid:228) yhteis- ty(cid:246)ss(cid:228). Komissio varmistaa jatkossakin, ett(cid:228) n(cid:228)iden kysymysten yhteensovittaminen vastuullisten osastojen v(cid:228)lill(cid:228) sujuu asianmukaisesti. (1) EYVL L 117, 8. 5. 1990. (2) EYVL L 330, 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0320/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Dana Scallon (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksenteko bioturvallisuutta koskevasta p(cid:246)yt(cid:228)kirjasta k(cid:228)yt(cid:228)viss(cid:228) neuvotteluissa Yhteis(cid:246)n geeniteknologiaa koskeva lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) (erityisesti direktiivi 90/220ETY (1) on edelleenkin kiistan- alainen asia. Mill(cid:228) perusteella komissio p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), mit(cid:228) kantaa EU:n valtuuskunta edustaa asiaa koskevilla julkisilla keskustelufoorumeilla, kuten bioturvallisuutta koskevasta p(cid:246)yt(cid:228)kirjasta k(cid:228)yt(cid:228)viss(cid:228) neuvotteluissa Montrealissa? (1) EYVL L 117, 8. 5. 1990, s. 15


title: Verordening (EG) nr. 329/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1238/95 houdende toepassingsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad met betrekking tot de aan het Communautair Bureau voor plantenrassen te betalen rechten

eurovoc_concepts:
Community body
crop production
tax system

text: 12. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 37/19 VERORDENING (EG) Nr. 329/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 tot wĳziging van Verordening (EG) nr. 1238/95 houdende toepassingsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad met betrekking tot de aan het Communautair Bureau voor planten- rassen te betalen rechten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (1), gewĳ- zigd bĳ Verordening (EG) nr. 2506/95 (2), en met name op artikel 113, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) (6) In Verordening (EG) nr. 1238/95 van de Commissie van 31 mei 1995 houdende toepassingsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad met betrek- king tot de aan het Communautair Bureau voor planten- rassen te betalen rechten (3) is bepaald voor welke handelingen en omstandigheden aan het Communautair Bureau voor plantenrassen rechten verschuldigd zĳn, en hoeveel de respectieve rechten bedragen. De financiële toestand van het Communautair Bureau voor plantenrassen heeft zich zo ontwikkeld dat kan worden gesteld dat de jaarlĳkse inkomsten van het Bureau, hoofdzakelĳk voortkomend uit de rechten volgens de huidige tarieven, in de toekomst in principe de jaarlĳkse uitgaven zullen overschrĳden. Bovendien omvatten die inkomsten geen bĳdragen uit de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen. jaarlĳkse De raad van bestuur van het Communautair Bureau voor plantenrassen heeft de Commissie wĳzigingsvoorstellen in verband met deze financiële situatie voorgelegd over- eenkomstig artikel 36, lid 2, tweede streepje van Veror- dening (EG) nr. 2100/94. Verlaging van rechten die aanvragers of houders van kwekersrechten moeten betalen, is dan ook gerechtvaar- digd. Er moet meer duidelĳkheid worden geschapen over de bevoegdheid om het administratieve recht vast te stellen dat verschuldigd is voor de afgifte van uittreksels uit de registers van het Communautair Bureau voor planten- rassen, als bedoeld in artikel 82, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1239/95 van de Commissie van 31 mei 1995 houdende voorschriften ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad, betreffende de proce- (7) (8) (9) (10) dures voor het Communautair Bureau voor planten- rassen (4), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 448/96 (5). Om het aantal geschillen zo veel mogelĳk te beperken moeten de geslachten of soorten waarop de indeling van de rassen bĳ één van de drie groepen onderzoeksrechten in bĳlage I bĳ Verordening (EG) nr. 1238/95 is geba- seerd, nauwkeuriger worden omschreven. Verordening (EG) nr. 1238/95 moet dienovereenkomstig worden gewĳzigd. De nieuwe bepalingen moeten worden toegepast met ingang van het nieuwe begrotingsjaar 2000. In artikel 2 van Verordening (EG) nr. 1103/97 van de Raad van 17 juni 1997 over enkele bepalingen betref- fende de invoering van de euro (6) is bepaald dat verwĳ- zingen naar de ecu vervangen worden door verwĳzingen naar de euro. (11) De raad van bestuur is geraadpleegd overeenkomstig artikel 113, lid 4, van Verordening (EG) nr. 2100/94. (12) De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor kwekersrechten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Verordening (EG) nr. 1238/95 wordt als volgt gewĳzigd: 1. In artikel 7, lid 1, wordt het getal „1 000” vervangen door „900”. 2. In artikel 8, — worden in lid 2 de woorden „één maand na” vervangen door „op”; en — (niet van toepassing op de Nederlandse versie). 3. In artikel 12, — wordt in lid 1, onder c), „door het Bureau verrichte „door het Bureau bekendmaking. ” vervangen door verrichte bekendmaking; en”; — wordt aan lid 1 het volgende punt toegevoegd: „d) het in artikel 82, lid 2, bedoelde administratieve recht van de procedureverordening. ”; — worden in lid 2 de woorden „lid 1, onder b) en c)” vervangen door „lid 1, onder b), c) en d)”. (1) PB L 227 van 1. 9. 1994, blz. 1. (2) PB L 258 van 28. 10. 1995, blz. 3. (3) PB L 121 van 1. 6. 1995, blz. 31. (4) PB L 121 van 1. 6. 1995, blz. 37. (5) PB L 62 van 13. 3. 1996, blz. 3. (6) PB L 162 van 19. 6. 1997, blz. 1. L 37/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 12. 2. 2000 4. Bĳlage I wordt vervangen door: „BĲLAGE I Het op grond van artikel 8 te betalen onderzoeksrecht is het volgende: 1 000 EUR Groep A Groep A omvat de volgende geslachten of soorten: Avena sativa L. , Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima Döll, Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. crassa (Alef. ) Wittm, Brassica napus L. , Glycine max (L. ) Merril, Gossypium L. , Helianthus annuus L. , Hordeum vulgare L. sensu lato, Oryza sativa L. , Phalaris canariensis L. , Sorghum bicolor (L. ) Moench, Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Sorghum bicolor (L. ) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf. , Secale cereale L. , Solanum tuberosum L. , Triticum aestivum L. emend. Fiori et Paol. , Triticum durum Desf. , Triticum spelta L. , X Triticosecale Wittm. , Zea mays L. Groep B Groep B omvat: 1. de landbouwgewassen (inclusief grassoorten) die niet tot 800 EUR groep A behoren, en 2. de volgende geslachten en soorten: Allium cepa L. var. cepa L. , Capsicum annuum L. , Cicho- rium endivia L. , Citrullus lanatus (Thunb. ) Matsum et. Nakai, Cucumis melo L. , Cucumis sativus L. , Cucurbita pepo L. , Cucurbita moschata L. (Duch. ) Duch. Ex. Prior, Cucurbita maxima Duch. , Lactuca sativa L. , Lycopersicon lycopersicum (L. ) Karst. ex. Farw. , Phaseolus vulgaris L. , Pisum sativum L. (partim), Solanum melongena L. , Vicia faba L. (partim); Alstroemeria L. , Anthurium Schott, Begonia-Elatior- Hybriden, Calibrachoa-Hybriden, Chrysanthemum L. , Dianthus L. , Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch, Fuchsia L. , Gerbera L. , Impatiens L. , Kalanchoe Adans. , Lilium L. , Orchidaceae, Pelargonium L'Hérit. ex Ait. , Pentas Benth. , Petunioa Juss. , Rhododendron L. , Rosa L. , Saintpualia H. Wendl. , Spathiphyllum Schott. Groep C 700 EUR Groep C omvat alle geslachten en soorten die niet tot groep A of groep B behoren. ”. 5. Bĳlage II wordt vervangen door: „BĲLAGE II Naar gelang van de in bĳlage I omschreven groepen bedraagt het jaarlĳks op grond van artikel 9 te betalen recht: (in EUR) C 300 400 500 600” Groep B 400 500 600 700 Jaar 1 2 3 A 400 600 800 4, en daaropvolgende jaren 1 000 Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag van haar 1. bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. 2. Zĳ is van toepassing op de rechten die per 1 januari 2000 of later aan het Bureau verschuldigd zĳn overeenkomstig de relevante bepalingen van Verordening (EG) nr. 1238/95. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie


title: Regolamento (CE) n. 326/2000 della Commissione, dell'11 febbraio 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2178/1999

text: L 37/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 326/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 febbraio 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'am- bito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2178/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2178/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restituzione all'esportazione di riso. A norma dell'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regolamento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto segnatamente dei criteri precisati all'arti- colo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95. La gara è aggiudicata all'offerente la cui offerta non superi il livello della restituzione massima all'esportazione. (3) (4) L'applicazione dei criteri summenzionati all'attuale situa- zione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 restituzione massima pari In base alle offerte presentate dal 4 al 10 febbraio 2000, è fissata una a 175,00 EUR/t all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A a destinazione di alcuni paesi terzi d'Europa, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2178/1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 12 febbraio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 10. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: Verordening (EG) nr. 317/2000 van de Commissie van 11 februari 2000 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2799/1999 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad ten aanzien van de toekenning van steun voor ondermelk en mageremelkpoeder voor voederdoeleinden en de verkoop van voornoemd magermelkpoeder

eurovoc_concepts:
aid system
animal nutrition
skimmed milk
skimmed milk powder

text: 12. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 37/5 VERORDENING (EG) Nr. 317/2000 VAN DE COMMISSIE van 11 februari 2000 tot wĳziging van Verordening (EG) nr. 2799/1999 houdende uitvoeringsbepalingen van Verorde- ning (EG) nr. 1255/1999 van de Raad ten aanzien van de toekenning van steun voor ondermelk en mageremelkpoeder voor voederdoeleinden en de verkoop van voornoemd magermelkpoeder DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (1), en met name op artikel 10, (2) (3) Rekening houdend met de nog resterende hoeveelheid en met de marktsituatie, moet die datum worden vervangen door 1 juli 1998. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor melk en zuivelproducten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Overwegende hetgeen volgt: Artikel 1 (1) Op grond van artikel 26 van Verordening (EG) nr. 2799/ 1999 van de Commissie (2), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 88/2000 (3), hebben de interventiebureaus een permanente openbare inschrĳving geopend voor mage- remelkpoeder die vóór 1 mei 1998 is ingeslagen. In artikel 26, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2799/1999 wordt „1 mei 1998” vervangen door „1 juli 1998”. Deze verordening treedt in werking op 12 februari 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 11 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 48. (2) PB L 340 van 31. 12. 1999, blz. 3. (3) PB L 11 van 15. 1. 2000, blz. 3


title: Regolamento (CE) n. 328/2000 della Commissione, dell'11 febbraio 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani tondi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2180/1999

text: L 37/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 12. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 328/2000 DELLA COMMISSIONE dell'11 febbraio 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani tondi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2180/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da último dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2180/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restituzione all'esportazione di riso. A norma dell'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regolamento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto segnatamente dei criteri precisati all'arti- colo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95. La gara è aggiudicata all'offerente la cui offerta non superi il livello della restituzione massima all'esportazione. (3) (4) L'applicazione dei criteri summenzionati all'attuale situa- zione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 In base alle offerte presentate dal 4 al 10 febbraio 2000, è fissata una restituzione massima pari a 160,00 EUR/t all'espor- tazione di riso lavorato a grani tondi a destinazione di alcuni paesi terzi, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2180/1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 12 febbraio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, l'11 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 16. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: QUESTION ÉCRITE E-0288/00 posée par Bartho Pronk (PPE-DE) à la Commission. Mobilier des commissaires.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
administrative expenditure (EU)
furniture industry

text: C 53 E/2 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 Il ressort de cette communication que la liste des rØgions Øligibles (cid:224) des actions dans le secteur de la coopØration transfrontaliŁre (section A), lequel absorbera, qui plus est, la plus grande part des crØdits, ne reprend pas le nome d(cid:146)Arta quoique celui-ci satisfasse (cid:224) tous les critŁres requis pour faire partie de cette section. Puisque cette exclusion revient (cid:224) traiter le nome d(cid:146)Arta de maniŁre inØquitable, la Commission pourrait-elle dire: 1. pour quelles raisons il a ØtØ exclu de la liste des rØgions Øligibles (cid:224) un financement dans le cadre des actions de coopØration transfrontaliŁre; et 2. si elle a l(cid:146)intention d(cid:146)Øliminer du projet final l(cid:146)injustice commise au dØtriment du nome d(cid:146)Arta et de faire figurer celui-ci dans la liste des rØgions Øligibles? RØponse complØmentaire commune aux questions Øcrites E-0150/00, E-0229/00 et E-0336/00 donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (7 juin 2000) La Commission considŁre que Arta et (cid:201)lide ne sont pas des rØgions transfontaliŁres au sens de l(cid:146)initiative communautaire Interreg III et elle n(cid:146)a par consØquent pas le sentiment que ces rØgions ont ØtØ injustement omises dans la liste des rØgions Øligibles. Les orientations pour Interreg III ont ØtØ adoptØes par la Commission le 28 avril 2000 (1). Sous le volet les zones Øligibles englobent toutes les zones situØes le long des frontiŁres transfontalier de l(cid:146)initiative, terrestres intØrieures et extØrieures de la CommunautØ et certaines zones maritimes visØes (cid:224) l(cid:146)annexe I des orientations. Toutefois, des dØpenses reprØsentant jusqu(cid:146)(cid:224) 20 % du budget total du programme peuvent Œtre effectuØes dans des rØgions limitrophes des rØgions Øligibles. (cid:201)tant donnØ que les nomes d(cid:146)Arta et d(cid:146)(cid:201)lide sont tous deux limitrophes de rØgions Øligibles, les autoritØs compØtentes ont la possibilitØ de les inclure dans des programmes transfontaliers futurs dans le cadre d(cid:146)Interreg III. (1) JO C 143 du 23. 5. 2000. (2001/C 53 E/004) QUESTION (cid:201)CRITE E-0288/00 posØe par Bartho Pronk (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Mobilier des commissaires Selon des informations, parues dans la presse, le commissaire Nielson a dØclarØ ne pas Œtre encore en mesure d(cid:146)exercer correctement ses fonctions Øtant donnØ que l(cid:146)administration de la Commission ne lui a toujours pas fourni de nouveau mobilier. 1. 2. 3. 4. 5. Le commissaire Nielson a-t-il effectivement fait cette dØclaration? Le commissaire n(cid:146)a-t-il pas de mobilier ou n(cid:146)a-t-il pas encore re(cid:231)u le mobilier qu(cid:146)il souhaitait avoir? Tout nouveau commissaire a-t-il droit (cid:224) du nouveau mobilier? Dans l(cid:146)affirmative, quel est le coßt de ce nouveau mobilier? Qu(cid:146)en est-il des anciens meubles? Que pense la Commission de l(cid:146)insinuation du commissaire Nielson selon laquelle le fait de ne pas lui 6. avoir fourni de mobilier, atteste le caractŁre vieux-jeu de la Commission? 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/3 RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (20 mars 2000) Dans une interview publiØe dans «Commission en Direct» (no 150, 21-27 janvier 2000), M. Nielson 1. aurait fait allusion au fait que son mobilier Øtait restØ bloquØ pendant deux mois dans un conteneur en provenance du Danemark. Contrairement (cid:224) ce qui est indiquØ dans la question, M. Nielson n(cid:146)a pas dØclarØ qu(cid:146)il n(cid:146)avait pu travailler en raison de ce retard. Ni ce motif ni aucun autre n(cid:146)aurait pu l(cid:146)empŒcher d(cid:146)accomplir sa t(cid:226)che. Les nouveaux Commissaires se sont prØparØs (cid:224) commencer (cid:224) travailler avant 2. le dØpart de la prØcØdente Commission et M. Nielson, (cid:224) l(cid:146)instar des autres nouveaux membres proposØs de la Commission, a tout d(cid:146)abord re(cid:231)u, provisoirement, un nouveau mobilier, du type de celui fourni aux directeurs de la Commission. AprŁs le dØpart de la prØcØdente Commission, il a pu utiliser celui d(cid:146)un prØcØdent Commissaire. Ce mobilier datait de moins de cinq ans. Il a ØtØ demandØ (cid:224) M. Nielson s(cid:146)il souhaitait qu(cid:146)une partie en soit remplacØe. 3. et 4. Tous les nouveaux membres de la Commission se sont vus attribuer le mobilier de bureau laissØ par les anciens membres. Si celui-ci datait de plus de cinq ans, un nouveau mobilier leur Øtait proposØ pour toute la durØe de leur mandat, (cid:224) un coßt ne dØpassant pas 25 000 euros. S(cid:146)il datait de moins de cinq ans, ils pouvaient demander qu(cid:146)une partie en soit renouvelØe, (cid:224) un coßt de 12 500 euros. 5. Les meubles des anciens membres de la Commission que leurs successeurs n(cid:146)ont pas conservØs ont ØtØ rØutilisØs ensuite par les services, soit pour Øquiper des espaces tels que les salons et salles d(cid:146)attente pour les visiteurs soit, le cas ØchØant, pour faire face aux besoins en mobilier de bureau des fonctionnaires, essentiellement des directeurs gØnØraux. Comme il ressort des rØponses ci-dessus, la politique de la Commission est claire en ce qui concerne 6. la fourniture de mobilier aux membres de la Commission et permet son remplacement (cid:224) la satisfaction des intØressØs. Toute dØpense relevant du budget de la Commission doit respecter strictement les dispositions du rŁglement financier. Le dØlai moyen nØcessaire (cid:224) l(cid:146)accomplissement des procØdures financiŁres par les services compØtents de la Commission pour le mobilier standard commandØ en Belgique est de deux semaines minimum, sans compter le dØlai de livraison. Le mobilier de M. Nielson a ØtØ commandØ directement au Danemark, ce qui a encore prolongØ ce dØlai. Il est regrettable que M. Nielson ait eu (cid:224) subir un retard de transport aussi important. (2001/C 53 E/005) QUESTION (cid:201)CRITE P-0371/00 posØe par Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) la Commission Objet: Algue caulerpa taxifolia en MØditerranØe (8 fØvrier 2000) L(cid:146)algue caulerpa taxifolia se rØpand en MØditerranØe et occasionne des dommages considØrables (cid:224) la pŒche c(cid:244)tiŁre ainsi qu(cid:146)(cid:224) la flore et (cid:224) la faune marines. La Commission pourrait-elle dire: 1. 2. quelles actions elle a entreprises ou a l(cid:146)intention de lancer afin de lutter contre les effets nØfastes de cette algue; et quelles mesures compensatoires elle prØvoit d(cid:146)adopter afin de dØdommager les pŒcheurs qui exercent leur mØtier dans les zones oø sØvit cette algue? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (20 mars 2000) La Commission est consciente du problŁme ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Des projets de dØmonstration ont ØtØ financØs au titre de l(cid:146)instrument LIFE en 1992 et 1995 dans les pays mØditerranØens


title: Mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement enligt artikel 251.2 andra stycket i EG-fördraget om gemensam ståndpunkt antagen av rådet för att anta Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 64/432/EEG om djurhälsoproblem som påverkar handeln med nötkreatur och svin inom gemenskapen


title: Communication from the Commission to the European Parliament pursuant to the second subparagraph of Article 251(2) of the EC-Treaty concerning the Council's common position on the proposal for a Decision of the Council and of the European Parliament on the application of aerial-survey and remote-sensing techniques to the agricultural statistics for 1999-2003

eurovoc_concepts:
EU financing
agricultural statistics
area of holding
crop yield
management information system
remote sensing


title: WRITTEN QUESTION E-0296/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission. Progress with implementing European Union objectives in the Czech Republic.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
Hungary
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Nevertheless, the Commission will closely follow the implementation of the Agreement, once it has come into force, and raise any difficulties with the Swiss authorities in the joint committee which is to be established under the agreement. (2001/C 26 E/033) WRITTEN QUESTION E-0293/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission Subject: Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (11 February 2000) Is the Commission aware that the German government considers the Benesch decrees, in so far as they relate to the deportation, revocation of citizenship and expropriation of Germans in former Czechoslova- kia, as contrary to international law, and how in that connection does it view the possibility of those decrees continuing to remain in force in the context of possible accession by the Czech Republic to the European Union, having regard in particular to the Copenhagen political criteria? (2001/C 26 E/034) WRITTEN QUESTION E-0294/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission Subject: Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (11 February 2000) Is the Commission aware that Czech citizens of German nationality continue to this day to have difficulty in recovering property lost to them on the basis of the 1945 and 1946 laws and decrees, and is the Commission prepared to make approaches to the government of the Czech Republic in that connection in the context of accession negotiations? (2001/C 26 E/035) WRITTEN QUESTION E-0295/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission Subject: Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (11 February 2000) Does the Commission share the view that the Czech Republic(cid:146)s restitution law is contrary to international law in so far as the non-retention of Czech nationality continues to be treated as grounds for exclusion from restitution of property even when that nationality was not surrendered voluntarily, and is the Commission prepared to remind the government of the Czech Republic that compliance with international law is an indispensable pre-condition for accession? (2001/C 26 E/036) WRITTEN QUESTION E-0296/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Progress with implementing European Union objectives in the Czech Republic Human rights violations committed against citizens of various nationalities as a result of their expulsion from Czechoslovakia in the period after the end of the Second World War have still not been put right even today. Many of those concerned are still living. Decrees by the Presidents of the Republic and other laws led in 1945 and 1946 to the complete expropriation of mainly German and Hungarian property- 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/29 owners, which still affects people today and is upheld by the laws of the Czech Republic. Indeed, the Czech Republic continues to argue that the law of 8 May 1946 declaring an amnesty for excesses committed at the time of the expulsion remains in force. Does the Commission share the view that to maintain laws and decrees dating back to 1945 and 1946, which led to the expulsion of over three million European citizens and deprived them of their citizenship, is not an appropriate way to help create an ever closer union among the peoples of Europe? (2001/C 26 E/037) WRITTEN QUESTION E-0297/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Situation of minorities in the Czech Republic In Commission reports on the Czech Republic(cid:146)s progress on the way to accession (1998 and 1999), it is stated that the situation of minorities (cid:129) with the exception of the plight of the Roma people (cid:129) is satisfactory. Is the Commission aware that the expropriation and deportation of ethnic German population groups in the aftermath of World War Two represents a continuing violation of compelling standards of interna- tional law that fundamentally infringes the rights of members of the ethnic German community living in the Czech Republic today? (2001/C 26 E/038) WRITTEN QUESTION E-0298/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Acquisition of land in the Czech Republic What information does the Commission have about the possibility that, after the accession of the Czech Republic to the European Union, the Czech Finance Ministry may be seeking to prevent citizens of other EU Member States from acquiring real estate in the Czech Republic, and what measures is the Commission considering, bearing in mind that it has always been stressed that when the Czech Republic accedes to the EU it will be required to accept the (cid:145)acquis(cid:146)? (2001/C 26 E/039) WRITTEN QUESTION E-0299/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Protection of minorities in the Czech Republic At the Copenhagen European Council in 1993, the European Union adopted criteria for accession negotiations with the Central and Eastern European countries. In addition to democracy and the rule of law, these included respect for human rights and respect for and protection of minorities. Bearing this in mind, what is the Commission(cid:146)s view of the legal status of ethnic Germans currently living in the Czech Republic, whose continuing expropriation pursuant to the Benes Decrees (1945 and 1946) violates the requirement to protect minorities and the prohibition of discrimination?