title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0245/00 υποβολή: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Επιστροφή κονδυλίων που χάνονται εξ αιτίας των ελλειμματικών παραδόσεων καπνών.

eurovoc_concepts:
agricultural quota
common agricultural policy
tobacco

text: C 374 E/44 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Ei·nai fysiko· to po·sto toy Genikoy· Dieyuynth· na ei·nai mega·loy politikoy· endiafe·rontow kai ua h·tan 2. peri·ergo an den ei·xan anepi·shma diatypvuei· gnv·mew. Entoy·toiw, ei·nai safe·w o·ti h Epitroph· lamba·nei thn telikh· apo·fash meta· thn oloklh·rvsh thw diadikasi·aw tvn synentey·jevn, tiw opoi·ew pragmatopoiei· se antikeimenikh· ba·sh me thn th·rhsh tvn kano·nvn thw Epitroph·w gia toyw diorismoy·w, oi opoi·oi apaitoy·n th diplh· eje·tash tvn ypochfioth·tvn. O k. José Manuel Silva Rodriguez meta· thn onomasi·a toy, e·steile pra·gmati epistolh· sto prosvpiko· thw 3. GD Gevrgi·aw. Vsto·so, h epistolh· den ekfra·zei eyxaristi·ew sthn antipro·edro thw Epitroph·w ka Loyola de Palacio. Sto mh·nyma· toy, o k. Silva Rodriguez anafe·retai sthn empistosy·nh thn opoi·a toy epe·deije h ka de Palacio apo· thn prv·th toyw syna·nthsh. Anafe·rei, epi·shw, toyw e·ji a·lloyw Epitro·poyw toyw opoi·oyw ei·xe thn eykairi·a na gnvri·sei kata· th dia·rkeia thw karie·raw toy sthn Koino·thta. H kenh· ue·sh toy Genikoy· Dieyuynth· Gevrgi·aw anakoinv·uhke me·sa sthn Epitroph· kai sta a·lla eyrvpai¤ka· 4. o·rgana o·pvw proble·petai sto a·ruro 29 para·grafow 1 shmei·a a) kai g) toy Katastatikoy·. H Epitroph· threi· pa·nta o·loyw toyw kano·new poy aforoy·n ton diorismo· ypallh·lvn ychlv·n baumv·n kauv·w 5. epi·shw kai thn apo·fash· thw thw 18hw Septembri·oy 1999, kai e·tsi ua synexi·sei. (2000/C 374 E/051) GRAPTH ERVTHSH E-0245/00 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Epistrofh· kondyli·vn poy xa·nontai ej aiti·aw tvn elleimmatikv·n parado·sevn kapnv·n Sy·mfvna me toyw kanonismoy·w poy isxy·oyn gia thn Koinh· Orga·nvsh Agora·w gia ton kapno·, se peri·ptvsh poy meta· th lh·jh tvn parado·sevn tvn kapnv·n o·lvn tvn poikiliv·n, h synolikh· paradouei·sa poso·thta ei·nai katv·terh apo· th synolikh· poso·stvsh poy e·xei xorhghuei· sth xv·ra, den epitre·pontai symplhrvmatike·w parado·seiw me dikai·vma primodo·thshw kai me·xri toy y·coyw thw synolikh·w poso·stvshw. Dedome·noy o·ti syxna·, gia lo·goyw kyri·vw dysmenv·n kairikv·n synuhkv·n, h paragvgh· ei·nai dynato·n na yplei·petai thw poso·stvshw kai, me to me·tro ayto· poy isxy·ei gia tiw parado·seiw, to mo·no poy epitygxa·netai ei·nai h apv·leia enisxy·sevn kai h mei·vsh toy eisodh·matow tvn kapnoparagvgv·n. Ervta·tai h Epitroph·: 1. Proti·uetai na ejeta·sei th dynato·thta epistrofh·w ston tome·a toy kapnoy· tvn kondyli·vn poy xa·nontai ej aiti·aw tvn elleimmatikv·n parado·sevn kapnv·n; 2. Ua epitre·cei symplhrvmatike·w parado·seiw me dikai·vma primodo·thshw; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Marti·oy 2000) H dynato·thta ana·kthshw tvn pistv·sevn poy ekxvrh·uhkan ston tome·a toy kapnoy· kai en synexei·a apvle·suhkan lo·gv aneparkv·n parado·sevn den proble·petai sthn isxy·oysa koinotikh· nomouesi·a toy tome·a kapnoy·. (cid:211)son afora· tiw parado·seiw kapnoy· me dikai·vma primodo·thshw, to a·ruro 16 para·grafow 1 toy kanonismoy· (EK) ariu. 2848/98 (1) thw Epitroph·w thw 22aw Dekembri·oy 1998 gia tiw leptome·reiew efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2075/92 toy Symboyli·oy o·son afora· to kauestv·w tvn primodoth·sevn, tvn poso- stv·sevn paragvgh·w kai thw eidikh·w eni·sxyshw poy xorhgei·tai stiw oma·dew paragvgv·n ston tome·a toy akate·rgastoy kapnoy· proble·pei o·ti ekto·w apo· thn peri·ptvsh anvte·raw bi·aw o paragvgo·w ofei·lei na paradv·sei to sy·nolo thw paragvgh·w toy sthn epixei·rhsh emporikh·w epejergasi·aw to argo·tero me·xri thn 30h· Aprili·oy toy e·tow poy e·petai toy e·toyw sygkomidh·w gia tiw oma·dew poikiliv·n VI kai VII kai thn 15h Aprili·oy toy e·toyw poy e·petai toy e·toyw sygkomidh·w gia tiw ypo·loipew oma·dew poikiliv·n me ki·ndyno afai·reshw toy dikaiv·matow primodo·thshw. Vsto·so, oi paragvgoi· tvn opoi·vn h paragvgh· h·tan asynh·uhw xamhlh· gia th sygkomidh· thw perio·doy anafora·w toyw lo·gv kakokairi·aw den xa·noyn to dikai·vma poso·stvsh·w toyw sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 27, para·grafow 4 toy kanonismoy· (EK) ariu. 9848/98. 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/45 Antiue·tvw, prokeime·noy na xrhsimopoioy·ntai oi posostv·seiw paragvgh·w ej oloklh·roy o·tan sto plai·sio eno·w h· perissote·rvn symba·sevn kallie·rgeiaw miaw oma·daw paragvgv·n, h sygkomidh· eno·w paragvgoy· me·loyw ayth·w thw oma·daw parame·nei katv·terh apo· thn anv·tath prow para·dosh poso·thta, ei·nai dynato· ba·sei tvn parado·sevn poy mporoy·n na primodothuoy·n na lhfuoy·n ypo·ch oi poso·thtew a·lloy paragvgoy·, me·loyw thw i·diaw oma·daw, oi opoi·ew jepernoy·n thn anv·tath poso·thta thw atomikh·w poso·stvshw, efo·son den yfi·statai ype·rbash thw poso·thtaw poy anafe·retai sth bebai·vsh poso·stvshw thw en lo·gv oma·daw paragvgv·n me thn epify·lajh thw th·rhshw tvn diata·jevn toy kanonismoy· (EK) ariu. 2848/98 kai eidika· tvn a·rurvn 11, 22 kai 24. (1) EE L 358 thw 31. 12. 1998. (2000/C 374 E/052) GRAPTH ERVTHSH E-0248/00 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Epiptv·seiw thw emporikh·w symfvni·aw EE-No·tiaw Afrikh·w se agrotika· proi¤o·nta thw Ella·daw H symfvni·a emporikh·w k. a. synergasi·aw poy ypogra·fhke metajy· Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai No·tiaw Afrikh·w, prokalei· e·ntonew anhsyxi·ew gia tiw epiptv·seiw poy ua e·xei sta nvpa· kai metapoihme·na opvrokhpeytika· tvn no·tivn xvrv·n thw (cid:201)nvshw. Oi anhsyxi·ew ayte·w e·xoyn ekfrastei· to·so apo· thn Itali·a o·so kai apo· thn Ella·da. Eidika· gia thn Ella·da, to ue·ma afora· stiw konse·rbew rodaki·nvn kai beri·kokvn, stiw froytosala·tew kai stoyw xymoy·w froy·tvn kauv·w kai sta ellhnika· portoka·lia «bale·ntsia», tvn opoi·vn h dia·uesh sympi·ptei en me·rei me th dia·uesh thw paragvgh·w thw N. Afrikh·w. (cid:201)labe ypo·ch thw h Epitroph·, kata· thn ypografh· thw symfvni·aw EE-No·tiaw Afrikh·w, tiw epiptv·seiw poy ua ypa·rjoyn gia ta nvpa· kai metapoihme·na proi¤o·nta thw Ella·daw kai thw Itali·aw; Proti·uetai na proble·cei me·tra (ejaire·seiw, periorismo· tvn dasmologikv·n paraxvrh·sevn k. a·. ) gia thn apofygh· dysmenv·n epiptv·sevn apo· thn efarmogh· thw symfvni·aw ayth·w; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Marti·oy 2000) Kata· ton kauorismo· thw entolh·w diapragma·teyshw thw Epitroph·w prin apo· thn e·narjh tvn diapragmatey·sevn anaforika· me th symfvni·a thw Koino·thtaw kai thw No·tiaw Afrikh·w gia to empo·rio, thn ana·ptyjh kai th synergasi·a, to Symboy·lio gnv·rize poly· kala· thn eyaisuhsi·a toy tome·a tvn opvrokhpeytikv·n. Synepv·w, to Symboy·lio ape·kleise ta pio eyai·suhta proi¤o·nta toy tome·a apo· thn apeleyue·rvsh kai ene·krine mo·no se orisme·new eidike·w periptv·seiw dasmologike·w posostv·seiw, efo·son oi poso·thtew basi·zontan stiw tre·xoysew emporike·w roe·w. (cid:211)son afora· ta ligo·tero eyai·suhta proi¤o·nta, gia ta opoi·a to Symboy·lio ene·krine thn apeleyue·rvsh, h Epitroph· fro·ntise h apeleyue·rvsh ayth· na efarmostei· o·so to dynato·n argo·tera prokeime·noy na douei· ston tome·a ayto· ey·logh prouesmi·a gia na proetoimastei· se sxe·sh me th ne·a kata·stash. To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy pre·pei na gnvri·zei epi·shw o·ti sthn koinh· dh·lvsh gia tiw gevrgike·w posostv·seiw poy episyna·ptetai sth symfvni·a (para·grafow 2) anafe·retai o·ti «o·son afora·, idi·vw, ta metapoi- hme·na froy·ta (roda·kina, axla·dia kai beri·koka) h No·tia Afrikh· symfvnei· na diaxeiristei· me isorropi·a tiw ejagvge·w thw prow thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh». Te·low, h Epitroph· efista· thn prosoxh· toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy sto a·ruro 15 thw symfvni·aw, to opoi·o perilamba·nei mi·a genikh· rh·tra diasfa·lishw gia ta gevrgika· proi¤o·nta. Kai ta dy·o me·rh thw symfvni·aw mporoy·n na kinh·soyn tiw diadikasi·ew diasfa·lishw ba·sei thw rh·traw ayth·w, ea·n oi eisagvge·w prokaloy·n h· apeiloy·n na prokale·soyn sobare·w diataraxe·w sthn agora· toyw


title: 2000/192/EK: A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2000. február 7.) az Európai Közösség és Ausztrália közötti, a borkereskedelemről szóló megállapodás módosításáról szóló megállapodás megkötéséről (az értesítés a C(2000) 224. számú dokumentummal történt)

eurovoc_concepts:
Australia
agreement (EU)
trade agreement
trade promotion
wine


title: WRITTEN QUESTION E-0238/00 by Jillian Evans (Verts/ALE) to the Commission. Structural fund additionality.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
United Kingdom
Wales
principle of additionality

formats: html pdf print

text: C 374 E/42 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/048) WRITTEN QUESTION E-0238/00 by Jillian Evans (Verts/ALE) to the Commission (7 February 2000) Subject: Structural fund additionality The legal definition of additionality requires that the appropriations of the Funds may not replace public or other equivalent structural expenditure. However, in the UK, this only needs to be demonstrated on a UK basis. The European component of structural funds for Wales is paid from the EU into the UK Treasury. The annual budget allocation awarded to the National Assembly for Wales is calculated by the Treasury using a mechanism which has not been adjusted to take into account the additional sums which will be available to West Wales and the Valleys under the Objective 1 programme from January 2000. What this means in effect is that EU schemes in Wales have been paid for out of the Wales budget for education, health, social services and so on. Given the stated intention of the Commission to target the Structural Funds in a more effective and concentrated way between 2000 and 2006, would the Commission consider introducing a mechanism that would reveal to what extent additionality was implemented on a regional basis within the Member States and therefore to what extent the funds were being used to maximum benefit in the targeted areas? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (31 March 2000) There is no requirement under the regulation for Member States to apply the principle of additionality on a regional basis. The rules are set out in the general regulation on the structural funds (1) that was agreed by the Council in June of last year and which establishes the frame of reference for the Commission and the Member States for the implementation of the programmes for the period up until the end of 2006. Apart from the provisions with regard to additionality, the regulations also required the Member States, firstly, to ensure that Community resources are spent only in the eligible regions to which they have been allocated and, secondly, that these resources are cofinanced by national resources within the limits provided. The programming document adopted by the Commission contains the necessary confirmation on both of these aspects. (1) Regulation EC No 1260/1999 of 21. 6. 1999 (cid:129) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/049) WRITTEN QUESTION E-0239/00 by Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) to the Commission (7 February 2000) Subject: Territorial employment pacts Following the adoption of the territorial employment pacts, can the Commission say: 1. Exactly how many pacts have been established in the cohesion countries? 2. Give an assessment of their progress hitherto in each of the cohesion countries? 3. Set out the underlying principles of the new pacts for the period 2000-2006?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0271/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión. Funcionamiento del mercado interior en el ámbito laboral entre la Unión Europea y Suiza.

eurovoc_concepts:
EU national
Switzerland
common foreign and security policy
transfer of pension rights

text: C 26 E/26 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/030) PREGUNTA ESCRITA E-0269/00 de Jan-Kees Wiebenga (ELDR) al Consejo (8 de febrero de 2000) Asunto: Control de fronteras dentro de la zona Schengen en el aeropuerto de Schiphol Se ha dado un caso de un ciudadano neerlandØs que fue obligado por la compaæ(cid:237)a aØrea neerlandesa KLM a presentar un pasaporte vigente como documento de identidad en un vuelo dentro de la zona Schengen de Amsterdam a Roma. ¿En quØ disposiciones del Tratado de Schengen se basa la obligaci(cid:243)n de presentar un pasaporte 1. vigente? ¿Existen otros documentos de viaje o de identidad reconocidos por los Estados miembros de la Uni(cid:243)n 2. Europea en los viajes entre los pa(cid:237)ses Schengen? En ese caso, ¿cuÆles son? ¿Sabe el Consejo si otras compaæ(cid:237)as aØreas nacionales de los pa(cid:237)ses Schengen, como SABENA, Air tambiØn exigen un pasaporte vigente o aceptan tambiØn otros documentos de 3. France o Lufthansa, identidad? Si esta situaci(cid:243)n es conforme a las normas vigentes, ¿estÆ dispuesto el Consejo a modificar la 4. reglamentaci(cid:243)n de forma que tambiØn puedan utilizarse otros documentos de identidad? Respuesta (8 de junio de 2000) El Consejo tiene a bien recordar a Su Seæor(cid:237)a que, en lo que se refiere a los ciudadanos de los Estados miembros, las disposiciones de Schengen no se ocupan de regular el derecho de las compaæ(cid:237)as aØreas a verificar, antes del registro, que la persona en posesi(cid:243)n del documento de transporte, documento que por lo general es personal e intransferible, es realmente la que figura en el mismo. Por otra parte, el Consejo informa a Su Seæor(cid:237)a de que, en aplicaci(cid:243)n de las Directivas 68/360/CEE y 73/ 148/CEE, as(cid:237) como de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, todo nacional de un Estado miembro debe tener en su poder, en sus desplazamientos por la UE, una tarjeta de identidad o un pasaporte vÆlido. Habida cuenta de que en los Pa(cid:237)ses Bajos no es obligatoria la tarjeta de identidad, cualquier nacional neerlandØs que estØ en territorio de otro Estado miembro deberÆ poseer al menos un pasaporte vÆlido. En cualquier caso, el Consejo subraya que el Tratado confiere a la Comisi(cid:243)n y al Tribunal de Justicia la tarea de velar por la aplicaci(cid:243)n correcta del derecho comunitario en los Estados miembros. (2001/C 26 E/031) PREGUNTA ESCRITA E-0271/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (7 de febrero de 2000) Asunto: Funcionamiento del mercado interior en el Æmbito laboral entre la Uni(cid:243)n Europea y Suiza El ciudadano europeo Kosta Parlavanzas me ha hecho llegar un extenso expediente documental en el que se afirma que Suiza persigue una pol(cid:237)tica deliberada y sistemÆtica de limitaci(cid:243)n de la prestaci(cid:243)n de trabajo por parte de los trabajadores extranjeros a unos 20 (cid:243) 30 aæos, expulsÆndolos al cabo de ese tiempo a su pa(cid:237)s de origen y no asegurando la transferencia de las pensiones sociales de esos trabajadores. ¿Posee la Comisi(cid:243)n algœn estudio, del tipo que sea, sobre el estatuto legal de los emigrantes europeos en Suiza? ¿Considera la Comisi(cid:243)n posible y deseable la continuaci(cid:243)n y profundizaci(cid:243)n de las relaciones entre la Uni(cid:243)n Europea y Suiza, concretamente en el marco del espacio econ(cid:243)mico europeo, sin asegurarse antes de que ese pa(cid:237)s respeta las normas m(cid:237)nimas del mercado œnico en el Æmbito laboral? 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/27 Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n coincide en que la situaci(cid:243)n legal actual de los ciudadanos comunitarios que trabajan en Suiza no es satisfactoria. De ah(cid:237) que haya negociado un amplio Acuerdo sobre la libre circulaci(cid:243)n de personas para armonizar las disposiciones suizas con el acervo comunitario en este campo incluyendo los Æmbitos de la seguridad social y los derechos de pensi(cid:243)n. El Acuerdo se firm(cid:243) el 21 de junio de 1999 y entrarÆ en vigor despuØs de la aprobaci(cid:243)n del Parlamento y tras la ratificaci(cid:243)n por las Partes Contratantes. Una vez que el Acuerdo haya entrado en vigor, la Comisi(cid:243)n supervisarÆ de cerca su aplicaci(cid:243)n por Suiza y plantearÆ cualquier dificultad que vaya surgiendo en la Comisi(cid:243)n Mixta que se debe crear en virtud del Acuerdo. El Acuerdo sobre libre circulaci(cid:243)n de personas estÆ conectado con otros seis Acuerdos sectoriales (trÆfico aØreo y terrestre, investigaci(cid:243)n, agricultura, contrataci(cid:243)n pœblica y reconocimiento mutuo de la evaluaci(cid:243)n de la conformidad), que solamente pueden entrar en vigor conjuntamente. Por lo tanto, Suiza no obtendrÆ ventajas en otras Æreas sin llevar a cabo las mejoras acordadas a los ciudadanos de la Comunidad en Suiza. (2001/C 26 E/032) PREGUNTA ESCRITA E-0277/00 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (7 de febrero de 2000) Asunto: Integraci(cid:243)n de los extranjeros en Suiza Existe en Suiza una comisi(cid:243)n extraparlamentaria, denominada Comisi(cid:243)n Federal de Extranjeros, cuya principal misi(cid:243)n es encargarse de las cuestiones relacionadas con la integraci(cid:243)n de los extranjeros. Componen esta comisi(cid:243)n 28 miembros, siete de los cuales son extranjeros que representan a sus comunidades respectivas (entre ellas los representantes de las comunidades de Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea) y el resto en representaci(cid:243)n del Gobierno y de los diferentes interlocutores sociales. Recientemente el Consejo Federal de Suiza decidi(cid:243) incorporar la Comisi(cid:243)n Federal de Extranjeros al Departamento Federal de Extranjeros, organismo que depende directamente del Ministerio de Justicia y Polic(cid:237)a y es responsable de los servicios de polic(cid:237)a de extranjeros, de la concesi(cid:243)n de cuotas de autorizaci(cid:243)n de trabajo para extranjeros y de la concesi(cid:243)n de visados. Esta decisi(cid:243)n ha encontrado una fuerte oposici(cid:243)n de algunos miembros de la Comisi(cid:243)n Federal de Extranjeros, de su propio Presidente (que present(cid:243) su dimisi(cid:243)n) y de mÆs de 650 asociaciones de extranjeros en Suiza, que proponen que esta Comisi(cid:243)n dependa del Ministerio del Interior o de un delegado independiente. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que esta nueva situaci(cid:243)n de dependencia de la Comisi(cid:243)n Federal de Extranjeros no estÆ en contradicci(cid:243)n con el esp(cid:237)ritu del Acuerdo sobre la Libre Circulaci(cid:243)n de Personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederaci(cid:243)n HelvØtica, por otro? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) El Acuerdo sobre la Libre Circulaci(cid:243)n de Personas firmado con Suiza el 21 de junio de 1999 aœn no ha entrado en vigor. Para ello ha de contar con el dictamen conforme del Parlamento y ser ratificado por las Partes Contratantes. El Acuerdo no contiene disposici(cid:243)n alguna en lo que se refiere a la organizaci(cid:243)n administrativa interna de las Partes Contratantes. Por su parte, la Comisi(cid:243)n no tiene ningœn motivo para considerar que la nueva organizaci(cid:243)n adminis- trativa interna de Suiza es contraria al esp(cid:237)ritu del Acuerdo


title: Proposition de directive du Conseil modifiant la directive 68/193/CEE concernant la commercialisation des matériels de multiplication végétative de la vigne

eurovoc_concepts:
crop maintenance
genetically modified organism
marketing
means of agricultural production
viticulture

text: 27. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 177 E/77 Proposition de directive du Conseil modifiant la directive 68/193/CEE concernant la commercia- lisation des matØriels de multiplication vØgØtative de la vigne (2000/C 177 E/12) COM(2000) 59 final (cid:151) 2000/0036(CNS) (PrØsentØe par la Commission le 7 fØvrier 2000) LE CONSEIL DES COMMUNAUT(cid:201)S EUROP(cid:201)ENNES, vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 37, vu la proposition de la Commission, vu l’avis du Parlement europØen, vu l’avis du ComitØ Øconomique et social, considØrant ce qui suit: (1) Pour les raisons exposØes ci-aprŁs, la directive 68/193/CEE concernant la commercialisation des matØriels de multipli- cation de la vigne (1), modifiØe en dernier lieu par l’acte d’adhØsion de l’Autriche, de la Finlande et de la SuŁde, doit Œtre modifiØe. (2) Dans le cadre de la consolidation du marchØ intØrieur, il convient de modifier ou d’abroger certaines dispositions de cette directive afin de lever toute entrave aux Øchanges susceptible d’empŒcher la libre circulation des matØriels de multiplication de la vigne dans la CommunautØ. (cid:192) cette fin toute possibilitØ de dØrogation unilatØrale des (cid:201)tats membres aux dispositions de ladite directive doit Œtre supprimØe. (3) Il doit Œtre possible, dans certaines conditions, de commer- cialiser de nouveaux types de matØriel de multiplication. (4) Les conditions dans lesquelles les (cid:201)tats membres peuvent autoriser la commercialisation de matØriels de multiplica- tion pour des essais, des buts scientifiques ou des travaux de sØlection doivent pouvoir Œtre fixØes par la Commission avec l’assistance du comitØ permanent des semences et plants agricoles, horticoles et forestiers. (5) Les (cid:201)tats membres doivent Œtre autorisØs, pour la commer- cialisation des matØriels de multiplication vØgØtative de la vigne dans la totalitØ ou dans des parties de leur territoire, (cid:224) prendre des mesures plus rigoureuses que celles prØvues aux annexes I et II contre des organismes nuisibles parais- sant particuliŁrement nuisibles aux cultures de la vigne dans ces mŒmes rØgions. (6) (cid:192) la lumiŁre des expØriences acquises dans d’autres secteurs en ce qui concerne la commercialisation des semences et matØriels de multiplication, il est souhaitable d’organiser, (cid:224) certaines conditions, des expØrimentations temporaires dans le but de trouver de meilleures solutions pour remplacer certaines dispositions de ladite directive. (1) JO L 93 du 17. 4. 1968, p. 15. (7) Compte tenu des dØveloppements scientifiques et techni- ques, il est dØsormais possible de procØder (cid:224) une modifi- cation gØnØtique des variØtØs de la vigne. C’est pourquoi, lorsqu’il s’agit de dØterminer s’il convient d’accepter des variØtØs gØnØtiquement modifiØes, les (cid:201)tats membres doivent s’assurer que leur dissØmination volontaire dans l’environnement ne prØsente pas de risque pour la santØ de l’homme et pour l’environnement. Il convient donc d’Øtablir les procØdures selon lesquelles les matØriels de multiplication de telles variØtØs peuvent Œtre commercia- lisØs. (8) Le rŁglement (CE) no 258/97 relatif aux nouveaux aliments et aux nouveaux ingrØdients alimentaires comporte des dispositions sur les aliments et ingrØdients alimentaires gØnØtiquement modifiØs. Afin de dØterminer si une variØtØ de vigne gØnØtiquement modifiØe peut Œtre mise sur le marchØ et de protØger la santØ publique, il est nØcessaire de s’assurer que les nouveaux aliments ou les l’objet d’une nouveaux ingrØdients Øvaluation d’innocuitØ selon une procØdure communau- taire, en application de la procØdure d’autorisation, des principes d’Øvaluation et des critŁres Øtablis par le rŁgle- ment (CE) no 258/97, comportant notamment la consul- tation du comitØ scientifique de l’alimentation humaine. alimentaires font (9) En vue de garantir un contr(cid:244)le adØquat du mouvement de matØriels de multiplication vØgØtative de la vigne, un docu- ment d’accompagnement des lots doit Œtre prØvu. (10) Il est souhaitable d’assurer la conservation des ressources gØnØtiques. (11) La procØdure prØvoyant une coopØration Øtroite entre la Commission et les (cid:201)tats membres au sein d’un comitØ permanent des semences et plants agricoles, horticoles et forestiers doit Œtre mise (cid:224) jour. (12) Compte tenu de l’expØrience acquise, il est utile de clarifier et de mettre (cid:224) jour certaines dispositions de la directive susmentionnØe, A ARR˚T(cid:201) LA PR(cid:201)SENTE DIRECTIVE: Article premier La directive 68/193/CEE est modifiØe comme suit: 1. (cid:192) l’article 2, paragraphe 1, les points suivants sont insØrØs aprŁs le point A): «AA) VariØtØ: un ensemble vØgØtal d’un seul taxon bota- nique, du rang le plus bas connu, qui peut: C 177 E/78 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 27. 6. 2000 (cid:151) Œtre dØfini par l’expression des caractŁres rØsul- tant d’un certain gØnotype ou d’une certaine combinaison de gØnotypes, (cid:151) Œtre distinguØ de tout autre ensemble vØgØtal par l’expression d’au moins un desdits caractŁres et (cid:151) Œtre considØrØ comme une entitØ eu Øgard (cid:224) son aptitude (cid:224) Œtre reproduit sans changement. AB) Clone: un clone est une descendance vØgØtative d’une variØtØ conforme (cid:224) une souche de vigne choisie pour l’identitØ, les caractŁres phØnotypiques et l’Øtat sani- taire de la plante-mŁre. » 2. (cid:192) l’article 2, paragraphe 1, le point B) est remplacØ par le texte suivant: «B. MatØriels de multiplication: i) Plants de vigne a) racinØs: fractions de sarments ou rameaux herbacØs de vigne racinØes et non greffØes, destinØes (cid:224) la plantation franc de pied ou (cid:224) l’emploi en tant que porte-greffe pour un gref- fage. b) greffØs-soudØs: fractions ou rameaux herbacØs de vigne assemblØes entre elles par greffage, dont la partie souterraine est racinØe. sarments de ii) Parties de plants de vigne a) sarments: rameaux d’un an; b) rameaux herbacØs: rameaux non a(cid:244)utØs; c) boutures greffables de porte greffes: fractions de sarments ou rameaux herbacØs de vigne destinØs (cid:224) former la partie souterraine lors de la prØparation des greffØs-soudØs; d) boutures-greffons: fractions de sarments ou rameaux herbacØs de vigne destinØs (cid:224) former la partie aØrienne lors de la prØparation des greffØs soudØs ou lors des greffages sur place; e) boutures pØpiniŁres: fractions de sarments ou rameaux herbacØs de vigne destinØs (cid:224) la production de racinØs». 3. (cid:192) l’article 2, paragraphe 1, la dØfinition suivante est insØrØe aprŁs le point D): «DA) MatØriels de multiplication initiaux les matØriels de multiplication a) qui ont ØtØ produits sous la responsabilitØ de l’obtenteur selon des mØthodes gØnØralement admises en vue du maintien de l’identitØ de la le cas ØchØant, du clone, ainsi qu’en variØtØ et, vue de la prØvention des maladies; b) qui sont destinØs (cid:224) la production de matØriels de multiplication de base ou de matØriels de multi- plication certifiØs; c) qui rØpondent aux conditions prØvues aux annexes I et II pour les matØriels de multiplica- tion de base. Selon la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17, ces annexes peuvent Œtre modifiØes en vue de dØterminer des conditions supplØmentaires ou plus rigoureuses pour la certification des matØ- riels de multiplication initiaux; d) pour lesquels il a ØtØ constatØ, lors d’un examen officiel, que les conditions prØcitØes ont ØtØ respectØes. » 4. (cid:192) l’article 2, paragraphe 1, le point E) est remplacØ par le texte suivant: «E. MatØriels de multiplication de base les matØriels de multiplication a) qui ont ØtØ produits sous selon des mØthodes la responsabilitØ de l’obtenteur gØnØralement admises en vue du maintien de l’identitØ de la variØtØ et, le cas ØchØant, du clone, ainsi qu’en vue de la prØvention des maladies, et qui provien- nent directement de matØriels de multiplication initiaux par voie vØgØtative; b) qui sont destinØs (cid:224) la production de matØriels de multiplication certifiØs; c) qui rØpondent aux conditions prØvues aux annexes I et II pour les matØriels de multiplication de base et d) pour lesquels il a ØtØ constatØ, lors d’un examen officiel, que les conditions prØcitØes ont ØtØ respec- tØes. » 5. (cid:192) l’article 2, paragraphe 1, le point F) a) est remplacØ par le texte suivant: «qui proviennent directement de matØriels de multiplica- tion de base ou de matØriels de multiplication initiaux» 6. (cid:192) l’article 2, paragraphe 1, la dØfinition suivante est ajoutØe: «I. Commercialisation: La vente, l’offre de la dØtention en vue de la vente, vente et toute cession, toute fourniture ou tout transfert de matØriels de multiplication (cid:224) des tiers, que ce soit avec rØmunØration ou non, en vue d’une exploitation commerciale. Les modalitØs d’application des prØsentes dispositions sont fixØes conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17. » 7. L’article 3 est remplacØ par le texte suivant: «1. Les (cid:201)tats membres prescrivent que des matØriels de multiplication de la vigne ne peuvent Œtre commercialisØs que: (cid:151) s’ils ont ØtØ officiellement certifiØs (cid:147)matØriels de multi- plication initiaux(cid:148), (cid:147)matØriels de multiplication de base(cid:148) ou (cid:147)matØriels de multiplication certifiØs(cid:148) ou, dans le cas de matØriels de multiplication autre que ceux destinØs (cid:224) l’emploi en tant que porte-greffe, s’il s’agit de matØriels de multiplication standard officiellement contr(cid:244)lØs, et (cid:151) s’ils rØpondent aux conditions prØvues (cid:224) l’annexe II. 27. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 177 E/79 Par dØrogation aux dispositions du paragraphe 1, les 2. (cid:201)tats membres peuvent autoriser les producteurs Øtablis sur leur territoire (cid:224) commercialiser des quantitØs appro- priØes de matØriels de multiplication: a) destinØs (cid:224) des essais ou dans des buts scientifiques, b) pour des travaux de sØlection, c) destinØs (cid:224) des mesures visant la conservation de la diversitØ gØnØtique. Les conditions dans lesquelles les (cid:201)tats membres peuvent accorder de telles autorisations peuvent Œtre fixØes confor- mØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17. Dans le cas du matØriel gØnØtiquement modifiØ, cette auto- risation ne peut Œtre accordØe que si toutes les mesures appropriØes ont ØtØ prises pour Øviter les risques pour la santØ humaine et l’environnement. Pour l’Øvaluation des l’environnement (cid:224) laquelle il doit Œtre incidences procØdØ (cid:224) cet Øgard, les dispositions de l’article 5 ter bis de la prØsente directive s’appliquent mutatis mutandis. sur 3. Pour les matØriels de multiplication produits par les techniques de micropropagation les dispositions suivantes peuvent Œtre fixØes conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17: peuvent, le cas ØchØant selon un programme Øtabli, Œtre couverts par des matØriels de multiplication officiellement certifiØs (cid:147)matØriels de multiplication initiaux(cid:148), (cid:147)matØriels de multiplication de base(cid:148) ou (cid:147)matØriels de multiplication certifiØs(cid:148), et autres que ceux mentionnØes (cid:151) en ce qui concerne les matØriels de multiplication des variØtØs au premier tiret, s’ils sont destinØs (cid:224) Œtre utilisØs dans les territoires des (cid:201)tats membres qui, au plus tard (cid:224) la date de l’adoption de la prØsente directive, avaient prescrit conformØment (cid:224) l’article 12, paragraphe 2, que les matØriels de multiplication de la catØgorie (cid:147)matØriels standard(cid:148) ne pouvaient plus Œtre commer- cialisØs. (cid:147)matØriels de multiplication b) autoriser les (cid:201)tats membres, par dØrogation au para- graphe 1, (cid:224) commercialiser en vue de l’utilisation dans certains territoires des matØriels de multiplication de la standards(cid:148) catØgorie destinØs (cid:224) l’emploi en tant que porte-greffes de certaines variØtØs dans la mesure oø les besoins de la Commu- nautØ ne peuvent Œtre couverts par des matØriels de multiplication de la catØgorie (cid:147)matØriels de multiplica- tion initiaux(cid:148), (cid:147)matØriels de multiplication de base(cid:148) ou (cid:147)matØriels de multiplication certifiØs(cid:148) ainsi qu’(cid:224) fixer les conditions d’une telle commercialisation. » (cid:151) dØrogation aux dispositions spØcifiques de la prØsente 8. L’article suivant est insØrØ, aprŁs l’article 3: directive, «Article 3 bis (cid:151) conditions applicables (cid:224) de tels matØriels de multipli- cation, (cid:151) dØsignations applicables (cid:224) de tels matØriels de multipli- cation. Selon la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17 peuvent Œtre 4. dØterminØes, pour les matØriels de multiplication qui ont ØtØ officiellement certifiØs: La Commission peut, selon la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17, autoriser les (cid:201)tats membres, pour la commercialisation des matØriels de multiplication dans la totalitØ ou dans des parties du territoire d’un ou de plusieurs (cid:201)tats membres, (cid:224) prendre contre des organismes nuisibles paraissant parti- culiŁrement nuisibles aux cultures de la vigne dans ces rØgions des dispositions plus celles prØvues aux annexes I et II. » rigoureuses que (cid:151) des classes communautaires (cid:224) l’intØrieur de chaque catØgorie, 9. (cid:192) l’article 4, l’alinØa suivant est ajoutØ: (cid:151) les conditions applicables (cid:224) ces classes, (cid:151) des dØnominations applicables (cid:224) ces classes. Les (cid:201)tats membres peuvent prescrire dans quelle mesure ils appliquent ces classes communautaires dans le cadre de la certification de leur propre production. La Commission peut, selon la procØdure prØvue (cid:224) 5. l’article 17: a) prescrire que les matØriels de multiplication, autres que les matØriels destinØs (cid:224) l’emploi en tant que porte-greffe, ne peuvent Œtre commercialisØs (cid:224) partir de dates dØter- minØes que s’ils ont ØtØ officiellement certifiØs (cid:147)matØriels de multiplication initiaux(cid:148), (cid:147)matØriels de multiplication de base(cid:148) ou (cid:147)matØriels de multiplication certifiØs(cid:148) (cid:151) dans la totalitØ du territoire de la CommunautØ europØenne en ce qui concerne certaines variØtØs de vigne, dans la mesure oø les besoins de la CommunautØ en ce qui concerne ces variØtØs «Cette disposition ne s’applique pas, dans le cas de greffage, aux parties de plants produits dans un autre (cid:201)tat membre, ou dans un pays tiers conformØment (cid:224) l’article 15, para- graphe 2. » 10. (cid:192) l’article 5, les termes «Chaque (cid:201)tat membre Øtablit un catalogue des variØtØs de vigne admises officiellement» sont remplacØs par les termes «Chaque (cid:201)tat membre Øtablit un catalogue des variØtØs de vigne et, le cas ØchØant, des clones admis officiellement». 11. (cid:192) l’article 5, l’alinØa suivant est ajoutØ: «Les (cid:201)tats membres veillent (cid:224) ce que les variØtØs et clones admis aux catalogues des autres (cid:201)tats membres soient Øgalement admis (cid:224) la certification sur leur propre territoire sans prØjudice du rŁglement (CE) no 1493/1999 du Conseil concernant les rŁgles gØnØrales relatives au classement des variØtØs de vigne (1). » (1) JO L 271 du 21. 10. 1999, p. 47. C 177 E/80 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 27. 6. 2000 12. L’article 5 ter est remplacØ par le texte suivant: «Article 5 ter Une variØtØ est rØputØe distincte si elle se distingue 1. nettement, par rØfØrence (cid:224) l’expression des caractŁres qui rØsultent d’un gØnotype ou d’une combinaison de gØno- types donnØs, de toute autre variØtØ dont l’existence est notoirement connue dans la CommunautØ. rØputØe notoirement connue dans Une variØtØ est la CommunautØ si, (cid:224) la date d’introduction en bonne et due forme de la demande d’admission, elle est inscrite au catalogue de l’(cid:201)tat membre concernØ ou d’un autre (cid:201)tat membre ou fait l’objet d’une demande d’admission dans l’(cid:201)tat membre concernØ ou dans un autre (cid:201)tat membre, (cid:224) moins que les conditions prØcitØes ne soient plus remplies dans tous les (cid:201)tats membres concernØs avant la dØcision sur la demande d’admission de la nouvelle variØtØ examinØe. Une variØtØ est rØputØe stable si 2. l’expression des caractŁres compris dans l’examen de la distinction et de tout autre caractŁre utilisØ pour la description de la variØtØ reste inchangØe (cid:224) la suite de multiplications successives. 3. Une variØtØ est rØputØe homogŁne si, sous rØserve des variations susceptibles de rØsulter des particularitØs suffisamment homogŁne de sa multiplication, elle est dans l’expression des caractŁres compris dans l’examen de la distinction et de tout autre caractŁre utilisØ pour la description de la variØtØ. » 13. L’article suivant est insØrØ aprŁs l’article 5 ter: «Article 5 ter bis 1. Dans le cas d’une variØtØ de vigne gØnØtiquement modifiØe au sens de l’article 2, points 1 et 2, de la directive 90/220/CEE du Conseil du 23 avril 1990 relative (cid:224) la dissØmination gØnØtiquement modifiØs dans l’environnement (1), la variØtØ n’est admise que si toutes les mesures appropriØes ont ØtØ prises pour Øviter les risques pour la santØ humaine et l’environne- ment. d’organismes volontaire Dans le cas d’une variØtØ gØnØtiquement modifiØe au 2. sens du paragraphe 1: a) il est procØdØ (cid:224) une Øvaluation des incidences sur l’envi- ronnement Øquivalente (cid:224) celle prØvue par la directive 90/220/CEE; b) les procØdures garantissant une Øvaluation des inci- dences sur l’environnement et d’autres ØlØments perti- la directive nents Øquivalente (cid:224) celle prØvue par 90/220/CEE sont introduites, sur proposition de la Commission, dans un rŁglement du Conseil s’appuyant sur Jusqu’(cid:224) l’entrØe en vigueur de ce rŁglement, les variØtØs gØnØti- quement modifiØes ne sont admises aux catalogues nationaux qu’aprŁs avoir ØtØ admises (cid:224) la commerciali- sation conformØment (cid:224) la directive 90/220/CEE; la base juridique appropriØe du traitØ. c) les articles 11 (cid:224) 18 de la directive 90/220/CEE ne s’appliquent plus aux variØtØs de vigne gØnØtiquement modifiØes ayant fait l’objet d’une autorisation conforme au rŁglement visØ au point b); d) les modalitØs techniques et scientifiques de la mise en (cid:156)uvre de l’Øvaluation des incidences sur l’environne- ment sont arrŒtØes conformØment (cid:224) la procØdure Øtablie (cid:224) l’article 17 de la prØsente directive. 3. Lorsque des produits issus de matØriels de multipli- cation de la vigne sont destinØs (cid:224) Œtre utilisØs en tant qu’aliments ou ingrØdients alimentaires relevant du rŁgle- ment (CE) no 258/97 du Parlement europØen et du Conseil du 27 janvier 1997 relatif aux nouveaux aliments et aux nouveaux ingrØdients alimentaires, il faut s’assurer, prØala- blement (cid:224) l’admission de variØtØs de vigne gØnØtiquement modifiØes, que les aliments ou ingrØdients alimentaires qui en sont issus: (cid:151) ne prØsentent pas de danger pour le consommateur, (cid:151) n’induisent pas le consommateur en erreur, (cid:151) ne diffŁrent pas des aliments ou ingrØdients alimen- taires qu’ils sont destinØs (cid:224) remplacer (cid:224) un point tel que leur consommation normale impliquerait des inconvØnients nutritionnels pour le consommateur. Lorsqu’un matØriel issu d’une des variØtØs visØes par la prØsente directive est destinØ (cid:224) Œtre utilisØ en tant qu’aliment ou ingrØdient alimentaire relevant du rŁglement (CE) no 258/97 du Parlement europØen et du Conseil relatif aux nouveaux aliments et aux nouveaux ingrØdients alimentaires (2), la variØtØ n’est admise que si l’aliment ou l’ingrØdient alimentaire a dØj(cid:224) ØtØ autorisØ conformØment au rŁglement (CE) no 258/97. Toutefois si la dØcision d’autorisation prØvue par le rŁgle- ment (CE) no 258/97 est prise dans le cadre de la procØ- dure d’admission officielle d’une variØtØ, il est fait applica- tion de la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17 de la prØsente directive. » 14. (cid:192) l’article 5 quater, les termes «Les (cid:201)tats membres veillent (cid:224) ce que les variØtØs provenant d’autres (cid:201)tats membres soient soumises» «Les (cid:201)tats membres veillent (cid:224) ce que les variØtØs et, le cas ØchØant, les soient soumis». clones provenant d’autres (cid:201)tats membres remplacØs par termes sont les 15. (cid:192) l’article 5 sexies, texte suivant: le paragraphe 2 est remplacØ par le «Toute demande ou retrait de demande d’admission d’une variØtØ, toute inscription dans un catalogue de variØtØs ainsi que les diverses modifications de celui-ci sont immØ- diatement notifiØs aux autres (cid:201)tats membres et (cid:224) la Commission. La Commission peut publier des notifications des (cid:201)tats membres au catalogue communautaire. » (1) JO L 117 du 8. 5. 1990, p. 15. (2) JO L 43 du 14. 2. 1997, p. 1. 27. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 177 E/81 16. Les articles suivants sont insØrØs, aprŁs l’article 5 sexies: «Article 5 septies Les (cid:201)tats membres veillent (cid:224) ce que les variØtØs gØnØtique- ment modifiØes qui ont ØtØ acceptØes soient clairement indiquØes comme telles dans le catalogue des variØtØs. Ils veillent Øgalement (cid:224) ce que toute personne commerciali- sant une telle variØtØ indique clairement dans son cata- logue commercial de vignes que la variØtØ est gØnØtique- ment modifiØe. Article 5 octies Les (cid:201)tats membres prescrivent que les variØtØs et, le 1. cas ØchØant, les clones admis au catalogue sont maintenus par sØlection conservatrice. 2. La sØlection conservatrice doit toujours Œtre contr(cid:244)- lable sur la base des enregistrements effectuØs par le ou les responsables de la maintenance de la variØtØ. 3. Des Øchantillons peuvent Œtre demandØs au respon- sable de la maintenance de la variØtØ. Ils peuvent, en cas de nØcessitØ, Œtre prØlevØs officiellement. » 17. (cid:192) l’article 7, les termes «les matØriels de multiplication initiaux,» sont insØrØs avant les termes «les matØriels de multiplication de base». 18. (cid:192) l’article 8, suivant: le paragraphe 2 est remplacØ par le texte «Par dØrogation aux dispositions du paragraphe 1, en ce l’emballage, le systŁme qui concerne le conditionnement, de fermeture ainsi que le marquage, les (cid:201)tats membres peuvent autoriser les producteurs Øtablis sur leur territoire (cid:224) commercialiser de petites quantitØs (cid:224) livrer au dernier utilisateur ainsi qu’(cid:224) commercialiser des vignes en pots, en caisses ou en cartons. Les conditions dans lesquelles les (cid:201)tats membres peuvent accorder de telles autorisations peuvent Œtre fixØes confor- mØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17. » 19. L’article 9 est remplacØ par le texte suivant: «Les (cid:201)tats membres prescrivent que les emballages et bottes de matØriels de multiplication sont fermØs officiel- lement ou sous contr(cid:244)le officiel, de telle sorte qu’ils ne puissent pas Œtre ouverts sans que le systŁme de fermeture soit dØtØriorØ ou sans que l’Øtiquette officielle prØvue (cid:224) l’article 10, paragraphe 1, ou (cid:151) dans le cas des emballages (cid:151) l’emballage prØsente des traces de manipulation. Afin de garantir la fermeture, le dispositif de fermeture comprend au moins l’Øtiquette officielle ou un sceau officiel. Selon la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17, il peut Œtre constatØ si un dispositif de fermeture dØterminØ rØpond aux dispositions du prØsent article. Toute nouvelle fermeture ne peut Œtre effectuØe qu’officiellement ou sous contr(cid:244)le officiel. » 20. L’article 10 est remplacØ par le texte suivant: Øtiquette officielle extØrieure conforme (cid:224) l’annexe IV, rØdigØe dans une des langues officielles de la CommunautØ; sa fixation est assurØe par le dispositif de fermeture. La couleur de l’Øtiquette est blanche barrØe en diagonale les matØriels de multiplication d’un trait violet pour initiaux, blanche pour les matØriels de multiplication de base, bleue pour les matØriels de multiplication certifiØs et jaune foncØ pour les matØriels de multiplication stan- dard. 2. Toutefois les (cid:201)tats membres peuvent autoriser les producteurs Øtablis sur leur territoire (cid:224) commercialiser plusieurs emballages ou bottes de greffØs-soudØs ou de racinØs ayant les mŒmes caractØristiques en utilisant une les seule Øtiquette conforme (cid:224) l’annexe IV. Dans ce cas, emballages ou bottes sont liØs ensemble de fa(cid:231)on que, lors de leur sØparation, le lien soit dØtØriorØ et ne puisse Œtre remis en place. La fixation de l’Øtiquette est assurØe par ce lien. Aucune nouvelle fermeture n’est autorisØe. 3. Les (cid:201)tats membres prescrivent que chaque lot est Øgalement accompagnØ d’un document. Les conditions (cid:224) prØvoir en ce qui concerne ce document d’accompagne- ment sont Øtablies selon la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17. 4. Le passeport phytosanitaire prØvu par la directive 92/105/CEE de la Commission Øtablissant une certaine normalisation des passeports phytosanitaires (1) peut constituer l’Øtiquette officielle visØe au paragraphe 1. Cependant toutes les conditions prØvues au paragraphe 1 pour l’Øtiquette officielle doivent Œtre Øgalement respec- tØes. » 21. L’article suivant est insØrØ, aprŁs l’article 10: «Article 10 bis Dans le cas de matØriels de multiplication d’une variØtØ qui a ØtØ modifiØe gØnØtiquement, toute Øtiquette apposØe sur le lot de matØriels de multiplication et tout document qui l’accompagne en vertu des dispositions de la prØsente directive, officiel ou non, indiquent clairement que la variØtØ a ØtØ gØnØtiquement modifiØe. » 22. (cid:192) l’article 11, le paragraphe 2 est supprimØ. 23. L’article 12 est remplacØ par le texte suivant: «Les (cid:201)tats membres veillent (cid:224) ce que les matØriels de multi- plication commercialisØs conformØment (cid:224) la prØsente directive, que ce soit en vertu des rŁgles obligatoires ou en vertu des rŁgles facultatives, ne soient soumis qu’aux restrictions de commercialisation prØvues par la prØsente les directive en ce qui concerne leurs caractØristiques, dispositions d’examen, le marquage et la fermeture. » 24. L’article 12 bis est remplacØ par le texte suivant: «Les (cid:201)tats membres veillent (cid:224) ce que les matØriels de multi- plication des variØtØs de vigne et, le cas ØchØant, des clones qui ont ØtØ admis officiellement, dans un des pays membres, (cid:224) la certification ainsi qu’au contr(cid:244)le des matØ- riels de multiplication standard conformØment aux dispo- sitions de la prØsente directive ne soient soumis (cid:224) aucune restriction de commercialisation sur leur territoire quant (cid:224) la variØtØ, sans prØjudice du rŁglement (CE) no 1493/1999. » «1. Les (cid:201)tats membres prescrivent que les emballages et bottes de matØriels de multiplication sont pourvus d’une (1) JO L 4 du 8. 1. 1993, p. 22. C 177 E/82 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 27. 6. 2000 25. (cid:192) l’article 14, suivant: le paragraphe 1 est remplacØ par le texte Article 2 «Afin d’Øliminer des difficultØs passagŁres insurmontables d’approvisionnement gØnØral de la CommunautØ en matØ- riels de multiplication de base, en matØriels de multiplica- tion certifiØs ou en matØriels de multiplication standard, il peut Œtre dØcidØ que, conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17, les (cid:201)tats membres autorisent, pour une pØriode dØterminØe, la commercialisation sur tout le terri- toire de la CommunautØ de la quantitØ de matØriels de multiplication d’une catØgorie soumise (cid:224) des exigences rØduites nØcessaire pour surmonter lesdites difficultØs. » 26. L’article suivant est insØrØ, aprŁs l’article 14: «Article 14 bis Dans le but de trouver de meilleures solutions pour remplacer certaines dispositions de la prØsente directive, il peut Œtre dØcidØ, selon la procØdure prØvue (cid:224) l’article 17, d’organiser des au temporaires niveau communautaire dans des conditions dØfinies. » expØrimentations 27. L’article 17 est remplacØ par le texte suivant: «1. La Commission est assistØe par le comitØ permanent des semences et plants agricoles, horticoles et forestiers. Par dØrogation (cid:224) l’article 3, paragraphe 1, de la directive les (cid:201)tats membres peuvent, (cid:224) titre transitoire, 68/193/CEE, admettre (cid:224) la commercialisation jusqu’au 1er janvier 2009 des matØriels de multiplication de la catØgorie standard qui sont destinØs (cid:224) l’emploi en tant que porte-greffe et proviennent de vignes-mŁre existantes au moment de l’entrØe en vigueur de la prØsente directive. Article 3 Les (cid:201)tats membres mettent en vigueur les dispositions lØgisla- rØglementaires et administratives nØcessaires pour se tives, conformer (cid:224) la prØsente directive le 1er janvier 2001. Ils en informent immØdiatement la Commission. Lorsque les (cid:201)tats membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une rØfØrence (cid:224) la prØsente directive ou sont accompagnØes d’une telle rØfØrence lors de leur publication officielle. Les modalitØs d’une telle rØfØrence sont arrŒtØes par les (cid:201)tats membres. Les (cid:201)tats membres communiquent (cid:224) la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine rØgi par la prØsente directive. Article 4 2. Dans les cas oø il est fait rØfØrence au prØsent para- les articles 4 et 7 de la dØcision 1999/468/CE graphe, s’appliquent compte tenu des dispositions de son article 8. La prØsente directive entre en vigueur le vingtiŁme jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des CommunautØs euro- pØennes. La pØriode visØe (cid:224) l’article 4, paragraphe 3, de la dØcision 1999/468/CE est fixØe (cid:224) un mois. Article 5 3. Le comitØ arrŒte son rŁglement intØrieur. » Les (cid:201)tats membres sont destinataires de la prØsente directive


title: WRITTEN QUESTION E-0264/00 by Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) to the Commission. Light pollution.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
lighting
pollution control measures

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/49 Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (15 March 2000) Commission Decision 1999/352/EC, ECSC, Euratom, of 28 April 1999 establishing the European Anti- fraud Office (OLAF) (1) provides in Article 6 that the Director of the Office shall exercise, with regard to the staff of the Office, the powers conferred by the Staff Regulations of Officials of the Communities on the appointing authority and by the Conditions of Employment of the Other Servants of the Communities on the authority authorised to conclude contracts of employment. The Director of OLAF is therefore responsible for the recruitment of the staff of the Office. The Staff Regulations and the Conditions of Employment of the other servants apply to OLAF officials. OLAF officials must comply with the obligations under these rules. These require in particular that officials of the Communities shall carry out their duties and conduct themselves solely with the interest of the Communities in mind. The criteria for the recruitment of personnel, laid down in Article 28 of the Staff Regulations, in Article 12 (2) as well as in Article 55 of the Conditions of Employment of Other Servants, fix the essential conditions officials or other servants must fulfil to be recruited. Furthermore Article 27 of the Staff Regulations stipulates that recruitment shall be directed to securing the service of officials of the highest standard of ability, efficiency and integrity. In this framework it is for the Office to further reflect on the way to ensure the recruitment of the best profiles having regard to the specificity of the tasks to be performed. in particular in the Staff Regulations obliges the Communities to assist any official Article 24 of proceedings against any person perpetrating threats, insulting or defamatory acts or utterances to which an official is subject by reasons of his position or duty. Furthermore Article 24 provides for compensation for damage the official has suffered in such cases insofar that he/she did not (cid:129) intentionally or through grave negligence (cid:129) cause the damage and has been unable to obtain compensation from the person who caused it. The assistance under Article 24 may take different forms and it is for the Institution concerned to choose the adequate measures or means, once the facts have been established. These measures or means must be proportional to the facts. In cases where there is evidence of a breach of the obligations under the Staff Regulations by an official or other servant, disciplinary action may be taken. Article 14 of Regulation (EC) No 1073/1999 of the Parliament and of the Council of 25 May 1999 concerning investigations conducted by OLAF1 and Article 14 of Council Regulation (Euratom) No 1074/ 1999 of 25 May 19991 provide that pending the amendment of the Staff Regulations any official or other servant of the Communities may submit to the Director of the Office a complaint against an act adversely affecting him committed by the Office as part of an internal investigation in accordance with the procedures laid down in Article 90 (2) of the Staff Regulations. According to Article 24a of the Staff Regulations officials are entitled to exercise the right of association. They may, in particular, be members of trade unions or staff associations of European officials. Article 24a applies also to other servants covered by the Staff Regulations. Since the Staff Regulations are applicable to the personnel of OLAF its personnel have the same rights as any other officials or servants of the Communities. (1) OJ L 136, 31. 5. 1999. (2000/C 374 E/057) WRITTEN QUESTION E-0264/00 by Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) to the Commission (7 February 2000) Subject: Light pollution What is the Commission doing to combat (cid:145)light pollution(cid:146) around large cities, an environmental problem that, as well as presenting a substantial obstacle to the work of astronomers, contributes to global warming due to the carbon dioxide emissions of high powered light bulbs? C 374 E/50 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (7 March 2000) The Commission is currently not undertaking any work on so-called (cid:145)light pollution(cid:146) around large cities in the Community. Insofar as (cid:145)light pollution(cid:146) is a problem, solutions need to take into account other factors such as safety and security. This could best be done at the local level given differing circumstances in line with the principle of subsidiarity. The Commission is very much aware that the wasteful and inefficient use of energy for lighting, including public lighting, and the associated greenhouse gas emissions resulting from the production and use of this energy from fossil fuels can contribute to global warming. In the framework of the SAVE programme the Commission has taken a number of initiatives to promote more energy efficient lighting technologies and reduced energy use for lighting in buildings. These initiatives range from minimum efficiency standards for ballasts for fluorescent lighting to voluntary programmes such as the Greenlight programme aimed at encouraging public and private companies to install energy efficient lighting technologies. In many of these initiatives the Commission is working closely with national energy agencies which can provide appropriate technical support. Technologies are also being developed by European industry for public lighting that can reduce considerably the amount of energy used by such installations. To stimulate the market for these technologies, the Commission has recently issued a mandate to the European standardisation bodies. (2000/C 374 E/058) WRITTEN QUESTION E-0265/00 by Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) to the Commission (7 February 2000) Subject: Observatory for cross-border, transnational and interregional cooperation In the Commission(cid:146)s Communication to the European Parliament on guidelines for a Community Initiative concerning trans-European cooperation intended to encourage harmonious and balanced development of the European territory (Interreg), mention is made of an Observatory for cross-border, transnational and interregional cooperation. On the basis of their socio-economic characteristics and their geo-strategic situation as a remote region in the Atlantic, what chances to the Canary Islands have of being selected as the site for the Observatory? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (24 March 2000) The Commission has not yet taken a decision regarding the location of the future Observatory for cross- border, transnational and interregional cooperation. However, it ought to be pointed out that this will not be a body of any significant size whose headquarters site would require discussion at all. (2000/C 374 E/059) WRITTEN QUESTION P-0280/00 by Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) to the Commission (3 February 2000) Subject: Directive on renewable energy The Commission has repeatedly failed to submit a proposal for a directive on access for producers of renewable energy to the internal market in electricity, since no dialogue has been entered into with the


title: PERGUNTA ESCRITA E-0260/00 apresentada por Erik Meijer (GUE/NGL) à Comissão. Combate ao alcoolismo entre os pilotos da aviação civil.

eurovoc_concepts:
EU statistics
air law
air safety
alcohol
application of EU law
civil aviation
common transport policy
crew
legal basis
transport accident

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/47 Os totais mensais dos vencimentos dos gabinetes sªo os seguintes: Presidente Prodi Vice-presidente Kinnock Vice-presidente Loyola de Palacio ComissÆrio Monti ComissÆrio Fischler ComissÆrio Liikanen ComissÆrio Bolkestein ComissÆrio Busquin ComissÆrio Solbes Mira ComissÆrio Nielson ComissÆrio Verheugen ComissÆrio Patten ComissÆrio Lamy ComissÆrio Byrne ComissÆrio Barnier ComissÆria Reding ComissÆria Schreyer ComissÆria Wallstr(cid:246)m ComissÆrio Vitorino ComissÆria Diamantopoulou (em euros) 153 788 84 227 79 279 65 331 83 968 69 545 76 567 73 153 80 744 79 906 78 027 75 578 72 674 77 868 91 579 73 895 85 659 74 982 85 047 79 741 Estes montantes correspondem aos vencimentos l(cid:237)quidos de funcionÆrios dos graus A, B, C e D e de outros agentes adstritos aos gabinetes. O vencimento Ø composto do vencimento-base devido em fun(cid:231)ªo dos vÆrios graus e idades, abonos de lar, por filho a cargo e escolar devidos aos funcionÆrios que a eles tŒm direito por terem a seu cargo fam(cid:237)lia dependente, subs(cid:237)dio de expatria(cid:231)ªo, se for caso disso, e o subs(cid:237)dio fixo a que tŒm direito os funcionÆrios da categoria C. O vencimento l(cid:237)quido corresponde ao montante a pagar ao funcionÆrio depois de deduzidos a contribui(cid:231)ªo para o regime de seguran(cid:231)a social, o imposto comunitÆrio e a contribui(cid:231)ªo temporÆria. (2000/C 374 E/055) PERGUNTA ESCRITA E-0260/00 apresentada por Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (7 de Fevereiro de 2000) Objecto: Combate ao alcoolismo entre os pilotos da avia(cid:231)ªo civil 1. A Comissªo teve conhecimento do incidente ocorrido no aeroporto de Schiphol (Pa(cid:237)ses Baixos) em 15 de Janeiro de 2000, quando um piloto da Royal Air Maroc (cid:129) que se preparava para partir para Tanger com 125 passageiros a bordo (cid:129) foi interceptado no œltimo momento e submetido a um controlo que revelou uma taxa de alcoolØmia de 2,2 %, sabendo-se que uma taxa de 0,2 % (menos de um copo) implica uma multa e uma proibi(cid:231)ªo temporÆria de voar e que uma taxa de 0,6 % implica a anula(cid:231)ªo do brevet? 2. A Comissªo teve conhecimento dos artigos «Controlar regularmente o alcoolismo entre os pilotos» e «Brevet de piloto embriagado nªo foi anulado injustamente» publicados em 17 de Janeiro de 2000 nos jornais holandeses de Volkskrant e Trouw respectivamente? A Comissªo pode indicar quantos incidentes deste tipo ocorreram nos œltimos cinco anos nos aviıes 3. que fizeram escala nos aeroportos dos Estados-membros da UE? A Comissªo concorda que Ø inaceitÆvel que continuem a ser poss(cid:237)veis incidentes deste tipo nos 4. aeroportos europeus? 5. A Comissªo pode indicar se actualmente jÆ existem, no territ(cid:243)rio da UE, disposi(cid:231)ıes suficientes relativamente ao controlo do consumo de Ælcool pelas tripula(cid:231)ıes e como se organiza de forma eficaz o respeito dessas disposi(cid:231)ıes? C 374 E/48 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 6. a) b) c) Na opiniªo da Comissªo, que deve ser feito ainda para assegurar que: o controlo das tripula(cid:231)ıes serÆ feito, em princ(cid:237)pio, em todos os aeroportos? estes controlos serªo, por natureza, regulares e feitos atravØs de anÆlises? estes controlos serªo feitos com base em disposi(cid:231)ıes fixadas a n(cid:237)vel internacional? Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (4 de Abril de 2000) A Comissªo teve conhecimento do incidente ocorrido no aeroporto de Schiphol em Janeiro de 2000, mas nªo pode, evidentemente, conhecer todas as publica(cid:231)ıes relativas aos controlos do consumo de Ælcool pelos pilotos. Nªo existe neste momento regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria respeitante ao controlo do consumo de Ælcool pelos pilotos de aviıes. Os limiares de alcoolØmia autorizados variam de Estado-membro para Estado- -membro, o mesmo se podendo dizer das consequŒncias em caso de ultrapassagem sistemÆtica desses limiares. No que respeita aos controlos das taxas de alcoolØmia dos pilotos, e de acordo com as informa(cid:231)ıes dispon(cid:237)veis, nenhuma medida nacional impıe controlos sistemÆticos ou estat(cid:237)sticas. Por conseguinte, a Comissªo nªo pode fornecer dados precisos quanto (cid:224) frequŒncia desses tipos de incidentes. Tal como o Senhor Deputado, a Comissªo considera esses incidentes inaceitÆveis por afectarem directa- mente a seguran(cid:231)a do transporte aØreo. Por esse motivo, a Comissªo adoptou, em 24 de Mar(cid:231)o de 2000, uma proposta de regulamento que contempla, entre outras, essa questªo. Trata-se de regras comuns para a emissªo de certificados de transportador aØreo e de regras para o transporte aØreo comercial. A proposta estabelece as responsabili- dades da tripula(cid:231)ªo (cid:129) pilotos e restantes membros da tripula(cid:231)ªo (cid:129) e fixa regras, nomeadamente a proibi(cid:231)ªo do consumo de Ælcool pelo menos oito horas antes da comparŒncia especificada para o servi(cid:231)o de voo, ou o in(cid:237)cio do servi(cid:231)o de voo com uma taxa de alcoolØmia superior a 0,2 por mil. O operador serÆ totalmente responsÆvel pela correcta aplica(cid:231)ªo dessas exigŒncias e serÆ submetido aos controlos das autoridades nacionais. (2000/C 374 E/056) PERGUNTA ESCRITA P-0262/00 apresentada por Olivier Dupuis (TDI) (cid:224) Comissªo (2 de Fevereiro de 2000) Objecto: OLAF A Comissªo poderÆ indicar quais sªo os critØrios que presidem (cid:224) contrata(cid:231)ªo do pessoal do OLAF e quais as garantias exigidas quanto (cid:224) sua independŒncia e (cid:224)s suas qualidades morais e profissionais? Caso as acusa(cid:231)ıes feitas por informadores internos se revelassem difamat(cid:243)rias, que ac(cid:231)ıes seriam empreendidas pela Comissªo relativamente a estas pessoas, sem esquecer as ac(cid:231)ıes reparadoras no que diz respeito (cid:224) pessoa difamada? Por outro lado, e de acordo com a Comissªo, se um funcionÆrio for acusado, deverÆ este assegurar a sua pr(cid:243)pria defesa, ou competirÆ (cid:224) Comissªo garantir todas as medidas necessÆrias (cid:224) defesa da pessoa difamada e activar todos os procedimentos contra o autor da difama(cid:231)ªo? Pensa, por fim, a Comissªo que fazer parte do organigrama do OLAF Ø compat(cid:237)vel com a candidatura a um (cid:243)rgªo sindical?


title: Commission Regulation (EC) No 292/2000 of 7 February 2000 fixing Community producer and import prices for carnations and roses with a view to the application of the arrangements governing imports of certain floricultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip

eurovoc_concepts:
Cyprus
Middle East
Morocco
floriculture
import price
producer price

formats: pdf print

text: L 33/12 EN Official Journal of the European Communities 8. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 292/2000 of 7 February 2000 fixing Community producer and import prices for carnations and roses with a view to the application of the arrangements governing imports of certain floricultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 4088/87 of 21 December 1987 fixing conditions for the application of prefer- ential customs duties on imports of certain flowers originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip (1), as last amended by Regulation (EC) No 1300/ 97 (2), and in particular Article 5 (2) (a) thereof, Whereas: Pursuant to Article 2 (2) and Article 3 of abovementioned Regulation (EEC) No 4088/87, Community import and producer prices are fixed each fortnight for uniflorous (bloom) carnations, multiflorous (spray) carnations, large-flowered roses and small-flowered roses and apply for two-weekly periods. Pursuant to Article 1b of Commission Regulation (EEC) No 700/88 of 17 March 1988 laying down detailed rules for the application of into the Community of certain floricultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip (3), as last amended by Regulation (EC) No 2062/ the arrangements for the import 97 (4), those prices are determined for fortnightly periods on the basis of weighted prices provided by the Member States. Those prices should be fixed immediately so the customs duties applicable can be determined. Whereas, to that end, provision should be made for this Regulation to enter into force imme- diately, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The Community producer and import prices for uniflorous (bloom) carnations, multiflorous (spray) carnations, large-flow- ered roses and small-flowered roses as referred to in Article 1b of Regulation (EEC) No 700/88 for a fortnightly period shall be as set out in the Annex. Article 2 This Regulation shall enter into force on 8 February 2000. It shall apply from 9 to 22 February 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 7 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 382, 31. 12. 1987, p. 22. (2) OJ L 177, 5. 7. 1997, p. 1. (3) OJ L 72, 18. 3. 1988, p. 16. (4) OJ L 289, 22. 10. 1997, p. 1. 8. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 33/13 ANNEX Period: from 9 to 22 February 2000 (EUR/100 pieces) Community producer price Uniflorous (bloom) carnations Multiflorous (spray) carnations Large-flowered roses Small-flowered roses 16,19 12,41 56,73 20,48 Community import prices Israel Morocco Cyprus Jordan West Bank and Gaza Strip Uniflorous (bloom) carnations 18,20 19,11 — — — Multiflorous (spray) carnations 12,94 16,82 — — — Large-flowered roses Small-flowered roses 18,65 20,71 — — — — — — — —


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0276/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen. Manglende pålidelighed af KKP-oplysninger fra Eurostat.

eurovoc_concepts:
Eurostat
purchasing power parity

text: C 303 E/170 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/190) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0276/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen (7. februar 2000) Om: Manglende p(cid:229)lidelighed af KKP-oplysninger fra Eurostat Forbundsrepublikkens nationale statistiske kontor, Statistisches Bundesamt, i Wiesbaden har i mindst 25 (cid:229)r offentliggjort sammenlignende statistikker over priserne i Portugal og Tyskland, som i hvert fald i de senere (cid:229)r har omfattet m(cid:229)nedlige oplysninger (Preise, Fachserie 17, Reihe 10, Internationaler Vergleich der Preise f(cid:252)r die Lebenshaltung, Statistisches Bundesamt, forskellige m(cid:229)neder). De af Statistisches Bundesamt i Tyskland offentliggjorte oplysninger viser systematisk et relativt prisniveau for Portugal, som ligger langt hłjere end det, der fremg(cid:229)r af Eurostat(cid:146)s oplysninger. For eksempel var de portugisiske priser for forbrugerne ifłlge Eurostat 41,4 % lavere end de tyske priser (purchasing power parities and related economic indicators, results for 1995 and 1996, Eurostat), hvorimod Statistisches Bundesamt i ovenn(cid:230)vnte publikation fra 1995 var n(cid:229)et frem til en forskel p(cid:229) kun 6,3 % for den samme indikator. Fra 1998 viste de af Eurostat idet resultaterne med hensyn til kłbekraftspariteter endnu ikke var offentliggjort) fortsat, at de portugisiske priser l(cid:229) langt lavere end de tyske priser, hvorimod Statistisches Bundesamt med hensyn til forbruger- priserne n(cid:229)ede frem til den konklusion, at escudoen var overvurderet. forelagte oplysninger (implicit angivet i statistikker over BNP, Mener Kommissionen, at anvendelsen af en indikator, der viser helt forskellige eller endog totalt mod- stridende v(cid:230)rdier, n(cid:229)r den offentliggłres af forskellige statistiske tjenester, kan betragtes som helt korrekt og i overensstemmelse med den g(cid:230)ngse praksis? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (28. marts 2000) De statistikker, der offentliggłres af Statistisches Bundesamt, og som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til, udarbejdes ikke efter samme metodologi og med samme m(cid:229)l for łje som dem, der udarbejdes af Kommissionen i forbindelse med beregninger af kłbekraftspariteter (KKP). Tre v(cid:230)sentlige forskelle fłrer til forskellige resultater i de to publikationer. Eurostats resultat omfatter hele forbruget, hvad ang(cid:229)r det samlede bruttonationalprodukt (BNP), dvs. ikke blot udgifterne til de private husholdningers forbrug, men ogs(cid:229) de offentlige myndigheders udgifter samt de faste bruttoinvesteringer. Det resultat, den tyske publikation n(cid:229)r frem til, omfatter kun udgifterne til de private husholdningers forbrug, og endda kun en del heraf, eftersom huslejer, biler og forsikringer ikke er medregnet. Men f. eks. er prisindekset for huslejer, som i 1995 udgjorde 17,4 % af det private forbrug i Tyskland mod 4,7 % i Portugal, 78 % lavere i Portugal end i Tyskland. Ligeledes er prisindekset for de offentlige myndigheders samlede forbrug, som i 1995 udgjorde 12 % af BNP i Tyskland og endda 18,1 % i Portugal, 68 % lavere i Portugal end i Tyskland. V(cid:230)gtningen af produkter og tjenesteydelser er ikke den samme, eftersom Eurostat tager udgangspunkt i den indenlandske struktur af husholdningernes forbrug i hvert enkelt medlemsstat (den tyske struktur for Tyskland, den portugisiske struktur for Portugal), mens Statistisches Bundesamt i Wiesbaden tager strukturen af husholdningernes forbrug i Tyskland som udgangspunkt for alle de lande, det undersłger. Endelig er form(cid:229)let med de to undersłgelser ikke det samme: for Eurostat drejer det sig om at fastl(cid:230)gge kłbekraftspariteterne, s(cid:229)ledes at der kan foretages en generel sammenligning mellem alle de undersłgte europ(cid:230)iske lande (multilaterale sammenligninger) mens resultaterne af Statistisches Bundesamts undersł- gelse kun har til form(cid:229)l at sammenligne de undersłgte lande bilateralt med Tyskland. I mods(cid:230)tning til Eurostat, som udarbejder og offentliggłr sine KKP-statistikker med et internationalt m(cid:229)l for łje, producerer Statistisches Bundesamt sine statistikker til indenlandske form(cid:229)l. 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/171 Da metodologien og m(cid:229)ls(cid:230)tningerne er forskellige, er det ikke muligt at sammenligne de resultater, der er anfłrt i de forskellige publikationer, med hinanden. Resultaterne er derfor heller ikke modstridende, men supplerer hinanden. (2000/C 303 E/191) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0278/00 af Ewa Hedkvist Petersen (PSE) til Kommissionen (7. februar 2000) Om: Import af fugle og vildt fra Rusland EU har endnu ikke givet tilladelse til, at der importeres vildt fra Rusland, da der ved flere lejligheder er konstateret mund- og klovsyge og hłnsepest i visse dele af landet. Disse sygdomme forekommer imidlertid ikke og er ifłlge oplysningerne heller ikke tidligere konstateret i landets nordlige regioner, som har betydning for bl. a. vildtimportłrerne i Norden. Veterin(cid:230)rindberetningen i Rusland fungerer dog d(cid:229)rligt og det har givet anledning til forsinkelse i bedłmmelse af de forskellige regioner. Evalueringen af situtationen i det nordlige Rusland har nu strakt sig over flere (cid:229)r og der foreligger ingen klare svar. Hvilke oplysninger kan Kommissionen give om situationen i denne sag, s(cid:229)ledes at bl. a. vildimportłrerne i Norden kan f(cid:229) klarhed om de betingelser, der g(cid:230)lder for import af vildt fra det nordlige Rusland? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (28. marts 2000) Kommissionens beslutning 97/217/EF af 28. februar 1997 fasts(cid:230)tter grupper af tredjelande, eller dele heraf, der har tilladelse til at benytte sundheds- og hygiejnecertifikaterne i forbindelse med indfłrsel af kłd af vildtlevende vildt, kłd af opdr(cid:230)ttet vildt og kaninkłd fra tredjelande (1). F(cid:230)llesskabet har foretaget et veterin(cid:230)rkontrolbesłg i den russiske region Murmansk for at vurdere dyre- og folkesundhedssituationen med henblik p(cid:229) en eventuel indfłrsel af kłd af vildtlevende klovb(cid:230)rende dyr med undtagelse af vildsvinekłd. Resultaterne af kontrolbesłget var opmuntrende, og de garantier, der blev givet af de nationale myndigheder, var tilfredsstillende. Dette gav Kommissionen mulighed for ved beslutning 2000/161/EF af 14. februar 2000 (2) at (cid:230)ndre ovenn(cid:230)vnte beslutning for at tillade indfłrsel af kłd af opdr(cid:230)ttede rensdyr fra den russiske region Murmansk. Som fłlge heraf og efter vedtagelsen af listen over russiske virksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader indfłrsel af kłd af opdr(cid:230)ttet vildt, vil Rusland i henhold til Kommissionens beslutning 00/161/EF af 14. februar 2000 om (cid:230)ndring af beslutning 97/217/EF2 v(cid:230)re i stand til at eksportere kłd af opdr(cid:230)ttet vildt til F(cid:230)llesskabet fra de godkendte virksomheder i Murmansk-regionen. (1) EFT L 88 af 3. 4. 1997. (2) EFT L 51 af 24. 2. 2000. (2000/C 303 E/192) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0284/00 af Hans-Peter Mayer (PPE-DE) til Kommissionen (11. februar 2000) Om: Lighedsprincippet i forbindelse med kriterierne for tildeling af britisk statsborgerskab Kriterierne for tildeling af britisk statsborgerskab indeb(cid:230)rer, at błrn af en britisk moder og en udenlandsk fader, som er fłdt fłr den 1. januar 1983, ikke har ret til britisk statsborgerskab, da statsborgerskabet indtil dette tidspunkt kun fulgte faderen


title: Statistiques en bref. Industrie, commerce et services n̊ 2/2000. Prodcom Newsletter 1/2000.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU production
EU statistics
Norway
access to EU information
database
dissemination of EU information


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0253/00 υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Κανονισμοί.

eurovoc_concepts:
EU act
EU statistics

text: C 303 E/166 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 24. 10. 2000 Epeidh· h a·dikh ayth· metaxei·rish ei·nai se ba·row tvn ellh·nvn kapnoparagvgv·n, env· o koinotiko·w proy¤ pologi- smo·w ej aiti·aw ayth·w thw ry·umishw synolika· gia thn peri·odo 1993-98, ei·xe o·felow 28,5 ekat. Ecu peri·poy, proti·uetai h Epitroph· na apokatasth·sei thn a·dikh metaxei·rish poy yfi·statai apo· to 1993 h oma·da poikiliv·n Kampa·-Koyla·k Klasika· kai na ayjh·sei thn primodo·thsh· thw kata· 15 % xvri·w anti·stoixh mei·vsh thw poso·- stvshw; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Marti·oy 2000) Sto para·rthma toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2075/92 toy Symboyli·oy thw 30hw Ioyni·oy 1992 gia thn koinh· orga·nvsh agora·w toy akate·rgastoy kapnoy· (1), h poikili·a kapnoy· klasikh· kaba koulak katata·ssetai sthn oma·da VIII. To poso· thw primodo·thshw poy antistoixei· sthn anvte·rv poikili·a kauori·sthke me ton kanonismo· (EK) ariu. 660/ 1999 toy Symboyli·oy thw 22 Ioyni·oy 1999 gia tropopoi·hsh toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2075/92 kai gia ton kauorismo· tvn primodoth·sevn kai tvn ori·vn eggy·hshw o·son afora· ton kapno· se fy·lla ana· oma·da poikiliv·n kai ana· kra·tow me·low gia tiw sygkomide·w 1999, 2000 kai 2001 (2). Me ton anvte·rv kanonismo· epitygxa·netai h svsth· isorropi·a metajy· tvn katvfli·vn eggy·hshw kai tvn primodoth·sevn tvn diafo·rvn oma·dvn poikiliv·n. Ypo· to pri·sma tvn anvte·rv, h Epitroph· plhroforei· to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti sto plai·sio thw e·kueshw poy ua ypoba·lei prin apo· thn 1 Ioyni·oy 2002 sto Koinoboy·lio kai to Symboy·lio sxetika· me th leitoyrgi·a thw koinh·w orga·nvshw agora·w ston tome·a toy akate·rgastoy kapnoy·, h idiai·terh kata·stash tvn paragvgv·n thw poikili·aw kapnoy· klasikh· kaba koulak ua apotele·sei antikei·meno emperistatvme·nhw ana·lyshw. (1) (2) EE L 215 thw 30. 7. 1992. EE L 83 thw 27. 3. 1999. (2000/C 303 E/186) GRAPTH ERVTHSH E-0253/00 ypobolh·: Daniel Hannan (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Kanonismoi· Poiow ei·nai o synoliko·w ariumo·w nomouetikv·n diata·jevn poy egkri·uhkan to 1998 sy·mfvna me tiw ektimh·seiw thw Epitroph·w, ana·loga me thn katanomh· toyw se (a) odhgi·ew thw Epitroph·w, (b) apofa·seiw thw Epitroph·w, (g) odhgi·ew toy Symboyli·oy, (d) odhgi·ew toy Symboyli·oy/Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, (e) pra·jeiw poy den dhmosiey·- thkan sthn Epi·shmh Efhmeri·da kai (st) diadikastike·w dioikhtike·w pra·jeiw me isxy· orisme·noy xro·noy; Pv·w diaforopoiei·tai h kata·stash se sxe·sh me ta prohgoy·mena e·th kai thn teleytai·a ekti·mhsh gia to 1999; Apa·nthsh toy k. Prodi Ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Marti·oy 2000) O ariumo·w tvn kanonismv·n, odhgiv·n kai apofa·sevn poy ekdo·uhkan apo· to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kai to Symboy·lio h· to Symboy·lio mo·non h· thn Epitroph· apo· to 1995 e·vw to 1999, ekto·w apo· tiw pra·jeiw thw tre·xoysaw diaxei·rishw periorisme·nhw isxy·ow, aposte·lletai apeyuei·aw sto Ajio·timo me·low kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy. Ta stoixei·a ayta· perie·xontai sth diorganikh·w ba·sh Celex. Apo· to 1997, anagra·fontai, epi·shw, sth Genikh· (cid:201)kuesh epi· thw drasthrio·thtaw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw (pi·nakew ariu. 28 (1997 kai 1998) kai ariu. 29 (1999)). Epishmai·nontai, epi·shw, oi pra·jeiw poy katargh·uhkan h· e·lhjan kata· to ypo· eje·tash e·tow, prokeime·noy na katastei· dynath· h parakoloy·uhsh thw eje·lijhw toy ariumoy· tvn en isxy·ei nomouetikv·n pra·jevn. Oi pra·jeiw tre·xoysaw diaxei·rishw periorisme·nhw isxy·ow (orisme·nvn hmerv·n e·vw orisme·nvn mhnv·n), poy dhmosiey·ontai sthn Epi·shmh Efhmeri·da (seira· L) me ton ti·tlo toyw se kanonikoy·w xarakth·rew, ei·nai o·lew kanonismoi· thw Epitroph·w kai aforoy·n kata· to megaly·tero me·row toyw th gevrgikh· politikh·. O ariumo·w toyw ei·nai o ako·loyuow (phgh·: h proanaferuei·sa ba·sh Celex): 1831 to 1999, 1809 to 1998, 1603 to 1997, 1402 to 1996 kai 1877 to 1995. 24. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 303 E/167 Les actes des institutions non publiés au Journal officiel n(cid:146)ont pas de caractère législatif. Ils forment par ailleurs un ensemble très peu homogène (comprenant par exemple aussi bien des octrois de concours financiers à des Etats membres, des collectivités ou des entreprises que des décisions concernant la nomination des fonctionnaires et l(cid:146)application de leur statut) dont un décompte consolidé n(cid:146)aurait pas de signification. (2000/C 303 E/187) GRAPTH ERVTHSH E-0263/00 ypobolh·: Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) prow to Symboy·lio (8 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Proteraio·thtew thw Portogalikh·w Proedri·aw ston tome·a thw ekpai·deyshw Eiw syne·xeia thw dhmosiey·sevw toy tekmhrivme·noy Progra·mmatow thw Portogalikh·w Proedri·aw, ua mporoy·se na dieykrini·sei to Symboy·lio ti akribv·w ennooy·se me ton dedhlvme·no sto·xo «dierey·nhsh thw ide·aw mi·aw Eyrvpai¤kh·w diasta·sevw gia thn ekpai·deysh»; Ua mporoy·se to Symboy·lio na anafe·rei diejodikv·w pv·w protei·nei thn epi·teyjh aytoy· toy sto·xoy kai, ako·mh eidiko·tera, poiow uevrei· o·ti ei·nai o ro·low poy pre·pei na diadramati·sei to·so h Epitroph· o·so kai ta epi· me·royw kra·th me·lh; Apa·nthsh (13 Aprili·oy 2000) Me to pro·gramma· thw h Portogalikh· Proedri·a e·xei dhlv·sei o·ti «ua diereynh·sei thn ide·a miaw eyrvpai¤kh·w dia·stashw sthn paidei·a, to·so me thn antallagh· oruv·n ekpaideytikv·n praktikv·n, o·so kai me thn ana·lysh tvn prota·sevn poy ua ypoba·lei h Epitroph·». Ta ypa·rxonta koinotika· progra·mmata tvn tome·vn thw ekpai·deyshw kai thw kata·rtishw («Svkra·thw B» kai «Leonardo da Vinci B») synistoy·n to basiko· stoixei·o poy syntelei· sthn prov·uhsh thw eyrvpai¤kh·w dia·stashw ston tome·a thw ekpai·deyshw. Kata· thn ypoyrgikh· dia·skech thw 17hw kai 18hw Marti·oy, sth Lisabv·na, o·poy ua egkainiastei· h ne·a genea· programma·tvn, ua ejaruei· h spoydaio·thta tvn programma·tvn aytv·n ta opoi·a ejasfali·zoyn kinhtiko·thta kai synergasi·a sto xv·ro thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw (kai tvn syndedeme·nvn xvrv·n) prow o·felow thw eyrvpai¤kh·w iuage·neiaw kai thw koinh·w prose·ggishw tvn problhma·tvn koinoy· endiafe·rontow. ˙dh, h Proedri·a diorganv·nei empra·ktvw kai seira· diale·jevn gia poiki·la ue·mata tvn tome·vn thw ekpai·deyshw kai thw kata·rtishw, o·pvw: diamo·rfvsh analytikv·n programma·tvn, «dia bi·oy ma·uhsh» k. o. k. , ta opoi·a e·xoyn, o·la toyw, ejairetikh· eyrvpai¤kh· dia·stash kai sta opoi·a ta epime·royw kra·th me·lh e·xoyn na diadramati·soyn zvtiko· ro·lo, me antallage·w tvn kaly·tervn praktikv·n, eidiko·tera. Kata· to e·ktakto Eyrvpai¤ko· Symboy·lio thw 22aw kai 23hw Marti·oy, sth Lisabv·na, h Proedri·a proti·uetai na episth·sei thn prosoxh· sto ro·lo thw ekpai·deyshw kai thw kata·rtishw, o·pvw e·xei dieykrini·sei kai me to proparaskeyastiko· e·ggrafo· thw: «Apasxo·lhsh, oikonomike·w metarryumi·seiw kai koinvnikh· synoxh· (cid:129) gia mia Eyrv·ph thw kainotomi·aw kai tvn gnv·sevn» (1), to opoi·o anafe·retai o·xi mo·no th symbolh· thw paidei·aw stiw politike·w thw apasxo·lhshw, alla· kai sthn endexo·menh kata·rtish «Eyrvpai¤koy· Xa·rth Basikv·n Dejioth·tvn». Pe·ran aytv·n, h Proedri·a ypenuymi·zei o·ti ta tre·xonta progra·mmata ergasiv·n toy Symboyli·oy kai toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy ei·nai se mega·lo baumo· afiervme·na sthn endyna·mvsh thw eyrvpai¤kh·w dia·stashw thw ekpai·deyshw, o·pvw sthn pro·tash gia thn anakh·ryjh toy 2001 vw eyrvpai¤koy· e·toyw glvssv·n kai stiw proteino·menew systa·seiw gia thn kinhtiko·thta kai thn ajiolo·ghsh thw poio·thtaw sta sxolei·a. Epi·shw, h Proedri·a ua h·uele na toni·sei o·ti to pro·gramma· thw eyuygrammi·zetai kai synexi·zei, se mega·lo baumo·, tiw prospa·ueiew poy anelh·fuhsan epi· Finlandikh·w Proedri·aw gia toyw ejh·w prvti·stvw tomei·w:«ekpai·deysh kai kata·rtish stiw politike·w apasxo·lhshw», «ekpai·deysh kai kata·rtish ychlh·w poio·thtaw» kai «prov·uhsh thw kinhtiko·thtaw», stoyw opoi·oyw to Ch·fisma toy Symboyli·oy, thw 17. 12. 1999, «Pe·rasma sth ne·a xilieti·a: ana·ptyjh ne·vn diadikasiv·n ergasi·aw gia thn eyrvpai¤kh· synergasi·a ston tome·a thw ekpai·deyshw kai thw kata·rtishw» (2) e·xei dv·sei to proba·disma


title: PREGUNTA ESCRITA E-0245/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Devolución de fondos perdidos por las entregas deficitarias de tabaco.

text: C 374 E/44 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Como es l(cid:243)gico, las vacantes a los puestos de Director General atraen un amplio interØs pol(cid:237)tico y 2. resultar(cid:237)a sorprendente que no se ofrecieran opiniones de carÆcter informal. No obstante, es evidentemente la Comisi(cid:243)n quien tiene la œltima palabra una vez finalizadas las entrevistas; ademÆs, adopta su decisi(cid:243)n sobre una base objetiva y con arreglo a sus propias normas sobre nombra- mientos, las cuales requieren el examen por duplicado de las candidaturas. 3. Es cierto que, tras su designaci(cid:243)n, el Sr. Silva Rodr(cid:237)guez envi(cid:243) una carta al personal de la Direcci(cid:243)n General de Agricultura. No obstante, en esa carta no expresa agradecimiento alguno a la Sra. Loyola de Palacio, Vicepresidenta de la Comisi(cid:243)n. En su mensaje, el Sr. Silva Rodr(cid:237)guez alude a la confianza que deposit(cid:243) en Øl la Sra. de Palacio desde su primer encuentro, pero tambiØn menciona a los otros seis Comisarios que ha tenido la oportunidad de conocer a lo largo de su trayectoria comunitaria. La vacante al puesto de Director General de Agricultura se anunci(cid:243) de forma interna en la Comisi(cid:243)n 4. y las demÆs instituciones europeas con arreglo a lo dispuesto en las letras a) y c) del apartado 1 del art(cid:237)culo 29 del Estatuto. La Comisi(cid:243)n ha cumplido en todo momento y seguirÆ cumpliendo las normas por las que se rige el 5. nombramiento de los funcionarios superiores y con su propia Decisi(cid:243)n de 18 de septiembre de 1999. (2000/C 374 E/051) PREGUNTA ESCRITA E-0245/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (7 de febrero de 2000) Asunto: Devoluci(cid:243)n de fondos perdidos por las entregas deficitarias de tabaco Segœn los reglamentos vigentes para la organizaci(cid:243)n comœn de mercados del tabaco, si transcurrida la fecha l(cid:237)mite para las entregas de todas las variedades de tabaco, la cantidad global entregada es inferior a la cuota total concedida al pa(cid:237)s, no se autorizan entregas suplementarias con derecho a prima hasta completar la cuota total. Dado que, con frecuencia, principalmente a causa de condiciones climatol(cid:243)gicas adversas, la producci(cid:243)n puede resultar inferior a la cuota, y que esta medida aplicable a las entregas s(cid:243)lo conduce a la pØrdida de las ayudas y la disminuci(cid:243)n de la renta de los productores de tabaco, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n: 1. si se propone estudiar la posibilidad de devolver al sector del tabaco los fondos perdidos a causa de las entregas deficitarias de tabaco, y 2. si piensa autorizar entregas suplementarias con derecho a prima? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) La posibilidad de recuperar las ayudas otorgadas al sector del tabaco y perdidas como consecuencia de entregas insuficientes no estÆ prevista en el vigente reglamento comunitario aplicable a dicho sector. En relaci(cid:243)n con las entregas de tabaco con derecho a prima, el apartado 1 del art(cid:237)culo 16 del Reglamento (CE) no 2848/98 de la Comisi(cid:243)n de 22 de diciembre de 1998 por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 2075/92 del Consejo en lo que respecta al rØgimen de primas, las cuotas de producci(cid:243)n y la ayuda espec(cid:237)fica que se concede a las agrupaciones de productores en el sector del tabaco crudo (1) estipula que salvo en caso de fuerza mayor, el productor deberÆ entregar toda su producci(cid:243)n a la empresa de primera transformaci(cid:243)n, a mÆs tardar el 30 de abril del aæo siguiente al de la cosecha, en el caso de los grupos de variedades VI, VII y VIII, y el 15 de abril del aæo siguiente, en el caso de los demÆs grupos, so pena de perder su derecho al cobro de la prima. No obstante, aquellos productores que, debido a circunstancias excepcionales, registren una producci(cid:243)n anormalmente baja en una cosecha que forme parte de su per(cid:237)odo de referencia no pierden el derecho a su cuota, segœn lo dispuesto en el apartado 4 del art(cid:237)culo 27 del Reglamento(CE) no 2848/98. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/45 Al mismo tiempo, para permitir que los certificados de cuota de producci(cid:243)n puedan utilizarse (cid:237)ntegra- mente, en los casos en que, dentro de uno o mÆs contratos de cultivo de una agrupaci(cid:243)n de productores, la cosecha de un productor miembro de tal agrupaci(cid:243)n sea inferior a la entrega mÆxima prevista, es posible tomar en consideraci(cid:243)n, en concepto de entregas que pueden acogerse a la prima, las cantidades de otro productor integrante de esa misma agrupaci(cid:243)n que sobrepase la cantidad mÆxima de su cuota individual, sin que sea posible excederse de la cantidad que figure en el certificado de cuota de la agrupaci(cid:243)n de productores, y sin perjuicio de lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2848/98 y, mÆs en concreto, en sus art(cid:237)culos 11, 22 y 24. (1) DO L 358 de 31. 12. 1998. (2000/C 374 E/052) PREGUNTA ESCRITA E-0248/00 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (7 de febrero de 2000) Asunto: Repercusiones del acuerdo comercial UE-SudÆfrica para productos agr(cid:237)colas griegos El acuerdo en materia de comercio y cooperaci(cid:243)n firmado por la UE y SudÆfrica provoca seria inquietud, tanto por parte de Italia como de Grecia, sobre sus repercusiones en las frutas y hortalizas frescas y transformadas de los pa(cid:237)ses meridionales de la Uni(cid:243)n. En el caso concreto de Grecia, el asunto afecta a las conservas de melocotones y albaricoques, a las macedonias y a los zumos de fruta as(cid:237) como a las naranjas griegas de la variedad Valencia, cuyo Æmbito de comercializaci(cid:243)n coincide en parte con el de la producci(cid:243)n de SudÆfrica. ¿Tuvo en cuenta la Comisi(cid:243)n, al firmar del acuerdo UE-SudÆfrica, las repercusiones que entraæarÆ para los productos frescos y transformados de Grecia e Italia? ¿Se propone prever medidas (excepciones, limitaci(cid:243)n de las concesiones arancelarias, etc. ) dirigidas a evitar las repercusiones negativas que pueda entraæar la aplicaci(cid:243)n del acuerdo citado? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) Al establecer las directrices de negociaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, antes del inicio de las negociaciones para un Acuerdo en materia de comercio, desarrollo y cooperaci(cid:243)n entre la Comunidad y SudÆfrica, el Consejo era plenamente consciente de la importancia del sector de las frutas y hortalizas. En consecuencia, el Consejo excluy(cid:243) de la liberalizaci(cid:243)n, en general, los productos mÆs importantes del sector y s(cid:243)lo acept(cid:243) en algunos casos muy concretos contingentes arancelarios cuyas cantidades se basaron en los actuales flujos comerciales. En el caso de los productos menos importantes, cuya liberalizaci(cid:243)n acept(cid:243) el Consejo, la Comisi(cid:243)n negoci(cid:243) la aplicaci(cid:243)n de la misma lo mÆs tarde posible para permitir al sector disponer de un plazo razonable de tiempo para prepararse ante la nueva situaci(cid:243)n. Su Seæor(cid:237)a tambiØn debe tener en cuenta que una declaraci(cid:243)n conjunta relativa a los contingentes agr(cid:237)colas adjunta al Acuerdo (apartado 2) establece que «en lo que se refiere concretamente a las frutas preparadas (melocotones, peras y albaricoques), SudÆfrica estÆ de acuerdo en administrar de manera equilibrada sus exportaciones a la Uni(cid:243)n Europea. ». Por œltimo, la Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a al art(cid:237)culo 16 del Acuerdo, que incluye una clÆusula general de salvaguardia para los productos agr(cid:237)colas. Cualquiera de las Partes del Acuerdo puede iniciar los procedimientos de salvaguardia en virtud de dicha clÆusula, si las importaciones causan o amenazan con causar graves perturbaciones en sus mercados