title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0533/00 υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πρόγραμμα Falcone.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
aid recipient
organised crime
use of aid

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/99 Dedome·noy o·ti h Tra·peza thw Itali·aw jeki·nhse e·reynew poy odh·ghsan sthn apo·fash ayth· kai o·ti ua pre·pei na prosdioristei· h epi·drash toy gegono·tow sto empo·rio metajy· kratv·n melv·n, h Epitroph· den kri·nei sko·pimo na pare·mbei sth sygkekrime·nh ypo·uesh. EE L 135 thw 31. 5. 1994. (1) (2) COM(1999)232 teliko·. (3) EE C 280 E thw 3. 10. 2000, sel. 120. (2000/C 374 E/114) GRAPTH ERVTHSH E-0533/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pro·gramma Falcone Mporei· h Epitroph· na anafe·rei se poiew perifereiake·w h·/kai eunike·w dioikh·seiw, kai poioyw dhmo·sioyw h· idivtikoy·w forei·w e·xoyn diateuei· epixorhgh·seiw (poy e·xoyn h·dh katablhuei· h· poy pro·keitai na katablhuoy·n) kai se poio baumo·, en sxe·sei prow tiw epi· me·royw dra·seiw toy progra·mmatow Falcone (1997-2001) (pro- y¤ pologismo·w 10 ek. ECU, h·toi peri·poy 19 disek. lire·tew), poy e·xoyn pragmatopoihuei· sthn Itali·a kai ta a·lla kra·th me·lh; (cid:201)xei elegxuei· o·ti ta kondy·lia ayta· e·xoyn pra·gmati diateuei· gia ton skopo· gia ton opoi·o proori·zontan kai ea·n oi en lo·gv prvtoboyli·ew shmei·vsan epityxi·a; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Aprili·oy 2000) H Epitroph· epiuymei· na episth·sei thn prosoxh· toy Ajio·timoy Me·loyw toy Eyr. Koino·boyli·oy sto geniko· plai·sio me·sa sto opoi·o pre·pei na ajiologhuei· h efarmogh· toy progra·mmatow Falcone, o·pvw a·llvste kai o·la ta progra·mmata toy tome·a dikaiosy·nhw kai esvterikv·n ypoue·sevn. Ta sxe·dia poy epele·ghsan kato·pin miaw ditth·w diadikasi·aw ekti·mhshw apo· empeirognv·monew kai akoloy·uvw apo· ekprosv·poyw tvn kratv·n melv·n sta plai·sia thw epitroph·w Falcone e·xoyn vw sto·xo thn prov·uhsh thw diepisthmonikh·w synergasi·aw metajy· empeirognvmo·nvn poy proe·rxontai apo· mega·lo ariumo· kratv·n melv·n (h· tri·tvn xvrv·n). Oi empeirognv·monew epikentrv·nontai stiw dra·seiw epimo·rfvshw, sta koina· sxe·dia kai stiw mele·tew uema·tvn sxetikv·n me thn pa·tajh kai thn pro·lhch toy organvme·noy egklh·matow. Sto·xow ayth·w thw prose·ggishw ei·nai h sth·rijh tvn sxedi·vn se syna·rthsh me tiw synergi·ew poy ayta· epitre·poyn metajy· tvn kratv·n melv·n kai o·xi o teliko·w apode·kthw kai h eunikh· toy proe·leysh. Ta krith·ria epilogh·w kai ta ue·mata poy e·xoyn proteraio·thta apoteloy·n antikei·meno leptomeroy·w perigrafh·w toy eth·sioy progra·mmatow Falcone, to opoi·o dhmosiey·etai sthn Epi·shmh Efhmeri·da (1). H Epitroph· ypenuymi·zei o·ti dhmosiey·ei ethsi·vw e·kuesh sthn opoi·a emfai·netai h katanomh· tvn sxedi·vn ana· kathgori·a telikoy· apode·kth kai ana· kathgori·a dra·shw. Gi(cid:146) ayto· h i·dia, kai pe·ran tvn endei·jevn sxetika· me tiw proteraio·thtew ana· kathgori·a dra·shw poy perie·xontai sto eth·sio pro·gramma, di·dei idiai·terh prosoxh· sthn enua·rrynsh thw synergasi·aw to·so metajy· tvn eunikv·n dioikh·sevn o·so kai metajy· tvn perifereiakv·n arxv·n h· tvn mh kybernhtikv·n organv·sevn (panepisth·mia, env·seiw). H katanomh· to 1999 ei·xe vw ejh·w: 51,3 % gia tiw eunike·w arxe·w, 11,3 % gia tiw perifereiake·w arxe·w kai 37,4 % gia tiw mh kybernhtike·w organv·seiw (MKO) kai gia e·na orisme·no ariumo· institoy·tvn e·reynaw. Ta anti·stoixa pososta· toy 1999 h·tan 59,7 %, 18,3 % kai 22 %. Ariumo·w sxedi·vn Eunike·w arxe·w Perifereiake·w arxe·w 1998: 35 ek tvn opoi·vn 1999: 38 ek tvn opoi·vn 18 22 6 8 Xrhmatodoth·seiw Eunike·w arxe·w Perifereiake·w arxe·w 1998: € 2. 252. 644 1999: € 1. 959. 960 1. 156. 064 1. 171. 306 255. 458 357. 974 MKO, ek tvn opoi·vn panepisth·mia 11 8 MKO, ek tvn opoi·vn panepisth·mia 841. 122 430. 680 C 374 E/100 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 H Epitroph· kath·rtise gia to Ajio·timo Me·low toy Eyr. Koinoboyli·oy kata·stash sthn opoi·a emfai·nontai ta sygxrhmatodothue·nta sxe·dia to 1998 kai 1999 katanemhme·na metajy· tvn triv·n kathgoriv·n telikoy· apode·kth. H kata·stash ayth· aposte·lletai apeyuei·aw sto Ajio·timo Me·low toy Eyr. Koinoboyli·oy kai sth Genikh· Grammatei·a toy Eyr. Koinoboyli·oy. Epi·shw, h Epitroph· ypenuymi·zei o·ti mia e·kuesh ekte·leshw toy syno·loy tvn programma·tvn toy 1998 e·xei diabibastei· sto Eyr. Koinoboy·lio (2). Epeidh· pro·keitai gia e·legxo thw ekte·leshw tvn programma·tvn kai thw xrhmatodo·thshw, to gegono·w o·,ti oi plhrvme·w gi·nontai tmhmatika· epitre·pei sthn Epitroph· na diasfali·sei thn kalh· ekte·lesh tvn diafo·rvn fa·sevn tvn sxedi·vn. H teleytai·a plhrvmh· synde·etai me thn paroysi·ash miaw e·kueshw ajiolo·ghshw ek me·royw toy telikoy· apode·kth. H Epitroph· symmete·xei sta sxe·dia sto me·tro toy dynatoy·, gegono·w poy thw prosfe·rei th dynato·thta na ele·gjei epito·poy ea·n h efarmogh· ikanopoiei· ta krith·ria kai thw apofa·seiw thw xorh·ghshw. H Epitroph· epiple·on mpo·rese na ejakribv·sei ta isxyra· ki·nhtra tvn telikv·n apodektv·n poy pe·tyxan toyw prokauorisme·noyw sto·xoyw kai oi opoi·oi symba·lloyn sth synergasi·a, h opoi·a syxna· jeperna·ei ta o·ria tvn xrhmatodothueisv·n dra·sevn. Epiple·on, ei·nai se eje·lijh h ajiolo·ghsh toy syno·loy tvn programma·tvn ek me·royw tvn anejarth·tvn empeirognvmo·nvn, h opoi·a ua epitre·cei thn ekti·mhsh tvn apotelesma·tvn tvn h·dh oloklhrvue·ntvn sxedi·vn sta plai·sia toy progra·mmatow Falcone, pro·gramma poy a·rxise sto te·low toy 1998. EE C 355 thw 8. 12. 1999. (1) (2) SEC(1999)1955. (2000/C 374 E/115) GRAPTH ERVTHSH P-0540/00 ypobolh·: Marialiese Flemming (PPE-DE) prow thn Epitroph· (21 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Pagko·smia Orga·nvsh Empori·oy (cid:129) Gevrgi·a, Periba·llon Para· to gegono·w o·ti ape·tyxe sto Seattle h prospa·ueia dromolo·ghshw eno·w gy·roy diapragmatey·sevn thw POE, gi·netai diapragma·teysh gia ta ue·mata thw lego·menhw Built-in Agenda, sygkekrime·na gia th gevrgokthnotrofi·a kai thn paroxh· yphresiv·n. Ypa·rxei anti·ueta abebaio·thta gia to pv·w ua synexistoy·n oi diapragmatey·seiw gia e·na ne·o gy·ro diapragmatey·sevn thw POE. Synexi·zei na isxy·ei h etoimo·thta poy ei·xe epidei·jei sto Seattle h Eyrvpai¤kh· Epitroph· eno·cei thw e·narjhw ne·oy gy·roy diapragmatey·sevn thw POE; Pv·w proti·uetai h Eyrvpai¤kh· Epitroph· na la·bei ypo·ch thn ana·gkh symperi·lhchw tvn periballontikv·n uema·tvn se e·nan ne·o gy·ro diapragmatey·sevn thw POE; Poia· me·tra pro·keitai na la·bei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia na la·bei ypo·ch th symmetoxh· tvn MKO sto plai·sio tvn diapragmatey·sevn thw POE; Skopey·ei h Epitroph· na diabiba·sei sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio to sy·nolo tvn plhroforiv·n poy aforoy·n tiw diapragmatey·seiw; Apa·nthsh toy k. Lamy Ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Marti·oy 2000) (cid:211)pvw gnvri·zei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboli·oy, h prose·ggish thw Koino·thtaw o·son afora· e·na ne·o gy·ro diapragmatey·sevn toy POE e·xei epikyrvuei· to·so apo· to Symboy·lio o·so kai apo· to Koinoboy·lio sto ch·fisma· toy thw 15hw Dekembri·oy 1999. H genikh· prose·ggish o·son afora· e·na ne·o gy·ro ejakoloyuei· vw ek toy·toy na isxy·ei. H prose·ggish ayth· perilamba·nei thn ana·gkh na ejasfalistei· o·ti o POE ua antapokriuei· stiw ba·simew anhsyxi·ew o·son afora· tiw emporike·w synallage·w, o·pvw gia para·deigma ston tome·a toy periba·llontow. Paro·lo poy to ue·ma ei·nai ako·mh amfilego·meno, h Epitroph· ei·nai pepeisme·nh o·ti oi basikoi· sto·xoi ejakoloyuoy·n na isxy·oyn. H Epitroph· meleta· prow to paro·n pv·w ua symperila·bei ayto· to idiai·tero ue·ma stiw synexei·w prospa·ueie·w thw gia thn e·narjh toy ne·oy gy·roy, prospauv·ntaw, gia para·deigma na ejhgh·sei safe·stera toyw sto·xoyw, na anala·bei dra·sh gia na enisxy·sei thn empistosy·nh kai na periori·sei tiw anhsyxi·ew orisme·nvn emporikv·n etai·rvn, kyri·vw tvn anaptysso·menvn xvrv·n, kai na ajiologh·sei ta me·sa me ta opoi·a ua epity·xei aytoy·w toyw basikoy·w sto·xoyw toy POE


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0533/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen. Falcone-programmet (1997-2001).

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/99 foretaget de undersłgelser, som fłrte til denne beslutning, og at den m(cid:230)rkbare virkning p(cid:229) samhandelen mellem medlemsstaterne endnu ikke er fastsl(cid:229)et, har Kommissionen ikke fundet det hensigtsm(cid:230)ssigt at blande sig i den p(cid:229)g(cid:230)ldende sag. (1) EFT L 135 af 31. 5. 1994. (2) KOM(1999) 232, endelig udg. (3) EFT C 280 E af 3. 10. 2000, s. 120. (2000/C 374 E/114) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0533/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Falcone-programmet (1997-2001) Kan Kommissionen oplyse, hvilke regionale og/eller nationale forvaltninger og hvilke offentlige eller private selskaber der har f(cid:229)et tildelt stłtte (uanset om den allerede er udbetalt eller ej), og hvor store belłb der er tale om, til finansiering af de aktioner under Falcone-programmet (1997-2001) (budget: 10 mio. ecu, svarende til ca. 19 mia. lire), der allerede er gennemfłrt i Italien og i de łvrige medlemsstater? Har man undersłgt, til hvem stłtten i virkeligheden er blevet udbetalt, og om initiativerne er blevet gennemfłrt med held? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Ant(cid:243)nio Vitorino (14. april 2000) Kommissionen henleder det (cid:230)rede medlems opm(cid:230)rksomhed p(cid:229), at gennemfłrelsen af Falcone-program- met, som i łvrigt samtlige andre programmer inden for Retlige og Indre Anliggender, błr vurderes under hensyntagen til den generelle kontekst. De projekter, der udv(cid:230)lges under den dobbelte evalueringsproced- ure med deltagelse af fłrst fagfolk og dern(cid:230)st repr(cid:230)sentanter for medlemsstaterne i Falcone-udvalget, har til form(cid:229)l at fremme samarbejdet mellem fagfolk fra et stort antal medlemsstater (og tredjelande) p(cid:229) et tv(cid:230)rfagligt grundlag. Projekterne fokuserer p(cid:229) uddannelsesforanstaltninger, f(cid:230)lles projekter og special- undersłgelser i tilknytning til bek(cid:230)mpelse og forebyggelse af organiseret kriminalitet. Fremgangsm(cid:229)den tager s(cid:229)ledes ikke udgangspunkt i modtageren og dennes nationale herkomst, men fremmer projekter i forhold til de synergivirkninger, der kan opn(cid:229)s mellem medlemsstaterne. Udv(cid:230)lgelseskriterierne og de prioriterede omr(cid:229)der er udfłrligt beskrevet i (cid:229)rsprogrammet for Falcone, offentliggjort i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende (1). Kommissionen erindrer om, at den hvert (cid:229)r offentliggłr en rapport om projektfordelingen, navnlig fordelt p(cid:229) modtagertype og aktionstype. Med dette for łje og udover, hvad (cid:229)rsprogrammet angiver af prioriterede foranstaltninger, ligger det Kommissionen p(cid:229) sinde at fremme samarbejdet mellem s(cid:229)vel de nationale administrationer som mellem regionale myndigheder eller ikke-statslige organisationer (universiteter og sammenslutninger). I 1998 tegnede nationale myndigheder sig s(cid:229)ledes for 51,3 %, regionale myndigheder for 11,3 % og ikke-statslige organisationer (NGO) og en r(cid:230)kke forskningsinstitutter for 37,4 %. For 1999 var tallene henholdsvis 59,7 %, 18,3 % og 22 %. Antal projekter Nationale myndigheder Regionale myndigheder 1998: 35 heraf 1999: 38 heraf 18 22 6 8 Finansieringer Nationale myndigheder Regionale myndigheder 1998: 2 252 644 EUR 1 156 064 1999: 1 959 960 EUR 1 171 306 255 458 357 974 NGO, herunder universiteter 11 8 NGO, herunder universiteter 841 122 430 680 C 374 E/100 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Kommissionen har til brug for det (cid:230)rede medlem opstillet en liste over samfinansierede projekter i 1998 og 1999 fordelt p(cid:229) disse tre modtagerkategorier. Listen er sendt direkte til det (cid:230)rede medlem og Europa- Parlamentets Generalsekretariat. Kommissionen erindrer endvidere om, at Europa-Parlamentet har f(cid:229)et oversendt en gennemfłrelsesrapport om samtlige programmer for regnskabs(cid:229)ret 1998 (2). Med hensyn til kontrollen med projekternes gennemfłrelse og finansiering giver det forhold, at udbeta- lingen foreg(cid:229)r i rater, Kommissionen mulighed for at sikre sig, at de forskellige projektfaser gennemfłres tilfredsstillende. Den sidste rateudbetaling vedrłrer modtagerens udarbejdelse af en evalueringsrapport. Kommissionen deltager s(cid:229) vidt muligt i projekterne og kan s(cid:229)ledes p(cid:229) stedet forsikre sig om, at gennem- fłrelsen stemmer overens med tildelingskriterierne og -beslutningerne. Kommissionen har s(cid:229)ledes kunnet konstatere, at der er et meget hłjt motivationsniveau for de modtagere, der har n(cid:229)et de tilsigtede m(cid:229)ls(cid:230)tninger, og de bidrager til et samarbejde, som ofte g(cid:229)r videre end de finansierede foranstaltninger. Hertil kommer, at der for łjeblikket p(cid:229)g(cid:229)r en evaluering foretaget af uafh(cid:230)ngige sagkyndige for samtlige ligeledes głre det muligt at vurdere de allerede programmers vedkommende, og denne evaluering vil opn(cid:229)ede projektresultater under Falcone-programmet, som blev indledt ved udgangen af 1998. (1) EFT C 355 af 8. 12. 1999. (2) SEK(1999) 1955. (2000/C 374 E/115) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0540/00 af Marialiese Flemming (PPE-DE) til Kommissionen (21. februar 2000) Om: WTO (cid:129) landbrug og miljł I betragtning af den kendsgerning, at forhandlingerne om en omfattende WTO-runde i Seattle har v(cid:230)ret uden resultat, ligger det fast, at emnerne indeholdt i den s(cid:229)kaldte »built-in agenda«, nemlig landbrug og tjenesteydelser, i hvert fald vil blive taget op. Der hersker derimod usikkerhed om, hvordan forhandlin- gerne om en ny WTO-runde vil forts(cid:230)tte. Har Kommissionens omfattende initiativ i Seattle med henblik p(cid:229) den nye WTO-runde fortsat gyldighed? Hvordan agter Kommissionen at tage hłjde for nłdvendigheden af at inddrage miljłspłrgsm(cid:229)l i en ny WTO-runde? Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at słrge for at inddrage ngo(cid:146)er i WTO-sammenh(cid:230)ng? Vil Kommissionen videresende samtlige informationer vedrłrende forhandlingerne til Europa-Parlamentet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (20. marts 2000) Som det (cid:230)rede medlem ved, blev F(cid:230)llesskabets politik med hensyn til en ny WTO-runde bekr(cid:230)ftet b(cid:229)de af R(cid:229)det og af Parlamentet i dets beslutning af 15. december 1999. Det samlede tiltag med hensyn til en ny runde st(cid:229)r derfor stadig ved magt. Dette indeb(cid:230)rer, at det er nłdvendigt at sikre sig, at WTO er velvilligt indstillet over for berettigede handelsrelaterede łnsker, f. eks. inden for miljłomr(cid:229)det. Selv om dette stadig er et kontroversielt emne, er Kommissionen overbevist om, at de grundl(cid:230)ggende m(cid:229)l stadig holder stik. Den er for łjeblikket i gang med at overveje, hvorledes den kan f(cid:229) bragt dette s(cid:230)rlige emne frem i fłrste r(cid:230)kke i forbindelse med dens lłbende bestr(cid:230)belser p(cid:229) at starte den nye runde, f. eks. ved hj(cid:230)lp af en intensiveret indsats til en bedre klarl(cid:230)gning af m(cid:229)lene, gennem en tillidsskabende indsats med henblik p(cid:229) at fjerne eventuelle bet(cid:230)nkelig- heder hos visse handelspartnere, is(cid:230)r udviklingslandene, og ved en vurdering af, hvilke midler der skal anvendes for at n(cid:229) disse grundl(cid:230)ggende WTO-m(cid:229)l


title: Reglamento (CE) nº 452/2000 de la Comisión, de 28 de febrero de 2000, por el que se aplica el Reglamento (CE) nº 530/1999 del Consejo relativo a las estadísticas estructurales sobre ingresos y costes salariales en lo que se refiere a la evaluación de la calidad en las estadísticas de costes salariales (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
EU statistics
pay
wage cost

text: 29. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 55/53 REGLAMENTO (CE) No 452/2000 DE LA COMISIÓN de 28 de febrero de 2000 por el que se aplica el Reglamento (CE) no 530/1999 del Consejo relativo a las estadísticas estructurales sobre ingresos y costes salariales en lo que se refiere a la evaluación de la calidad en las estadísticas de costes salariales (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 530/1999 del Consejo, de 9 de marzo de 1999, relativo a las estadísticas estructurales sobre ingresos y costes salariales (1), y, en particular, su artículo 11, Considerando lo siguiente: (1) (2) De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (CE) no 530/1999, es necesario tomar medidas de ejecución sobre los criterios de evaluación de la calidad y el conte- nido del informe sobre la calidad. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del programa estadís- tico, creado por la Decisión 89/382/CEE, Euratom del Consejo (2). Artículo 1 Criterios de evaluación de la calidad y contenido del informe sobre la calidad En el anexo del presente Reglamento se especifican los criterios de evaluación de la calidad y el contenido del informe sobre la calidad a que se hace referencia en el artículo 10 del Regla- mento (CE) no 530/1999. Artículo 2 Entrada en vigor El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 28 de febrero de 2000. Por la Comisión Pedro SOLBES MIRA Miembro de la Comisión (1) DO L 63 de 12. 3. 1999, p. 6. (2) DO L 181 de 28. 6. 1989, p. 47. L 55/54 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 2. 2000 ANEXO CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y CONTENIDO DEL INFORME SOBRE LA CALIDAD DE LAS ESTADÍSTICAS DE COSTES SALARIALES PLAZO DE PRESENTACIÓN DEL INFORME Lo mejor es que el informe sobre la calidad se envíe juntamente con la entrega de datos en un plazo máximo de veinticuatro meses tras haber finalizado el período de referencia al que se refieren los datos. PERÍODO TRANSITORIO El informe sobre la calidad es una nueva característica del Sistema Estadístico Europeo; por lo tanto, se supone que los responsables de las estadísticas nacionales tendrán que modificar paulatinamente sus herramientas, conocimientos y recursos para adaptarlos a este informe. Por eso, el contenido del informe sobre la calidad que figura más abajo incluye algunos puntos optativos para el primer informe sobre la calidad, que se deberá presentar para la encuesta de costes laborales referida al año 2000. La viabilidad y pertinencia de estos puntos optativos se examinarán en función de la información realmente presentada por los Estados miembros y de los avances generales que se realicen en el área de las ciencias estadísticas. Este examen correrá a cargo de Eurostat y de los institutos nacionales de estadística y se llevará a cabo antes de la próxima encuesta, de manera que se pueda decidir si los puntos optativos deben seguir siéndolo. ALCANCE La información pedida se solicita en la medida en que no se disponga lo contrario en excepciones hechas en los Reglamentos del Consejo o en los Reglamentos de la Comisión. Estos Reglamentos tratan de estadísticas estructurales sobre ingresos y costes salariales, la encuesta de población activa, las estadísticas estructurales de empresas y las cuentas nacionales. DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓN OBTENIDA MEDIANTE EL INFORME SOBRE LA CALIDAD De entre los componentes de la calidad, la pertinencia, la oportunidad y puntualidad, la accesibilidad y claridad, así como la exhaustividad, se usarán principalmente para los fines internos del Sistema Estadístico Europeo. La exactitud, comparabilidad y coherencia son los componentes de mayor interés para los usuarios. La información se difundirá entre los usuarios en documentos estadísticos o metodológicos. CONTENIDO Nota: Los cuadros A, B, C, así como las variables asociadas (por ejemplo, A11, B1, D1, etc. ), se definen en el Reglamento (CE) no 1726/1999 de la Comisión, de 27 de julio de 1999, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 530/1999 del Consejo relativo a las estadísticas estructurales sobre ingresos y costes salariales en cuanto a la definición y transmisión de la información sobre costes salariales (1). 1. Pertinencia Punto optativo: — sumario con la descripción de los usuarios, el origen y satisfacción de las necesidades de los usuarios y la pertinencia de las estadísticas para los usuarios. 2. Exactitud 2. 1. Errores de muestreo 2. 1. 1. M u e s t r e o p r o b a b i l í s t i c o 2. 1. 1. 1. Sesgo Punto optativo: — sesgos debidos al método de estimación, cuando se puedan medir. 2. 1. 1. 2. Varianza — Coeficientes de variación (2) desglosados siguiendo la estructura de las tablas A, B y C para los puntos siguientes: — costes salariales anuales por asalariado (D1/A11 + A121 + A131), — costes salariales por hora (D1/B1). (1) DO L 203 de 3. 8. 1999, p. 28. (2) El coeficiente de variación es la relación entre la raíz cuadrada de la varianza del estimador y el valor esperado. Se estima mediante la relación entre la raíz cuadrada de la estimación de la varianza muestral y el valor estimado. En la estimación de la varianza muestral hay que tener en cuenta el diseño de la muestra. 29. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 55/55 — Coeficientes de variación desglosados siguiendo la estructura de la tabla A para los puntos siguientes: — B1: horas trabajadas por todos los asalariados, — D1: remuneración de asalariados, — D11: sueldos y salarios (total). — Metodología utilizada para estimar la varianza. Puntos optativos: — Coeficientes de variación desglosados siguiendo la estructura de las tablas B y C para los puntos siguientes: — B1: horas trabajadas por todos los asalariados, — D1: remuneración de asalariados, — D11: sueldos y salarios (total). — Coeficientes de variación desglosados siguiendo la estructura de las tablas A, B y C para los puntos siguientes: — A1: número total de asalariados, — A11 + A121 + A131: número total de asalariados en unidades a tiempo completo. 2. 1. 2. M u e s t r e o n o p r o b a b i l í s t i c o Si se usan fuentes existentes en las que el cálculo de un coeficiente de variación no es significativo, habrá que hacer en su lugar una descripción de las posibles causas de falta de precisión. 2. 2. Errores no muestrales 2. 2. 1. E r r o r e s d e l m a r c o d e l a e n c u e s t a — Descripción de los principales errores de clasificación y de los problemas encontrados al recoger los datos por exceso o defecto de cobertura (1). — Métodos utilizados para procesar estos posibles errores. Punto optativo: — índices de exceso de cobertura, de defecto de cobertura y de errores de clasificación desglosados siguiendo la estratificación utilizada para el muestreo. Parte de la información que se pide se puede derivar del informe sobre la calidad del registro. Nota: si se usan datos administrativos sueltos, deberá presentarse un análisis similar basado en el archivo administrativo de referencia. 2. 2. 2. E r r o r e s d e m e d i c i ó n y p r o c e s o — Descripción de los métodos utilizados para reducir los errores de medición y proceso (2). Puntos optativos: — número de casillas corregidas para las variables pedidas en la tabla A, expresado en porcentaje de las unidades que han respondido a las preguntas sobre la variable de que se trate; — índices de error en la introducción o codificación de datos para las variables siguientes: — número de asalariados, — sueldos y salarios, — actividad de la unidad local (divisiones de la NACE Rev. 1), — región (NUTS1); — notas metodológicas sobre la estimación (3) de estos índices. (1) El exceso de cobertura se debe o bien a unidades mal clasificadas y que, en realidad, están fuera del ámbito de encuesta (por ejemplo, si la actividad real de la unidad local no está incluida en las secciones C-K de la NACE Rev. 1), o bien a unidades que, en la práctica, no existen. El defecto de cobertura se debe a unidades (nuevas) no incluidas en el marco, ya se trate de unidades realmente nuevas o de escisiones, ya de de unidades mal clasificadas. No incluye la economía sumergida. Los errores de clasificación se deben a que se han clasificado mal unidades que pertenecen a la población objeto de la encuesta. (2) Los errores de medición son errores que se producen a la hora de recoger los datos. Hay una serie de causas para los errores de medición que incluyen el la persona que responde a la encuesta, el sistema de información, el modo de recoger los datos y el entrevistador. Los errores de proceso son errores que se producen en el proceso de los datos después de la recogida, como la introducción de datos, su codificación, introducción por teclado, edición, ponderación y tabulación. instrumento con que se hace la encuesta (el impreso o cuestionario), (3) La medición de los índices de error se puede llevar a cabo mediante técnicas estándar de control de calidad como, por ejemplo, comprobando la calidad de una submuestra de los cuestionarios procesados (comprobar el nivel de errores, bien durante la fase de introducción por teclado o bien durante el proceso de redacción a cargo del personal de los institutos nacionales de estadística). L 55/56 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 2. 2000 2. 2. 3. E r r o r e s d e n o r e s p u e s t a — Índices de respuesta de las unidades (1) en total y desglosados según la estratificación utilizada para el muestreo. — Descripción de los métodos usados para la imputación y/o nueva ponderación en los casos de no respuesta. Nota: Si se usan datos administrativos sueltos, se tratará como no respuesta la no disponibilidad del registro administrativo o del dato concreto. Puntos optativos: — índice de respuesta por punto en cada variable. El índice es la relación entre el número de respuestas por punto y el número de personas que han respondido en ese ámbito, — descripción de las causas de la no respuesta y evaluación de los sesgos de la no respuesta en una de las preguntas más importantes del cuestionario. 2. 2. 4. E r r o r e s e n l a a p l i c a c i ó n d e m o d e l o s — Informe (2) sóbre la utilización, si procede, de los modelos siguientes: — para ajustar el año fiscal al año civil, — para incluir las pequeñas empresas, — para combinar datos de fuentes administrativas y encuestas. Nota: Si se usan datos administrativos sueltos, deberá comentarse la correspondencia entre los conceptos administrativos y el concepto estadístico teórico. 3. Oportunidad y puntualidad — Fechas clave de la recogida de datos: por ejemplo, plazo impuesto por ley a los encuestados en el Estado miembro, cuándo se enviaron los cuestionarios, recordatorios y añadidos y cuándo se llevó a cabo el trabajo sobre el terreno. — Fechas clave de la fase posterior a la recogida: por ejemplo, fechas de inicio y finalización de los controles de exhaustividad, codificación y verosimilitud, fecha del control de calidad (congruencia de los resultados) y medidas de confidencialidad. — Fechas clave de la publicación: por ejemplo, cuándo se calcularon y difundieron los resultados provisionales y detallados. Nota: La puntualidad del envío de los datos a Eurostat se evaluará de acuerdo con el Reglamento en el que se especifica la periodicidad y los plazos para el envío de datos. 4. Accesibilidad y claridad — Copia de la publicación o publicaciones. — ¿Qué resultados se envían, si se envían, a las unidades declarantes incluidas en la muestra? — ¿Qué sistema se sigue para difundir los resultados (por ejemplo, a quién se envían los resultados)? — Copia de todo documento metodológico relacionado con las estadísticas presentadas. 5. Comparabilidad 5. 1. Comparabilidad en el espacio — Se debe incluir en el informe una comparación entre conceptos nacionales y conceptos europeos si hay diferencias, especialmente en la definición de las unidades estadísticas, las nomenclaturas y las definiciones de variables en los resultados enviados. En la medida de lo posible, deberán cuantificarse las diferencias. la población de referencia, Nota: Si las nomenclaturas y las unidades proceden del registro, la calidad de esta información debería derivarse también del informe sobre la calidad del registro. (1) El índice es la relación entre el número de respuestas en el ámbito de la encuesta y el número de cuestionarios enviados a la población seleccionada. (2) Por ejemplo, habría que comentar el procedimiento de selección de estos modelos (es decir: por qué se ha elegido un modelo dado y no otro), el error de estimación asociado a las correspondientes estimaciones (cuando sea pertinente), los elementos de comproba- ción de los supuestos que subyacen en el modelo, las pruebas de la capacidad de predicción del modelo usando datos históricos, la comparación de los resultados generados por el modelo con otras fuentes de datos relacionadas, el uso de estudios de comproba- ción y validación cruzada, las pruebas de sensibilidad del modelo a la estimación de parámetros y la validación de la alimentación de datos en el modelo. 29. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 55/57 5. 2. Comparabilidad en el tiempo — Detalles de cambios realizados en las definiciones, en la cobertura o en los métodos y, si es posible, una evaluación de las consecuencias de posibles cambios no despreciables. 6. Coherencia Nota: Este punto tiene dos objetivos: el primero informar a los usuarios de las diferencias conceptuales que existen entre distintas fuentes para variables muy cercanas y que, habitualmente, tienen el mismo nombre en las publicaciones estadísticas, al tiempo que se les facilita la información que les permita pasar de un concepto a otro. El segundo objetivo es controlar que estadísticas que son bastante comparables desde un punto de vista conceptual arrojan también resultados comparables cuando tienen la misma población de referencia. Para conseguir estos objetivos, las estadísticas de costes salariales y otras estadísticas enviadas a Eurostat deberán compararse mediante los coeficientes adecuados y utilizando los conceptos prácticos y mediciones nacionales. Por ejemplo, en la encuesta de población activa (EPA) se utiliza una definición de «empleo» muy distinta: en la EPA, se mide el empleo de los residentes, mientras que en la encuesta de costes salariales se mide el empleo en el territorio nacional, un concepto que es coherente con las cuentas nacionales y las estadísticas de empresas. En las comparaciones, también se debería tener en cuenta que las estadísticas de costes salariales se basan en empresas con más de nueve asalariados. 6. 1. Coherencia con las estadísticas de la encuesta de población activa Punto optativo: — explicación de las principales diferencias que presentan ambas fuentes entre los ratios de «número de asalariados a tiempo completo» y «número de asalariados a tiempo parcial», así como entre los ratios de «media de horas trabajadas realmente por los asalariados a tiempo parcial» y «media de horas trabajadas por los asalariados a tiempo completo». Sería conveniente presentar los datos desglosados por actividades económicas (secciones C a K de la NACE Rev. 1). Hay que tener en cuenta la exactitud y los conceptos de las dos fuentes. 6. 2. Coherencia con las estadísticas estructurales de empresas El Reglamento relativo a las estadísticas estructurales de las empresas (1) cubre todas las actividades de mercado incluidas en las secciones C a K y M a O de la NACE Rev. 1. En el siguiente cuadro se indican los conceptos más parecidos de ambas fuentes: Encuesta de costes salariales Encuesta estructural de las empresas Series Datos regionales Estadísticas regionales anuales Unidad estadística Unidad local Unidad local Cobertura de actividades Secciones C a K de la NACE Rev. 1, con excepción de la sección J Secciones C a K de la NACE Rev. 1, con excepción de la sección J Características D11: sueldos y salarios E1: unidades locales, universo 13 32 0: sueldos y salarios 11 21 0: número de unidades locales Desglose por actividades NACE Rev. 1, nivel de dos dígitos (división) NACE Rev. 1, nivel de dos dígitos (división) Desglose regional NUTS 1 NUTS 1 — Explicaciones de las principales diferencias en estas variables, teniendo en cuenta la exactitud y los conceptos de cada fuente (desglosadas por divisiones de la NACE Rev. 1). Opcionalmente, tablas de entrada múltiple para las regiones NUTS 1 y las agrupaciones más generales de la NACE Rev. 1 (C-D-E, F, G-H, I-J-K). (1) DO L 14 de 17. 1. 1997. L 55/58 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29. 2. 2000 Puntos optativos: En el siguiente cuadro se resume otra parte de las estadísticas que también se podría comparar: Encuesta de costes laborales Encuesta estructural de las empresas Series Tabla B: estadísticas de datos nacio- nales por clases de tamaño de las empresas Estadísticas anuales de las empresas por clases de tamaño Unidad estadística Unidad local Empresa Cobertura de actividades Secciones C a E de la NACE Rev. 1 Secciones C a E de la NACE Rev. 1 Características A1: número total de asalariados B1: horas trabajadas por todos los asalariados D11: sueldos y salarios D12: cotizaciones sociales patronales 16 13 0: número de asalariados 16 15 0: número de horas trabajadas por los asalariados 13 32 0: sueldos y salarios 13 33 0: costes de la seguridad social Desglose por actividades NACE Rev. 1, nivel de los dígitos (división) NACE Rev. 1, nivel de dos dígitos (división) Desglose por clases de tamaño Menos de 10 asalariados (*) de 10 a 49, de 50 a 249, de 250 a 499, de 500 a 999, 1 000 o más Número de personas empleadas: de menos de 10 asalariados, de 10 a 49, de 50 a 249, de 250 a 499, de 500 a 999, 1 000 o más (*) No se aplica a la encuesta del año 2000. — Explicación de las principales diferencias, teniendo en cuenta la exactitud de cada estadística y las diferencias en los conceptos. Estas comparaciones se podrían presentar en tablas de entrada múltiple para las clases de tamaño de las empresas y las agrupaciones más generales de la NACE Rev. 1. 6. 3. Coherencia con las cuentas nacionales En el siguiente cuadro se indican los conceptos más parecidos de ambas fuentes: Encuesta de costes salariales Cuentas nacionales Series Tabla A: datos nacionales Tabla 3: tablas por rama de actividad, ejercicio anual (*) Cobertura de actividades Secciones C a O de la NACE Rev. 1 Secciones C a O de la NACE Rev. 1 Características A1: número total de asalariados B1: horas trabajadas por todos los asalariados D1: remuneración de asalariados D11: sueldos y salarios Asalariados Horas trabajadas (**) D1: remuneración de asalariados D11: sueldos y salarios Desglose por actividades NACE Rev. 1, sección NACE Rev. 1 sección (*) Eurostat (1997) SEC95, programa de envío de datos. (**) Si está disponible. — Explicación de las principales diferencias teniendo en cuenta las diferencias en conceptos y cobertura y, si se dispone de ella, la precisión de cada una de las estadísticas. — Comentarios sobre el papel que desempeña la encuesta de costes salariales como fuente para las cuentas nacionales. 7. Exhaustividad — Lista de variables y/o desgloses pedidos en el Reglamento y que, llegado el caso, pueden no estar disponibles, indicando las causas de dicha indisponibilidad


title: PREGUNTA ESCRITA E-0547/00 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisión. Autores del Corpus Juris.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: C 374 E/102 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/117) PREGUNTA ESCRITA E-0547/00 de Daniel Hannan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Autores del Corpus Juris En relaci(cid:243)n con la respuesta a mi pregunta escrita E-2596/99 (1), ¿puede la Comisi(cid:243)n indicar cuÆles son las posiciones actuales de los autores de los informes sobre el Copus Juris? (1) DO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 79. Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de abril de 2000) El grupo de investigadores que prepar(cid:243) el Corpus Juris fue seleccionado debido a su gran notoriedad en materia penal en sus Estados miembros respectivos. Por lo que la Comisi(cid:243)n sabe, estos investigadores siguen ejerciendo con toda independencia sus funciones nacionales, universitarias y de formaci(cid:243)n de elevado nivel, y son autoridades en el Æmbito de la doctrina. Algunos ejercen otras funciones a nivel nacional (magistratura). AdemÆs, la Sra. Mireille Delmas-Marty, encargada del informe de s(cid:237)ntesis del estudio de seguimiento del Corpus Juris, es, a ra(cid:237)z de su nombramiento de comœn acuerdo entre el Parlamento, el Consejo y la Comisi(cid:243)n (1), miembro del ComitØ de Vigilancia de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF). (1) DO C 220 de 31. 7. 1999. (2000/C 374 E/118) PREGUNTA ESCRITA E-0549/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Coyuntura actual del sector lÆcteo europeo (28 de febrero de 2000) Teniendo en cuenta las informaciones transmitidas por los Estados miembros a la Comisi(cid:243)n Europea durante los cuatro primeros meses de la actual campaæa lÆctea (abril-julio) y segœn las proyecciones efectuadas por la Comisi(cid:243)n sobre la base de esas informaciones y que hizo pœblicas el pasado mes de noviembre, resultar(cid:237)a que varios Estados miembros sobrepasar(cid:237)an las cuotas lÆcteas asignadas. Pr(cid:243)xima a finalizar la actual campaæa y a efectos de conocer la coyuntura actual del sector lÆcteo europeo, ¿puede la Comisi(cid:243)n informar sobre los datos mÆs recientes de que dispone en cuanto a las cantidades de leche producidas por los distintos Estados miembros durante la actual campaæa (1999-2000) y sobre el nivel de cuota consumida a la fecha del dato de referencia? En particular, ¿podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n indicar sobre la base de las proyecciones a final de campaæa quØ Estados miembros previsiblemente excederÆn su cuota y en quØ cuant(cid:237)a se producirÆ ese rebasamiento? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de marzo de 2000) Ante todo, es preciso seæalar que el Reglamento (CEE) no 536/93 de la Comisi(cid:243)n, de 9 de marzo de 1993 (por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:243)n de la tasa suplementaria en el sector de la leche y de los productos lÆcteos) (1), dispone en el cuarto gui(cid:243)n de su art(cid:237)culo 8 que los Estados miembros comuniquen a la Comisi(cid:243)n los datos oficiales de las cuotas todos los aæos, y ello antes del 1 de septiembre siguiente al final de per(cid:237)odo de referencia (abril-marzo) y utilizando a tal fin el cuestionario que figura en el Anexo de ese Reglamento. Por este motivo, los datos correspondientes al per(cid:237)odo de referencia 1999-2000 no podrÆn conocerse antes de esa fecha. El pago de la tasa suplementaria se basa precisamente en ese cuestionario


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0547/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione. Gli autori del Corpus Juris.

text: C 374 E/102 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/117) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0547/00 di Daniel Hannan (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Gli autori del Corpus Juris Facendo seguito alla risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-2596/99 (1), pu(cid:242) la Commissione comunicare quali funzioni esercitano attualmente gli autori delle relazioni sul Corpus Juris? (1) GU C 280 E del 3. 10. 2000, pag. 79. Risposta data dalla sig. ra Schreyer a nome della Commissione (13 aprile 2000) I ricercatori associati all(cid:146)elaborazione del Corpus juris sono stati prescelti per la loro grande notoriet(cid:224) in materia di diritto penale negli Stati membri rispettivi. Per quanto consta alla Commissione, tali ricercatori continuano ad esercitare le loro funzioni nazionali, svolgendo in piena indipendenza funzioni universitarie e di formazione di alto livello, e fanno autorit(cid:224) in materia di dottrina. Alcuni esercitano altre funzioni a livello nazionale (magistratura). Inoltre, la sig. ra Mireille Delmas-Marty, che era stato incaricata della relazione di sintesi dello studio a seguito del Corpus juris, Ł ormai, dopo la sua nomina di comune accordo tra il Parlamento, il Consiglio e la Commissione (1), membro del comitato di sorveglianza dell(cid:146)Ufficio europeo di lotta antifrode (OLAF). (1) GU C 220 del 31. 7. 1999. (2000/C 374 E/118) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0549/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Attuale situazione del settore lattiero europeo (28 febbraio 2000) In base alle informazioni trasmesse dagli Stati membri alla Commissione nei primi quattro mesi dell(cid:146)attuale campagna (aprile/luglio) e secondo le proiezioni effettuate dalla Commissione sulla base di queste informazioni e pubblicate lo scorso mese di novembre, diversi Stati membri avrebbero superato le quote lattiere loro assegnate. Dato che l(cid:146)attuale campagna volge al termine e al fine di rendere nota l(cid:146)attuale situazione del settore lattiero europeo, pu(cid:242) la Commissione fornire informazioni sui dati piø recenti di cui dispone circa i quantitativi di latte prodotti dai diversi Stati membri nel corso dell(cid:146)attuale campagna (1999/2000) e il tasso di consumo della quota alla data di riferimento? In particolare, potrebbe la Commissione far sapere, sulla base delle proiezioni relative alla fine della campagna, quali Stati membri prevedibilmente supereranno la loro quota e quale sar(cid:224) l(cid:146)entit(cid:224) di tale superamento? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (27 marzo 2000) Anzitutto, ai sensi dell(cid:146)articolo 8, quarto trattino del regolamento (CEE) n. 536/93 della Commissione, del 9 marzo 1993, che stabilisce le modalit(cid:224) di applicazione del prelievo supplementare nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (1), gli Stati membri devono trasmettere ogni anno alla Commissione i dati ufficiali relativi alle quote lattiere entro il 1o settembre successivo alla fine del periodo di riferimento (aprile (cid:129) marzo) compilando il questionario allegato al suddetto regolamento. Per questo motivo, i dati che si riferiscono al periodo di riferimento 1999/2000 saranno noti solo dopo tale data. L(cid:146)applicazione del prelievo supplementare si basa sulle informazioni contenute in tale questionario


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0537/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Gli standard europei contro le emissioni e i residui degli inceneritori.

eurovoc_concepts:
air quality
environmental protection
environmental standard
industrial building
prevention of pollution
public health
waste incineration

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/183 2. Come prevede la Commissione di favorire il riconoscimento da parte delle universit(cid:224) o di modificare la relativa procedura, per consentire agli studenti interessati di partecipare a tali scambi senza perdita di tempo presso la propria universit(cid:224)? 3. Quali misure pensa di adottare la Commissione per uniformare a livello europeo i sistemi dell(cid:146)inse- gnamento superiore? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (3 aprile 2000) Il riconoscimento accademico dei diplomi Ł competenza degli Stati membri. Al momento non esiste alcuna norma comunitaria relativa a questo tipo di riconoscimento: conformemente all(cid:146)articolo 149 del trattato CE, ciascuno Stato membro Ł pienamente responsabile del contenuto dell(cid:146)insegnamento e dell(cid:146)organizza- zione del proprio sistema di istruzione, per cui ogni forma di armonizzazione in proposito Ł esclusa. Le autorit(cid:224) hanno la facolt(cid:224) di subordinare l(cid:146)iscrizione a un corso alla condizione preliminare del ricono- scimento accademico delle qualifiche acquisite in un altro Stato membro. Esse sono altres(cid:236) libere di varare norme per la disciplina di questo tipo di procedura, dal momento che non esiste alcuna regolamentazione che vincoli uno Stato membro a riconoscere, a fini accademici, in un altro Stato membro. i diplomi ottenuti La Commissione incoraggia il riconoscimento reciproco a fini accademici fra i diversi sistemi d(cid:146)istruzione in Europa attraverso il programma Socrates e in particolare tramite l(cid:146)azione Erasmus. La rete di centri nazionali di informazione sul riconoscimento accademico dei diplomi (NARIC) Ł un risultato tangibile dello sforzo volto a promuovere la nozione del riconoscimento accademico delle qualifiche. I suddetti centri forniscono informazioni sulle procedure nazionali per il riconoscimento accademico e la rete, costituita nel 1984, ha lo scopo di contribuire alla promozione della mobilit(cid:224) degli studenti, degli insegnanti e dei ricercatori, fornendo consulenza e informazioni autorevoli in materia di riconoscimento accademico dei diplomi. I principali utenti di tali servizi sono gli istituti di insegnamento superiore, gli studenti e i loro consulenti, i genitori, gli insegnanti e i potenziali datori di lavoro. La Commissione inoltre incentiva e sostiene l(cid:146)ECTS (Sistema europeo di trasferimento di crediti accade- mici), che mette a disposizione uno strumento finalizzato alla trasparenza, alla costruzione di ponti interistituzionali e ad ampliare la scelta offerta ai discenti. Il sistema agevola il riconoscimento, da parte dei diversi istituti, dei risultati conseguiti dagli studenti, attraverso il ricorso a parametri largamente condivisi (cid:129) crediti e voti (cid:129) e costituisce un mezzo di interpretazione dei sistemi nazionali di istruzione superiore. Il sistema ECTS si basa su tre elementi fondamentali: informazione (sui programmi di studio e i risultati degli studenti), accordo reciproco (tra gli istituti collaboranti e lo studente) e ricorso a crediti ECTS (valori indicanti il volume di lavoro dello studente). Il sistema ECTS, attualmente in uso in circa 1 300 istituti della Comunit(cid:224), dei paesi del SEE e dei paesi associati, gode ormai di un ampio consenso da parte delle autorit(cid:224) nazionali, delle universit(cid:224) e degli studenti. In seguito al dibattito sulle possibili sinergie fra il riconoscimento accademico e professionale, iniziato nel 1994, nelle proprie conclusioni del 6 maggio 1996 il Consiglio ha invitato la Commissione a esaminare le possibilit(cid:224) di introduzione volontaria di un allegato amministrativo europeo per i diplomi superiori. Il lavoro relativo a questo «supplemento di diploma» Ł affidato a un gruppo di lavoro costituito nel dicembre 1996 su iniziativa congiunta della Commissione, del Consiglio d(cid:146)Europa e dell(cid:146)Unesco/CEPES. Da allora Ł stato elaborato un modello di supplemento di diploma, che descrive la natura e i contenuti dei programmi accademici, istruzione superiore nel quadro del quale la qualifica in questione Ł stata conseguita. livello della qualifica ottenuta e fornisce informazioni sul sistema di indica il (2000/C 330 E/210) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0537/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (28 febbraio 2000) Oggetto: Gli standard europei contro le emissioni e i residui degli inceneritori Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali standard (cid:129) a tutela della salute della persona e delle natura (cid:129) disciplinano, nell(cid:146)Unione europea, le emissioni di rifiuti ovvero di altri elementi di residuo provenienti dall(cid:146)attivit(cid:224) degli inceneritori? C 330 E/184 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (23 marzo 2000) impianti di Nel giugno del 1989 sono state adottate due direttive volte a limitare le emissioni di taluni inquinanti la direttiva 89/369/CEE del Consiglio, prodotte dagli dell(cid:146)8 giugno 1989 concernente la prevenzione dell(cid:146)inquinamento atmosferico provocato dai nuovi incenerimento dei rifiuti urbani (1) e la direttiva 89/429/CEE del Consiglio, del 21 giugno impianti di 1989, concernente la riduzione dell(cid:146)inquinamento atmosferico provocato dagli impianti esistenti di incenerimento dei rifiuti urbani (2). incenerimento dei rifiuti urbani: Tali direttive hanno dato un notevole contributo alla riduzione delle emissioni di inquinanti nella Comunit(cid:224). Tuttavia, il loro campo di applicazione Ł limitato ai rifiuti urbani mentre si ricorre sempre piø spesso all(cid:146)incenerimento come metodo di trattamento per altri rifiuti, quali fanghi residui di depurazione, rifiuti ospedalieri e pneumatici. Nel 1994 Ł stata adottata la direttiva 94/67/CE del Consiglio, del 16 dicembre 1994, sull(cid:146)incenerimento dei rifiuti pericolosi (3) che stabilisce le condizioni di esercizio degli impianti di incenerimento dei rifiuti piø pericolosi. Essa impone norme piø severe per le emissioni in materia di incenerimento dei rifiuti urbani rispetto alle direttive del 1989 ed introduce valori limite di emissione per le diossine e i furani; In futuro tutte e tre le direttive saranno abrogate e sostituite da un(cid:146)unica direttiva che stabilir(cid:224) i valori limite di emissione per tutti gli inquinanti pertinenti. Il Consiglio ha adottato una posizione comune sulla incenerimento il 25 novembre 1999 (4). La seconda lettura avr(cid:224) luogo futura direttiva in materia di nel marzo 2000 e l(cid:146)adozione definitiva Ł prevista per l(cid:146)autunno dello stesso anno. I valori limite di emissione proposti diverranno applicabili agli impianti esistenti cinque anni dopo l(cid:146)adozione della direttiva ovvero probabilmente nell(cid:146)autunno 2005. (1) GU L 163 del 14. 6. 1989. (2) GU L 203 del 15. 7. 1989. (3) GU L 365 del 31. 12. 1994. (4) GU C 25 del 28. 1. 2000. (2000/C 330 E/211) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0541/00 di Minerva Malliori (PSE) alla Commissione (21 febbraio 2000) Oggetto: Salute mentale Con riferimento alla risoluzione sulla promozione della salute mentale, approvata all(cid:146)unanimit(cid:224) il 18 novembre 1999 durante la riunione del Consiglio dei ministri della sanit(cid:224), alle conclusioni del vertice europeo svoltosi sotto la presidenza finlandese e alle dichiarazioni del Commissario Byrne in merito all(cid:146)adozione di un(cid:146)iniziativa nel settore della salute mentale, pu(cid:242) dire la Commissione se intende effettivamente intervenire, e in che modo, in questo settore, dato che gli indicatori quantitativi e qualitativi dimostrano quanto gravi siano le conseguenze dei disturbi mentali per i molteplici parametri della vita quotidiana dei cittadini europei? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (22 marzo 2000) Attualmente la Commission mette a punto una strategia per il settore sanitario nell(cid:146)ambito della quale la salute mentale trova la sua collocazione. Detta strategia terr(cid:224) conto della risoluzione sulla salute mentale del Consiglio dei ministri della sanit(cid:224) e delle conclusioni della conferenza tenutasi sotto la presidenza finlandese. Importanti sviluppi nel settore della salute mentale sono gi(cid:224) in corso nell(cid:146)ambito dei programmi d(cid:146)azione comunitaria sulla promozione e il controllo della salute. A seguito dei risultatti di un progetto di recente Ł stata pubblicata una relazione sulla promozione della salute mentale dei bambini


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0642/00 af Andre Brie (GUE/NGL) til Kommissionen. Kommissionens holdning til anholdelsen af kurdiske borgmestre i Tyrkiet.

eurovoc_concepts:
EU relations
Kurdistan question
Türkiye
diplomatic relations
government violence
political prisoner

text: C 330 E/196 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionen vegne af Anna Diamantopoulou (7. april 2000) Kommissionen er blevet gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229) den plan, som det (cid:230)rede medlem henviser til. Der findes ikke nogen harmonisering p(cid:229) socialsikringsomr(cid:229)det, og hver medlemsstat har derfor ret til at fastl(cid:230)gge sin specifikke sociallovgivning under foruds(cid:230)tning af, at f(cid:230)llesskabsretten overholdes. Der findes dog en f(cid:230)llesskabslovgivning, som koordinerer de forskellige nationale socialsikringssystemer, nemlig forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71 (1) og gennemfłrelsesforordningen, nr. 574/(cid:141)72, hvis form(cid:229)l er at fjerne hindringer for den frie bev(cid:230)gelighed for arbejdstagere og deres familiemedlemmer, idet visse grundl(cid:230)ggende rettigheder sikres s(cid:229)som samme behandling som statsborgere i den p(cid:229)g(cid:230)ldende stat, eksport af sociale ydelser p(cid:229) F(cid:230)llesskabets omr(cid:229)de, sammenl(cid:230)gning af forsikringsperioder og fastl(cid:230)ggelse af g(cid:230)ldende lovgivning. Ovenn(cid:230)vnte regler for koordinering af socialsikringen beskytter vandrende arbejdstageres rettigheder, hvis de er statsborgere i en af Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater eller en stat i Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske Samarbejdsomr(cid:229)de. Desuden har statsborgere fra Tunesien, Marokko, Algeriet og Tyrkiet, som lovligt opholder sig i en medlemsstat, ligeledes ret til lige behandling i forbindelse med socialsikring takket v(cid:230)re aftaler mellem disse lande og F(cid:230)llesskabet. Borgere fra andre tredjelande, som opholder sig i en medlemsstat, kan ikke p(cid:229)ber(cid:229)be sig f(cid:230)llesskabsretten for at f(cid:229) ret til at blive behandlet p(cid:229) lige fod med statsborgerne i den p(cid:229)g(cid:230)ldende stat. Det i anvendelsen af betingelserne for at tildele og udbetale den nye sociale ydelse, som de p(cid:229)t(cid:230)nker at indfłre, skal respektere princippet med ikke-diskrimination baseret p(cid:229) nationalitet, idet medlemsstaternes stats- borgere og statsborgere fra ovenn(cid:230)vnte fire stater har ret til samme ydelse p(cid:229) samme vilk(cid:229)r som łstrigske statsborgere. fremg(cid:229)r af ovenst(cid:229)ende, at de łstrigske myndigheder Desuden havde Kommissionen allerede i 1997 lejlighed til at foresl(cid:229) en udvidelse af anvendelsesomr(cid:229)det for forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71 og (E(cid:216)F) nr. 574/72 til at omfatte borgere fra alle de tredjelande, som er forsikret i henhold til en medlemsstats lovgivning, og som opholder sig lovligt p(cid:229) F(cid:230)llesskabets omr(cid:229)de. R(cid:229)det er i f(cid:230)rd med at gennemg(cid:229) dette forslag (2). Desuden har Kommissionen ligeledes for nylig vedtaget et forslag om forenkling og reform af bestem- melserne for koordinering af socialsikringssystemerne (3), som d(cid:230)kker alle, der er forsikret i henhold til en medlemsstats sociallovgivning; dette forslag beskytter med andre ord ogs(cid:229) tredjelandsstatsborgere. I overensstemmelse med proceduren om f(cid:230)lles beslutningstagning er Parlamentet og R(cid:229)det i f(cid:230)rd med at gennemg(cid:229) forslaget, som skal vedtages med enstemmighed i R(cid:229)det. (1) Sidste konsoliderede udgave: forordning (EF) nr. 118/97 (EFT L 28 af 30. 10. 1997). (2) EFT C 6 af 1. 1. 1998. (3) EFT C 38 af 12. 2. 1999. (2000/C 330 E/226) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0642/00 af Andre Brie (GUE/NGL) til Kommissionen (28. februar 2000) Om: Kommissionens holdning til anholdelsen af kurdiske borgmestre i Tyrkiet P(cid:229) Europa-Parlamentets młde den 1. december 1999 vurderede Kommissionen via sit medlem, G(cid:252)nter Verheugen, de indenrigspolitiske udviklingstendenser i Tyrkiet med henblik p(cid:229) landets status som ansłger- land som positive. I betragtning af tyrkisk politis og paramilit(cid:230)re specialenheders anholdelse af de kurdiske borgmestre i Diyarbakir, Slirt og Bing(cid:246)l, Feridun Celik, Selim (cid:214)zalp og Feyzullah Kararslan den 19. februar 2000 bedes Kommissionen besvare fłlgende: 1. 2. fastholdes denne positive vurdering? er de tyrkiske myndigheders sk(cid:230)rpede optr(cid:230)den over for demokratisk valgte, kurdiske repr(cid:230)sentanter og det kurdiske parti Hadep efter Kommissionens opfattelse et aspekt af denne »positive« udvikling? 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/197 3. har Kommissionen en anden vurdering af disse skridt fra de tyrkiske myndigheders side? S(cid:229)fremt Kommissionen vurderer de tyrkiske myndigheders skridt over for de kurdiske politikere kritisk og negativt, bedes den endvidere redegłre for, hvilken indvirkning det efter Kommissionens opfattelse vil have p(cid:229) forholdet mellem EU og Tyrkiet, herunder navnlig p(cid:229) gennemfłrelsen af forordningerne om gennemfłrelse af foranstaltninger til fremme af toldunionen mellem EU og Tyrkiet og for Tyrkiets forventede medlemskab af Den Europ(cid:230)iske Union, og hvilke praktiske foranstaltninger Kommissionen agter at tr(cid:230)ffe? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (27. marts 2000) Efter at have f(cid:229)et meddelelse om anholdelsen den 19. februar 2000 af de tre borgmestre fra HADEP-partiet har Kommissionen, i sn(cid:230)vert samarbejde med Formandskabet og medlemsstaterne, over for de tyrkiske myndigheder givet udtryk for sin bekymring over de p(cid:229)g(cid:230)ldendes situation. De tre borgmestre blev forelłbig lłsladt den 28. 29. februar 2000. februar 2000 og genindsat i deres embeder den Kommissionen har ikke nogen vurdering af (cid:229)rsagerne til de retlige skridt mod disse tre politiske repr(cid:230)sentanter. Derimod frygtes det, at denne begivenhed snarere kunne vanskeliggłre den nłdvendige dialog mellem de tyrkiske myndigheder og HADEP, et politisk parti, der for łjeblikket repr(cid:230)senterer en stor del af den kurdiske befolkning. Kommissionen er ligeledes bekymret over denne begivenheds betydning for forberedelsen af Tyrkiets tiltr(cid:230)delse af Unionen. (2000/C 330 E/227) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0644/00 af Michl Ebner (PPE-DE) til R(cid:229)det (25. februar 2000) Om: Belgiens og Frankrigs adf(cid:230)rd over for (cid:216)strig Belgien og Frankrig har i nogen tid fłrt en offensiv marginaliseringspolitik over for (cid:216)strig. Det sker ud fra en frygt for, at menneskerettighederne og mindretalsbeskyttelsen kunne v(cid:230)re i fare i (cid:216)strig p(cid:229) grund af SP(cid:214)(cid:146)s deltagelse i regeringen. Samtidig er Belgien og Frankrig i lighed med Tyrkiet de eneste lande, der stadig hverken har ratificeret eller undertegnet Europar(cid:229)dets rammeaftale om beskyttelse af nationale mindretal. 1. Er Frankrigs og Belgiens adf(cid:230)rd berettiget, n(cid:229)r de to lande endnu ikke har undertegnet og ratificeret Europar(cid:229)dets rammeaftale om beskyttelse af nationale mindretal, og de europ(cid:230)iske minimumsnormer for mindretalsbeskyttelse derfor ikke er garanteret i nogen af de to lande? 2. Et det rimeligt, at ethvert land uanset dets egen politiske historie eller situation (f. eks. Frankrigs »tomme stols politik« i 1960(cid:146)erne eller Storbritanniens vetopolitik) kan marginalisere et trov(cid:230)rdigt medlem af Den Europ(cid:230)iske Union uden hjemmel? Svar (2. maj 2000) Det ville ikke passe sig for R(cid:229)det at tage stilling til tiltag, der tr(cid:230)ffes af en eller flere af medlemsstaternes regeringer, og som ikke har nogen direkte betydning for arbejdet i R(cid:229)det. S(cid:229)danne tiltag vedrłrer de berłrte medlemsstaters regeringer


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0545/00 υποβολή: William Newton Dunn (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διακρίσεις σε βάρος βρετανικών επιχειρήσεων λόγω βρετανικού χαρτόσημου.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 3. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 280 E/217 (2000/C 280 E/258) GRAPTH ERVTHSH E-0493/00 ypobolh·: Antonio Tajani (PPE-DE) prow thn Epitroph· (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Νοµιµο΄τητα διαγωνισµου΄ για την παροχη΄ δελτι΄ων σι΄τισης που προκηρυ΄χθηκε απο΄ το ιταλικο΄ Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να επιβεβαιω΄σει τη νοµιµο΄τητα του διαγωνισµου΄ που προκη΄ρυξε το ∆εκε΄µβριο του 1. 1998 το ιταλικο΄ Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν (Γραφει΄ο Γενικω΄ν Υποθε΄σεων του Υπουργει΄ου) για την παροχη΄ δελτι΄ων σι΄τισης στους υπαλλη΄λους του Υπουργει΄ου; Ο διαγωνισµο΄ς προε΄βλεπε ετη΄σιο ποσο΄ υ΄ψους 180 δισ. λιρε΄τες, υποδιαιρου΄µενο σε τρι΄α ισο΄ποσα µε΄ρη. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι υ΄στερα απο΄ την απο΄φαση του Επαρχιακου΄ ∆ιοικητικου΄ ∆ικαστηρι΄ου να δικαιω΄σει 2. τις µη µειοδοτη΄σασες εταιρει΄ες και να αναβα΄λει την κατακυ΄ρωση του διαγωνισµου΄ ο΄πως και υ΄στερα απο΄ την ακυ΄ρωση του πιστοποιητικου΄ νοµιµο΄τητας των πρα΄ξεων του διαγωνισµου΄ απο΄ το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο, το ιταλικο΄ Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν ακυ΄ρωσε την προκη΄ρυξη και προκη΄ρυξε νε΄ο διαγωνισµο΄ για ποσο΄ 180 δισ. λιρετω΄ν, διαιρου΄µενο σε τρι΄α µε΄ρη για µια περι΄οδο ενο΄ς χρο΄νου, η οποι΄α µπορει΄ να ανανεωθει΄ για ακο΄µα ε΄να χρο΄νο; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ θα εξε΄φραζε την ευγνωµοσυ΄νη της στο αξιο΄τιµο µε΄λος αν µπορου΄σε να της διαβιβα΄σει τις πληροφορι΄ες που διαθε΄τει ο΄σον αφορα΄ το θε΄µα των υποτιθε΄µενων παραβα΄σεων στο κοινοτικο΄ δι΄καιο που διε΄πει τις δηµο΄σιες συµβα΄σεις, που ενδεχοµε΄νως θα διαπιστωθου΄ν κατα΄ τη διαδικασι΄α υποβολη΄ς προσφορω΄ν του ιταλικου΄ υπουργει΄ου οικονοµικω΄ν. Πρα΄γµατι, η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει επι΄γνωση στοιχει΄ων που θα της επε΄τρεπαν να παρε΄µβει στις αρµο΄διες ιταλικε΄ς αρχε΄ς ω΄στε να διαπιστωθει΄ η συµµο΄ρφωση της ενλο΄γω διαδικασι΄ας µε τις προαναφερθει΄σες διατα΄ξεις. Η Επιτροπη΄, µε βα΄ση τις πληροφορι΄ες που θα µπορου΄σε να της κοινοποιη΄σει το αξιο΄τιµο µε΄λος, θα πραγµατοποι- η΄σει ο΄λες τις απαιτου΄µενες ε΄ρευνες µε σκοπο΄ να αξιολογηθει΄ αν ε΄χουν σηµειωθει΄ παραβα΄σεις στο κοινοτικο΄ δι΄καιο που διε΄πει τις δηµο΄σιες συµβα΄σεις, ω΄στε να ληφθου΄ν τα απαιτου΄µενα µε΄τρα που προβλε΄πονται απο΄ τη Συνθη΄κη της ΕΚ για να αποκατασταθει΄, ανα΄λογα µε την περι΄πτωση, η συµµο΄ρφωση της ενλο΄γω διαδικασι΄ας µε το κοινοτικο΄ δι΄καιο που διε΄πει τις δηµο΄σιες συµβα΄σεις. (2000/C 280 E/259) GRAPTH ERVTHSH E-0545/00 ypobolh·: William Newton Dunn (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιακρι΄σεις σε βα΄ρος βρετανικω΄ν επιχειρη΄σεων λο΄γω βρετανικου΄ χαρτο΄σηµου Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη µια απο΄ τις αρχε΄ς της Συνθη΄κης και συγκεκριµε΄να ο΄τι δεν πρε΄πει να δηµιουργου΄νται διακρι΄σεις µεταξυ΄ των πολιτω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, µπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ εα΄ν η βρετανικη΄ κυβε΄ρνηση νοµιµοποιει΄ται να επιβα΄λλει την ει΄σπραξη χαρτοση΄µου επι΄ µεµονωµε΄νων συναλλαγω΄ν µετοχω΄ν βρετανικω΄ν επιχειρη΄σεων, ενω΄ εξαιρου΄νται απο΄ την επιβολη΄ χαρτοση΄µου οι συναλλαγε΄ς µετοχω΄ν µη βρετανικω΄ν επιχειρη΄σεων; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ συγκεντρω΄νει τις πληροφορι΄ες που απαιτου΄νται για την απα΄ντηση στην ερω΄τηση που τε΄θηκε. ∆ε θα παραλει΄ψει να γνωστοποιη΄σει το συντοµο΄τερο το αποτε΄λεσµα των ερευνω΄ν της


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0525/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Σιδηροδρομική γραμμή του Ρήνου.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU competence
Netherlands
application of the law
bilateral agreement
rail transport

text: C 26 E/58 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 1972, gia thn koinh· orga·nvsh agora·w ston tome·a tvn opvrokhpeytikv·n (eidika· me·tra gia toyw karpoy·w me ke·lyfow kai ta xaroy·pia). Mia seira· shmantikv·n me·trvn elh·fuhsan ype·r tvn paragvgv·n amygda·lvn, foyntoykiv·n, karydiv·n, fistikiv·n h· xaroypiv·n poy ue·toyn se empori·a thn paragvgh· toyw me·sv anagnvrisme·nhw orga·nvshw paragvgv·n. To shmantiko·tero me·tro h·tan to sxe·dio belti·vshw thw poio·thtaw kai thw empori·aw, poy epitre·pei koinotikh· xrhmatodo·thsh gia peri·odo 10 etv·n kata·nv·tato o·rio ana· sxe·dio. To kauestv·w ayto· antiprosvpey·ei mia poly· shmantikh· xrhmatodotikh· de·smeysh thw Koino·thtaw, dedome·nhw thw eidikh·w fy·shw toy tome·a tvn karpv·n me ke·lyfow. Apo· to 1990 e·vw to 1999, to sy·nolo tvn koinotikv·n dapanv·n (ekto·w thw prov·uhshw), h·tan 725 ekat. eyrv·. Oi dapa·new ua synexi·soyn e·vw thn lh·jh tvn teleytai·vn sxedi·vn to 2006. Ta sxe·dia ayta· belti·vshw shmei·vsan shmantikh· epityxi·a me thn sygke·ntrvsh thw prosfora·w poy epitre·pei thn sth·rijh tvn eisodhma·tvn tvn paragvgv·n kai tvn diarurvtikv·n beltiv·sevn. Vsto·so, pa·ntote uevrh·uhke o·ti h eni·sxysh sto plai·sio tvn sxedi·vn belti·vshw pre·pei na ei·nai prosvrinh· kai ptvtikh·, v·ste na epitrapei· h proodeytikh· metafora· thw xrhmatodotikh·w ypeyuyno·thtaw stoyw paragvgoy·w. H syne·xish thw ana· ekta·rio sth·rijhw ua ui·jei tiw prospa·ueiew poy e·ginan ta teleytai·a de·ka xro·nia. H i·dia filosofi·a efarmo·zetai sthn kata·pokoph· eni·sxysh gia ta foyntoy·kia, poy eish·xuh to 1997 gia na bohuh·sei toyw paragvgoy·w foyntoykiv·n na antimetvpi·soyn, prosvrina·, dy·skolew oikonomike·w katasta·seiw. Ayte·w oi organv·seiw paragvgv·n poy e·xoyn epvfelhuei· gia a·nv apo· de·ka xro·nia apo· ta me·tra o·pvw ta sxe·dia belti·vshw ua pre·pei na e·xoyn apokth·sei eparkh· antagvnistiko·thta poy ua toyw epitre·cei na epibiv·soyn vw epityxei·w epixeirhmati·ew. `llvste, oi organv·seiw ayte·w ua synexi·soyn na epvfeloy·ntai tvn xrhmatodoth·sevn sto plai·sio tvn epixeirhsiakv·n kefalai·vn sto plai·sio toy kanonismoy· (EK) ariu. 2200/96 toy Symboyli·oy, thw 28hw Oktvbri·oy 1996, gia thn koinh· orga·nvsh agora·w ston tome·a tvn opvrokhpeytikv·n (1). Me ba·sh tiw parathrh·seiw ayte·w, apo· thn a·poch thw agora·w den ypa·rxei aitiologi·a gia thn xorh·ghsh ana· ekta·rio eni·sxyshw ston tome·a tvn karpv·n me ke·lyfow h· th syne·xish thw kata·pokoph·n eni·sxyshw gia ta foyntoy·kia. Vsto·so, h Epitroph· ua yposth·rize me·tra gia thn sth·rijh tvn koinvnikv·n kai periballontikv·n pleyrv·n thw paragvgh·w karpv·n me ke·lyfow. Ayto· ua symba·lei sth diath·rhsh thw agrotikh·w apasxo·lhshw kai th diath·rhsh tvn ekmetalley·sevn stiw meionektike·w perioxe·w kai sta a·gona eda·fh, idiai·tera se perioxe·w o·poy ypa·rxei pragmatiko·w ki·ndynow dia·brvshw. H sth·rijh aytoy· toy ty·poy me·trvn ua pragmatopoihuei· kata· ton a·risto tro·po sto plai·sio tvn programma·tvn agrotikh·w ana·ptyjhw. (1) EE L 118 thw 20. 5. 1972. (2001/C 26 E/072) GRAPTH ERVTHSH E-0525/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Sidhrodromikh· grammh· toy Rh·noy Apantv·ntaw sthn erv·thsh E-2381/99 (1) sxetika· me th sidhrodromikh· grammh· toy Rh·noy h k. de Palacio anakoi·nvse o·ti h Synuh·kh diaxvrismoy· Belgi·oy kai Ollandi·aw kai oi Synuh·kew poy aprorre·oyn apo· ayth·n metajy· toy Belgi·oy kai thw Ollandi·aw «den prosdiori·zoyn eparkribv·w th die·leysh thw en lo·gv sidhrodromikh·w grammh·w apo· thn perioxh· ayth· (to kanto·nio Sittard)». Ayto· shmai·nei, sy·mfvna me thn Epitroph·, o·ti h Belgikh· Omospondi·a kai h Ollandi·a «ua pre·pei na katalh·joyn se symfvni·a gia ton tro·po me ton opoi·o ua ylopoihuei· h sidhrodromikh· ayth· sy·ndesh». H a·poch thw Epitroph·w den lamba·nei ypo·ch thn pragmatiko·thta vw prow ayto· to ue·ma. H diasy·ndesh ayth· sygkekrimenopoih·uhke metajy· toy 1869 kai toy 1879 me thn kataskeyh· thw prv·thw disynoriakh·w sidhro- dromikh·w grammh·w sthn Eyrv·ph. Vw ek toy·toy, h akribh·w ue·sh thw en lo·gv sidhrodromikh·w grammh·w prosdiori·zetai e·ktote me ka·ue safh·neia. Ua h·uela na ypoba·lv tiw ejh·w ervth·seiw sthn Epitroph·: 1. Anagnvri·zei h Epitroph· o·ti h a·poch· thw «na katalh·joyn ta dy·o kra·th se symfvni·a sxetika· me ton tro·po me ton opoi·o ua ylopoihuei· h sy·ndesh ayth·» den lamba·nei ypo·ch thn pragmatiko·thta vw prow to ue·ma ayto· efo·son h diasy·ndesh sygkekrimenopoih·uhke h·dh metajy· toy 1869 kai toy 1879 me thn kataskeyh· thw prv·thw diasynoriakh·w grammh·w me apote·lesma «na prosdiori·zetai safv·w h akribh·w ue·sh thw sidhrodromikh·w grammh·w sthn perioxh· (to kanto·nio Sittard)»;a) Ea·n nai, uevrei· h Epitroph· th sidhro- dromikh· grammh· toy Rh·noy, h opoi·a kataskeya·sthke metajy· tvn etv·n 1869 kai 1879, vw thn ylopoi·hsh thw diasy·ndeshw gia thn opoi·an gi·netai lo·gow sth Synuh·kh diaxvrismoy· toy Belgi·oy kai thw Ollandi·aw kai stiw Synuh·kew poy aporre·oyn apo· ayth·n; 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/59 2. Ea·n o·xi, to·te den uevrei· h Epitroph· th sidhrodromikh· grammh· toy Rh·noy, h opoi·a kataskeya·sthke metajy· tvn etv·n 1869 kai 1879, vw thn ylopoi·hsh thw diasy·ndeshw gia thn opoi·a gi·netai lo·gow sth Synuh·kh diaxvrismoy· toy Belgi·oy kai thw Ollandi·aw kai stiw Synuh·kew poy aporre·oyn apo· ayth·n; 3. Kai poia epixeirh·mata proba·llei h Epitroph· gia na yposthri·jei thn a·poch· thw o·ti den uevrei· th sidhrodromikh· grammh· toy Rh·noy h opoi·a kataskeya·sthke metajy· tvn etv·n 1869 kai 1879, vw thn ylopoi·hsh thw diasy·ndeshw gia thn opoi·a gi·netai lo·gow sth Synuh·kh diaxvrismoy· toy Belgi·oy kai thw Ollandi·aw kai stiw Synuh·kew poy aporre·oyn apo· ayth·n; (1) EE C 280 E thw 3. 10. 2000, sel. 35. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Mai(cid:138)oy 2000) Apantv·ntaw sth grapth· erv·thsh E-2381/99 (1), toy Ajioti·moy Me·loyw toy Koinoboyli·oy h Epitroph· ane·fere o·ti apo· o·so gnvri·zei, h akribh·w topouesi·a thw sidhrodromikh·w grammh·w ento·w thw perioxh·w Sittard Canton den dieykrini·zetai stiw synuh·kew. Fysika· den mporei· na arnhuei· o·ti ana·logh sidhrodromikh· grammh· kataskeya·sthke kai ypa·rxei. Vsto·so, den empi·ptei stiw armodio·thtew thw Epitroph·w na epiba·llei sthn kybe·rnhsh thw Ollandi·aw thn efarmogh· oiasdh·pote ypoxre·vshw ane·labe a·sxeta apo· thn synuh·kh i·dryshw thw Eyrvpai¤kh·w Koino·thtaw. Oy·te apotelei· kauh·kon thw Epitroph·w na apofasi·sei kata· po·son ikanopoih·uhkan ana·logew ypoxrev·seiw. H Epitroph· katanoei· o·ti oi ekpro·svpoi tvn kybernh·sevn toy Belgi·oy, thw Germani·aw kai thw Ollandi·aw sygkro·thsan trimerh· oma·da ergasi·aw gia th syzh·thsh thw epanaenergopoi·hshw thw sygkekrime·nhw diadromh·w. Meta· apo· synedria·seiw thw sygkekrime·nhw oma·daw ergasi·aw kata· to prohgoy·meno e·tow, oi ypoyrgoi· apo· ta vw a·nv tri·a kra·th me·lh symfv·nhsan ton prohgoy·meno Deke·mbrio toy 1999 o·ti epiba·lletai na ektelestei· peraite·rv diasynoriakh· mele·th toy oristikoy· dromologi·oy, prokeime·noy na ejetastoy·n idi·vw oi periballontikoi· kai a·lloi periorismoi· poy aforoy·n thn ana·ptyjh·. Ayto· ei·nai aparai·thto dedome·noy o·ti to Ollandiko· tmh·ma toy dromologi·oy diasxi·zei perioxe·w poy ei·nai periballontikv·w eyai·suhtew kai kaly·ptontai apo· tiw diata·jeiw thw odhgi·aw toy Symboyli·oy92/43/EOK thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992 gia th diath·rhsh tvn fysikv·n oikoto·pvn kauv·w kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw (2). H Epitroph· ejeta·zei epi· toy paro·ntow epi·shmo ai·thma ek me·royw tvn Belgikv·n arxv·n gia diey·rynsh tvn kondyli·vn poy h·dh e·xei desmey·sei h Koino·thta ype·r toy sygkekrime·noy e·rgoy v·ste na kalyfuei· kai h vw a·nv mele·th. (1) (2) EE C 280 E thw 3. 10. 2000, sel. 35. EE L 206 thw 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/073) GRAPTH ERVTHSH P-0526/00 ypobolh·: Gary Titley (PSE) prow thn Epitroph· (21 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Enarmo·nish tvn diadikasiv·n xorh·ghshw a·deiaw kyklofori·aw gia ta kthniatrika· fa·rmaka kai ta zizaniokto·na Poia· pro·odow e·xei epiteyxuei· o·son afora· thn enarmo·nish tvn diadikasiv·n xorh·ghshw a·deiaw kyklofori·aw gia ta kthniatrika· fa·rmaka kai ta zizaniokto·na; Poia· ei·nai ta ky·ria empo·dia sthn epi·teyjh proo·doy sto ue·ma ayto·; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (30 Marti·oy 2000) H odhgi·a 81/851/EOK toy Symboyli·oy, sxetika· me thn prose·ggish tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n o·son afora· ta kthniatrika· fa·rmaka (1), ori·zei o·ti e·na kthniatriko· fa·rmako den mporei· na teuei· sthn agora· para· mo·non ea·n ta anti·stoixa e·ggrafa apodeikny·oyn o·ti plhroy·ntai oi apaith·seiw se ue·mata asfa·leiaw, poio·thtaw


title: PREGUNTA ESCRITA E-0531/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Posibles contribuciones a los sindicatos italianos CGIL, CISL y UIL.

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
trade union

text: C 303 E/202 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/229) PREGUNTA ESCRITA E-0531/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Posibles contribuciones a los sindicatos italianos CGIL, CISL y UIL ¿Puede hacer saber la Comisi(cid:243)n si en alguna ocasi(cid:243)n se concedieron fondos comunitarios a los sindicatos los italianos CGIL, CISL y UIL o a asociaciones o empresas vinculadas a ellos y, en caso afirmativo, importes y motivos de la ayuda? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de marzo de 2000) La Confederaci(cid:243)n General Italiana de Trabajadores (CGIT), la Confederaci(cid:243)n Italiana de Sindicatos Obreros (CISL) y la Uni(cid:243)n Italiana de Trabajadores (UIL), en su condici(cid:243)n de organizaciones representativas de los trabajadores, pueden recibir subvenciones comunitarias con cargo a las l(cid:237)neas presupuestarias B3-4000 (diÆlogo social y empleo), B3-4002 (acciones de formaci(cid:243)n e informaci(cid:243)n en favor de las organizaciones de trabajadores) y B3-4003 (informaci(cid:243)n, consulta y participaci(cid:243)n de representantes de empresas), para la realizaci(cid:243)n de acciones subvencionables, en especial para la organizaci(cid:243)n de reuniones y seminarios transnacionales, incluidos los organizados en el marco de la puesta en prÆctica de resultados del diÆlogo social europeo. En el sitio Europa (http://europa. eu. int/comm/dg05/soc-dial/social/index-en. htm) se publi- can las convocatorias de propuestas con las condiciones de admisibilidad y las posibilidades de cofinancia- ci(cid:243)n. A lo largo de los tres œltimos aæos, las tres organizaciones sindicales mencionadas han recibido cerca de treinta subvenciones comunitarias con cargo a estas l(cid:237)neas presupuestarias. (2000/C 303 E/230) PREGUNTA ESCRITA E-0535/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: El Programa Europa 2000 ¿CuÆles son los 55 proyectos que ha seleccionado la Comisi(cid:243)n para el Programa Europa 2000? Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) Al no disponer de informaci(cid:243)n mÆs precisa que le permita efectuar las investigaciones necesarias sobre el problema planteado, la Comisi(cid:243)n lamenta no poder responder a la pregunta por el momento. Por lo tanto, ruega a Su Seæor(cid:237)a que precise mÆs su cuesti(cid:243)n. (2000/C 303 E/231) PREGUNTA ESCRITA E-0536/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: La asistencia en las residencias de jubilados ¿CuÆl es la normativa europea que regula y armoniza la cuesti(cid:243)n de la asistencia en las residencias de jubilados?


title: 2000/205/EG: Rådets beslut av den 28 februari 2000 om ingående av ett avtal genom skriftväxling mellan Europeiska gemenskapen och Konungariket Marocko om vissa ändringar av bilagorna 2, 3, 4 och 6 till Europa-Medelhavsavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU production
Morocco
association agreement (EU)
import
originating product

text: 18. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 70/205 R¯DET R¯DETS BESLUT av den 28 februari 2000 om ing(cid:229)ende av ett avtal genom skriftv(cid:228)xling mellan Europeiska gemenskapen och Konungariket Marocko om vissa (cid:228)ndringar av bilagorna 2, 3, 4 och 6 till Europa(cid:150)Medelhavsavtalet om uppr(cid:228)ttande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, (cid:229) ena sidan, och Konungariket Marocko, (cid:229) andra sidan (2000/205/EG) EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR BESLUTAT F(cid:214)LJANDE H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, s(cid:228)rskilt artikel 133. 3 j(cid:228)mf(cid:246)rd med artikel 300. 2 f(cid:246)rsta meningen i detta, med beaktande av kommissionens f(cid:246)rslag, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: (1) Med tanke p(cid:229) bl. a. den tid som f(cid:246)rflutit och de f(cid:246)r(cid:228)nd- ringar som (cid:228)gt rum sedan undertecknandet den 26 februari 1996 av Europa(cid:150)Medelhavsavtalet om uppr(cid:228)ttande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, (cid:229) ena sidan, och Konungariket Marocko, (cid:229) andra sidan, har det visat sig l(cid:228)mpligt att i begr(cid:228)nsad utstr(cid:228)ckning (cid:228)ndra vissa bilagor till det avtalet. Artikel 1 Avtalet genom skriftv(cid:228)xling mellan Europeiska gemenskapen och Konungariket Marocko om vissa (cid:228)ndringar av bilagorna 2, 3, 4 och 6 till Europa(cid:150)Medelhavsavtalet om uppr(cid:228)ttande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras med- lemsstater, (cid:229) ena sidan, och Konungariket Marocko, (cid:229) andra sidan, godk(cid:228)nns h(cid:228)rmed p(cid:229) Europeiska gemenskapens v(cid:228)gnar. Texten till avtalet bifogas detta beslut. Artikel 2 R(cid:229)dets ordf(cid:246)rande bemyndigas h(cid:228)rmed att utse den person som skall ha befogenhet att med f(cid:246)r gemenskapen bindande verkan underteckna avtalet. (2) ˜ndringarna inneb(cid:228)r en liberalisering av det tullsystem som Marocko till(cid:228)mpar p(cid:229) import av industriprodukter med ursprung i Europeiska gemenskapen. Utf(cid:228)rdat i Bryssel den 28 februari 2000. (3) Det avtal genom skriftv(cid:228)xling som f(cid:246)rhandlats fram av Europeiska gemenskapen och Konungariket Marocko i detta syfte b(cid:246)r godk(cid:228)nnas. P(cid:229) r(cid:229)dets v(cid:228)gnar J. PINA MOURA Ordf(cid:246)rande


title: QUESTION ÉCRITE E-0534/00 posée par Raffaele Costa (PPE-DE) à la Commission. Douane 2000 (1996-2000).

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
Italy
customs cooperation

text: C 53 E/6 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)une rØglementation europØenne en la matiŁre mettrait fin (cid:224) ces 1. diffØrences, qui sont de nature (cid:224) distordre gravement la concurrence entre les (cid:201)tats membres et les rØgions? La Commission a-t-elle connaissance des pratiques prØcitØes au Royaume-Uni? Dans la nØgative, 2. pourrait-elle entamer une enquŒte (cid:224) ce sujet? La Commission peut-elle indiquer si elle a l(cid:146)intention d(cid:146)Ølaborer une directive europØenne en la 3. matiŁre? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (21 mars 2000) 1. La Commission est consciente que le soutien financier apportØ (cid:224) la transformation et (cid:224) l(cid:146)Ølimination de dØchets animaux, y compris de cadavres d(cid:146)animaux, varie selon les (cid:201)tats membres, et que de telles diffØrences pourraient porter atteinte aux conditions de concurrence en ce qui concerne les produits agricoles. La Commission rØflØchit actuellement (cid:224) la possibilitØ de proposer une harmonisation des rŁgles dans ce domaine au niveau communautaire. 2. L(cid:146)article 7 de la directive 90/667/CEE du Conseil, du 27 novembre 1990, arrŒtant les rŁgles sanitaires relatives (cid:224) l(cid:146)Ølimination et (cid:224) la transformation de dØchets animaux, (cid:224) leur mise sur le marchØ et (cid:224) la protection contre les agents pathogŁnes des aliments pour animaux d(cid:146)origine animale ou (cid:224) base de poisson, et modifiant la directive 90/425/CEE (1), prØvoit que les (cid:201)tats membres peuvent autoriser, dans des cas particuliers et sous la supervision vØtØrinaire des autoritØs compØtentes, l(cid:146)utilisation de dØchets animaux visØs (cid:224) l(cid:146)article 3, paragraphe 1, points a), b) (cadavres d(cid:146)animaux) et e) (cid:224) condition qu(cid:146)ils proviennent d(cid:146)animaux qui n(cid:146)ont pas ØtØ abattus en raison de la prØsence ou de la suspicion d(cid:146)une maladie (cid:224) dØclaration obligatoire, pour l(cid:146)alimentation d(cid:146)animaux de zoo ou de cirque, d(cid:146)animaux (cid:224) fourrure, de chiens de meute d(cid:146)Øquipages reconnus ou de verminiŁres. Cette dØrogation ne s(cid:146)applique pas seulement au Royaume-Uni. Les (cid:201)tats membres peuvent aussi autoriser la distribution locale, par des intermØdiaires dØj(cid:224) agrØØs (cid:224) la date d(cid:146)adoption de la directive 90/667/CEE, de petites quantitØs de dØchets animaux susmentionnØs pour l(cid:146)alimentation d(cid:146)animaux dont la chair n(cid:146)est pas destinØe (cid:224) la consommation humaine, pour autant que l(cid:146)autoritØ compØtente estime qu(cid:146)il n(cid:146)en dØcoule aucun risque pour la santØ humaine ou animale. La dØcision 95/348/CE du Conseil, du 22 juin 1995, arrŒtant les rŁgles vØtØrinaires et de police sanitaire applicables au Royaume-Uni et en Irlande pour le traitement de certains types de dØchets destinØs (cid:224) Œtre commercialisØs (cid:224) l(cid:146)Øchelle locale pour l(cid:146)alimentation de certaines catØgories d(cid:146)animaux (2), fixe les rŁgles applicables au Royaume-Uni et en Irlande pour le traitement spØcial de ces dØchets animaux destinØs (cid:224) Œtre commercialisØs (cid:224) l(cid:146)Øchelon local par ces intermØdiaires agrØØs. Une proposition de rŁglement du Conseil et du Parlement 3. fixant de nouvelles rŁgles pour la transformation et l(cid:146)Ølimination de dØchets animaux est en prØparation. Il est prØvu de la soumettre au Conseil et au Parlement en juin 2000. (1) (2) JO L 363 du 27. 12. 1990 (cid:129) Directive modifiØe en dernier lieu par l(cid:146)Acte d(cid:146)adhØsion de 1994. JO L 202 du 26. 8. 1995. (2001/C 53 E/009) QUESTION (cid:201)CRITE E-0534/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Douane 2000 (1996-2000) La Commission peut-elle dresser la liste des administrations rØgionales et/ou rØgionales ainsi que des organisations (publiques ou privØes) auxquelles ont ØtØ octroyØes des sommes ou des aides, que les versements aient ØtØ effectuØs ou non, en en indiquant le montant, en ce qui concerne les diffØrentes actions prØvues par le programme Douane 2000 (1996-2000) (budget 50 millions d(cid:146)Øcus reprØsentant environ 97 milliards de lires) mises en (cid:156)uvre en Italie et dans les autres (cid:201)tats membres? A-t-il ØtØ vØrifiØ si ces montants ont effectivement atteint la destination prØvue et si les projets ont donnØ les rØsultats voulus? 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/7 RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (28 avril 2000) Le programme Douane 2002 (instituØ par la dØcision 105/2000/CE du Parlement et du Conseil, du 17 dØcembre 1999 (1)), qui remplace le programme Douane 2000, a pour but d(cid:146)encourager et de faciliter la coopØration entre les autoritØs douaniŁres de la CommunautØ et la Commission, garantissant ainsi que les mesures prises par les premiŁres correspondent aux besoins du marchØ intØrieur. Ce programme est gØrØ par la Commission et rØgi par un ensemble unique de rŁgles relatives (cid:224) sa gestion financiŁre et (cid:224) son organisation. Il n(cid:146)a octroyØ aucune somme ni dotation (cid:224) des organes administratifs nationaux, (cid:224) des associations professionnelles ou (cid:224) des organes publics ou privØs. Les participants du programme sont les administrations douaniŁres des (cid:201)tats membres, en partenariat avec la Commission. Cette derniŁre effectue l(cid:146)ensemble des paiements, bien que les dØpenses locales soient remboursØes par l(cid:146)intermØdiaire des administrations des (cid:201)tats membres. Les dØpenses entrant dans le cadre du programme Douane 2000 s(cid:146)inscrivent dans deux catØgories principales. La premiŁre concerne les activitØs conjointes, qui comprennent les sØminaires, les Øchanges et les groupes de travail, et s(cid:146)adressent aux fonctionnaires et aux experts de ces administrations. Le coßt de leur participation (cid:224) ces activitØs est financØ par la CommunautØ et les dØpenses y affØrentes devraient s(cid:146)Ølever (cid:224) 6 millions d(cid:146)euros environ en 2000. La seconde concerne les systŁmes d(cid:146)Øchange d(cid:146)informations, les manuels et guides, et les activitØs communes de formation, dont les activitØs liØes aux technologies de l(cid:146)information constituent la majeure partie (prŁs de deux tiers du budget annuel). Les activitØs en matiŁre de technologies de l(cid:146)information sont souvent confiØes (cid:224) des sous-traitants externes, sous le contr(cid:244)le de la Commission. Les contrats attribuØs (cid:224) ces entreprises sont passØs conformØment aux rŁgles en vigueur concernant les marchØs publics. Les dØpenses associØes (cid:224) cette seconde catØgorie d(cid:146)activitØs devraient s(cid:146)Ølever (cid:224) quelque 19 millions d(cid:146)euros en 2000. Toutes les activitØs adoptØes dans le cadre de Douane 2002 doivent contribuer (cid:224) la rØalisation des objectifs de la CommunautØ et s(cid:146)exercer dans un sens favorable au marchØ intØrieur. Leur gestion est soumise (cid:224) la fois (cid:224) une justification ex-ante et (cid:224) une Øvaluation ex-post de la part de la Commission, les (cid:201)tats membres leur sont Øtant consultØs par le biais des comitØs compØtents. En ce qui concerne les ressources qui confiØes, les (cid:201)tats membres sont tenus de conserver la comptabilitØ Øtablie et les piŁces justificatives pendant une durØe de cinq ans, au cours de laquelle la Commission est en droit de procØder (cid:224) des contr(cid:244)les pour vØrifier la conformitØ de leur gestion (six rapports financiers mensuels et annuels, rapports consacrØs (cid:224) des activitØs spØcifiques, Øvaluation etc. ). ConformØment (cid:224) la dØcision portant adoption du programme Douane 2002, la Commission prØsentera une communication au Parlement et au Conseil le 30 juin 2001 au plus tard. Elle y prØsentera une Øvaluation intØrimaire ØlaborØe sur la base des rapports intermØdiaires des (cid:201)tats membres et accompagnØe d(cid:146)informations dØtaillØes sur les activitØs qui seront menØes dans le cadre du programme. (1) JO L 13 du 19. 1. 2000. (2001/C 53 E/010) QUESTION (cid:201)CRITE E-0538/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Programme Fiscalis (1998-2002) La Commission pourrait-elle indiquer (cid:224) quels administrations nationales, associations professionnelles et organismes (publics ou privØs) des crØdits ou des subventions ont ØtØ octroyØs et pour quels montants (que le versement ait dØj(cid:224) ØtØ effectuØ ou non), dans le cadre des diffØrentes actions prØvues en Italie et dans les autres (cid:201)tats membres au titre du programme Fiscalis (1998-2002), dotØ d(cid:146)un budget de 45 millions d(cid:146)Øcus (environ 87 milliards de lires)? La Commission a-t-elle contr(cid:244)lØ la maniŁre dont ces sommes ont rØellement ØtØ utilisØes et si les initiatives ont ØtØ mises en (cid:156)uvre avec succŁs?


title: WRITTEN QUESTION E-0506/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission. Use of intelligence services to gather information about commercial activities.

eurovoc_concepts:
State aid
industrial espionage
international competition
jurisdiction
secret service

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/177 Moreover, the Secretary-General has also set up a Task Force, which offers temporary back-up from officials who are provisionally seconded away from their regular duties in order to cope with any non- routine and exceptional needs of the Institution, such as IGCs or negotiations on successive enlargements. The General Secretariat of the Council sets great store by there being a degree of flexibility with regard to redeployment in order to be able to be able to deal with new and urgent matters whenever necessary. (2000/C 330 E/202) WRITTEN QUESTION E-0506/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (28 February 2000) Subject: Use of intelligence services to gather information about commercial activities In the Commission(cid:146)s view, would the use of intelligence services by Member States to gather information about the commercial activities of companies from another Member State constitute a legitimate state aid? Does it have any evidence that any Member States are directing their intelligence efforts in this way? Is it concerned about reports that Member States are using intelligence services in this way (e. g. Sunday Times, 23 January 2000)? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (29 March 2000) So far, the Commission does not have any evidence of the use by Member States of intelligence services to gather sensitive commercial information from companies of other Member States. Whatever the legal qualification of these alleged practices, the Commission will of course never support them. As regards the legal instruments to combat these alleged practices, the Commission does not consider that the state aid provisions constitute the most appropriate solution. This kind of practice should normally be dealt with at national level by penal jurisdictions. (2000/C 330 E/203) WRITTEN QUESTION E-0507/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (28 February 2000) Subject: Measurement of regional living standards Further to the answer to Written Question E-2223/99 (1) in which the Commission detailed real per capita gross domestic product and real per capita gross regional product figures for the Union, is it convinced that these figures represent the best guide to regional living standards that is available? Is there a means of taking into account the income earned in one region by a resident of another (cid:129) for example, a commuter from South East England working in London (cid:129) to produce series based on personal incomes rather than gross regional product? (1) OJ C 203 E, 18. 7. 2000, p. 150. Answer given by Mr Solbes Mira on behalf of the Commission (3 April 2000) Gross domestic product (GDP) is the value of the production generated by resident production units. The production value is equal to the sum of the incomes (salaries, rents and profits) generated by the production activity. Regional GDP is therefore an overall indicator of the production activity in a region and is well suited to measuring a region(cid:146)s level of economic development


title: Règlement (CE) n° 453/2000 de la Commission, du 28 février 2000, fixant les montants des aides à la fourniture des îles Canaries en produits du secteur du riz d'origine communautaire

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU aid
EU production
aid system
rice
supply

formats: pdf print

text: 29. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 55/59 RÈGLEMENT (CE) No 453/2000 DE LA COMMISSION du 28 février 2000 fixant les montants des aides à la fourniture des îles Canaries en produits du secteur du riz d'origine communautaire LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1601/92 du Conseil, du 15 juin 1992, portant mesures spécifiques concernant certains produits agri- coles en faveur des îles Canaries (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2348/96 (2), et notamment son article 3, considérant ce qui suit: (1) Aux termes de l'article 3 du règlement (CEE) no 1601/ 92, la satisfaction des besoins des îles Canaries en riz est garantie en termes de quantités, de prix et de qualité par la mobilisation, dans des conditions d'écoulement équi- valentes à l'exonération du prélèvement, de riz d'origine communautaire, ce qui implique l'octroi d'une aide pour les livraisons d'origine communautaire. Cette aide doit être fixée en prenant en considération notamment les coûts des différentes sources d'approvisionnement, et notamment la base des prix pratiqués à l'exportation vers les pays tiers. (2) Le règlement (CE) no 2790/94 de la Commission (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1620/ 1999 (4), prévoit les modalités communes d'application du régime d'approvisionnement spécifique des îles Cana- ries en certains produits agricoles, dont le riz. L'application de ces modalités à la situation actuelle des marchés dans le secteur du riz, et notamment aux cours ou aux prix de ces produits dans la partie européenne de la Communauté et sur le marché mondial, conduit à fixer l'aide à l'approvisionnement des îles Canaries aux montants repris en annexe. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (3) (4) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier En application de l'article 3 du règlement (CEE) no 1601/92, les montants des aides à la fourniture de riz d'origine communau- taire dans le cadre du régime d'approvisionnement spécifique des îles Canaries sont fixés à l'annexe du présent règlement. Le présent règlement entre en vigueur le 1er mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 28 février 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 13. (2) JO L 320 du 11. 12. 1996, p. 1. (3) JO L 296 du 17. 11. 1994, p. 23. (4) JO L 192 du 24. 7. 1999, p. 19. L 55/60 FR Journal officiel des Communautés européennes 29. 2. 2000 ANNEXE du règlement de la Commission, du 28 février 2000, fixant les montants des aides à la fourniture des îles Canaries en produits du secteur du riz d'origine communautaire (en EUR/t) Désignation des marchandises (code NC) Riz blanchi (1006 30) Brisures (1006 40) Montant de l'aide 159,00 35,00