title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με το σχέδιο ανακοίνωσης της Επιτροπής προς τα κράτη μέλη με την οποία καθορίζονται οι γενικές κατευθύνσεις για την κοινοτική πρωτοβουλία όσον αφορά την αγροτική ανάπτυξη (LEADER+) (COM(1999) 475 — C5−0259/1999 — 1999/2185(COS))

text: C 339/52 Τρι΄τη, 15 Φεβρουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 11. 2000 θεωρει΄ απαραι΄τητη τη χρηµατοδοτικη΄ συµµετοχη΄ των περιφερειακω΄ν και των τοπικω΄ν φορε΄ων η΄ την ενι- 39. σχυµε΄νη συµµετοχη΄ των τοπικω΄ν ενω΄σεων και του ιδιωτικου΄ τοµε΄α· καλει΄ την Επιτροπη΄ και τα κρα΄τη µε΄λη να επιτρε΄ψουν τη συµµετοχη΄ των τοπικω΄ν και των περιφερειακω΄ν 40. αρχω΄ν, του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς των Περιφερειω΄ν στην κατα΄ρτιση προγρα΄µµατος εργα- σιω΄ν για το παρατηρητη΄ριο· εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του για το γεγονο΄ς ο΄τι το ε΄γγραφο της Επιτροπη΄ς δεν περιε΄χει συστα΄σεις προς τα κρα΄τη 41. µε΄λη για την απλου΄στευση των διαδικασιω΄ν και των εθνικω΄ν νοµικω΄ν διατα΄ξεων ο΄σον αφορα΄ την υποβολη΄ και την εξε΄ταση των σχεδι΄ων εκ µε΄ρους των εθνικω΄ν αρχω΄ν η΄ τη χρηµατοδο΄τηση, την εκτε΄λεση και τον ε΄λεγχο· 42. ζητει΄ απο΄ τις εθνικε΄ς και περιφερειακε΄ς αρχε΄ς να αποζηµιω΄σουν τους δικαιου΄χους το συντοµο΄τερο δυνατο΄· 43. απολυ΄τως δικαιολογηµε΄νο, δεδοµε΄νου του ανολοκλη΄ρωτου χαρακτη΄ρα της προ΄ταση΄ς της· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να ενηµερω΄νει τακτικα΄ το Κοινοβου΄λιο για την εφαρµογη΄ του INTERREG, αι΄τηµα αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στην Επιτροπη΄ και τις κυβερνη΄σεις των 44. κρατω΄ν µελω΄ν. 5. Αγροτικη΄ ανα΄πτυξη (Leader+) A5-0024/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε το σχε΄διο ανακοι΄νωσης της Επιτροπη΄ς προς τα κρα΄τη µε΄λη µε την οποι΄α καθορι΄ζονται οι γενικε΄ς κατευθυ΄νσεις για την κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α ο΄σον αφορα΄ την αγροτικη΄ ανα΄πτυξη (Leader+) (COM(1999)475 (cid:22) C5-0259/1999 (cid:22) 1999/2185(COS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, ) ε΄χοντας υπο΄ψη το σχε΄διο ανακοι΄νωσης της Επιτροπη΄ς (COM(1999)475 (cid:18) C5-0259/1999), (cid:18) ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 5ης Μαι΅ου 1994 σχετικα΄ µε το µε΄λλον των κοινοτικω΄ν πρωτοβουλιω΄ν στο πλαι΄σιο των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων (Leader II) (1), (cid:18) ε΄χοντας υπο΄ψη τον κανονισµο΄ του Συµβουλι΄ου (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 της 21ης Ιουνι΄ου 1999 περι΄ θεσπι΄- σεως γενικω΄ν διατα΄ξεων για τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α (2) απο΄ το 2000, ) ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 19ης Νοεµβρι΄ου 1998 (3) και την απο΄φαση΄ του της 6ης Μαι΅ου 1999 (4) σχετικα΄ µε τις γενικε΄ς διατα΄ξεις των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων, ) ε΄χοντας υπο΄ψη τον κω΄δικα συµπεριφορα΄ς σχετικα΄ µε την υλοποι΄ηση των διαρθρωτικω΄ν πολιτικω΄ν εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς (5), ) ε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου του Βερολι΄νου της 24ης και της 25ης Μαρτι΄ου 1999, ) ε΄χοντας υπο΄ψη τη διοργανικη΄ συµφωνι΄α της 6ης Μαι΅ου 1999 µεταξυ΄ του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε τη δηµοσιονοµικη΄ πειθαρχι΄α και τη βελτι΄ωση της διαδικασι΄ας του πρου¨ πολογισµου΄ (6), καθω΄ς και τις δηµοσιονοµικε΄ς προοπτικε΄ς που αποτελου΄ν αναπο΄σπαστο τµη΄µα της συµ- φωνι΄ας, ) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 47, παρα΄γραφος 1, του Κανονισµου΄ του, ) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Γεωργι΄ας και Ανα΄πτυξης της Υπαι΄θρου και τη γνωµοδο΄τηση της Επιτροπη΄ς Περιφερειακη΄ς Πολιτικη΄ς, Μεταφορω΄ν και Τουρισµου΄ (A5-0024/2000), (1) (2) (3) (4) (5) (6) ΕΕ C 205 της 25. 7. 1994, σ. 412. ΕΕ L 161 της 26. 6. 1999, σ. 1. ΕΕ C 379 της 7. 12. 1998, σ. 164. ΕΕ C 279 της 1. 10. 1999, σ. 292. ΕΕ C 279 της 1. 10. 1999, σ. 488. ΕΕ C 172 της 18. 6. 1999, σ. 1. 29. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 339/53 Τρι΄τη, 15 Φεβρουαρίου 2000 A. εκτιµω΄ντας ο΄τι ει΄ναι ιδιαιτε΄ρως ευνοι¨κο΄ γεγονο΄ς η συνε΄χιση της πρωτοβουλι΄ας Leader της οποι΄ας οι φα΄σεις Ι και II ε΄δωσαν θετικα΄ αποτελε΄σµατα, B. Γ. ∆. Ε. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η πρωτοβουλι΄α Leader, στις φα΄σεις Leader I και Leader II, ει΄χε µεγα΄λη απη΄χηση και συνε΄βαλε στην αυ΄ξηση της συνειδητοποι΄ησης της αξι΄ας του απο΄ τον κο΄σµο της υπαι΄θρου, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το προ΄σηµο + που χαρακτηρι΄ζει τον ο΄ρο Leader αποσκοπει΄ στο να υποδηλω΄σει µε κατηγορηµατικο΄τητα τη σηµαντικη΄ καινοτοµι΄α σε σχε΄ση µε τα προηγου΄µενα προγρα΄µµατα Leader, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι οποιαδη΄ποτε στρατηγικη΄ για την ανα΄πτυξη της υπαι΄θρου θα πρε΄πει να βασι΄ζεται στην αξιοποι΄ηση της γεωργικη΄ς δραστηριο΄τητας, δεδοµε΄νου ο΄τι δεν υπα΄ρχει υ΄παιθρος χωρι΄ς γεωργι΄α και γεωργου΄ς, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι ο΄λα τα σχε΄δια Leader πρε΄πει να λαµβα΄νουν δεο΄ντως υπο΄ψη τις περιβαλλοντικε΄ς και χωροταξικε΄ς πτυχε΄ς, καθω΄ς και τις πτυχε΄ς της οικονοµικη΄ς και κοινωνικη΄ς συνοχη΄ς της υπαι΄θρου, µε µια ιδιαι΄τερα καινοτο΄µο προσε΄γγιση, ΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι ει΄ναι σκο΄πιµο η εµπειρι΄α του Leader να αξιοποιηθει΄ για την ενι΄σχυση των δυνατο- τη΄των των αγροτικω΄ν ζωνω΄ν να ανταποκριθου΄ν στην προ΄κληση των αλλαγω΄ν που επη΄λθαν λο΄γω της αναδια΄ρ- θρωσης της ΚΓΠ, στην συνακο΄λουθη βελτι΄ωση της ποιο΄τητας των προι¨ο΄ντων και την αυ΄ξηση της ευαισθησι΄ας για την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος, την παγκοσµιοποι΄ηση της οικονοµι΄ας και τη δια΄δοση νε΄ων τεχνολο- γιω΄ν, Ζ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι ο βασικο΄τερος στο΄χος του Leader+ ει΄ναι η ενθα΄ρρυνση καινοτο΄µων στρατηγικω΄ν ολοκληρωµε΄νης και βιω΄σιµης οικονοµικη΄ς ανα΄πτυξης µε βα΄ση νε΄ες µορφε΄ς αξιοποι΄ησης της φυσικη΄ς και πολιτιστικη΄ς κληρονοµια΄ς, ανυ΄ψωσης του επιπε΄δου απασχο΄λησης και βελτι΄ωσης των οργανωτικω΄ν δυνατοτη΄- των των τοπικω΄ν κοινοτη΄των, Η. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η συνεργασι΄α πρε΄πει να αποτελε΄σει βασικη΄ συνιστω΄σα του προγρα΄µµατος, Θ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, αντι΄θετα απ’ ο΄,τι στο Leader I και Leader II, τα οποι΄α απευθυ΄νονταν αποκλειστικα΄ στις επιλε΄ξιµες ζω΄νες των στο΄χων 1/6 και 5β, στο Leader+ µπορου΄ν να ενταχθου΄ν ο΄λες οι περιοχε΄ς της Ένωσης, µολονο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη µπορου΄ν να περιορι΄σουν την εφαρµογη΄ του προγρα΄µµατος σε ορισµε΄νες αγροτικε΄ς ζω΄νες, Ι. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, αντι΄θετα µε το Leader I και Leader II, που προε΄βλεπαν ο΄τι µεταξυ΄ των δικαιου΄χων µπορου΄σαν να περιληφθου΄ν δηµο΄σιοι η΄ ιδιωτικοι΄ οργανισµοι΄ του αγροτικου΄ κλα΄δου, το Leader+ προβλε΄πει ο΄τι δικαιου΄χοι µπορει΄ να ει΄ναι µο΄νο οµα΄δες τοπικη΄ς δρα΄σης (ΟΤ∆), ΙΑ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι οι ΟΤ∆ πρε΄πει να αποτελου΄ν ισο΄ρροπη και αντιπροσωπευτικη΄ δια΄ρθρωση της εται- ρικη΄ς σχε΄σης των διαφο΄ρων κοινωνικοοικονοµικω΄ν φορε΄ων της περιοχη΄ς, ΙΒ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, στο επι΄πεδο λη΄ψης αποφα΄σεων, οι οικονοµικοι΄ και οι κοινωνικοι΄ εται΄ροι καθω΄ς και οι συνεταιρισµοι΄ πρε΄πει να αντιπροσωπευ΄ουν τουλα΄χιστον το 50 % της τοπικη΄ς συµµετοχη΄ς· ΙΓ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, σε λειτουργικο΄ επι΄πεδο, η πρωτοβουλι΄α Leader+ αναπτυ΄σσεται σε τρεις τοµει΄ς: α) β) γ) υποστη΄ριξη πιλοτικω΄ν στρατηγικω΄ν για την περιφερειακη΄ και ολοκληρωµε΄νη ανα΄πτυξη της υπαι΄θρου µε βα΄ση τις προηγου΄µενες δρα΄σεις και την οριζο΄ντια συµµετοχη΄· υποστη΄ριξη των διαπεριφερειακω΄ν και διακρατικω΄ν µορφω΄ν συνεργασι΄ας· δηµιουργι΄α δικτυ΄ων µεταξυ΄ ο΄λων των αγροτικω΄ν περιοχω΄ν της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, ανεξα΄ρτητα απο΄ το αν ει΄ναι επιλε΄ξιµες για το Leader+, και ο΄λων των φορε΄ων ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου, Ι∆. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη το συνολικο΄ πλαι΄σιο της Κοινη΄ς Γεωργικη΄ς Πολιτικη΄ς στο οποι΄ο πρε΄πει να ενταχθει΄ το Leader+, υπο΄ το φως της κατα΄ρτισης της Ατζε΄ντας 2000, της δηµιουργι΄ας του διπυλωνικου΄ συστη΄µατος στη΄ριξης της γεωργι΄ας, των συµφωνιω΄ν για τη γεωργι΄α και τις αγροτικε΄ς περιοχε΄ς που προ΄κειται να συνα- φθου΄ν κατα΄ τη δια΄ρκεια της νε΄ας σειρα΄ς εµπορικω΄ν διαπραγµατευ΄σεων, καθω΄ς και της µελλοντικη΄ς διευ΄ρυν- σης της ΕΕ, θεωρει΄ θετικη΄ την εκ νε΄ου υποβολη΄ του προγρα΄µµατος Leader υπο΄ την καινοτο΄µο µορφη΄ του Leader+ και 1. θεωρει΄ αναγκαι΄ο να διασφαλισθει΄ και στο Leader+ η συµµετοχη΄ ενο΄ς ο΄σο το δυνατο΄ν ευρυ΄τερου φα΄σµατος δια- φο΄ρων οργανω΄σεων, υπο΄ το φως των εµπειριω΄ν απο΄ τα προγρα΄µµατα Leader Ι και ΙΙ· C 339/54 Τρι΄τη, 15 Φεβρουαρίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 11. 2000 θεωρει΄ σηµαντικο΄ ο΄τι µια ενεργο΄ς στρατηγικη΄ ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου, στηριζο΄µενη και απο΄ την κοινοτικη΄ 2. πρωτοβουλι΄α Leader+, θα πρε΄πει να βασι΄ζεται στην ανα΄πτυξη της γεωργικη΄ς δραστηριο΄τητας σε ο΄λες τις περιφε΄- ρειες της Κοινο΄τητας, µε α΄µεσα αποτελε΄σµατα για την οικονοµικη΄ δραστηριο΄τητα, το΄σο στα αρχικα΄ ο΄σο και στα τελικα΄ στα΄δια της οικονοµικη΄ς διαδικασι΄ας, για τα επι΄πεδα απασχο΄λησης και για τη διατη΄ρηση των βασικω΄ν δηµοσι΄ων υπηρεσιω΄ν, µε στο΄χο την καταπολε΄µηση της ερη΄µωσης που απειλει΄ την υ΄παιθρο· εκφρα΄ζει την ικανοποι΄ηση΄ του για το γεγονο΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις περιφερειακε΄ς ιδιαι- 3. τερο΄τητες, εισα΄γει θε΄µατα πρωτευ΄ουσας σηµασι΄ας· επισηµαι΄νει ωστο΄σο ο΄τι, παρα΄λληλα µε τη χρη΄ση της τεχνολο- γι΄ας της πληροφορι΄ας στις αγροτικε΄ς περιοχε΄ς, τη βελτι΄ωση της ποιο΄τητας ζωη΄ς, την προω΄θηση των τοπικω΄ν προι¨ο΄ντων, τις στρατηγικε΄ς για την καλυ΄τερη δυνατη΄ αξιοποι΄ηση των φυσικω΄ν και των πολιτισµικω΄ν πο΄ρων καθω΄ς και για την ισο΄τητα των ευκαιριω΄ν µεταξυ΄ γυναικω΄ν και ανδρω΄ν, και τη βελτι΄ωση των δυνατοτη΄των που προσφε΄ρονται στους νε΄ους ανθρω΄πους για το ξεκι΄νηµα της ζωη΄ς τους σε αγροτικε΄ς περιοχε΄ς, ιδιαι΄τερη σηµασι΄α πρε΄πει να δοθει΄ στα κοινωνικα΄ µε΄τρα για τη δηµιουργι΄α θε΄σεων απασχο΄λησης σε διαρθρωτικα΄ µειονεκτου΄σες περιοχε΄ς· ζητει΄ ως εκ του΄του τα προγρα΄µµατα να προωθου΄ν την ανα΄πτυξη περιφερειω΄ν αγροτικου΄ κατα΄ βα΄ση χαρακτη΄ρα, ω΄στε να ενθαρρυνθει΄ η οικονοµικη΄ ανα΄πτυξη σε καινοτο΄µους τοµει΄ς, που δηµιουργου΄ν θε΄σεις απα- σχο΄λησης, και επιπλε΄ον να σταµατη΄σει και να αντιστραφει΄ η αυξανο΄µενη ε΄λλειψη εντο΄πιου εργατικου΄ δυναµικου΄ σε αυτε΄ς ιδι΄ως τις περιοχε΄ς· πιστευ΄ει ο΄τι, για να αποφευχθου΄ν επικαλυ΄ψεις των διαφο΄ρων πρωτοβουλιω΄ν και αλληλεπικα΄λυψη των χρη- 4. µατοδοτη΄σεων, θα η΄ταν χρη΄σιµο η πρωτοβουλι΄α Leader+ να εφαρµοστει΄ εκει΄ ο΄που η εφαρµογη΄ κλασικω΄ν προ- γραµµα΄των ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου ε΄χει παγω΄σει, συµπληρωµατικο΄τητα που ισχυ΄ει επι΄σης και για το νε΄ο κανονι- σµο΄ (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 για την ανα΄πτυξη της υπαι΄θρου και τις πρωτοβουλι΄ες INTERREG και EQUAL· θεωρει΄ χρη΄σιµο η κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α να συµπληρω΄νει τις α΄λλες πρωτοβουλι΄ες των διαρθρωτικω΄ν 5. ταµει΄ων στο πλαι΄σιο των προγραµµα΄των για τις περιοχε΄ς των στο΄χων 1 και 2 και να παραµει΄νει εφαρµο΄σιµη σε ο΄λες τις αγροτικε΄ς περιοχε΄ς και εκτιµα΄ ο΄τι, κατα΄ συνε΄πεια, τα προς εφαρµογη΄ προγρα΄µµατα στο πλαι΄σιο των κοινοτικω΄ν πρωτοβουλιω΄ν πρε΄πει υποχρεωτικα΄ να συντονι΄ζονται µε τα ε΄γγραφα σχεδιασµου΄ των κρατω΄ν µελω΄ν και τα λειτουργικα΄ προγρα΄µµατα· θεωρει΄ θετικε΄ς τις ειδικε΄ς διατα΄ξεις για τη δηµιουργι΄α δικτυ΄ου για την ανταλλαγη΄ εµπειριω΄ν, πληροφοριω΄ν 6. και τεχνογνωσι΄ας και εκτιµα΄ ο΄τι ει΄ναι αναγκαι΄α η συµµετοχη΄ του Leader+ σε ευρωπαι¨κο΄ δι΄κτυο αγροτικω΄ν περι- φερειω΄ν, συµπεριλαµβανοµε΄νων των περιφερειω΄ν που δεν συµµετε΄χουν στο προ΄γραµµα Leader+· υπογραµµι΄ζει ο΄τι η διαπεριφερειακη΄ και η διακρατικη΄ συνεργασι΄α καθω΄ς και η λεγο΄µενη «ανωφερη΄ς» προ- 7. σε΄γγιση, βα΄σει της οποι΄ας ο τοπικο΄ς πληθυσµο΄ς πρε΄πει να συνεχι΄σει να παι΄ζει σηµαντικο΄ ρο΄λο στον καθορισµο΄ και την εφαρµογη΄ των προγραµµα΄των στο πλαι΄σιο µιας προσε΄γγισης απο΄ τη βα΄ση προς την κορυφη΄, λειτου΄ργη- σαν σε γενικε΄ς γραµµε΄ς ικανοποιητικα΄ παρα΄ τις περιφερειακε΄ς ανισο΄τητες και εκφρα΄ζει την ικανοποι΄ηση΄ του για το γεγονο΄ς ο΄τι η εν λο΄γω διαδικασι΄α θα συνεχιστει΄ και θα ενισχυθει΄· εκτιµα΄ ιδιαι΄τερα το γεγονο΄ς ο΄τι κατα΄ την ε΄γκριση των παρεµβα΄σεων, αν και το κρα΄τος µε΄λος διατηρει΄ την 8. ελευθερι΄α επιλογη΄ς, η Επιτροπη΄ αντιµετωπι΄ζει ευνοι¨κα΄ τη µορφη΄ της συνολικη΄ς επιδο΄τησης ο΄πως ορι΄ζουν το α΄ρθρο 9, παρα΄γραφος ι) και το α΄ρθρο 27 του γενικου΄ κανονισµου΄ για τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α· εκφρα΄ζει αµφιβολι΄ες ως προς τη συµβατο΄τητα της προβλεπο΄µενης χρηµατοδο΄τησης, λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη 9. της επε΄κτασης του προγρα΄µµατος σε ολο΄κληρη την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση, µε µια περι΄οδο προγραµµατισµου΄ που αυξα΄νεται απο΄ ε΄ξι σε επτα΄ χρο΄νια, και εκφρα΄ζει την ανησυχι΄α του ο΄τι το χρηµατοδοτικο΄ πλαι΄σιο των 2. 020 εκατ. ευρω΄ του Leader+ για την περι΄οδο 2000-2006 µπορει΄ να αποδειχθει΄ εξαιρετικα΄ ανεπαρκε΄ς· 10. αποτραπει΄ η διασπορα΄ των χρηµατοδοτη΄σεων· επιδοκιµα΄ζει το ο΄τι το προ΄γραµµα Leader+ µπορει΄ να εφαρµοστει΄ στα κρα΄τη µε΄λη επιλεκτικα΄, ω΄στε να υπογραµµι΄ζει ο΄τι ε΄να σχε΄διο δρα΄σης πρε΄πει να καλυ΄πτει µεγα΄λο αριθµο΄ πρωτοβουλιω΄ν και σχεδι΄ων, ω΄στε 11. να λαµβα΄νονται υπο΄ψη τα τοπικα΄ προβλη΄µατα και οι προσδοκι΄ες, να επιτυγχα΄νονται αποτελε΄σµατα στους εν λο΄γω τοµει΄ς και κατ’ αυτο΄ν τον τρο΄πο να ενισχυ΄εται η τοπικη΄ αναπτυξιακη΄ δυναµικη΄· καλει΄ την Επιτροπη΄ και τις εθνικε΄ς και περιφερειακε΄ς διοικητικε΄ς αρχε΄ς να γνωστοποιη΄σουν τις λογιστικε΄ς 12. απαιτη΄σεις τους ω΄στε να απλουστευθει΄ η δηµοσιονοµικη΄ διαχει΄ριση του Leader+· φρονει΄ ο΄τι ει΄ναι απαραι΄τητο να καθορι΄σει η Επιτροπη΄ να καθορι΄σει λεπτοµερε΄στερα τους ο΄ρους, τις προθε- 13. σµι΄ες και τις δεσµευτικε΄ς διαδικασι΄ες για ο΄λους, µε τις οποι΄ες θα αποθαρρυ΄νονται αθετη΄σεις και καθυστερη΄σεις που οφει΄λονται κυρι΄ως στην περιορισµε΄νη αποτελεσµατικο΄τητα των ενδια΄µεσων θεσµικω΄ν επιπε΄δων και συγχρο΄νως να εξασφαλι΄σει ο΄τι η υποβολη΄ καινοτο΄µων και φιλο΄δοξων προγραµµα΄των και η ταυτο΄χρονη υλοποι΄ηση΄ τους δεν ε΄χουν ως αποτε΄λεσµα τη δυσανα΄λογα µεγα΄λη οικονοµικη΄ συµµετοχη΄ των διαχειριστικω΄ν αρχω΄ν και θεωρει΄ ως δεδοµε΄νο ο΄τι η Επιτροπη΄ θα δω΄σει προσοχη΄ στην ισο΄τιµη αντιµετω΄πιση κατα΄ την ε΄γκριση κονδυλι΄ων για τους 29. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 339/55 Τρι΄τη, 15 Φεβρουαρίου 2000 τρεις βασικου΄ς τοµει΄ς εγκρι΄σιµων δρα΄σεων και δεν θα ευνοη΄σει ου΄τε θα αδικη΄σει κανε΄ναν· ζητει΄, σε αυτο΄ το πλαι΄σιο, να καθοριστου΄ν τα κριτη΄ρια επιλογη΄ς των µεµονωµε΄νων πιλοτικω΄ν προγραµµα΄των µε σαφη΄νεια και χωρι΄ς περιθω΄ρια παρερµηνειω΄ν· συνιστα΄ να διατηρηθει΄ η ευελιξι΄α και η προσαρµοστικο΄τητα που καθιε΄ρωσε το Leader II και να επιτραπει΄ η 14. προσαρµογη΄ των σχεδι΄ων δρα΄σης του Leader+ κατα΄ την υλοποι΄ηση΄ τους· καλει΄ την Επιτροπη΄ να υποβα΄λει το συντοµο΄τερο δυνατο΄ν στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο ε΄κθεση αξιολο΄γη- 15. σης του Leader II και να παρουσια΄σει στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο τους προβληµατισµου΄ς και τα συµπερα΄σµατα που θα συναχθου΄ν για το προ΄γραµµα Leader+, ενο΄ψει, µεταξυ΄ α΄λλων, ειδικω΄ν κοινοτικω΄ν προγραµµα΄των προκει- µε΄νου να καταστει΄ δυνατη΄ η αξιοποι΄ηση της αποκτηθει΄σας εµπειρι΄ας και να συνεχι΄σουν να εξελι΄σσονται τα προ- γρα΄µµατα Leader που ει΄χαν θετικα΄ αποτελε΄σµατα, µε τη συνολικη΄ ενσωµα΄τωση΄ τους σε ειδικα΄ προγρα΄µµατα της ΕΕ· διαπιστω΄νει ο΄τι, µετα΄ την ε΄γκριση της Ατζε΄ντας 2000, η κοινη΄ γεωργικη΄ πολιτικη΄ καταλαµβα΄νει ο΄λο και 16. µεγαλυ΄τερο µε΄ρος στο ευρυ΄τερο πλαι΄σιο της βιω΄σιµης ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου και ει΄ναι ως εκ του΄του σηµαντικο΄ να δεσµευτει΄ η Κοινο΄τητα να αυξη΄σει τη χρηµατοδο΄τηση που προορι΄ζεται για τις πρωτοβουλι΄ες και τα δι΄κτυα που ευνοου΄ν αυτη΄ τη νε΄α προσε΄γγιση· πιστευ΄ει εποµε΄νως ο΄τι πρε΄πει να επεκταθει΄ περαιτε΄ρω εντο΄ς της ΕΕ η εφαρµογη΄ στρατηγικω΄ν ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου και η χρησιµοποι΄ηση των τοπικω΄ν πο΄ρων κατα΄ περιβαλλοντικα΄ βιω΄σιµο τρο΄πο, ενω΄ τονι΄ζει την ανα΄γκη να συµβα΄λει το Leader+ στη διαφοροποι΄ηση των οικονοµικω΄ν δραστηριοτη΄των στην υ΄παιθρο, υιοθετω΄ντας πολυτοµεακη΄ προσε΄γγιση· συνιστα΄ να δικαιου΄νται οι ΟΤ∆ τεχνικη΄ς βοη΄θειας για τη συ΄λληψη των σχεδι΄ων και να ενηµερωθου΄ν για 17. τις καλε΄ς πρακτικε΄ς και τις καινοτο΄µες δρα΄σεις που υλοποιη΄θηκαν µε το Leader I και το LEΑDER II· θεωρει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ θα πρε΄πει να αναλα΄βει τα καθη΄κοντα που προκυ΄πτουν σε ο΄,τι αφορα΄ το Ευρωπαι¨κο΄ 18. Παρατηρητη΄ριο για την ανα΄πτυξη της υπαι΄θρου στο πλαι΄σιο των δραστηριοτη΄των της και να διασφαλι΄σει τον ε΄λεγχο της εφαρµογη΄ς της πρωτοβουλι΄ας Leader+· προτει΄νει στην Επιτροπη΄ να συγκεντρω΄σει σε ε΄να ει΄δος Συ΄νοψης η΄ Οδηγου΄ τις θετικε΄ς δρα΄σεις που υλο- 19. ποιη΄θηκαν στο πλαι΄σιο του Leader I και του LEΑDER II· ελπι΄ζει ο΄τι, στο πλαι΄σιο των εκτελεστικω΄ν σχεδι΄ων του Leader+, οι διαρθρωτικε΄ς µεταρρυθµι΄σεις στο χω΄ρο 20. της γεωργι΄ας θα συνοδευτου΄ν απο΄ θετικα΄ µε΄τρα και ο΄τι θα δοθει΄ ιδιαι΄τερη προσοχη΄ στους ανε΄ργους και θα προβλεφθου΄ν δυνατο΄τητες απασχο΄λησης για τους νε΄ους, µε ταυτο΄χρονο σεβασµο΄ της αρχη΄ς της ισο΄τητας ευκαι- ριω΄ν µεταξυ΄ ανδρω΄ν και γυναικω΄ν· 21. καλει΄ την Επιτροπη΄ να λα΄βει υπο΄ψη τις κα΄τωθι προτα΄σεις τροποποι΄ησης της ανακοι΄νωση΄ς της: α) β) γ) δ) σηµει΄ο 12, τρι΄το εδα΄φιο: «οι οµα΄δες τοπικη΄ς δρα΄σης πρε΄πει να αποτελου΄ν ε΄να ισορροπηµε΄νο και αντιπροσω- πευτικο΄ συ΄νολο εται΄ρων των κοινωνικοοικονοµικω΄ν κυ΄κλων της περιοχη΄ς. Στο επι΄πεδο λη΄ψης αποφα΄σεων, οι δηµο΄σιες διοικη΄σεις του ενδιαφερο΄µενου κρα΄τους µε΄λους στο συ΄νολο΄ τους δεν θα µπορου΄ν να αντιπροσω- πευ΄ουν περισσο΄τερο απο΄ το 50 % της τοπικη΄ς εταιρικη΄ς σχε΄σης», σηµει΄ο 14. 1, πρω΄το εδα΄φιο: «για τη διασφα΄λιση του τοπικου΄ και του αγροτικου΄ χαρακτη΄ρα, η περιοχη΄ δεν πρε΄πει να ε΄χει, κατα΄ κανο΄να, περισσο΄τερους απο΄ 100. 000 κατοι΄κους στις ζω΄νες υψηλη΄ς πληθυσµιακη΄ς πυκνο΄τητας (της τα΄ξεως των 120 κατοι΄κων/τ. χ. ) χωρι΄ς κατα΄ κανο΄να να ει΄ναι κα΄τω απο΄ 10. 000 κατοι΄κους. Για τις αγροτικε΄ς ζω΄νες υψηλη΄ς πληθυσµιακη΄ς πυκνο΄τητας η΄ τις αγροτικε΄ς ζω΄νες χαµηλη΄ς πυκνο΄τητας, ο΄πως επι΄ παραδει΄γµατι ορισµε΄νες ζω΄νες της βο΄ρειας Ευρω΄πης, προβλε΄πονται δεο΄ντως αιτιολογηµε΄νες παρεκκλι΄- σεις», σηµει΄ο 18: να προστεθει΄: «πρε΄πει να ενισχυθει΄ ο συντονισµο΄ς µεταξυ΄ Leader+ και κοινοτικω΄ν προγραµµα΄των συνεργασι΄ας και εταιρικη΄ς σχε΄σης, ο΄πως INTERREG (συµπεριλαµβανοµε΄νου του Ευρωπαι¨κου΄ Οικονοµικου΄ Χω΄ρου και της Ελβετι΄ας), PHARE και SAPARD η΄ MEDA», σηµει΄ο 20: «για το συ΄νολο των αγροτικω΄ν περιοχω΄ν, δικαιου΄χων η΄ µη της πρωτοβουλι΄ας, και για ο΄λους τους οργανισµου΄ς και τις διοικη΄σεις που συµµετε΄χουν στις εν λο΄γω περιφερειακε΄ς δρα΄σεις, ο΄πως επι΄ παραδει΄γµατι το Carrefour (Φο΄ρουµ για την υ΄παιθρο), υποστηρι΄ζεται η δηµιουργι΄α δικτυ΄ου ο΄χι µο΄νο για την ανταλλαγη΄ και τη µεταφορα΄ εµπειριω΄ν … (το υπο΄λοιπο αµετα΄βλητο)», ε) σηµει΄ο 24, παρα΄γραφος 3 (νε΄α): «για την υλοποι΄ηση των προγραµµα΄των αυτω΄ν, τα κρα΄τη µε΄λη µπορου΄ν να επιλε΄ξουν τη µορφη΄ των επιχειρησιακω΄ν σχεδι΄ων η΄ της συνολικη΄ς επιδο΄τησης», C 339/56 Τρι΄τη, 15 Φεβρουαρίου 2000 στ) σηµει΄ο 35: Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 11. 2000 ) Τι΄τλος: «Έγκριση των πρωτοβουλιω΄ν» ) 1ο εδα΄φιο: «η Επιτροπη΄ εγκρι΄νει τα προγρα΄µµατα της κοινοτικη΄ς πρωτοβουλι΄ας Leader+ ο΄σο το δυνα- το΄ν ταχυ΄τερα και το πολυ΄ εντο΄ς πε΄ντε µηνω΄ν απο΄ την παραλαβη΄ της αι΄τησης παρε΄µβασης, αποφασι΄ζει δε τη συµµετοχη΄ του ΕΓΤΠΕ−Τµη΄µα Προσανατολισµου΄ συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 28 του γενικου΄ κανονισµου΄» ) 2ο εδα΄φιο: «Μο΄νο στην περι΄πτωση που το κρα΄τος µε΄λος επιλε΄γει τη µορφη΄ των επιχειρησιακω΄ν σχεδι΄ων, εντο΄ς τριω΄ν µηνω΄ν … (το υπο΄λοιπο αµετα΄βλητο)»· τονι΄ζει ο΄τι ει΄ναι πλε΄ον αναγκαι΄ο να εγκριθου΄ν οι κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για το Leader+ ο΄σο το δυνατο΄ν 22. συντοµο΄τερα, προκειµε΄νου να µπορε΄σουν οι τοπικε΄ς οµα΄δες δρα΄σης στα κρα΄τη µε΄λη να καταρτι΄σουν τα προγρα΄µ- µατα΄ τους και να τα υποβα΄λουν εγκαι΄ρως στην Επιτροπη΄ για τη δε΄ουσα ε΄γκριση, ω΄στε να διασφαλισθει΄ ο΄τι η΄δη εντο΄ς του 2000 θα µπορε΄σουν να αποδεσµευτου΄ν οι εγγεγραµµε΄νες στον πρου¨ πολογισµο΄ πιστω΄σεις· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, καθω΄ς και τα 23. κοινοβου΄λια των κρατω΄ν µελω΄ν


title: Reglamento (CE) n° 342/2000 de la Comisión, de 15 de febrero de 2000, por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a los huevos y a las yemas de huevo exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado

eurovoc_concepts:
egg
export refund

formats: pdf print

text: L 43/22 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 342/2000 DE LA COMISIÓN de 15 de febrero de 2000 por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a los huevos y a las yemas de huevo exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2771/75 del Consejo, de 29 de octubre de 1975, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los huevos (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1516/96 de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 8, Considerando lo siguiente: (1) De conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 8 del Reglamento (CEE) no 2771/75, se puede compensar la diferencia entre los precios en el comercio internacional y los precios en la Comunidad de los productos mencionados en el apartado 1 del artículo 1 de dicho Reglamento mediante una restitución a la exportación cuando estos productos se exporten en forma de mercancías que figuran en el anexo de dicho Reglamento. El Reglamento (CE) no 1222/94 de la Comi- sión, de 30 de mayo de 1994, por el que se establecen, para determinados productos agrícolas exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado, las disposiciones comunes de aplicación del régimen de concesión de las restituciones a la exporta- ción y los criterios para la fijación de su importe (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 238/2000 (4), especificó aquéllos de dichos productos respecto de los cuales procede fijar un tipo de restitución aplicable con ocasión de su exportación en forma de mercancías incluidas en el anexo del Regla- mento (CEE) no 2771/75. (2) Con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CE) no 1222/94, el tipo de la restitu- ción por 100 kilogramos de cada uno de los productos de base de que se trate debe fijarse para un período idéntico al utilizado para la fijación de las restituciones aplicables a esos mismos productos exportados sin perfeccionar. El artículo 11 del Acuerdo sobre agricultura, celebrado en el marco de las negociaciones multilaterales de la Ronda Uruguay, establece que la restitución concedida a la exportación para un producto incorporado en una mercancía no puede ser superior a la aplicable al mismo producto exportado en su estado natural. Es necesario seguir garantizando una gestión estricta, teniendo en cuenta las previsiones de gasto, por un lado, y las disponibilidades presupuestarias, por otro. El Comité de gestión de la carne de las aves de corral y huevos no ha emitido dictamen alguno en el plazo establecido por su presidente. (3) (4) (5) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se fijan, con arreglo a lo establecido en el anexo, los tipos de las restituciones aplicables a los productos de base que figuran en el anexo A del Reglamento (CE) no 1222/94 y mencionados en el apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 2771/ 75, exportados en forma de mercancías incluidas en el anexo I del Reglamento (CEE) no 2771/75. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 16 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de febrero de 2000. Por la Comisión Erkki LIIKANEN Miembro de la Comisión (1) DO L 282 de 1. 11. 1975, p. 49. (2) DO L 189 de 30. 7. 1996, p. 99. (3) DO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5. (4) DO L 24 de 29. 1. 2000, p. 45. 16. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 43/23 del Reglamento de la Comisión, de 15 de febrero de 2000, por el que se fijan los tipos de las restituciones aplicables a los huevos y yemas de huevo exportados en forma de mercancías no incluidas en el anexo I del Tratado ANEXO Código NC Designación de la mercancía 0407 00 Huevos de ave con cáscara, frescos, conservados o cocidos: – De aves de corral: 0407 00 30 – – Los demás: a) en caso de exportación de ovoalbúmina incluida en los códigos NC 3502 11 90 y 3502 19 90 b) en caso de exportación de otras mercancías 0408 Huevos de ave sin cáscara y yemas de huevo, frescos, secos, cocidos con agua o vapor, moldeados, congelados o conservados de otro modo, incluso azucarados o edulcorados de otro modo: – Yemas de huevo: 0408 11 – – Secas: ex 0408 11 80 – – – Para usos alimenticios: (en EUR/100 kg) Destino (1) Tipos de las restituciones 02 03 04 01 11,46 14,33 5,73 5,73 no edulcoradas 01 55,39 0408 19 – – Las demás: – – – Para usos alimenticios: ex 0408 19 81 – – – – Líquidas: no edulcoradas ex 0408 19 89 – – – – Congeladas: no edulcoradas – Los demás: 0408 91 – – Secos: ex 0408 91 80 – – – Para usos alimenticios: 01 01 25,79 25,79 no edulcorados 01 41,07 0408 99 – – Los demás: ex 0408 99 80 – – – Para usos alimenticios: no edulcorados 01 10,51 (1) Los destinos se identifican como sigue: 01 países terceros, 02 Kuwait, Bahrein, Omán, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Yemen, Hong Kong RAE y Rusia, 03 Corea del Sur, Japón, Malasia, Tailandia, Taiwán, Filipinas y Egipto, 04 todos los destinos, a excepción de Suiza y de los destinos mencionados en el punto 02 y 03


title: Commission Regulation (EC) No 344/2000 of 15 February 2000 fixing representative prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin, and amending Regulation (EC) No 1484/95

eurovoc_concepts:
poultrymeat
representative price

formats: html pdf print

text: L 43/26 EN Official Journal of the European Communities 16. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 344/2000 of 15 February 2000 fixing representative prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin, and amending Regulation (EC) No 1484/95 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2771/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in eggs (1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1516/96 (2), and in particular Article 5(4) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2777/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in poultrymeat (3), as last amended by Commission Regulation (EC) No 2916/95 (4), and in particular Article 5(4) thereof, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2783/75 of 29 October 1975 on the common system of trade for ovalbumin and lactalbumin (5), as last amended by Regulation (EC) No 2916/95, and in particular Article 3(4) thereof, Whereas: (1) Commission Regulation (EC) No 1484/95 (6), as last amended by Regulation (EC) No 108/2000 (7), fixes detailed rules for implementing the system of additional import duties and fixes representative prices in the poul- trymeat and egg sectors and for egg albumin. It results from regular monitoring of the information providing the basis for the verification of the import prices in the poultrymeat and egg sectors and for egg albumin that the representative prices for imports of certain products should be amended taking into account variations of prices according to origin. Therefore, representative prices should be published. (3) (4) It is necessary to apply this amendment as soon as possible, given the situation on the market. The measures provided for in this Regulation are in the Management accordance with the opinion of Committee for Poultrymeat and Eggs, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Annex I to Regulation (EC) No 1484/95 is hereby replaced by the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 16 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 49. (2) OJ L 189, 30. 7. 1996, p. 99. (3) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 77. (4) OJ L 305, 19. 12. 1995, p. 49. (5) OJ L 282, 1. 11. 1975, p. 104. (6) OJ L 145, 29. 6. 1995, p. 47. (7) OJ L 13, 19. 1. 2000, p. 8. 16. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 43/27 ANNEX ‘ANNEX I CN code Description 0207 14 10 Boneless cuts of fowls of the species gallus domesticus, frozen 1602 32 11 Preparations uncooked of fowls of the species gallus domesticus Represen- tative price EUR/100 kg Security referred to in Article 3(3) EUR/100 kg Origin (1) 195,0 197,6 277,9 277,9 209,5 205,8 33 31 7 7 23 24 01 02 03 04 01 02 (1) Origin of imports: 01 Brazil 02 Thailand 03 Chile 04 Argentina. ’


title: 2001/1/EF: Kommissionens beslutning af 15. februar 2000 om Tysklands statsstøtte til Dessauer Geräteindustrie GmbH (EØS-relevant tekst) (meddelt under nummer K(2000) 515)

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
control of State aid
heating
infringement of EU law

text: L 1/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 1. 2001 II (Retsakter hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 15. februar 2000 om Tysklands statsstøtte til Dessauer Geräteindustrie GmbH (meddelt under nummer K(2000) 515) (Kun den tyske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (2001/1/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, første afsnit, under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler (1), under hensyntagen til disse bemærkninger, og ud fra følgende betragtninger: I. SAGSFORLØB (1) (2) (3) Ved brev af 26. maj 1998, registreret den 29. maj 1998 under NN 63/98, blev Kommissionen i henhold til EF-traktatens artikel 88, stk. 3, underrettet om Tysklands støtte til fordel for Dessauer Geräteindustrie GmbH (DGI). Ved brev af 23. juni 1998 stillede Kommissionen supplerende spørgsmål, som blev besvaret ved brev af 7. august 1998 og 22. september 1998 (registreret samme dag). Yderligere oplysninger blev fremsendt den 11. november 1998 (registreret den 12. november 1998), den 6. december 1998 (registreret den 7. december 1998), den 18. januar 1999 og den 21. januar 1999 (registreret samme dag) samt den 27. januar 1999 (registreret den 28. januar 1999). Den 18. februar 1998 blev Kommissionen af de tyske myndigheder underrettet om, at virksomheden var i overhængende fare for at blive insolvent, hvilket blev bekræftet den 5. marts 1999. Ved brev af 18. maj 1999 underrettede Kommissionen Tyskland om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende ovennævnte foranstaltninger. Ved brev af 25. juni 1999, registreret den 29. juni 1999, svarede Tyskland på procedurens indledning og underrettede Kommissionen om, at der den 30. marts 1999 var indledt insolvensbehandling i forbindelse med DGI. (1) EFT C 213 af 24. 7. 1999, s. 12. 4. 1. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 1/11 (4) Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende (2). Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til de omhandlede støtteforanstaltninger. De bemærkninger, som Kommissionen modtog fra interesserede parter, er videresendt til Tyskland ved brev af 22. september 1999 og 18. november 1999 med anmodning om eventuelle kommentarer. II. BESKRIVELSE A. Modtager (5) (6) (7) (8) (9) DGI er retssuccessor til Dessauer Gasgeräte GmbH. Virksomheden udvikler, fremstiller og forhandler gas- og elovne (fritstående ovne og indbygningsovne), gasvarmeapparater og fordelingstavler. Siden december 1994 har virksomheden fungeret som holdingselskab for fire datterselskaber: Dessauer Umform-Oberflächentechnik GmbH, Dessauer Gasgeräte GmbH, Dessauer Schaltschrankbau GmbH og Dessanova VermögensverwaltungsGmbH. I 1998 beskæftigede gruppen 234 medarbejdere og havde med en omsætning på 33,48 mio. DEM et tab på ca. 7 mio. DEM. Den er en SMV som omhandlet i Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (3). Virksomhedens hovedproduktionssted i Tyskland ligger i Dessau, Sachsen-Anhalt, hvor arbejdsløs- heden udgør 23,7 %. Indtil 99 % af virksomhedens omsætning stammer fra det tyske marked og den resterende 1 % fra andre medlemsstater. B. Privatisering DGI blev privatiseret efter en åben, gennemsigtig og betingelsesløs udbudsprocedure i december 1994 med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 1994. Virksomheden blev solgt for 10 mio. DEM til den højestbydende, Michael Schröer. Indtil udgangen af 1994 faldt omsætningen med 60 %, og det blev aftalt at nedsætte købsprisen til 1 DEM. Som led i privatiseringen traf Treuhandanstalt (THA) forskellige foranstaltninger på i alt 71,05 mio. DEM til for virksomheden. Disse foranstaltninger var omfattet af den af fordel Kommissionen godkendte THA-ordning E 15/92 (4). (10) Derudover modtog virksomheden i perioden 1993-1995 som led i den godkendte støtteordning Gemeinschaftsaufgabe »Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur« tilskud på 3,95 mio. DEM (GA-midler fra Sachsen-Anhalt) (5). (11) Den 30. oktober 1996 solgte Schröer 45 % af kapitalandelene til Jürgen Franz Berger og 35 % til Lothar Karl Riegel til en pris af 1 DEM. Han beholdt selv 20 % af andelene. (2) Se fodnote 1. (3) EFT C 213 af 23. 7. 1996, s. 4. (4) E 15/92, SG (92) D/17613 af 8. december 1992. Ifølge punkt 3 i THA-ordning E 15/92 kan der foreligge støtte, hvis ingen bydende er rede til at betale en positiv pris, men THA alligevel beslutter sig for at gennemføre salget, selv om lukningen af virksomheden ville være den billigste løsning. Kommissionen skulle underrettes om sådanne salg til negative priser, hvis virksomheden havde mere end 1 000 ansatte. DGI havde færre end 1 000 ansatte og overskred ikke de lofter, der var anført i ordningen, hvorfor foranstaltningerne var omfattet af denne ordning. (5) 21. rammeplan for støtteordningen Gemeinschaftsaufgabe »Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur« — foran- investeringsstøtte efter EF- litra a), staltninger, som falder ind under denne lovs anvendelsesområde, betragtes som regional traktatens artikel 87, stk. 1, og blev godkendt på grundlag af undtagelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, (støttesag N 292/92). L 1/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 1. 2001 C. Omstrukturering 1. Problemer (12) (13) (14) (15) Stigningen i omsætningen mellem 1991 og 1993 var en følge af omstillingen fra bygas til naturgas i de nye tyske delstater. Med afslutningen af omstillingen faldt omsætningen betydeligt i 1994. I 1995 faldt omsætningen i forhold til det foregående år med yderligere 30 %. I 1996 blev de første skridt taget til at øge produktiviteten og nedbringe omkostningerne. Et andet problem var en teknisk fejl i produktionen, som havde forekommet siden 1993, og som medførte, at virksomheden måtte hjemkalde ovne, som den havde fremstillet (6). Da fejlen var forbundet med en stor sundheds- og sikkerhedsrisiko, var der behov for øjeblikkeligt at rette den. De samlede omkostninger herved beløber sig til 14,55 mio. DEM. DGI's forsikringsselskab, Colonia Versicherung AG, vil dække 20 % af disse omkostninger (7). Virksomheden har tidligere koncentreret sig om det nedre prissegment i de nye tyske delstater. Dens traditionelle marked er mættet og udsat for en stærk konkurrence fra lavpriskonkurrenter fra Østeuropa. Virksomheden ønsker at etablere sig som udbyder af produkter af høj kvalitet, hvilket krativer en ny produktstrategi, hvor der satses på udviklingen af moderne kvalitetsprodukter. For at opnå likviditet solgte DGI fast ejendom, som Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Son- deraufgaben (BvS) erhvervede den 13. marts 1997 for 5,4 mio. DEM (8). Af dette beløb blev der udbetalt 4,45 mio. DEM, og de resterende 0,95 mio. DEM blev modregnet i et eksisterende tilgode- havende, som BvS havde hos DGI, på 2,88 mio. DEM. Der blev givet henstand med betalingen af det udækkede beløb på 1,93 mio. DEM (9). Kommissionen konstaterer, at denne gæld, som der er indrømmet henstand med, i rapporten om DGI's insolvensbehandling angives med et samlet beløb på 2,66 mio. DEM. 2. Omstruktureringsplan (16) Omstruktureringsplanen omfattede årene 1997-2000. Ifølge oplysningerne fra de tyske myndigheder udgjorde omstruktureringsomkostningerne i alt 27,1 mio. DEM og vedrører forskellige aspekter: — ny produktstrategi og i den forbindelse produktinnovation — automatisering og modernisering af anlæggene — nedbringelse af omkostningerne — produktivitetsforbedring. (17) Programmet »Herd 2000« tog sigte på at gøre det muligt for DGI at fremstille flere forskellige moderne udformede gas- og elovne. I forbindelse med fordelingstavlerne satsede man på, at man ved hjælp af en efterspørgselsorienteret produktion bedre kunne imødekomme kundernes ønsker og nedsætte leveringstiden. DGI forventede, at den med denne nye produktstrategi kunne opnå en positionering i det øvre prissegment på de relevante markeder, der var vigtigst for virksomheden. (18) Mange af de eksisterende produktionsanlæg havde ikke fulgt med den teknologiske udvikling og skulle derfor moderniseres. Programmet omfattede køb, automatisering og modernisering af maskiner og anlæg med henblik på at rationalisere produktionen og nedbringe omkostningerne. (6) Indtil oktober 1998 var 27 000 ovne blevet undersøgt. Virksomheder antog, at alle fejl ville være rettet inden udgangen af 2000. (7) DGI har overdraget kravet over for Colonia Versicherung AG til BvS, således at det beløb, som Colonia Versicherung AG betaler, overføres direkte til BvS. (8) Dette salg blev foretaget i overensstemmelse med de principper, der er fastlagt i meddelelsen fra Kommissionen om statsstøtteelementer i forbindelse med offentlige myndigheders salg af jord og bygninger (EFT C 209 af 10. 7. 1997). Salget fandt sted på normale markedsvilkår, og markedsværdien blev fastsat af en uafhængig vurderingssagkyndig (arkitekt Heinz Spies, udnævnt af Industrie- und Handelskammer Dortmund) på grundlag af almindeligt accepterede markedsindikatorer og vurderingsstandarder. (9) Dette beløb skulle ifølge aftale tilbagebetales i rater inkl. renter inden den 30. juni 1999 og den 30. juni 2000 (idet rentesatsen ligger 2 point over den tyske forbundsbanks officielle diskonto). Der er stillet sikkerhed for betalingen ved hjælp af personlig garanti på 1 mio. DEM stillet af Schröer og en sikkerhed på 0,931 mio. DEM i virksomhedens lagre og aktiver. 4. 1. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 1/13 (19) Lukningen af produktionsstedet Merenberg/Reichborn var den første foranstaltning til nedbringelse af omkostningerne. Desuden agtede man at nedskære omkostningerne til materialeindkøb med indtil 10 % gennem nyforhandlinger med leverandørerne, at reducere personaleomkostningerne gennem indførelse af mere fleksible arbejdstider og nedbringe tilgodehavenderne ved hjælp af en bedre betalingsdisciplin. (20) DGI havde til hensigt at opnå en produktivitetsforbedring ved hjælp af en række foranstaltninger: PPS-system, daglig kontrol af lagerbeholdninger, efterspørgselsstyret disponering, standardomkost- ningsberegning, beregning af omkostningsfaktorer, optimering af virksomhedsprocesserne, gruppear- bejde og præmier, resultatafhængig betaling, omstrukturering af ledelsen og dennes målsætninger. (21) De oplysninger, som Tyskland har forelagt, og hvori virksomhedens sammenbrud bl. a. tilskrives det forhold, at der ikke kunne opnås yderligere finansielle midler, kan betyde, at der var tale om yderligere omstruktureringsforanstaltninger, som Tyskland imidlertid ikke har givet Kommissionen mere præcise oplysninger om. (22) Oversigt: 3. Omstruktureringsomkostninger Indfrielse af den gæld, hvis betaling der var givet henstand med (1) Foranstaltninger Afhjælpning af produktfejl Investeringer: — Produktinnovation »Herd 2000« fordelingstavler — Fabriksautomatisering hardware og software — Plastisk formgivning maskiner og anlæg kommunikation — Overfladeteknik — Montageteknik værktøjsproduktion maskiner og anlæg miljø, bortskaffelse afprøvningsteknik — Lager og ekspedition gaffeltruck og køretøjer laste- og transporthjælpemidler værktøj til komponentfremstilling sanering (mio. DEM) Beløb 1,93 14,55 4,20 0,40 0,98 0,15 0,40 1,25 0,47 0,35 0,36 0,15 0,10 0,42 1,39 I alt 27,10 (1) Ifølge rapporten om insolvensbehandlingen udgør dette beløb i realiteten 2,66 mio. DEM. (23) I de oprindelige omstruktureringsomkostninger, som Tyskland forelagde oplysninger om, indgik det beløb på 13,2 mio. DEM, hvortil der skulle ydes et privat lån og en garanti fra delstaten Sachsen- Anhalt. I den efterfølgende korrespondance tilkendegav Tyskland, at hverken lånet eller garantien var blevet ydet. Efter Tysklands opfattelse resulterede dette i, at det beløb, der oprindeligt var angivet som nødvendige omstruktureringsomkostninger, var blevet sat 13,2 mio. DEM for højt. L 1/14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 1. 2001 (24) Konstateringen af, at virksomhedens sammenbrud bl. a. kunne tilskrives det forhold, at den ikke kunne opnå et lån på 13,2 mio. DEM, betyder imidlertid, at de samlede omstruktureringsomkost- ninger var betydeligt højere end det beløb, der fremgik af den reviderede oversigt, og beløber sig til i alt 40,3 mio. DEM. De oplysninger, som Tyskland forelagde til støtte for den reviderede opgørelse, var derfor enten ufuldstændige eller vildledende og svarede under alle omstændigheder ikke til de økonomiske realiteter. D. Finansielle foranstaltninger (25) De finansielle foranstaltninger var fordelt på følgende måde mellem BvS, delstaten Sachsen-Anhalt og investorerne: Finansielt bidrag fra BvS Art Omkostninger til afhjælning af fejl, som ikke dækkes af Colonia Versicherung AG Tilskud Lån Henstand med betaling (1) (mio. DEM) Beløb 5,00 6,64 1,93 I alt 13,57 (1) Til orientering: Det fremgår af de oplysninger, som Kommissionen har fået forelagt, at det pågældende beløb udgør 2,66 mio. DEM. Dermed ville det finansielle bidrag fra BvS udgøre i alt 14,3 mio. DEM. (26) BvS dækkede omkostningerne til afhjælpning af fejl på 14,55 mio. DEM i form af et tilskud på 5 mio. DEM og et rentefrit lån på 9,55 mio. DEM. Dette lån blev sikret ved hjælp af DGI's krav over for virksomhedens forsikringsselskab, Colonia Versicherung AG, og dette krav overdrog virk- somheden til BvS. Ifølge et forlig skulle forsikringen dække 20 % af de samlede omkostninger (ca. 2,91 mio. DEM). Lånet ville blive nedsat med dette beløb, som herefter ville være en del af investorens eget bidrag. Finansielt bidrag fra delstaten Sachsen-Anhalt Investeringsstøtte (1) Art Skattemæssige investeringspræmier (Investitionszulagen) (2) (mio. DEM) Beløb 3,38 0,27 3,65 I alt (1) Investeringsstøtte, som blev ydet på grundlag af 27. rammeplan for støtteordningen Gemeinschaftsaufgabe »Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur (1998-2001)«. Foranstaltninger, som falder ind under denne lovs anvendelsesområde, betragtes som regional investeringsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og blev godkendt på grundlag af undtagelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a), (N 100/98). (2) Investitionszulagengesetz. Foranstaltninger, som falder ind under denne lovs anvendelsesområde, betragtes som regional investe- ringsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og blev godkendt på grundlag af undtagelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a) (N 494/A/95). 4. 1. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 1/15 Finansielt bidrag fra investoren Lån fra Commerzbank og Deutsche Bank (1) Art Provenu fra salget af fast ejendom 20 % af omkostningerne i forbindelse med afhjælpning af fejl (2) (mio. DEM) Beløb 2,52 4,45 2,91 I alt 9,88 (1) Tilbagebetalingen af lånet er sikret ved tinglysning af pantegæld og overdragelse af krav. (2) Beløbet på 2,91 mio. DEM, som dækkes af Colonia Versicherung AG, overføres direkte til BvS. (27) Som det fremgår af ovenstående oplysninger udgør den økonomiske støtte fra det offentlige mindst 17,22 mio. DEM, hvoraf 3,38 mio. DEM blev ydet som investeringsstøtte og 0,27 mio. DEM som skattemæssige investeringspræmier, begge godkendte støtteordninger. Støtteforanstaltninger til et beløb af mindst 13,57 mio. DEM, dvs. henstanden med betaling samt et tilskud og et lån til afhjælpningen af fejl, er ikke omfattet af godkendte støtteordninger og skal derfor vurderes af Kommissionen. E. Markedsanalyse 1. Gasapparater og elektriske husholdningsartikler (28) (29) Virksomhedens vigtigste relevante marked er mindst Europa. Der eksisterer ingen handelsbarrierer, og med hensyn til den tekniske harmonisering gælder de fælles bestemmelser om elektriske hushold- ningsartikler i de EFTA-lande, der har undertegnet EØS-aftalen. De store europæiske producenter er som regel stærkt repræsenteret på deres respektive hjemmemarkeder. Som følge af Fællesskabets og EFTA-staternes integration og den heraf følgende afskaffelse af handelsbarrierer er markederne ikke længere kun nationale (10). Fællesskabet udgør fortsat et af de største afsætningsmarkeder, men Europas betydning er aftagende i forhold til den asiatiske region. Det konkurrencepres, som udøves af tredjelande, navnlig de asiatiske og østeuropæiske lande, vil formentlig blive skærpet, hvilket allerede indvirker negativt på EU-produ- centernes markedsandel. Den generelle tendens på markedet er kendetegnet ved en stadig større koncentration med et stigende antal overtagelser og joint ventures og en paneuropæisering af produkter og aktiviteter. (30) Blandt de europæiske producenter af elektriske og ikke-elektriske varmeapparater indtager Tyskland førstepladsen. Med en forventet vækst på ca. 2,5 % i de kommende år er forbrugsprognoserne her såvel som i Italien rimelig optimistiske. Den generelle udvikling går i retning af produktinnovation, komfort for slutbrugeren, miljøbeskyttelse og energibesparelse (11). (31) Dette marked er mættet og lider af overkapacitet (12). I de kommende år forventes en beskeden vækst på ca. 2-3 % på de europæiske markeder. (32) Ifølge de oplysninger, der blev forelagt som reaktion på indledningen af den formelle undersøgelses- procedure, har markedet for ovne i en årrække befundet sig i en nedgangsfase og domineres af østeuropæiske producenter, som kan tilbyde betydeligt lavere priser. (10) Kommissionens beslutning af 21. (11) Panorama of EU Industry 1997, bind 2, 13-60 NACE (revision 1) 29. 7. (12) Brev fra GD for Erhvervspolitik, 01520 af 17. februar 1999. juni 1994, sag IV/M. 458 (EFT C 187 af 9. 7. 1994). L 1/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 1. 2001 2. Fordelingstavler til industrien (33) DGI's sekundære aktivitet er fremstilling og forhandling af fordelingstavler til indvendige rum, som skal beskytte personer mod en tilfældig berøring af indkapslet udstyr og i et vist omfang udstyret mod snavs, støv og korrosion. Dette marked står i nær forbindelse med markedet for dertilhørende udstyr (fordelingsanlæg). Overkapaciteten i sektoren for strømproduktion og faldet i investeringer har medført en opbremsning af væksten på dette marked i de seneste fem år (13). III. INDLEDNING AF DEN FORMELLE UNDERSØGELSESPROCEDURE (34) Den 24. april 1999 blev den formelle undersøgelsesprocedure indledt med en opfordring til at forelægge oplysninger, da der i høj grad herskede tvivl med hensyn til, om rentabiliteten ville blive genoprettet, navnlig fordi planen til genoprettelse af virksomhedens levedygtighed tydeligvis ikke var baseret på en realistisk vurdering. De oplysninger om de samlede omstruktureringsomkostninger, som de tyske myndigheder forelagde, var enten ufuldstændige eller vildledende og svarede efter alt at dømme ikke til de økonomiske realiteter. Markedet var ikke mindst mættet og led af overkapacitet, mens der i planen ikke indgik nogen nævneværdig kapacitetsnedskæring. IV. BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE PARTER (35) I forbindelse med offentliggørelsen af brevet til Tyskland i De Europæiske Fællesskabers Tidende i juli 1999 modtog Kommissionen bemærkninger fra DGI's kurator og fra Det Forenede Kongerige. Disse bemærkninger er videresendt til Tyskland med anmodning om kommentarer hertil. V. VURDERING (36) Den 18. maj 1999 blev Tyskland på grundlag af et påbud om at fremlægge oplysninger opfordret til inden en måned at forelægge Kommissionen tilstrækkelige oplysninger, således at foranstaltningerne kunne vurderes som led i undersøgelsen. Kommissionen beklager, at Tyskland ikke har overholdt påbuddet om oplysninger, og baserer derfor i henhold til artikel 13, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 88 (14) nedenstående vurdering på de foreliggende oplysninger. (37) (38) (39) A. Støtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1 Finansielle foranstaltninger ved hjælp af statsmidler, som ydes en kriseramt virksomhed, der er aktiv inden for ovennævnte sektor, kan i givet fald fordreje konkurrencevilkårene og påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne. De enkelte foranstaltninger skal undersøges på grundlag af EF-traktatens artikel 87, stk. 1. fast ejendom til BvS kan ikke betragtes som støtte, da det fandt sted på normale Salget af markedsvilkår og i overensstemmelse med de principper, der er i meddelelsen fra Kommissionen om statsstøtteelementer i forbindelse med offentlige myndigheders salg af jord og bygninger (15). fastlagt er Investeringsstøtten på 3,38 mio. DEM var baseret på en af Kommissionen godkendt ordning. De investeringspræmier på lofter, der 0,27 mio. DEM var ligeledes baseret på en godkendt støtteordning og lå under det loft, der er fastsat heri (17). Foranstaltningerne skal derfor ikke vurderes af Kommissionen, men skal tages i betragtning i forbindelse med proportionalitetsvurderingen. fastsat heri, blev overholdt (16). De skattemæssige (13) Panorama of EU Industry 1997, bind 2, 15-8, NACE (revision 1) 31. 20. (14) EFT L 83 af 27. 3. 1999. (15) EFT C 209 af 10. 7. 1997. (16) Investeringsstøtte på grundlag af 27. rammeplan for støtteordningen Gemeinschaftsaufgabe »Verbesserung der regio- nalen Wirtschaftsstruktur« (N 100/98). Det hedder i punkt 2. 5 i planen, at GA-midler kan dække indtil 50 % af de nødvendige investeringer. (17) I forbindelse med SMV kan ifølge Investitionszulagengesetz indtil 10 % af de støtteberettigede investeringer, der er gennemført indtil udgangen af 1998, dækkes af skattemæssige investeringspræmier. Fra 1999 hæves loftet til 20 %. 4. 1. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 1/17 (40) Både henstanden med betalingen af beløbet på enten 1,93 mio. DEM eller 2,66 mio. DEM og et tilskud på 5 mio. DEM samt et lån på 6,64 mio. DEM betragtes som ny støtte. Der blev anvendt offentlige midler til disse foranstaltninger, og de fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevil- kårene og påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne. De har givet virksomheden fordele, som en privat investor ikke havde givet den i en så vanskelig situation. Den nye støtte til omstrukture- ringen af DGI, som ikke falder ind under godkendte støtteordninger, og som skal vurderes af Kommissionen, udgør således i alt mindst 13,57 mio. DEM. B. Undtagelser efter EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c) (41) I henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, er statsstøtte, som ydes til fordel for visse virksomheder, uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne og fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene på fællesmarkedet. En sådan støtte er som regel uforenelig med fællesmarkedet, såfremt den ikke er omfattet af anvendelsesområdet for undta- gelsesbestemmelserne i artikel 87, stk. 2 eller 3. (42) Undtagelsesbestemmelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 2, finder ikke anvendelse i det foreliggende tilfælde, da støtteforanstaltningerne hverken er støtte af social karakter til enkelte forbrugere eller har til formål at råde bod på skader, der er forårsaget af naturkatastrofer eller af andre usædvanlige begivenheder, eller ydes til økonomien i visse af Forbundsrepublikken Tysklands områder. (43) Der er fastsat yderligere undtagelser i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a) og c). I det foreliggende tilfælde er artikel 87, stk. 3, litra c), relevant, da støttens hovedformål ikke er regionaludvikling, men derimod at genoprette rentabiliteten på længere sigt i en kriseramt virksomhed. Efter denne bestem- melse har Kommissionen beføjelse til efter eget skøn at tillade statsstøtte, som ydes til udviklingen af visse erhvervsgrene, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse. I rammebestemmelserne for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virk- somheder (18) har Kommissionen fastlagt betingelserne for, hvornår den udøver et positivt skøn. Efter Kommissionens opfattelse finder ingen af de andre rammebestemmelser, f. eks. for statsstøtte til forskning og udvikling, til små og mellemstore virksomheder eller til beskæftigelse og uddannelse, anvendelse. 1. Genoprettelse af rentabiliteten (44) Ydelse af omstruktureringsstøtte er betinget af, at der foreligger en gennemførlig, sammenhængende og omfattende omstruktureringsplan, som inden for et rimeligt tidsrum og på basis af en realistisk vurdering kan genoprette virksomhedens rentabilitet på længere sigt. I DGI's tilfælde trådte den aktuelle plan i kraft i 1997 og skulle være fuldstændig gennemført i 2000. Kommissionen konsta- terer, at det forventede resultat ikke blev opnået. (45) Oversigt: 1997 1998 1999 2000 (mio. DEM) Omsætning (netto) 35,779 33,481 36,222 45,205 Personaleomkostninger 13,767 13,684 10,176 11,000 Materialeomkostninger 19,843 17,328 18,006 22,275 Afskrivninger 2,768 2,920 3,200 3,350 (18) EFT C 368 af 23. 12. 1994. L 1/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 1. 2001 1997 1998 1999 2000 (mio. DEM) Øvrige omkostninger 10,694 9,450 7,977 Driftsresultat – 11,293 – 9,901 – 3,137 8,415 0,165 Ekstraordinære indtægter 5,668 3,090 0,700 0,700 Ekstraordinære udgifter 2,349 0,150 0,050 0,050 Henlæggelser 4,700 — — — Renter Årsresultat 0,661 0,190 0,450 0,470 – 13,335 – 7,151 – 2,937 0,345 (46) (47) Som det fremgår af en analyse af tallene, faldt omsætningen i 1998 og skulle efter planen rette sig igen i 1999 og stige med 25 % i det sidste år af omstruktureringsplanens gennemførelse. Planen var hovedsagelig baseret på, at de nye ovne og specialfremstillede fordelingstavler, som DGI skulle udvikle, ville blive en succes og resultere i en betydelig vækst i omsætningen og dermed sikre genoprettelsen af rentabiliteten på længere sigt. På baggrund af forholdene på markedet var denne vurdering tydeligvis ikke realistisk og hvilede på ydre faktorer, som virksomheden ingen indflydelse havde på. I rapporten om DGI's insolvensbehandling hedder det klart og tydeligt, at virksomhedens markeds- strategi var forkert. Det konstateres, at det var urealistisk at sætte sin lid til, at en ny ovn ville blive en sådan succes, at dette kunne opveje den faldende efterspørgsel efter ovne. Hvad angår de specialfrem- stillede fordelingstavler, blev der ifølge rapporten ikke lagt realistiske prisantagelser til grund for planerne om at vinde fodfæste på dette marked, der domineres af en enkelt konkurrent (19). (48) Den omstruktureringsplan, som blev forelagt til støtte for den reviderede opgørelse over omstruktu- reringsomkostningerne, var enten ufuldstændig eller vildledende. De samlede omstruktureringsom- kostninger var angivet med 13,2 mio. DEM for lidt og var således betydeligt højere, end det fremgik af den reviderede opgørelse. Den planlagte genoprettelse af virksomhedens rentabilitet på længere sigt tog således ikke udgangspunkt i de økonomiske realiteter. (49) Kommissionen når frem til den konklusion, at planen ikke var baseret på en realistisk vurdering og derfor ikke var egnet til at genoprette DGI's rentabilitet på længere sigt. 2. Ingen konkurrencefordrejende virkninger (50) Som led i omstruktureringsplanen skal der træffes foranstaltninger for i videst muligt omfang at opveje skadelige virkninger på konkurrenterne. I modsat fald vil den støtte, der er ydet i forbindelse med privatiseringen, være i strid med den fælles interesse og ikke være omfattet af undtagelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c). (51) Hvis en objektiv vurdering af efterspørgsels- og udbudssituationen viser, at der er strukturel overka- pacitet på det relevante marked i Fællesskabet, hvor virksomheden udøver sine aktiviteter, skal omstruktureringsplanen yde et i forhold til den modtagne støtte rimeligt bidrag til omstruktureringen af branchen på dette marked gennem en definitiv nedskæring eller nedlukning af kapaciteten. (19) På dette område forventedes i 1998 en omsætning på 15-18 mio. DEM, men i realiteten nåede den kun op på 5 mio. DEM. 4. 1. 2001 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 1/19 (52) (53) I forbindelse med omstruktureringen blev der truffet foranstaltninger med henblik på at tilpasse produktionen (20). Ifølge oplysningerne fra de tyske myndigheder ville virksomhedens årlige produk- tionsmængde efter gennemførelsen af omstruktureringsplanen være 8 500 enheder lavere. Dette ville hovedsageligt blive opnået gennem en overflytning af en del af produktionen til Tjekkiet. Da det relevante marked mindst omfatter Europa, kan Kommissionen ikke betragte overflytningen af produktionen til et andet europæisk land som en permanent kapacitetsnedskæring i overensstem- melse med rammebestemmelserne. Desuden udgør den samlede produktion efter tilpasningen ifølge Tyskland kun en kapacitetsudnyttelse på 54 %. Det kan dermed konstateres, at virksomhedens potentielle kapacitet er uforandret, og at nedskæringen på ingen måde er permanent. Kommissionen bekræfter, at både de hoved- og sekundærmarkeder, hvor DGI driver virksomhed, er mættede og lider af overkapacitet. Alligevel havde DGI ikke foretaget en kapacitetsnedskæring og forventede en stigning i omsætningen. Selv i betragtning af, at DGI er en SMV, som er beliggende i et støtteberettiget område efter EF-traktatens artikel 87, artikel 3, litra a) (21), kan Kommissionen ikke udelukke, at der på baggrund af den entydige overkapacitet på de relevante markeder kan være tale om konkurrencefordrejende virkninger. Kommissionen bemærker endvidere, at DGI har 234 medar- bejdere og således næsten overskrider kriterierne for at blive betragtet som SMV som omhandlet i Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (22). 3. Støtte i forhold til omstruktureringsomkostninger og -fordele (54) Støttens størrelse og intensitet skal være begrænset til det for omstruktureringen strengt nødvendige minimum og stå i forhold til de fordele, der forventes fra Fællesskabets synspunkt. Investorerne skal derfor yde et bidrag til omstruktureringsplanen af egne midler. Derudover skal støtten ydes i en sådan form, at virksomheden ikke opnår en overskudslikviditet, der kan anvendes til aggressive, markedsfordrejende aktiviteter uden tilknytning til strukturomlægningen. (55) I DGI's tilfælde blev der ydet likvide midler på i alt 15,29 mio. DEM. Henstanden indvirker ikke på likviditeten. Alligevel opnår modtageren støtte på mindst 17,22 mio. DEM. (56) I den reviderede opgørelse, som Tyskland har forelagt, er omstruktureringsomkostningerne angivet med 27,11 mio. DEM, men dette beløb er tydeligvis sat ca. 13 mio. DEM for lavt og udgør derfor i alt 40,31 mio. DEM. Det kan derfor ikke fastslås, om de finansielle foranstaltninger, der blev stillet til rådighed til dækning af disse omkostninger, var tilstrækkelige til omstruktureringen. (57) Investorerne har forpligtet sig til at bidrage med i alt 9,88 mio. DEM af egne midler. Da de samlede omstruktureringsomkostninger er uvisse, er det vanskeligt at vurdere proportionaliteten af investo- rens eget bidrag, som synes at udgøre 24-36 % af omstruktureringsomkostningerne. 4. Fuldstændig gennemførelse af omstruktureringsplanen (58) Virksomheden skal gennemføre den omstruktureringsplan, der er forelagt Kommissionen, fuldstæn- digt. Tyskland har ikke informeret Kommissionen om, i hvilket omfang omstruktureringsplanen var blevet gennemført indtil indledningen af insolvensbehandlingen, selv om dette udtrykkeligt var blevet krævet ved indledningen af proceduren, som indeholdt et påbud om at fremlægge oplysninger. I betragtning af de manglende oplysninger og det forhold, at omstruktureringsperioden strakte sig fra 1997 til 2000, og at virksomheden anmodede om insolvensbehandling den 3. marts 1999, er denne betingelse i rammebestemmelserne efter Kommissionens opfattelse ikke opfyldt. (20) Heriblandt hører overflyttelse af produktionen af reservedele til andre virksomheder, udlicitering af vedligeholdel- sesprocesserne samt tilpasning af forskellige produktionsområder. (21) Domstolens dom af 14. januar 1997 i sag C-169/95, Kongeriget Spanien mod Kommissionen, Sml. 1997 I, s. 135. (22) Se fodnote 3. L 1/20 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 4. 1. 2001 (59) Kommissionen konstaterer, at Tyskland ulovligt har ydet støtte til DGI i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3, og at støtten er uforenelig med fællesmarkedet — VI. KONKLUSIONER VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Den støtte på mindst 6,93 mio. EUR (13,57 mio. DEM) plus renter, som Tyskland har ydet til Dessauer Geräteindustrie GmbH (DGI), er uforenelig med fællesmarkedet. På grundlag af de foreliggende oplysninger består støtten af følgende foranstaltninger: — et lån fra Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) på 3,39 mio. EUR (6,64 mio. DEM) — et tilskud fra BvS på 2,55 mio. EUR (5 mio. DEM) — indfrielse af gæld til BvS, hvis betaling der var givet henstand med, og som ifølge Tyskland udgør 0,98 mio. EUR (1,93 mio. DEM) og i rapporten om DGI's insolvensbehandling er angivet med 1,36 mio. EUR (2,66 mio. DEM), alt afhængigt af, hvilket beløb der er korrekt, inkl. forfaldne renter. Artikel 2 Tyskland træffer alle nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge den i artikel 1 omhandlede støtte, 1. som allerede er ulovligt udbetalt til støttemodtageren. 2. Tilbagesøgningen af støtten skal ske i overensstemmelse med national lovgivning. Den støtte, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, den blev udbetalt til støttemodtageren, og indtil den er blevet tilbagebetalt. Renterne beregnes på basis af den referencesats, der anvendes til at beregne subventi- onsækvivalenten for regionalstøtte. Tyskland underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen. Artikel 3 Denne beslutning er rettet til Forbundsrepublikken Tyskland. Artikel 4 Udfærdiget i Bruxelles, den 15. februar 2000. På Kommissionens vegne Mario MONTI Medlem af Kommissionen


title: Proposal for a Council Decision extending Decision 91/482/CEE on the association of the overseas countries and territories with the European Community

eurovoc_concepts:
association agreement (EU)
international affairs
overseas countries and territories

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 15. 2. 2000 COM(2000) 156 final Proposal for a COUNCIL DECISION extending Decision 91/482/CEE on the association of the overseas countries and territories with the European Community (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM The current Decision on the association of the OCT with the EC expires on 29 February 2000. Preparatory work on a new Council Decision was started at the beginning of 1999 (including Commission communication COM (1999) 163 final of 20 May 1999). However, the Commission will not be able to adopt its proposal in time for the Council to adopt its Decision before 1 March 2000. In order to avoid a legal lacuna incompatible with Article 187 of the Treaty, the Commission therefore proposes extending the Association Decision currently in force for a maximum of one year. 2 Proposal for a COUNCIL DECISION extending Decision 91/482/CEE on the association of the overseas countries and territories with the European Community THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 187 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) Pending the entry into force of a new Council Decision on the association of the overseas countries and territories with the European Community, the applicable provisions under Decision 91/482/EEC,1 as last amended by Decision 97/803/EC,2 should be extended until the entry into force of the new Decision, but not beyond 28 February 2001, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 240(1) of Decision 91/482/EEC is hereby replaced by the following: "This Decision shall apply until 28 February 2001". Article 1 This Decision shall take effect on the day of its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 2 It shall apply from 29 February 2000. Done at Brussels, 1 2 OJ L 263, 19. 9. 1991, p. 1 OJ L 329, 29. 11. 1997, p. 50 For the Council The President 3


title: 2000/165/EF: Kommissionens beslutning af 15. februar 2000 om ordningen for sammenlignende EF-prøver på og -analyser af frø og formeringsmateriale af visse planter efter Rådets direktiv 66/401/EØF, 66/402/EØF, 66/403/EØF og 69/208/EØF (meddelt under nummer K(2000) 370) (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
EU Member State
plant health control
plant propagation
research body
seed
testing

text: 25. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 52/41 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 15. februar 2000 om ordningen for sammenlignende EF-prøver på og -analyser af frø og formeringsmateriale af visse planter efter Rådets direktiv 66/401/EØF, 66/402/EØF, 66/403/EØF og 69/208/EØF (meddelt under nummer K(2000) 370) (EØS-relevant tekst) (2000/165/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets direktiv 66/401/EØF om handel foderplanter (1), senest ændret ved direktiv 98/ med frø af 96/EF (2), særlig artikel 20, stk. 3, under henvisning til Rådets direktiv 66/402/EØF om handel med sædekorn (3), senest ændret ved Kommissionens direktiv 1999/54/EF (4), særlig artikel 20, stk. 3, under henvisning til Rådets direktiv 66/403/EØF om handel med læggekartofler (5), senest ændret ved Kommissionens beslutning 1999/742/EF (6), særlig artikel 14, stk. 4, under henvisning til Rådets direktiv 69/208/EØF af 30. juni 1969 om handel med frø af olie- og spindplanter (7), senest ændret ved direktiv 98/96/EF, særlig artikel 19, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ovennævnte direktiver indeholder de bestemmelser, der er nødvendige for at kunne gennemføre sammenlig- nende EF-prøver på og -analyser af frø og formeringsma- teriale. Det må sikres, at de stikprøver, der indgår i prøverne og analyserne, er tilstrækkeligt repræsentative, i det mindste for visse udvalgte planters vedkommende. Medlemssta- (1) EFT 125 af 11. 7. 1966, s. 2298/66. (2) EFT L 25 af 1. 2. 1999, s. 27. (3) EFT 125 af 11. 7. 1966, s. 2309/66. (4) EFT L 142 af 5. 6. 1999, s. 30. (5) EFT 125 af 11. 7. 1966, s. 2320/66. (6) EFT L 297 af 18. 11. 1999, s. 39. (7) EFT L 169 af 10. 7. 1969, s. 3. terne bør deltage i de sammenlignende EF-prøver og -analyser, for så vidt som der normalt formeres eller afsættes frø af de ovennævnte planter på deres område, for at sikre, at de rette konklusioner kan drages heraf. Det er Kommissionens ansvar at træffe de nødvendige foranstaltninger til gennemførelsen af de sammenlig- nende EF-prøver og -analyser. De detaljerede tekniske ordninger for gennemførelse af i Den Stående prøver og analyser er blevet Komité for Frø og Plantemateriale henhørende under Landbrug, Havebrug og Skovbrug. fastlagt Ordningen for prøver og analyser omfatter bl. a. visse skadegørere, som henhører under Rådets direktiv 77/ 93/EØF af 21. december 1999 om foranstaltninger mod indslæbning i Fællesskabet af skadegørere på planter eller planteprodukter og mod deres spredning inden for Fællesskabet (8), ved Kommissionens direktiv 1999/53/EF (9) (EF-plantesundhedsordningen). senest ændret Der bør i 1999-2001 gennemføres sammenlignende EF- prøver på og -analyser af frø og formeringsmateriale, som er høstet i 1999, og den generelle ordning for sådanne prøver og analyser bør ligeledes fastlægges. De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Frø og Plantemateriale henhørende under Landbrug, Havebrug og Skovbrug — (3) (4) (5) (6) (7) (8) EFT L 26 af 31. 1. 1977, s. 20. (9) EFT L 142 af 5. 6. 1999, s. 29. L 52/42 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25. 2. 2000 VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Der gennemføres 1. i 1999-2001 sammenlignende EF- prøver på og -analyser af frø og formeringsmateriale af de planter, der er anført i bilaget. 2. Alle medlemsstaterne deltager i de sammenlignende EF- prøver og -analyser, for så vidt som der normalt formeres eller afsættes frø og formeringsmateriale af de planter, der er anført i bilaget, på deres område. Artikel 2 ansvarlig for at gennemføre prøverne og analyserne for Kommissionens tjenestegrene. Når det gælder stikprøver, for hvilke der er bekræftet smitte med en af de pågældende skade- gørere, sørger Kommissionen for, af der træffes de fornødne foranstaltninger under EF-plantesundhedsordningen. Dette berører ikke de generelle betingelser, der gælder for gennem- gangen af de årlige rapporter om de bekræftede resultater og konklusionerne af de sammenlignende EF-prøver og -analyser. Artikel 4 Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne. Den generelle ordning for gennemførelsen af de prøver og analyser, der er omhandlet i artikel 1, er anført i bilaget. Udfærdiget i Bruxelles, den 15. februar 2000. Artikel 3 I forbindelse med bedømmelserne efter direktiv 77/93/EØF skal laboratorieundersøgelser, hver forinden være forsynet med en kode af det organ, som er stikprøve, der indsendes til På Kommissionens vegne David BYRNE Medlem af Kommissionen 25. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 52/43 BILAG Art Ansvarligt organ Krav, der bedømmes Antal stikprøver Gramineae Hordeum Lolium Pisum Bundessortenamt Hannover (D) Sortsægthed og -renhed (i marken) Fysisk frøkvalitet (laboratorium) Plantedirektoratet Lyngby (DK) Fysisk frøkvalitet (laboratorium) Triticum aestivum Zea mays Solanum tuberosum E. N. S. E. Milano (I) B. F. L. Vienna (A) D. G. P. C. Oeiras (P) Brassica napus N. I. A. B. Cambridge (UK) Gossypium spp. V. R. I. C. P. Thessaloniki (EL) Sortsægthed og -renhed (i marken) Fysisk frøkvalitet (laboratorium) Sortsægthed og -renhed (i marken) Sortsægthed og -renhed, plantesundhed (i marken) Plantesundhed (ringbakteriose/brun bakteriose/ pstv) (laboratorium) Sortsægthed og -renhed (i marken), stikprøverne vintersæd skal fordeles på vårsæd og Sortsægthed og -renhed (i marken) Fiberkvalitet (laboratorium) Fysisk frøkvalitet (laboratorium) Helianthus annuus O. E. V. V. Madrid (E) Sortsægthed og -renhed (i marken) Zea mays Helianthus annuus Brassica napus G. N. I. S. /S. O. C. (F) Elektroforese: Zea mays Helianthus annuus Brassica napus Hordeum vulgare D. A. F. (IRL) Sortsægthed og -renhed Analytisk frøkvalitet (laboratorium) 230 55 342 100 100 80 250 250 120 60 60 60 80 32 36 36 80 80


title: Komission asetus (EY) N:o 341/2000, annettu 15 päivänä helmikuuta 2000, eräisiin suoriin tukiin sekä rakenne- ja ympäristötoimenpiteisiin sovellettavan valuuttakurssin vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
aid per hectare
environmental policy
exchange rate
structural policy

text: 16. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 43/19 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 341/2000, annettu 15 päivänä helmikuuta 2000, eräisiin suoriin tukiin sekä rakenne- ja ympäristötoimenpiteisiin sovellettavan valuuttakurssin vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maatalouden euromääräisestä valuuttajärjestel- mästä 15 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2799/98 (1), ottaa huomioon maatalouden euromääräisen valuuttajärjes- telmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 2808/98 muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1410/1999 (2), ja erityisesti sen 2 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1254/1999 (3) yksityis- kohtaisista säännöistä annetun komission asetuksen (EY) N:o 2342/1999 (4) 42 artiklan säännösten mukaan määräytymisperuste naudanliha-alan palkkiojärjestelmiin kuuluvien eläinten palkkionmaksuvuodelle on hake- muksen jättöpäivä. Nämä palkkiot muunnetaan kansalli- seksi valuutaksi kyseisen asetuksen 43 artiklan sään- nösten mukaisesti käyttämällä palkkionmaksuvuotta edeltävässä joulukuussa sovellettujen valuuttakurssien ajan mukaan suhteellisesti laskettua keskiarvoa. Maatalouden euromääräisen valuuttajärjestelmän sovelta- mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maata- lousalalla 22 päivänä joulukuuta 1998 annetun komis- sion asetuksen (EY) N:o 2808/98 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1410/1999, 4 artiklan 2 kohdan mukaan rakenteellisten tai ympäris- töön liittyvien määrien osalta valuuttakurssin määräyty- misperuste on sen vuoden 1 päivä tammikuuta, jonka aikana päätös tuen antamisesta on tehty. Asetuksen (EY) N:o 2808/98 4 artiklan 3 kohdan mukaan käytettävä valuuttakurssi on yhtä suuri kuin määräytymisperusteen päivämäärää edeltävän kuukauden aikana sovellettujen valuuttakurssien ajan mukaan suhteellisesti laskettu keskiarvo. Hedelmä- ja vihannesalalla, hedelmä- ja vihannesjaloste- alalla, elävien kasvien ja kukkaviljelytuotteiden alalla osittain sovellettavista sekä ETY:n perustamissopimuksen liitteessä I lueteltuihin tiettyihin tuotteisiin sovellettavasta määräytymisperusteista ja asetuksen (ETY) N:o 1445/93 kumoamisesta 4 päivänä helmikuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 293/98 (6), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1410/ 1999, 12 artiklan mukaan pähkinöiden ja johanneksen- leivän laadun ja kaupan pitämisen parantamiseen tarkoi- tetun hehtaarikohtaisen tuen neuvoston asetuksen (ETY) N:o 790/89 (7), sellaisena kuin se on viimeksi muutet- tuna komission asetuksella (EY) N:o 1825/97 (8), 2 artik- lassa vahvistettu enimmäismäärä muunnetaan vuosittain kansalliseksi valuutaksi valuuttakurssilla, joka on yhtä suuri kuin komission asetuksen (ETY) N:o 2159/89 (9), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1363/95 (10), 19 artiklan mukaisen vuotuisen edeltävän vertailukauden kuukauden aikana sovellettujen valuuttakurssien ajan mukaan suhteellisesti laskettu keskiarvo. tammikuuta päivää 1 (4) (5) Lampaan- ja vuohenlihan tuottajapalkkioita koskevista yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 30 päivänä syys- kuuta 1993 annetun asetuksen (EY) N:o 2700/93 (11), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1410/1999, 6 artiklan 2 kohdan mukaan lampaanliha-alalla palkkioiden jäännökseen sovellettava valuuttakurssi on yhtä suuri kuin markkinointivuoden, jolta palkkio on myönnetty, viimeistä päivää edeltävän kuukauden aikana sovellettujen valuuttakurssien ajan mukaan suhteellisesti laskettu keskiarvo, Asetuksen (EY) N:o 2700/93 6 artiklan 1 kohdan mukaan palkkioiden ennakon määrään sovellettava valuuttakurssi on yhtä suuri kuin markkinointivuoden, jona tämä palkkio on myönnetty, ensimmäistä päivää edeltävän kuukauden aikana sovellettujen valuuttakurs- sien ajan mukaan suhteellisesti laskettu keskiarvo, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla 1. Liitteessä I esitetään valuuttakurssi, jota sovelletaan: — asetuksessa (EY) N:o 1254/1999 tarkoitettujen naudanliha- alan palkkioiden määriin, — pähkinä- ja johanneksenleipäalan pitämistä koskevan tuen hehtaarikohtaiseen enimmäismäärään, joka ja vahvistetaan asetuksen (ETY) N:o 790/89 2 artiklassa, kaupan — asetuksen (EY) N:o 2799/98 5 artiklassa tarkoitettuihin rakenteellisiin tai ympäristöön liittyviin määriin. (1) EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 1. (2) EYVL L 164, 30. 6. 1999, s. 53. (3) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 21. (4) EYVL L 281, 4. 11. 1999, s. 30. (5) EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 36. (6) EYVL L 30, 5. 2. 1998, s. 16. (7) EYVL L 85, 30. 3. 1989, s. 6. (8) EYVL L 260, 23. 9. 1997, s. 9. (9) EYVL L 207, 19. 7. 1989, s. 19. (10) EYVL L 132, 16. 6. 1995, s. 8. (11) EYVL L 245, 1. 10. 1993, s. 99. L 43/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 2. 2000 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2467/98 (1) 5 artiklan 6 kohdan neljännessä alakohdassa tarkoitettuun 2. palkkion ja jäännöksen määrään ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3493/90 (2) 4 artiklassa tarkoitettuun vähennyksen määrään sovellettava valuuttakurssi esitetään liitteessä II. 3. Asetuksen (EY) N:o 2467/98 5 artiklan 6 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuun ennakon määrään ja asetuksen (ETY) N:o 3493/90 4 artiklassa tarkoitettuun vähennyksen määrään sovellettava valuuttakurssi esitetään liitteessä III. Tämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 15 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 312, 20. 11. 1998, s. 1. (2) EYVL L 337, 4. 12. 1990, s. 7. 16. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 43/21 LIITE I 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valuuttakurssi 1 EURO = (1. 12. 1999 ja 31. 12. 1999 välisen ajan keskiarvo) 7,44023 Tanskan kruunua 329,655 Kreikan drakmaa 8,58622 0,626674 Ruotsin kruunua Englannin puntaa LIITE II 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu valuuttakurssi 1 EURO = (2. 12. 1999 ja 1. 1. 2000 välisen ajan keskiarvo) 7,44036 Tanskan kruunua 329,705 Kreikan drakmaa 8,58643 0,626326 Ruotsin kruunua Englannin puntaa LIITE III 1 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu valuuttakurssi 1 EURO = (3. 12. 1999 ja 2. 1. 2000 välisen ajan keskiarvo) 7,44048 Tanskan kruunua 329,762 Kreikan drakmaa 8,58502 0,626045 Ruotsin kruunua Englannin puntaa


title: PREGUNTA ESCRITA P-0475/00 de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisión. Violación por parte de algunos Estados miembros del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y de la versión consolidada del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea.

eurovoc_concepts:
Austria
Greece
Italy
Treaty of Amsterdam
civil rights
free movement of persons
human rights
national
royalism

text: C 225 E/228 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 ¿Puede precisar en quØ medida estas mœltiples intervenciones han influido en el nivel del empleo en la regi(cid:243)n de ˛le-de-France, y dar una estimaci(cid:243)n, o cuantificar con precisi(cid:243)n, por sectores de actividad, el nœmero de puestos de trabajo creados directa o indirectamente o salvaguardados gracias a estas intervenciones? (2000/C 225 E/267) PREGUNTA ESCRITA E-0470/00 de Isabelle Caullery (UEN) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Programas, proyectos comunitarios e iniciativas europeas en la regi(cid:243)n de ˛le-de-France ¿Puede la Comisi(cid:243)n proporcionar una lista exhaustiva de los diferentes programas y proyectos europeos o iniciativas comunitarias en las que participa la regi(cid:243)n de ˛le-de-France en calidad de corporaci(cid:243)n asociada y especificar el nivel de dicha participaci(cid:243)n? Asimismo, ¿puede indicar el conjunto de iniciativas y programas europeos en las que participan los diferentes organismos, centros de investigaci(cid:243)n, asociaciones, universidades, ayuntamientos y otras colecti- vidades situadas geogrÆficamente en la regi(cid:243)n de ˛le-de-France, as(cid:237) como la proporci(cid:243)n de dicha participaci(cid:243)n? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0469/00 y E-0470/00 dada por el Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (2000/C 225 E/268) PREGUNTA ESCRITA P-0475/00 de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (15 de febrero de 2000) Asunto: Violaci(cid:243)n por parte de algunos Estados miembros del Convenio Europeo para la Protecci(cid:243)n de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y de la versi(cid:243)n consolidada del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea Desear(cid:237)a saber si Europeo han firmado ya la siguiente propuesta: la Comisi(cid:243)n estÆ informada de que mÆs de ciento ochenta diputados al Parlamento Conscientes de las disposiciones del art(cid:237)culo 3 del Protocolo no 4 del Convenio para la Protecci(cid:243)n de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales de 1950, tal y como se encuentra modificado en el Protocolo no 11, que prevØn que «nadie puede ser expulsado, mediante medida individual o colectiva, del territorio del Estado miembro de que sea nacional» y que «nadie podrÆ verse privado del derecho de entrada en el territorio del Estado de que sea nacional», y conscientes de la incorporaci(cid:243)n los de estos derechos en el art(cid:237)culo 6 de las disposiciones comunes del Tratado de Amsterdam, diputados al Parlamento abajo firmantes piden a los Gobiernos de Austria, Grecia e Italia que cumplan los compromisos que han asumido en virtud del Tratado y restablezcan sin demora a las antiguas casas reales de sus respectivos pa(cid:237)ses todos sus derechos civiles, incluido el derecho a entrar libremente, sin impedimento ni obstÆculo, en su pa(cid:237)s de origen, y piden que, en aquellos casos en que estos derechos no se hayan restablecido antes del 1 de enero de 2000, el Tribunal de Justicia incoe las acciones pertinentes contra el pa(cid:237)s infractor. Considerando asimismo que, de conformidad con el Tratado, no existe ningœn motivo de discriminaci(cid:243)n contra las familias individuales, y teniendo en cuenta las disposiciones de los art(cid:237)culos 39 y 43 del T(cid:237)tulo III de la versi(cid:243)n consolidada del Tratado constitutivo de la Uni(cid:243)n Europea, que tratan respectivamente de la libre circulaci(cid:243)n de personas, servicios y capitales y del derecho de establecimiento; que al Pr(cid:237)ncipe Vittorio Emanuele no se le ha permitido visitar su tierra natal durante cincuenta y tres aæos y que a su hijo ni siquiera se le ha permitido poner los pies en suelo italiano; que, pese a que los derechos antes mencionados no estÆn sujetos a ninguna condici(cid:243)n, Otto von Habsburg tuvo que renunciar a sus derechos 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/229 civiles fundamentales antes de que se le permitiera establecerse en Austria; teniendo en cuenta, asimismo, los compromisos asumidos espec(cid:237)ficamente por la Comisi(cid:243)n la semana pasada de controlar las violaciones del Tratado en Austria, ¿piensa tomar la Comisi(cid:243)n medidas para acabar con estas violaciones flagrantes y persistentes del Convenio y de la legislaci(cid:243)n europea utilizando las competencias que le confieren los Tratados para enviar a Austria ante el Tribunal de Justicia Europeo y, teniendo en cuenta la necesidad de que se respeten los Tratados, enviar una copia de esta decisi(cid:243)n al Parlamento? Respuesta del Sr. Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta escrita P-2703/97 del Sr. Florio (1). (1) DO C 60 de 25. 2. 1998


title: QUESTION ÉCRITE E-0399/00 posée par Ioannis Averoff (PPE-DE) et Antonios Trakatellis (PPE-DE) à la Commission. Application de la législation communautaire et financements communautaires alloués à la Grèce pour la protection des forêts.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
EAGGF Guidance Section
EU financing
France
Greece
Italy
Portugal
Spain
application of EU law
distribution of EU funding
forest conservation

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/65 Au Parlement et en d(cid:146)autres lieux, le vice-prØsident chargØ du personnel et de la rØforme administrative a reconnu en particulier que la SuŁde dispose d(cid:146)une longue tradition qui s(cid:146)est rØvØlØe positive en matiŁre d(cid:146)accŁs du public aux informations et, en consØquence, de normes mØritant l(cid:146)intØrŒt, mais qui en pratique ne sont pas susceptibles d(cid:146)Œtre reproduites complŁtement par les institutions europØennes dans un avenir trŁs proche. Dans ses dØclarations publiques, le vice-prØsident a Øgalement indiquØ qu(cid:146)en SuŁde, les Øchanges informels intervenant avant qu(cid:146)un document obtienne le statut de document officiel ne sont pas accessibles au public. Dans la proposition prØsentØe par la Commission, la dØfinition d(cid:146)un document exclut «les textes (cid:224) usage les avis des services et les messages interne tels que les documents de rØflexion ou de discussion, informels». (cid:192) dØfaut d(cid:146)une telle exclusion qui, de l(cid:146)avis du comitØ des experts indØpendants, Øtait nØcessaire parce que «la Commission a besoin d(cid:146)espace pour rØflØchir (cid:224) la dØfinition de sa politique avant que celle-ci n(cid:146)entre dans le domaine public», les personnes concernØes pourraient hØsiter (cid:224) produire et (cid:224) Øchanger ces documents, ce qui pourrait entra(cid:238)ner une intensification du secret et ne rien ajouter (cid:224) l(cid:146)efficacitØ du travail. Par ailleurs, les rØfØrences figurant dans la question ne citent pas correctement le vice-prØsident. Il a rappelØ que les irrØgularitØs rØvØlØes par un fonctionnaire de la Commission faisaient toutes l(cid:146)objet de procØdures disciplinaires ou juridiques avant cette rØvØlation. Il a Øgalement fait rØfØrence aux allØgations figurant dans la presse suØdoise selon lesquelles des fraudes continuaient (cid:224) Œtre perpØtrØes par des milliers de fonctionnaires au sein de l(cid:146)organisation. Manifestement ce n(cid:146)est pas exact et il s(cid:146)agit l(cid:224) du genre de gØnØralisations qui portent atteinte de fa(cid:231)on dØloyale (cid:224) la Commission et (cid:224) son personnel et suscitent une mØfiance injustifiØe des citoyens. (1) COM(2000) 30 final. (2) Code de conduite concernant l(cid:146)accŁs du public aux documents du Conseil et de la Commission, adoptØ par le Conseil le 20. 12. 1993 (JO L 340 du 31. 12. 1993, p. 43) et par la Commission le 8. 2. 1994 (JO L 46 du 18. 2. 1994, p. 58). Le Parlement europØen a adoptØ une dØcision sur l(cid:146)accŁs du public (cid:224) ses documents le 10. 7. 1997 (JO L 263 du 25. 9. 1997, p. 27). (2000/C 374 E/076) QUESTION (cid:201)CRITE E-0399/00 posØe par Ioannis Averoff (PPE-DE) et Antonios Trakatellis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (15 fØvrier 2000) Objet: Application de la lØgislation communautaire et financements communautaires allouØs (cid:224) la GrŁce pour la protection des forŒts Les rŁglements communautaires (CEE) nos 3528/86 (1) et 2158/92 (2), qui concernent la protection des forŒts, respectivement contre la pollution atmosphØrique et contre les incendies, imposent aux (cid:201)tats membres des obligations prØcises, telles que, par exemple, l(cid:146)Øtablissement de plans de protection contre les incendies. Ils donnent Øgalement aux (cid:201)tats membres des possibilitØs de financement d(cid:146)actions relevant des dispositions de ces mŒmes rŁglements. Concernant l(cid:146)application des rŁglements susmentionnØs en GrŁce, la Commission pourrait-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. La GrŁce a-t-elle transmis (cid:224) la Commission, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 17 du traitØ d(cid:146)Amsterdam, les informations expressØment prØvues dans le rŁglement (CEE) no 2158/92? 2. Quels montants prØcis la GrŁce a-t-elle per(cid:231)us au titre des deux rŁglements concernØs depuis 1995, et quel pourcentage reprØsentent ces montants par rapport aux autres (cid:201)tats membres mØditerranØens? 3. Existe-t-il d(cid:146)autres moyens de financement communautaires dont la GrŁce ait bØnØficiØ pour la protection de ses forŒts? Quels montants et quel pourcentage cela reprØsente-t-il par rapport aux autres (cid:201)tats membres mØditerranØens? (1) (2) JO L 326 du 21. 11. 1986, p. 2. JO L 217 du 31. 7. 1992, p. 3. C 374 E/66 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (6 avril 2000) ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 2 du rŁglement (CEE) no 2158/92 du Conseil du 23 juillet 1992 relatif (cid:224) la 1. protection des forŒts dans la CommunautØ contre les incendies, la GrŁce a envoyØ (cid:224) la Commission le 2 fØvrier 1993 la liste des zones classØes par degrØ de risque d(cid:146)incendie de forŒt. Cette liste oø l(cid:146)ensemble du territoire a ØtØ classØ, dßment justifiØ, comme «zone de haut risque», a ØtØ approuvØe par la dØcision de la Commission C(93) 1619 du 24 juin 1993. Suite (cid:224) cette approbation, et conformØment (cid:224) l(cid:146)article 3 du rŁglement mentionnØ, la GrŁce a transmis (cid:224) la Commission le 24 juin 1993 le plan national de protection des forŒts contre les incendies, sur lequel un avis de la Commission de conformitØ du plan aux dispositions de l(cid:146)article 3 a ØtØ Ømis le 7 mars 1994. Enfin, la GrŁce a communiquØ (cid:224) la Commission le 8 octobre 1999 la mise (cid:224) jour du plan initial qui est prØvu pour une durØe de 10 ans (1994-2003). Un nouvel avis de la Commission du 10 janvier 2000 conclut que le plan mis (cid:224) jour de la GrŁce continue (cid:224) rØpondre aux objectifs et orientations visØs (cid:224) l(cid:146)article 3 du rŁglement (CEE) no 2158/92. En outre, suite (cid:224) l(cid:146)entrØe en vigueur du rŁglement (CEE) no 804/94 de la Commission du 11 avril 1994 portant certaines modalitØs d(cid:146)application du rŁglement (CEE) no 2158/92 du Conseil en ce qui concerne les systŁmes d(cid:146)information sur les incendies de forŒts (1), la GrŁce met (cid:224) la disposition de la Commission chaque annØe, depuis 1994, les donnØes prØvues par le rŁglement. Dans le cadre des rŁglements (CEE) no 3528/86 du Conseil du 17 novembre 1986 relatif (cid:224) la 2. protection des forŒts dans la CommunautØ contre la pollution atmosphØrique et (CEE) no 2158/92, dØj(cid:224) citØ dans la partie 1 de la rØponse (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire, la CommunautØ a octroyØ des aides (cid:224) des l(cid:146)ensemble des (cid:201)tats membres mØditerranØens, considØrant comme tels la GrŁce, actions concernant l(cid:146)Espagne, le Portugal, pendant la pØriode 1995-1999 pour un montant de l(cid:146)Italie et, aussi, la France, 71,48 millions d(cid:146)euros. De ce montant, l(cid:146)aide allouØe (cid:224) des actions grecques pendant cette mŒme pØriode a ØtØ de 13,64 millions d(cid:146)euros, ce qui reprØsente 19 % du montant total. La GrŁce a bØnØficiØ, en plus, du cofinancement communautaire dans le domaine auquel l(cid:146)Honorable 3. Parlementaire s(cid:146)intØresse, par d(cid:146)autres moyens. Le Fonds de cohØsion a octroyØ, pour la pØriode 1994-1999, un concours de 55,6 millions d(cid:146)euros. L(cid:146)Espagne est l(cid:146)autre (cid:201)tat membre mØditerranØen qui a fait appel au Fonds pour un montant de 565 millions d(cid:146)euros. Le Portugal n(cid:146)a pas allouØ de crØdits provenant du Fonds de cohØsion dans le domaine forestier. la GrŁce Quant au FEOGA-orientation, au titre du deuxiŁme cadre communautaire d(cid:146)appui pour (1994-1999) et des initiatives communautaires, un montant de 224 millions d(cid:146)euros des crØdits disponibles a ØtØ affectØ au secteur forestier. Au Portugal, un montant de 79,7 millions d(cid:146)euros a ØtØ affectØ au secteur forestier dans le contexte du CCA (1994-1999), et en Espagne un montant de 510 millions d(cid:146)euros a ØtØ affectØ au secteur forestier et (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement dans le cadre du CCA (1994-1999). (1) JO L 93 du 12. 4. 1994. (2000/C 374 E/077) QUESTION (cid:201)CRITE E-0400/00 posØe par William Newton Dunn (PPE-DE) (cid:224) la Commission (15 fØvrier 2000) Objet: Tourte au porc Melton Mowbray La Commission compte-t-elle accorder aux producteurs de Melton Mowbray (Leicestershire), comme elle l(cid:146)a dØj(cid:224) fait pour ceux de Champagne et du fromage Stilton, la protection de l(cid:146)appellation et du label rØgional, pour la fabrication de leur traditionnelle tourte au porc, mondialement cØlŁbre?


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 342/2000 της Επιτροπής, της 15ης Φεβρουαρίου 2000, για καθορισμό του ύψους των επιστροφών που εφαρμόζονται στα αυγά και στους κρόκους αυγών τα οποία εξάγονται υπό μορφή εμπορευμάτων τα οποία δεν υπάγονται στο παράρτημα Ι της συνθήκης

text: L 43/22 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 342/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 15ης Φεβρουαρίου 2000 για καθορισµό του ύψους των επιστροφών που εφαρµόζονται στα αυγά και στους κρόκους αυγών τα οποία εξάγονται υπό µορφή εµπορευµάτων τα οποία δεν υπάγονται στο παράρτηµα Ι της συνθήκης Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75 του Συµβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των αυγών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1516/96 της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 8 παράγρα- φος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Σύµφωνα µε το άρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75, η διαφορά µεταξύ των τιµών στο διεθνές εµπόριο των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού αυτού και των τιµών στην Κοινότητα µπορεί να καλυφθεί από µια επιστροφή κατά την εξαγωγή όταν τα προϊόντα αυτά εξάγονται υπό µορφή εµπο- ρευµάτων που περιλαµβάνονται στο παράρτηµα του ίδιου κανονισµού· ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1222/94 της Επι- τροπής, της 30ής Μαΐου 1994, περί θεσπίσεως, για ορι- σµένα γεωργικά προϊόντα τα οποία εξάγονται υπό µορφή εµπορευµάτων που δεν υπάγονται στο παράρτηµα Ι της συνθήκης, των κοινών λεπτοµερών κανόνων εφαρµογής περί χορηγήσεως επιστροφών κατά την εξαγωγή και των κριτη- ρίων καθορισµού του ύψους τους (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 238/2000 (4), προσδιόρισε τα προϊόντα για τα οποία πρέπει να καθορισθεί ύψος επιστροφής που εφαρµόζεται κατά την εξαγωγή τους υπό µορφή εµπορευµάτων που αναφέρονται στο παράρτηµα του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75. πρέπει να καθορίζεται για διάρκεια ίση µε εκείνη που λαµβά- νεται υπόψη για τον καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται σε αυτά τα ίδια προϊόντα που εξάγονται στην ίδια κατάσταση. Το άρθρο 11 της συµφωνίας για τον γεωργικό τοµέα, η οποία συνήφθη στο πλαίσιο των πολυµερών διαπραγµατεύ- σεων του Γύρου της Ουρουγουάης, επιβάλλει όπως η επι- στροφή που χορηγείται κατά την εξαγωγή προϊόντος ενσω- µατωµένου σε εµπόρευµα δεν µπορεί να υπερβαίνει την επιστροφή που εφαρµόζεται για το ίδιο αυτό προϊόν όταν εξάγεται ως έχει. Είναι αναγκαίο να συνεχισθεί η διασφάλιση µιας αυστηρής διαχείρισης, λαµβάνοντας υπόψη, αφενός, τις προβλεπόµε- νες δαπάνες και, αφετέρου, τον διαθέσιµο προϋπολογισµό. Η επιτροπή διαχείρισης πουλερικών και αυγών δεν δια- τύπωσε γνώµη στην προθεσµία που όρισε ο πρόεδρός της. (3) (4) (5) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Το ύψος των επιστροφών που εφαρµόζονται για τα βασικά προϊό- ντα που εµφαίνονται στο παράρτηµα Α του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1222/94 και αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονι- σµού (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75, και τα οποία εξάγονται υπό µορφή εµπορευµάτων που υπάγονται στο παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2771/75, καθορίζονται σύµφωνα µε το παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. (2) Σύµφωνα µε το άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1222/94 το ύψος της επιστροφής ανά 100 χιλιόγραµµα καθενός από τα εν λόγω προϊόντα βάσεως Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 16 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 15 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Erkki LIIKANEN Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 282 της 1. 11. 1975, σ. 49. (2) ΕΕ L 189 της 30. 7. 1996, σ. 99. (3) ΕΕ L 136 της 31. 5. 1994, σ. 5. (4) ΕΕ L 24 της 29. 1. 2000, σ. 45. 16. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 43/23 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του κανονισµού της Επιτροπής, της 15ης Φεβρουαρίου 2000, για καθορισµό του ύψους των επιστροφών που εφαρµόζονται στα αυγά και στους κρόκους αυγών τα οποία εξάγονται υπό µορφή εµπορευµάτων που δεν υπάγονται στο παράρτηµα Ι της συνθήκης Κωδικός ΣΟ Περιγραφή εµπορευµάτων 0407 00 Αυγά πτηνών µε το τσόφλι τους, νωπά, διατηρηµένα ή βρασµένα: – Αυγά πουλερικών ορνιθώνα: 0407 00 30 – – Άλλα: α) Σε περίπτωση εξαγωγής αυγοαλβουµίνης που υπάγεται στους κωδικούς ΣΟ 3502 11 90 και 3502 19 90 β) Σε περίπτωση εξαγωγής άλλων εµπορευµάτων 0408 Αυγά πτηνών χωρίς το τσόφλι τους και κρόκοι αυγών, νωπά, αποξεραµένα, βρασµένα στο νερό ή στον ατµό, µορφοποιηµένα, κατεψυγµένα ή αλλιώς διατηρηµένα, έστω και µε προσθήκη ζάχαρης ή άλλων γλυκαντικών: – Κρόκοι αυγών: 0408 11 – – Αποξεραµένοι: ex 0408 11 80 – – – Κατάλληλοι για τη διατροφή των ανθρώπων: (EUR/100 kg) Προορισµός (1) Ύψος των επιστροφών 02 03 04 01 11,46 14,33 5,73 5,73 Χωρίς γλυκαντικά 01 55,39 0408 19 – – Άλλοι: – – – Κατάλληλοι για τη διατροφή των ανθρώπων: ex 0408 19 81 – – – – Σε υγρή κατάσταση: Χωρίς γλυκαντικά ex 0408 19 89 – – – – Κατεψυγµένοι: Χωρίς γλυκαντικά – Άλλα: 0408 91 – – Αποξεραµένα: 01 01 25,79 25,79 ex 0408 91 80 – – – Κατάλληλα για τη διατροφή των ανθρώπων: Χωρίς γλυκαντικά 01 41,07 0408 99 – – Άλλα: ex 0408 99 80 – – – Κατάλληλα για τη διατροφή των ανθρώπων: Χωρίς γλυκαντικά 01 10,51 (1) Οι προορισµοί είναι οι ακόλουθοι: 01 οι τρίτες χώρες, 02 Κουβέιτ, Μπαχρέιν, Οµάν, Κατάρ, Ενωµένα Αραβικά Εµιράτα, Υεµένη, Ε∆Π Χονγκ Κονγκ και Ρωσία, 03 Νότια Κορέα, Ιαπωνία, Μαλαισία, Ταϊλάνδη, Ταϊβάν, Φιλιππίνες και Αίγυπτος, 04 όλοι οι προορισµοί, εκτός από την Ελβετία και τους προορισµούς 02 και 03