title: Decizia nr. 5/2000 a Comitetului mixt al SEE din 4 februarie 2000 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEE

eurovoc_concepts:
approximation of laws
dangerous substance
environmental policy
health policy
marketing restriction

formats: html pdf print xhtml

text: 242 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 59 22000D0005 12. 4. 2001 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 103/9 DECIZIA NR. 5/2000 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 4 februarie 2000 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări ș(cid:13)i certificare) la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) (2) (3) Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 163/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 26 noiembrie 1999 (1). Directiva 1999/43/CE a Parlamentului European ș(cid:13)i a Consiliului din 25 mai 1999 de modificare pentru a ș(cid:13)aptesprezecea oară a Directivei 76/769/CEE de apropiere a actelor cu putere de lege ș(cid:13)i a actelor administrative ale statelor membre referitoare la restricțiile de comercializare ș(cid:13)i utilizare a anumitor substanțe ș(cid:13)i preparate periculoase (2) trebuie să fie încorporată în acord. Directiva 1999/51/CE a Comisiei din 26 mai 1999 de adaptare la progresul tehnic pentru a cincea oară a anexei I la Directiva 76/769/CEE a Consiliului de apropiere a actelor cu putere de lege ș(cid:13)i a actelor administrative ale statelor membre referitoare la restricțiile de comercializare ș(cid:13)i utilizare a anumitor substanțe ș(cid:13)i preparate periculoase (staniu, PCF ș(cid:13)i cadmiu) (3) trebuie să fie încorporată în acord, DECIDE: Articolul 1 La capitolul XV punctul (4) (Directiva 76/769/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următoarele liniuțe: „— 399 L 0043: Directiva 1999/43/CE a Parlamentului European ș(cid:13)i a Consiliului din 25 mai 1999 (JO L 166, 1. 7. 1999, p. 87); — 399 L 0051: Directiva 1999/51/CE a Comisiei din 26 mai 1999 (JO L 142, 5. 6. 1999, p. 22). ” Textele directivelor 1999/43/CE ș(cid:13)i 1999/51/CE în limbile islandeză ș(cid:13)i norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice. Articolul 2 (1) (2) (3) JO L 61, 1. 3. 2001. JO L 166, 1. 7. 1999, p. 87. JO L 142, 5. 6. 1999, p. 22. 11/vol. 59 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 243 Prezenta decizie intră în vigoare la 5 februarie 2000, cu condiția efectuării tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul Mixt al SEE (*). Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 4 Adoptată la Bruxelles, 4 februarie 2000. Pentru Comitetul Mixt al SEE Preș(cid:13)edintele F. BARBASO (*) Nu sunt indicate cerințe constituționale


title: Komission asetus (EY) N:o 280/2000, annettu 4 päivänä helmikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 31/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 5. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 280/2000, annettu 4 päivänä helmikuuta 2000, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvien- tituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, 3) 4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä. Tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan sekä katsoo seuraavaa: ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1) 2) Komission asetuksella (EY) N:o 2179/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu. Komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta. Tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet. Tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen teki- jöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvienti- tuen suuruiset tai sitä alhaisemmat. 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin maihin vietävän kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A- riisin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 28. tammikuuta—3. helmikuuta perusteella 150,00 EUR/t. tarjousten jätettyjen 2000 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 5 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 4 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 13. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: Decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 2/2000 z dnia 4 lutego 2000 r. zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
driving mechanism
safety standard
technological change
tractor
vehicle parts

formats: html pdf print

text: 11/t. 6 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 47 22000D0002 12. 4. 2001 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 103/3 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG NR 2/2000 z dnia 4 lutego 2000 r. zmieniająca zalącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG WSPÓLNY KOMITET EOG, uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokolem dostosowują- cym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności jego art. 98, a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Zalącznik II do Porozumienia zostal zmieniony decyzją nr 144/1999 Wspólnego Komitetu EOG z 5 listopada 1999 r. (1). Dyrektywa Komisji 1999/40/WE z dnia 6 maja 1999 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Rady 79/622/EWG odnoszącą się do konstrukcji zabezpieczających przy przewróceniu w kolowych ciągnikach rolniczych lub leśnych (próba statyczna) (2), ma być wlączona do Porozu- mienia. Dyrektywa Komisji 1999/55/WE z dnia 1 czerwca 1999 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Rady 77/536/EWG odnoszącą się do konstrukcji zabezpieczających przy przewróceniu w kolowych ciągnikach rolniczych lub leśnych (3) ma być wlączona do Porozumienia. Dyrektywa Komisji 1999/56/WE z dnia 3 czerwca 1999 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Rady 78/933/EWG odnoszącą się do instalacji urządzeń oświetleniowych i sygnalizacji świetlnej na kolowych ciągnikach rolniczych i leśnych (4) ma być wlączona do Porozumienia. Dyrektywa Komisji 1999/57/WE z dnia 7 czerwca 1999 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Rady 78/764/EWG odnoszącą się do siedzenia kierowcy w kolowych ciągnikach rolni- czych lub leśnych (5) ma być wlączona do Porozumienia. Dyrektywa Komisji 1999/58/WE z dnia 7 czerwca 1999 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Rady 79/533/EWG odnoszącą się do urządzenia sprzęgającego i biegu wstecznego kolo- wych ciągników rolniczych lub leśnych (6) ma być wlączona do Porozumienia, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykul 1 1. W pkt 11 (dyrektywa Rady 77/536/EWG) rozdzialu II zalącznika II do Porozumienia dodaje się następujące tiret: „— 399 L 0055: dyrektywa Komisji 1999/55/WE z dnia 1 czerwca 1999 r. (Dz. U. L 146 z 11. 6. 1999, str. 28). ”. (1) Dz. U. L 15 z 18. 1. 2001, str. 38. (2) Dz. U. L 124 z 18. 5. 1999, str. 11. (3) Dz. U. L 146 z 11. 6. 1999, str. 28. (4) Dz. U. L 146 z 11. 6. 1999, str. 31. (5) Dz. U. L 148 z 15. 6. 1999, str. 35. (6) Dz. U. L 148 z 15. 6. 1999, str. 37. 48 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 11/t. 6 2. W pkt 13 (dyrektywa Rady 78/764/EWG) rozdzialu II zalącznika II do Porozumienia dodaje się następujące tiret: „— 399 L 0057: dyrektywa Komisji 1999/57/WE z dnia 7 czerwca 1999 r. (Dz. U. L 148 z 15. 6. 1999, str. 35). ”. 3. W pkt14 (dyrektywa Rady 78/933/EWG) rozdzialu II zalącznika II do Porozumienia dodaje się: nastepujące tiret: „— 399 L 0056: dyrektywa Komisji 1999/56/WE z dnia 3 czerwca 1999 r. (Dz. U. L 146 z 11. 6. 1999, str. 31). ”. 4. W pkt 16 (dyrektywa Rady 79/533/EWG) rozdzialu II zalącznika II do Porozumienia dodaje się następujące tiret: „— 399 L 0058: dyrektywa Komisji 1999/58/WE z dnia 7 czerwca 1999 r. (Dz. U. L 148 z 15. 6. 1999, str. 37). ”. 5. W pkt 17 (dyrektywa Rady 79/622/EWG) rozdzialu II zalącznika II do Porozumienia dodaje się następujące tiret: „— 399 L 0040: dyrektywa Komisji 1999/40/WE z dnia 6 maja 1999 r. (Dz. U. L 124 z 18. 5. 1999, str. 11). ”. Artykul 2 Teksty dyrektyw 1999/40/WE, 1999/55/WE, 1999/56/WE, 1999/57/WE i 1999/58/WE w językach islandz- kim i norweskim, które są dolączone do odpowiednich wersji językowych niniejszej decyzji, są auten- tyczne. Artykul 3 Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 5 lutego 2000 r. , pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostaly dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG (*). Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich. Artykul 4 Sporządzono w Brukseli, dnia 4 lutego 2000 r. W imieniu Wspólnego Komitetu EOG F. BARBASO Przewodniczący (*) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych


title: QUESTION ÉCRITE E-0228/00 posée par María Sornosa Martínez (PSE) à la Commission. Violation des règles de la concurrence dans le commerce des aliments pour animaux domestiques en Espagne.

eurovoc_concepts:
Spain
competence of the Member States
discriminatory price
infringement of EU law
pet food
restriction on competition
small retailer
supermarket
wholesale selling

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/201 La Commission envisage-t-elle de prendre des mesures pour clarifier la situation? Se posent, enfin, les consØquences de l(cid:146)expiration du traitØ CECA. Il faudra, en effet, que le systŁme d(cid:146)aides perdure au-del(cid:224) de 2002. Je suis, sur ce point, d(cid:146)avis que seul un rŁglement du Conseil pourra offrir la sØcuritØ juridique requise et garantir l(cid:146)interdiction formelle de toutes les aides qui ne sont pas couvertes par le code. La Commission va-t-elle faire des propositions en ce sens? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (17 mars 2000) Chaque annØe, la Commission Ølabore un rapport sur l(cid:146)application du code des aides (cid:224) la sidØrurgie, en couvrant toutes les dØcisions prises cette annØe-l(cid:224) par la Commission sur la base de ce code. En 1993-1994, la Commission a adoptØ des dØcisions qui concernent des aides (cid:224) des entreprises sidØrurgiques en se fondant sur l(cid:146)article 95 du traitØ CECA et non sur le code. Ces dØcisions ont ØtØ adoptØes selon la mŒme procØdure que le code et elles ont la mŒme valeur juridique que celui-ci. Depuis lors, aucune autre dØcision de ce type n(cid:146)a ØtØ prise. L(cid:146)exØcution des dØcisions de 1993-1994 fait l(cid:146)objet d(cid:146)un rapport sØparØ au Conseil, ainsi que cela est prØvu dans ces dØcisions. En ce qui concerne l(cid:146)avenir des rŁgles des aides d(cid:146)Øtat (cid:224) la sidØrurgie, aprŁs l(cid:146)expiration du traitØ CECA, la Commission n(cid:146)a pas encore dØfini sa position finale. Comme promis par le membre responsable pour la concurrence, (cid:224) l(cid:146)occasion de la session plØniŁre de janvier 2000, la future proposition sera prØsentØe au Parlement. Toutefois, la Commission prend note de la position du Parlement telle que dØfinie dans sa rØsolution sur le rapport 1998 de la Commission et formulØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire dans son intervention du 18 janvier 2000 et dans la prØsente question Øcrite. (2000/C 280 E/236) QUESTION (cid:201)CRITE P-0222/00 posØe par Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Obligation de rapport pour les (cid:201)tats membres (31 janvier 2000) La Commission europØenne peut-elle dire quelles sont les dispositions juridiques des CommunautØs (UE et CE), classØes par secteurs, qui impliquent une obligation de rapport pour la RØpublique fØdØrale d(cid:146)Allemagne? Peut-elle en outre fournir une liste prØcise reprenant les bases juridiques des dispositions communautaires, en spØcifiant la pØriodicitØ de l(cid:146)obligation de rapport (annuelle, mensuelle, etc. )? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (16 mars 2000) Pour rØpondre aux questions de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission devrait effectuer des recherches longues et coßteuses qu(cid:146)elle n(cid:146)envisage pas d(cid:146)entreprendre (cid:224) l(cid:146)heure actuelle en raison d(cid:146)autres prioritØs. (2000/C 280 E/237) QUESTION (cid:201)CRITE E-0228/00 posØe par Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) (cid:224) la Commission (4 fØvrier 2000) Objet: Violation des rŁgles de la concurrence dans le commerce des aliments pour animaux domestiques en Espagne Actuellement, en Espagne, la commercialisation et la vente de produits d(cid:146)aliments pour animaux ont crØØ une situation illØgale de concurrence dØloyale et de violation des droits des consommateurs. Les fabricants C 280 E/202 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 de ces produits opŁrent pour la distribution selon deux circuits distincts: d(cid:146)une part, ils fournissent les grandes surfaces et, de l(cid:146)autre, les petits commerces, ce qui a pour consØquence que les petites entreprises du secteur sont gravement touchØes Øtant donnØ que tant la publicitØ que les promotions d(cid:146)aliments pour animaux s(cid:146)adressent uniquement aux grandes surfaces, ce qui fait que les petits commerces ne peuvent offrir ces avantages (cid:224) leurs clients. Face (cid:224) cette situation discriminatoire, il faut ajouter que les grandes superficies bØnØficient de prix d(cid:146)achat des produits alimentaires pour animaux, en gØnØral, plus bas que ceux que les fabricants offrent aux petits commerces. Cette constatation vient du fait que les petits commer(cid:231)ants ne sont pas rØellement informØs des promotions, et que le produit qu(cid:146)ils offrent (cid:224) leur clientŁle est plus cher par rapport (cid:224) celui offert par les grands magasins. Le rØsultat final est que le consommateur dØcide d(cid:146)opter pour les grandes surfaces, dØlaissant le petit commerce de proximitØ et entra(cid:238)nant ainsi la fermeture d(cid:146)un grand nombre de ces petites entreprises. Ce cas de concurrence dØloyale a ØtØ dßment dØnoncØ auprŁs des autoritØs espagnoles, la lØgislation du pays ne permettant pas la vente au-dessous du prix de revient, comme cela se fait pour les produits alimentaires destinØs aux animaux. La Commission serait-elle disposØe, dans le cadre de ses compØtences, (cid:224) Øtudier s(cid:146)il n(cid:146)y a pas, dans le cas mentionnØ, violation de la lØgislation communautaire en matiŁre de commerce et de concurrence? N(cid:146)estime-t-elle pas que ce problŁme qui se pose en Espagne est contraire (cid:224) la dØfense des droits des consommateurs puisqu(cid:146)il les incite (cid:224) acheter les produits mentionnØs dans les grandes surfaces? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (15 mars 2000) (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, la Commission ne dispose pas d(cid:146)information qui justifierait l(cid:146)ouverture d(cid:146)une procØdure contre les producteurs d(cid:146)aliments pour animaux en Espagne. Par ailleurs, la Commission n(cid:146)a re(cid:231)u aucune plainte concernant les pratiques dØnoncØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Il convient de noter que l(cid:146)existence de diffØrence de prix des produits alimentaires pour animaux entre les grandes surfaces et les petits commerces n(cid:146)est pas en soi une preuve de violation du droit communautaire de la concurrence. Ces prix peuvent simplement reflØter, dans le cadre d(cid:146)une Øconomie de marchØ, une diffØrence dans le pouvoir de nØgociation des parties. En tout Øtat de cause, les autoritØs de concurrence espagnoles, notamment le «Servicio de Defensa de la Competencia», paraissent mieux placØes pour examiner cette question, Øtant donnØ que le centre de gravitØ d(cid:146)Øventuelles distorsions de concurrence se situe en Espagne. (2000/C 280 E/238) QUESTION (cid:201)CRITE P-0240/00 posØe par Hans Modrow (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Scandale du financement de la CDU (31 janvier 2000) Dans son prØambule et l(cid:146)article 6, le traitØ sur l(cid:146)Union europØenne affirme que l(cid:146)Union se fonde sur la dØmocratie et le respect de l(cid:146)(cid:201)tat de droit; (cid:224) Tampere, le Conseil europØen a fixØ comme objectif de faire de l(cid:146)Union un espace de libertØ, de sØcuritØ et de droit. L(cid:146)Øvolution politique et Øconomique rØcente de l(cid:146)Allemagne remet en cause le respect de ces principes. Le non-respect manifeste des principes admis par tous les (cid:201)tats membres incite les nouveaux L(cid:228)nder allemands ainsi que les pays d(cid:146)Europe centrale et orientale (cid:224) douter de leur volontØ d(cid:146)adopter les acquis de l(cid:146)UE, particuliŁrement en ce qui concerne le respect de rŁgles de conduite dØmocratiques. 1. Que sait la Commission du rachat, par Elf Aquitaine, de la raffinerie Leuna, et quelles mesures a-t-elle l(cid:146)intention d(cid:146)arrŒter, sachant que 30 millions de DM ont peut-Œtre ØtØ versØs dans la caisse de la CDU pour soutenir la campagne Ølectorale?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0212/00 från Gérard Caudron (PSE) till kommissionen. Stöd till stålindustrin.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
control of State aid
iron and steel industry

text: C 280 E/200 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 F(cid:246)r att skydda gemenskapernas finansiella intressen har nationella myndigheter uppmanats att vidta f(cid:246)rsiktighets(cid:229)tg(cid:228)rder (beg(cid:228)ran om s(cid:228)kerhet fr(cid:229)n ber(cid:246)rda operat(cid:246)rer). Kommissionen kommer att underr(cid:228)tta ber(cid:246)rda myndigheter direkt om resultatet av utredningen. (1) EGT L 263, 19. 9. 1991; svensk specialutg(cid:229)va, omr(cid:229)de 11, volym 18, s. 3. Beslutet (cid:228)ndrat genom beslut 97/803/EG; EGT L 329, 29. 11. 1997. (2000/C 280 E/234) SKRIFTLIG FR¯GA E-0205/00 fr(cid:229)n Caroline Jackson (PPE-DE) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: Eventuell EU-lagstiftning om farliga sporter Kan kommissionen ange om det finns n(cid:229)gon s(cid:228)rskild lagstiftning inom EU om farliga sporter s(cid:229)som kampsporter och om hur ut(cid:246)varna av dessa sporter skall skyddas? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 mars 2000) Kommissionen vill informera parlamentsledamoten om att det inte finns n(cid:229)gon s(cid:228)rskild lagstiftning om idrott p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229). EG-f(cid:246)rdraget ger inte kommissionen n(cid:229)gon m(cid:246)jlighet att lagstifta p(cid:229) det h(cid:228)r omr(cid:229)det. Best(cid:228)mmelser f(cid:246)r idrott, s(cid:228)rskilt farliga sporter, lyder fr(cid:228)mst under nationell r(cid:228)tt. Flera medlems- stater har f(cid:246)r (cid:246)vrigt antagit vissa best(cid:228)mmelser vad g(cid:228)ller utbildning av idrottsledare, beh(cid:246)righet att ut(cid:246)va idrotten samt s(cid:228)kerhetsregler, i synnerhet f(cid:246)r idrotter som anses farliga. Idrottsf(cid:246)rbunden spelar ocks(cid:229) en viktig roll n(cid:228)r det g(cid:228)ller organisation och best(cid:228)mmelser inom varje idrott. Kommissionen vill p(cid:229)minna parlamentsledamoten om Helsingfors-rapporten om idrott (1) som antogs av kommissionen den 1 december 1999. I rapporten framh(cid:229)ller kommissionen n(cid:246)dv(cid:228)ndigheten av ett nytt partnerskap mellan idrottsf(cid:246)rbund, medlemsstater och gemenskapens institutioner med respekt f(cid:246)r sub- sidiaritetsprincipen och idrottsf(cid:246)rbundens sj(cid:228)lvst(cid:228)ndighet. (1) Helsingforsrapporten om idrott (cid:129) KOM(1999) 644 slutlig. Rapport fr(cid:229)n kommissionen till Europeiska r(cid:229)det om hur man kan bevara den nuvarande uppbyggnaden av idrotten och uppr(cid:228)tth(cid:229)lla idrottens sociala funktion inom gemenskapen. (2000/C 280 E/235) SKRIFTLIG FR¯GA E-0212/00 fr(cid:229)n GØrard Caudron (PSE) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: St(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin Under plenarsammantr(cid:228)det fick jag tillf(cid:228)lle att l(cid:228)mna synpunkter p(cid:229) om till(cid:228)mpningen under 1998 av sj(cid:228)tte regelverket f(cid:246)r st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin. Jag var n(cid:246)jd med kvaliteten p(cid:229) kommissionens rapport men beklagade att denna rapport inte t(cid:228)cker alla aspekter av st(cid:246)det. Trots att regelverket f(cid:246)r st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin (cid:228)r mycket tydligt, har kommissionen vid flera tillf(cid:228)llen beviljat st(cid:246)d till st(cid:229)lf(cid:246)retag som inte ing(cid:229)r i de kategorier som avses i regelverket. F(cid:246)r att systemet skall vara r(cid:228)ttvist b(cid:246)r man strikt till(cid:228)mpa regelverket f(cid:246)r st(cid:246)d, eller modifiera det om kommissionen vill bevilja annat st(cid:246)d (cid:228)n det som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:228)r r(cid:228)ttsligt till(cid:229)tet. 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/201 Avser kommissionen att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att klarg(cid:246)ra situationen? Slutligen b(cid:246)r man ta upp f(cid:246)ljderna av att EKSG-f(cid:246)rdraget upph(cid:246)r att g(cid:228)lla. Det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att st(cid:246)dsystemet best(cid:229)r efter 2002. P(cid:229) denna punkt anser jag att endast en f(cid:246)rordning fr(cid:229)n r(cid:229)det kan ge den r(cid:228)ttss(cid:228)kerhet som beh(cid:246)vs och s(cid:228)kerst(cid:228)lla ett formellt f(cid:246)rbud mot allt st(cid:246)d som inte omfattas av regelverket. Kommer kommissionen att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag i denna riktning? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 mars 2000) Varje (cid:229)r utarbetar kommissionen en rapport om genomf(cid:246)randet av gemenskapsreglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin som omfattar alla kommissionens beslut under (cid:229)ret i enlighet med dessa best(cid:228)mmelser. Under 1993(cid:129)1994 antog kommissionen beslut om st(cid:246)d till st(cid:229)lverk p(cid:229) grundval av artikel 95 i EKSG- f(cid:246)rdraget och inte p(cid:229) gemenskapsreglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin. Besluten antogs enligt samma f(cid:246)rfarande som gemenskapsreglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin och har samma r(cid:228)ttsliga status som dessa. Sedan dess har inga andra beslut av denna typ fattats. Genomf(cid:246)randet av besluten fr(cid:229)n 1993(cid:129)1994 redog(cid:246)rs i en separat rapport till r(cid:229)det, enligt villkoren i best(cid:228)mmelserna i fr(cid:229)ga. Kommissionen har (cid:228)nnu inte formulerat sin slutliga st(cid:229)ndpunkt betr(cid:228)ffande reglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin efter det att EKSG-f(cid:246)rdraget upph(cid:246)r att g(cid:228)lla. S(cid:229)som ledamoten med ansvar f(cid:246)r konkurrens- fr(cid:229)gor utlovade kommer det framtida f(cid:246)rslaget att presenteras f(cid:246)r parlamentet vid plenarsammantr(cid:228)det i januari 2000. Kommissionen tar emellertid fasta p(cid:229) parlamentets st(cid:229)ndpunkt s(cid:229)som den definieras i dess resolution om kommissionens rapport 1998 och som den formuleras i parlamentsledamotens inl(cid:228)gg av den 18 januari 2000 och i denna skriftliga fr(cid:229)ga. (2000/C 280 E/236) SKRIFTLIG FR¯GA P-0222/00 fr(cid:229)n Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Rapporteringsskyldighet till medlemsstaterna (31 januari 2000) Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r hur m(cid:229)nga r(cid:228)ttsliga best(cid:228)mmelser det finns inom gemenskaperna (EU och EG), f(cid:246)rdelat p(cid:229) de olika politiska omr(cid:229)dena, som kr(cid:228)ver rapporteringsskyldighet till Tyskland? Kan kommissionen dessutom i en speciell (cid:246)versikt redog(cid:246)ra f(cid:246)r de r(cid:228)ttsliga grunderna f(cid:246)r dessa gemenskapsbest(cid:228)mmelser samt ocks(cid:229) ange hur ofta man (cid:228)r skyldig att rapportera ((cid:229)rligen, m(cid:229)natligen, etc. )? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Romano Prodi (16 mars 2000) Om kommissionen skulle svara p(cid:229) ledamotens fr(cid:229)ga, skulle det kr(cid:228)va l(cid:229)nga och kostsamma efterforsk- ningar som kommissionen p(cid:229) grund av andra uppgifter inte kan (cid:229)ta sig f(cid:246)r n(cid:228)rvarande. (2000/C 280 E/237) SKRIFTLIG FR¯GA E-0228/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: Brott mot konkurrensregler inom handeln med husdjursfoder i Spanien I Spanien f(cid:246)rekommer det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande illojal konkurrens och brott mot konsumentr(cid:228)ttigheterna n(cid:228)r det g(cid:228)ller marknadsf(cid:246)ring och f(cid:246)rs(cid:228)ljning av djurfoder. Foderproducenterna distribuerar produkterna l(cid:228)ngs tv(cid:229)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0208/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie. Schendingen van de mensenrechten in de Democratische Republiek Congo.

eurovoc_concepts:
Democratic Republic of the Congo
common foreign and security policy
international human rights law

text: C 26 E/18 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/020) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0203/00 van Niels Busk (ELDR) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Douanestempels van derde landen Als de douanestempels van derde landen veranderen, houden de interventiebureaus dikwijls de restituties aan de exporteur in, samen met zijn borgstellingen, zodat de Europese exporteurs verantwoordelijk gemaakt worden voor een situatie die buiten hun controle ligt. Wil de Europese Commissie er niet voor zorgen dat de verantwoordelijkheid voor doorlopende registratie van veranderingen in de officiºle douanestempels van derde landen alleen door de overheid gedragen wordt? Denkt ze er niet aan om een vaste procedure met alle derde landen in te stellen, waarvoor recht op restitutie bestaat, zodat alle veranderingen in de douanestempels doorgegeven worden aan een centrale instantie in Brussel, en vandaar aan de interventiebureaus van de afzonderlijke lidstaten? Is de Europese Commissie van mening dat de reºle bewijskracht van douanestempels (cid:129) die gestolen, gekopieerd of op nog andere manieren onrechtmatig gebruikt kunnen worden (cid:129) in een redelijke verhou- ding tot hun economische betekenis staat? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (15 maart 2000) Als de restitutie verschilt naar gelang van de bestemming van de uitgevoerde producten, moet de ontvanger van de restitutie op grond van de communautaire wetgeving bewijzen dat het betreffende product is ingevoerd in het derde land waarvoor die speciale gedifferentieerde restitutie is vastgesteld. In veel gevallen wordt dit bewijs geleverd door douanedocumenten die bij de invoer van producten in de derde landen worden afgegeven. Als bewijs van hun echtheid zijn deze documenten over het algemeen voorzien van stempels en handtekeningen van de douaneautoriteiten van derde landen. In de regel zijn de nationale betaalorganen in het bezit van een verzameling specimen van de meest gebruikte douanestempels. Als ze veranderingen in de stempels vaststellen, nemen ze de nodige maat- regelen om de geldigheid van het nieuwe stempel te controleren. Het doel hiervan is de geldigheid na te gaan van de documenten die ter staving van de aanvraag om uitbetaling van de restituties zijn ingediend. De Commissie is niet voornemens om een centrale lijst van alle formulieren en douanestempels op te stellen die bij de douaneprocedures in derde landen worden gebruikt. De toepassing van de communautaire bepalingen inzake de uitbetaling van uitvoerrestituties valt onder de bevoegdheid van de nationale betaalorganen. Zij bezitten veel ervaring op dit gebied en hebben regelmatig contact met de douaneauto- riteiten van derde landen. Het opstellen van een dergelijke lijst zou eventueel een taak kunnen zijn van de Werelddouaneorganisatie. (2001/C 26 E/021) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0208/00 van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Schendingen van de mensenrechten in de Democratische Republiek Congo Is de Commissie op de hoogte van het recente rapport van Amnesty over schendingen van de mensen- rechten in de Democratische Republiek Congo? In het rapport is bewijsmateriaal verzameld over de vaak onmenselijke behandeling van politici, journalisten en overheidsambtenaren uit de oppositie. Welke stappen denkt de Commissie te ondernemen en zal zij aandringen op een versterking van het VN-toezicht op de naleving van de mensenrechten in het gebied van de Grote Meren, met inbegrip van de Democratische Republiek Congo? 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/19 Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (8 maart 2000) De Commissie volgt zeer nauwlettend de toestand van de mensenrechten in de Democratische Republiek Congo (DRC) en is op de hoogte van het recente verslag van Amnesty International terzake. De Commissie is nauw betrokken bij initiatieven om rechtstreeks bijstand te verlenen ten behoeve van de toestand der mensenrechten in de DRC, teneinde een programma voor te bereiden ter verbetering van het gerechtelijk apparaat en ertoe bij te dragen dat de rechtsregels in de DRC worden nageleefd. Een door de Commissie bekostigde specialist is reeds 1 jaar in Kinshasa werkzaam, in nauw overleg met de delegatie van de Commissie, de Ministeries van Mensenrechten en Justitie, de Hoge Vertegenwoordiger van de Verenigde Naties (VN) voor de mensenrechten, vertegenwoordigers van de burgermaatschappij en andere donoren. Het te financieren programma zal betrekking hebben op zaken zoals de ondersteuning van de plaatselijke mensenrechtenorganisaties, het weer laten functioneren van het gerechtelijk apparaat en hulp bij de publicatie van een Nationaal Register. Tevens is de Commissie bereid elk bruikbaar initiatief dat gericht is op het bevorderen van de eerbiediging van de mensenrechten in het gebied te onderzoeken en eventueel te ondersteunen. (2001/C 26 E/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0213/00 van GØrard Caudron (PSE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Harmonisatie van de normen voor het vervoer van gevaarlijke goederen over de weg Op 1 januari 1997 is een richtlijn van kracht geworden over de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake het vervoer van gevaarlijke goederen over de weg. Deze richtlijn omvat een aantal overgangsbepalingen die tot 1 januari 1999 geldig waren. Vanaf deze datum moest het Parlement zich uitspreken over een voorstel van de Commissie om een einde aan deze uitzonderingsmaatregelen te maken. Volgens de gebruikelijke procedure had het Europees ComitØ voor normalisatie (CEN) normen op dit gebied moeten voorstellen. De CEN is er echter niet in geslaagd zijn werkzaamheden binnen de gestelde termijn af te ronden. De Europese Commissie heeft dan ook een richtlijn voorgesteld om de oorspronke- lijke richtlijn te wijzigen teneinde deze problemen op korte termijn te regelen en de overgangsregeling niet langer te handhaven, zoals eigenlijk had gemoeten! Bij het vervoer van gevaarlijke goederen per spoor is precies hetzelfde gebeurd, met als enig verschil dat er een termijn was vastgesteld. Kan de Commissie mededelen binnen welke termijn de CEN ons de resultaten van zijn werkzaamheden zal doen toekomen? Tot die tijd heeft het voor de lidstaten weinig zin hun nationale regelingen wijzigen. Er wordt nu de nodige soepelheid aan de dag gelegd en de lidstaten hebben toestemming gekregen verschillende normen goed te keuren of toe te passen. De lidstaten kunnen dus hun eigen normen blijven toepassen voor bepaalde stoffen die onder druk worden vervoerd en waarvoor geen Europese normen zijn vastgesteld. Ook kunnen zij andere maatregelen treffen voor plaatselijk vervoer of ad-hocvervoer. Hoe denkt de Commissie te zorgen voor een minimum aan co(cid:246)rdinatie op Europees niveau? Het valt hoe dan ook te betreuren dat de Europese Unie op een zo(cid:146)n cruciaal gebied als het vervoer van gevaarlijke goederen de goedkeuring van geharmoniseerde normen steeds voor zich uitschuift, hetgeen ten koste gaat van de veiligheid van personen en het milieu. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (27 maart 2000) Zoals het geachte parlementslid onderstreept, hangen de overgangsbepalingen van Richtlijn 94/55/EG van de Raad van 21 november 1994 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake het vervoer van gevaarlijke goederen over de weg samen met de voortgang van de werkzaamheden van het Europees ComitØ voor Normalisatie (CEN) (1)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0206/00 från Chris Davies (ELDR) till kommissionen. Transport av levande husdjur.

eurovoc_concepts:
Italy
farm animal
national implementing measure
transport of animals

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/161 1997 om (cid:228)ndring av direktiv 85/337/EEG om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (1). I direktivet f(cid:246)reskrivs f(cid:246)ljande (artikel 4. 2): (cid:148)Om inte annat f(cid:246)ljer av artikel 2. 3 skall medlemsstaterna n(cid:228)r det g(cid:228)ller projekt som redovisas i bilaga II best(cid:228)mma genom a) granskning fr(cid:229)n fall till fall, eller b) gr(cid:228)nsv(cid:228)rden eller kriterier som fastst(cid:228)lls av medlemsstaten, om projektet skall bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en bed(cid:246)m- ning i enlighet med artiklarna 5-10. Medlemsstaterna f(cid:229)r besluta att till(cid:228)mpa f(cid:246)rfarandena i b(cid:229)de a och b. (cid:148) Kommissionen k(cid:228)nde inte till den situation som ledamoten beskriver och kommer att vidta l(cid:228)mpliga inh(cid:228)mta detaljerade upplysningar och f(cid:246)rs(cid:228)kra sig om att gemenskapslagstiftningen (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att efterlevs. (1) EGT L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 303 E/178) SKRIFTLIG FR¯GA E-0206/00 fr(cid:229)n Chris Davies (ELDR) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: Transport av levande husdjur Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen f(cid:246)r avsikt att vidta med avseende p(cid:229) novemberrapporten fr(cid:229)n byr(cid:229)n f(cid:246)r livsmedel och veterin(cid:228)ra fr(cid:229)gor i vilken (cid:129) allvarliga brister konstaterades vid italienska gr(cid:228)nskontroller betr(cid:228)ffande iakttagandet av EU:s best(cid:228)m- melser om transporttider, viloperioder, utfodring och vattning av djur, (cid:129) det rekommenderades att de italienska myndigheterna omedelbart vidtar (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att djur som har transporterats l(cid:229)nga str(cid:228)ckor fr(cid:229)n avl(cid:228)gsna platser i tredje land f(cid:229)r vila 24 timmar n(cid:228)r s(cid:229) (cid:228)r m(cid:246)jligt, och (cid:129) det rekommenderades att de italienska myndigheterna inom tio arbetsdagar b(cid:246)r reagera p(cid:229) resultaten i rapporten och l(cid:228)mna uppgifter om vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som planeras f(cid:246)r att ta itu med problemen? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 mars 2000) Rapporter fr(cid:229)n kommissionens veterin(cid:228)rinspektion, reaktionen fr(cid:229)n de italienska myndigheterna och klagom(cid:229)l till att fr(cid:229)n olika organisationer som verkar f(cid:246)r djurens v(cid:228)lbefinnande har alla bidragit kommissionen (cid:228)r v(cid:228)l medveten om att r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG om skydd av djur vid transport (1), (cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG, tillfredsst(cid:228)llande s(cid:228)tt n(cid:228)r det g(cid:228)ller djurtransporter som anl(cid:228)nder till vissa italienska gr(cid:228)nskontrollstationer. inte genomf(cid:246)rts p(cid:229) ett N(cid:228)r djur kommer till gemenskapens gr(cid:228)nser i ett tillst(cid:229)nd som g(cid:246)r att de klart inte kan transporteras vidare, (cid:228)r det medlemsstaten i fr(cid:229)ga som m(cid:229)ste vidta de n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r att se till att dessa djur f(cid:229)r det bra, genom att ta hand om dem ordentligt och l(cid:229)ta dem vila ut tillr(cid:228)ckligt. Fem veterin(cid:228)rinspektioner har utf(cid:246)rts vid de italienska gr(cid:228)nspunkterna i Gorizia och Prosecco-Fernetti under de senaste fem (cid:229)ren. Efter den senaste inspektionen i juli 1999 reagerade de italienska myndig- heterna p(cid:229) rekommendationerna ang(cid:229)ende djurens v(cid:228)lbefinnande. Myndigheterna f(cid:246)rs(cid:228)krade att man skulle vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att det fanns veterin(cid:228)rpersonal dygnet runt och att personalen skulle ges s(cid:228)rskilda instruktioner f(cid:246)r att se till att lagstiftningen om djurens v(cid:228)lbefinnande iakttas. Ytterligare en inspektion vid italienska gr(cid:228)nskontrollstationer planeras under andra halv(cid:229)ret 2000, d(cid:228)rib- land till Gorizia och Prosecco. Kommissionen granskar fr(cid:229)gan f(cid:246)r att eventuellt v(cid:228)cka talan enligt artikel 226 (tidigare artikel 169) i EG- f(cid:246)rdraget om det skulle visa sig n(cid:246)dv(cid:228)ndigt. C 303 E/162 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Kommissionen (cid:246)verv(cid:228)ger (cid:228)ven m(cid:246)jligheterna till n(cid:228)rmare samarbete med l(cid:228)nderna i (cid:214)steuropa f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra kontrollerna vid avresan och under transporten. De flesta l(cid:228)nder utanf(cid:246)r EU som ber(cid:246)rs av fr(cid:229)gan (cid:228)r kandidatl(cid:228)nder, vilket inneb(cid:228)r att de kan f(cid:229) hj(cid:228)lp av Byr(cid:229)n f(cid:246)r tekniskt bist(cid:229)nd och informationsutbyte (TAIEX). TAIEX har nyligen kontaktats betr(cid:228)ffande f(cid:246)rb(cid:228)ttring av djurens v(cid:228)lbefinnande i dessa l(cid:228)nder och s(cid:228)rskilt vad g(cid:228)ller transport av levande djur. (1) EGT L 340, 11. 12. 1991. (2000/C 303 E/179) SKRIFTLIG FR¯GA E-0209/00 fr(cid:229)n Caroline Lucas (Verts/ALE) till kommissionen (4 februari 2000) ˜mne: Importen av levande djur fr(cid:229)n tredje land I oktober 1999 offentliggjorde kommissionen en rapport som visade att best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG (1) ((cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/29/EG (2) om skydd av djur vid transport ofta inte iakttas vid vissa italienska gr(cid:228)nskontrollstationer n(cid:228)r det g(cid:228)ller levande djur som f(cid:246)rs in i Europeiska unionen fr(cid:229)n tredje land. Djurskyddsorganisationer har ocks(cid:229) rapporterat (cid:246)vertr(cid:228)delser av lagstiftningen som (cid:228)r avsedd att skydda djur under transport vid gr(cid:228)nskontrollstationen i Gorizia. Kommer kommissionen nu att (cid:246)verv(cid:228)ga att dra tillbaka godk(cid:228)nnandet av Gorizia som gr(cid:228)nskontroll- station? Kommer kommissionen (cid:228)ven att (cid:246)verv(cid:228)ga att inleda ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande eftersom Italien vid vissa gr(cid:228)nskontrollstationer inte genomf(cid:246)rt best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG ((cid:228)ndrat genom r(cid:229)dets direktiv 95/26/EG)? (1) EGT L 340, 11. 12. 1991, s. 17. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 52. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 mars 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om de problem vid gr(cid:228)nskontrollstationen Gorizia (Italien) som r(cid:246)r bristande iakttagande av best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG om skydd av djur vid transport, (cid:228)ndrat genom direktiv 95/29/EG av den 29 juni 1995. Rapporter fr(cid:229)n kommissionens veterin(cid:228)rinspektion samt klagom(cid:229)l fr(cid:229)n olika djurskyddsorganisationer visar ocks(cid:229) att problemen forts(cid:228)tter inom detta omr(cid:229)de. Under de sista fem (cid:229)ren har fem veterin(cid:228)rkontroller genomf(cid:246)rts vid de italienska gr(cid:228)nskontrollstationerna Gorizia och Prosseco-Fernetti. I rapporten som g(cid:228)ller Gorizia och som h(cid:228)nvisar till en kontroll som utf(cid:246)rdes i juli 1999, rekommenderas inte att dra tillbaka godk(cid:228)nnandet att importera levande djur vid Gorizia. Det finns heller inga planer p(cid:229) att dra tillbaka godk(cid:228)nnandet av Gorizia som gr(cid:228)nskontrollstation, eftersom denna (cid:229)tg(cid:228)rd inte skulle hindra trafiken fr(cid:229)n att forts(cid:228)tta p(cid:229) andra v(cid:228)gar. Kommissionen har ingripit mot de italienska myndigheterna vid ett flertal tillf(cid:228)llen n(cid:228)r det g(cid:228)ller det otillr(cid:228)ckliga inf(cid:246)rlivandet i den nationella lagstiftningen av best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 91/628/EEG, (cid:228)ndrat genom direktiv 95/29/EG. ˜ven om vissa kortfristiga f(cid:246)rb(cid:228)ttringar har kunnat iakttas vid tidigare ingripanden, verkar det (cid:228)nd(cid:229) som om transporten av djuren i fr(cid:229)ga fortfarande ofta utf(cid:246)rs utan att man tar h(cid:228)nsyn till djurskyddsbest(cid:228)mmelserna. Kommissionen kommer (cid:228)ven att i vederb(cid:246)rlig ordning (cid:246)verv(cid:228)ga att inleda ett (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarande enligt artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget p(cid:229) grund av Italiens bristande genomf(cid:246)rande av best(cid:228)mmel- serna i djurstransportdirektiven


title: Article 10 ERDF innovative actions : Innovation promotion.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Regional Development Fund
action programme
innovation
regional cooperation
regional development
regional policy
research and development


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0241/00 van Ioannis Marínos (PPE-DE) aan de Raad. Kosten van de toepassing van de Schengenovereenkomst voor Griekenland.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
Schengen Agreement
application of EU law

text: 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/165 (2000/C 303 E/184) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0241/00 van Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) aan de Raad (4 februari 2000) Betreft: Kosten van de toepassing van de Schengenovereenkomst voor Griekenland Griekenland heeft de laatste jaren zware inspanningen geleverd om de nodige infrastructuur op te zetten voor de toepassing van de overeenkomst van Schengen. In het kader daarvan heeft het de (cid:132)Dienst voor grensbewaking(cid:148) opgericht, zijn grensposten versterkt met 756 extra politieagenten en zijn havenkorps met 500 officieren en havenwachters uitgebreid en is het overgegaan tot de bestelling en aankoop van hoogtechnologische uitrusting. Meer bepaald heeft de Griekse staat mobiele warmtegevoelige camera(cid:146)s aangekocht voor de bewaking van de grenzen, apparaten voor beeldoverdracht van het type (cid:132)Photophone(cid:148) voor het opsporen van valse handtekeningen, verrekijkers voor nachtelijk toezicht en bewaking en apparatuur voor het mechanisch lezen van reisdocumenten. Ook heeft het speedboten gekocht in Zweden en de Verenigde Staten en patrouilleervoertuigen (jeeps) om de honderden kilometer lange land- en zeegrenzen die Griekenland heeft met de landen die geen lid zijn van de EU of geen partij zijn bij de Schengenovereenkomst, doeltreffender te bewaken. Het blijkt ook dat Griekenland al is overgegaan tot het bestellen of aankopen van dure hoogtechnologische systemen en instrumenten om aan zijn verplichtingen te kunnen voldoen, aangezien het uitsluitend grenst aan landen die geen lid zijn van de EU en waaruit in sommige gevallen (Turkije en Albaniº) een zeer grote stroom illegale migranten komt. Er zij op gewezen dat sommige landen die ook partij zijn bij de Schengenovereenkomst, zoals bijvoorbeeld Luxemburg, niet alleen geen extra financiºle kosten hadden bij het van kracht worden van deze over- eenkomst, maar integendeel minder geld moesten uitgeven aangezien zij de veiligheidsdiensten die zij hadden aan de grenzen met landen die nu ook Schengenlanden zijn, konden inzetten in het binnenland. Kan de Raad zeggen of de landen die partij zijn bij de overeenkomst van Schengen financiºle hulp hebben gekregen voor de aanschaf van de noodzakelijke uitrusting, of Griekenland officieel een verzoek in die zin heeft gericht aan de EU en ook hoeveel steun het heeft ontvangen? Antwoord (10/11 april 2000) De lidstaten die het Schengenacquis toepassen hebben geen financiºle steun ontvangen van de Gemeen- schap om aan hun grenzen de maatregelen te treffen waarin de Schengenuitvoerings-overeenkomst voorziet. Dit geldt ook voor de periode voorafgaand aan de inwerkingtreding van het Verdrag van Amsterdam, toen de besluitvorming over de Schengensamenwerking niet in het kader van de EU plaats- vond. Tijdens de onderhandelingen met de landen die sinds de ondertekening van de Schengen-uitvoeringsover- eenkomst in 1990 tot de Schengengroep zijn toegetreden, is (cid:129) met name door Griekenland (cid:129) het punt van de financiºle compensatie ter tafel gebracht, maar er is geconstateerd dat genoemde Overeenkomst niet in een financiºle compensatie voorziet. Sinds de integratie van het Schengenacquis in het kader van de Unie heeft de Raad van Griekenland geen verzoek in die zin ontvangen. Er zij echter op gewezen dat de Europese Raad van Tampere heeft gevraagd om nauwere samenwerking en wederzijdse technische bijstand tussen de grenscontrolediensten van de lidstaten, zoals uitwisselingsprogramma(cid:146)s en technologieoverdracht, in het bijzonder waar het de zee- grenzen betreft, alsmede om de spoedige deelneming van de kandidaat-lidstaten aan deze samenwerking. (2000/C 303 E/185) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0246/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (7 februari 2000) Betreft: Verhoging van de premies voor de groep van tabakssoorten Kaba Koulak classic Bij de herziening van de premieregeling voor tabak in 1992, werd de groep van tabakssoorten Kaba Koulak classic (groep VIII) onrechtvaardig behandeld. Deze tabak werd immers wel beschouwd als tabak van uitzonderlijke kwaliteit waar bijzonder veel vraag naar is, maar anderzijds werden de premies voor deze groep op hetzelfde niveau vastgelegd als voor de soorten van groep V, welke de minste steun krijgt


title: Verordening (EG) nr. 279/2000 van de Commissie van 4 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2178/1999

text: 5. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 31/5 VERORDENING (EG) Nr. 279/2000 VAN DE COMMISSIE van 4 februari 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rĳst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2178/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Bĳ Verordening de nr. Commissie (3) is een inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst opengesteld; 2178/1999 (EG) van Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen; bĳ deze vaststelling moet met name rekening worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria; er wordt toege- wezen aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumrestitutie bĳ uitvoer. (3) (4) De toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken rĳst leidt tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en lang- korrelige A volwitte rĳst naar bepaalde derde landen in Europa in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2178/1999 bedoelde inschrĳving wordt op grond van de van 28 januari tot en met 3 februari 2000 ingediende offertes vastgesteld op 173,00 EUR/t. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 5 februari 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 4 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 10. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: EMP Ühiskomitee otsus nr 3/2000, 4. veebruar 2000, millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine) ja XIII lisa (transport)

eurovoc_concepts:
EC conformity marking
pressure equipment
roadworthiness tests
safety standard
transport of dangerous goods
transport safety

text: 11/6. kd ET Euroopa Liidu Teataja 22000D0003 12. 4. 2001 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA EMP ÜHISKOMITEE OTSUS nr 3/2000, 4. veebruar 2000, millega muudetakse EMP lepingu II (tehnilised normid, sertifitseerimine) ja XIII lisa (transport) lisa 49 L 103/5 standardid, katsetamine ja EMP ÜHISKOMITEE, võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on kohandatud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eelkõige selle artiklit 98 ning arvestades, et: (1) (2) (3) (4) lepingu II lisa muudeti EMP Ühiskomitee 25. septembri 1998. aasta otsusega nr 82/98; (1) lepingu XIII lisa muudeti EMP Ühiskomitee 17. detsembri 1999. aasta otsusega nr 178/1999; (2) lepingusse tuleb lisada nõukogu 29. aprilli 1999. aasta direktiiv 1999/36/EÜ transporditavate surve- seadmete kohta; (3) nõukogu direktiivi 1999/36/EÜ eesmärk on parandada transporditavate surveseadmete ohutust ja tagada selliste seadmete vaba liikumine ning seetõttu tuleb see lisada lepingu II ja XIII lisasse, ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE: Artikkel 1 Lepingu II lisa VIII peatüki punkti 6a (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 97/23/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt: “6b. 399 L 0036: nõukogu direktiiv 1999/36/EÜ, 29. aprill 1999, transporditavate surveseadmete kohta (EÜT L 138, 1. 6. 1999, lk 20). ” Artikkel 2 Lepingu XIII lisa punkti 17e (nõukogu direktiiv 94/55/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt: “17f. 399 L 0036: nõukogu direktiiv 1999/36/EÜ, 29. aprill 1999, transporditavate surveseadmete kohta (EÜT L 138, 1. 6. 1999, lk 20). ” Artikkel 3 Lepingu XIII lisa punkti 42b (nõukogu direktiiv 96/49/EÜ) järel lisatakse järgmine punkt: “42c. 399 L 0036: nõukogu direktiiv 1999/36/EÜ, 29. aprill 1999, transporditavate surveseadmete kohta (EÜT L 138, 1. 6. 1999, lk 20). ” (1) EÜT L 189, 22. 7. 1999, lk 52. (2) EÜT L 61, 1. 3. 2001. (3) EÜT L 138, 1. 6. 1999, lk 20. 50 ET Euroopa Liidu Teataja 11/6. kd Nõukogu direktiivi 1999/36/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis on lisatud käesoleva otsuse vastavates keeltes versioonidele, on autentne. Artikkel 4 Käesolev otsus jõustub 5. veebruaril 2000 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud. (*) Artikkel 5 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes. Artikkel 6 Brüssel, 4. veebruar 2000 EMP Ühiskomitee nimel eesistuja F. BARBASO (*) Põhiseadusest tulenevad nõuded puuduvad


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0212/00 van Gérard Caudron (PSE) aan de Commissie. Steun aan de staalindustrie.

text: C 280 E/200 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Teneinde de financiºle belangen van de Gemeenschappen te beschermen werden de nationale autoriteiten verzocht in deze fase de nodige conservatoire maatregelen te nemen (storting van een waarborgsom door de betrokken marktdeelnemers). De Commissie zal de betrokken autoriteiten rechtstreeks in kennis stellen van de conclusies van haar onderzoek. (1) PB L 263 van 19. 9. 1991, gewijzigd bij Besluit 97/803/EG; PB L 329 van 29. 11. 1997. (2000/C 280 E/234) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0205/00 van Caroline Jackson (PPE-DE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Eventuele communautaire regelgeving over gevaarlijke sporten Kan de Commissie mededelen of er in de EU-wetgeving enige specifieke regelgeving is over gevaarlijke sporten zoals vechtsporten en de bescherming van de beoefenaars van dergelijke sporten? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (8 maart 2000) De Commissie deelt de geachte afgevaardigde mee dat op communautair niveau geen specifieke sport- wetgeving bestaat. Het EG-Verdrag stelt de Commissie niet in staat om op dat gebied regels op te stellen. De reglementering van sporten, in het bijzonder gevaarlijke sporten, valt voornamelijk onder de bevoegd- heid van de lidstaten. Verscheidene lidstaten hebben trouwens een aantal voorschriften goedgekeurd voor de kwalificatie van de begeleiders, de toegang tot de sport en de veiligheidsnormen, met name voor sporten die als gevaarlijk bekend staan. Ook de sportbonden spelen een belangrijke rol in de organisatie en de reglementering van hun sporttak. De Commissie vestigt de aandacht van de geachte afgevaardigde op het verslag van Helsinki over sport (1) dat de Commissie op 1 december 1999 heeft goedgekeurd. In dit verslag benadrukt de Commissie de noodzaak van een nieuw partnerschap tussen de sportbonden, de lidstaten en de communautaire instellingen, met inachtneming van het subsidiariteitsbeginsel en de autonomie van de sportbonden. (1) Verslag van Helsinki over sport (cid:129) COM(1999) 644 def. Verslag van de Commissie aan de Europese Raad teneinde de bestaande sportstructuren te vrijwaren en de sport haar sociale functie in het kader van de Gemeenschap te laten behouden. (2000/C 280 E/235) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0212/00 van GØrard Caudron (PSE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Steun aan de staalindustrie Tijdens de plenaire vergadering heb ik mijn mening kunnen geven over de toepassing in 1998 van de zesde code inzake de steun aan de ijzer- en staalindustrie. Hoewel ik het verslag van de Commissie van hoge kwaliteit acht, betreur ik het dat dit verslag niet alle aspecten van de steun dekt. Hoewel de Commissie een code voor steun aan de ijzer- en staalindustrie heeft opgesteld die niets aan duidelijkheid te wensen overlaat, heeft zij herhaaldelijk steun aan ijzer- en staalondernemingen toegekend die niet tot de categorieºn behoort die onder de code vallen. Met het oog op het gelijkheidsbeginsel zal de steuncode hetzij strikt moeten worden toegepast hetzij moeten worden gewijzigd als de Commissie steun wil toekennen die niet onder steunmaatregelen valt die op dit moment wettelijk zijn toegestaan. 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/201 Is de Commissie van plan maatregelen te treffen om deze situatie te verhelpen? Tot slot is er ook nog het probleem van het EGKS-Verdrag dat binnenkort afloopt. Het stelsel voor steunverlening zou eigenlijk tot na 2002 gehandhaafd moeten blijven. In dit opzicht ben ik van mening dat de Raad alleen via een verordening de noodzakelijke juridische zekerheid kan bieden en iedere vorm van steun die niet onder de code valt formeel kan verbieden. Zal de Commissie voorstellen in deze richting doen? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (17 maart 2000) Elk jaar stelt de Commissie een verslag op over de toepassing van de staalsteuncode, waarin alle beslissingen die de Commissie op grond van deze code in dat jaar heeft genomen, aan de orde komen. In het tijdvak 1993-1994 heeft de Commissie beslissingen met betrekking tot steun aan ijzer- en staalondernemingen genomen op grond van artikel 95 van het EGKS-Verdrag, niet de staalsteuncode. Deze beslissingen werden genomen overeenkomstig dezelfde procedure als die van de staalsteuncode en hebben dezelfde rechtskracht. Sindsdien is geen enkele beslissingen van deze aard genomen. Over de uitvoering van de beslissingen van 1993-1994 wordt een afzonderlijk verslag aan de Raad opgesteld, zoals voorzien in deze beslissingen. Met betrekking tot de toekomst van de voorschriften inzake staatssteun aan de ijzer- en staalindustrie, na het aflopen van het EGKS-Verdrag, heeft de Commissie nog geen definitief standpunt bepaald. Zoals toegezegd door het voor concurrentie bevoegde lid van de Commissie, ter gelegenheid van de plenaire vergadering in januari 2000, zal het toekomstige voorstel worden voorgelegd aan het Parlement. De Commissie heeft niettemin nota genomen van het standpunt van het Parlement zoals opgenomen in zijn Resolutie over het verslag van de Commissie van 1998 en verwoord door het geachte parlementslid tijdens zijn interventie van 18 januari 2000, alsmede in onderhavige schriftelijke vraag. (2000/C 280 E/236) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0222/00 van Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Rapportageverplichting voor de lidstaten (31 januari 2000) Kan de Commissie voor elke beleidssector aangeven hoeveel wettelijke bepalingen er in het kader van de Gemeenschappen (EU en EG) bestaan die voor de Bondsrepubliek Duitsland een rapportageverplichting inhouden? Kan zij verder een overzicht geven van de rechtsgrondslagen van deze wettelijke bepalingen en van de frequentie van de rapportageverplichting (jaarlijks, maandelijks, enz. )? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (16 maart 2000) Om op de vragen van het geachte parlementslid te antwoorden zou de Commissie langdurig en kostbaar onderzoek moeten verrichten, dat zij op het ogenblik, in verband met andere prioriteiten, niet voornemens is te verrichten. (2000/C 280 E/237) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0228/00 van Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Schending van de mededingingsregels in de handel in huisdiervoer in Spanje Momenteel is in de sector van de voedingsproducten voor huisdieren in Spanje sprake van illegale praktijken, die leiden tot oneerlijke concurrentie en tot de schending van de rechten van de consumenten


title: Informatie betreffende de inwerkingtreding van het protocol tot aanpassing van de handelsaspecten van de Europaovereenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzĳds, en de Republiek Letland, anderzĳds, teneinde rekening te houden met de toetreding van de Republiek Finland, de Republiek Oostenrĳk en het Koninkrĳk Zweden tot de Europese Unie en met de resultaten van de landbouwonderhandelingen van de Uruguayronde, met inbegrip van de verbetering van de bestaande preferentiële regeling

eurovoc_concepts:
Austria
European Association Agreement
Finland
Latvia
Sweden
accession to the European Union
agricultural product
protocol to an agreement
revision of an agreement
tariff preference

text: 4. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 29/29 Informatie betreffende de inwerkingtreding van het protocol tot aanpassing van de handels- aspecten van de Europaovereenkomst waarbĳ een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzĳds, en de Republiek Letland, anderzĳds, teneinde rekening te houden met de toetreding van de Republiek Finland, de Republiek Oostenrĳk en het Koninkrĳk Zweden tot de Europese Unie en met de resultaten van de landbouwonder- handelingen van de Uruguayronde, met inbegrip van de verbetering van de bestaande preferentiële regeling Het protocol tot aanpassing van de Europaovereenkomst met de Republiek Letland ingevolge de uitbreiding en de Uruguayronde, tot sluiting waarvan de Raad op 18 mei 1998 (1) heeft besloten, treedt op 1 maart 2000 in werking, nadat de partĳen elkaar op 5 januari 2000 kennis hebben gegeven van het feit dat de in artikel 7 van het protocol bedoelde procedures zĳn voltooid. (1) PB L 317 van 10. 12. 1999


title: PERGUNTA ESCRITA P-0304/00 apresentada por Antonios Trakatellis (PPE-DE) à Comissão. Atrasos na execução de obras do Fundo de Coesão para a Grécia: ETAR e remodelação do aterro sanitário de Salónica.

eurovoc_concepts:
Italy
Structural Funds
budgetary control
commitment of expenditure
financial management
management

text: C 225 E/226 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/263) PERGUNTA ESCRITA P-0304/00 apresentada por Antonios Trakatellis (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (4 de Fevereiro de 2000) Objecto: Atrasos na execu(cid:231)ªo de obras do Fundo de Coesªo para a GrØcia: ETAR e remodela(cid:231)ªo do aterro sanitÆrio de Sal(cid:243)nica A execu(cid:231)ªo dos projectos «Amplia(cid:231)ªo e conclusªo da ETAR de Sal(cid:243)nica (cid:129) 2o fase» e «remodela(cid:231)ªo do Aterro SanitÆrio e projecto (cid:129) constru(cid:231)ªo da Esta(cid:231)ªo de Transbordo de Sal(cid:243)nica», importantes para a protec(cid:231)ªo do ambiente e a melhoria da qualidade de vida dos habitantes de Sal(cid:243)nica, apresenta um atraso injustificado tanto mais que jÆ expirou o quadro financeiro do Fundo de Coesªo para o anterior per(cid:237)odo programÆtico (1994-1999). Concretamente, em rela(cid:231)ªo a estes projectos que foram integrados nos trabalhos financiados pelo Fundo de Coesªo desde 1995 e que jÆ deviam estar conclu(cid:237)dos e operacionais desde 1998. Pergunta-se (cid:224) Comissªo: Em que fase de execu(cid:231)ªo se encontram, a que se devem os atrasos e para quando estÆ prevista a sua 1. conclusªo? Qual o montante da participa(cid:231)ªo comunitÆria atribu(cid:237)do para o per(cid:237)odo de 1994-1999 pelo Fundo de 2. Coesªo e se as dota(cid:231)ıes dispon(cid:237)veis sªo suficientes para a sua conclusªo? Que iniciativas tomou ou tenciona a Comissªo tomar para, por um lado, assegurar a mais rÆpida 3. poss(cid:237)vel conclusªo dos trabalhos e, por outro, assegurar o seu bom funcionamento? Quanto aos compromissos assumidos pelas autoridades gregas em rela(cid:231)ªo (cid:224)s obras da ETAR de Sal(cid:243)nica, pergunta-se: (cid:129) Se se procede ao controlo da qualidade da Ægua na zona interior e central do Golfo de Sal(cid:243)nica e por que entidade? (cid:129) Se foi ampliado o projecto da rede de saneamento? (cid:129) Se se procedeu (cid:224) liga(cid:231)ªo da zona industrial com a rede de saneamento? Se Ø efectuado o controlo de qualidade dos efluentes industriais e que receitas cobrem as despesas de funcionamento e conserva(cid:231)ªo? Resposta dada pelo Sr. Barnier em nome da Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) A Comissªo estÆ a proceder (cid:224) recolha das informa(cid:231)ıes necessÆrias para responder (cid:224) pergunta colocada. A Comissªo nªo deixarÆ de comunicar o resultados das suas pesquisas no mais curto prazo. (2000/C 225 E/264) PERGUNTA ESCRITA P-0391/00 apresentada por Maurizio Turco (TDI) (cid:224) Comissªo (8 de Fevereiro de 2000) Objecto: Utiliza(cid:231)ªo dos Fundos Estruturais em ItÆlia, em 1994-1999 As recentes declara(cid:231)ıes do Tribunal de Contas italiano reabriram, em ItÆlia, a polØmica sobre a adequada utiliza(cid:231)ªo dos Fundos Estruturais. Segundo os dados de que esse Tribunal dispıe, a ItÆlia estaria ainda muit(cid:237)ssimo atrasada na execu(cid:231)ªo da programa(cid:231)ªo de 1994-1999


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0359/00 esittäjä(t): Robert Evans (PSE) komissiolle. Orjatyövoima.

eurovoc_concepts:
European social policy
child labour
common foreign and security policy
right to work

text: C 374 E/58 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Tekij(cid:228)noikeuden ja l(cid:228)hioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamista tietoyhteiskunnassa koskevan direktiiviehdotuksen (1) tavoitteena on muuttaa tekij(cid:228)noikeuksien oikeudellisia puitteita yhteis(cid:246)n tasolla, jotta voidaan vastata uuden teknologian sek(cid:228) teosten uusien tuotanto- ja hy(cid:246)dynt(cid:228)mismuotojen asettamiin haasteisiin. Ehdotus liittyy maailmanlaajuiseen toimintaymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n, ja sen tavoitteena on panna t(cid:228)yt(cid:228)n- t(cid:246)(cid:246)n suurin osa kansainv(cid:228)lisist(cid:228) vaatimuksista, jotka liittyv(cid:228)t vuonna 1996 tehtyihin Maailman henkisen omaisuuden j(cid:228)rjest(cid:246)n tekij(cid:228)noikeussopimukseen ja esitys- ja (cid:228)(cid:228)nitesopimukseen. Mainittujen sopimusten sopimuspuolet ovat p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)neet muun muassa s(cid:228)(cid:228)t(cid:228)(cid:228) lailla sellaisten teknisten toimenpiteiden suojaamisesta, joilla tekij(cid:228)noikeuksien haltijat suojaavat teoksiaan luvattomalta k(cid:228)yt(cid:246)lt(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) vaatimus sis(cid:228)ltyy direktiiviehdotukseen koko yhteis(cid:246)(cid:228) koskevana niin, ett(cid:228) ehdotuksella pyrit(cid:228)(cid:228)n takaamaan samantasoinen suoja kaikissa j(cid:228)senvaltioissa ja mahdollistamaan sis(cid:228)markkinoiden moitteeton toiminta. Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) komissio on ponnistellut asiaan liittyvien oikeuksien ja etujen v(cid:228)lisen tasapainon l(cid:246)yt(cid:228)miseksi ehdotusta laatiessaan. Komissio pit(cid:228)(cid:228) erityisen t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) tasapainon l(cid:246)yt(cid:228)- mist(cid:228) teknisten toimenpiteiden suojan rajoittamisen osalta, kun j(cid:228)senvaltio voi vedota johonkin direktii- viehdotuksen 5 artiklassa tarkoitettuun poikkeustapaukseen. My(cid:246)s j(cid:228)senvaltiot pit(cid:228)v(cid:228)t tasapainoa t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) ja pyrkiv(cid:228)t p(cid:228)(cid:228)sem(cid:228)(cid:228)n tyydytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n ratkaisuun neuvoston asiaa k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) ty(cid:246)ryhm(cid:228)ss(cid:228). (1) EYVL C 180, 25. 6. 1999. (2000/C 374 E/068) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0359/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Robert Evans (PSE) komissiolle (4. helmikuuta 2000) Aihe: Orjaty(cid:246)voima Orjaty(cid:246)voiman k(cid:228)ytt(cid:246) on ihmisoikeusrikkomus, jonka uhreja nykyajan orjuuden muotoja tutkivan YK:n ty(cid:246)ryhm(cid:228)n mukaan on maailmassa 20 miljoonaa. Suuri osa t(cid:228)st(cid:228) orjaty(cid:246)voimasta on Intiassa ja Pakista- nissa. Voiko komissio edell(cid:228) mainitun perusteella ilmoittaa minulle, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228): 1. Kehottaakseen yhteisty(cid:246)ss(cid:228) Yhdistyneiden kansakuntien ja ILOn kanssa kaikkia valtioita allekirjoitta- maan asiamukaiset orjaty(cid:246)voiman k(cid:228)yt(cid:246)n kielt(cid:228)v(cid:228)t kansainv(cid:228)liset sopimukset, erityisesti pakkoty(cid:246)t(cid:228) koskevan ILOn yleissopimuksen 29 ja lapsity(cid:246)n pahimpia muotoja koskevan ILOn yleissopimuksen 182? 2. Tukeakseen valtioita kehitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ja panemaan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n orjaty(cid:246)voiman k(cid:228)yt(cid:246)n kielt(cid:228)v(cid:228)t kansalliset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset, mukaan lukien tarkat alueelliset tutkimukset orjaty(cid:246)voiman kartoittamiseksi ja kuntoutta- miseksi, sek(cid:228) sen varmistaminen, ett(cid:228) orjaty(cid:246)voiman k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228)t asetetaan syytteeseen kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti? Pascal Lamyn komission puolesta antama vastaus (8. maaliskuuta 2000) Komissio jakaa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa huolen orjaty(cid:246)voiman k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) ja tunnustaa j(cid:228)senval- joka riist(cid:228)(cid:228) lapsilta oikeuden lapsuuteen, koulutukseen ja vapauteen, k(cid:228)yt(cid:246)n tioiden tavoin lapsity(cid:246)n, poistamisen t(cid:228)rkeyden. Yhteis(cid:246) tukee aktiivisesti Yhdistyneiden Kansakuntien, kansainv(cid:228)lisen ty(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)n (ILO) ja YK:n lastenrahaston (Unicef) ty(cid:246)t(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla. Komissio panee tyytyv(cid:228)isen(cid:228) merkille, ett(cid:228) ILOn uusi yleissopimus pahimpien lapsity(cid:246)n muotojen kielt(cid:228)misest(cid:228) ja v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)st(cid:228) toiminnasta sen poistamiseksi on hyv(cid:228)ksytty. Yhteis(cid:246) auttaa varmistamaan, ett(cid:228) yleissopimuksesta saadaan asianmukainen hy(cid:246)ty siet(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)- mimpien lapsity(cid:246)n muotojen poistamiseksi, mukaan luettuina orjaty(cid:246) ja lasten hyv(cid:228)ksik(cid:228)ytt(cid:228)minen 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/59 prostituutiossa. Yhteis(cid:246) pit(cid:228)(cid:228) yleissopimuksen hyv(cid:228)ksymist(cid:228) suurena edistysaskeleena ja kehottaa sen nopeaan ratifiointiin ja tehokkaaseen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon. Kansainv(cid:228)lisell(cid:228) ty(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)ll(cid:228) on tehokkaita keinoja kansainv(cid:228)listen ty(cid:246)normien soveltamisen valvomiseksi, mukaan luettuina ILOn pakkoty(cid:246)t(cid:228) koskeva yleissopimus (nro 29) ja lapsity(cid:246)n pahimpia muotoja koskeva yleissopimus (nro 182). Muistettakoon, ett(cid:228) vuonna 1999 kansainv(cid:228)linen ty(cid:246)konferenssi tutki hyvin kriittisen kertomuksen Myanmarin tilanteesta ja p(cid:228)(cid:228)tti sen perusteella keskeytt(cid:228)(cid:228) ILOn teknisen(cid:228) apuna annetut etuudet kyseiselle valtiolle. On kuitenkin selv(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) nykyisell(cid:228)(cid:228)n ei ole perustetta mink(cid:228)(cid:228)n kansainv(cid:228)lisen asiakirjan nojalla niille kauppaan liittyville toimenpiteille, jotka est(cid:228)v(cid:228)t orja- tai lapsity(cid:246)voi- malla tuotettujen hy(cid:246)dykkeiden tuonnin. Yhteis(cid:246) noudattaa l(cid:228)hestymistapaa, joka pakotteiden k(cid:228)yt(cid:246)n sijaan tarjoaa my(cid:246)nteisi(cid:228) kannustimia ja muita avustusmuotoja edist(cid:228)(cid:228)kseen ja parantaakseen k(cid:246)yhien maiden kyky(cid:228) noudattaa k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) keskeisimpi(cid:228) hyv(cid:228)ksyttyj(cid:228) ty(cid:246)normeja. Kuitenkin (cid:228)(cid:228)rimm(cid:228)isiss(cid:228) selke(cid:228)sti m(cid:228)(cid:228)ritellyiss(cid:228) tapauksissa yhteis(cid:246)n yleinen tullietuusj(cid:228)rjestelm(cid:228) (GSP) antaa mahdollisuuden etujen peruuttamiseen maissa, joissa on havaittu vakavia ihmisoikeusrikkomuksia. T(cid:228)t(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) on sovellettu Myanmarissa ja se on edelleen voimassa. Pakistanin osalta Pakistanin hallitus on ottanut k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) orja- ja lapsity(cid:246)n kielt(cid:228)miseksi ja se tiedottaa komissiolle viranomaistensa ponnisteluista (tutkinta, tuomio, kuntoutus) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n t(cid:228)yt(cid:228)n- t(cid:246)(cid:246)npanemisesta. Komissio tarttuu jokaiseen sopivaan tilaisuuteen ilmaistakseen Pakistanille huolensa ongelmasta. Lis(cid:228)ksi arvoisa parlamentin j(cid:228)sen lienee tietoinen siit(cid:228), miten suuri merkitys Intialle ja Pakistanille on kansainv(cid:228)lisell(cid:228), lapsity(cid:246)voiman poistamiseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) ILOn alaisuudessa toimivalla ohjelmalla (IPEC) lasten koulutuksen edist(cid:228)misess(cid:228). Ohjelma auttaa lapsia k(cid:228)ym(cid:228)(cid:228)n koulua ja perheit(cid:228) saamaan ty(cid:246)t(cid:228) ja rahaa el(cid:228)(cid:228)kseen. Yhteis(cid:246) on t(cid:228)m(cid:228)n uutta luovan v(cid:228)lineen suurimpia rahoittajia taistelussa sek(cid:228) k(cid:246)yhyytt(cid:228) ett(cid:228) orja- ja lapsity(cid:246)t(cid:228) vastaan. (2000/C 374 E/069) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0365/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Tuki j(cid:228)senvaltioiden yritysten ulkomaantoiminnoille Katsooko komissio, ett(cid:228) yritykset, joiden ulkomaantoimintoja tietyt j(cid:228)senvaltiot tukevat, saavat aiheetonta etua sellaisiin yrityksiin n(cid:228)hden, joiden kotivaltio ei t(cid:228)llaista tukea anna? Voiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228) yksityis- kohtaisesti, miten kukin j(cid:228)senvaltio tukee yritystens(cid:228) ulkomaantoimintoja? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (10. huhtikuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa tukeen, j(cid:228)senvaltiot mahdollisesti my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)t ulkomailla tuottavan tuen saajille taloudellista etua ja toimiville yrityksilleen. varsinkin jos tukea my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n vain tietyille yrityksille tai tiettyihin toimintoihin ja jos ne voivat v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)n sis(cid:228)kauppaa, ne voivat hyvinkin kuulua perustamissopimuksen valtiontukis(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamis- alaan. Jos n(cid:228)m(cid:228) toimenpiteet n(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t jota er(cid:228)(cid:228)t Komissio on (cid:228)sken tekem(cid:228)ss(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) ottanut hyvin tiukan kannan tukeen, jota my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n suuryritysten ulkomaille teht(cid:228)viin suoriin investointeihin (ks. komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s It(cid:228)vallan ehdotuksesta my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) tukea Lift GmbH:lle, tehty 14 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1998 (1)). Valitettavasti komissio ei pysty antamaan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle yksityiskohtaisia tietoja kunkin j(cid:228)senvaltion yritysten ulkomaisten toimintojen tukemiseen my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) summista. (1) EYVL L 142, 5. 6. 1999


title: Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 8/2000 af 4. februar 2000 om ændring af bilag VI (social sikring) til EØS-aftalen

eurovoc_concepts:
family
self-employment
social security
student
vocational training
wage earner

text: L 103/16 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 12. 4. 2001 AFG(cid:216)RELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE E(cid:216)S-UDVALG Nr. 8/2000 af 4. februar 2000 om (cid:230)ndring af bilag VI (social sikring) til E(cid:216)S-aftalen DET BLANDEDE E(cid:216)S-UDVALG HAR (cid:151) under henvisning til aftalen om Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske Samarbejdsomr(cid:229)de som tilpasset ved pro- tokollen om tilpasning af aftalen om Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske Samarbejdsomr(cid:229)de, i det fłlgende ben(cid:230)vnt »aftalen«, s(cid:230)rlig artikel 98, og ud fra fłlgende betragtninger: (1) Bilag VI til aftalen blev (cid:230)ndret ved afgłrelse nr. 81/1999 truffet af Det Blandede E(cid:216)S-udvalg den 25. juni 1999 (1). (2) R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 307/1999 af 8. februar 1999 om (cid:230)ndring af forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger p(cid:229) arbejdstagere, selvst(cid:230)ndige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for F(cid:230)llesskabet, og af forordning (E(cid:216)F) nr. 574/72 om regler til gennemfłrelse af forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71, med henblik p(cid:229) at udvide dem til at omfatte studerende (2), błr indarbejdes i aftalen (cid:151) TRUFFET F(cid:216)LGENDE AFG(cid:216)RELSE: Artikel 1 Punkt 1 (R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 1408/71) i bilag VI til aftalen (cid:230)ndres s(cid:229)ledes: 1) Fłlgende led inds(cid:230)ttes: »(cid:151) 399 R 0307: R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 307/1999 af 8. februar 1999 (EFT L 83 af 12. 2. 1999, s. 1). « 2) I tilpasning t) afdeling »P. ISLAND«, inds(cid:230)ttes fłlgende punkt: »3. Personer, som er forsikret i Island og registreret i det islandske folkeregister og bosat i Island, og som p(cid:229)begynder studier i en anden stat, p(cid:229) hvilken denne forordning finder anvendelse, er omfattet af de islandske sociale sikringsordninger. Den studerendes forsikring er uafh(cid:230)ngig af studiernes varighed. Forsikringen oph(cid:230)ves i tilf(cid:230)lde af flytning af bop(cid:230)l fra Island til, eller erhvervsm(cid:230)ssig besk(cid:230)ftigelse i, en anden stat, p(cid:229) hvilken denne forordning finder anvendelse. « 3) I tilpasning t), afdeling »R. NORGE«, inds(cid:230)ttes fłlgende punkt: »4. Personer, som er forsikret i Norge og omfattet af denne forordning, og som modtager et l(cid:229)n eller stipendium fra statens l(cid:229)nekasse for uddannelse (Statens l(cid:229)nekasse for utdanning) og studerer i en anden stat, p(cid:229) hvilken denne forordning finder anvendelse, er omfattet af den norske nationale sikringsordning. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r studier i Danmark, Finland, Island og (1) EFT L 296 af 23. 11. 2000, s. 37. (2) EFT L 38 af 12. 2. 1999, s. 1. 12. 4. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende L 103/17 Sverige skal den studerende ligeledes v(cid:230)re registreret i det norske folkeregister. Den studeren- tilf(cid:230)lde af des forsikring er uafh(cid:230)ngig af studiernes varighed. Forsikringen oph(cid:230)ves i erhversm(cid:230)ssig besk(cid:230)ftigelse i en anden stat, p(cid:229) hvilken denne forordning finder anvendelse. « Artikel 2 Fłlgende led inds(cid:156)ttes i punkt 2 (R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 574/72) i bilag VI til aftalen: »(cid:151) 399 R 0307: R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 307/1999 af 8. februar 1999 (EFT L 38 af 12. 2. 1999, s. 1). « Teksterne til forordning (EF) nr. 307/1999 p(cid:229) islandsk og norsk, som er knyttet til de respektive sproglige udgaver af denne afgłrelse, er autentiske. Artikel 3 Denne afgłrelse tr(cid:230)der i kraft den 5. februar 2000, forudsat at Det Blandede E(cid:216)S-udvalg har modtaget alle fornłdne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1 (*). Artikel 4 Denne afgłrelse offentliggłres i E(cid:216)S-afsnittet i og E(cid:216)S-till(cid:230)gget til De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. Artikel 5 Udf(cid:230)rdiget i Bruxelles, den 4. februar 2000. P(cid:229) Det Blandede E(cid:216)S-udvalgs vegne F. BARBASO Formand (*) Ingen konstitutionelle bestemmelser angivet


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0211/00 af Esko Seppänen (GUE/NGL) til Kommissionen. Kommissionens nye informationspolitik.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
information policy

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/163 (2000/C 303 E/180) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0211/00 af Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) til Kommissionen (4. februar 2000) Om: Kommissionens nye informationspolitik Det forlyder, at Kommissionen har p(cid:229)lagt sine repr(cid:230)sentationskontorer i de forskellige lande at oml(cid:230)gge informationspolitikken, s(cid:229)ledes at de i stedet for oplysning til borgerne skal tilstr(cid:230)be en mere direkte politisk informationslinje. Det sv(cid:230)kker EU-informationens trov(cid:230)rdighed og forst(cid:230)rker dens propagandaka- rakter. Hvad er (cid:229)rsagen til denne forandring? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (13. marts 2000) Kommissionen har absolut ingen planer om at erstatte oplysning til borgerne med en politisk korrekt informationsstrłm. Fłlgelig har Kommissionen ikke p(cid:229)lagt sine repr(cid:230)sentationskontorer i medlemsstaterne at fłlge en s(cid:229)dan linje. I forbindelse med reformen af tjenestegrenene vil Kommissionen om kort tid desuden freml(cid:230)gge forslag til oplysning om repr(cid:230)sentationskontorernes rolle i medlemsstaterne. (2000/C 303 E/181) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0224/00 af Carlos Costa Neves (PPE-DE) til Kommissionen (31. januar 2000) Om: Rapport fra Kommissionen om gennemfłrelsen af bestemmelserne i traktatens artikel 299, stk. 2 P(cid:229) młdet i juni 1999 i K(cid:246)ln opfordrede Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d Kommissionen til inden udgangen af 1999 at forel(cid:230)gge en rapport med forslag til foranstaltninger til gennemfłrelse af bestemmelserne i traktatens artikel 299, stk. 2. Det er tvingende nłdvendigt, (cid:129) at der fastl(cid:230)gges en ramme for foranstaltninger, fremgangsm(cid:229)de og tidsplan med henblik p(cid:229) gennem- fłrelsen heraf, (cid:129) ligesom det ogs(cid:229) er nłdvendigt, at der foretages en revision af Poseima-programmet, og at det fastl(cid:230)gges, hvordan det skal indg(cid:229) i de specifikke foranstaltninger, som skal vedtages. (cid:129) I den forbindelse er der indbyrdes modstridende oplysninger om (cid:229)rsagerne til, at Kommissionen endnu ikke har forelagt ovenn(cid:230)vnte rapport. 1. 2. Hvorn(cid:229)r agter Kommissionen at forel(cid:230)gge n(cid:230)vnte rapport for R(cid:229)det og Europa-Parlamentet? Hvorn(cid:229)r regner den med, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende foranstaltninger vil blive iv(cid:230)rksat? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (9. marts 2000) 1. inden Kommissionen har ikke kunnet vedtage den rapport, som det (cid:230)rede medlem henviser til, udgangen af 1999, da man behłvede tid til at s(cid:230)tte sig ind i s(cid:229)vel memoranda fra de involverede medlemsstater, som man modtog i november og december 1999, som de meninger, der blev fremlagt p(cid:229) partnerskabsmłdet med medlemsstaterne og de involverede regioner den 23. november 1999. Kommis- sionen arbejder p(cid:229) at vedtage rapporten inden for nogle uger. Rapporten vil 2. tidsplaner, hvor det er muligt. indeholde oplysninger om de initiativer, som Kommissionen har planlagt, med


title: Decizia nr. 8/2000 a Comitetului mixt al SEE din 4 februarie 2000 de modificare a anexei VI (Securitatea socială) la Acordul SEE

text: 11/vol. 59 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 249 22000D0008 L 103/16 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 12. 4. 2001 DECIZIA NR. 8/2000 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 4 februarie 2000 de modificare a anexei VI (Securitatea socială) la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) Anexa VI la acord a fost modificată prin Decizia nr. 81/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 25 iunie 1999 (1). (2) Regulamentul (CE) nr. 307/1999 al Consiliului din 8 februarie 1999 de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 1408/71 privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu salariații, cu persoanele care desfăș(cid:13)oară activități independente ș(cid:13)i cu familiile acestora care se deplasează în cadrul Comunității ș(cid:13)i a Regulamentului (CEE) nr. 574/72 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 1408/71, în vederea extinderii acestor regimuri pentru a-i include ș(cid:13)i pe studenți (2) trebuie să fie încorporat în acord, DECIDE: Articolul 1 Punctul (1) [Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 al Consiliului] din anexa VI la acord se modifică după cum urmează: (1) Se adaugă următoarea liniuță: „— 399 R 0307: Regulamentul (CE) nr. 307/1999 al Consiliului din 8 februarie 1999 (JO L 83, 12. 2. 1999, p. 1). ” (2) La adaptarea (t), la poziția „P. ISLANDA”, se adaugă următorul punct: „(3) Persoanele asigurate în Islanda, care sunt înregistrate în Registrul național, au reș(cid:13)edința în Islanda ș(cid:13)i studiază într-un alt stat în care se aplică prezentul regulament, sunt acoperite de sistemul islandez de securitate socială. Asigurarea studenților nu depinde de durata studiilor. În cazul transferului reș(cid:13)edinței din Islanda sau al angajării active într-un alt stat în care se aplică prezentul regulament, studentul nu mai este acoperit de asigurare. ” (3) La adaptarea (t), la poziția „R. NORVEGIA”, se adaugă următorul punct: „(4) Persoanele asigurate în Norvegia, cărora li se aplică prezentul regulament, care primesc un împrumut sau o bursă de la Fondul de împrumuturi publice pentru educație (Statens lånekasse for utdanning) ș(cid:13)i care (1) (2) JO L 296, 23. 11. 2000, p. 37. JO L 38, 12. 2. 1999, p. 1. 250 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 59 studiază în alt stat în care se aplică prezentul regulament, sunt acoperite de sistemul de asigurări norvegian. În ceea ce priveș(cid:13)te studiile în Danemarca, Finlanda, Islanda ș(cid:13)i Suedia, studenții trebuie să fie înregistrați în Registrul norvegian al populației. Asigurarea studenților nu depinde de durata studiilor. În cazul angajării active într-un alt stat în care se aplică prezentul regulament, studentul nu mai este acoperit de asigurare. ” Articolul 2 La punctul (2) [Regulamentul (CEE) nr. 574/72 al Consiliului] din anexa VI la acord se adaugă următoarea liniuță: „— 399 R 0307: Regulamentul (CE) nr. 307/1999 al Consiliului din 8 februarie 1999 (JO L 38, 12. 2. 1999, p. 1). ” Textele Regulamentului (CE) nr. 307/1999 în limbile islandeză ș(cid:13)i norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice. Articolul 3 Prezenta decizie intră în vigoare la 5 februarie 2000, cu condiția efectuării tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul Mixt al SEE (*). Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 5 Adoptată la Bruxelles, 4 februarie 2000. Pentru Comitetul Mixt al SEE Preș(cid:13)edintele F. BARBASO (*) Nu sunt indicate cerințe constituționale


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0213/00 von Gérard Caudron (PSE) an die Kommission. Harmonisierung der Normen im Bereich des Gefahrguttransports auf der Straße.

eurovoc_concepts:
common transport policy
road transport
transport of dangerous goods

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/19 Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (8. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission beobachtet die Menschenrechtslage in der Demokratischen Republik Kongo mit gro(cid:223)er Aufmerksamkeit und hat von dem neuesten Amnesty International-Bericht (cid:252)ber dieses Thema Kenntnis. Die Kommission ist an Direkthilfe-Initiativen zur Unterst(cid:252)tzung der Menschenrechtslage in der Demokrati- schen Republik Kongo beteiligt, um ein Programm zur Verbesserung des Rechtssystems auszuarbeiten und zur Verwirklichung rechtsstaatlicher Grunds(cid:228)tze in der Demokratischen Republik Kongo beizutragen. Seit in Kinshasa eine enge Zusammenarbeit zwischen einem von der Kommission einem Jahr besteht finanzierten Sachverst(cid:228)ndigen und der Delegation der Kommission, den Ministerien f(cid:252)r Menschenrechte und Justiz, dem Hochkommissar f(cid:252)r Menschenrechte der Vereinten Nationen (VN), Vertretern der lokalen B(cid:252)rgergesellschaft und anderen Gebern. Das Programm wird beispielsweise Bereiche wie die Unterst(cid:252)tzung der lokalen Menschenrechtsorganisatio- nen, die Rehabilitation des Rechtssystems, und Unterst(cid:252)tzung bei der Ver(cid:246)ffentlichung eines nationalen Registers abdecken. Au(cid:223)erdem ist die Kommission bereit, jegliche wohlbegr(cid:252)ndete Initiative, die darauf abzielt, die Wahrung der Menschenrechte in der Region zu f(cid:246)rdern, zu untersuchen und gegebenenfalls zu unterst(cid:252)tzten. (2001/C 26 E/022) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0213/00 von GØrard Caudron (PSE) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Harmonisierung der Normen im Bereich des Gefahrguttransports auf der Stra(cid:223)e Eine Richtlinie zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten f(cid:252)r den Gefahrguttransport auf der Stra(cid:223)e ist am 1. Januar 1997 in Kraft getreten. Sie enthielt einige bis zum 1. Januar 1999 geltende (cid:220)bergangsvorschriften. Ab diesem Zeitpunkt h(cid:228)tte das Parlament zu einem Vorschlag der Kommission zur Aufhebung dieser Ausnahmen Stellung nehmen m(cid:252)ssen. Nach dem (cid:252)blichen Verfahren werden die diesbez(cid:252)glichen Normen vom Europ(cid:228)ischen Komitee f(cid:252)r Normung (CEN) vorgeschlagen. Das CEN war nicht in der Lage, seine Arbeiten innerhalb der vorgesehenen Frist abzuschlie(cid:223)en. Die Kommission hat daher eine Richtlinie zur ˜nderung der Richtlinie vorgeschlagen, um diese kurzfristigen Probleme zu l(cid:246)sen und nicht, um die (cid:220)bergangsregelung aufzuheben, wie dies h(cid:228)tte der Fall sein sollen! Genau das gleiche ist beim Gefahrguttransport auf der Schiene geschehen, allerdings mit dem einen Unterschied, da(cid:223) eine Frist festgesetzt worden war. Kann die Kommission uns sagen, vorlegen wird? innerhalb welcher Frist das CEN uns die Ergebnisse seiner Arbeiten Bis dahin ist es effektiv unn(cid:246)tig, da(cid:223) die Mitgliedstaaten ihre nationalen Regelungen (cid:228)ndern. Man hat folglich f(cid:252)r eine gewisse Flexibilit(cid:228)t gesorgt und den Mitgliedstaaten die M(cid:246)glichkeit einger(cid:228)umt, andere Normen zu erlassen oder anzuwenden. Sie k(cid:246)nnen also f(cid:252)r einige ortsbewegliche Druckger(cid:228)te, f(cid:252)r die europ(cid:228)ische Normen fehlen, weiterhin ihre eigenen Normen anwenden. Sie k(cid:246)nnen ferner f(cid:252)r (cid:246)rtlich begrenzte Bef(cid:246)rderung und Ad-hoc-Bef(cid:246)rde- rungen abweichende Bestimmungen erlassen. Wie gedenkt die Kommission ein Minimum an Koordinierung auf europ(cid:228)ischer Ebene sicherzustellen? Jedenfalls ist es bedauerlich, da(cid:223) die Gemeinschaft in einem so entscheidenden Bereich wie dem Gefahr- guttransport die Annahme harmonisierter Normen auf Kosten der Sicherheit von Mensch und Umwelt immer wieder auf morgen verschiebt. Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (27. M(cid:228)rz 2000) Die (cid:220)bergangsbestimmungen der Richtlinie 94/55/EG des Rates vom 21. November 1994 zur Anglei- chung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten f(cid:252)r den Gefahrguttransport auf der Stra(cid:223)e sind, wie der Herr Abgeordnete zu Recht betont, an den Stand der Arbeiten des Europ(cid:228)ischen Komitees f(cid:252)r Normung (CEN) (1) gekn(cid:252)pft. C 26 E/20 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Bei der n(cid:228)chsten Anpassung der Anh(cid:228)nge der Richtlinie 94/55/EG an den technischen Fortschritt, die f(cid:252)r den 1. Juli 2001 vorgesehen ist, d(cid:252)rfte der gr(cid:246)(cid:223)te Teil der CEN-Normen f(cid:252)r Beh(cid:228)lter und Zisternen zur Bef(cid:246)rderung von Gas fertiggestellt und in diese Anh(cid:228)nge aufgenommen sein. In der Zwischenzeit sorgt die Kommission daf(cid:252)r, da(cid:223) die Koh(cid:228)renz der geltenden Rechtsvorschriften gew(cid:228)hrleistet ist. Daher hat sie eine ˜nderung der Bestimmungen (cid:252)ber den Gefahrguttransport vorge- schlagen, durch die die Richtlinie 1999/36/EG des Rates vom 29. April 1999 (cid:252)ber ortsbewegliche Druckger(cid:228)te (2) angepa(cid:223)t werden soll. Dieser Vorschlag wurde vom Parlament in erster Lesung bef(cid:252)rwortet. Hinsichtlich der M(cid:246)glichkeit, da(cid:223) f(cid:252)r die (cid:246)rtlich begrenzte Bef(cid:246)rderung unterschiedliche Bestimmungen festgelegt werden, wird darauf hingewiesen, da(cid:223) die Antr(cid:228)ge der Mitgliedstaaten zun(cid:228)chst einem Ausschu(cid:223) vorgelegt werden, der sich aus Vertretern der 15 Mitgliedstaaten zusammensetzt und in dem die Kommission den Vorsitz f(cid:252)hrt. Dadurch wird das erforderliche Mindestma(cid:223) an Koordinierung auf europ(cid:228)ischer Ebene gew(cid:228)hrleistet. (1) ABl. L 319 vom 12. 12. 1994. (2) ABl. L 138 vom 1. 6. 1999. (2001/C 26 E/023) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0214/00 von Bernard Poignant (PSE) an die Kommission (4. Februar 2000) Betrifft: Havarie der Erika und Entsch(cid:228)digung des Fischerei- und Aquakultursektors Die Havarie der Erika hat erhebliche finanzielle Folgen f(cid:252)r einen Sektor gehabt, der von den Krisen bereits besonders betroffen ist, d. h. , die Fischerei- und Aquakulturbranche. Einige Fischer m(cid:252)ssen den Fischfang in der Gegend des Wracks der Erika aufgeben, das zu einer wahrhaften (cid:132)Zeitbombe(cid:147) geworden ist, andere haben ihr Arbeitsger(cid:228)t wegen der (cid:214)lverschmutzung verloren. Alle haben sich eine Zeitlang geweigert, in See zu stechen, und haben tagelang keinen Fisch mehr gefangen. Auch die Austernz(cid:252)chter sind Opfer dieser Katastrophe geworden, indem (cid:214)lteppiche die Austernbecken erreicht und nicht nur die Produktion, sondern auch Betriebsmaterial zerst(cid:246)rt haben. Schlie(cid:223)lich ist das Vertrauen der Verbraucher in diese Meereserzeugnisse ersch(cid:252)ttert, was einen Absatz- r(cid:252)ckgang bef(cid:252)rchten l(cid:228)(cid:223)t. Vor dem Hintergrund dieser wirtschaftlichen Katastrophe k(cid:246)nnen die gesch(cid:228)digten Personen einen Antrag auf Entsch(cid:228)digung beim FIPOL (Internationaler Fonds gegen die Verschmutzung durch Kohlenwasserstoffe) einreichen. Allerdings wird im Rahmen der Europ(cid:228)ischen Union keinerlei Soforthilfe gew(cid:228)hrt. In den PressekommuniquØs vom 4. und 13. Januar 2000 hei(cid:223)t es jedoch, da(cid:223) die Europ(cid:228)ische Kommission davon ausgeht, da(cid:223) die Strukturfonds beansprucht werden k(cid:246)nnen, um den Sturmopfern zu helfen. Erw(cid:228)gt die Europ(cid:228)ische Kommission au(cid:223)erdem, diese Fonds zu verwenden, um den von der (cid:214)lpest betroffenen Fischern und Austernz(cid:252)chtern zu helfen? Wenn ja, wie wird sie sich im Falle einer Nicht- F(cid:246)rderf(cid:228)higkeit bestimmter von der Fischerei abh(cid:228)ngiger Regionen im Rahmen von Ziel 2 verhalten? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (20. M(cid:228)rz 2000) Nach den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 2792/1999 des Rates vom 17. Dezember 1999 zur Festlegung der Modalit(cid:228)ten und Bedingungen f(cid:252)r die gemeinschaftlichen Strukturma(cid:223)nahmen im Fische- reisektor (1) (FIAF-Durchf(cid:252)hrungsverordnung) k(cid:246)nnen zur Entsch(cid:228)digung der von der (cid:214)lpest betroffenen Fischer und Austernz(cid:252)chter im Rahmen des n(cid:228)chsten Programmplanungsdokuments Frankreichs f(cid:252)r die Strukturma(cid:223)nahmen im Fischerei- und Aquakultursektor 2000/2006 (DPP) Mittel des Finanzinstruments f(cid:252)r die Ausrichtung der Fischerei (FIAF) bereitgestellt werden