title: 2000/179/EG: Kommissionens beslut av den 14 februari 2000 om granskning och godkännande av räkenskaperna för de utgifter som avser Danmark, Tyskland, Spanien och Frankrike och som har finansierats av garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) för 1998 års räkenskapsår och om ändring av beslut 1999/327/EG [delgivet med nr K(2000) 344] (Endast de spanska, danska, tyska och franska texterna är giltiga)

eurovoc_concepts:
Denmark
EAGGF Guarantee Section
France
Germany
Spain
closing of accounts

text: 2. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 57/31 II (Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk) KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUT av den 14 februari 2000 om granskning och godkännande av räkenskaperna för de utgifter som avser Danmark, Tyskland, Spanien och Frankrike och som har finansierats av garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) för 1998 års räkenskapsår och om ändring av beslut 1999/327/EG [delgivet med nr K(2000) 344] (Endast de spanska, danska, tyska och franska texterna är giltiga) (2000/179/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, tifonden för jordbruket (EUGFJ) och upphävande av förordning (EEG) nr 2776/88 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2236/98 (4), tas för 1998 års räken- skapsår hänsyn till de utgifter som medlemsstaterna har haft mellan den 16 oktober 1997 och den 15 oktober 1998. med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 729/70 av den 21 april 1970 om finansiering av den gemensamma jordbruks- politiken (1), (EG) nr 1287/95 (2), särskilt artikel 5. 2 b i denna, genom förordning ändrad senast efter samråd med Fondkommittén, och av följande skäl: sänt Enligt artikel 5. 2 b i förordning (EEG) nr 729/70 skall kommissionen på grundval av de årliga räkenskaper som tillsammans med de medlemsstaterna har upplysningar som krävs för granskning och godkän- nande samt ett intyg om att de inlämnade räkenskaperna är sanningsenliga, fullständiga och korrekta, granska och godkänna räkenskaperna för de utbetalningsställen som avses i artikel 4. 1 i den förordningen. in, (1) (2) (3) De räkenskaper för de utbetalningsställen i Danmark (EU-Direktoratet), Tyskland (Niedersachsen), Spanien (Cantabria) och Frankrike (Ofival) som gällde utgifter som finansierats av garantisektionen vid EUGFJ för räkenskapsåret 1998 och som inte kunde granskas och godkännas genom beslut 1999/327/EG (5) har avskilts från det beslutet. För dessa utbetalningsställen medger nu de årliga räkenskaperna och de kompletterande dokumenten att beslut om sanningsenligheten, fullständigheten och riktigheten av de räkenskaper som framlagts. I bilaga I förtecknas de belopp som granskats och godkänts för respektive utbe- talningsställe. kommissionen fattar Med avseende på artikel 7. 1 i kommissionens förordning (EG) nr 296/96 av den 16 februari 1996 om de sända in för uppgifter månatlig bokföring av de utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garan- som medlemsstaterna skall (4) Kommissionen har kontrollerat de överlämnade uppgif- terna och vidarebefordrat resultaten av sina undersök- ningar med de ändringar som krävts till medlemssta- terna. (1) EGT L 94, 28. 4. 1970, s. 13. (2) EGT L 125, 8. 6. 1995, s. 1. (3) EGT L 39, 17. 2. 1996, s. 5. (4) EGT L 281, 17. 10. 1998, s. 9. (5) EGT L 124, 18. 5. 1999, s. 28. L 57/32 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2. 3. 2000 (5) (6) I artikel 7. 1 andra stycket i kommissionens förordning (EG) nr 1663/95 av den 7 juli 1995 om tillämpningsfö- reskrifter för rådets förordning (EEG) nr 729/70 i fråga om förfarandet vid avslutande av räkenskaperna för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garan- tifonden för jordbruket (EUGFJ) (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2245/1999 (2), föreskrivs att de belopp som skall indrivas från eller betalas ut till varje medlemsstat i enlighet med bilaga II till detta beslut skall dras av från eller läggas till de förskott som betalas ut från och med den andra månaden efter den månad då beslutet om godkännande av räkenskaperna fattas. I enlighet med artikel 5. 2 b sista stycket i förordning (EEG) nr 729/70 och artikel 7. 1 i förordning (EG) nr 1663/95 skall detta beslut, som fattats på grundval av uppgifter om räkenskaperna, inte påverka de beslut som kommissionen fattar vid ett senare tillfälle om att utesluta sådana utgifter som inte har verkställts i enlighet med gemenskapens regler från finansiering via gemen- skapen. tionen vid EUGFJ för räkenskapsåret 1998 har granskats och godkänts enligt bilaga I till detta beslut. Artikel 2 De belopp som skall återbetalas av eller betalas ut till Danmark, Tyskland, Spanien och Frankrike beträffande utgifter som finansierats av garantisektionen vid EUGFJ för räkenskapsåret 1998 fastställs i bilaga II till detta beslut. Artikel 3 Uppgifterna om Danmark, Tyskland, Spanien och Frankrike i bilaga III till beslut 1999/327/EG skall utgå. Artikel 4 Detta beslut riktar sig till Konungariket Danmark, Förbundsre- publiken Tyskland, Konungariket Spanien och Republiken Frankrike. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Utfärdat i Bryssel den 14 februari 2000. Artikel 1 De räkenskaper för utbetalningsställen i Danmark (EU-Direkto- ratet), Tyskland (Niedersachsen), Spanien (Cantabria) och Frank- rike (Ofival) som avser utgifter som finansierats av garantisek- På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen BILAGA I GODKÄNNANDE AV UTBETALNINGSSTÄLLENAS RÄKENSKAPER – RÄKENSKAPSÅRET 1998 Förteckning över de utbetalningsställen vars räkenskaper godkänts enligt följande: Medlemsstat Utbetalningsställe Okänt belopp i nationell valuta DK DE ES F EU-Direktoratet Niedersachsen Cantabria Ofival 8 666 055 313,89 1 082 704 977,77 2 830 711 486,00 4 684 044 575,33 (1) EGT L 158, 8. 7. 1995, s. 6. (2) EGT L 273, 23. 10. 1999, s. 5. 2. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 57/33 I I A G A L I B 8 9 9 1 T E R Å S P A K S N E K Ä R – R E P A K S N E K Ä R S A N E L L Ä T S S G N N L A T E B T U I V A E D N A N N Ä K D O G a t u l a v l l e n o i t a n i n e t a t s s m e l d e m l l i t s a l a t e b t u r e l l e v a s a l a t e b r e t å l l a k s m o s p p o l e B v a e d a l a t e b r e t å p p o l e B l l i t e d a l a t e b t u r e l l e ) – ( n e t a t s s m e l d e m ) + ( t u l s e b e d n a l l ä g t g i l n e v a e d a l a t e b r e t å p p o l e B l l i t e d a l a t e b t u r e l l e ) – ( n e t a t s s m e l d e m ) + ( t u l s e b t g i l n e G E / 4 2 3 / 8 9 l l a k s m o s p p o l e B r e l l e ) – ( v a s a l a t e b r e t å ) + ( l l i t s a l a t e b t u n e t a t s s m e l d e m t e r å s p a k s n e k ä r e d a r e d u l k n i r e s l e l l ä t s n i l l i t e d a l a t e b t u t t o k s r ö F r e d n u n e t a t s s m e l d e m h c o i r a g n n k s n m i a m m u s t u l S h c o i r a g n n k s n M i a l e h r ö f r e s l e l l ä t s n i t e r å s p a k s n e k ä r b + a a m m u s t u l S h – g = i h f – e = g f d + c = e d b + a = c , 9 4 3 0 0 1 9 0 6 – 0 0 0 , , 9 4 3 0 0 1 9 0 6 – , 8 3 1 7 6 3 1 1 2 7 6 8 , 9 8 7 6 6 2 2 0 6 6 6 8 , 0 0 6 4 6 2 3 – , 9 8 3 1 3 5 5 0 6 6 6 8 , 0 0 8 0 1 7 0 6 3 – , 6 5 5 2 3 7 0 3 , 4 4 2 8 7 9 9 2 3 – , 4 0 2 3 7 2 2 8 1 5 9 0 1 , 0 6 9 4 9 2 2 5 8 4 9 0 1 , 4 4 9 2 0 2 – , 4 0 9 7 9 4 2 5 8 4 9 0 1 0 0 0 , , 0 0 1 3 8 3 7 0 0 2 2 – , 0 0 1 3 8 3 7 0 0 2 2 – , 0 0 1 5 1 1 3 6 8 3 6 4 8 8 , 0 0 0 2 3 7 5 5 8 1 4 4 8 8 , 0 0 8 4 4 8 5 0 1 – , 0 0 8 6 7 5 1 6 9 1 4 4 8 8 , 0 0 2 3 4 7 7 2 1 – , 8 4 7 8 3 4 4 4 4 – , 8 4 9 1 8 1 2 7 5 – , 7 3 5 7 7 7 5 8 3 1 5 9 5 , 9 8 5 5 9 5 3 1 8 0 5 9 5 , 7 4 2 3 4 8 5 3 2 1 – , 6 3 8 8 3 4 9 4 0 2 5 9 5 s r a v a n e l l ä t s s g n n l a t e b t u i e d r ö f r e t f i g t U r ä r e p a k s n e k ä r a d l i k s v a a d n ä k d o g e d i r e t f i g t u a m m u s a g i l t a n å m i a n r a g n n s i v o d e r n e d i a d r ö f p p u r e t f i g t u i n e g n n s i v o d e r a g i l r å t a t s s m e l d e M b 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 , a , 9 8 3 1 3 5 5 0 6 6 6 8 , 4 0 9 7 9 4 2 5 8 4 9 0 1 , 0 0 8 6 7 5 1 6 9 1 4 4 8 8 , 6 3 8 8 3 4 9 4 0 2 5 9 5 K D D S E F a g i l t a n å m a d l i k s v a e d v a n a m m u s r e l l e ) a n m u o k ( l a n r e p a k s n e k ä r a d n ä k d o g e d r ö f i n e g n n s i v o d e r a g i l r å n e d n e g n i t n a t e p p o l e b e d a t k a e b t e d r ä n e t a t s s m e l d e m l l i t s a l a t e b t u r e l l e v a s a l a t e b r e t å l l a k s m o s p p o l e b t e d v a i g n n k ä r e b r ö F ) 1 (. ) b n m u o k ( l i a n r a g n n s i v o d e r. 8 9 9 1 r e b o t k o h c o r e b m e t p e s i s l l ä t s t s a f m o s , r e t k n u p d i t s g n n l a t e b t u i v a e d n a g a t t k a i e k c i r ö f r e s l e t t ä r e d t e h r e n n y s i d e m e d a k ö i a n r a g n n l a t e b t u s t t o k s r ö f d i v s a t k a e b m o s , e d r ä a n r e s l e l l ä t s n i h c o i a n r a g n n k s n M i ) 2 (


title: Entschließung des Rates vom 14. Februar 2000 über die Förderung der Intermodalität und des intermodalen Güterverkehrs in der Europäischen Union

eurovoc_concepts:
EU Member State
European Union
carriage of goods
combined transport
transport policy

formats: html pdf print

text: 29. 2. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 56/1 I (Mitteilungen) RAT ENTSCHLIESSUNG DES RATES vom 14. Februar 2000 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Intermodalit(cid:228)t und des intermodalen G(cid:252)terverkehrs in der Europ(cid:228)ischen Union (2000/C 56/01) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) (1) BEGR(cid:220)SST die Mitteilung der Kommission von Oktober 1999 (cid:252)ber Intermodalit(cid:228)t und intermodalen G(cid:252)terverkehr in der Europ(cid:228)ischen Union und die darin enthaltene Mit- teilung (cid:252)ber die Umsetzung des Aktionsprogramms von Juni 1997. (2) STELLT mit Genugtuung FEST, da(cid:223) die meisten der im Aktionsprogramm festgelegten Projekte auf den Weg ge- bracht wurden und h(cid:228)lt die Kommission dazu an, mit der Umsetzung fortzufahren. (3) IST DER AUFFASSUNG, da(cid:223) funktionale und logistisch effi- ziente G(cid:252)terverkehrssysteme zur Weiterentwicklung der Wirtschaftst(cid:228)tigkeit in der Gemeinschaft zum Nutzen der B(cid:252)rger und der Unternehmen beitragen. (4) SCHLIESST SICH dem Ziel der Kommission AN, den inter- modalen G(cid:252)terverkehr, das hei(cid:223)t eine optimale Integration verschiedener Transportmittel zu entwickeln, so da(cid:223) das Verkehrssystem durch nahtlos verbundene, kundenorien- tierte Dienste von Haus zu Haus effizient und kosteng(cid:252)n- stig genutzt werden kann, wobei gleichzeitig der Wett- bewerb zwischen den Verkehrsunternehmen gef(cid:246)rdert wird. (5) ERINNERT DARAN, da(cid:223) der Rat in seiner Strategie vom 6. Oktober 1999 zur Einbeziehung der Umweltbelange und der nachhaltigen Entwicklung in die Verkehrspolitik (cid:132)be- tont, da(cid:223) weitere Fortschritte insbesondere in den Berei- chen. F(cid:246)rderung des. intermodalen und kombinier- ten Verkehrs. , Standardisierung und Harmonisierung der intermodalen Bef(cid:246)rderungseinheiten. , Wettbewerbs- f(cid:228)higkeit und Qualit(cid:228)t der Dienstleistungen von H(cid:228)fen und anderen intermodalen Terminals und Eisenbahnen z. B. durch verst(cid:228)rkte Nutzung der Telematik. sowie (cid:220)ber- pr(cid:252)fung der unterschiedlichen Haftungsregelungen erfor- derlich sind(cid:147). Marktes, zeitoptimierte Logistik, elektronischer Gesch(cid:228)fts- verkehr) weiter analysiert werden mu(cid:223)(cid:147), damit Ma(cid:223)nah- men im Hinblick auf das allgemeine Ziel einer nachhalti- gen Mobilit(cid:228)t aufgelegt werden k(cid:246)nnen. (7) BEKR˜FTIGT seine Entschlossenheit, Verkehrsarten zu f(cid:246)r- dern, die zu einem nachhaltigen Verkehrswesen beitragen, insbesondere den Schienenverkehr, den Kurzstreckensee- verkehr und die Binnenschiffahrt; er ERINNERT in diesem Zusammenhang an seine Schlu(cid:223)folgerungen vom 6. Ok- tober 1999 betreffend die Neubelebung der europ(cid:228)ischen Eisenbahnen und bezieht sich dabei insbesondere auf die Einrichtung eines Transeurop(cid:228)ischen Schieneng(cid:252)ternetzes (TESGN) sowie an seine Entschlie(cid:223)ung vom 11. M(cid:228)rz 1996 (cid:252)ber den Kurzstreckenverkehr (1), seine Schlu(cid:223)folge- rungen vom 18. Juni 1997 und seine Entschlie(cid:223)ung vom 14. Februar 2000 zur F(cid:246)rderung des Kurzstreckenseever- kehrs (2). (8) ERINNERT an die Bedeutung einer (cid:220)berpr(cid:252)fung des ein- schl(cid:228)gigen Rechtsrahmens der Gemeinschaft sowie an die Bedeutung von Forschung, Entwicklung und Demonstra- tion betreffend intermodalen Verkehr und nimmt mit Ge- nugtuung den Gehalt von Studien hierzu in Leitaktionen des F(cid:252)nften Rahmenprogramms im Bereich der For- schung, technologischen Entwicklung und Demonstration (1998(cid:151)2000) zur Kenntnis, das mit dem Beschlu(cid:223) Nr. 182/1999/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Ra- tes (3) festgelegt wurde. (9) RUFT alle Beteiligten dazu auf, aktiv auf ein gutfunktionie- rendes Marktumfeld f(cid:252)r den intermodalen Verkehr hin- zuwirken, so da(cid:223) Intermodalit(cid:228)t in Bereichen, in denen sie realisierbar ist, zu einer tragf(cid:228)higen und umweltfreund- lichen Alternative zum reinen Stra(cid:223)eng(cid:252)terverkehr wird. (10) WEIST DARAUF HIN, da(cid:223) sich die weiteren Arbeiten darauf konzentrieren m(cid:252)ssen, Hindernisse zu ermitteln, die ei- nem erfolgreichen Wettbewerb des intermodalen Verkehrs auf dem Markt im Wege stehen. (6) BETONT, da(cid:223) gem(cid:228)(cid:223) der gleichen Strategie (cid:132)das Verh(cid:228)ltnis zwischen dem Verkehrsaufkommen (der Verkehrsnach- frage) und. der Organisation von Industrieprodukten und Dienstleistungen (Globalisierung, Deregulierung des (1) ABl. C 99 vom 2. 4. 1996, S. 1. (2) Siehe Seite 1 dieses Amtsblatts. (3) ABl. L 26 vom 1. 2. 1999, S. 1. C 56/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 29. 2. 2000 (11) ERSUCHT die Kommission, in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten ihre Arbeiten zur F(cid:246)rderung des inter- modalen Verkehrs und des kombinierten Verkehrs fort- zusetzen und zu intensivieren, indem sie insbesondere a) die Intermodalit(cid:228)t in ihre (cid:220)berpr(cid:252)fung des Transeuro- p(cid:228)ischen Netzes einbezieht und Bezug auf konkrete Ma(cid:223)nahmen nimmt, mit denen eine nachhaltige Mo- bilit(cid:228)t erreicht werden kann, darunter (cid:151) die Schaffung neuer Instrumente, mit denen bewer- tet wird, inwieweit es mit geplanten Infrastruktu- ren und Ma(cid:223)nahmen m(cid:246)glich ist, einen Teil des Stra(cid:223)enverkehrs auf umweltfreundlichere Verkehrs- tr(cid:228)ger zu verlagern, (cid:151) die Verminderung der Engp(cid:228)sse f(cid:252)r den intermoda- len Verkehrs, einschlie(cid:223)lich der Engp(cid:228)sse im Rah- men des TESGN, (cid:151) die Entwicklung und die Optimierung der Lade- pl(cid:228)tze f(cid:252)r den intermodalen Verkehr, b) im Hinblick auf eine Harmonisierung des Verkehrs- marktes der Intermodalit(cid:228)t Rechnung tr(cid:228)gt, wenn sie im Jahr 2000 einen Vorschlag zur Revision der Ver- ordnung (EWG) Nr. 1107/70 des Rates vom 4. Juni 1970 (cid:252)ber Beihilfen im Eisenbahn-, Stra(cid:223)en- und Bin- nenschiffsverkehr (1) vorlegt, der sich auf staatliche Beihilfen f(cid:252)r den kombinierten Verkehr bezieht, c) die Informationsgesellschaft in das europ(cid:228)ische Ver- kehrssystem einbezieht und hierzu beispielsweise Vor- schl(cid:228)ge f(cid:252)r die Einrichtung offener Systemarchitektu- ren f(cid:252)r die Daten(cid:252)bermittlung und die Nutzung von Telematikanwendungen im Verkehrswesen vorlegt, d) zur Schaffung eines offenen und effizienten Echtzeit- Informations- und Transaktionssystems als Instrument f(cid:252)r Verlader und Anbieter intermodaler Verkehrsdien- ste beitr(cid:228)gt, e) zusammen mit den Mitgliedstaaten, der Industrie und einschl(cid:228)gigen internationalen Organisationen ihre Be- m(cid:252)hungen mit dem Ziel fortsetzt, eine geeignete Haf- tungsregelung f(cid:252)r diesen Bereich aufzustellen, und sie dabei unter anderem die f(cid:252)r den intermodalen Verkehr relevanten Aspekte einer Haftungsregelung untersucht sowie einen Bericht (cid:252)ber die wirtschaftlichen Auswir- kungen des Nichtbestehens einer allgemein anerkann- ten Haftungsregelung f(cid:252)r den intermodalen Verkehr und (cid:252)ber die mit der Industrie gef(cid:252)hrten Beratungen (cid:252)ber den rechtlichen und wirtschaftlichen Nutzen der einzelnen L(cid:246)sungen f(cid:252)r eine Haftungsregelung f(cid:252)r den intermodalen Verkehr vorlegt, (1) ABl. L 130 vom 15. 6. 1970, S. 1. Verordnung zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Verordnung (EG) Nr. 543/97 (ABl. L 84 vom 26. 3. 1997, S. 6). f) eine Mitteilung (cid:252)ber das (cid:132)Benchmarking im Verkehr(cid:147) vorlegt und Schl(cid:252)sselleistungsindikatoren f(cid:252)r den inter- modalen Verkehr entwickelt; in diesem Zusammen- hang veranschaulicht sie die etwaige Kosteneffektivit(cid:228)t intermodaler Verkehrsprojekte und ver(cid:246)ffentlicht Bei- spiele f(cid:252)r und Informationen (cid:252)ber optimale Praktiken, wobei die aus den Pilotprojekten des PACT-Programms (Pilot Actions for Combined Transport) und aus den verschiedenen Projekten des F(cid:252)nften Rahmenpro- technologische Entwicklung gramms f(cid:252)r Forschung, und Demonstration gewonnenen Erfahrungen beson- ders ber(cid:252)cksichtigt werden, g) Ma(cid:223)nahmen, die sie im Verkehrsbereich vorschl(cid:228)gt, auf die Logistik und das Verkehrssystem als Ganzes und nicht allein auf einzelne Verkehrstr(cid:228)ger ausrichtet und sich dabei unter anderem auf die Harmonisierung der Normen f(cid:252)r Bef(cid:246)rderungseinheiten und auf Tech- nologien f(cid:252)r eine preiswertere, effizientere und um- weltfreundlichere G(cid:252)terabfertigung konzentriert; zu diesem Zweck legt sie sp(cid:228)testens Ende 2001 eine Mit- teilung (cid:252)ber Versorgungskettenmanagement, Logistik und intermodalen Verkehr vor, h) geeignete Folgema(cid:223)nahmen zum PACT-Programm plant und sich dabei auf innovative Projekte konzen- triert, i) das Aktionsprogramm zur Intermodalit(cid:228)t auf integrier- tere Anwendungen f(cid:252)r Intelligente Verkehrssysteme, Anwendungen f(cid:252)r den elektronischen Gesch(cid:228)ftsver- kehr und Demonstrationsprojekte ausdehnt, j) Forschungs- und Entwicklungsprojekte zum inter- modalen Verkehr in den Rahmenprogrammen f(cid:252)r For- schung und Entwicklung unterst(cid:252)tzt. (12) ERSUCHT die beitrittswilligen L(cid:228)nder, sich diesen Zielen und Ma(cid:223)nahmen anzuschlie(cid:223)en, wenn sie einzelstaatliche und regionale Strategien festlegen. (13) BEABSICHTIGT, die Entwicklungen der Intermodalit(cid:228)t und in der Europ(cid:228)ischen intermodalen G(cid:252)terverkehrs des Union st(cid:228)ndig zu beobachten. (14) ERSUCHT die Kommission, dem Rat im Jahr 2001 ihren n(cid:228)chsten Sachstandsbericht (cid:252)ber die Intermodalit(cid:228)t und den intermodalen G(cid:252)terverkehr in der Europ(cid:228)ischen Union mit etwaigen Vorschl(cid:228)gen zu (cid:252)bermitteln


title: PERGUNTA ESCRITA E-0346/00 apresentada por Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) à Comissão. Concorrência: Pacto económico da Assembleia Regional do País Basco.

eurovoc_concepts:
Basque Country
control of State aid
infringement procedure (EU)
restriction on competition
tax relief

text: 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/57 em condi(cid:231)ıes de dar uma verdadeira contribui(cid:231)ªo adicional. (cid:201) neste quadro que a Comunidade pode contribuir para a luta contra a exclusªo social de todos os indiv(cid:237)duos e grupos vulnerÆveis, incluindo os n(cid:243)madas, e a Comissªo exp(cid:244)s poss(cid:237)veis propostas neste dom(cid:237)nio na sua comunica(cid:231)ªo «Construir uma Europa inclusiva» (1). AlØm disso, as recentes propostas em matØria de luta contra a discrimina(cid:231)ªo adoptadas pela Comissªo em 25 de Novembro de 1999 proibirªo qualquer discrimina(cid:231)ªo com base na origem racial ou Øtnica nos dom(cid:237)nios do emprego, da educa(cid:231)ªo, da protec(cid:231)ªo social e da seguran(cid:231)a social, das vantagens sociais e do acesso aos bens e servi(cid:231)os (2). Ao lutar tanto directa como indirectamente contra a discrimina(cid:231)ªo nestes dom(cid:237)nios, a Comunidade contribuirÆ para eliminar algumas das barreiras (cid:224) inclusªo com que se enfrentam os ciganos e outros n(cid:243)madas. A Comissªo solicitou urgentemente ao Conselho e ao Parlamento que acelerem o procedimento de adop(cid:231)ªo destas propostas. (1) COM(2000) 79 final. (2) COM(1999) 564, 565, 566 e 567 finais. (2000/C 374 E/066) PERGUNTA ESCRITA E-0346/00 apresentada por Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) Objecto: ConcorrŒncia: Pacto econ(cid:243)mico da Assembleia Regional do Pa(cid:237)s Basco No passado dia 18 de Janeiro, o Governo espanhol chegou a acordo com as autoridades da Comunidade Aut(cid:243)noma do Pa(cid:237)s Basco sobre o pacto econ(cid:243)mico e fiscal da Assembleia Regional do Pa(cid:237)s Basco. AlØm disso, este acordo mereceu um acolhimento favorÆvel por parte das comunidades aut(cid:243)nomas lim(cid:237)trofes. Tenciona a Comissªo prosseguir com o processo por incumprimento intentado contra as assembleias regionais, apesar de as comunidades aut(cid:243)nomas alegadamente prejudicadas terem acolhido favoravelmente este pacto? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (13 de Abril de 2000) A Comissªo deu in(cid:237)cio ao procedimento previsto no no 2 do artigo 88o (ex-artigo 93o) do Tratado CE relativamente a medidas fiscais, sob a forma de «per(cid:237)odos de isen(cid:231)ªo fiscal» e de crØditos de imposto, institu(cid:237)das pelas assembleias regionais bascas, nªo devido (cid:224)s denœncias apresentadas pelas comunidades aut(cid:243)nomas lim(cid:237)trofes, mas por ter dœvidas sobre a compatibilidade destes aux(cid:237)lios com o mercado comum, atendendo ao disposto no artigo 87o (ex-artigo 92o) do Tratado CE. O eventual acordo das comunidades aut(cid:243)nomas evocado pelo Senhor Deputado nªo afecta, por isso, os procedimentos iniciados no interesse dos concorrentes das empresas beneficiÆrias dos aux(cid:237)lios. (2000/C 374 E/067) PERGUNTA ESCRITA E-0355/00 apresentada por Ward Beysen (ELDR) (cid:224) Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) Objecto: Directiva relativa aos direitos de autor A proposta da Comissªo no sentido de rever a directiva relativa aos direitos de autor e direitos conexos estÆ actualmente a ser apreciada pelo Conselho. A proposta apresenta enormes vantagens, na medida em que encontra um equil(cid:237)brio entre, por um lado, os detentores dos direitos de autor e, por outro, os utilizadores e o sector tecnol(cid:243)gico, mas pode tambØm apresentar riscos, na medida em que dÆ aos detentores dos direitos de autor o pleno monop(cid:243)lio tØcnico. Que medidas pretende a Comissªo tomar para evitar que se imponham sistemas tØcnicos, e que se deva ficar sujeito aos mesmos, nos casos excepcionais, nomeadamente nos casos em que a c(cid:243)pia Ø autorizada?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0350/00 de Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) y Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión. Ayudas públicas al sector eléctrico español: costes soportados por los consumidores.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
control of State aid
liberalisation of the market
single market

text: C 330 E/136 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Siempre en el marco del Reglamento antes citado, la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) el lunes 31 de enero de 2000 a las autoridades francesas una solicitud complementaria de informaci(cid:243)n sobre el conflicto, as(cid:237) como sobre los medios susceptibles de ser aplicados para restablecer la libre circulaci(cid:243)n. En su respuesta de 1 de febrero de 2000, las autoridades francesas enviaron esta informaci(cid:243)n. Precisaron, en particular, que se hab(cid:237)an dado instrucciones a las fuerzas de orden para que organizasen desviaciones adaptadas y ofreciesen toda la informaci(cid:243)n necesaria a los interesados. Aæad(cid:237)an tambiØn que se adoptar(cid:237)an medidas para que posteriormente puedan realizarse peticiones de indemnizaci(cid:243)n, en aplicaci(cid:243)n del art(cid:237)culo L. 2216-3 del c(cid:243)digo general de colectividades locales. La Comisi(cid:243)n desear(cid:237)a llamar la atenci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a sobre el hecho de que los bloqueos establecidos en los œltimos conflictos se levantaron en un plazo relativamente corto en relaci(cid:243)n con lo que pueda haber sucedido en un pasado cercano. La Comisi(cid:243)n considera que la aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CE) no 2679/98, combinada con las gestiones que hayan podido llevar a cabo por su parte los operadores econ(cid:243)micos interesados, han contribuido ciertamente a este resultado. (1) DO L 337 de 12. 12. 1998. (2000/C 330 E/153) PREGUNTA ESCRITA E-0350/00 de Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE), Fernando PØrez Royo (PSE) y Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: Ayudas pœblicas al sector elØctrico espaæol: costes soportados por los consumidores Hasta el momento los consumidores espaæoles han pagado mÆs de 300 000 millones de pesetas por los CTC aprobados por el Gobierno y calificados, en principio, por la Comisi(cid:243)n como ayudas pœblicas ilegales. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que debe ponerse fin a esa situaci(cid:243)n de inmediato? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estudia atentamente este expediente muy complejo que, efectivamente, considera que se trata, en principio, de una ayuda estatal no notificada. No obstante, como la Comisi(cid:243)n ya lo indic(cid:243) a Sus Seæor(cid:237)as en la respuesta a su cuesti(cid:243)n escrita E-0165/00 (1), la ilegalidad de una ayuda estatal, es decir, el hecho de que se haya concedido sin notificaci(cid:243)n previa a la Comisi(cid:243)n, no prejuzga, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, su compatibilidad con el mercado comœn. En este contexto, la Comisi(cid:243)n no prevØ, en esta fase, aplicar el apartado 1 del art(cid:237)culo 11 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 93 del Tratado CEE (2), para pedir al Estado miembro la suspensi(cid:243)n del pago de la ayuda. Por supuesto, en su decisi(cid:243)n final sobre este expediente la Comisi(cid:243)n tendrÆ en cuenta las ayudas ya pagadas. (1) Ver pÆgina 96. (2) DO L 83 de 27. 3. 1999. (2000/C 330 E/154) PREGUNTA ESCRITA E-0354/00 de Armando Cossutta (GUE/NGL) y Lucio Manisco (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Aumento del seguro de responsabilidad civil para los veh(cid:237)culos (14 de febrero de 2000) Desde 1994, aæo en que comenz(cid:243) la liberalizaci(cid:243)n de las tarifas obligatorias para el seguro de responsabilidad civil para los veh(cid:237)culos, el importe de las primas a cargo de los consumidores ha registrado un preocupante aumento. En Italia, las tarifas aumentarÆn este aæo en un porcentaje que puede situarse


title: PREGUNTA ESCRITA E-0352/00 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisión. Iniciativa económica italiana en Serbia.

eurovoc_concepts:
Italy
Serbia and Montenegro
application of EU law
international sanctions

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/181 (2000/C 303 E/205) PREGUNTA ESCRITA E-0352/00 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: Iniciativa econ(cid:243)mica italiana en Serbia El peri(cid:243)dico italiano La Stampa publicaba en la edici(cid:243)n del sÆbado 22 de enero de 2000 la noticia siguiente: «Empresas italianas rompen el embargo de la OTAN contra los serbios. Emporio del «Made in Italy» en Belgrado. Desde febrero, una oferta que comprende telecomunicaciones, metalurgia, alimentaci(cid:243)n y mobiliario [(cid:133)] El Consorcio Europeo Italia incluye empresas italianas y una representaci(cid:243)n francesa: Paladini, Bigelli marmi, Santo Galeazzi Pagassus, Bulbarelli, Atb, Elf Aquitaine, Cacciamali, Samco, Inside International, Il Ponte, Ato Findley and Fineca. Los sectores van desde la alimentaci(cid:243)n a la metalurgia y desde las telecomunicaciones al mobiliario [(cid:133)]». ¿No opina la Comisi(cid:243)n que la iniciativa econ(cid:243)mica citada estÆ en contradicci(cid:243)n con las decisiones tomadas en el seno de la Uni(cid:243)n Europea y ratificadas en la reuni(cid:243)n del lunes 24 de enero de 2000, en la cual los ministros de Exteriores de la Uni(cid:243)n Europea decidieron mantener, sin la menor suavizaci(cid:243)n, las sanciones econ(cid:243)micas contra el rØgimen de Belgrado? ¿C(cid:243)mo piensan actuar, en cuanto a lo que a ellos les compete, el Presidente de la Comisi(cid:243)n y el Comisario responsable de la competencia, para oponerse a cualquier iniciativa tendente a romper el embargo contra el rØgimen de Milosevic, protegiendo asimismo el mercado y la competencia de las operaciones de «triangulaci(cid:243)n» econ(cid:243)mica y comercial en contraposici(cid:243)n con las normativas comunitarias? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) El Reglamento (CE) no 1294/99 del Consejo de 15 de junio de 1999 relativo a la congelaci(cid:243)n de capitales y a la prohibici(cid:243)n de las inversiones en relaci(cid:243)n con la Repœblica Federativa de Yugoslavia y por el que se derogan los Reglamentos (CE) no 1295/98 y (CE) no 1607/98 (1), proh(cid:237)be que se pongan fondos a disposici(cid:243)n de los Gobiernos de la Repœblica Federativa de Yugoslavia y de la Repœblica de Serbia. La iniciativa del Consorcio Europeo Italia, segœn parece, se dirige a promover la venta de productos italianos y comunitarios en una zona libre de impuestos cerca de Belgrado, principalmente a clientes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, que necesitar(cid:237)an visados para Italia pero no para Yugoslavia. La Comisi(cid:243)n y las autoridades italianas estÆn estudiando si la iniciativa arriba mencionada, que al parecer aœn no se ha aplicado, puede tener como consecuencia que se produzcan inversiones en la Repœblica de Serbia o que se pongan fondos a disposici(cid:243)n de los Gobiernos mencionados y seguirÆn de cerca este asunto. (1) DO L 153 de 19. 6. 1999. (2000/C 303 E/206) PREGUNTA ESCRITA E-0353/00 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) Asunto: Rumania: compatibilidad con la legislaci(cid:243)n comunitaria del proyecto de ley de extranjer(cid:237)a El 25 de enero de 2000, las comisiones de Defensa y Asuntos Jur(cid:237)dicos de la CÆmara de los Diputados rumana aprob(cid:243) un proyecto de ley de extranjer(cid:237)a en la que se especifica que la organizaci(cid:243)n de partidos pol(cid:237)ticos, en territorio rumano, por parte de extranjeros o la afiliaci(cid:243)n de los extranjeros a una


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0336/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Uitsluiting van het district Arta van acties in het kader van het communautair initiatief Interreg 2000-2006.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Greece
cross-border cooperation
eligibility criteria
eligible region

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/223 (2000/C 225 E/258) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0336/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Uitsluiting van het district Arta van acties in het kader van het communautair initiatief Interreg 2000-2006 Onlangs heeft de Commissie een ontwerpmededeling aan de lidstaten van de EU uitgebracht over het communautair initiatief Interreg 2000-2006. In de lijst van regio(cid:146)s die in aanmerking komen voor acties op het vlak van grensoverschrijdende samenwerking (pakket A) (cid:129) dit is overigens de sector die de meeste kredieten zal opslorpen (cid:129) komt het district Arta niet voor, ondanks het feit dat het voldoet aan alle criteria om tot dit pakket te worden toegelaten. Deze uitsluiting is discriminerend voor het district Arta. Kan de Commissie bijgevolg antwoorden op de volgende vragen: 1. Om welke redenen werd het district Arta weggelaten uit de lijst van regio(cid:146)s die in aanmerking komen voor financiºle steun in het kader van acties op het vlak van grensoverschrijdende samenwerking? 2. Is de Commissie van plan in haar definitief voorstel het onrecht dat het district Arta is aangedaan ongedaan te maken door dit district op te nemen in de lijst van regio(cid:146)s die voor steun in aanmerking komen? Gecombineerd Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0150/00, E-0229/00 en E-0336/00 (6 maart 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 225 E/259) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0178/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) en Helmuth Markov (GUE/NGL) aan de Commissie (31 januari 2000) Betreft: Het staken van de treindienst Nieuweschans (cid:129) Weener tussen Nederland en Duitsland na het opknappen TEN-traject 1. Is het de Commissie bekend dat het personenvervoer per spoor tussen Groningen (Nederland) en Bremen (Duitsland) tot nu toe beperkt is gebleven tot drie treinen per richting per dag en dat er zelfs sprake van is geweest om dit spoorwegtraject geheel op te heffen, waardoor er tussen de noordelijke delen van beide landen geen openbaar vervoer meer zou bestaan? 2. Is het de Commissie tevens bekend dat het voornaamste argument voor deze te beperkte dienstverle- ning jarenlang is geweest dat het spoorwegtraject tussen de grensplaatsen Nieuweschans (NL) en Weener (D, Niedersachsen) vervallen en eensporig is, waardoor de baanvaksnelheid plaatselijk beperkt moest blijven tot 30 km per uur, en dat het noodzakelijke herstel ervan niet rendabel werd geacht? Kan de Commissie bevestigen dat het spoorverkeer op het grensbaanvak vanaf 1 april 2000 3. gedurende een half jaar geheel gestaakt wordt (met vervanging door bussen) omdat het verkommerde lijntje nu voor tenminste 16,5 miljoen euro eindelijk wordt opgeknapt, waardoor de snelheid kan worden verhoogd tot 120 km per uur, met uitzondering van de passage over de ten behoeve van de scheepsbouw uitneembare brug over de Ems tussen Papenburg en Leer, en dat de bekostiging van het Duitse deel mede plaatsvindt met gelden ten behoeve van de trans-Europese netwerken?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0337/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen. Udviklingen af den anden fællesskabsstøtteramme.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
use of aid

text: 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/7 (2001/C 46 E/008) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0337/00 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Udviklingen af den anden f(cid:230)llesskabsstłtteramme (14. februar 2000) Den anden f(cid:230)llesskabsstłtteramme for Gr(cid:230)kenland er allerede ved at udlłbe. Eftersom 2000 er gennem- fłrelses(cid:229)ret for projekter indeholdt i kontrakter, der er indg(cid:229)et inden slutningen af 1999, bedes Kommissionen besvare fłlgende: 1. Hvad er udnyttelsesgraden for programmerne under den nationale og den regionale del af den anden f(cid:230)llesskabsstłtteramme? 2. Hvilke programmer har den mindste udnyttelsesgrad, og hvad er hoved(cid:229)rsagerne til den forsinkede udnyttelse? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (7. april 2000) Pr. 15. 1. januar 2000 ligger udnyttelsesgraden for betalingsbevillingernes vedkommende for de forskellige operationelle programmer (OP) under f(cid:230)llesskabsstłtterammen (EFSR) for Gr(cid:230)kenland i pro- grammeringsperioden 1994-1999 (cid:129) samtlige strukturfonde under et (cid:129) p(cid:229) 72,5 % for de nationale operationelle programmer og 76,8 % for de regionale operationelle programmer. Som fłlge af den omprogrammering, der har fundet sted indtil udgangen af 1999, skulle udnyttelsesgraden for samtlige programmer snart n(cid:229) op p(cid:229) 100 %. Der er i bestemmelserne fastsat en ekstra frist p(cid:229) 2 (cid:229)r for gennemfłrelsen af betalingerne af de belłb, der er bevilget til ovenn(cid:230)vnte EFSR. For de programmer, der vedrłrer posttjenesten og de private infrastrukturer i Nordgr(cid:230)kenland, er der 2. tale om en meget ringe udnyttelse af betalingsbevillingerne, men det drejer sig ikke om store belłb og de vil nemt i n(cid:230)r fremtid kunne udnyttes. ¯rsagerne til denne forsinkelse skyldes fłrst og fremmest vanskelighederne med at igangs(cid:230)tte postprogrammerne men ogs(cid:229) den sene vedtagelse i 1997 af stłtten til private infrastrukturer i Nordgr(cid:230)kenland. (2001/C 46 E/009) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0366/00 af Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) til Kommissionen (14. februar 2000) Om: Manglende viden om indfłrsel af tunfisk P(cid:229) baggrund af den nyligt fremsatte anmodning fra de thailandske myndigheder til Den Europ(cid:230)iske Union om (cid:229)bning af et nyt kontingent for import af 8 000 tons varer under position 1604. 14. 00 (tunfisk og tunfiskekonserves), og fordi det f(cid:230)lles marked for tun synes at v(cid:230)re tilstr(cid:230)kkeligt forsynet, som det netop er blevet godtgjort af en undersłgelse, Kommissionen havde bestilt, rettede jeg en skriftlig forespłrgsel (cid:129) E-2310/99 (1) hvori jeg bl. a. udbad mig oplysninger om, hvor store m(cid:230)ngder tunfisk og tunfiskekonserves Thailand havde udfłrt til EU og hvilke virksomheder i EU-landene, der havde kłbt disse varer under de seneste to kontingenter. Kommissionens svar lłd overraskende nok, at den ikke var i stand til at forel(cid:230)gge den information, der var anmodet om, for da der var tale om private virksomheder, havde man ikke kendskab til oplysningerne


title: 2000/294/EC: Council Decision of 14 February 2000 on the conclusion of an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Russian Federation extending the double-checking system without quantitative limits in respect of the export of certain steel products covered by the EC and ECSC Treaties from the Russian Federation to the European Community for the period from 1 January 2000 to 31 December 2001

eurovoc_concepts:
Russia
agreement (EU)
export monitoring
iron and steel product
quantitative restriction

text: L 96/44 EN Official Journal of the European Communities 18. 4. 2000 II (Acts whose publication is not obligatory) COUNCIL COUNCIL DECISION of 14 February 2000 on the conclusion of an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Russian Federation extending the double-checking system without quantit- ative limits in respect of the export of certain steel products covered by the EC and ECSC Treaties from the Russian Federation to the European Community for the period from 1 January 2000 to 31 December 2001 (2000/294/EC) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 in conjunction with Article 300(2), first sentence thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) The Agreement on Partnership and Cooperation estab- lishing a partnership between the European Communi- ties and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part (1), entered into force on 1 December 1997. Commission Decision 97/742/ECSC (2) concluded an Agreement between the the European Coal and Steel Community, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, concerning certain steel products which entered into force on 5 November 1997. The Commission has finalised negotiations for an Agree- ment in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Russian Federation extending a double-checking system without quantitative limits in respect of the export of certain steel products covered by the EC and ECSC Treaties from the Russian Federation to the European Community. (4) The Agreement in the form of an Exchange of Letters should be approved, Article 1 The Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Russian Federation extending the double-checking system without quantitative limits in respect of the export of certain steel products covered by the EC and ECSC Treaties from the Russian Federation to the European Community for the period from 1 January 2000 to 31 December 2001 is hereby approved on behalf of the Community. The text of the Agreement is attached to this Decision. Article 2 The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Agreement in order to bind the Community. Done at Brussels, 14 February 2000. For the Council The President J. GAMA (1) OJ L 327, 28. 11. 1997, p. 3. (2) OJ L 300, 4. 11. 1997, p. 51