title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0416/00 van Caroline Jackson (PPE-DE) aan de Commissie. Verlaagd BTW-percentage op recombinante producten.

eurovoc_concepts:
VAT rate
blood transfusion
common commercial policy

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/69 Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (7 maart 2000) De Commissie beseft zeer goed dat Cambodja tot de minst ontwikkelde landen ter wereld behoort en dat het land nog steeds door armoede en andere, daarmee verwante, problemen wordt geplaagd. Het staat de komende jaren voor grote uitdagingen en dient zo spoedig mogelijk diepgaande hervormingen door te voeren. Sedert de totstandbrenging van de nieuwe Cambodjaanse regering heeft de Commissie met deze regering over de genoemde hervormingen geregeld overleg gevoerd. De Commissie is thans niet van zins voorwaarden voor de ontwikkelingsprogramma(cid:146)s op te leggen; zij zal evenwel nauwlettend op de toestand in Cambodja blijven toezien. Wat de vragen naar de mensenrechten, democratisering en corruptie aangaat, zij vermeld dat de Commissie, bij gelegenheid van de eerste bijeenkomst van het gemengd comitØ Gemeenschap-Cambodja, die is gepland voor het eerste halfjaar 2000, voornemen is hierover diepgaande besprekingen te voeren. Wat de voedselsituatie voor het jaar 2000 betreft, zijn de internationale organisaties van mening dat deze in Cambodja als geheel bevredigend blijft. Een aanzienlijk deel van de bevolking blijft echter kwetsbaar bij een slechte voedselvoorziening; de Commissie houdt de toestand derhalve in het oog om in geval van nood op spoedige actie voorbereid te zijn. (2000/C 374 E/081) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0416/00 van Caroline Jackson (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Verlaagd BTW-percentage op recombinante producten (23 februari 2000) Kan de Commissie mededelen of zij bereid is een voorstel te doen tot toepassing van het verlaagde BTW- percentage op recombinante bloedproducten, en zo nee, waarom niet? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (6 april 2000) Voor de uit bloed vervaardigde producten wordt voor BTW-doeleinden een onderscheid gemaakt tussen de verschillende soorten producten. Bepaalde uit menselijk bloed of plasma bereide producten zoals albumine, stollingsfactoren en immuno- globulinen, worden als geneesmiddelen beschouwd (overeenkomstig Richtlijn 89/381/EEG van de Raad van 14 juni 1989 (1)). Ten aanzien van deze producten kon krachtens artikel 12, lid 3, onder a), en bijlage H, categorie 3, van de Zesde BTW-richtlijn 77/388/EEG (2) facultatief een verlaagd BTW-tarief worden toegepast. Recombinante producten (door gentechnologie verkregen, doch niet vervaardigd uit menselijk bloed) zijn geneesmiddelen aangezien zij onder deel A van de bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2309/93 (3) van de Raad vallen, die de afgifte van een vergunning voor het in de handel brengen volgens de gecentraliseerde communautaire procedure verplicht stelt. Deze producten komen derhalve uit dien hoofde eveneens voor een verlaagd BTW-tarief in aanmerking. Onstabiele uit bloed bereide producten, zoals plasma en bloedcellen van menselijke oorsprong, worden daarentegen niet als geneesmiddelen beschouwd. Op deze producten is derhalve het normale tarief van toepassing, terwijl volledig bloed vrijgesteld is van BTW. Het is welicht wenselijk deze anomalie, die erin bestaat dat volledig bloed vrijgesteld is van BTW, maar dat op de onstabiele uit bloed bereide producten het normale tarief van toepassing is, aan een nader onderzoek te onderwerpen. De Commissie gaat op dit ogenblik na hoe een en ander in de lidstaten geregeld is. C 374 E/70 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Dit vraagstuk zal bij een volgende herziening van het toepassingsgebied van de verlaagde BTW-tarieven aan de orde worden gesteld. Bij die gelegenheid zullen passende voorstellen worden gedaan voor een meer eenvormige BTW-behandeling van de bloedproducten. (1) PB L 181 van 28. 6. 1989. Richtlijn tot uitbreiding van de werkingssfeer van de Richtlijnen 65/65/EEG en 75/319/ EEG betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische speciali- teiten en tot vaststelling van bijzondere bepalingen voor uit menselijk bloed of plasma bereide geneesmiddelen. (2) PB L 145 van 13. 6. 1977. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 1999/85/EG (PB L 277 van 28. 10. 1999). (3) PB L 214 van 24. 8. 1993. Verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoorde- ling. (2000/C 374 E/082) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0418/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie (23 februari 2000) Betreft: Terugdringen boomkorvisserij wegens schade voor het zeebodemmilieu 1. Is de Commissie bekend met het artikel (cid:132)Boomkorvisserij schadelijk voor milieu Noordzee(cid:148) ui de (cid:132)Volkskrant(cid:148) van 1 februari 2000, waarin door Dr. H. Lindeman, onderzoeker bij het Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ) in opdracht van het Nederlandse Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (LNV) het resultaat wordt gepresenteerd van de gevolgen van boomkorvisserij voor het milieu? 2. Is het de Commissie bekend dat bij deze vismethode, die vooral gebruikt wordt bij de vangst op bodemvissen als tong en schol met behulp van zware ijzeren staven en kettingen, de zeebodem tot 6 tot 10 centimeter diepte als het ware wordt omgeploegd om op deze manier bodemvissen de netten in te drijven? 3. Kan de Commissie bevestigen dat alleen op het Nederlandse deel van de Noordzee al minimaal 400 visserijschepen met vistuig van 4 tot 12 meter breed varen die werken met de boomkormethode, en dat niet alleen de Noordzee, waarvan visserijlanden als Nederland, Engeland en de Scandinavische landen afhankelijk zijn, maar ook andere zeeºn op deze manier schade wordt aangedaan? 4. Is de Commissie het met mij eens dat deze vorm van visserij zeer schadelijke gevolgen heeft voor de zeebodem en haar biodiversiteit, mede doordat al het bodemleven wordt verwijderd, en dat de boom- korvisserij inmiddels minstens zoveel schade aan het milieu berokkent als bijvoorbeeld de olie- en gasboringen? 5. Wat denkt de Commissie te ondernemen om de boomkorvisserij terug te dringen en de betrokken vissers de mogelijkheid te bieden om over te stappen op een andere methode van visvangst, of op volledig ander werk? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (30 maart 2000) 1. De Commissie is niet op de hoogte van het artikel in de Volkskrant van 1 februari 2000. De Commissie is volledig op de hoogte van de manier waarop met boomkorren wordt gevist, van de 2. doelsoorten en van de mate waarin dit vistuig in de zeebodem dringt. 3. De Commissie kan bevestigen dat een groot aantal boomkorvaartuigen in de Noordzee en elders actief is. Het is echter onwaarschijnlijk dat al deze vaartuigen op een bepaald ogenblik tegelijkertijd in het Nederlandse deel van de Noordzee vissen. Uit recent onderzoek blijkt dat in grote gebieden van de Noordzee en zelfs van het Nederlandse deel daarvan helemaal niet met boomkorvaartuigen wordt gevist


title: 2000/180/CE: Decisão da Comissão, de 23 de Fevereiro de 2000, que prolonga o período admitido para as autorizações provisórias da nova substância activa Pseudomonas chlororaphis [notificada com o número C(2000) 407] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
marketing
plant health product

formats: html pdf print

text: L 57/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 2. 3. 2000 DECISÃO DA COMISSÃO de 23 de Fevereiro de 2000 que prolonga o período admitido para as autorizações provisórias da nova substância activa Pseudomonas chlororaphis [notificada com o número C(2000) 407] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/180/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 91/414/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1991, relativa à colocação dos produtos fitofarma- cêuticos no mercado (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 1999/80/CE da Comissão (2), e, nomeada- mente, o n. o 1, quarto parágrafo, do seu artigo 8. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) A Directiva 91/414/CEE (adiante designada por «direc- tiva») prevê o estabelecimento de uma lista comunitária das substâncias activas cuja incorporação em produtos fitofarmacêuticos é autorizada. A Bio Agri apresentou às autoridades suecas, em 15 de Dezembro de 1994, um processo com vista à inclusão da nova substância activa Pseudomonas chlororaphis no anexo I da directiva. Os efeitos da Pseudomonas chlororaphis na saúde humana e no ambiente estão a ser avaliados, com base nos n. os 2 e 4 do artigo 6. o da directiva, para as utilizações propostas pelo requerente. Na sua qualidade de Estado- -Membro relator designado, a Suécia apresentou o rela- tório de avaliação respectivo à Comissão em 7 de Abril de 1998. (4) O relatório apresentado encontra-se em fase de apre- ciação pelos Estados-Membros e pela Comissão no (5) (6) âmbito do Comité Fitossanitário Permanente e dos seus grupos de trabalho. É necessário mais tempo para o exame completo das vertentes técnica e científica do processo da Pseudomonas chlororaphis. As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Fitossanitário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o Os Estados-Membros podem prorrogar as autorizações provi- sórias já concedidas a produtos fitofarmacêuticos que conte- nham Pseudomonas chlororaphis por um período máximo de 24 meses a contar da data da presente decisão. Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Artigo 2. o Feito em Bruxelas, em 23 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão (1) JO L 230 de 19. 8. 1991, p. 1. (2) JO L 210 de 10. 8. 1999, p. 13


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0424/00 υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή. Έρευνες και πειράματα που χρησιμοποιούν ζώα.

eurovoc_concepts:
EU research policy
animal experimentation

text: C 26 E/40 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 Pro·odow mporei· na epiteyxuei· mo·no stadiaka· apo· th stigmh· poy ua perilamba·nei anauev·rhsh toy xrhmatodo- tikoy· kanonismoy·. Epiple·on, ua mporoy·se na xreia·zetai na breuei· mia ly·sh se diauesmiko· epi·pedo gia to lo·go o·ti oi isxy·oysew dhmosionomike·w prooptike·w perilamba·noyn e·na jexvristo· tome·a o opoi·ow perilamba·nei o·lew tiw «dioikhtike·w dapa·new» tvn diafo·rvn orga·nvn (tome·aw 5). H epitroph· tvn aneja·rthtvn empeirognvmo·nvn den e·uese ypo·ch thw Epitroph·w kami·a «epido·thsh 2. metamfiesme·nh se sy·mbash». H epitroph· parath·rhse mo·no o·,ti den symfvnoy·se me thn Epitroph· se o·,ti afora· to diaxvrismo· toy kvdikoy· tvn dapanv·n metajy· miaw epixorh·ghshw kai miaw sy·mbashw gia kratikh· promh·ueia me to skeptiko· o·,ti, epeidh· polle·w epixorhgh·seiw perila·mbanan mia antiparoxh·, ayte·w oi epixorhgh·seiw h·tan ek tvn pragma·tvn e·na ei·dow sy·mbashw. H Epitroph· apode·xetai o·ti polle·w epixorhgh·seiw synepa·gontai mia antiparoxh· kai amoibai·ew ypoxrev·seiw symbatikoy· ty·poy, alla· o·xi o·ti mporoy·n na prosomoiastoy·n me dhmo·sia sy·mbash, kai gi ayto· den de·xetai ton o·ro «plasth· epido·thsh». H Epitroph· e·xei h·dh uespi·sei kateyuynth·riew gramme·w, sta plai·sia toy egxeiridi·oy gia th diaxei·rish tvn epixorhgh·sevn (1) poy te·uhke se isxy· thn 1h Ianoyari·oy 1999, gia th diaforopoi·hsh metajy· «epixorhgh·sevn» kai «dhmosi·vn promhueiv·n», me tiw i·diew basike·w arxe·w diafa·neiaw kai i·shw metaxei·rishw na efarmo·zontai kai stoyw dy·o ty·poyw dapanv·n. (1) http://europa. eu. int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/intro_funding. htm. (2001/C 26 E/053) GRAPTH ERVTHSH E-0424/00 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: (cid:201)reynew kai peira·mata poy xrhsimopoioy·n zv·a Poia ei·nai h ue·sh thw Epitroph·w s(cid:146) o·,ti afora· tiw e·reynew kai ta peira·mata poy xrhsimopoioy·n zv·nta zv·a; Ti me·tra lamba·nei h Epitroph· gia th mei·vsh aytv·n tvn peirama·tvn; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Aprili·oy 2000) H odhgi·a 86/609/EOK toy Symboyli·oy thw 24hw Noembri·oy 1986 sxetika· me thn prostasi·a tvn zv·vn poy xrhsimopoioy·ntai gia peiramatikoy·w kai a·lloyw episthmonikoy·w skopoy·w (1) uespi·zei tiw diata·jeiw poy pre·pei na throy·ntai o·tan gi·netai xrh·sh zv·vn gia skopoy·w e·reynaw kai dokimv·n. (cid:211)son afora· ta koinotika· ereynhtika· progra·mmata, to 5o pro·gramma plai·sio (Apo·fash 182/1999/EK) (2) ori·zei sto a·ruro 7 o·ti «(cid:211)lew oi ereynhtike·w drasthrio·thtew poy dieja·gontai ba·sei toy 5oy progra·mmatow plaisi·oy, askoy·ntvn throyme·nvn tvn uemelivdv·n deontologikv·n arxv·n, symperilambanome·nvn tvn apaith·sevn peri· prostasi·aw tvn zv·vn sy·mfvna me to koinotiko· di·kaio. » Sto plai·sio toy progra·mmatow «Poio·thta zvh·w kai diaxei·rish tvn e·mbivn po·rvn», oi ereynhte·w kaloy·ntai na efarmo·zoyn tiw arxe·w thw ypokata·stashw apo· enallaktike·w meuo·doyw, thw mei·vshw toy ariumoy· tvn zv·vn kai thw mei·vshw thw sklhro·thtaw tvn peirama·tvn. H talaipv·rhsh tvn zv·vn pre·pei na apofey·getai h· na periori·zetai sto ela·xisto dynato·n. Oi arxe·w ayte·w pre·pei na efarmo·zontai me idiai·terh aysthro·thta sta zvi¤ka· ei·dh poy plhsia·zoyn perisso·tero ton a·nurvpo. Dienergei·tai eidikh· (cid:129) me ba·sh krith·ria huikh·w (cid:129) eje·tash o·lvn tvn e·rgvn sta opoi·a egei·rontai zhth·mata huikh·w, symperilambanome·nvn kai aytv·n sta opoi·a emple·kontai prvtey·onta zvi¤ka· ei·dh. O ariumo·w tvn zv·vn poy xrhsimopoioy·ntai stiw kanonistike·w dokimasi·ew ei·nai peri·poy to 9 % toy synolikoy· ariumoy· tvn zv·vn poy xrhsimopoioy·ntai se peira·mata. Ayto· syna·getai apo· thn teleytai·a e·kuesh thw Epitroph·w poy syneta·gh sy·mfvna me thn odhgi·a 86/609/EOK. Prokeime·noy na meivuei· o ariumo·w tvn xrhsimopoioy·menvn stiw kanonistike·w dokimasi·ew zv·vn, h Epitroph· provuei· enallaktike·w meuo·doyw dokimasiv·n poy apaitoy·n ei·te ligo·tera, ei·te kauo·loy zv·a (xrhsimopoiv·ntaw meuo·doyw in vitro kai meuo·doyw poy sthri·zontai se ypologiste·w). 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/41 To 1991, h Epitroph· dhmioy·rghse Eyrvpai¤ko· Ke·ntro gia thn (cid:201)gkrish Enallaktikv·n Meuo·dvn (EKEEM), poy apotelei· mona·da toy Institoy·toy gia thn Prostasi·a thw Ygei·aw kai toy Katanalvth· toy Koinoy· Ke·ntroy (cid:201)reynv·n thw Epitroph·w, poy bri·sketai sthn ˝spra thw Itali·aw. Ky·riow ro·low toy EKEEM ei·nai o syntonismo·w thw e·gkrishw prohgme·nvn meuo·dvn dokimasiv·n (xvri·w zv·a) se epi·pedo Env·sevw, dhladh· h eje·tash thw katallhlo·- thtaw kai ajiopisti·aw toyw se sxe·sh me toyw dhlvue·ntew skopoy·w. Ton Febroya·rio toy 2000, h Epitroph· pro·teine thn eggrafh· tvn prv·tvn triv·n egkekrime·nvn meuo·dvn in vitro sto para·rthma V thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 67/548/EOK thw 27hw Ioyni·oy 1967 sxetika· me thn tajino·mhsh, syskeyasi·a kai epish·mansh tvn epiki·ndynvn oysiv·n (3). Ta kra·th me·lh ch·fisan ype·r. Oi me·uodoi ayte·w egkri·uhkan sto plai·sio toy progra·mmatow ergasi·aw toy EKEEM, se synergasi·a me ergasth·ria kai a·lloyw forei·w sta kra·th me·lh kai stiw Hnvme·new Politei·ew, kai uevrh·uhkan vw episthmonikv·w egkekrime·new apo· thn Episthmonikh· Symboyleytikh· Epitroph· toy EKEEM kai apo· tiw armo·diew yphresi·ew thw Epitroph·w. Aname·netai o·ti de·ka ako·mh me·uodoi ua egkriuoy·n kata· th dia·rkeia toy 5oy progra·mmatow plaisi·oy (1999 (cid:129) 2002). Ayth· ei·nai h prv·th fora· poy egkekrime·new enallaktike·w me·uodoi e·xoyn eggrafei· sto para·rthma V. H Epitroph· apodi·dei mega·lh shmasi·a sthn ergasi·a ayth· kai proa·gei energa· thn apodoxh· tvn meuo·dvn aytv·n sto pro·gramma toy OOSA gia tiw kateyuynth·riew gramme·w o·son afora· tiw dokime·w, prokeime·noy na ejasfalistei· h pagko·smia efarmogh·w toyw. (1) (2) (3) EE L 117 thw 5. 5. 1987. EE L 49 thw 29. 2. 1999. EE 196, 16. 8. 1967. (2001/C 26 E/054) GRAPTH ERVTHSH E-0426/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow to Symboy·lio (17 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Oi kosoba·roi kratoy·menoi sth Serbi·a Meta· apo· thn apergi·a pei·naw (metajy· 24. 12. 1999 kai 06. 01. 2000) kai th diadh·lvsh thw 5hw Ianoyari·oy 2000, poy diorganv·uhkan amfo·terew stiw Bryje·llew apo· toyw Kosoba·royw toy Pagko·smioy Albanikoy· Synde·smoy, oi opoi·oi zhtoy·san thn apeleyue·rvsh tvn kosoba·rvn kratoyme·nvn sth Serbi·a, e·gina dekto·w, stiw 5 Ianoyari·oy 2000, apo· synerga·th toy (cid:221)patoy Ekprosv·poy gia thn koinh· ejvterikh· politikh· kai politikh· thw asfa·leiaw, kauv·w kai apo· thn portogalikh· proedri·a thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. Kai ta dy·o ayta· o·rgana dh·lvsan thn pro·uesh· toyw na eggra·coyn thn ypo·uesh tvn fylakisme·nvn kosoba·rvn sthn hmerh·sia dia·tajh toy Eyrvpai¤koy· Symboyli·oy stiw 24 kai 25 Ianoyari·oy. Apo· thn ana·gnvsh o·mvw tvn praktikv·n symperai·netai o·ti h ypo·uesh ayth· den ejeta·suhke apo· to Symboy·lio tvn ypoyrgv·n. Kato·pin toy·toy, mporei· na anafe·rei to Symboy·lio: 1. Poia· syne·xeia proti·uetai na dv·sei to Symboy·lio sto ch·fisma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy thw 16hw Septembri·oy 1999, me to opoi·o kalei·to h proedri·a na probei· se apeyuei·aw diapragmatey·seiw me th serbikh· kybe·rnhsh, me sto·xo thn apeleyue·rvsh o·lvn tvn politikv·n kratoyme·nvn; 2. 3. Ento·w poia·w prouesmi·aw proti·uetai to Symboy·lio na ejeta·sei thn ypo·uesh tvn albanv·n kosoba·rvn kratoyme·nvn sth Serbi·a; Ei·nai diateueime·no to Symboy·lio ypoba·lei kai na yposthri·jei env·pion toy Symboyli·oy Asfalei·aw tvn Hnvme·nvn Eunv·n, ch·fisma sxetika· me thn apeleyue·rvsh tvn albanv·n kratoyme·nvn sth Serbi·a; Ea·n o·xi, gia poio· lo·go; 4. Proti·uetai to Symboy·lio na ue·sei th dieyue·thsh toy problh·matow tvn albanv·n kratoyme·nvn, vw o·ro gia thn a·rsh tvn kyrv·sevn e·nanti thw Gioygkoslabi·aw, kauv·w kai gia th serbikh· symmetoxh· sthn efarmogh· toy symfv·noy stauero·thtow gia th Notioanatolikh· Eyrv·ph; Ea·n o·xi, gia poio· lo·go; Apa·nthsh (8 Ioyni·oy 2000) To Symboy·lio e·xei la·bei ypo· shmei·vsh to ch·fisma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy thw 16hw Septembri·oy 1999 sto opoi·o anafe·retai o ajio·timow k. boyleyth·w. Ypo· tiw paroy·sew synuh·kew, to Symboy·lio den ei·nai se ue·sh na


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0421/00 af Ulrich Stockmann (PSE) til Kommissionen. Advarselstrekanter i motorkøretøjer.

eurovoc_concepts:
Spain
common transport policy
competence of the Member States
safety device
vehicle fleet

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/71 Kommissionen er bekendt med det arbejde, n(cid:230)vnte artikels forfatter, dr. H. Lindeboom (i forespłrgs- 4. len omtalt som H. Lindeman), udfłrer. H. Lindeboom er en fremtr(cid:230)dende forsker, der har offentliggjort en r(cid:230)kke tekster, b(cid:229)de videnskabelige og popul(cid:230)re, hvori han h(cid:230)vder, at fiskeri med bomtrawl skader miljłet. Andre lige s(cid:229) fremtr(cid:230)dende forskere er imidlertid helt eller delvis uenige med H. Lindeboom i hans konklusioner. 5. F(cid:230)llesskabslovgivningen begr(cid:230)nser allerede bomtrawlfiskeriet. Store bomtrawlere (over 221 kW maskineffekt) m(cid:229) ikke fiske i den s(cid:229)kaldte rłdsp(cid:230)ttekasse, der er et havomr(cid:229)de, som gr(cid:230)nser op til Belgiens, Danmarks, Tysklands, Frankrigs og Nederlandenes Nordsłkyst. Desuden m(cid:229) store bomtrawlere ikke fiske i 12-słmilezonen rundt om Irland og Det Forenede Kongerige. Bomtrawlfiskeri er forbudt i Kattegat. Kommissionen overvejer ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt nogen (cid:230)ndring af disse begr(cid:230)nsninger. Den vil imidlertid fortsat undersłge og vurdere fiskeriets biologiske virkninger, s(cid:229) den kan foresl(cid:229) yderligere foranstaltninger, hvis og n(cid:229)r der m(cid:229)tte v(cid:230)re behov for det. (2000/C 374 E/083) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0421/00 af Ulrich Stockmann (PSE) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Advarselstrekanter i motorkłretłjer En tysk industrivirksomhed oplyser, at Kongeriget Spanien siden sommeren sidste (cid:229)r har kr(cid:230)vet, at der i motorkłretłjer medfłres to advarselstrekanter. Er der i Kommissionen planer om at forel(cid:230)gge et forslag, der głr det obligatorisk, at alle motorkłretłjer i hele EU medfłrer to advarselstrekanter? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (28. marts 2000) Kommissionen er bekendt med, at den spanske lovgivning kr(cid:230)ver, at der i alle kłretłjer forefindes to advarselstrekanter. Kravet fremg(cid:229)r af artikel 19 og bilag XII i de almindelige kłretłjsforskrifter, som er offentliggjort i form af en bekendtgłrelse (Real Decreto 2822/98) den 23. december 1998. Advarselstrekanter er ikke omfattet af konstruktionskravene til kłretłjer, og kravet om, at de skal forefindes, er fastsat i f(cid:230)rdselslovgivningen. F(cid:230)rdselslovgivningen hłrer normalt under medlemsstaternes kompetence, og Kommissionen har ingen planer om at f(cid:229) det spanske system udvidet til at omfatte hele EU. (2000/C 374 E/084) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0422/00 af Mihail Papayannakis (GUE/NGL) til Kommissionen (23. februar 2000) Om: Opstilling af DEI-elmaster p(cid:229) Kykladerne DEI (det offentlige elektricitetsselskab) har i adskillige (cid:229)r bestr(cid:230)bt sig p(cid:229) at głre det muligt at overfłre hłjsp(cid:230)ndingselektricitet fra Evia til łerne Andros, Tinos, Siros og Mikonos, hvor der skal opstilles de fornłdne elmaster. Dette har allerede givet anledning til heftige protester fra disse łers indbyggere, og der er kommet en afgłrelse om afslag fra Statsr(cid:229)det


title: Regulamento (CE) n.° 402/2000 da Comissão, de 23 de Fevereiro de 2000, que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 24. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 51/5 REGULAMENTO (CE) N. o 402/2000 DA COMISSÃO de 23 de Fevereiro de 2000 que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2038/1999 do Conselho, de 13 de Setembro de 1999, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector do açúcar (1), e, nomeada- mente, o n. o 5, terceiro parágrafo, do seu artigo 18. o, Considerando o seguinte: (1) (2) As restituições aplicáveis à exportação para o açúcar branco e para o açúcar em bruto foram fixadas pelo Regulamento (CE) n. o 351/2000 da Comissão (2). A aplicação das modalidades estabelecidas no Regula- mento (CE) n. o 351/2000, dados de que a Comissão tem conhecimento, conduz à alteração das restituições à exportação, actualmente em vigor, em conformidade com o anexo do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação dos produtos referidos na alínea a) do n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 2038/1999, tal qual e não desnaturados, fixadas no anexo do Regulamento (CE) n. o 351/2000, são modificadas de acordo com os montantes referidos no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 24 de Fevereiro de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 23 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 45 de 17. 2. 2000, p. 12. L 51/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 24. 2. 2000 do regulamento da Comissão, de 23 de Fevereiro de 2000, que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto puro ANEXO Código do produto Montante da restituição 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,33 43,22 43,33 43,22 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4710 — EUR/1 % de sacarose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,10 49,20 46,98 1701 99 90 9100 0,4710 — EUR/1 % de sacarose × 100 kg — (1) O presente montante é aplicável ao açúcar em bruto de um rendimento de 92 %. Se o rendimento do açúcar em bruto exportado se afastar de 92 %, o será calculado em conformidade com as montante da restituição aplicável disposições do n. o 4 do artigo 19. o do Regulamento (CE) n. o 2038/1999. (2) Fixação suspensa pelo Regulamento (CEE) n. o 2689/85 da Comissão (JO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) n. o 3251/85 (JO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: WRITTEN QUESTION P-0556/00 by Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) to the Commission. Protocol on cooperation between the Aquitaine region, the Autonomous Community of the Basque Country and the Autonomous Community of Navarre.

eurovoc_concepts:
Aquitaine
Basque Country
EU programme
EU regional policy
France
Navarre
Spain
cross-border cooperation
regional cooperation

text: C 374 E/104 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 pursued within the European Joint Aviation Authorities (JAA). This regulatory framework has also allowed procedures for joint certification and has become part of the Community order by means of Council Regulation (EEC) No 3922/91 of 16 December 1991 on the harmonization of technical requirements and administrative procedures in the field of civil aviation (1). At the same time, a level playing field has been created for fair and equal competition of all actors in the Community. A proposal for the establishment of a European organisation (EASA) which will build upon JAA to improve and reinforce it is now under discussion within the Commission. In the field of air traffic management, Eurocontrol develops standards and technical specifications aiming essentially at ensuring interoperability and a seamless operation of national systems. Eurocontrol standards become part of the Community order by means of Council Directive 93/65/EEC of 19 July 1993 on the definition and use of compatible technical specifications for the procurement of air traffic management equipment and systems (2). However, Eurocontrol work is mainly focused at system and air traffic control (ATC) procedures standards and does not cover the full range of requirements related to ATC services, staff and operations. This difference is partly explained by the lack of a European market for ATC and the consequent prevalence of national arrangements, which show significant variations. On the more specific question of common standards governing licences and certificates of competence for air traffic controllers, Eurocontrol is working to introduce a harmonised scheme in the European Civil Aviation Conference (ECAC) area. The Community is closely following this activity, which may lead to an Community directive, as suggested by the Honourable Member. (1) OJ L 373, 31. 12. 1991. (2) OJ L 187, 29. 7. 1993. (2000/C 374 E/120) WRITTEN QUESTION P-0556/00 by Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) to the Commission (23 February 2000) Subject: Protocol on cooperation between the Aquitaine region, the Autonomous Community of the Basque Country and the Autonomous Community of Navarre In 1980 France and Spain signed an agreement in Bayonne, France, paving the way for regional cross- border cooperation. On 3 October 1989, in Bordeaux, the Autonomous Community of the Basque Country and the Aquitaine region signed a protocol on cooperation formalising cross-border relations between them. They were subsequently joined by the Autonomous Community of Navarre on 13 February 1992, when a new protocol was signed. The objectives of that protocol are: (cid:129) to exchange information and harmonise the policies pursued by the three regions to develop infrastructure in the communications, training, economic, social, research and cultural fields, where the said policies overlap; (cid:129) to reach agreement on the framing and development of projects of joint interest; and (cid:129) to foster cooperation between public-sector, professional and private-sector bodies in the three regions. On 25 January last the Government of the Autonomous Community of Navarre decided unilaterally to withdraw from the protocol on cooperation, citing political differences of no relevance to issues in the areas covered by the protocol. Does the Commission believe that the development of cross-border cooperation between these three regions could suffer as a result of this move, especially bearing in mind that the new Interreg Community initiative will strengthen such cooperation? Will the Commission say whether the subsidies and aid currently received by the Autonomous Community of Navarre for projects under the said protocol are now in jeopardy? 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/105 Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (17 March 2000) During the new programming period for the Structural Funds (2000-2006), the Interreg Community Initiative will cover only projects which are of a genuine cross-border and transnational nature and which form part of a cooperation programme drawn up jointly by the appropriate authorities on both sides of the border. this programme will have to be implemented by joint cooperation structures: a joint In addition, Monitoring Committee, steering committee and management/payment authority for the Member States and frontier regions covered by the Interreg programme. The establishment of these joint cooperation structures is therefore a condition for the implementation of Interreg and a condition of admissibility and approval of the programme by the Commission. In this context, it is clear that agreements and bilateral protocols of cooperation, such as the Bayonne agreement mentioned by the Honourable Member, can prove very useful for the creation and consolida- tion of the joint Interreg structures. The France/Spain cross-border programme is currently being completed and is in no way affected by the decisions taken by the government of the Comunidad Foral of Navarre. At this stage, it is not possible to forecast how the new Interreg III Community Initiative will be implemented in these regions since the Commission will soon adopt its guidelines on this topic. The Member States and regions concerned will then be invited to prepare proposals for operational programmes. (2000/C 374 E/121) WRITTEN QUESTION E-0557/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Commission (29 February 2000) Subject: Procedures for dismissals In view of the Commission(cid:146)s reply to my Written Question E-2225/99 (1) that it had dismissed eleven people in the last five years, does it take the view that its procedures for dismissal are (a) comparable with those of other employers in the public and private sectors, and (b) adequate to deal with disciplinary problems? If not, how does it intend to improve them? (1) OJ C 203 E, 18. 7. 2000, p. 151. Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (30 March 2000) The Commission draws the attention of the disciplinary procedures set out in the Staff Regulations and which allow inter alia, for dismissal of officials, apply to all European Institutions. the Honourable Member to the fact that The Commission is aware of the existence of a variety of different rules for disciplinary actions in Member States(cid:146) civil services. In the course of preparing its consultative document on discipline and its draft Decision on administrative improvements to disciplinary procedures, both scheduled for October 2000 (see Action Plan of 1 March 2000, action 57/58), the Commission will take into account best practices in Member States and international organisations for dismissal procedures and for disciplinary procedures as a whole. Disciplinary procedures in certain professions and administrations in the private sector may also have relevance, in so far as they are comparable. As the Commission made clear in the White Paper on (cid:145)Reforming the Commission(cid:146) (1) (see Chapter IV. 5 (cid:145)Discipline(cid:146)) it is aware of the shortcomings of the current system which (cid:145)is too slow, has many layers of procedure and is based around a disciplinary board that varies in composition and is purely internal. Staff are not sufficiently well-informed about their obligations and the possible consequences of breaches of the rules(cid:146). The Commission will make specific proposals for changing the Staff Regulations in order to


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0427/00 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Verdeling door de Spaanse overheid van de EFRO-kredieten van doelstelling 1 t.b.v. Galicië.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia
Spain
distribution of EU funding
less-favoured region

text: 20. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 89 E/1 I (Mededelingen) EUROPEES PARLEMENT SCHRIFTELIJKE VRAGEN MET ANTWOORD (2001/C 89 E/001) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0427/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (23 februari 2000) Betreft: Verdeling door de Spaanse overheid van de EFRO-kredieten van doelstelling 1 t. b. v. Galiciº In zijn antwoord van 21 december 1433/99 (1) over dit onderwerp, deelde de heer Barnier, lid van de Commissie, mee dat de Spaanse overheid tussen 1994 en 1999 553,86 miljoen € aan EFRO-kredieten aan Galiciº heeft verstrekt. Dit bedrag vertegenwoordigt volgens hem 12,09 % van de totale kredieten die aan de Spaanse autonome gebieden van doelstelling 1 zijn toegewezen, terwijl Galiciº 11,67 % vertegen- woordigt van de bevolking van de gebieden die onder deze doelstelling vallen. De Commissie lijkt met dit antwoord alleen maar rekening te houden met de kredieten die de Spaanse overheid aan de autonome gebieden heeft verstrekt om deze rechtstreeks te beheren. Omdat bekend is dat deze kredieten slechts 45 % vertegenwoordigen van het totale bedrag dat de Unie aan Spanje heeft toegekend, had mijn vraag specifiek betrekking op de aanwending van de 55 % die de Spaanse regering voor gecentraliseerd beleid reserveert, dat in veel gevallen met doelstelling. 1 niets van doen heeft. Kan de Commissie dan ook mededelen hoeveel Galiciº tussen 1994 en 1999 van de resterende 55 % van de totale EFRO-kredieten in het kader van doelstelling 1 van de Spaanse overheid heeft ontvangen? In hoeverre kan deze informatie in overweging worden genomen bij de goedkeuring van het communautair bestek 2000-2006? (1) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 2. Aanvullend antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (24 juli 2000) Gerdurende de programmeringsperiode 1994-1999 bedroegen de bedragen die aan de Spaanse autonome gebieden werden toegewezen om rechtstreeks door hen te worden beheerd 35 % van de totale middelen die in het kader van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling aan Spanje werden toegewezen; de overige middelen werden door de Spaanse staat beheerd, in het kader van pluriregionale steun. In diezelfde periode heeft de autonome gemeenschap Galiciº volgens de meest recente cijfers 10,55 % van de middelen voor pluriregionale maatregelen ontvangen, d. i. een bedrag van 1 140 miljoen euro. Wat betreft de programmeringsperiode 2000-2006 zijn de besprekingen over het communautair bestek voor de regio(cid:146)s van doelstelling 1 momenteel gaande. De Spaanse autoriteiten hebben echter al een indicatieve verdeling van alle Structuurfondsenmiddelen over de verschillende regio(cid:146)s uitgevoerd. Volgens die verdeling zou Galiciº 13,8 % van die middelen ontvangen


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0430/00 esittäjä(t): Pat Gallagher (UEN) komissiolle. Vaihtoehtojen kehittäminen eläinkokeille.

eurovoc_concepts:
EU research policy
animal experimentation
cosmetic product

text: C 374 E/74 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/086) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0430/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Pat Gallagher (UEN) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Vaihtoehtojen kehitt(cid:228)minen el(cid:228)inkokeille Euroopan parlamentti hyv(cid:228)ksyi 22. lokakuuta 1997 Roth-Berendtin mietinn(cid:246)n (A4-0277/1977 (1)), jossa komissiota mm. pyydettiin: (cid:129) antamaan viipym(cid:228)tt(cid:228) ehdotuksen valmiiden kosmetiikkatuotteiden testauksen kielt(cid:228)misest(cid:228), (cid:129) ryhtym(cid:228)(cid:228)n kannustaviin ja pikaisiin toimiin, joilla vauhditetaan vaihtoehtoisten menetelmien kehitt(cid:228)- mist(cid:228). Voisiko komissio ilmoittaa, mit(cid:228) toimia on t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) toteutettu tai aiotaan toteuttaa t(cid:228)m(cid:228)n mietinn(cid:246)n perusteella esitetyn parlamentin pyynn(cid:246)n johdosta? Voisiko komissio ilmoittaa kannattaako se valmiiden tuotteiden testauksen kielt(cid:228)mist(cid:228)? Jos n(cid:228)in on, millainen olisi kyseisen kiellon aikataulu ja millaisella strategialla se toteutettaisiin? Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) vaihtoehtoisten menetelmien kehitt(cid:228)miseksi joko yhteisty(cid:246)ss(cid:228) tutkimuksen p(cid:228)(cid:228)osaston puiteohjelman kanssa tai muilla keinoilla? (1) EYVL C 339, 10. 11. 1997, s. 47. Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (29. maaliskuuta 2000) Komissio laatii parhaillaan ehdotusluonnosta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi, jolla muutettaisiin kosmeettisia valmisteita koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 27. hein(cid:228)- kuuta 1976 annettua direktiivi(cid:228) 76/768/ETY (1) seitsem(cid:228)nnen kerran. T(cid:228)m(cid:228)nhetkisess(cid:228) muodossaan luon- nos kielt(cid:228)(cid:228) pysyv(cid:228)sti ja ehdottomasti kosmeettisilla lopputuotteilla teht(cid:228)vien el(cid:228)inkokeiden suorittamisen j(cid:228)senvaltioiden alueella. T(cid:228)m(cid:228) ehdotus noudattaa parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaa vaatimusta, ja siin(cid:228) esitet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) kielto tulisi voimaan direktiivin voimaantulop(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228). Komissio jatkaa toimenpiteit(cid:228), joilla edistet(cid:228)(cid:228)n kosmeettisten tuotteiden alalla k(cid:228)ytett(cid:228)vien vaihtoehtoisten menetelmien kehitt(cid:228)mist(cid:228) ja validointia. Tutkimuksen, teknologisen kehitt(cid:228)misen ja esittelyn viidenness(cid:228) puiteohjelmassa (1998(cid:129)2002) (2) ohjataan varoja t(cid:228)llaiseen tutkimukseen. Erityisesti erityisohjelman El(cid:228)- m(cid:228)nlaatu ja luonnonvarojen hoitaminen kolmannessa avaintoiminnossa ((cid:148)Solutehdas(cid:148)) komissio tukee uusien in vitro -koemenetelmien ja seulontamenetelmien kehitt(cid:228)mist(cid:228) vaihtoehtoina el(cid:228)inkokeille. (1) EYVL L 262, 27. 9. 1976. (2) EYVL L 26, 1. 2. 1999. (2000/C 374 E/087) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0431/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Patricia McKenna (Verts/ALE) komissiolle (23. helmikuuta 2000) Aihe: Metsityksen, maan raivauksen ja turpeenoton ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutukset Onko komissio ryhtynyt toimiin sen varmistamiseksi, ett(cid:228) tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksista annettua neuvoston direktiivi(cid:228) 85/337/ETY (1) noudatetaan vastaisuudessa yhteis(cid:246)n


title: PREGUNTA ESCRITA E-0431/00 de Patricia McKenna (Verts/ALE) a la Comisión. Repercusiones medioambientales de la forestación, la puesta en cultivo de nuevas tierras y la extracción de turba.

eurovoc_concepts:
Ireland
afforestation
application of EU law
clearing of land
eligibility criteria
environmental impact
peat

text: C 374 E/74 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/086) PREGUNTA ESCRITA E-0430/00 de Pat Gallagher (UEN) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Desarrollo, validaci(cid:243)n y aceptaci(cid:243)n legal de mØtodos alternativos a la experimentaci(cid:243)n con animales El 22 de octubre de 1997, el Parlamento Europeo aprob(cid:243) un informe de la Sra. Roth Berendt (A4-0277/1997) (1) en el que se ped(cid:237)a a la Comisi(cid:243)n, entre otras cosas: (cid:129) que presentara sin demora una propuesta para prohibir la experimentaci(cid:243)n con animales en el sector de los productos cosmØticos acabados (cid:129) que adoptara medidas positivas y urgentes para dar un nuevo impulso al desarrollo de mØtodos alternativos. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas ha adoptado hasta la fecha, o quØ medidas piensa adoptar, para satisfacer la petici(cid:243)n formulada por el Parlamento en el citado informe? ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si estÆ a favor de una prohibici(cid:243)n total del uso de animales en la experimentaci(cid:243)n con productos acabados, y en caso afirmativo, quØ calendario y estrategia tiene previstos para aplicar dicha prohibici(cid:243)n? ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas piensa tomar (cid:129)en coordinaci(cid:243)n con la Direcci(cid:243)n General de Investigaci(cid:243)n, mediante el Programa Marco o cualquier otro medio(cid:129) para promover el desarrollo de mØtodos alternativos? (1) DO C 339 de 10. 11. 1997, p. 47. Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ actualmente trabajando en un anteproyecto de Directiva del Parlamento y del Consejo que modifica por sØptima vez la Directiva 76/768/CEE de 27 de julio de 1976, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros en materia de productos cosmØticos (1). Dicho anteproyecto prohibe de forma permanente y definitiva la experimentaci(cid:243)n con animales de productos cosmØticos acabados en el territorio de los Estados miembros. Esta propuesta responde a la solicitud del Parlamento citada por Su Seæor(cid:237)a. Esta prohibici(cid:243)n entrarÆ en vigor cuando lo haga la Directiva. La Comisi(cid:243)n estÆ tomando medidas para continuar fomentando la investigaci(cid:243)n, el desarrollo y la validaci(cid:243)n de mØtodos alternativos en el campo de los productos cosmØticos. El Quinto Programa Marco por el que se adopta un programa espec(cid:237)fico de investigaci(cid:243)n, desarrollo tecnol(cid:243)gico y demostraci(cid:243)n (IDT) 1998-2002 (2), contiene disposiciones sobre esos estudios de investigaci(cid:243)n. En particular, dentro de la tercera acci(cid:243)n clave «La fÆbrica celular» del programa espec(cid:237)fico sobre calidad de vida y gesti(cid:243)n de los recursos vivos, la Comisi(cid:243)n apoya el desarrollo de mØtodos innovadores de ensayo y detecci(cid:243)n in vitro como alternativa a la experimentaci(cid:243)n con animales. (1) DO L 262 de 27. 9. 1976. (2) DO L 26 de 1. 2. 1999. (2000/C 374 E/087) PREGUNTA ESCRITA E-0431/00 de Patricia McKenna (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Repercusiones medioambientales de la forestaci(cid:243)n, la puesta en cultivo de nuevas tierras y la extracci(cid:243)n de turba ¿Ha adoptado la Comisi(cid:243)n medidas para garantizar que se cumpla la Directiva 85/337/CEE (1) del Consejo relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/75 ambiente cuando se haga uso de la pr(cid:243)xima subvenci(cid:243)n comunitaria? En el caso de Irlanda, ¿quØ medidas ha adoptado el miembro de la Comisi(cid:243)n competente para desarrollo regional para garantizar que la pr(cid:243)xima subvenci(cid:243)n comunitaria no dØ lugar a mÆs incumplimientos de esta directiva, tal como se seæala en la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas contra Irlanda de 21 de septiembre de 1999 (C-392/96) sobre las repercusiones medioambientales de la forestaci(cid:243)n, la puesta en cultivo de nuevas tierras y la extracci(cid:243)n de turba? Resultan especialmente preocupantes las iniciativas forestales de pequeæas dimensiones promovidas por las autoridades irlandesas en el marco del Programa de protecci(cid:243)n del medio ambiente rural, que financiarÆ la plantaci(cid:243)n con fines comerciales y en rØgimen de monocultivo de especies no aut(cid:243)ctonas por parte de pequeæos agricultores con la consiguiente fragmentaci(cid:243)n de la biodiversidad aut(cid:243)ctona, ya sometida a fuertes presiones por el rÆpido desarrollo econ(cid:243)mico del paisaje rural. En particular, la sentencia del Tribunal seæala que «en efecto, incluso un proyecto de dimensiones reducidas puede tener un impacto considerable en el medio ambiente ((cid:133)) cuando, debido a su naturaleza, exista el riesgo de que transforme de manera importante o irreversible dichos factores medioambientales, con independencia de sus dimensiones. » Dado que el Ministro irlandØs de Medio Ambiente, en su respuesta a preguntas parlamentarias escritas el 9 de noviembre de 1999, comunic(cid:243) al Parlamento irlandØs que no pod(cid:237)a indicar quØ enmiendas era necesario introducir en los procedimientos nacionales para cumplir la sentencia del Tribunal de Justicia contra Irlanda, ¿va a garantizar la Comisi(cid:243)n que el proceso de toma de decisiones irlandØs guarde conformidad con la sentencia y que se introduzcan los procedimientos adecuados antes de que se apruebe la nueva subvenci(cid:243)n comunitaria para estas actividades? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40 (EE CH 15 V 6, p. 9). Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de abril de 2000) Por lo que respecta a la utilizaci(cid:243)n de los fondos comunitarios en general, la Comisi(cid:243)n es consciente de la importancia que reviste el cumplimiento de la Directiva 85/337/CEE del Consejo relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1). En el caso de Irlanda, es probable que la futura financiaci(cid:243)n comunitaria s(cid:243)lo sea importante para una de las tres categor(cid:237)as de proyectos seæaladas por Su Seæor(cid:237)a, principalmente la repoblaci(cid:243)n forestal. En sus planes de desarrollo nacional y rural, las autoridades irlandesas propusieron la concesi(cid:243)n de importantes ayudas comunitarias para tal categor(cid:237)a, sobre todo en aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos (2), as(cid:237) como con arreglo al Reglamento (CE) no 1260 por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructura- les (3). No obstante, la Comisi(cid:243)n todav(cid:237)a no ha tomado ninguna decisi(cid:243)n sobre la financiaci(cid:243)n de los planes y programas irlandeses. Toda decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n deberÆ tener en cuenta los requisitos previstos en ambos reglamentos. En este contexto, se remite a Su Seæor(cid:237)a al Reglamento relativo al desarrollo rural, que, en el apartado 1 de su art(cid:237)culo 37, estipula que las ayudas al desarrollo rural s(cid:243)lo se concederÆn para la realizaci(cid:243)n de medidas que cumplan la normativa comunitaria. Por lo que respecta al Reglamento relativo a los fondos estructurales, cabe seæalar el art(cid:237)culo 12 que establece que las operaciones que sean financiadas por los Fondos deben ajustarse a las normas comunitarias sobre protecci(cid:243)n ambiental, as(cid:237) como la letra b) del apartado 2 de su art(cid:237)culo 41 que prevØ una evaluaci(cid:243)n ambiental previa de las disposiciones destinadas a garantizar el respeto de la normativa comunitaria en materia de medio ambiente. Por œltimo, es preciso seæalar que, tras la sentencia del Tribunal de Justicia a que se refiere Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n escribi(cid:243) a las autoridades irlandesas solicitando informaci(cid:243)n sobre la manera en que Irlanda prevØ atenerse a la normativa comunitaria en relaci(cid:243)n con las tres categor(cid:237)as de proyectos arriba mencionadas. Las autoridades irlandesas respondieron que ten(cid:237)an la intenci(cid:243)n de adoptar nuevas normas en materia de planificaci(cid:243)n. Lamentablemente, esta nueva normativa todav(cid:237)a no se ha aprobado o comunicado a la Comisi(cid:243)n. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999. (3) DO L 161 de 26. 6. 1999


title: QUESTION ÉCRITE P-0555/00 posée par Karin Riis-Jørgensen (ELDR) à la Commission. Traitement discriminatoire à l'encontre des propres ressortissants d'un État membre.

eurovoc_concepts:
Denmark
competence of the Member States
equal treatment
infringement of EU law
paid leave
residence

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/203 La Commission compte-t-elle lancer une Øtude qui contribue (cid:224) amØliorer les conditions de sØrØnitØ et de sØcuritØ des personnes (cid:226)gØes assistØes? A-t-il ØtØ fait un relevØ des incidents les plus graves, y compris les dØcŁs de pensionnaires, intervenus au cours des derniŁres annØes, en indiquant les causes de ceux-ci, les lacunes Øventuelles de la lØgislation et les cas de nØgligence patente? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (20 mars 2000) La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) sa rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2474/99, posØe par M. PØrez Alvarez (1). La Commission ne prØvoit pas de lancer une Øtude dans ce domaine. (1) JO C 203 du 18. 7. 2000, p. 174. (2000/C 303 E/232) QUESTION (cid:201)CRITE P-0555/00 posØe par Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) (cid:224) la Commission (23 fØvrier 2000) Objet: Traitement discriminatoire (cid:224) l(cid:146)encontre des propres ressortissants d(cid:146)un (cid:201)tat membre Le gouvernement danois a dØposØ un projet de loi portant modification de la lØgislation des congØs, aux termes duquel les salariØs couverts par un accord collectif peuvent reporter leurs congØs (cid:224) l(cid:146)annØe suivante, au-del(cid:224) du vingtiŁme jour de congØ, disposition nouvelle qui ne s(cid:146)applique toutefois pas aux salariØs non couverts par un accord collectif. Ce projet de loi a pour effet, en matiŁre de congØs, de rØserver aux ressortissants danois un traitement diffØrenciØ selon qu(cid:146)ils sont couverts ou non par un accord collectif. La Commission juge-t-elle conforme au traitØ que dans ses frontiŁres nationales, un (cid:201)tat membre rØserve (cid:224) ses propres ressortissants un traitement discriminatoire? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (16 mars 2000) L(cid:146)article 7 de la directive 93/104/CE du Conseil concernant certains aspects de l(cid:146)amØnagement du temps de travail (1) dispose que «Les (cid:201)tats membres prennent les mesures nØcessaires pour que tout travailleur bØnØficie d(cid:146)un congØ annuel payØ d(cid:146)au moins quatre semaines, conformØment aux conditions d(cid:146)obtention et d(cid:146)octroi prØvues par les lØgislations et/ou pratiques nationales». Sous rØserve que la lØgislation danoise, si elle est modifiØe, garantisse le respect de l(cid:146)article 7 de la directive 93/104/CE du Conseil, la question relŁve de la compØtence des autoritØs danoises. (1) JO L 307 du 13. 12. 1993. (2000/C 303 E/233) QUESTION (cid:201)CRITE P-0574/00 posØe par Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØdaction de l(cid:146)article 158 du traitØ relatif aux (cid:238)les (23 fØvrier 2000) j(cid:146)ai prØsentØ (cid:224) la Commission la question P-2579/99 (1) sur l(cid:146)interprØtation de la En dØcembre 1999, divergence constatØe dans la rØdaction de l(cid:146)article 158 du traitØ sur l(cid:146)Union europØenne relatif aux (cid:238)les de l(cid:146)Union. Dans sa rØponse du 18 janvier 2000, le PrØsident Prodi affirme, au nom de la Commission, que les


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0414/00 från Torben Lund (PSE) till kommissionen. Hormonliknande ämnen.

eurovoc_concepts:
European social policy
endocrine disease
market approval
medical research
toxic substance

text: C 26 E/38 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/051) SKRIFTLIG FR¯GA E-0414/00 fr(cid:229)n Torben Lund (PSE) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Hormonliknande (cid:228)mnen En dansk unders(cid:246)kning har visat att det hormonliknande (cid:228)mnet oktylfenol kan skada manliga k(cid:246)nsceller under fosterstadiet. Enligt en annan dansk unders(cid:246)kning som nyligen publicerats i spermans kvalitet f(cid:246)rs(cid:228)mrad hos varannan dansk man mellan 18 och 20 (cid:229)r. tidskriften Human Reproduction (cid:228)r ˜n har inga hormonliknande (cid:228)mnen f(cid:246)rbjudits i EU, bland annat p(cid:229) grund av att man inte k(cid:228)nner till vilka (cid:228)mnen som kan vara farliga f(cid:246)r m(cid:228)nniskor. Jag vill d(cid:228)rf(cid:246)r fr(cid:229)ga kommissionen: Vad g(cid:246)r kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)r att unders(cid:246)ka hur hormonliknande (cid:228)mnen p(cid:229)verkar 1. m(cid:228)nniskor och djur? Kommer kommissionen mot bakgrund av de danska unders(cid:246)kningarna att ta intitiativ till ett f(cid:246)rbud 2. mot anv(cid:228)ndningen av skadliga hormonliknande (cid:228)mnen, d(cid:228)ribland oktylfenol? 3. Kan det finnas ett samband mellan skadade manliga k(cid:246)nsceller och spermakvalitet? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 april 2000) I december 1999 antog kommissionen ett meddelande om gemenskapens strategi f(cid:246)r endokrinst(cid:246)rande (cid:228)mnen (1). Syftet med strategin (cid:228)r att identifiera problematiken kring endokrina st(cid:246)rningar, dess orsaker och konsekvenser samt att fastst(cid:228)lla vilka relevanta politiska (cid:229)tg(cid:228)rder som kan vidtas p(cid:229) grundval av f(cid:246)rsiktighetsprincipen f(cid:246)r att p(cid:229) ett snabbt och effektivt s(cid:228)tt komma till r(cid:228)tta med problemet. Strategin (cid:228)r koncentrerad p(cid:229) de viktigaste kraven f(cid:246)r fortsatt internationellt samarbete, information till allm(cid:228)nheten och l(cid:228)mpliga politiska (cid:229)tg(cid:228)rder. Den inneh(cid:229)ller rekommendationer till (cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) kort, medell(cid:229)ng och l(cid:229)ng sikt f(cid:246)r att uppfylla dessa krav. forskning, En av de viktigaste (cid:229)tg(cid:228)rderna p(cid:229) kort sikt (cid:228)r att uppr(cid:228)tta en prioriteringslista med (cid:228)mnen som skall unders(cid:246)kas n(cid:228)rmare med avseende p(cid:229) deras betydelse i samband med endokrina st(cid:246)rningar. Som ett f(cid:246)rsta steg har kommissionen inlett en studie f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra en oberoende granskning av kollegialgranskad vetenskaplig litteratur och en identifiering av k(cid:228)llor och exponeringsv(cid:228)gar f(cid:246)r m(cid:228)nniskor och djur samt en kvantifiering av produktionsvolymerna. Resultaten av studien kommer d(cid:228)refter att bli f(cid:246)r omfattande samr(cid:229)d. Man r(cid:228)knar med att prioriteringslistan kommer att vara uppr(cid:228)ttad f(cid:246)re slutet av (cid:229)r 2000. D(cid:229) kommer kommissionen att kunna (cid:246)verv(cid:228)ga vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga att vidta f(cid:246)r att kunna ta i tu med risker relaterade till s(cid:228)rskilda (cid:228)mnen. I detta sammanhang b(cid:246)r man (cid:228)ven notera att ett s(cid:229)dant (cid:228)mne som kan orsaka endokrina st(cid:246)rningar, n(cid:228)mligen tributyltenn (TBT), uppm(cid:228)rksammas i direktiv 1999/51/EG (2), som (cid:228)r en teknisk anpassning av direktiv 76/769/EG om begr(cid:228)nsning av anv(cid:228)nd- ning och utsl(cid:228)ppande p(cid:229) marknaden av vissa farliga (cid:228)mnen och preparat (3). f(cid:246)rem(cid:229)l N(cid:228)r det g(cid:228)ller ett eventuellt samband mellan skadade manliga k(cid:246)nsceller och spermakvalitet presenterade Vetenskapliga kommittØn f(cid:246)r toxicitet, ekotoxicitet och milj(cid:246) (SCTEE) sitt yttrande (cid:148)Human and Wildlife health effects of endocrine disrupting chemicals, with emphasis on wildlife and on eco-toxicology test 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/39 methods(cid:148) (Endokrinst(cid:246)rande kemikaliers effekter p(cid:229) m(cid:228)nniskor och djur, med s(cid:228)rskild betoning p(cid:229) djur och ekotoxikologiska testmetoder) den 4 mars 1999 (4). KommittØn kom fram till att n(cid:228)r det g(cid:228)ller effekter p(cid:229) m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa s(cid:229) finns det samband mellan endokrinst(cid:246)rande (cid:228)mnen man hittills unders(cid:246)kt och inverkan p(cid:229) m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa s(cid:229)som testikel-, br(cid:246)st- och prostatacancer, minskat antal spermier, vanskapta fortplantningsorgan, ej fungerande sk(cid:246)ldk(cid:246)rtel, samt (cid:228)ven intelligensproblem och neurologiska problem. Men orsakssammanhanget har (cid:228)nnu inte verifierats. (1) KOM(1999) 706 slutlig. (2) EGT L 142, 5. 6. 1999. (3) EGT L 262, 27. 9. 1976. (4) Internetadress: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/sct/out37_en. html. (2001/C 26 E/052) SKRIFTLIG FR¯GA E-0417/00 fr(cid:229)n Maurizio Turco (TDI) till kommissionen (23 februari 2000) ˜mne: Budgetplan som fr(cid:228)mjar falska bidrag Av svaret p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan P-2367/99 (1) om (cid:148)budgetnomenklatur som fr(cid:228)mjar praxis med falska bidrag(cid:148) framg(cid:229)r att Michaele Schreyer missf(cid:246)rst(cid:229)tt den f(cid:246)rsta fr(cid:229)gan, s(cid:229) jag st(cid:228)ller den igen, n(cid:229)got annorlunda formulerad: Oberoende expertkommittØn s(cid:228)ger i sin rapport att n(cid:228)r det g(cid:228)ller bidrag (cid:246)kar kontoplanens 1. uppdelning i del A och del B f(cid:246)rvirringen snarare (cid:228)n att tillf(cid:246)ra klarhet, och tack vare denna f(cid:246)rvirring (cid:228)r ett stort antal av bidragen i sj(cid:228)lva verket maskerade kontrakt. I den fj(cid:228)rde rekommendationen h(cid:228)vdar gruppen med (cid:228)nnu st(cid:246)rre tydlighet att (cid:148)den nuvarande budget(cid:228)ra kontoplanen som grundas p(cid:229) den av budgetf(cid:246)rordningen p(cid:229)tvingade distinktionen mellan en A-del f(cid:246)r administrativa utgifter och en B-del f(cid:246)r driftsutgifter (cid:228)r om(cid:246)jlig att till(cid:228)mpa i praktiken(cid:148). Den kringg(cid:229)s p(cid:229) flera olika s(cid:228)tt vid konteringen av anslagen. Vad jag undrar (cid:228)r: kommer kommissionen n(cid:228)r det g(cid:228)ller bidrag att bibeh(cid:229)lla uppdelningen av kontoplanen i en A-del och en B-del, ja eller nej? Och med tanke p(cid:229) att man inte ens f(cid:246)rs(cid:246)kt besvara den andra fr(cid:229)gan st(cid:228)ller jag den igen: 2. Vilka (cid:228)r de till bidrag maskerade kontrakten som expertkommittØn uppt(cid:228)ckt, vilka (cid:228)r de ansvariga och vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommissionen vidta och n(cid:228)r? I den andra rapporten h(cid:228)vdar Oberoende expertkommittØn att ett stort antal av bidragen i sj(cid:228)lva verket (cid:228)r maskerade kontrakt. Vet kommissionen om detta p(cid:229)st(cid:229)ende grundar sig p(cid:229) ett antagande fr(cid:229)n expertkommittØn (cid:129) och vad t(cid:228)nker i s(cid:229) fall kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att f(cid:246)rsvara sin heder? (cid:129) eller om det grundar sig p(cid:229) objektiva bevis, och t(cid:228)nker kommissionen i s(cid:229) fall ta reda p(cid:229) vem eller vilka som b(cid:228)r ansvaret och vidta (cid:229)tg(cid:228)rder gentemot dessa personer? (1) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 115. Svar fr(cid:229)n Michaele Schreyer p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 maj 2000) I och med den nuvarande budgetnomenklatur som fastst(cid:228)lls i finansf(cid:246)rordningen (cid:228)r kommissionens 1. budget uppdelad i tv(cid:229) huvuddelar (cid:129) del A f(cid:246)r administrativa utgifter och del B f(cid:246)r driftsutgifter. Allt eftersom gemenskapsbudgeten har v(cid:228)xt i omfattning har denna uppdelning blivit otydlig och ger inte l(cid:228)ngre fullgod klarhet och insyn i fr(cid:229)ga om den faktiska tilldelningen och rapporteringen om medlen. Kommissionen unders(cid:246)ker inom ramen f(cid:246)r den verksamhetsbaserade budgeteringen olika m(cid:246)jligheter till f(cid:246)r(cid:228)ndringar av budgetnomenklaturen. Syftet med dessa f(cid:246)r(cid:228)ndringar (cid:228)r att inf(cid:246)ra en politikstyrd budget och (cid:246)ka insynen i kommissionens budget. Kommissionen anser dock fortfarande att f(cid:246)r en sund f(cid:246)rvalt- ning (cid:228)r det av yttersta vikt med en distinkt (cid:229)tskillnad mellan administrativa utgifter och driftsutgifter vid budgetens genomf(cid:246)rande, men avser d(cid:228)rmed inte att beh(cid:229)lla den nuvarande uppdelningen i del A och del B


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0431/00 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione. Impatto ambientale di rimboschimenti, dissodamenti e estrazione di torba.

text: C 374 E/74 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/086) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0430/00 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Sviluppo, convalida e accettazione legale di metodi alternativi alla sperimentazione animale Il 22 ottobre 1997 il Parlamento europeo ha approvato una relazione dell(cid:146)on. Roth-Behrendt (A4-0277/1997 (1) in cui la Commissione veniva fra l(cid:146)altro invitata a: (cid:129) presentare senza indugio una proposta di divieto della sperimentazione di prodotti cosmetici finiti, e (cid:129) adottare con urgenza misure valide per imprimere nuovo slancio allo sviluppo di metodi alternativi. Potrebbe la Commissione indicare quali iniziative sono state finora assunte, o quali iniziative essa intende assumere, per dare attuazione alle richieste formulate dal Parlamento in detta relazione? Potrebbe dichiarare se Ł favorevole al divieto totale del ricorso alla sperimentazione animale per i prodotti finiti e, se lo Ł, indicare il calendario e la strategia con cui conta di poter giungere all(cid:146)imposizione di tale divieto? Potrebbe far sapere quali iniziative intende assumere (cid:129) di concerto con la Direzione generale della Ricerca, attraverso il programma quadro o per altre vie (cid:129) per promuovere lo sviluppo di metodi alternativi? (1) GU C 339 del 10 novembre 1997, pag, 47. Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (29 marzo 2000) Attualmente la Commissione sta lavorando ad un progetto per una proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio che modifica per la settima volta la direttiva 76/768/CEE del Consiglio, del 27 luglio 1976, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici (1). Nella sua forma attuale, il progetto di proposta introduce in via permanente e definitiva, nel territorio della Comunit(cid:224), il divieto di sperimentare sugli animali i prodotti cosmetici finiti. Tale proposta risponderebbe alla richiesta del Parlamento menzionata dall(cid:146)onorevole parlamentare. In base alla proposta, il divieto verrebbe attuato contemporaneamente all(cid:146)entrata in vigore della direttiva. La Commissione sta adottando una serie di misure per continuare a promuovere la ricerca relativa allo sviluppo e alla convalida di metodi alternativi nel settore dei cosmetici. Il Quinto programma quadro delle azioni comunitarie di ricerca, di sviluppo tecnologico e di dimostrazione (1998-2002) (2) contiene diverse disposizioni al riguardo. In particolare, nell(cid:146)ambito della terza azione chiave (denominata «La cellula come fabbrica») del programma specifico «Qualit(cid:224) della vita e gestione delle risorse biologiche», la Commissione incoraggia lo sviluppo di nuovi metodi di sperimentazione in vitro e di screening come alternativa alla sperimentazione sugli animali. (1) GU L 262 del 27. 9. 1976. (2) GU L 26 del 1. 2. 1999. (2000/C 374 E/087) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0431/00 di Patricia McKenna (Verts/ALE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Impatto ambientale di rimboschimenti, dissodamenti e estrazione di torba Ha la Commissione adottato misure per garantire che la direttiva del Consiglio 85/337/CEE (1) sulla taluni progetti pubblici e privati sar(cid:224) rispettata in relazione valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/75 all(cid:146)utilizzazione dei prossimi aiuti comunitari? Nel caso dell(cid:146)Irlanda, quali provvedimenti ha adottato il Commissario per lo sviluppo regionale al fine di garantire che i prossimi aiuti comunitari non conducano a ulteriori violazioni della summenzionata direttiva, quali elencate nella sentenza della Corte europea di giustizia contro l(cid:146)Irlanda del 21 settembre 1999 (C-392/96) sull(cid:146)impatto ambientale di rimboschimenti, dissodamenti e estrazione di torba? Particolare preoccupazione destano le iniziative forestali di limitate dimensioni attualmente promosse dalle autorit(cid:224) irlandesi nell(cid:146)ambito del programma di protezione ambientale a livello rurale che finanzier(cid:224) la coltura di piantagioni commerciali, monocolturali, di specie non indigene da parte di piccoli agricoltori con la conseguente frammentazione della biodoversit(cid:224) locale gi(cid:224) sottoposta a rilevanti pressioni a causa del rapido sviluppo economico nell(cid:146)ambiente rurale. La sentenza della Corte rilevava specificamente che «indipendentemente dalle sue dimensioni, un progetto pu(cid:242) avere un notevole impatto qualora, a causa della sua natura, rischi di trasformare detti fattori ambientali in modo sostanziale o irreversibile». Dato che il ministro irlandese per l(cid:146)Ambiente ha informato il Parlamento irlandese in una risposta a interrogazioni parlamentari scritte in data 9 novembre 1999 di non essere in grado di indicare quali emendamenti alle procedure nazionali erano necessari per conformarsi alla sentenza della Corte di giustizia nei confronti dell(cid:146)Irlanda, pu(cid:242) la Commissione garantire che il processo decisionale irlandese si adeguer(cid:224) a tale sentenza e che saranno istituite procedure adeguate prima dell(cid:146)approvazione di un ulteriore sostegno comunitario a favore di dette attivit(cid:224)? (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (6 aprile 2000) Per quanto attiene all(cid:146)uso dei fondi comunitari in generale, la Commissione Ł consapevole dell(cid:146)importanza del rispetto della direttiva 85/337/CEE del Consiglio concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (1). Per quanto riguarda l(cid:146)Irlanda, il futuro finanziamento comunitario sar(cid:224) rilevante probabilmente solo per una delle tre classi di progetti citate dall(cid:146)onorevole parlamentare, in particolare il rimboschimento. Per tale classe, le autorit(cid:224) irlandesi hanno proposto nel loro piano di sviluppo nazionale e nel piano di sviluppo rurale consistenti finanziamenti comunitari, in particolare in applicazione del regolamento relativo allo sviluppo rurale (regolamento (CE) n. 257/1999 sul sostegno e lo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica ed abroga taluni regolamenti (2) e del regolamento sui fondi strutturali (regolamento (CE) n. 1260/1999, recante disposizioni generali sui fondi strutturali (3). Tuttavia, La Commissione non ha ancora preso una decisione circa il finanziamento dei pertinenti piani e programmi irlandesi. Ai fini di una decisione in materia la Commissione terr(cid:224) conto dei requisiti previsti da entrambi i regolamenti. In tale contesto, si richiama l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sull(cid:146)articolo 37, paragrafo 1 del regolamento sullo sviluppo rurale che afferma che il sostegno allo sviluppo rurale Ł concesso soltanto per misure conformi alla normativa comunitaria. Per quanto riguarda il regolamento sui fondi strutturali, si richiama l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sull(cid:146)articolo 12 che afferma che le operazioni oggetto di un finanziamento dei fondi devono essere conformi alle norme comunitarie in materia di protezione ambientale e sull(cid:146)articolo 41, lettera b) che prescrive una valutazione ex-ante delle disposizioni intese ad assicurare il rispetto della normativa comunitaria in materia di ambiente. Infine, la Commissione informa l(cid:146)onorevole parlamentare di avere scritto alle autorit(cid:224) irlandesi, a seguito della sentenza della Corte di Giustizia cui fa riferimento, chiedendo informazioni su come l(cid:146)Irlanda intenda assicurare il rispetto della normativa comunitaria circa le suddette tre classi di progetto. Le autorit(cid:224) irlandesi hanno risposto che Ł loro intenzione adottare una nuova normativa in materia di assetto del territorio. Purtroppo la normativa in questione non Ł ancora stata adottata o inviata alla Commissione. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999. (3) GU L 161 del 26. 6. 1999


title: PERGUNTA ESCRITA E-0417/00 apresentada por Maurizio Turco (TDI) à Comissão. Abordagem orçamental propícia à prática de falsas subvenções.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU financing
budgetary classification
fraud against the EU

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/39 endocrine disrupting chemicals, with emphasis on wildlife and on eco-toxicology test methods», em 4 de Mar(cid:231)o de 1999 (4). O comitØ concluiu que, no que respeita aos efeitos sobre a saœde humana, hÆ associa(cid:231)ıes entre as subst(cid:226)ncias qu(cid:237)micas perturbadoras do sistema end(cid:243)crino estudadas atØ agora e problemas de saœde, como o cancro do test(cid:237)culo, da mama e da pr(cid:243)stata, a diminui(cid:231)ªo da contagem de espermatoz(cid:243)ides, deformidades dos (cid:243)rgªos reprodutivos, a disfun(cid:231)ªo da tir(cid:243)ide e afec(cid:231)ıes a n(cid:237)vel da inteligŒncia e do sistema neurol(cid:243)gico. Contudo, nunca foi verificada uma rela(cid:231)ªo causal. (1) COM(1999) 706 final. (2) JO L 142 de 5. 6. 1999. (3) JO L 262 de 27. 9. 1976. (4) Endere(cid:231)o Internet: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/sct/out37_en. html. (2001/C 26 E/052) PERGUNTA ESCRITA E-0417/00 apresentada por Maurizio Turco (TDI) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: Abordagem or(cid:231)amental prop(cid:237)cia (cid:224) prÆtica de falsas subven(cid:231)ıes Tendo em conta a resposta (cid:224) pergunta P-2367/99 (1) relativa (cid:224) abordagem or(cid:231)amental prop(cid:237)cia (cid:224) prÆtica de subven(cid:231)ıes falsas; Constatando que a Sra Schreyer nªo entendeu bem a primeira pergunta, procede-se em seguida (cid:224) sua reformula(cid:231)ªo: 1. De acordo com o ComitØ dos SÆbios «no que se refere (cid:224)s subven(cid:231)ıes, a distin(cid:231)ªo entre parte A e parte B, longe de ser um factor de clareza, vem aumentar a confusªo ((cid:133)) grande parte das subven(cid:231)ıes sªo, na realidade contratos dissimulados». O ComitØ afirma ainda mais claramente na Recomenda(cid:231)ªo 4 que a actual nomenclatura do or(cid:231)amento baseada na distin(cid:231)ªo imposta pelo Regulamento Financeiro entre uma parte A relativa (cid:224)s despesas administrativas e uma parte B relativa (cid:224)s despesas operacionais nªo Ø com efeito aplicÆvel. Durante a fase de imputa(cid:231)ªo das dota(cid:231)ıes Ø frequentemente ignorada. O que se pretende Ø uma resposta (cid:224) seguinte pergunta: em matØria de subven(cid:231)ıes, tenciona a Comissªo manter SIM ou NˆO a nomenclatura parte A (cid:129) parte B? E uma vez que nem sequer tentou responder (cid:224) segunda pergunta, passa-se (cid:224) sua reformula(cid:231)ªo: 2. Quais sªo as subven(cid:231)ıes dissimuladas por contratos de que o ComitØ teve conhecimento? Quem sªo os responsÆveis e que iniciativas tenciona a Comissªo tomar e em que prazos? O ComitØ de SÆbios afirma, com efeito, no seu segundo relat(cid:243)rio, que uma grande parte das subven(cid:231)ıes sªo na realidade contratos dissimulados. De acordo com os dados de que a Comissªo dispıe, esta afirma(cid:231)ªo baseia-se numa intui(cid:231)ªo dos peritos independentes? Nesse caso, o que tenciona a Comissªo fazer para defender a sua pr(cid:243)pria honra? Ou a afirma(cid:231)ªo baseia-se em elementos objectivos e a Comissªo tenciona apurar as responsabilidades e tomar medidas contra os responsÆveis? (1) JO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 115. Resposta dada por Michaele Schreyer em nome da Comissªo (3 de Maio de 2000) 1. Com a actual nomenclatura or(cid:231)amental estabelecida no Regulamento financeiro, o or(cid:231)amento da Comissªo estÆ dividido em duas partes globais (cid:129) a Parte A para despesas administrativas e a Parte B para despesas operacionais. (cid:192) medida que o (cid:226)mbito e a dimensªo do or(cid:231)amento comunitÆrio evolu(cid:237)ram, esta separa(cid:231)ªo global tornou-se inapropriada e deixou de proporcionar uma clareza e uma transparŒncia adequadas (cid:224) afecta(cid:231)ªo e informa(cid:231)ªo reais dos recursos. No quadro da elabora(cid:231)ªo do or(cid:231)amento por actividades, a Comissªo estÆ a estudar eventuais altera(cid:231)ıes (cid:224) nomenclatura or(cid:231)amental. Estas altera(cid:231)ıes destinam-se a introduzir um or(cid:231)amento orientado por pol(cid:237)ticas bem como a aumentar a transparŒncia do or(cid:231)amento comunitÆrio. Contudo, por razıes de uma gestªo s(cid:243)lida, a Comissªo continua a tomar em considera(cid:231)ªo uma separa(cid:231)ªo distinta das despesas administrativas e das despesas operacionais na execu(cid:231)ªo fundamental do or(cid:231)amento, mas nªo tenciona continuar a utilizar a actual divisªo em Parte A e Parte B. C 26 E/40 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Os progressos s(cid:243) podem ser alcan(cid:231)ados de forma gradual, uma vez que tal envolve a revisªo do Regulamento financeiro. Para alØm disso, dado que as actuais perspectivas financeiras incluem uma rubrica separada, que agrupa todas as «Despesas administrativas» das diferentes institui(cid:231)ıes (rubrica 5), serÆ necessÆrio encontrar uma solu(cid:231)ªo a n(cid:237)vel interinstitucional. 2. O ComitØ de peritos independentes nªo chamou a aten(cid:231)ªo da Comissªo para quaisquer «subven(cid:231)ıes disfar(cid:231)adas em contratos». O ComitØ limitou-se a suscitar a questªo de que discordava da distin(cid:231)ªo estabelecida pela Comissªo na sua codifica(cid:231)ªo das despesas entre uma subven(cid:231)ªo e um contrato para despesas de aquisi(cid:231)ıes devido ao facto de, uma vez que a maior parte das subven(cid:231)ıes envolvem um quid pro quo, serem tambØm na realidade uma espØcie de contrato. A Comissªo aceita que a maior parte das subven(cid:231)ıes envolvem um quid pro quo bem como as obriga(cid:231)ıes mœtuas de tipo contratual, mas nªo que podem por conseguinte ser equiparadas a despesas de aquisi(cid:231)ıes, e portanto nªo aceita a expressªo «falsa subven(cid:231)ªo». A Comissªo estabeleceu jÆ orienta(cid:231)ıes, no quadro do Vademecum sobre a gestªo das subven(cid:231)ıes (1) que entrou em vigor em 1 de Janeiro de 1999, para proceder (cid:224) diferencia(cid:231)ªo entre «subven(cid:231)ıes» e «despesas de aquisi(cid:231)ıes», com os mesmos princ(cid:237)pios bÆsicos de transparŒncia e igualdade de tratamento aplicÆveis a estes dois tipos de despesas. (1) http://europa. eu. int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/intro_funding. htm. (2001/C 26 E/053) PERGUNTA ESCRITA E-0424/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: Investiga(cid:231)ªo e experiŒncias com animais Qual a posi(cid:231)ªo da Comissªo no que respeita (cid:224) investiga(cid:231)ªo e experiŒncias com animais vivos? Que ac(cid:231)ıes estÆ a desenvolver a Comissªo para reduzir este tipo de experiŒncias? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (11 de Abril de 2000) A Directiva 86/609/CEE do Conselho, de 24 de Novembro de 1986, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais utilizados para fins experimentais e outros fins cient(cid:237)ficos (1) estabelece as disposi(cid:231)ıes a tomar quando os animais sªo utilizados na investiga(cid:231)ªo e em ensaios. No que respeita aos programas comunitÆrios de investiga(cid:231)ªo, o 5o Programa-Quadro (Decisªo 182/1999/ EC (2)) determina no seu artigo 7o que «Todas as actividades de investiga(cid:231)ªo desenvolvidas no (cid:226)mbito do quinto programa-quadro serªo realizadas no respeito dos princ(cid:237)pios Øticos fundamentais, designadamente das normas relativas ao bem-estar dos animais, nos termos da legisla(cid:231)ªo comunitÆria». No (cid:226)mbito do programa «Qualidade de vida e gestªo dos recursos vivos», os investigadores devem aplicar os princ(cid:237)pios da substitui(cid:231)ªo por mØtodos alternativos, da redu(cid:231)ªo do nœmero de animais e do aperfei(cid:231)oamento das experiŒncias. O sofrimento animal deve ser evitado ou reduzido ao mÆximo. Estes princ(cid:237)pios devem ser rigorosamente aplicados, particularmente (cid:224)s espØcies animais mais pr(cid:243)ximas dos seres humanos. Todos os projectos que colocam questıes de Øtica sªo submetidos a uma anÆlise Øtica espec(cid:237)fica, incluindo aqueles que envolvem primatas nªo humanos. O nœmero de animais utilizados em ensaios regulamentares Ø aproximadamente 9 % do total de animais utilizados em experiŒncias. Isto pode deduzir-se do œltimo relat(cid:243)rio da Comissªo realizado de acordo com a Directiva 86/609/CEE. Para reduzir o nœmero de animais utilizados em ensaios regulamentares, a Comissªo promove mØtodos alternativos de ensaio que exigem ou um menor nœmero de animais ou animal algum (atravØs da utiliza(cid:231)ªo de mØtodos in vitro e baseados na informÆtica)


title: 2000 m. vasario 23 d. Komisijos sprendimas, iš esmės pripažįstantis dokumentų, pateiktų nuodugniai patikrinti dėl tiakloprido, forchlorfenurono ir tiametoksamo įrašymo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką I priedą, išsamumą (pranešta dokumentu Nr. C(2000) 474)tekstas svarbus EEE

text: 320 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 32000D0181 2000 3 2 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS KOMISIJOS SPRENDIMAS 2000 m. vasario 23 d. iš esmės pripažįstantis dokumentų, pateiktų nuodugniai patikrinti dėl tiakloprido, forchlorfenu- rono ir tiametoksamo įrašymo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką I priedą, išsamumą 03/28 t. L 57/35 (pranešta dokumentu Nr. C(2000) 474) (tekstas svarbus EEE) (2000/181/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 1999/80/EB (2), ypač į jos 6 straipsnio 3 dalį, (9) kadangi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Direktyvoje 91/414/EEB (toliau – direktyva) yra numa- tyta parengti veikliųjų medžiagų, kurias leidžiama naudoti augalų apsaugos produktuose, Bendrijos sąrašą. Pareiškėjai pateikė valstybių narių institucijoms doku- mentus dėl trijų veikliųjų medžiagų, kad į Direktyvos I priedą būtų įrašyta veiklioji medžiaga. 1998 m. rugsėjo 11 d. „Bayer plc“ pateikė Jungtinės Karalystės institucijoms dokumentus dėl veikliosios medžiagos tiakloprido. 1998 m. gruodžio 7 d. „SKW Trostberg AG“ pateikė Ispanijos veikliosios medžiagos forchlorfenurono. institucijoms dokumentus dėl 1999 m. kovo 17 d. „Novartis Crop Protection AG“ pateikė Ispanijos institucijoms dokumentus dėl veiklio- sios medžiagos tiametoksamo. Minėtos institucijos pateikė Komisijai dokumentų išsa- II priede mumo pirmojo patikrinimo rezultatus dėl numatytų duomenų ir informacijos reikalavimų, o bent vieno augalų apsaugos produkto, savo sudėtyje turinčio minimos veikliosios medžiagos, atveju – direktyvos III priedo reikalavimų. Vėliau pagal 6 straipsnio 2 dalies ir kitoms vals- nuostatas pareiškėjai pateikė Komisijai tybėms narėms dokumentus. Dokumentai dėl tiakloprido, forchlorfenurono ir tiame- liepos 20 d. buvo perduoti Augalų toksamo 1999 m. sveikatos nuolatiniam komitetui. Direktyvos 6 straipsnio 3 dalyje reikalaujama Bendrijos lygiu patvirtinti, kad dokumentai iš esmės atitinka direk- informacijos tyvos II priede numatytus duomenų ir (1) OL L 230, 1991 8 19, p. 1. (2) OL L 210, 1999 8 10, p. 13. reikalavimus, o bent vieno augalų apsaugos produkto, savo sudėtyje turinčio minimos veikliosios medžiagos, atveju – direktyvos III priede numatytus reikalavimus. Toks patvirtinimas yra būtinas, kad būtų atliktas nuodugnus dokumentų patikrinimas, o taip pat, kad valstybėms narėms būtų suteikta galimybė išduoti laikiną registraciją augalų apsaugos produktams, savo sudėtyje turintiems šios veikliosios medžiagos, deramai atsiž- velgus į direktyvos 8 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąlygas, ypač į sąlygą išsamiai įvertinti veikliąją medžiagą ir augalų apsaugos produktą pagal direktyvos reikala- vimus. sprendimas Toks prašyti nepanaikina pareiškėjo pateikti papildomus duomenis arba infor- maciją, jei nuodugnaus patikrinimo metu paaiškėtų, kad tokia informacija arba duomenys yra reikalingi spren- dimui priimti. galimybės Valstybės narės ir Komisija susitarė, kad Jungtinė Kara- lystė tęs nuodugnų dokumentų dėl tiakloprido patik- rinimą, o Ispanija – nuodugnų dokumentų dėl forchlor- fenurono ir tiametoksamo patikrinimą. Jungtinė Karalystė ir Ispanija kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per vienerius metus praneš Komisijai savo tyrimų išvadas kartu su rekomendacijomis dėl įrašymo arba neįrašymo ir visas su tuo susijusias sąlygas. Gavus šį pranešimą apie įvertinimą, remiantis visų valstybių narių sukaupta patirtimi, bus tęsiamas nuodugnus patikrinimas Augalų sveikatos nuolatiniame komitete. (10) (11) (12) (13) Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Augalų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 1 straipsnis Šie dokumentai yra laikomi iš esmės atitinkančiais II priede numatytus duomenų ir informacijos reikalavimus, o augalų apsaugos produkto, savo sudėtyje turinčio minimos veikliosios medžiagos, atveju – direktyvos III priedo reikalavimus, atsi- žvelgiant į siūlomą naudojimą: 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 321 1. „Bayer plc“ Komisijai ir valstybėms narėms pateikti doku- mentai dėl tiakloprido kaip veikliosios medžiagos įrašymo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, kurie 1999 m. liepos 20 d. buvo perduoti Augalų sveikatos nuolatiniam komi- tetui. 2. „SKW Trostberg AG“ Komisijai ir valstybėms narėms pateikti dokumentai dėl forchlorfenurono kaip veikliosios medžiagos įrašymo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, kurie 1999 m. liepos 20 d. buvo perduoti Augalų sveikatos nuolatiniam komitetui. 3. „Novartis Crop Protection AG“ Komisijai ir valstybėms narėms pateikti dokumentai dėl tiametoksamo kaip veiklio- sios medžiagos įrašymo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, kurie 1999 m. liepos 20 d. buvo perduoti Augalų sveikatos nuolatiniam komitetui. 2 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. Priimta Briuselyje, 2000 m. vasario 23 d. Komisijos vardu David BYRNE Komisijos narys


title: Statistiques en bref. Commerce extérieur n̊ 5/2000. La Turquie et l'UE.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Germany
Türkiye
United States
economic statistics
trade balance
trading operation


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0415/00 von Torben Lund (PSE) an die Kommission. Künstlerisches Urheberrecht.

eurovoc_concepts:
EU law
copyright
interpretation of the law

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0415/00 von Torben Lund (PSE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: K(cid:252)nstlerisches Urheberrecht Unter Bezug auf das Berner Abkommen und die EU-Richtlinie 93/98 (1) zur Harmonisierung der Schutz- dauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte wird die Kommission um Beantwortung folgender Fragen gebeten: 1. Inwieweit beeinflu(cid:223)t die rechtm(cid:228)(cid:223)ige Vervielf(cid:228)ltigung eines Originalwerks ungeachtet der angewandten Methode die Schutzdauer, die nach den EU-Bestimmungen f(cid:252)r das Werk gilt? 2. Kann die rechtm(cid:228)(cid:223)ige Vervielf(cid:228)ltigung eines Werks ungeachtet der angewandten Methode dazu f(cid:252)hren, da(cid:223) eine weitere Vervielf(cid:228)ltigung gegen die Interessen des Urhebers vor Ablauf der Schutzdauer, die nach den EU-Bestimmungen f(cid:252)r das Werk gilt, erfolgen kann? (1) ABl. L 290 vom 24. 11. 1993, S. 9. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (10. April 2000) Die EU-Richtlinie 93/98 zur Harmonisierung der Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwand- ter Schutzrechte legt nicht nur die Schutzdauer des Urheberrechts in der Gemeinschaft f(cid:252)r die einzelnen Werkkategorien fest, sondern definiert auch den Zeitpunkt, ab dem sie jeweils berechnet wird. Um dem Auftag gerecht zu werden, einen echten Binnenmarkt zu schaffen, in dem der freie Verkehr von Waren und Dienstleistungen gew(cid:228)hrleistet ist, die unter dem Schutz des Urheberrechts oder anderer Schutzrechte stehen, ist n(cid:228)mlich eine vollst(cid:228)ndige Harmonisierung erfolgt, die sich auf alle Faktoren erstreckt, welche die Schutzdauer beeinflussen k(cid:246)nnen. Die rechtm(cid:228)(cid:223)ige Vervielf(cid:228)ltigung eines Werkes ist eine normale Form der Nutzung des Werkes, die die Schutzdauer nicht beeinflu(cid:223)t. Eine Situation, in der eine rechtm(cid:228)(cid:223)ige Vervielf(cid:228)ltigung weitere Vervielf(cid:228)lti- gungen gegen die Interessen des Urhebers nach sich zieht, ist schwer vorstellbar, denn auch f(cid:252)r letztere mu(cid:223) die Genehmigung des Urhebers erteilt werden, oder sie m(cid:252)ssen eine gesetzlich zul(cid:228)ssige Form der Nutzung darstellen. Ein solcher Sachverhalt beeinflu(cid:223)t jedoch in keinem Fall die Schutzdauer. (2000/C 303 E/219) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0428/00 von Pietro-Paolo Mennea (ELDR) an die Kommission (11. Februar 2000) Betrifft: Anbringung eines Logos auf Arzneimittelverpackungen zur besonderen Kennzeichnung solcher Arzneimittel, die ein Doping-Mittel darstellen Sport ist heutzutage von derart gro(cid:223)er gesellschaftlicher Bedeutung, da(cid:223) er als fester kultureller Bestandteil der Mitgliedstaaten der Union betrachtet werden kann. (cid:129) Sport hat eine wichtige erzieherische, kulturelle und freizeitgestalterische Bedeutung, die auch im Vertrag von Amsterdam anerkannt wird. (cid:129) Sport ist f(cid:252)r alle diejenigen, die die einzelnen Sportarten aus(cid:252)ben, von gro(cid:223)er gesundheitlicher Bedeutung. (cid:129) Der Mi(cid:223)brauch von Arzneimitteln f(cid:252)hrt auch bei Sportlern unmittelbar direkt und l(cid:228)ngerfristig zu schwerwiegenden Sch(cid:228)den in bezug auf die Gesundheit und die k(cid:246)rperliche Unversehrtheit. (cid:129) Die schwerwiegenden sch(cid:228)dlichen Auswirkungen h(cid:228)ngen ab von der Art der eingesetzten Arzneimittel sowie von weiteren Variablen, etwa der eingenommenen Dosis, der Dauer der Behandlung, der gleichzeitigen Einnahme anderer Arzneimittel und dem Vorhandensein von Krankheiten, die zu einer Versch(cid:228)rfung der sch(cid:228)dlichen Auswirkungen f(cid:252)hren. (cid:129) In der Alltagspraxis wird die Gefahr der Einnahme derartiger Arzneimittel mit Doping-Effekt gemein- hin untersch(cid:228)tzt


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0421/00 van Ulrich Stockmann (PSE) aan de Commissie. Uitrusten van motorvoertuigen met gevarendriehoeken.

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/71 De Commissie is op de hoogte van het werk van Dr. H. Lindeboom (die in de vraag Dr. Lindeman 4. wordt genoemd), de auteur van het genoemde artikel. Dr. Lindeboom is een eminent wetenschapper, die een aantal zowel wetenschappelijke als populariserende teksten op zijn naam heeft staan, waarin hij stelt dat visserij met de boomkor schadelijk is voor het milieu. Andere eveneens eminente wetenschappers zijn het echter volstrekt of gedeeltelijk oneens met de conclusies van Dr. Lindeboom. 5. De visserijactiviteit met boomkorvaartuigen wordt in de communautaire wetgeving reeds aan banden gelegd. Grote boomkorvaartuigen (met een motor van meer 221 Kw) mogen niet vissen in het zogeheten (cid:132)gesloten scholgebied(cid:148), een gebied in de Noordzee langs de kusten van Belgiº, Denemarken, Duitsland, Frankrijk en Nederland. Bovendien mogen grote boomkorvaartuigen niet vissen in de 12-mijlszone rond Ierland en het Verenigd Koninkrijk. Visserij met de boomkor is ook verboden in het Kattegat. De Commissie overweegt momenteel niet deze beperkingen te wijzigen. Zij blijft echter wel de biologische effecten van de visserij volgen en evalueren om zo nodig bijkomende maatregelen te kunnen voorstellen. (2000/C 374 E/083) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0421/00 van Ulrich Stockmann (PSE) aan de Commissie Betreft: Uitrusten van motorvoertuigen met gevarendriehoeken (23 februari 2000) Een Duitse industriºle onderneming heeft meegedeeld dat het koninkrijk Spanje sinds de zomer van het afgelopen jaar voorschrijft dat motorvoertuigen met twee gevarendriehoeken moeten worden uitgerust. Is de Europese Commissie voornemens dit voorstel over te nemen en in de gehele EU bindend voor te schrijven dat alle motorvoertuigen met twee gevarendriehoeken worden uitgerust? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (28 maart 2000) De Commissie is zich bewust van het voorschrift van de Spaanse wetgeving dat alle voertuigen voorzien moeten zijn van twee gevarendriehoeken. Dit staat in Artikel 19 en Bijlage XII van de Algemene voorschriften voor voertuigen, die op 23 december 1998 gepubliceerd zijn in de vorm van een Koninklijk Besluit (Real Decreto 2822/98). De gevarendriehoek maakt geen deel uit van de constructienormen voor voertuigen. Het voorschrift dat er een gevarendriehoek in het voertuig moet zijn, behoort tot de verkeersregels. Dergelijke regels vallen normaliter onder de bevoegdheid van de lidstaten. De Commissie is dan ook niet voornemens om het Spaanse systeem over de gehele Gemeenschap uit te breiden. (2000/C 374 E/084) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0422/00 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Plaatsing van elektriciteitsmasten op de Cycladeneilanden (23 februari 2000) Reeds jaren streeft de DEI (Grieks elektriciteitsbedrijf van de overheid) ernaar hoogspanningselektriciteit van Euboia naar de eilanden Andros, Tinos, Syros en Mykonos te transporteren met behulp van masten. Er zijn reeds scherpe reacties geweest van de bewoners van deze eilanden, alsmede een annuleringsbesluit van de Griekse raad van state


title: Kommissionens förordning (EG) nr 400/2000 av den 23 februari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 24. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 51/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 400/2000 av den 23 februari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, (2) produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1498/98 (2), särskilt artikel 4. 1 i denna, och HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 av följande skäl: (1) I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna för kommissionens fastställande av från tredje land för de schablonvärdena vid import De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förord- ning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 24 februari 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 23 februari 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 51/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 2. 2000 till kommissionens förordning av den 23 februari 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker BILAGA KN-nr Kod för tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonvärde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 220 600 624 999 052 600 999 039 060 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 47,6 250,1 148,8 116,8 118,3 159,4 131,5 203,6 203,6 122,7 41,7 137,2 100,5 46,8 36,5 35,8 58,1 44,3 50,8 69,2 60,0 61,3 52,5 69,4 87,7 63,6 66,9 49,1 58,2 53,7 114,7 49,0 83,2 84,9 104,2 130,3 98,3 94,9 105,5 110,0 93,3 108,9 65,0 96,5 (1) Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2543/1999 (EGT L 307, 2. 12. 1999, s. 46). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”