title: QUESTION ÉCRITE E-0291/00 posée par Jan Wiersma (PSE) à la Commission. Programme PHARE pour la Croatie.

text: C 303 E/172 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 Une telle disposition contrevient-elle au principe d(cid:146)ØgalitØ implicitement reconnu dans le droit communau- taire? La CommunautØ pourrait-elle Øventuellement prendre des initiatives d(cid:146)ordre juridique afin que ces rŁgles soient modifiØes? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (16 mars 2000) Les rŁgles en matiŁre d(cid:146)acquisition et de perte de la nationalitØ sont rØgies exclusivement par le droit interne de chaque (cid:201)tat membre. Tel a ØtØ clairement indiquØ dans la dØclaration no 2 annexØe au traitØ sur l(cid:146)Union europØenne, selon laquelle «la question de savoir si une personne a la nationalitØ de tel ou tel (cid:201)tat membre est rØglØe uniquement par rØfØrence au droit national de l(cid:146)(cid:201)tat concernØ». (2000/C 303 E/193) QUESTION (cid:201)CRITE E-0285/00 posØe par Claude Desama (PSE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Fusion proposØe entre Worldcom et Sprint La fusion proposØe entre Sprint et MCI Worldcom reprØsente une menace pour le marchØ de la dorsale Internet europØen. Ensemble, les deux opØrateurs occuperaient une position dominante aux USA qui leur permettrait d(cid:146)appliquer, tant au niveau des opØrateurs qu(cid:146)(cid:224) celui des utilisateurs, des tarifs plus ØlevØs. La nouvelle compagnie fusionnØe serait en mesure de faire usage de son contr(cid:244)le sur des n(cid:156)uds aussi critiques pour en retirer des bØnØfices sur le transport et la commutation du trafic mondial Internet. Comment la Commission entend-elle rØagir (cid:224) cette situation dommageable au regard des rŁgles de la concurrence? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (7 mars 2000) Le projet de fusion entre MCI WorldCom et Sprint a ØtØ notifiØ le 11 janvier 2000 (cid:224) la Commission pour un examen de sa compatibilitØ avec le marchØ commun. Ainsi que la Commission l(cid:146)avait dØj(cid:224) fait lors de l(cid:146)examen en 1998 de la fusion entre MCI et WorldCom, les effets de la combinaison des activitØs respectives de Sprint et de MCI WorldCom sur le marchØ de la dorsale Internet seront examinØs avec attention. S(cid:146)il s(cid:146)avØrait que le projet de concentration devait mener (cid:224) la crØation ou au renforcement d(cid:146)une position dominante, les parties devraient proposer des remŁdes adØquats pour Øliminer les problŁmes de concurrence. (2000/C 303 E/194) QUESTION (cid:201)CRITE E-0291/00 posØe par Jan Wiersma (PSE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: Programme PHARE pour la Croatie Au vu des rØsultats positifs des Ølections du 3 janvier 2000 en Croatie, la Commission serait-elle disposØe (cid:224) revoir le gel du programme PHARE pour la Croatie? 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/173 RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (15 mars 2000) Suite aux rØcents dØveloppements politiques en Croatie, la Commission a entrepris nombres d(cid:146)actions pour donner son fort message d(cid:146)encouragement et de soutien au processus de pleine dØmocratisation de la Croatie, qui marquera le dØbut d(cid:146)une nouvelle pØriode dans les relations entre la Croatie et l(cid:146)Union. Des visites (cid:224) haut niveau ont eu lieu entre le PrØsident de la Commission et le nombre de la Commission responsable pour les relations extØrieurs et les nouveaux leaders Croates. La premiŁre rØunion de la Task Force Consultative entre l(cid:146)Union et la Croatie, crØe par le Conseil Affaires gØnØrales (CAG) le 24 janvier 2000, s(cid:146)est tenue le 15 fØvrier 2000. La Commission a ØtØ invitØe par le CAG du 14 fØvrier 2000 (cid:224) entreprendre la prØparation d(cid:146)un rapport de faisabilitØ en vue de l(cid:146)ouverture de nØgociations pour un accord de stabilisation et association. Une mission de la Commission en Croatie en dØbut mars 2000 fera les premiŁres Øvaluations en termes de besoins et de prioritØs afin de procØder (cid:224) la programmation de l(cid:146)assistance communautaire (cid:224) la Croatie en 2000. Pour ce qui concerne plus particuliŁrement il est (cid:224) remarquer que la Commission prØsentera un nouveau programme couvrant toute la rØgion des Balkans Occidentaux au printemps. Le programme PHARE se concentrera donc dØfinitivement sur le pays candidats alors que le nouveau programme remplacera complŁtement les programmes PHARE et Obnova pour les pays des Balkans, y compris la Croatie. La Croatie sera bØnØficiaire de ce programme dŁs qu(cid:146)il rentrera en vigueur. l(cid:146)ouverture de l(cid:146)assistance PHARE (cid:224) la Croatie, (2000/C 303 E/195) QUESTION (cid:201)CRITE E-0310/00 posØe par Lutz Goepel (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: (cid:201)tudes de l(cid:146)Institut du droit Øconomique et des consommateurs effectuØes pour la Commission La Commission pourrait-elle indiquer quelles sont les Øtudes qui ont ØtØ effectuØes pour la Commisson par l(cid:146)Institut europØen du droit Øconomique et des consommateurs de Berlin au cours de la pØriode 1991-1999? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (16 mars 2000) Au cours de la pØriode de 1991 (cid:224) 1999, la direction gØnØral de la SantØ et de la Protection des Consommateurs a commandØ trois Øtudes (cid:224) l(cid:146)Institut europØen du droit Øconomique et des consommateurs (Vereinigtes Institut f(cid:252)r Europ(cid:228)isches Wirtschafts-und Verbraucherrecht). La premiŁre Øtude concernait la collecte et analyse de la jurisprudence en Allemagne sur les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. Le montant du contrat, conclu en 1995, s(cid:146)Ølevait (cid:224) 81 000 €. La deuxiŁme Øtude concernait la vente porte (cid:224) porte, la vente pyramidale et par rØseau cooptØ. Le montant du contrat, conclu en 1998, s(cid:146)Ølevait (cid:224) 67 900 €. La troisiŁme Øtude concernait la faisabilitØ d(cid:146)un cadre lØgislatif gØnØral sur le commerce Øquitable. Le montant du contrat, conclu en 1999, s(cid:146)Ølevait (cid:224) 78 400 €


title: WRITTEN QUESTION E-0330/00 by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Commission. Grant of a licence to conduct test borings for gas in the De Biesbosch National Park in the Netherlands.

eurovoc_concepts:
Netherlands
biotope
drilling
environmental protection
national park
natural gas
protected area

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/129 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (13 March 2000) The transposition into the Italian law of Council Directive 94/57/EC (1) put an end to the monopoly that the Italian register of shipping (RINA) enjoyed in Italy for the issuance of safety certificates to merchant ships. The Italian law was adopted in 1998 and from that date onwards classification societies other than RINA will be in a position to carry out statutory tasks (arising from the international conventions) on behalf of the Italian administration. The private legal nature of RINA does not contravene with the provisions regulating the Community-wide recognition of classification societies laid down in the above mentioned Directive. The presence of shipowners on the board of directors is a normal practice for classification societies. Together with the shipowners, there are other representatives of the shipping industry on the board of directors of these organisations. Their role is to guide the activities of the classification society, mainly by indicating their needs and requesting the establishment of specific rules. Of course, what needs to be verified is the compliance of RINA (cid:129) and of the other recognised organisations (cid:129) with the provisions of criterion A. 6 of the Annex to the above mentioned Directive. This criterion states that (cid:145)the organization should not be controlled by shipowners or shipbuilders, or by others engaged commercially in the manufacture, equipping, repair or operation of ships. The organization should not be substantially dependent on a single commercial enterprise for its revenue(cid:146). Compliance of RINA with these provisions will be verified during the forthcoming assessment to be carried out by the Commission. The possibility of establishing a body to assess the activities of the classification societies in a centralised and harmonised manner has recently been raised by several interested parties. The Commission is at present in the process of analysing the feasibility and possible implications of the establishment of such a body. The Commission will keep the Parliament duly informed of its decisions on this matter in the shortest possible time. (1) Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (OJ L 319, 12. 12. 1994). (2000/C 330 E/143) WRITTEN QUESTION E-0330/00 by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Commission (11 February 2000) Subject: Grant of a licence to conduct test borings for gas in the (cid:145)De Biesbosch(cid:146) National Park in the Netherlands 1. Is the Commission aware of the new licence granted on 13 January 2000 by the Netherlands Economic Affairs Minister to the Nederlandse Aardolie Maatschapij NV (NAM (cid:129) Netherlands Petroleum Company) to conduct boring operations for the (cid:145)Andel-2(cid:146) concessionary area situated between Schoon- hoven, Dordrecht and Hertogenbosch in the provinces of South Holland, Gelderland and North Brabant? 2. Is the Commission aware that the concessionary area referred to in paragraph 1 above includes not only farming and residential areas, but also the De Biesbosch river area, connected to it by a slender one- kilometre wide strip of land situated between the Nieuwe Merwede (on the north side) and the Amer (on the south side), a former fresh-water tidal area that is home to a large number of rare plant and animal species and has enjoyed national-park status since 1994? 3. Is the Commission aware of the Netherlands government(cid:146)s reasons for including the De Biesbosch area referred to in paragraph 2 above with the rest of the (cid:145)Andel-2(cid:146) concessionary area, and does it agree that the area would not have been included unless it had been expressly intended to leave open the option of conducting natural-gas boring operations within a national park area? 4. Can the Commission confirm that De Biesbosch is one of the areas to which the European habitats and birds directive applies, and that oil-boring operations in that area can result in unintended disruption to plant and animal life, and, by way of land subsidence and further soil pollution (following earlier damage by 112 000 tons of petroleum-retaining soil and catalytic converter waste by a company (Shell) with a 50 %-shareholding in NAM on the north side of the Biesbosch? C 330 E/130 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Does the Commission agree that holding open the option of allowing gas-boring operations to be 5. conducted within the De Biesbosch National Park area conflicts with the region(cid:146)s status as a protected area? 6. What action will the Commission take to ensure that the De Biesbosch area ceases to be included in the (cid:145)Andel-2(cid:146) concessionary area, so that it can continue to be protected against boring operations and their adverse impact? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (6 March 2000) The only information the Commission has about the facts that are raised by the Honourable Member is from articles in Dutch newspapers. Therefore it is not able to go more deeply into this case. The Commission would furthermore refer the Honourable Member to its reply to Written Question P-0179/00 by Mr de Roo (1), in which it said that it is taking the necessary steps to ensure that the Netherlands comply with Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (2) and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild flora and fauna (3). (1) See page 99. (2) OJ L 103, 25. 4. 1979. (3) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) WRITTEN QUESTION E-0332/00 by Jan Mulder (ELDR) to the Commission (11 February 2000) Subject: Financing arrangements for combating veterinary disease in the EU Under the new financial framework, agricultural expenditure is subject to even more restrictions than hitherto. The EU has, in recent years, experienced widespread outbreaks of veterinary disease (in particular BSE and swine fever) that have placed a heavy burden of expenditure on the EU budget. In the different Member States the costs of combating veterinary sickness are met from the national budget by constituting special funds, the better to be prepared for possible outbreaks, or by developing particular insurance schemes. Can the Commission: 1. 2. Provide a summary outline of the arrangements for financing the response to outbreaks of veterinary disease, the combating of which is required pursuant to European regulations or directives in Member States? Look into options for financing the costs of any future outbreaks of such infectious diseases of farm animals from funds specially set up for that purpose or by developing special insurance schemes? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (27 March 2000) The cost of veterinary diseases is generally made up of two elements: compensation paid to farmers for the slaughter of their animals, and operating costs for measures to combat these diseases. The method of calculating and rules on meeting these costs are governed by national law. As regards compensation for farmers, the Member States have generally opted for one of the following arrangements: the cost of veterinary diseases is either funded by means of a special budget earmarked for animal health, or a State fund for veterinary diseases steps in to meet the costs incurred. This is financed through compulsory contributions from farmers, which are usually supplemented by a balancing subsidy from the public authorities. The contributions payable by farmers and the compensation to which they are entitled sometimes depend on the size of the farm concerned


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0439/00 van Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) aan de Commissie. Europese aanbesteding van EU-leveringscontract voor schanskorfmatrassen in Bolivia.

eurovoc_concepts:
Bolivia
EU aid
South America
aid to disaster victims
flood
invitation to tender
supplies contract

text: C 374 E/76 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0439/00 van Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Europese aanbesteding van EU-leveringscontract voor schanskorfmatrassen in Bolivia Op 22 november 1999 is in het TED Alert System een Europese aanbestedingsprocedure (SCR-E/11095/D/ S/BO) gepubliceerd betreffende de levering van schanskorfmatrassen en schanskorven in Bolivia voor het project (cid:132)Bescherming van de stad Montero tegen overstromingen door de Rio Pirai(cid:148). Deze aanbestedings- procedure is gesloten op 20 januari 2000. 1. Kan de Commissie mij op de hoogte stellen van de uitslag van deze aanbesteding? Hoeveel bedrijven hebben deelgenomen? Hoeveel bedrijven voldeden aan de aanbestedingsvoorwaarden? Welk bedrijf heeft de opdracht gekregen, voor welke prijs, en wat is de nationaliteit van dit bedrijf? 2. Kan de Commissie mij informeren waarom ØØn van de voorwaarden van de aanbesteding is, dat het geleverde materiaal een (cid:132)certificaat van oorsprong(cid:148) moet hebben van een EU-land, een Mercosur- of Andespact-land, Bolivia of Chili? Is deze voorwaarde conform de Europese aanbestedingsregels? 3. Kan de Commissie mij een overzicht verschaffen van de uitslagen van alle aanbestedingen voor het leveren van schanskorven en schanskorfmatrassen in het kader van EU-ontwikkelingsprogramma(cid:146)s in Bolivia en de rest van Zuid-Amerika sinds 1992? Kan de Commissie mij informeren uit welke begrotingslijn financiering van bovengenoemd project 4. plaatsvindt? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (9 maart 2000) 1. Er zij opgemerkt dat de aanbestedende autoriteit, Searpi, en niet de Commissie bevoegd is voor het in ontvangst nemen en beoordelen van de offertes. De resultaten van de aanbesteding zijn nog niet beschikbaar. De opening van de inschrijving heeft op 20 januari 2000 in het openbaar plaatsgevonden, en tot nog toe heeft de begunstigde het beoordelingsverslag met de resultaten van het onderzoek van de offertes en het gunningsvoorstel nog niet voor goedkeuring bij de Commissie ingediend. 2. Volgens de communautaire regels voor overheidsopdrachten in het kader van buitenlandse steun dienen alle leveringen van oorsprong te zijn uit de landen vastgesteld in artikel I van de bijzondere voorwaarden van het aanbestedingsdossier (de lidstaten; Bolivia, Andespact, Mercosur of Chili). Krachtens artikel XIV. 4 dient de inschrijver de oorsprong van de leveringen te vermelden. De inschrijver dient het certificaat van oorsprong aan de aanbestedende instantie over te leggen bij aankomst van de leveringen in het begunstigde land (technische bijlage, deel C, artikel 1. 10). 3. 4. Er bestaan geen statistieken die zo gedetailleerd zijn uitgesplitst. Begrotingslijn B7-310. (2000/C 374 E/089) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0446/00 van Christos Folias (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Officiºle talen en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Unie is er een zaak aanhangig gemaakt tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken en modellen) over de geldigheid van de bepaling uit verordening 40/94 (1) betreffende het Gemeenschapsmerk die stelt dat de talen van dit Bureau het Spaans, Engels, Frans, Duits en Italiaans zijn, waardoor alle andere officiºle talen van de Europese Unie worden uitgesloten


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0284/00 esittäjä(t): Hans-Peter Mayer (PPE-DE) komissiolle. Tasa-arvoperiaate Ison-Britannian kansalaisuuskriteereissä.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competence of the Member States
infringement of EU law
nationality

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/171 Metodologisten ja k(cid:228)ytt(cid:246)tarkoitusta koskevien erojen vuoksi mainittujen julkaisujen sis(cid:228)lt(cid:228)mi(cid:228) lukuja ei voi vertailla, eiv(cid:228)tk(cid:228) saadut tutkimustulokset ole ristiriidassa kesken(cid:228)(cid:228)n vaan t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)t toisiaan. (2000/C 303 E/191) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0278/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ewa Hedkvist Petersen (PSE) komissiolle Aihe: Tilanne riistan ja riistalintujen tuonnissa Ven(cid:228)j(cid:228)lt(cid:228) (7. helmikuuta 2000) EU ei ole viel(cid:228) antanut lupaa riistan tuontiin Ven(cid:228)j(cid:228)lt(cid:228) siit(cid:228) syyst(cid:228), ett(cid:228) joissakin maan osissa on ilmennyt ajoittain suu- ja sorkkatautia sek(cid:228) Newcastlen tautia. N(cid:228)it(cid:228) tauteja ei kuitenkaan esiinny eik(cid:228) tiett(cid:228)v(cid:228)sti ole esiintynyt pohjoisessa, mik(cid:228) on her(cid:228)tt(cid:228)nyt kiinnostusta muun muassa pohjoismaalaisten riistantuojien keskuudessa. Sit(cid:228)vastoin el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rinasiakirjaj(cid:228)rjestelm(cid:228) toimii Ven(cid:228)j(cid:228)ll(cid:228) puutteellisesti, mink(cid:228) vuoksi Ven(cid:228)j(cid:228)n eri alueiden arviointi on viiv(cid:228)stynyt. Pohjois-Ven(cid:228)j(cid:228)n arviointi on jatkunut jo useiden vuosien ajan eik(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) ole annettu mink(cid:228)(cid:228)nlaisia tietoja. Mit(cid:228) tietoja komissio voi antaa t(cid:228)m(cid:228)n kysymyksen nykytilanteesta, jotta muun muassa pohjoismaalaiset riistantuojat saavat selvyytt(cid:228) siihen, mill(cid:228) edellytyksill(cid:228) riistaa voidaan Pohjois-Ven(cid:228)j(cid:228)lt(cid:228) tuoda? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Helmikuun 28. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 1997 tehdyss(cid:228) komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) 97/217/EY (1) m(cid:228)(cid:228)ritet(cid:228)(cid:228)n niiden kolmansien maiden ryhm(cid:228)t, jotka voivat k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rintodistuksia luonnonvaraisen riistan lihan ja tarhatun riistan sek(cid:228) kaninlihan tuonnissa kolmansista maista. Yhteis(cid:246)n el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)tarkastajat tarkastusk(cid:228)ynnin Ven(cid:228)j(cid:228)lle Murmanskin alueelle arvioidakseen el(cid:228)inten ja v(cid:228)est(cid:246)n terveystilanteen alueella. Tarkastuksen taustalla oli mahdollinen sorkkael(cid:228)imiin kuuluvan luonnonvaraisen riistan lihan (sikoja lukuun ottamatta) vienti yhteis(cid:246)(cid:246)n. Tarkastusk(cid:228)ynnin tulokset olivat rohkaisevia ja Ven(cid:228)j(cid:228)n viranomaisten antamat takuut tyydytt(cid:228)vi(cid:228). tekiv(cid:228)t Edell(cid:228) mainitun perusteella komissio muutti 14. helmikuuta 2000 tehdyll(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 2000/161/EY (2) edell(cid:228) tarkoitettua p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) siten, ett(cid:228) tarhattujen porojen lihan tuonti Murmanskin alueelta sallitaan. N(cid:228)in ollen Ven(cid:228)j(cid:228) saa tuoda yhteis(cid:246)(cid:246)n tarhatun riistan lihaa Murmanskin alueella sijaitsevilta hyv(cid:228)ksytyilt(cid:228) tiloilta, jotka mainitaan vahvistetussa luettelossa niist(cid:228) ven(cid:228)l(cid:228)isist(cid:228) tiloista, joilta per(cid:228)isin olevan tarhatun riistan lihan tuonnin j(cid:228)senvaltiot sallivat 14. helmikuuta 2000 p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 97/217/EY muuttamisesta tehdyn komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 2000/161/EY2 mukaisesti. (1) EYVL L 88, 3. 4. 1997. (2) EYVL L 51, 24. 2. 2000. (2000/C 303 E/192) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0284/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hans-Peter Mayer (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Tasa-arvoperiaate Ison-Britannian kansalaisuuskriteereiss(cid:228) Ison-Britannian kansalaisuuden saamiseen liittyviss(cid:228) ehdoissa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) brittil(cid:228)isen (cid:228)idin ja ulkomaa- laisen is(cid:228)n lapsilla, jotka ovat syntyneet ennen 1. tammikuuta 1983, ei ole oikeutta Ison-Britannian kansalaisuuteen, koska kyseiseen p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)n saakka kansalaisuus periytyi vain is(cid:228)n kautta. C 303 E/172 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Rikkooko t(cid:228)m(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ys yhteis(cid:246)n oikeuteen implisiittisesti sis(cid:228)ltyv(cid:228)(cid:228) tasa-arvoperiaatetta? Olisiko mahdollista ryhty(cid:228) yhteis(cid:246)oikeudellisiin toimenpiteisiin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten muuttamiseksi? Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (16. maaliskuuta 2000) Kansalaisuuden saamista ja kansalaisuudesta luopumista koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t riippuvat yksinomaan kunkin j(cid:228)senvaltion kansallisesta oikeusj(cid:228)rjestyksest(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) on selv(cid:228)sti esitetty Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen liitetyss(cid:228) julistuksessa n:o 2, jonka mukaan (cid:148)se, onko henkil(cid:246) j(cid:228)senvaltion kansalainen, m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytyy yksinomaan kyseisen j(cid:228)senvaltion kansalli- sen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n perusteella(cid:148). (2000/C 303 E/193) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0285/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Claude Desama (PSE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Worldcomin ja Sprintin ehdotettu fuusio Sprintin ja MCI Worldcomin ehdotettu fuusio on uhka Euroopan internetmarkkinoille. Yhdess(cid:228) n(cid:228)ill(cid:228) kahdella operaattorilla on hallitseva markkina-asema Yhdysvalloissa. Sen ansiosta ne voivat soveltaa korkeampia taksoja sek(cid:228) operaattoreihin ett(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)jiin. Fuusioitunut uusi yritys pystyisi valvomaan kriittisi(cid:228) solmukohtia ja hy(cid:246)tym(cid:228)(cid:228)n niist(cid:228) maailmanlaajuisessa internettiedonv(cid:228)lityksess(cid:228). Miten komissio aikoo reagoida t(cid:228)h(cid:228)n kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen kannalta vahingolliseen tilanteeseen? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (7. maaliskuuta 2000) Komissiolle annettiin 11. tammikuuta 2000 tiedoksi MCI WorldComin ja Sprintin sulautumishanke sen yhteismarkkinoille soveltuvuuden toteamista varten. Kuten vuonna 1998 MCIn ja Worlcomin sulautumisen yhteydess(cid:228), komissio seuraa tarkasti Sprintin ja MCI Worldcomin toimintojen yhdist(cid:228)misen vaikutuksia Internet-markkinoilla. Jos osoittautuisi, ett(cid:228) keskittym(cid:228) johtaa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n markkina-asemaan, osapuolten on ehdotettava riitt(cid:228)vi(cid:228) toimia kilpailuun liittyvien ongelmien poistamiseksi. (2000/C 303 E/194) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0291/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Wiersma (PSE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Kroatian Phare-ohjelma Onko komissio valmis harkitsemaan uudelleen Kroatian Phare-ohjelman j(cid:228)(cid:228)dytt(cid:228)mist(cid:228), kun otetaan huomioon Kroatian 3. tammikuuta 2000 pidettyjen vaalien my(cid:246)nteiset tulokset?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0296/00 från Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen. Framsteg vid genomförandet av Europeiska unionens mål i Tjeckien.

eurovoc_concepts:
Czechia
Germany
Hungary
accession negotiations
ethnic group
expropriation

text: C 26 E/28 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Sedan avtalet v(cid:228)l tr(cid:228)tt i kraft kommer kommissionen dock att noga f(cid:246)lja dess genomf(cid:246)rande och ta upp eventuella problem med de schweiziska myndigheterna i den gemensamma kommittØ som skall inr(cid:228)ttas genom avtalet. (2001/C 26 E/033) SKRIFTLIG FR¯GA E-0293/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (11 februari 2000) K(cid:228)nner kommissionen till att Tysklands regering betraktar Benes-dekretet som n(cid:229)got som strider mot folkr(cid:228)tten i den m(cid:229)n det betr(cid:228)ffar den f(cid:246)rdrivning, fr(cid:229)ntagande av medborgarskap och expropriering som tyskar utsattes f(cid:246)r i f(cid:246)re detta Tjeckoslovakien? Hur bed(cid:246)mer kommissionen, inf(cid:246)r Tjeckiens anslutning till i synnerhet mot bakgrund av de Europeiska unionen, ett eventuellt fortsatt g(cid:228)llande av detta dekret, politiska K(cid:246)penhamnskriterierna? (2001/C 26 E/034) SKRIFTLIG FR¯GA E-0294/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (11 februari 2000) K(cid:228)nner kommissionen till att tjeckiska medborgare av tysk nationalitet (cid:228)nnu idag har sv(cid:229)righeter att f(cid:229) fr(cid:229)n 1945 och 1946? ˜r tillbaka den egendom som de f(cid:246)rlorade till kommissionen vidare beredd att, ta upp motsvarande sakf(cid:246)rh(cid:229)llanden till diskussion med den tjeckiska regeringen? inom ramen f(cid:246)r anslutningsf(cid:246)rhandlingarna, f(cid:246)ljd av lagar och dekret (2001/C 26 E/035) SKRIFTLIG FR¯GA E-0295/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (11 februari 2000) Delar kommissionen uppfattningen att de tjeckiska best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r ers(cid:228)ttning strider mot folkr(cid:228)tten eftersom en avsaknad av tjeckiskt medborgarskap, (cid:228)ven om detta inte gavs upp sj(cid:228)lvmant, ocks(cid:229) inneb(cid:228)r att man inte kan (cid:229)terb(cid:246)rdas egendom? ˜r kommissionen beredd att g(cid:246)ra Tjeckien uppm(cid:228)rksam p(cid:229) att folkr(cid:228)tten m(cid:229)ste iakttas som en ovillkorlig f(cid:246)ruts(cid:228)ttning f(cid:246)r anslutning? (2001/C 26 E/036) SKRIFTLIG FR¯GA E-0296/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Framsteg vid genomf(cid:246)randet av Europeiska unionens m(cid:229)l i Tjeckien Allt intill denna dag har den situation som uppstod efter de kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna som f(cid:246)r(cid:246)vades genom att medborgare av olika nationalitet f(cid:246)rdrevs fr(cid:229)n Tjeckoslovakien efter andra v(cid:228)rlds- krigets slut inte r(cid:228)ttats till. M(cid:229)nga av dem som drabbades lever (cid:228)nnu. Med st(cid:246)d av dekret fr(cid:229)n republikens president och ytterligare lagar fick framf(cid:246)r allt innehavarna av tysk och ungersk egendom under (cid:229)ren 1945 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/29 och 1946 all denna egendom konfiskerad. Detta drabbar m(cid:228)nniskor (cid:228)nnu i dag och Tjeckiens r(cid:228)ttsordning vidmakth(cid:229)ller den situation som d(cid:228)rigenom uppst(cid:229)tt. Tjeckien f(cid:246)rf(cid:228)ktar ocks(cid:229) fortfarande den st(cid:229)nd- punkten att lagen av den 8 maj 1946 som straffrif(cid:246)rklarar de (cid:246)vergrepp som skedde i samband med f(cid:246)rdrivningen fortfarande (cid:228)r i kraft. Delar kommissionen uppfattningen om att det inte (cid:228)r (cid:228)gnat att bidra till f(cid:246)rverkligandet av en allt n(cid:228)rmare union mellan Europas folk om man l(cid:229)ter s(cid:229)dana lagar och dekret fr(cid:229)n 1945 och 1946 f(cid:246)rbli i kraft, som lett till att (cid:246)ver 3 miljoner europeiska medborgare f(cid:246)rdrivits och fr(cid:229)ntagits sitt medborgarskap? (2001/C 26 E/037) SKRIFTLIG FR¯GA E-0297/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Situationen vad g(cid:228)ller minoriteterna i Tjeckien (11 februari 2000) I kommissionens rapporter om Tjeckiens framsteg p(cid:229) v(cid:228)gen mot anslutning (1998 och 1999) f(cid:246)rklaras att minoriteternas situation (cid:228)r tillfredsst(cid:228)llande, f(cid:246)rutom i fallet med romerna. K(cid:228)nner kommissionen till att den expropriering och f(cid:246)rdrivning som de inf(cid:246)dda tyska befolkningsgrup- perna utsattes f(cid:246)r utg(cid:246)r en alltj(cid:228)mt best(cid:229)ende (cid:246)vertr(cid:228)delse av de tvingande best(cid:228)mmelserna i folkr(cid:228)tten, vilket avsev(cid:228)rt inskr(cid:228)nker r(cid:228)ttigheterna f(cid:246)r den tyska befolkningsgruppens anh(cid:246)riga som bor i Tjeckien idag? (2001/C 26 E/038) SKRIFTLIG FR¯GA E-0298/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rv(cid:228)rv av fast egendom i Tjeckien Vilken information besitter kommissionen ang(cid:229)ende att det tjeckiska finansministeriet vill hindra medborg- are i andra l(cid:228)nder i Europeiska unionen fr(cid:229)n att kunna f(cid:246)rv(cid:228)rva fast egendom i Tjeckien efter det att landet anslutits till unionen? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen eventuellt f(cid:246)r avsikt att vidta mot bakgrund av att det hittills alltid betonats att Tjeckien (cid:228)r skyldig att i samband med medlemskapet inf(cid:246)rliva gemenskapens regelverk? (2001/C 26 E/039) SKRIFTLIG FR¯GA E-0299/00 fr(cid:229)n Hartmut Nassauer (PPE-DE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: Skydd f(cid:246)r minoriteter i Tjeckien Vid Europeiska r(cid:229)dets toppm(cid:246)te i K(cid:246)penhamn 1993 fastst(cid:228)llde Europeiska unionen kriterier f(cid:246)r anslut- ningsf(cid:246)rhandlingarna med de central- och (cid:246)steuropeiska l(cid:228)nderna. Till dessa h(cid:246)r, f(cid:246)rutom en demokratisk r(cid:228)ttsordning, respekten f(cid:246)r m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheter och respekt och skydd f(cid:246)r minoriteter. Hur bed(cid:246)mer kommissionen i detta h(cid:228)nseende r(cid:228)ttsl(cid:228)get f(cid:246)r de tyska folkgrupper som idag lever i Tjeckien och som (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt tillbaka den egendom som fr(cid:229)ntogs dem till f(cid:246)ljd av Benes-dekretet (1945 och 1946), i strid med skyddet f(cid:246)r minoriteter och diskrimineringsf(cid:246)rbudet?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0437/00 esittäjä(t): Richard Howitt (PSE) komissiolle. Lain suomat mahdollisuudet vähentää poliittisia kontakteja jäsenvaltion kanssa tai katkaista ne.

eurovoc_concepts:
Austria
European Parliament
European Union membership

text: C 303 E/192 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 (cid:129) Lis(cid:228)ksi nuori urheilija saattaa olla viimeinen linkki ketjussa, rikollinen v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)ytt(cid:246) j(cid:228)(cid:228) usein toteamatta ja rankaisematta. jossa dopingaineiden laiton ja jopa (cid:129) Ottaen huomioon, ett(cid:228) useat urheilijat eiv(cid:228)t tunne kiellettyjen aineiden kaikkia vaikutuksia, (cid:129) Euroopan unionin on oltava edell(cid:228)k(cid:228)vij(cid:228) dopingin torjumisessa. Voiko komissio kertoa, aikooko se Euroopan talousyhteis(cid:246)n direktiivien ja yhteis(cid:246)n l(cid:228)(cid:228)keaineita koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti velvoittaa l(cid:228)(cid:228)keteollisuuden varustamaan uusien l(cid:228)(cid:228)kkeiden pakkaukset erityisell(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kkeiden koostumusta koskevalla merkin(cid:228)ll(cid:228) sek(cid:228) sis(cid:228)llytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246)ohjeisiin selke(cid:228)t tiedot, joissa kerrotaan sek(cid:228) l(cid:228)(cid:228)k(cid:228)reille ett(cid:228) urheilijoille, mitk(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kkeet sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t dopingaineita? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (8. maaliskuuta 2000) Kuten yhteis(cid:246)n tukisuunnitelmassa dopingin torjumiseksi urheilussa (1) mainitaan, tiedon lis(cid:228)(cid:228)misell(cid:228) on t(cid:228)rke(cid:228) merkitys urheiludopingin torjumisessa. l(cid:228)(cid:228)kkeit(cid:228) koskevan Ihmisille tarkoitettujen l(cid:228)(cid:228)kkeiden merkinn(cid:246)ist(cid:228) ja pakkausselosteista 31. maaliskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/27/ETY (2) 12 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) komission on tarvittaessa julkaistava ohjeet tiettyjen erityisvaroitusten muotoilemisesta tiettyj(cid:228) l(cid:228)(cid:228)keryhmi(cid:228) varten. Lis(cid:228)ksi saman direktiivin 2 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) ulommaiseen p(cid:228)(cid:228)llykseen voi sis(cid:228)lty(cid:228) merkkej(cid:228) tai kuvamerkkej(cid:228), joiden teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on selvent(cid:228)(cid:228) tiettyj(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kkeeseen liittyvi(cid:228) ja muita terveyskasvatuksessa hy(cid:246)dyllisi(cid:228) tietoja lukuun ottamatta luonteeltaan myynninedist(cid:228)miseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)vi(cid:228) osia. Vahvistaakseen tietoja l(cid:228)(cid:228)kkeist(cid:228), jotka sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t piristeiksi luokiteltavia aineita, komissio on lis(cid:228)nnyt t(cid:228)m(cid:228)n asian farmasian komitean seuraavan, 22. (cid:129)23. maaliskuuta 2000 pidett(cid:228)v(cid:228)n kokouksen asialistalle. Komite- assa ovat edustettuina j(cid:228)senmaat sek(cid:228) Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointivirasto. Komissio on laatinut kyselylomak- keen, jonka avulla kartoitetaan er(cid:228)iss(cid:228) j(cid:228)senmaissa kansallisella tasolla jo toteutetut toimet. Tavoitteena on esitt(cid:228)(cid:228) sek(cid:228) potilaan tiedoksi tarkoitettujen l(cid:228)(cid:228)kkeiden merkint(cid:246)jen ja pakkausselosteiden ett(cid:228) terveyden- huoltoalan ammattilaisten tiedoksi tarkoitettujen valmisteen ominaisuuksista laadittujen yhteenvetojen yhdenmukaistamista. (1) KOM(1999) 643 lopullinen (cid:129) Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomi- tealle ja alueiden komitealle, 1. joulukuuta 1999. (2) EYVL L 113, 30. 4. 1992. (2000/C 303 E/220) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0437/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Richard Howitt (PSE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Lain suomat mahdollisuudet v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) poliittisia kontakteja j(cid:228)senvaltion kanssa tai katkaista ne Ottaen huomioon It(cid:228)vallan poliittisesta tilanteesta annettuun p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmaan B5-0101/2000 esitt(cid:228)m(cid:228)ni tarkistuksen 1, voisiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228), millaisia mahdollisuuksia Euroopan parlamentilla on v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) poliittisia kontakteja j(cid:228)senvaltion kanssa tai katkaista ne Euroopan unionista tehdyst(cid:228) sopimuksesta johtuvia velvoitteita noudattaen? Voisiko komissio vastata t(cid:228)h(cid:228)n kysymykseen yleisesti ja erityisesti seuraavia asioita koskien: p(cid:228)(cid:228)sy Euroopan parlamentin tiloihin; puhemiehen ja muiden j(cid:228)senten diplomaattiset ja protokollan mukaiset kontaktit silloin, kun n(cid:228)m(cid:228) edustavat Euroopan parlamenttia; osallistuminen sovitteluun; tietyn j(cid:228)senvaltion poliittisten edustajien edustusteht(cid:228)v(cid:228)t kyseisen valtion toimiessa EU:n puheenjohtajana; muun kuin puheenjohtajana toimivan j(cid:228)senvaltion poliittisten edustajien osallistuminen Euroopan parlamentin kuule- 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/193 mistilaisuuksiin, valiokuntiin ja valtuuskuntiin; mahdollisuus l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) j(cid:228)senvaltioon Euroopan parlamentin valtuuskuntia tai tehd(cid:228) tutustumisk(cid:228)yntej(cid:228) ja kielt(cid:228)yty(cid:228) tapaamasta sen hallituksen poliittisia edustajia; mahdollisuus sulkea Euroopan parlamentin toimistoja tietyst(cid:228) j(cid:228)senvaltiosta; mahdollisuus v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) kon- takteja tai katkaista ne Euroopan parlamentin muilla toiminta-alueilla? Komission puheenjohtajan Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (24. maaliskuuta 2000) Kuten arvoisa parlamentin j(cid:228)sen muistaa, puheenjohtajamaa Portugali teki yhdess(cid:228) muiden 14 j(cid:228)senvaltion valtion- ja hallitusten p(cid:228)(cid:228)miesten kanssa sopimuksen, jonka mukaisesti se ilmoitti It(cid:228)vallan liittokanslerille 31. tammikuuta 2000 tietyist(cid:228) poliittista toimenpiteist(cid:228), jotka toteutettaisiin, mik(cid:228)li It(cid:228)vallan hallitukseen otettaisiin mukaan FP(cid:214):n j(cid:228)seni(cid:228). Lis(cid:228)ksi komissio antoi 1. helmikuuta 2000 lausunnon, jossa se ilmoitti jatkavansa toimintaansa perus- tamissopimukseen kirjattujen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten ja arvojen vaalijana; Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklan mukaisesti unioni perustuu j(cid:228)senvaltioille yhteisiin vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sek(cid:228) oikeusvaltion periaatteisiin. Samassa yhteydess(cid:228) komissio my(cid:246)s totesi, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n toimielimet eiv(cid:228)t t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa muuta toimintatapaansa, vaan s(cid:228)ilytt(cid:228)v(cid:228)t viralliset suhteet It(cid:228)vallan viranomaisiin ennallaan seuraten kuitenkin tarkoin tilanteen kehityst(cid:228). N(cid:228)in ollen komissio toteaa, ett(cid:228) vaikka parlamentti osallistuukin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklassa tarkoitettuun menettelyyn, se vahvistaa itse poliittiset linjauksensa. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) on kuitenkin syyt(cid:228) muistaa, ett(cid:228) toimielinten moitteettoman toiminnan jatkuminen on turvattava. (2000/C 303 E/221) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0438/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) komissiolle (11. helmikuuta 2000) Aihe: Britannian turkistarhauskiellon vaikutus sis(cid:228)markkinoihin Britannia suunnittelee turkistarhauksen kielt(cid:228)mist(cid:228) Englannissa ja Walesissa. Lakiesityksen mukaan el(cid:228)inten turkistarhaus kiellet(cid:228)(cid:228)n vuodesta 2003 l(cid:228)htien. Alahuone esitteli t(cid:228)m(cid:228)n turkistarhauksen kielt(cid:228)mist(cid:228) koskevan lakiesityksen 25. helmikuuta 1999. Lakiesitys hyv(cid:228)ksyttiin toisessa k(cid:228)sittelyss(cid:228) 5. maaliskuuta 1999. Lakiesitys esitettiin alahuoneelle 22. marraskuuta 1999. T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) lakiesitys on tarkastettavana Euroopan komissiossa. Britannian oikeusministeri(cid:246)n parlamentaarinen sihteeri Elliot Morley on todennut hallituksen pit(cid:228)v(cid:228)n v(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) el(cid:228)imi(cid:228) teurastetaan niiden turkin vuoksi. H(cid:228)n on todennut, ett(cid:228) teurastus rikkoo el(cid:228)inten el(cid:228)m(cid:228)n arvoa ja kunnioitusta. Turkistarhauksen kielt(cid:228)mist(cid:228) Britanniassa perustellaan vetoamalla (cid:148)moraali- siin syihin(cid:148), koska Elliot Morleyn mukaan (cid:148)Britanniassa harjoitettavalla turkistarhauksella ei ole moraalista oikeutusta(cid:148). H(cid:228)nen n(cid:228)kemyksens(cid:228) merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) lehm(cid:228)n teurastaminen sen vuodan vuoksi ei ole moraalisesti kyseenalaista, mutta minkin teurastaminen sen turkin vuoksi on moraalisesti tuomittavaa. Onko komissio harkinnut t(cid:228)m(cid:228)n suunnitellun turkistarhauksen kielt(cid:228)misen vaikutusta Britannian turkistar- hauselinkeinon lis(cid:228)ksi my(cid:246)s Euroopan unionin sis(cid:228)markkinoihin? Olisiko kielto kauppas(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukai- nen, vai saattaako kielto komission mukaan toimia, suoraan tai ep(cid:228)suorasti, tosiasiallisesti tai mahdollisesti, yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isen kaupan esteen(cid:228)? Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jos t(cid:228)m(cid:228) kielto tulee voimaan? Onko komissio ottanut huomioon sen, ett(cid:228) turkistarhauksen kielt(cid:228)minen Euroopan unionissa johtaa vain siihen, ett(cid:228) turkistarhaus siirtyy Euroopan ulkopuolelle ja Euroopan unionin ja sen j(cid:228)senvaltioiden viranomaisten ulottumattomiin?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0319/00 van Dana Scallon (PPE-DE) aan de Commissie. Milieuvervuiling en gezondheid.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU law
environmental protection
genetically modified organism
operation of the Institutions
public health

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0319/00 van Dana Scallon (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Milieuvervuiling en gezondheid Hoe ziet de Commissie de co(cid:246)rdinatie tussen de aanpak van milieuvervuiling en het volksgezondheidsbe- leid, gezien de nauwe relatie die tussen deze twee bestaat? Gelooft de Commissie bijvoorbeeld dat de Commissie milieubeheer, volksgezondheid en consumentenbe- leid het vrijkomen van genetisch gemodificeerde organismen nog steeds onder controle heeft? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (28 maart 2000) Het verband tussen milieuproblemen en volksgezondheid is en blijft een belangrijke factor bij de communautaire beleidsmaatregelen op het gebied van milieu en volksgezondheid. Elk van de twee betrokken diensten is bezig met de voorbereiding van voorstellen voor beleidsplannen die later dit jaar door de Commissie moeten worden goedgekeurd. Het Directoraat-generaal Milieu werkt aan een voorstel voor het zesde milieuactieprogramma. Het Directoraat-generaal Gezondheid en consumenten- bescherming werkt een strategie op het gebied van volksgezondheid uit, waaronder actieprogramma(cid:146)s op het gebied van (cid:132)Milieu en gezondheid(cid:148). Bij het voorbereidende werk voor deze beleidsprogramma(cid:146)s op het gebied van milieu en volksgezondheid zien beide diensten er nauwlettend op toe dat dankzij discussies tussen de diensten en samenwerking rekening wordt gehouden met het verband tussen milieu en gezondheid. Het bestaande regelgevingskader met betrekking tot genetisch gemodificeerde organismen is erop gericht de bescherming van de gezondheid van de mens en van het milieu te garanderen. Het is gebaseerd op Richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake de doelbewuste introductie van genetisch in het milieu (1) en op Richtlijn 90/219/EEG van de Raad van gemodificeerde organismen (GGO(cid:146)s) 23 april 1990 inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen (1), als gewijzigd bij Richtlijn 98/81/EEG van de Raad van 26 oktober 1998 (2). Andere aspecten van GGO(cid:146)s, zoals nieuwe voedingsmiddelen, vallen onder de verantwoordelijkheid van het Commissielid dat verantwoordelijk is voor gezondheid en consumentenbescherming, met wie er een doorlopende en nauwe samenwerking is. De Commissie blijft erop toezien dat deze aspecten tussen de betrokken diensten correct worden geco(cid:246)rdineerd. (1) PB L 117 van 8. 5. 1990. (2) PB L 330 van 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0320/00 van Dana Scallon (PPE-DE) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Conferentie over het Protocol biologische veiligheid Hoe beslist de Commissie welk standpunt de Europese delegatie moet innemen in fora als de Conferentie over het Protocol biologische veiligheid in Montreal, terwijl over de Europese wetgeving inzake genetische manipulatie (met name richtlijn 90/220/EEG (1) nog steeds een controverse gaande is? (1) PB L 117 van 8. 5. 1990, blz. 15


title: WRITTEN QUESTION E-0320/00 by Dana Scallon (PPE-DE) to the Commission. Biosafety Protocol Conference and the decision-making process.

eurovoc_concepts:
EU law
biodiversity
biotechnology
genetic engineering
genetically modified organism
international agreement
international trade
precautionary principle
protocol to an agreement
trade restriction

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) WRITTEN QUESTION E-0319/00 by Dana Scallon (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Environmental pollution and health Considering the close relationship between environmental pollution and public health, how does the Commission see coordination between these two areas developing? For instance, is the Commission satisfied that the Commission for the Environment still retains control of releases of genetically modified organisms? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (28 March 2000) The link between environmental problems and public health has been and remains a strong factor in both Community environment and public health policies. The two services involved are each in the process of preparing medium (cid:129) and longer range policy plan proposals to be adopted by the Commission later this year. Directorate general Environment is preparing a proposal for the sixth environment action programme. Directorate general Health and consumer protec- tion is preparing a Community strategy in the field of public health, including action programmes in the field of (cid:145)Environment and health(cid:146). In the preparatory work of these environmental and public health policy programmes, both services are particularly concerned that inter-service discussion and co-ordination safeguards the link between environment and health. The existing regulatory framework in relation to genetically modified organisms aims to ensure protection of human health and the environment. It is founded on Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (GMOs) (1) and Council Directive 90/219/EEC of 23 April 1990 on the contained use of genetically modified micro-organisms (1), as amended by Council Directive 98/81/EEC of 26 October 1998 (2). Other aspects of GMOs, such as novel food, fall under the responsibility of the member of the Commission responsible for health and consumer protection, with whom there is a continuing and close collaboration. The Commission continues to ensure that these aspects are correctly co-ordinated among the services involved. (1) OJ L 117, 8. 5. 1990. (2) OJ L 330, 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) WRITTEN QUESTION E-0320/00 by Dana Scallon (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Biosafety Protocol Conference and the decision-making process How does the Commission decide what stance the European delegation should take in fora such as the Biosafety Protocol Conference in Montreal, when European legislation on genetic engineering (in particular Directive 90/220/EEC (1) is still mired in controversy? (1) OJ L 117, 8. 5. 1990, p. 15. C 330 E/124 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (14 March 2000) The Community managed to reach an agreement with all (133) governments present on the adoption of the Cartagena Protocol on biosafety on 28 January 2000. This is a major international achievement, integrating environment, trade and development concerns in a balanced way with the full support of the developing nations. The Community(cid:146)s negotiation position was based on the Council conclusions of 13 December 1999. The Protocol addresses the safe transfer, handling and use of living modified organisms (LMOs) that may have an adverse effect on biodiversity with a specific focus on transboundary movements. It establishes an advance informed agreement (AIA) procedure for imports of LMOs intended for introduction into the environment, an alternative procedure for LMOs intended for food, feed and processing (LMO commod- ities) and detailed information and documentation requirements. It specifically incorporates the precau- tionary principle in the operative part of the Protocol. The Protocol also contains provisions regarding confidential information and information-sharing, capacity-building, and financial resources, with special attention to the situation of developing countries and those without domestic regulatory systems as well as an enabling provision for a future liability regime. The Protocol gives the option of applying domestic procedures or the minimum provisions under the Protocol. The latter option is provided as assistance for developing countries without adequate adminis- trative and legislative measures in place for the protection of their biodiversity. This means that the Community will continue to apply its own procedures consistent with the objective and provisions of the Protocol. (2000/C 330 E/138) WRITTEN QUESTION E-0321/00 by Dana Scallon (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: Food safety Short-term scientific evidence led to problems such as BSE and Thalidomide. Such occasions have dramatically affected the health of humans and animals for the worst and shaken the consumer confidence it in food safety. Will the precautionary principle be applied by the new Authority, and how will interrelate with other institutions such as the World Trade Organisation? The cost of such problems in terms of human misery, not to mention the financial loss, is incalculable. How does the Commission intend determining who bears responsibility and sanctions for not fulfilling that responsibility? Or is the Commission satisfied with the Product Liability Directive being drawn up in a discussion with the European Parliament? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (7 April 2000) The Commission adopted a Communication on the precautionary principle with the aim, inter alia, of outlining the Commission(cid:146)s approach to it and establishing Commission guidelines for its application, as well as providing an input to the debate on this issue, both within the Community and internationally. The Commission considers that applying the precautionary principle is a decision relating to risk manage- ment. The new European food authority will be entrusted with risk assessment and risk communication whereas risk management would remain the preserve of the Commission, Parliament and Council, as appropriate


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0441/00 från Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen. Förslag till en ny gemenskapsram för statligt stöd till miljöskydd.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
consultation procedure
control of State aid
environmental protection
non-profit organisation
public hearing
renewable energy

text: C 303 E/194 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 mars 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till F(cid:246)renade kungarikets f(cid:246)rslag till lagstiftning om f(cid:246)rbud mot uppf(cid:246)dning av djur enbart f(cid:246)r p(cid:228)lsen. Lagf(cid:246)rslaget har meddelats kommissionen enligt best(cid:228)mmelserna i Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsf(cid:246)rfarande betr(cid:228)ffande tekniska standarder och f(cid:246)reskrifter (1). Enligt best(cid:228)mmelserna i direktivet ska en frysperiod p(cid:229) tre m(cid:229)nader till(cid:228)mpas fr(cid:229)n och med det datum d(cid:229) medlemsstaten i fr(cid:229)ga l(cid:228)mnat lagf(cid:246)rslaget. Denna period l(cid:246)per ut den 13 mars 2000. Kommissionen granskar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande det lagf(cid:246)rslag som F(cid:246)renade kungariket l(cid:228)mnat mot bakgrund av g(cid:228)llande best(cid:228)mmelser i gemenskapens lagstiftning, d(cid:228)ribland de som parlamentsledamoten tagit upp. Om kommissionen efter granskningen kan konstatera att F(cid:246)renade kungarikets lagf(cid:246)rslag visar sig vara of(cid:246)renligt med gemenskapens lagstiftning kommer medlemsstaten att informeras enligt det f(cid:246)rfarande som fastsl(cid:229)s i direktiv 98/34/EG. Kommissionen kommer att meddela parlamentsledamoten sin st(cid:228)llning i fr(cid:229)gan s(cid:229) snart ett definitivt beslut har fattats enligt tidigare n(cid:228)mnda direktiv. (1) EGT L 204, 21. 7. 1998. (2000/C 303 E/222) SKRIFTLIG FR¯GA P-0441/00 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen (11 februari 2000) ˜mne: F(cid:246)rslag till en ny gemenskapsram f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till milj(cid:246)skydd Kommissionens enheter och medlemsstaterna diskuterar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande ett viktigt dokument om ett f(cid:246)rslag till en ny gemenskapsram f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till milj(cid:246)skydd, som (cid:228)r t(cid:228)nkt att tr(cid:228)da i kraft i juli 2000. Dessa riktlinjer (cid:228)r viktiga f(cid:246)r f(cid:246)rvaltningen av det statliga st(cid:246)det p(cid:229) milj(cid:246)omr(cid:229)det, till exempel betr(cid:228)ffande medlemsstaternas st(cid:246)d till f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor. 1. 2. Vilka (cid:228)r kommissionens fr(cid:228)msta kriterier f(cid:246)r bed(cid:246)mning av statligt st(cid:246)d till milj(cid:246)skydd? N(cid:228)rmare best(cid:228)mt, vilka principer ligger till grund f(cid:246)r riktlinjerna f(cid:246)r st(cid:246)d till f(cid:246)rnybara energik(cid:228)llor? Hur kommer kommissionen att informera Europaparlamentet och milj(cid:246)organisationerna innan man 3. fattar beslut i denna viktiga fr(cid:229)ga? Hur kommer man att garantera den insyn och det samarbete som kommissionens ordf(cid:246)rande Prodi 4. lovat Europaparlamentet innan riktlinjerna antas? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 mars 2000) 1. Enligt artikel 6 (f. d. artikel 3 c) i EG-f(cid:246)rdraget skall kommissionen s(cid:228)kerst(cid:228)lla att milj(cid:246)skyddskraven integreras i utformningen och genomf(cid:246)randet av gemenskapens politik och verksamhet. F(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla ett b(cid:228)ttre l(cid:229)ngsiktigt milj(cid:246)skydd anser kommissionen att gemenskapspolitiken i detta avseende skall grundas p(cid:229) till(cid:228)mpningen av principen om att f(cid:246)rorenaren betalar. Till(cid:228)mpningen av denna princip (cid:228)r det 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/195 b(cid:228)sta s(cid:228)ttet att motivera medborgarna till milj(cid:246)skydd. Beviljandet avstatligt st(cid:246)d strider i allm(cid:228)nhet mot denna princip genom att f(cid:246)retagen till(cid:229)ts att avs(cid:228)ga sig ansvar f(cid:246)r de kostnader som de f(cid:246)rorsakar p(cid:229) milj(cid:246)omr(cid:229)det. Kommissionen anser d(cid:228)rf(cid:246)r att beviljandet av st(cid:246)d p(cid:229) l(cid:229)ng sikt kan komma att motverka milj(cid:246)skyddskraven. St(cid:246)den b(cid:246)r d(cid:228)rmed begr(cid:228)nsas till situationer d(cid:228)r dessa medverkar till betydande milj(cid:246)f(cid:246)rb(cid:228)ttringar, samt n(cid:228)r de g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r f(cid:246)retag att anpassa sig till nya f(cid:246)rh(cid:229)llanden, bland annat skattem(cid:228)ssiga. Dessa best(cid:228)mmelser kommer att anges n(cid:228)rmare i de nya riktlinjerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till milj(cid:246)skydd som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande h(cid:229)ller p(cid:229) att utarbetas och som b(cid:246)r tr(cid:228)da i kraft den 1 juli 2000. 2. Kommissionens uppmuntrar anv(cid:228)ndningen och utvecklingen av f(cid:246)rnybar energi. Den (cid:228)r medveten om att dessa energiformer i vissa fall fortfarande kostar mer att framst(cid:228)lla i f(cid:246)rh(cid:229)llande till de traditionella. Kommissionen anser d(cid:228)rf(cid:246)r att tillf(cid:228)lligt st(cid:246)d till f(cid:246)rnybar energi kan vara ber(cid:228)ttigat. Detta st(cid:246)d kan emellertid inte vara av permanent slag och de ber(cid:246)rda f(cid:246)retagen b(cid:246)r gradvis anpassa sig till marknads- villkoren. 3. och 4. Kommissionen har utarbetat nya riktlinjer f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till milj(cid:246)skydd. Dessa kommer att granskas av medlemsstaternas experter vid den r(cid:229)dgivande kommittØns m(cid:246)te, och f(cid:246)rmodas d(cid:228)refter antas av kommissionen. Kommissionen samr(cid:229)der inte direkt med milj(cid:246)organisationerna men dessa r(cid:229)dfr(cid:229)gas i allm(cid:228)nhet informellt av de f(cid:246)retr(cid:228)dare fr(cid:229)n medlemsstaterna som deltar i den r(cid:229)dgivande kommittØ som (cid:229)lagts att avge ett yttrande till kommissionen. Kommissionen f(cid:229)r d(cid:228)rmed indirekt k(cid:228)nnedom om milj(cid:246)- organisationernas (cid:229)sikter. Betr(cid:228)ffande parlamentet ger f(cid:246)rfarandet inte utrymme f(cid:246)r n(cid:229)got samr(cid:229)d innan antagandet av gemenskapens riktlinjer f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till milj(cid:246)skydd. Den ledamot av kommissionen som (cid:228)r ansvarig f(cid:246)r konkurrens- fr(cid:229)gor l(cid:228)gger emellertid stor vikt vid att parlamentet regelbundet informeras om kommissionens arbete. Denna fr(cid:229)ga borde d(cid:228)rf(cid:246)r tas upp vid n(cid:228)sta m(cid:246)te. (2000/C 303 E/223) SKRIFTLIG FR¯GA E-0444/00 fr(cid:229)n Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: St(cid:246)d till tidningar Tack f(cid:246)r ert svar p(cid:229) min fr(cid:229)ga (E-1876/99) (1) av den 5 januari 2000. N(cid:229)gra fr(cid:229)getecken kvarst(cid:229)r emellertid n(cid:228)r det g(cid:228)ller urvalskriterierna vid val av vilka tidningar som skall tilldelas st(cid:246)d. Vilka objektiva kriterier anv(cid:228)nds f(cid:246)r att bed(cid:246)ma (cid:148)trov(cid:228)rdigheten(cid:148) hos medier som skall f(cid:229) ekonomiskt 1. st(cid:246)d fr(cid:229)n kommissionen? Finns det redan nu f(cid:228)rdig statistik f(cid:246)r kommissionens utbetalningar till (cid:246)sterrikiska medier under 2. 1999? 3. Vilket ekonomiskt st(cid:246)d avser kommission ge (cid:246)sterrikiska medier under 2000? P(cid:229) vilka grunder har detta st(cid:246)d r(cid:228)knats fram, och kan kommissionen redan nu s(cid:228)ga vilka (cid:246)sterrikiska 4. tidningar som kommer att f(cid:229) st(cid:246)d under 2000? (1) EGT C 203, 18. 7. 2000, s. 78. Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 mars 2000) Ett massmediums trov(cid:228)rdighet bed(cid:246)ms efter m(cid:229)ng(cid:229)rig, kontinuerlig kontroll av den faktiska riktig- 1. heten i rapporteringen om gemenskapen


title: Reglamento (CE) nº 323/2000 de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, relativo a la clasificación de ciertas mercancías en la nomenclatura combinada

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
cereal product

text: L 37/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 323/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 relativo a la clasificación de ciertas mercancías en la nomenclatura combinada LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadís- tica y a las medidas relativas al arancel aduanero común (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 254/2000 (2), y, en particular, su artículo 9, Considerando lo siguiente: disposiciones del apartado 6 del artículo 12 del Regla- mento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el código aduanero comunitario (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 955/1999 del Parlamento Europeo del Consejo (4), durante un período de tres meses. (5) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité del código aduanero. (1) (2) (3) (4) Para asegurar la aplicación uniforme de la nomenclatura combinada anexa al Reglamento arriba citado, conviene adoptar disposiciones relativas a la clasificación de las mercancías en el anexo del presente Reglamento. El Reglamento (CEE) no 2658/87 establece las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura combinada. Dichas reglas también se aplican a cualquier otra nomenclatura que la incluya, bien parcialmente, bien añadiendo subdivisiones y que se haya establecido mediante disposiciones comunitarias específicas, con objeto de aplicar medidas arancelarias o de otra índole en el marco de los intercambios de mercancías. De conformidad con dichas reglas generales, las mercan- cías que se describen en la columna 1 del cuadro anexo al presente Reglamento deben clasificarse en los códigos NC correspondientes, que se indican en la columna 2, por los motivos indicados en al columna 3. Es oportuno que la información arancelaria vinculante facilitada por las autoridades aduaneras de los Estados miembros en materia de clasificación de mercancías en la nomenclatura aduanera y que no sea conforme al derecho establecido por el presente Reglamento, puede seguir siendo invocada por su titular, conforme a las HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las mercancías descritas en la columna 1 del cuadro que figura en el anexo se clasificarán en la nomenclatura combinada en los códigos NC correspondientes que se indican en la columna 2 del mencionado cuadro. Artículo 2 La información arancelaria vinculante facilitada por las autori- dades aduaneras de los Estados miembros que no sea conforme al derecho establecido por el presente Reglamento podrá seguir siendo invocada conforme a las disposiciones del apartado 6 del artículo 12 del Reglamento (CEE) no 2913/92 durante un período de tres meses. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el vigesimoprimer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Frederik BOLKESTEIN Miembro de la Comisión (1) DO L 256 de 7. 9. 1987, p. 1. (2) DO L 28 de 3. 2. 2000, p. 16. (3) DO L 302 de 19. 10. 1992, p. 1. (4) DO L 119 de 7. 5. 1999, p. 1. 12. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 37/13 ANEXO Designación de las mercancías Código NC Motivación (1) (2) (3) una mezcla obtenidos mediante Pellets, de productos de la molienda de maíz (aproximada- mente el 70 % en peso) y harina de cebada forrajera (aproximadamente el 30 % en peso) con las caracte- rísticas analíticas siguientes (% en peso): — materia seca (105 °C) — cenizas (800 °C) — almidón (determinado según el método polarimétrico Ewers modificado) 87,5 2,1 47,2 2309 90 51 La clasificación viene determinada por las normas generales 1 y 6 para la interpretación de la nomen- clatura combinada y por el texto de los códigos NC 2309, 2309 90 y 2309 90 51 El producto que es una mezcla de productos de la molienda de maíz y de harina de cebada forrajera se considera una preparación del tipo de las utili- zadas para la alimentación de los animales de la partida 2309


title: QUESTION ÉCRITE E-0320/00 posée par Dana Scallon (PPE-DE) à la Commission. Conférence relative au protocole sur la biosécurité et processus décisionnel.

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/123 (2000/C 330 E/136) QUESTION (cid:201)CRITE E-0319/00 posØe par Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Pollution de l(cid:146)environnement et santØ publique (11 fØvrier 2000) ConsidØrant Commission envisage-t-elle de coordonner les actions dans ces deux domaines? le lien Øtroit entre la pollution de l(cid:146)environnement et la santØ publique, comment la Est-elle, par exemple, d(cid:146)accord avec le fait que la commission de l(cid:146)environnement continue (cid:224) pr(cid:244)ner le contr(cid:244)le de la mise sur le marchØ des OGM? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (28 mars 2000) Le lien entre problŁmes environnementaux et santØ publique a toujours occupØ et continue (cid:224) occuper une place prØpondØrante dans les politiques communautaires relatives (cid:224) la fois (cid:224) l(cid:146)environnement et (cid:224) la santØ publique. Les deux services concernØs sont tous les deux en train de prØparer des propositions de programmes d(cid:146)action (cid:224) moyen et (cid:224) long terme que la Commission devrait adopter dans le courant de cette annØe. La direction gØnØrale «Environnement» Ølabore une proposition pour le sixiŁme programme d(cid:146)action en matiŁre d(cid:146)environnement. La direction gØnØrale «SantØ et protection des consommateurs» prØpare une stratØgie communautaire en matiŁre de santØ publique, comprenant des programmes d(cid:146)action dans le domaine de «l(cid:146)environnement et de la santØ». Dans le cadre des travaux prØparatoires de ces programmes de politiques en matiŁre d(cid:146)environnement et de santØ publique, les deux services sont particuliŁrement conscients du fait que la discussion et le lien entre environnement et santØ. la coordination entre les services prØservent Le cadre rØglementaire existant pour les organismes gØnØtiquement modifiØs vise (cid:224) assurer la protection de la santØ humaine et de l(cid:146)environnement. fondØ sur la directive 90/220/CEE du Conseil du 23 avril 1990 relative (cid:224) la dissØmination volontaire d(cid:146)organismes gØnØtiquement modifiØs (OGM) dans l(cid:146)environnement (1) et la directive 90/219/CEE du Conseil du 23 avril 1990 relative (cid:224) l(cid:146)utilisation confinØe de micro-organismes gØnØtiquement modifiØs (1), modifiØe par la directive 98/81/CE du 26 octobre 1998 (2). Il est D(cid:146)autres aspects des OGM, comme les nouveaux aliments, sont du ressort du membre de la Commission chargØ de la santØ et de la protection des consommateurs, avec lequel il existe une collaboration Øtroite et constante. La Commission continue (cid:224) veiller (cid:224) ce que ces aspects fassent l(cid:146)objet d(cid:146)une coordination adØquate entre les services concernØs. (1) (2) JO L 117 du 8. 5. 1990. JO L 330 du 5. 12. 1998. (2000/C 330 E/137) QUESTION (cid:201)CRITE E-0320/00 posØe par Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ConfØrence relative au protocole sur la biosØcuritØ et processus dØcisionnel Comment la Commission dØcide-t-elle de la position que doit adopter la dØlØgation europØenne dans des forums tels que la confØrence relative au protocole sur la biosØcuritØ (cid:224) MontrØal alors que la lØgislation europØenne sur le gØnie gØnØtique (notamment la directive 90/220/CEE) (1) demeure l(cid:146)objet de controver- ses? (1) JO L 117 du 8. 5. 1990, p. 15. C 330 E/124 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (14 mars 2000) Le 28 janvier 2000, la CommunautØ est parvenue (cid:224) un accord avec les (133) gouvernements prØsents concernant l(cid:146)adoption du protocole de CarthagŁne sur la biosØcuritØ. Il s(cid:146)agit d(cid:146)un progrŁs majeur sur le plan international, qui intŁgre de maniŁre ØquilibrØe les problØmatiques de l(cid:146)environnement, du commerce et du dØveloppement, avec l(cid:146)appui total des nations en dØveloppement. La position de nØgociation adoptØe par la Commission reposait sur les conclusions du Conseil du 13 dØcembre 1999. Le protocole vise (cid:224) garantir le transfert, la manutention et l(cid:146)utilisation en toute sØcuritØ des organismes vivants modifiØs (OVM) susceptibles d(cid:146)avoir une incidence nØgative sur la biodiversitØ, en mettant spØcifiquement l(cid:146)accent sur les mouvements transfrontaliers. Il instaure une procØdure d(cid:146)accord prØalable en connaissance de cause (AIA) applicable aux importations d(cid:146)OVM destinØs (cid:224) Œtre introduits dans l(cid:146)environnement, prØvoit une autre procØdure pour les OVM destinØs (cid:224) Œtre utilisØs pour l(cid:146)alimentation humaine ou animale, ou (cid:224) Œtre transformØs (produits (cid:224) base d(cid:146)OVM), et pose des exigences prØcises en matiŁre d(cid:146)information et de documentation. La section opØrationnelle du protocole se rØfŁre expressØment au principe de prØcaution. Le protocole comprend Øgalement des dispositions relatives (cid:224) la protection des informations confidentielles et (cid:224) l(cid:146)Øchange d(cid:146)informations, au renforcement des capacitØs, ainsi qu(cid:146)aux ressources financiŁres, en prenant spØcialement en compte la situation des pays en dØveloppement et des pays dØpourvus de cadre rØglementaire national, et contient une disposition d(cid:146)habilitation permettant la mise en place d(cid:146)un rØgime de responsabilitØ. Le protocole donne le choix entre l(cid:146)application de procØdures nationales ou de dispositions minimales en vertu du protocole. La derniŁre option doit aider les pays en dØveloppement au sein desquels il n(cid:146)existe pas de mesures administratives ou lØgislatives adØquates en matiŁre de protection de la biodiversitØ. Cela signifie que la CommunautØ continuera (cid:224) appliquer ses propres procØdures conformes (cid:224) l(cid:146)objectif et aux dispositions du protocole. (2000/C 330 E/138) QUESTION (cid:201)CRITE E-0321/00 posØe par Dana Scallon (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: SØcuritØ alimentaire Des donnØes scientifiques limitØes au court terme ont conduit (cid:224) des problŁmes tels que ceux liØs (cid:224) l(cid:146)ESB et (cid:224) la thalidomide. Il en est rØsultØ les pires effets pour la santØ humaine et pour la santØ animale ainsi qu(cid:146)une perte de confiance des consommateurs dans la sØcuritØ alimentaire. La Commission peut-elle indiquer si le principe de prØcaution sera appliquØ par la nouvelle autoritØ et comment ceci s(cid:146)effectuera en coordination avec d(cid:146)autres institutions comme l(cid:146)organisation mondiale du commerce? Le coßt en termes de souffrance humaine, abstraction faite de la perte financiŁre, est incalculable. Comment la Commission entend-elle dØterminer les responsabilitØs ainsi que les sanctions applicables en la matiŁre? La Commission est-elle satisfaite de la directive relative (cid:224) la responsabilitØ du fait des produits, ØlaborØe en concertation avec le Parlement europØen? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (7 avril 2000) La Commission a adoptØ une communication sur le principe de prØcaution afin notamment d(cid:146)exposer son approche en la matiŁre et d(cid:146)Øtablir des lignes directrices pour sa mise ne (cid:156)uvre, tout en apportant une contribution au dØbat sur cette question, (cid:224) la fois au niveau communautaire et au niveau international. L(cid:146)Øvaluation des risques et la communication concernant les risques font partie des t(cid:226)ches qui seront confiØes (cid:224) la nouvelle autoritØ alimentaire europØenne, tandis que la gestion des risques continuera (cid:224) relever des compØtences de la Commission, du Parlement et du Conseil, selon le cas


title: WRITTEN QUESTION E-0303/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission. European Union accession negotiations with the Czech Republic.

eurovoc_concepts:
Council of Europe
Czechia
accession negotiations
competence of the institution
expropriation
indemnification
victim

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/31 (2001/C 26 E/043) WRITTEN QUESTION E-0303/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (11 February 2000) Subject: European Union accession negotiations with the Czech Republic At the 1993 Copenhagen Summit the European Council confirmed its determination to ensure that all people are protected against infringements of fundamental rights and freedoms. The European Council referred amongst other things to the United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination. The Convention contains a requirement to abolish discriminatory laws and regulations. How does the Commission view the fact that, in spite of the above, the Benesch decrees (dating from 1945 and 1946) and the amnesty law (1946) are still valid in the Czech Republic, although they are explicitly directed against individual ethnic groups? (2001/C 26 E/044) WRITTEN QUESTION E-0398/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission Subject: Accession negotiations with the Czech Republic (15 February 2000) In its opinion on Poland(cid:146)s application for membership of the EU, the Commission stated that Poland must complete the process of compensating people whose property was expropriated. Can the Commission say whether it has made such demands of the Czech Republic, where compensation for the expropriation of property in similar circumstances has not yet taken place? Joint answer to Written Questions E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 and E-0398/00 given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (20 March 2000) The accession negotiations with the Czech Republic concern principally its acceptance of and alignment with the (cid:145)acquis(cid:146) of the European Union and its ability to satisfy the conditions for membership established by the European Council. As a Member State, the Czech Republic will have to adopt and implement all areas of Community legislation and policy, including the principles of free movement of people and freedom of establishment. The issue raised by the Honourable Member has to be seen foremost in that context, but obviously also the political criteria of Copenhagen play a role given the fact that they contain the protection of the human rights and the protection of the rights of minorities. The Commission is closely monitoring developments on these matters in all the candidate countries. It is, however, important to notice that the issue put forward in these questions relates to events which took place before the entry into force of the EC Treaty. The so-called Benesch decrees will therefore play no role in the accession negotiations. Moreover, Article 295 (ex-Article 222) EC Treaty states that the Treaty shall in no way prejudice the rules in the Member States governing the system of property ownership. The Commission is thus not in a position to intervene in questions relating to restitution of property in a current or future Member State. However, the Czech Republic has been a party to the European Convention for the Protection of Human Rights (ECHR) since 1992. The implementation of the ECHR is the responsibility of the Council of Europe. Questions concerning issues arising under this convention should therefore be best addressed to the Council of Europe


title: Reglamento (CE) n° 318/2000 de la Comisión, de 11 de febrero de 2000, por el que se fija el precio mínimo de venta de la leche desnatada en polvo para la tercera licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) n° 2799/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
discount sale
skimmed milk powder

formats: pdf print

text: L 37/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 318/2000 DE LA COMISIÓN de 11 de febrero de 2000 por el que se fija el precio mínimo de venta de la leche desnatada en polvo para la tercera licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CE) no 2799/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1255/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1) y, en particular, su artículo 10, Considerando lo siguiente: (1) (2) En virtud de lo dispuesto en el artículo 26 del Regla- mento (CE) no 2799/1999 de la Comisión, de 17 de diciembre de 1999, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1255/1999 en relación con la concesión de una ayuda a la leche desnatada y a la leche desnatada en polvo destinadas a la alimentación animal y con la venta de dicha leche desnatada en polvo (2), modificado por el Reglamento (CE) no 88/2000 (3). En virtud de lo dispuesto en el artículo 30 de dicho Reglamento, teniendo en cuenta las ofertas recibidas para cada licitación específica, se fijará un precio mínimo de venta o se decidirá no dar curso a la licita- ción. El importe de la garantía de transformación debe ser determinado teniendo en cuenta la diferencia entre el precio de mercado de la leche desnatada en polvo y el precio mínimo de venta. (3) (4) Por razón de las ofertas recibidas, es conveniente fijar el precio mínimo de venta al nivel que se contempla a continuación y determinar en consecuencia la garantía de transformación. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En lo que respecta a la tercera licitación específica efectuada con arreglo al Reglamento (CE) no 2799/1999 y para la cual el plazo de presentación de ofertas expiró el 8 febrero de 2000, el precio mínimo de venta y la garantía de transformación se fijan como sigue: — precio mínimo de venta: 201,52 EUR/100 kg, — garantía de transformación: 40,00 EUR/100 kg. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 12 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 11 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 48. (2) DO L 340 de 31. 12. 1999, p. 3. (3) DO L 11 de 15. 1. 2000, p. 3


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0332/00 υποβολή: Jan Mulder (ELDR) προς την Επιτροπή. Ο τρόπος χρηματοδότησης των μέτρων για την καταπολέμηση των ασθενειών των ζώων στην ΕΕ.

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid system
animal disease
directive (EU)
epidemic
farmer
financial aid
indemnification
insurance
national financing
veterinary legislation

text: C 330 E/130 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 Συµµερι΄ζεται η Επιτροπη΄ την α΄ποψη ο΄τι η χορη΄γηση α΄δειας για γεωτρη΄σεις στον εθνικο΄ δρυµο΄ του 5. «Biesbosch» αντιβαι΄νει προς το καθεστω΄ς γενικη΄ς προστασι΄ας που ισχυ΄ει για την ως α΄νω περιοχη΄; Ποια΄ µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να εξαιρεθει΄ η περιοχη΄ του «Biesbosch» απο΄ τη 6. ζω΄νη «Andel 2», εξαιρου΄µενη αυτοµα΄τως και απο΄ τις γεωτρη΄σεις προς αναζη΄τηση φυσικου΄ αερι΄ου µε ο΄λες τις συνεπαγο΄µενες επιπτω΄σεις; Apa·nthsh thw kaw Wallström Ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Marti·oy 2000) Οι µο΄νες πληροφορι΄ες που διαθε΄τει η Επιτροπη΄ σχετικα΄ µε τα γεγονο΄τα που αναφε΄ρει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου προε΄ρχονται απο΄ α΄ρθρα στις Ολλανδικε΄ς εφηµερι΄δες. Ως εκ του΄του δεν ει΄ναι σε θε΄ση να αναλυ΄σει περαιτε΄ρω την περι΄πτωση αυτη΄. Η Επιτροπη΄ παραπε΄µπει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου στην απα΄ντηση στην γραπτη΄ ερω΄τηση P-0179/00 του κ. de Roo (1), στην οποι΄α αναφε΄ρεται ο΄τι λαµβα΄νονται τα απαραι΄τητα µε΄τρα προκειµε΄νου να εξασφαλισθει΄ η συµµο΄ρφωση της Ολλανδι΄ας προς την οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 79/409/ΕΟΚ της 2 Ιανουαρι΄ου 1979 περι΄ της διατηρη΄σεως των αγρι΄ων πτηνω΄ν (2) και την οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 92/43/ΕΟΚ της 21ης Μαι΅ου 1992 για την διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων καθω΄ς και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας (3). (1) βλε΄πε σελι΄δα 99. (2) (3) ΕΕ L 103 της 25. 4. 1979. ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992. (2000/C 330 E/144) GRAPTH ERVTHSH E-0332/00 ypobolh·: Jan Mulder (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ο τρο΄πος χρηµατοδο΄τησης των µε΄τρων για την καταπολε΄µηση των ασθενειω΄ν των ζω΄ων στην ΕΕ Στο νε΄ο δηµοσιονοµικο΄ πλαι΄σιο, οι γεωργικε΄ς δαπα΄νες υπο΄κεινται σε ο΄ρους περισσο΄τερο απο΄ ο΄,τι κατα΄ το παρελθο΄ν. Κατα΄ τα τελευται΄α ε΄τη, η ΕΕ γνω΄ρισε µεγα΄λη ε΄ξαρση ασθενειω΄ν των ζω΄ων, οι οποι΄ες οδη΄γησαν σε σηµαντικε΄ς δαπα΄νες εις βα΄ρος του κοινοτικου΄ πρου¤πολογισµου΄ (ΣΕΒ, πανω΄λη των χοι΄ρων). Σε δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη, το προ΄βληµα της επιβα΄ρυνσης του εθνικου΄ πρου¤πολογισµου΄ µε το κο΄στος που συνεπα΄γεται η καταπολε΄µηση των ασθενειω΄ν των ζω΄ων επιλυ΄θηκε ει΄τε µε΄σω της δηµιουργι΄ας ειδικω΄ν ταµει΄ων για την πιο ε΄γκαιρη αντιµετω΄πιση ενδεχο΄µενης ε΄ξαρσης, ει΄τε µε΄σω της ανα΄πτυξης ασφαλιστικω΄ν συστηµα΄των. Ει΄ναι σε θε΄ση η Επιτροπη΄: 1. 2. να παρουσια΄σει µια επισκο΄πηση των διαφο΄ρων τρο΄πων χρηµατοδο΄τησης των δαπανω΄ν που συνεπα΄γεται η ε΄ξαρση ασθενειω΄ν των ζω΄ων, που υποχρεου΄νται να καταπολεµου΄ν τα κρα΄τη µε΄λη συ΄µφωνα µε τους ευρωπαι¤κου΄ς κανονισµου΄ς η΄ οδηγι΄ες• να εξετα΄σει τις δυνατο΄τητες χρηµατοδο΄τησης των δαπανω΄ν που θα απαιτη΄σει ενδεχο΄µενη µελλοντικη΄ ε΄ξαρση των µολυσµατικω΄ν αυτω΄ν ασθενειω΄ν, ει΄τε απο΄ ειδικο΄ ταµει΄ο ει΄τε µε΄σω της ανα΄πτυξης ειδικω΄ν ασφαλιστικω΄ν συστηµα΄των; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Marti·oy 2000) Το κο΄στος των επιζωοτιω΄ν στα κρα΄τη µε΄λη περιλαµβα΄νει γενικα΄ δυ΄ο πτυχε΄ς: την αποζηµι΄ωση των κτηνοτρο΄φων για τη σφαγη΄ των ζω΄ων τους και τα λειτουργικα΄ ε΄ξοδα για που σχετι΄ζονται µε τις ενε΄ργειες για την καταπολε΄µηση. Οι τρο΄ποι υπολογισµου΄ και η ανα΄ληψη αυτω΄ν των δαπανω΄ν ορι΄ζονται απο΄ τις εθνικε΄ς νοµοθεσι΄ες. Όσον αφορα΄ την αποζηµι΄ωση των κτηνοτρο΄φων, τα κρα΄τη µε΄λη σε γενικε΄ς γραµµε΄ς ε΄χουν επιλε΄ξει ε΄να απο΄ τα παρακα΄τω συστη΄µατα: το κο΄στος των επιζωοτιω΄ν ει΄τε καλυ΄πτεται απο΄ ε΄ναν ειδικο΄ πρου¤πολογισµο΄ που προορι΄ζεται για την υγει΄α των ζω΄ων, ει΄τε υπα΄ρχει παρε΄µβαση ενο΄ς δηµο΄σιου ταµει΄ου επιζωοτιω΄ν. Αυτο΄ χρηµατοδοτει΄ται απο΄ υποχρεωτικε΄ς εισφορε΄ς των κτηνοτρο΄φων και γενικα΄ συµπληρω΄νεται απο΄ µια εξισορροπητικη΄ χρηµατοδο΄τηση απο΄ τις δηµο΄σιες αρχε΄ς. Η εισφορα΄ των κτηνοτρο΄φων καθω΄ς και το υ΄ψος των αποζηµιω΄σεων που µπορου΄ν να διεκδικη΄σουν συνδε΄ονται συχνα΄ µε το µε΄γεθος της µονα΄δας. 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/131 Η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει αν υπα΄ρχουν αυτη΄ τη στιγµη΄ στην αγορα΄ ιδιωτικε΄ς ασφα΄λειες που καλυ΄πτουν προς ο΄φελος των κτηνοτρο΄φων τους κινδυ΄νους που συνδε΄ονται µε την εµφα΄νιση των επιζωοτιω΄ν. Αντι΄θετα, ο΄πως ε΄χει η΄δη σηµειω΄σει π. χ. στην «Έκθεση για την κατα΄σταση του τοµε΄α του χοιρινου΄ κρε΄ατος στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση ενο΄ψει τροποποι΄ησης των διαρθρωτικω΄ν µε΄τρων στη΄ριξης σε αυτο΄ν τον τοµε΄α» (1), η Επιτροπη΄ ε΄χει µια ευνοι¤κη΄ προσε΄γγιση ως προς τη δηµιουργι΄α ενο΄ς συστη΄µατος ασφα΄λισης για τις ε΄κτακτες περιστα΄σεις, ο΄που θα πρε΄πει να συµβα΄λλουν οι παραγωγοι΄. Απο΄ την α΄λλη πλευρα΄ η χρηµατοδοτικη΄ βοη΄θεια των δηµο΄σιων αρχω΄ν θα ε΄πρεπε να εξαρτα΄ται απο΄ την α΄µεση γνωστοποι΄ηση της νο΄σου και την αποτελεσµατικη΄ εφαρµογη΄ της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας που αφορα΄ την εξα΄λειψη της ασθε΄νειας περιλαµβανοµε΄νων και των διατα΄ξεων της απο΄φασης 90/424/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 26ης Ιουνι΄ου 1990, σχετικα΄ µε τις δαπα΄νες στον κτηνιατρικο΄ τοµε΄α (2). (1) COM(98)434 τελικο΄. (2) ΕΕ L 224 της 18. 8. 1990. (2000/C 330 E/145) GRAPTH ERVTHSH E-0334/00 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ειδικη΄ αντιµετω΄πιση Κου΄ρδου κρατου΄µενου στις φυλακε΄ς του Αµβου΄ργου Στις φυλακε΄ς του Αµβου΄ργου, ο Κου΄ρδος κρατου΄µενος Ιλχα΄ν Γελκουβα΄ν ε΄χει εδω΄ και πολλε΄ς µε΄ρες ξεκινη΄σει απεργι΄α πει΄νας µε΄χρι θανα΄του, ισχυριζο΄µενος ο΄τι παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η υπο΄θεση΄ του ε΄χει κριθει΄ δικαστικα΄ και ε΄χει τελεσιδικη΄σει, αυτο΄ς εξαιρει΄ται του προγρα΄µµατος των υπο΄λοιπων κρατουµε΄νων, υφι΄σταται ειδικη΄ αντιµετω΄- πιση και κρατει΄ται στην αποµο΄νωση. Ήδη, συ΄µφωνα µε πληροφορι΄ες µας, και α΄λλοι κρατου΄µενοι το΄σο σε χω΄ρες της Ε. Ε. ο΄σο και σε α΄λλες ξεκινου΄ν ανα΄λογες απεργι΄ες πει΄νας σε ε΄νδειξη συµπαρα΄στασης. Το Συµβου΄λιο ει΄ναι σε γνω΄ση της ειδικη΄ς αντιµετω΄πισης του Ιλχα΄ν Γελκουβα΄ν στις φυλακε΄ς του 1. Αµβου΄ργου; Τι µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει ω΄στε να σταµατη΄σει την ειδικη΄ αυτη΄ µεταχει΄ριση και ο συγκεκριµε΄νος 2. κρατου΄µενος να αντιµετωπισθει΄ µε τα ι΄δια µε΄τρα και σταθµα΄ ο΄πως και οι υπο΄λοιποι κρατου΄µενοι, δεδοµε΄νου ο΄τι αυτο΄ δεν αποτελει΄ απλα΄ αι΄τηµα΄ του αλλα΄ αυτο΄ το οποι΄ο δικαιου΄ται; Apa·nthsh (2 Mai(cid:138)oy 2000) Το Συµβου΄λιο δε διαθε΄τει ουδεµι΄α πληροφορι΄α σχετικα΄ µε την προαναφερο΄µενη αντιµετω΄πιση και ουδεµι΄α αρµοδιο΄τητα να ασχοληθει΄ µε τα θε΄µατα που ε΄θιξε ο αξιο΄τιµος βουλευτη΄ς. (2000/C 330 E/146) GRAPTH ERVTHSH E-0338/00 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Τα ποσοστα΄ ανεργι΄ας στην Ελλα΄δα Το Europe στις 20/12/99 αναδηµοσιευ΄ει µε τι΄τλο «EUROPE weekly SELECTED STATISTICS Νο 1128» απο΄ τις εκδο΄σεις του Eurostat News Release Νο 120/99 στοιχει΄α για την ανεργι΄α στις χω΄ρες της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης, την Ιαπωνι΄α και τις ΗΠΑ. Όπως επανειληµµε΄να ε΄χουµε αναφε΄ρει, απουσια΄ζουν απο΄ τις στατιστικε΄ς αυτε΄ς στοιχει΄α για τους δει΄κτες της ανεργι΄ας στην Ελλα΄δα. ∆εδοµε΄νου ο΄τι σε παλαιο΄τερη απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς σε ερω΄τηση΄ µου (Ε-1448/97) (1) ει΄χε αναφερθει΄ ο΄τι «Η Εθνικη΄ Στατιστικη΄ Υπηρεσι΄α Ελλα΄δας προσανατολι΄ζεται προς τη διενε΄ργεια, απο΄ το 1998, µιας συνεχου΄ς ε΄ρευνας εργατικου΄ δυναµικου΄ που θα παρα΄γει τριµηνιαι΄α ποσοστα΄ ανεργι΄ας»


title: QUESTION ÉCRITE E-0298/00 posée par Hartmut Nassauer (PPE-DE) à la Commission. Acquisition de biens immobiliers en République tchèque.

eurovoc_concepts:
Czechia
EU national
accession negotiations
acquisition of property

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/29 allemands et hongrois. Or, cette perte continue aujourd(cid:146)hui de peser sur les victimes et l(cid:146)ordre juridique de la RØpublique tchŁque n(cid:146)a toujours pas remØdiØ (cid:224) cette situation. La RØpublique tchŁque continue en effet de considØrer que la loi du 8 mai 1946, qui amnistie les excŁs commis pendant les expulsions, est toujours applicable. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que le maintien en application des lois et dØcrets des annØes 1945 et 1946, qui ont provoquØ l(cid:146)expulsion et la dØchØance nationale de plus de trois millions de citoyens europØens, ne contribue pas prØcisØment (cid:224) rØaliser une Union toujours plus Øtroite entre les peuples d(cid:146)Europe? (2001/C 26 E/037) QUESTION (cid:201)CRITE E-0297/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Situation des minoritØs en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) Dans ses rapports 1998 et 1999 relatifs aux progrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion, la Commission juge satisfaisante la situation des minoritØs, (cid:224) l(cid:146)exception de celle des Roms. La Commission sait-elle que les populations de souche allemande expropriØes et dØplacØes aprŁs la guerre continuent de subir une violation de normes obligatoires du droit international public, situation qui porte sensiblement atteinte aux droits des membres de la communautØ allemande vivant aujourd(cid:146)hui en RØpublique tchŁque? (2001/C 26 E/038) QUESTION (cid:201)CRITE E-0298/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Acquisition de biens immobiliers en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) De quelles informations la Commission dispose-t-elle sur l(cid:146)intention du ministŁre tchŁque des finances d(cid:146)interdire, aprŁs l(cid:146)adhØsion de la RØpublique tchŁque (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, l(cid:146)acquisition de biens immobiliers par les citoyens d(cid:146)autres (cid:201)tats membres et quelles mesures envisage-t-elle de prendre, le cas ØchØant, eu Øgard au fait que la RØpublique tchŁque est liØe par l(cid:146)obligation rØitØrØe d(cid:146)adopter, en entrant dans l(cid:146)Union europØenne, l(cid:146)acquis communautaire? (2001/C 26 E/039) QUESTION (cid:201)CRITE E-0299/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Protection des minoritØs en RØpublique tchŁque (11 fØvrier 2000) Lors du Conseil europØen rØuni en 1993 (cid:224) Copenhague, l(cid:146)Union europØenne a fixØ les critŁres (cid:224) remplir pour que s(cid:146)engagent des nØgociations d(cid:146)adhØsion avec les (cid:201)tats de l(cid:146)Europe centrale et orientale. Ceux-ci doivent avoir des institutions garantissant la dØmocratie et la primautØ du droit, mais aussi les droits de l(cid:146)homme et le respect des minoritØs et leur protection. Quelle apprØciation la Commission porte-t-elle, par consØquent, sur les droits de la population germanique qui vit aujourd(cid:146)hui en RØpublique tchŁque, oø persiste (cid:224) son Øgard, en application des dØcrets Bene(cid:154) de 1945 et 1946, un rØgime d(cid:146)expropriation contraire aux principes de la protection des minoritØs et de l(cid:146)interdiction des discriminations?


title: Verordnung (EG) Nr. 324/2000 der Kommission vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem langkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß Verordnung (EG) Nr. 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: L 37/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 2. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 324/2000 DER KOMMISSION vom 11. Februar 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem langkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß Verordnung (EG) Nr. 2176/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2176/1999 der Kommission (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestim- mung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses Höchstbetrags finden die im Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuh- rerstattung entspricht oder darunter liegt. (3) (4) Bei der gegenwärtigen Marktlage für den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem lang- körnigem Reis des KN-Codes 1006 30 67 nach gewissen Dritt- ländern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2176/1999 genannten Ausschreibung anhand der vom 4. zum 10. Februar 2000 eingereichten Angebote auf 258,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 12. Februar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Februar 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 4. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8