title: Reglamento (CE) n° 401/2000 de la Comisión, de 23 de febrero de 2000, por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: 24. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 51/3 REGLAMENTO (CE) No 401/2000 DE LA COMISIÓN de 23 de febrero de 2000 por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2038/1999 del Consejo, de 13 de septiembre de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar (1), Visto el Reglamento (CE) no 1422/95 de la Comisión, de 23 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación para la importación de melaza en el sector del azúcar y se modifica el Reglamento (CEE) no 785/68 (2) y, en particular, el apartado 2 de su artículo 1 y el apartado 1 de su artículo 3, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) El Reglamento (CE) no 1422/95 establece que el precio de importación cif de melaza, en lo sucesivo denomi- nado «precio representativo», se fijará de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 785/68 de la Comisión (3). Este precio se considerará fijado para la calidad tipo mencio- nada en el artículo 1 del citado Reglamento. El precio representativo de la melaza se calcula para un punto de paso de frontera de la Comunidad, que es Amsterdam; que dicho precio debe calcularse a partir de favorables en el las posibilidades de compra más mercado mundial, establecidas sobre la base de las coti- zaciones o precios de este mercado, ajustados en función de las posibles diferencias de calidad en relación con la calidad tipo. La calidad tipo de la melaza quedó estable- cida en el Reglamento (CEE) no 785/68. Para la observación de las posibilidades de compra más favorables en el mercado mundial, debe tenerse en cuenta toda la información relativa a las ofertas reali- zadas en el mercado mundial, los precios registrados en mercados importantes de los terceros países y las opera- ciones de venta celebradas en el marco de intercambios internacionales de las que tenga conocimiento la Comi- sión, ya sea a través de los Estados miembros o por sus propios medios. Al realizar dicha comprobación, la Comisión puede, en virtud de lo dispuesto en el artículo 7 del Reglamento (CEE) no 785/68, basarse en una media de varios precios, siempre que dicha media pueda considerarse representativa de la tendencia efectiva del mercado. únicamente se refiera a una pequeña cantidad no repre- sentativa del mercado. Asimismo, deben excluirse los precios de oferta que no puedan considerarse representa- tivos de la tendencia efectiva del mercado. Con objeto de obtener datos comparables relativos a la melaza de calidad tipo, es conveniente, según la calidad de la melaza ofrecida, aumentar o disminuir los precios en función de los resultados obtenidos mediante la apli- cación del artículo 6 del Reglamento (CEE) no 785/68. Con carácter excepcional, un precio representativo puede mantenerse al mismo nivel durante un período limitado cuando el precio de oferta que haya servido de base para la fijación precedente del precio representativo no sea conocido por la Comisión y los precios de oferta disponibles que no parezcan suficientemente representa- tivos de la tendencia efectiva del mercado impliquen modificaciones bruscas y considerables del precio repre- sentativo. Cuando exista una diferencia entre el precio desencade- nante del producto de que se trate y el precio representa- tivo, deberán fijarse derechos de importación adicionales en las condiciones mencionadas en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1422/95. En caso de suspensión de los derechos de importación según lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95, es preciso fijar importes específicos para estos derechos. La aplicación de las presentes disposiciones conduce a fijar los precios representativos y los derechos adicio- nales de importación de los productos de que se trate, tal como se indica en el anexo del presente Reglamento. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del azúcar. (5) (6) (7) (8) (9) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los precios representativos y los derechos adicionales aplica- bles en la importación de los productos mencionados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1422/95 quedan fijados tal como se indica en el anexo. (4) La Comisión no debe tener en cuenta la citada informa- ción cuando la mercancía no sea de calidad sana, cabal y comercial, o cuando el precio indicado en la oferta Artículo 2 (1) DO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) DO L 141 de 24. 6. 1995, p. 12. (3) DO L 145 de 27. 6. 1968, p. 12. El presente Reglamento entrará en vigor el 24 de febrero de 2000. L 51/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24. 2. 2000 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión al Reglamento por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales aplicables a la importación de melaza en el sector del azúcar ANEXO Código NC Importe del precio representativo por 100 kg netos de producto Importe del derecho adicional por 100 kg netos de producto (en EUR) Importe del derecho aplicable a la importación por el hecho de la suspensión contemplada en el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95 por 100 kg netos de producto (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,18 7,38 0,00 0,00 — — (1) Fijación por la calidad tipo establecida en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 785/68, modificado. (2) Este importe sustituye, de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95, el tipo de los derechos del arancel aduanero común fijado para estos productos


title: PERGUNTA ESCRITA E-0415/00 apresentada por Torben Lund (PSE) à Comissão. Direitos de autor de obras artísticas.

eurovoc_concepts:
EU law
copyright
interpretation of the law

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/191 (2000/C 303 E/218) PERGUNTA ESCRITA E-0415/00 apresentada por Torben Lund (PSE) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: Direitos de autor de obras art(cid:237)sticas De acordo com a Conven(cid:231)ªo de Berna e com a Directiva ComunitÆria 93/98/CEE (1) relativa (cid:224) harmoni- za(cid:231)ªo do prazo de protec(cid:231)ªo dos direitos de autor e de certos direitos conexos, desejaria perguntar o seguinte: 1. 2. Em que medida a reprodu(cid:231)ªo legal de uma obra original, reprodu(cid:231)ªo, normas da UE? independentemente do mØtodo de influŒncia o prazo de protec(cid:231)ªo a que a obra tem direito em conformidade com as Pode a reprodu(cid:231)ªo legal de uma obra, independentemente do mØtodo, conduzir a que outra reprodu(cid:231)ªo possa efectuar-se contra os interesses da pessoa que detØm o direito de autor antes de terminar o per(cid:237)odo de protec(cid:231)ªo a que a obra tem direito de acordo com as normas da UE? (1) JO L 290 de 24. 11. 1993, p. 9. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (10 de Abril de 2000) A Directiva 93/98/CEE do Conselho relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo do prazo de protec(cid:231)ªo dos direitos de autor e de certos direitos conexos define nªo apenas os prazos comunitÆrios de protec(cid:231)ªo para cada categoria de obras ou de objectos protegidos, mas precisa igualmente o evento que faz desencadear o in(cid:237)cio deste prazo em cada caso espec(cid:237)fico. Na realidade, para corresponder ao mandato de realizar um verdadeiro mercado interno no qual os bens e servi(cid:231)os protegidos por direitos de propriedade intelectual poderiam circular livremente, a harmoniza(cid:231)ªo realizada Ø total e tem em conta todos os factores que possam afectar os prazos de protec(cid:231)ªo. A reprodu(cid:231)ªo legal de uma obra constitui um acto normal de explora(cid:231)ªo da obra sem influŒncia sobre o prazo de protec(cid:231)ªo. (cid:201) dif(cid:237)cil imaginar uma situa(cid:231)ªo em que a reprodu(cid:231)ªo legal poderia provocar outras reprodu(cid:231)ıes, estas œltimas prejudiciais aos interesses do autor e devendo igualmente ser objecto de uma autoriza(cid:231)ªo do autor ou inscrever-se num dos casos de utiliza(cid:231)ªo autorizada pela lei. De qualquer forma, tal situa(cid:231)ªo nªo afecta em caso algum o prazo de protec(cid:231)ªo. (2000/C 303 E/219) PERGUNTA ESCRITA P-0428/00 apresentada por Pietro-Paolo Mennea (ELDR) (cid:224) Comissªo (11 de Fevereiro de 2000) Objecto: Aposi(cid:231)ªo de um logotipo nas embalagem de medicamentos indicando aqueles que constituem doping Considerando que pela importante fun(cid:231)ªo social e pelo papel que desempenha, o desporto pode ser considerado como parte integrante da cultura de todos os pa(cid:237)ses comunitÆrios: (cid:129) tendo em conta a fun(cid:231)ªo educativa, cultural e lœdica de que se reveste o desporto, reconhecida pelo Tratado de Amesterdªo; (cid:129) tendo em conta a import(cid:226)ncia do desporto no que respeita (cid:224) protec(cid:231)ªo da saœde dos atletas que praticam vÆrias modalidades desportivas; (cid:129) tendo em conta que foi demonstrado que o abuso de medicamentos provoca, tambØm para os desportistas, graves consequŒncias para a saœde e a integridade f(cid:237)sica imediata e a longo prazo; (cid:129) tendo em conta que os graves efeitos nocivos variam em fun(cid:231)ªo tipo de medicamentos utilizados e de outras variantes, tais como as doses utilizadas, a dura(cid:231)ªo do tratamento, a absor(cid:231)ªo simult(cid:226)nea de outros medicamentos bem como a presen(cid:231)a de patologias que agravam os efeitos t(cid:243)xicos; (cid:129) tendo em conta que na prÆtica o risco inerente (cid:224) absor(cid:231)ªo desses medicamentos Ø frequentemente menosprezado;


title: Commission Regulation (EC) No 409/2000 of 23 February 2000 amending the import duties in the rice sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/15 COMMISSION REGULATION (EC) No 409/2000 of 23 February 2000 amending the import duties in the rice sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1503/96 of 29 July 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3072/95 as regards import duties in the rice sector (3), as last amended by Regulation (EC) No 2831/98 (4), and in particular Article 4(1) thereof, Whereas: Article 4(1) of Regulation (EC) No 1503/96 provides that if during the period of application, the average import duty calculated differs by EUR 10 per tonne from the duty fixed, a corresponding adjustment is to be made. Such a difference has arisen. It is therefore neces- sary to adjust the import duties fixed in Regulation (EC) No 359/2000, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Annexes I and II to Regulation (EC) No 359/2000 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation. (1) Import duties in the rice sector have been fixed by Commission Regulation (EC) No 359/2000 (5). This Regulation shall enter into force on 24 February 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 189, 30. 7. 1996, p. 71. (4) OJ L 351, 29. 12. 1998, p. 25. (5) OJ L 45, 17. 2. 2000, p. 30. L 51/16 EN Official Journal of the European Communities 24. 2. 2000 ANNEX I Import duties on rice and broken rice (EUR/t) CN code 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Third countries (except ACP and Bangladesh) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 156,79 156,79 156,79 202,17 156,79 156,79 156,79 202,17 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ACP (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 50,54 50,54 50,54 66,42 50,54 50,54 50,54 66,42 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Duties (5) Bangladesh (4) Basmati India and Pakistan (6) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 74,06 74,06 74,06 96,75 74,06 74,06 74,06 96,75 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) Egypt (8) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 117,59 117,59 117,59 151,63 117,59 117,59 117,59 151,63 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) The duty on imports of rice originating in the ACP States is applicable, under the arrangements laid down in Council Regulation (EC) No 1706/98 (OJ L 215, 1. 8. 1998, p. 12) and amended Commission Regulation (EC) No 2603/97 (OJ L 351, 23. 12. 1997, p. 22). (2) In accordance with Regulation (EC) No 1706/98, the duties are not applied to products originating in the African, Caribbean and Pacific States and imported directly into the overseas department of Réunion. (3) The import levy on rice entering the overseas department of Réunion is specified in Article 11(3) of Regulation (EC) No 3072/95. (4) The duty on imports of rice not including broken rice (CN code 1006 40 00), originating in Bangladesh is applicable under the arrangements laid down in Council Regulation (EEC) No 3491/90 (OJ L 337, 4. 12. 1990, p. 1) and amended Commission Regulation (EEC) No 862/91 (OJ L 88, 9. 4. 1991, p. 7). (5) No import duty applies to products originating in the OCT pursuant to Article 101(1) of amended Council Decision 91/482/EEC (OJ L 263, 19. 9. 1991, p. 1). (6) For husked rice of the Basmati variety originating in India and Pakistan, a reduction of EUR/t 250 applies (Article 4a of amended Regulation (EC) No 1503/96). (7) Duties fixed in the Common Customs Tariff. (8) The duty on imports of rice originating in and coming from Egypt is applicable under the arrangements laid down in Council Regulation (EC) No 2184/96 (OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 1) and Commission Regulation (EC) No 196/97 (OJ L 31, 1. 2. 1997, p. 53). 24. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 51/17 ANNEX II Calculation of import duties for rice 1. Import duty (EUR/tonne) (1) 202,17 455,00 156,79 455,00 (1) Paddy Indica rice Japonica rice Husked Milled Husked Milled Broken rice 2. Elements of calculation: (a) Arag cif price (EUR/tonne) (b) fob price (EUR/tonne) (c) Sea freight (EUR/tonne) (d) Source (1) Duties fixed in the Common Customs Tariff. — — — — 325,21 311,64 404,11 315,91 — — — — 374,18 285,98 29,93 29,93 USDA USDA Operators Operators — — — —


title: Regolamento (CE) n. 404/2000 della Commissione, del 23 febbraio 2000, che rettifica il regolamento (CE) n. 2455/1999 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
customs duties
fruit vegetable
import price
originating product
third country

text: L 51/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24. 2. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 404/2000 DELLA COMMISSIONE del 23 febbraio 2000 che rettifica il regolamento (CE) n. 2455/1999 recante fissazione dei valori forfettari all'importa- zione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal in particolare l'articolo 4, regolamento (CE) n. 1498/98 (2), paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Il regolamento (CE) n. 2455/1999 della Commis- sione (3), ha fissato valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di pomo- dori originari di alcuni paesi terzi. In seguito ad una verifica, si è constatato un errore nell'allegato di tale regolamento, che va pertanto rettifi- cato. A norma dell'articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 3223/94, se per un prodotto di una determinata origine non è in vigore alcun valore forfettario all'impor- tazione, si applica la media dei valori forfettari all'impor- tazione in vigore; occorre pertanto ricalcolare tale media se viene rettificato uno dei valori forfettari all'importa- zione che la compongono. (4) L'applicazione del valore forfettario all'importazione rettificato deve essere richiesta dall'interessato per evitare che quest'ultimo subisca retroattivamente conseguenze sfavorevoli, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione applicabili ai pomodori origi- nari di alcuni paesi terzi che figurano nell'allegato del regola- mento (CE) n. 2455/1999 sono sostituiti, per i codici dei paesi terzi specificati nella tabella riportata in allegato, dai valori forfettari all'importazione indicati nella stessa tabella. Articolo 2 l'ufficio doganale in cui è stata Su richiesta dell'interessato, effettuata l'imputazione procede al rimborso parziale dei dazi doganali per i pomodori originari dei paesi terzi in questione immessi in libera pratica durante il periodo di applicazione del regolamento rettificato. Le domande di rimborso devono essere inoltrate entro l'ultimo giorno del terzo mese successivo all'en- trata in vigore del presente regolamento, accompagnate dalla dichiarazione di immissione in libera pratica per l'importazione di cui trattasi. Il presente regolamento entra in vigore il 25 febbraio 2000. Articolo 3 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 23 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. (3) GU L 299 del 20. 11. 1999, pag. 9. 24. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 51/9 ALLEGATO Codice NC Codice dei paesi terzi Valore forfettario all'importazione (in EUR/100 kg) 0702 00 00 204 999 36,6 69,2


title: Programma di lavoro pluriennale dell'AEA 1999-2003 : Breve rassegna.

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
action programme
data collection
environmental protection
report
sustainable development


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 408/2000 της Επιτροπής, της 23ης Φεβρουαρίου 2000, που καθορίζει για τα κράτη μέλη και για την περίοδο εμπορίας 1999 την απώλεια εισοδήματος καθώς και το ποσό της πριμοδότησης που καταβάλλεται ανά προβατίνα και ανά αίγα και την πληρωμή της ειδικής ενίσχυσης στην εκτροφή προβάτων και αιγών σε ορισμένες μειονεκτικές ζώνες της Κοινότητας

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
financial loss
goatmeat
less-favoured region
production aid
sheepmeat

text: 24. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 51/13 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 408/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 23ης Φεβρουαρίου 2000 που καθορίζει για τα κράτη µέλη και για την περίοδο εµπορίας 1999 την απώλεια εισοδήµατος καθώς και το ποσό της πριµοδότησης που καταβάλλεται ανά προβατίνα και ανά αίγα και την πληρωµή της ειδικής ενίσχυσης στην εκτροφή προβάτων και αιγών σε ορισµένες µειονεκτικές ζώνες της Κοινότητας Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2467/98 του Συµβουλίου, της 3ης Νοεµβρίου 1998, για την κοινή οργάνωση αγορών στον τοµέα του προβείου και αιγείου κρέατος (1), και ιδίως το άρθρο 5 παράγρα- φος 6, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1601/92 του Συµβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992, για ειδικά µέτρα που αφορούν ορισµένα γεωργικά προϊόντα υπέρ των Καναρίων Νήσων (2), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 (3), και ιδίως το άρθρο 13, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Το άρθρο 5 παράγραφοι 1 και 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98 προβλέπει τη χορήγηση πριµοδότησης προκειµέ- νου να αντισταθµιστεί η ενδεχόµενη απώλεια εισοδήµατος των παραγωγών προβείου κρέατος και, σε ορισµένες περιο- χές, των παραγωγών αιγείου κρέατος. Οι περιοχές αυτές καθορίζονται στο παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98 και στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2738/1999 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµβρίου 1999, για καθορισµό των ορεινών περιοχών στις οποίες χορηγείται η πριµοδότηση για τους παραγωγούς αιγείου κρέατος (4). Σε εφαρµογή του άρθρου 5 παράγραφος 6 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, τα κράτη µέλη, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1163/1999 της Επιτροπής (5), εξουσιοδοτούνται να καταβάλλουν µια πρώτη προκαταβολή και, µε τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 2163/1999 της Επιτροπής (6), µια δεύτερη προκαταβολή στους παραγωγούς προβείου και αιγείου κρέατος. Είναι, λοιπόν, αναγκαίο να καθοριστεί το οριστικό ποσό της πριµοδότησης που πρέπει να καταβληθεί για την περίοδο εµπορίας 1999. Κατ’ εφαρµογή του άρθρου 5 παράγραφος 2 του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, το ποσό της εν λόγω πριµο- δότησης που πρέπει να καταβληθεί στους παραγωγούς βαρέων αµνών για την περίοδο εµπορίας 1999 λαµβάνεται πολλαπλασιάζοντας την απώλεια του εισοδήµατος επί έναν συντελεστή που εκφράζει, για κάθε περιοχή, τη µέση ετήσια κανονική παραγωγή σε κρέας βαρέων αµνών ανά προβατίνα που παράγει τους αµνούς αυτούς, εκφρασµένη ανά 100 χιλιόγραµµα βάρους σφαγίου. Κατά την έννοια του προανα- φερθέντος κανονισµού, η πριµοδότηση που πληρώνεται ανά προβατίνα για τους παραγωγούς ελαφρών αµνών καθώς και εκείνη που πληρώνεται ανά αίγα πρέπει να καθοριστεί στο 80 % της πριµοδότησης που προβλέπεται για τους παραγω- γούς βαρέων αµνών. (1) ΕΕ L 312 της 20. 11. 1998, σ. 1. (2) ΕΕ L 173 της 27. 6. 1992, σ. 13. (3) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 80. (4) ΕΕ L 328 της 22. 12. 1999, σ. 59. (5) ΕΕ L 140 της 3. 6. 1999, σ. 20. (6) ΕΕ L 265 της 13. 10. 1999, σ. 18. (4) (5) (6) Σε εφαρµογή του άρθρου 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, το ποσό της πριµοδότησης πρέπει να µειωθεί κατά την επίπτωση επί της βασικής τιµής του συντελεστή που προβλέπεται στην παράγραφο 2 αυτής της διάταξης. Ο συντελεστής αυτός καθορίζεται σε 7 %, στο άρθρο 13 παράγραφος 4 του ανωτέρω κανονισµού. Πρέπει να προβλεφθεί η ενίσχυση που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1323/90 του Συµβουλίου, της 14ης Μαΐου 1990, που καθιερώνει ειδική ενίσχυση για την εκτροφή προβατοειδών και αιγοειδών σε ορισµένες µειονε- κτικές περιοχές της Κοινότητας (7), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 193/98 (8), ή το υπόλοιπο της ενισχύσεως που προκύπτει από την εφαρµογή του άρθρου 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1163/1999, να χορηγείται πριν από ορισµένη ηµεροµηνία και µε συγκεκρι- µένες προϋποθέσεις. Ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 1601/92 προβλέπει την εφαρ- µογή ειδικών µέτρων σχετικά µε τη γεωργική παραγωγή στις Καναρίους Νήσους. Τα µέτρα αυτά περιλαµβάνουν τη χορήγηση µιας συµπληρωµατικής πριµοδότησης στους παραγωγούς ελαφρών αµνών και αιγών µε τους ίδιους όρους µε αυτούς που θεσπίστηκαν για τη χορήγηση της πριµοδότησης που αναφέρεται στο άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98. Οι όροι αυτοί προβλέπουν ότι εξουσιο- δοτείται η Ισπανία να καταβάλει την εν λόγω συµπληρωµα- τική πριµοδότηση. (7) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης προβάτων και αιγών. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 ∆ιαπιστώθηκε ότι η διαφορά µεταξύ της βασικής τιµής που µειώνε- ται κατά την επίπτωση του συντελεστή που προβλέπεται στο άρθρο 13 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98 και της τιµής της κοινοτικής αγοράς κατά την περίοδο εµπορίας 1999 ήταν 138,169 ευρώ ανά 100 χιλιόγραµµα. Άρθρο 2 Ο συντελεστής που αναφέρεται στο άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98 καθορίζεται σε 15,69 χιλιό- γραµµα. Άρθρο 3 Το ποσό της πριµοδότησης που καταβάλλεται ανά προβατίνα 1. για την περίοδο εµπορίας 1999 είναι το ακόλουθο: (7) ΕΕ L 132 της 23. 5. 1990, σ. 17. (8) ΕΕ L 20 της 27. 1. 1998, σ. 18. L 51/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 2. 2000 — παραγωγοί βαρέων αµνών: 21,679 ευρώ, — παραγωγοί ελαφρών αµνών: 17,343 ευρώ. 2. Το ποσό της πριµοδότησης που καταβάλλεται ανά αίγα και ανά περιφέρεια στις ζώνες που καθορίζονται στο παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98 και στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2738/1999, για την περίοδο εµπορίας 1999 είναι 17,343 ευρώ. Άρθρο 4 Η ειδική ενίσχυση στους παραγωγούς προβάτων και αιγών που βρίσκονται στις µειονεκτικές ζώνες τους οποίους τα κράτη µέλη έχουν εξουσιοδοτηθεί να πληρώσουν σε εφαρµογή του άρθρου 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1323/90, εντός των ορίων και µε τα ποσοστά που προβλέπονται στο άρθρο 5 παράγρα- φος 7 και στο άρθρο 5 παράγραφος 8 δεύτερο εδάφιο δεύτερη περίπτωση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98, ή, ενδεχοµένως το υπόλοιπο της ενίσχυσης αυτής, σε περίπτωση εφαρµογής των δια- τάξεων του άρθρου 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1163/1999, πρέπει να πληρωθεί πριν από τις 15 Οκτωβρίου 2000. Άρθρο 5 Σε εφαρµογή του άρθρου 13 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1601/92, το ποσό της συµπληρωµατικής πριµο- δότησης για την περίοδο εµπορίας 1999 που πρέπει να χορηγηθεί στους παραγωγούς ελαφρών αµνών και αιγών οι οποίοι βρίσκονται στις Καναρίους Νήσους, εντός των ορίων και µε τα ποσοστά που προβλέπονται στο άρθρο 5 παράγραφος 7 και στο άρθρο 5 παρά- γραφος 8 δεύτερο εδάφιο δεύτερη περίπτωση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2467/98 καθορίζεται ως εξής: — 5 ευρώ ανά προβατίνα για τους παραγωγούς που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 3 του εν λόγω κανονισµού, — 5 ευρώ ανά αίγα για τους παραγωγούς που αναφέρονται στο άρθρο 5 παράγραφος 5 του εν λόγω κανονισµού. Άρθρο 6 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 23 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής


title: PREGUNTA ESCRITA P-0555/00 de Karin Riis-Jørgensen (ELDR) a la Comisión. Trato diferenciado de los propios ciudadanos de un Estado miembro.

eurovoc_concepts:
Denmark
competence of the Member States
equal treatment
infringement of EU law
paid leave
residence

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/203 ¿Tiene la Comisi(cid:243)n la intenci(cid:243)n de realizar un estudio que contribuya a proporcionar mÆs seguridad y tranquilidad a los internos? ¿Se ha realizado un estudio de los casos mÆs graves (incluso de muertes de ancianos) que se han producido durante los œltimos aæos, con referencia a las causas, las eventuales lagunas legales y los casos de negligencia probada? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a su respuesta a la pregunta escrita E-2474/99 de la Sra. PØrez `lvarez (1). Asimismo, la Comisi(cid:243)n no tiene previsto iniciar ningœn estudio a este respecto. (1) DO C 203 de 18. 7. 2000, p. 174. (2000/C 303 E/232) PREGUNTA ESCRITA P-0555/00 de Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (23 de febrero de 2000) Asunto: Trato diferenciado de los propios ciudadanos de un Estado miembro El gobierno danØs ha presentado una propuesta de reforma de la legislaci(cid:243)n danesa en materia de vacaciones. La propuesta prevØ que los trabajadores cubiertos por convenios colectivos tengan la posibilidad de traspasar d(cid:237)as de vacaciones, por encima de 20 d(cid:237)as, al aæo siguiente. La nueva norma no se aplica a los trabajadores que no estØn cubiertos por convenios colectivos. La propuesta significa que los trabajadores daneses van a ser tratados de forma diferente en lo que se refiere al traspaso de sus d(cid:237)as de vacaciones al aæo siguiente dependiendo de si estÆn cubiertos por convenios colectivos o no. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que es conforme con el Tratado que un Estado miembro trate de manera diferente a sus ciudadanos en su propio territorio? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) El art(cid:237)culo 7 de la Directiva 93/104/CE del Consejo relativa a determinados aspectos de la ordenaci(cid:243)n del tiempo de trabajo (1) establece que «Los Estados miembros adoptarÆn las medidas necesarias para que todos los trabajadores dispongan de un per(cid:237)odo de al menos cuatro semanas de vacaciones anuales retribuidas, de conformidad con las condiciones de obtenci(cid:243)n y concesi(cid:243)n establecidas en las legislaciones y/o prÆcticas nacionales». Sin perjuicio de que la legislaci(cid:243)n danesa, si se modifica, garantice el cumplimiento del art(cid:237)culo 7 de la Directiva 93/104/CE del Consejo, la cuesti(cid:243)n es competencia de las autoridades danesas. (1) DO L 307 de 13. 12. 1993. (2000/C 303 E/233) PREGUNTA ESCRITA P-0574/00 de Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Redacci(cid:243)n del art(cid:237)culo 158 del Tratado relativo a las islas (23 de febrero de 2000) En diciembre de 1999, presentØ a la Comisi(cid:243)n la pregunta P-2579/99 (1) acerca de su interpretaci(cid:243)n de la diferente redacci(cid:243)n que se ha hecho del art(cid:237)culo 158 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea (TUE) relativo a las islas de la Uni(cid:243)n. En su respuesta de fecha 18 de enero de 2000, el Presidente Prodi, en nombre de la


title: WRITTEN QUESTION E-0432/00 by Giorgos Katiforis (PSE) to the Commission. Commission dispute with the International Automobile Federation.

eurovoc_concepts:
European Commission
administrative sanction
competition law
complaint to the Commission
confidentiality
legal expenses
operation of the Institutions
professional sport
sports body

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/157 (2000/C 330 E/178) WRITTEN QUESTION E-0432/00 by Giorgos Katiforis (PSE) to the Commission (23 February 2000) Subject: Commission dispute with the International Automobile Federation Can the Commission explain why it took until the end of June 1999 to issue its statement of objections against the International Automobile Federation (FIA) when the FIA voluntarily notified its rules and statutes to the Commission in July 1994, and can it state what technical reports were commissioned by the Competition Department in support of its objections? Can the Commission explain why it saw a need to break its own rules of confidentiality and brief the press illegally regarding the FIA case, and, after its actions were condemned by the Court of First Instance, can it state what disciplinary action was taken against those who authorised this illegal action? Can the Commission inform the House of the total costs involved in defending its case against the FIA in the Court of First Instance, including (a) the costs awarded against it, and (b) the man hours expended by the legal services in defending the case? Can the Commission guarantee that if its statement of objections against the FIA is adopted, this will not lead to the current practice of free-to-air broadcasting of Formula One for European citizens being eroded or scrapped? Can the Commission confirm that the report on sport by Commissioner Reding, adopted by the Commission in December 1999 and submitted to the Helsinki European Summit, is the most up-to-date and definitive statement by the Commission on the issue of sports governance and the application of internal market rules, and if so could the Commission confirm that all its departments would be expected to pay due regard of its contents when acting on behalf of the EU? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (4 April 2000) The Honourable Member(cid:146)s question relates to a pending competition investigation. As regards parliament- ary questions on pending cases, the Commission would refer the Honourable Member to the letter of the then competition Commissioner dated 28th January 1999 to the then Chairman of the Parliament committee on Economic and monetary affairs and industrial policy which explained that only limited, general and non-confidential information can be provided in relation to pending cases. As regards the delays involved in these cases, the Commission would also like to refer the Honourable Member to the above mentioned letter, in which the Commission stated that the International automobile federation (FIA) itself extended the scope of the case by modifying its rules and by filing a new notification concerning Formula One in September 1997. The same letter also explained that, after the date of the initial notification, the Commission received a number of complaints against the FIA. The Competition Directorate general did not commission any technical reports in the FIA(cid:141)related cases. The necessary information was provided by the parties involved or third parties either on their own initiative or upon the Commission(cid:146)s request. The issue of the leak to the press was settled by the Commission(cid:146)s public apology on 26 July 1999 (press release IP/99/564) and the order of the Court of first instance (CFI) dated 6 December 1999 (Case T-85/ 98). The Commission would refer the Honourable Member to this order. Due to the fact that no professional fault had been established, this incident did not warrant any disciplinary action. C 330 E/158 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 In the above mentioned Order, the CFI fixed the total costs payable by the Commission at € 40 000 whereas the FIA had requested an amount of € 400 000. The Commission cannot give any relevant information on the man hours spent by its legal services in defending the case before the CFI which was settled at an early stage. The Commission staff and budgetary regulations do not provide for a method for such calculations. Moreover, the Court of justice held (Case C-409/96T/DEP) that the work undertaken by Commission officials who act as agents for the Commission is part of their duties as officials and that no portion thereof can be specifically attributed to the representation and defence in a particular case. As regards the fourth question, the Commission would inform the Honourable Member that the statement of objections was already adopted by the Commission on 29 June 1999. The Commission expects that any final action in the present case will have the effect of stimulating competition in the relevant broadcasting market. the Commission confirms that Finally, its report on sport of December 1999 mentioned by the Honourable Member is the most current Commission statement on its overall policy in sport related issues and that all departments in the Commission are taking due regard of its contents in their respective actions. (2000/C 330 E/179) WRITTEN QUESTION E-0434/00 by Cristiana Muscardini (UEN) and Mauro Nobilia (UEN) to the Commission Subject: Housing safety standards (23 February 2000) With reference to Written Question E-2480/99 and the Commission reply (1), and while questioning in passing the fact that the Commission did not consider it necessary to introduce legislation laying down safety standards for housing, despite the many recent incidents that have alerted us to this issue, can the Commission explain why a directive adopted twelve years ago (Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988) (2) has not yet been transposed into the individual Member States(cid:146) domestic law? Does the Commission agree that it is possible that a directive dating back so far no longer corresponds to current safety standards for housing, and requires updating? So, while we urgently request that a directive be drawn up on housing safety standards, could the Commission also take action to speed up the process of drawing up technical specifications, which supposedly is being carried out by the standards organisations, with a view to laying down harmonised and, as far as possible, definitive standards? Finally, could the Commission set out the criteria for the implementation of the reference directive, once it has been updated or transposed into law? (1) OJ C 280 E, 3. 10. 2000, p. 52. (2) OJ L 40, 11. 2. 1989, p. 12. Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (6 April 2000) The Commission shares the Honourable Members(cid:146) concerns regarding housing safety standards in the Community. For several years the Commission has made a considerable effort to bring about harmonisation of the different types and methods of design and construction both in the building industry and in public works, in so far as its mandate and means have allowed. These efforts resulted both in the adoption of Council Directive 89/106/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products and in the preparation of Eurocodes. The Commission would also like to point out that all Member States have transposed this Directive, the latest being Belgium in 1998


title: PERGUNTA ESCRITA E-0424/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) à Comissão. Investigação e experiências com animais.

eurovoc_concepts:
EU research policy
animal experimentation

text: C 26 E/40 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Os progressos s(cid:243) podem ser alcan(cid:231)ados de forma gradual, uma vez que tal envolve a revisªo do Regulamento financeiro. Para alØm disso, dado que as actuais perspectivas financeiras incluem uma rubrica separada, que agrupa todas as «Despesas administrativas» das diferentes institui(cid:231)ıes (rubrica 5), serÆ necessÆrio encontrar uma solu(cid:231)ªo a n(cid:237)vel interinstitucional. 2. O ComitØ de peritos independentes nªo chamou a aten(cid:231)ªo da Comissªo para quaisquer «subven(cid:231)ıes disfar(cid:231)adas em contratos». O ComitØ limitou-se a suscitar a questªo de que discordava da distin(cid:231)ªo estabelecida pela Comissªo na sua codifica(cid:231)ªo das despesas entre uma subven(cid:231)ªo e um contrato para despesas de aquisi(cid:231)ıes devido ao facto de, uma vez que a maior parte das subven(cid:231)ıes envolvem um quid pro quo, serem tambØm na realidade uma espØcie de contrato. A Comissªo aceita que a maior parte das subven(cid:231)ıes envolvem um quid pro quo bem como as obriga(cid:231)ıes mœtuas de tipo contratual, mas nªo que podem por conseguinte ser equiparadas a despesas de aquisi(cid:231)ıes, e portanto nªo aceita a expressªo «falsa subven(cid:231)ªo». A Comissªo estabeleceu jÆ orienta(cid:231)ıes, no quadro do Vademecum sobre a gestªo das subven(cid:231)ıes (1) que entrou em vigor em 1 de Janeiro de 1999, para proceder (cid:224) diferencia(cid:231)ªo entre «subven(cid:231)ıes» e «despesas de aquisi(cid:231)ıes», com os mesmos princ(cid:237)pios bÆsicos de transparŒncia e igualdade de tratamento aplicÆveis a estes dois tipos de despesas. (1) http://europa. eu. int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/intro_funding. htm. (2001/C 26 E/053) PERGUNTA ESCRITA E-0424/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (23 de Fevereiro de 2000) Objecto: Investiga(cid:231)ªo e experiŒncias com animais Qual a posi(cid:231)ªo da Comissªo no que respeita (cid:224) investiga(cid:231)ªo e experiŒncias com animais vivos? Que ac(cid:231)ıes estÆ a desenvolver a Comissªo para reduzir este tipo de experiŒncias? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (11 de Abril de 2000) A Directiva 86/609/CEE do Conselho, de 24 de Novembro de 1986, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais utilizados para fins experimentais e outros fins cient(cid:237)ficos (1) estabelece as disposi(cid:231)ıes a tomar quando os animais sªo utilizados na investiga(cid:231)ªo e em ensaios. No que respeita aos programas comunitÆrios de investiga(cid:231)ªo, o 5o Programa-Quadro (Decisªo 182/1999/ EC (2)) determina no seu artigo 7o que «Todas as actividades de investiga(cid:231)ªo desenvolvidas no (cid:226)mbito do quinto programa-quadro serªo realizadas no respeito dos princ(cid:237)pios Øticos fundamentais, designadamente das normas relativas ao bem-estar dos animais, nos termos da legisla(cid:231)ªo comunitÆria». No (cid:226)mbito do programa «Qualidade de vida e gestªo dos recursos vivos», os investigadores devem aplicar os princ(cid:237)pios da substitui(cid:231)ªo por mØtodos alternativos, da redu(cid:231)ªo do nœmero de animais e do aperfei(cid:231)oamento das experiŒncias. O sofrimento animal deve ser evitado ou reduzido ao mÆximo. Estes princ(cid:237)pios devem ser rigorosamente aplicados, particularmente (cid:224)s espØcies animais mais pr(cid:243)ximas dos seres humanos. Todos os projectos que colocam questıes de Øtica sªo submetidos a uma anÆlise Øtica espec(cid:237)fica, incluindo aqueles que envolvem primatas nªo humanos. O nœmero de animais utilizados em ensaios regulamentares Ø aproximadamente 9 % do total de animais utilizados em experiŒncias. Isto pode deduzir-se do œltimo relat(cid:243)rio da Comissªo realizado de acordo com a Directiva 86/609/CEE. Para reduzir o nœmero de animais utilizados em ensaios regulamentares, a Comissªo promove mØtodos alternativos de ensaio que exigem ou um menor nœmero de animais ou animal algum (atravØs da utiliza(cid:231)ªo de mØtodos in vitro e baseados na informÆtica). 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/41 Em 1991, a Comissªo criou um Centro Europeu de Valida(cid:231)ªo de MØtodos Alternativos (CEVMA), uma unidade do Instituto de Saœde e Protec(cid:231)ªo do Consumidor do Centro Comum de Investiga(cid:231)ªo da Comissªo, situado em Ispra, ItÆlia. A actividade principal do CEVMA consiste em coordenar a valida(cid:231)ªo de mØtodos avan(cid:231)ados de investiga(cid:231)ªo sem animais ao n(cid:237)vel da Uniªo Europeia, ou seja, em estabelecer a sua import(cid:226)ncia e fiabilidade para os fins em vista. Em Fevereiro de 2000, a Comissªo prop(cid:244)s a inclusªo dos trŒs primeiros mØtodos in vitro validados no Anexo V da Directiva 67/548/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1967, relativa (cid:224) classifica(cid:231)ªo, embalagem e rotulagem das subst(cid:226)ncias perigosas (3). Os Estados-membros votaram favoravelmente. Estes mØtodos foram validados como parte do Programa de Trabalho da CEVMA, em colabora(cid:231)ªo com laborat(cid:243)rios e outras institui(cid:231)ıes nos Estados-membros e nos Estados Unidos, tendo sido aprovados como cientificamente validados pelo ComitØ Consultivo da CEVMA e aceites pelos servi(cid:231)os competentes da Comissªo. Espera-se que, no decurso do 5o Programa-Quadro (1999/2002), sejam validados mais dez mØtodos. (cid:201) a primeira vez que mØtodos alternativos validados sªo inclu(cid:237)dos no Anexo V. A Comissªo atribui grande import(cid:226)ncia a este trabalho e estÆ a promover activamente a aceita(cid:231)ªo destes mØtodos pelo programa de directrizes de ensaio da OCDE, por forma a assegurar a sua aplica(cid:231)ªo (cid:224) escala mundial. (1) (2) (3) JO L 117 de 5. 5. 1987. JO L 49 de 29. 2. 1999. JO 196 de 16. 08. 1967. (2001/C 26 E/054) PERGUNTA ESCRITA E-0426/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho (17 de Fevereiro de 2000) Objecto: Kosovares detidos na SØrvia Na sequŒncia de uma greve da fome (de 24 de Dezembro de 1999 a 6 de Janeiro de 2000) e de uma manifesta(cid:231)ªo que teve lugar em 5 de Janeiro de 2000, ambas organizadas em Bruxelas pelos kosovares da fui recebido, em Liga Mundial Albanesa para exigir a liberta(cid:231)ªo dos kosovares detidos na SØrvia, 5 de Janeiro de 2000, por um assessor do Alto Representante da Pol(cid:237)tica Externa e de Seguran(cid:231)a Comum e por um representante da PresidŒncia portuguesa da Uniªo Europeia. Ambas as inst(cid:226)ncias declararam-se dispostas a incluir o dossier dos kosovares detidos na SØrvia na ordem de trabalhos do Conselho Europeu de Ministros de 24 e 25 de Janeiro. PorØm, da leitura da acta deste Conselho nªo parece que o referido dossier tenha sido discutido nesse Conselho de Ministros. Face a estas considera(cid:231)ıes deseja-se perguntar o seguinte: 1. Que sequŒncia tenciona o Conselho dar (cid:224) resolu(cid:231)ªo do Parlamento Europeu de 16 de Setembro de 1999 que instava a PresidŒncia a realizar conversa(cid:231)ıes directas com o Governo sØrvio sobre a liberta(cid:231)ªo de todos os presos pol(cid:237)ticos? 2. Quando tenciona o Conselho discutir o dossier dos albaneses kosovares detidos na SØrvia? 3. 4. EstarÆ o Conselho disposto a apresentar e a apoiar uma resolu(cid:231)ªo no Conselho de Seguran(cid:231)a das Na(cid:231)ıes Unidas sobre a liberta(cid:231)ªo dos albaneses detidos na SØrvia? Em caso negativo, porque nªo? EstarÆ o Conselho na disposi(cid:231)ªo de condicionar o levantamento das san(cid:231)ıes contra a JugoslÆvia e a participa(cid:231)ªo sØrvia na implementa(cid:231)ªo do pacto de estabilidade para o sudeste europeu (cid:224) solu(cid:231)ªo do problema dos detidos albaneses? Em caso negativo, porque nªo? Resposta (8 de Junho de 2000) O Conselho registou a resolu(cid:231)ªo do Parlamento Europeu, de 16 de Setembro de 1999, a que se refere o Senhor Deputado. Nas actuais circunst(cid:226)ncias, o Conselho nªo se encontra em condi(cid:231)ıes de ter contactos


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0556/00 υποβολή: Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Πρωτόκολλο συνεργασίας Ακουιτανίας-Αυτόνομης Κοινότητας της Χώρας των Βάσκων-Ναβάρας.

eurovoc_concepts:
Aquitaine
Basque Country
EU programme
EU regional policy
France
Navarre
Spain
cross-border cooperation
regional cooperation

text: C 374 E/104 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (cid:129) JAA). Το κανονιστικο΄ αυτο΄ πλαι΄σιο επε΄τρεψε επι΄σης τη θε΄σπιση διαδικασιω΄ν κοινη΄ς πιστοποι΄ησης και απετε΄λεσε τµη΄µα της κοινοτικη΄ς ε΄ννοµης τα΄ξης µε΄σω του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) αριθ. 3922/91 του Συµβουλι΄ου της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1991 σχετικα΄ µε την εναρµο΄νιση τεχνικω΄ν κανο΄νων και διοικητικω΄ν διαδικασιω΄ν στον τοµε΄α της πολιτικη΄ς αεροπορι΄ας (1). Ταυτοχρο΄νως, δηµιουργη΄θηκαν ισο΄τιµοι ο΄ροι ανταγωνισµου΄ για ο΄λους τους συντελεστε΄ς στην Κοινο΄τητα. Συζητει΄ται επι΄σης στην Επιτροπη΄ προ΄ταση για την δηµιουργι΄α ευρωπαι¤κη΄ς οργα΄νωσης (EASA) που θα βελτιω΄νει και θα ενισχυ΄ει περαιτε΄ρω τον JAA. Στον τοµε΄α της διαχει΄ρισης της εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας, η Eurocontrol αναπτυ΄σσει προ΄τυπα και τεχνικε΄ς προδιαγραφε΄ς για την εξασφα΄λιση της διαλειτουργικο΄τητας και της ευ΄ρυθµης λειτουργι΄ας των εθνικω΄ν συστηµα΄- των. Τα προ΄τυπα Eurocontrol κατε΄στησαν τµη΄µα της κοινοτικη΄ς ε΄ννοµης τα΄ξεως µε΄σω της οδηγι΄ας 93/65/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 19ης Ιουλι΄ου 1993 σχετικα΄ µε τον καθορισµο΄ και την χρησιµοποι΄ηση συµβατω΄ν τεχνικω΄ν προδιαγραφω΄ν για την προµη΄θεια τεχνικου΄ εξοπλισµου΄ και συστηµα΄των διαχει΄ρισης της εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας (2). Ωστο΄σο, η δραστηριο΄τητα της Eurocontrol ει΄ναι επικεντρωµε΄νη στα προ΄τυπα των διαδικασιω΄ν των συστηµα΄των και του ελε΄γχου της εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας (ΕΕΚ) και δεν καλυ΄πτει πλη΄ρως το φα΄σµα των απαιτη΄σεων των σχετικω΄ν µε τις υπηρεσι΄ες, το προσωπικο΄ και τις εργασι΄ες ΕΕΚ. Η διαφορα΄ αυτη΄ εξηγει΄ται εν µε΄ρει απο΄ την ε΄λλειψη ευρωπαι¤κη΄ς αγορα΄ς για τον ΕΕΚ και απο΄ την επακο΄λουθη υπεροχη΄ των εθνικω΄ν ρυθµι΄σεων, οι οποι΄ες παρουσια΄ζουν σηµαντικε΄ς διακυµα΄νσεις. Όσον αφορα΄ το ειδικο΄τερο ζη΄τηµα των κοινω΄ν προτυ΄πων που διε΄πουν τις α΄δειες και τα πιστοποιητικα΄ δεξιοτη΄των ο΄σον αφορα΄ τους ελεγκτε΄ς της εναε΄ριας κυκλοφορι΄ας, η Eurocontrol εργα΄ζεται για την θε΄σπιση εναρµονισµε΄νου συστη΄µατος στην Ευρωπαι¤κη΄ Συνδια΄σκεψη Πολιτικη΄ς Αεροπορι΄ας (ΕΣΠΑ). Η Κοινο΄τητα παρακολουθει΄ στενα΄ τα εκει΄ τεκταινο΄µενα, τα οποι΄α ι΄σως ε΄χουν ως αποτε΄λεσµα την θε΄σπιση κοινοτικη΄ς οδηγι΄ας, ο΄πως προ΄τεινε το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. (1) (2) ΕΕ L 373 της 31. 12. 1991. ΕΕ L 187 της 29. 7. 1993. (2000/C 374 E/120) GRAPTH ERVTHSH P-0556/00 ypobolh·: Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Πρωτο΄κολλο συνεργασι΄ας Ακουιτανι΄ας-Αυτο΄νοµης Κοινο΄τητας της Χω΄ρας των Βα΄σκων-Ναβα΄ρας Το 1980 υπεγρα΄φη στη Μπαγιο΄να (Γαλλι΄α) µι΄α συ΄µβαση µεταξυ΄ του γαλλικου΄ και του ισπανικου΄ κρα΄τους η οποι΄α καθιστου΄σε δυνατη΄ τη διαµεθοριακη΄ συνεργασι΄α σε περιφερειακο΄ επι΄πεδο. Στις 3 Οκτωβρι΄ου 1989 υπεγρα΄φη στο Μπορντω΄ το Πρωτο΄κολλο συνεργασι΄ας µεταξυ΄ της Αυτο΄νοµης Κοινο΄τητας της Χω΄ρας των Βα΄σκων και της περιφε΄ρειας της Ακουιτανι΄ας. ∆ια του εγγρα΄φου αυτου΄ οι διαµεθοριακε΄ς σχε΄σεις µεταξυ΄ των δυ΄ο µερω΄ν αποκτου΄ν θεσµικο΄ χαρακτη΄ρα. Στις 13 Φεβρουαρι΄ου 1992 προσχωρει΄ και η Αυτο΄νοµη Κοινο΄τητα της Ναβα΄ρας δια της υπογραφη΄ς νε΄ου Πρωτοκο΄λλου. Οι στο΄χοι του Πρωτοκο΄λλου αυτου΄ ει΄ναι: (cid:129) Η ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν και η εναρµο΄νιση, στις περιοχε΄ς κοινου΄ ενδιαφε΄ροντος, των πολιτικω΄ν των τριω΄ν περιφερειω΄ν στους τοµει΄ς ανα΄πτυξης της επικοινωνιακη΄ς υποδοµη΄ς, της κατα΄ρτισης, των κοινωνικο-οικονο- µικω΄ν θεµα΄των, της ε΄ρευνας και του πολιτισµου΄. (cid:129) Η συνεννο΄ηση για τον προσδιορισµο΄ και την εφαρµογη΄ σχεδι΄ων κοινου΄ ενδιαφε΄ροντος. (cid:129) Η προω΄θηση των σχε΄σεων συνεργασι΄ας µεταξυ΄ των δηµο΄σιων, επαγγελµατικω΄ν και ιδιωτικω΄ν φορε΄ων των τριω΄ν περιφερειω΄ν. Στις 25 Ιανουαρι΄ου 2000 η κυβε΄ρνηση της Αυτο΄νοµης Κοινο΄τητας της Ναβα΄ρας απεφα΄σισε µονοµερω΄ς να εξαιρεθει΄ απο΄ το ανωτε΄ρω Πρωτο΄κολλο, επικαλου΄µενη πολιτικε΄ς διαφορε΄ς που δεν ε΄χουν καµι΄α σχε΄ση µε τα θε΄µατα του Πρωτοκο΄λλου Συνεργασι΄ας. Πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι αυτο΄ µπορει΄ να επηρεα΄σει την ανα΄πτυξη της διαµεθοριακη΄ς συνεργασι΄ας µεταξυ΄ των τριω΄ν αυτω΄ν περιφερειω΄ν, λαµβανοµε΄νου επιπλε΄ον υπο΄ψη ο΄τι η νε΄α κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α Interreg προ΄κειται να ενισχυ΄σει την εν λο΄γω συνεργασι΄α; Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ εα΄ν διακυβευ΄εται η τυ΄χη των σηµερινω΄ν επιχορηγη΄σεων και ενισχυ΄σεων που λαµβα΄νει η εν λο΄γω Αυτο΄νοµη Κοινο΄τητα προκειµε΄νου περι΄ σχεδι΄ων που καταρτι΄σθηκαν επι΄ τη βα΄σει του σχετικου΄ Πρωτοκο΄λλου; 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/105 Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Marti·oy 2000) Στη νε΄α περι΄οδο προγραµµατισµου΄ των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων 2000-2006, η κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α Interreg θα καλυ΄ψει µο΄νο τα σχε΄δια που ε΄χουν πραγµατικα΄ διασυνοριακο΄ και διεθνικο΄ χαρακτη΄ρα τα οποι΄α θα εγγραφου΄ν σε προ΄γραµµα συνεργασι΄ας που θα ορισθει΄ απο΄ κοινου΄ απο΄ τις ενδιαφερο΄µενες αρχε΄ς και στις δυ΄ο µεριε΄ς των συνο΄ρων. Εξα΄λλου, το προ΄γραµµα αυτο΄ πρε΄πει να εφαρµοσθει΄ απο΄ κοινε΄ς διαρθρω΄σεις συνεργασι΄ας: επιτροπη΄ παρακολου΄- θησης, επιτροπη΄ καθοδη΄γησης και αρχη΄ διαχει΄ρισης/πληρωµη΄ς στα κρα΄τη µε΄λη και στις διασυνοριακε΄ς περιφε΄ρειες τις οποι΄ες αφορα΄ το προ΄γραµµα Interreg. Η δηµιουργι΄α των εν λο΄γω κοινω΄ν διαρθρω΄σεων συνεργασι΄ας αποτελει΄ α΄ρα πρου¤ πο΄θεση για την εφαρµογη΄ του Interreg και πρου¤πο΄θεση για την αποδοχη΄ και την ε΄γκριση του προγρα΄µµατος εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς. Στο πλαι΄σιο αυτο΄ ει΄ναι φανερο΄ ο΄τι οι συµφωνι΄ες και τα διµερη΄ πρωτο΄κολλα συνεργασι΄ας, ο΄πως αυτο΄ της Bayonne, το οποι΄ο αναφε΄ρει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, µπορει΄ να ει΄ναι πολυ΄ χρη΄σιµα για τη δηµιουργι΄α και την εδραι΄ωση των κοινω΄ν διαρθρω΄σεων του Interreg. Το διασυνοριακο΄ προ΄γραµµα Γαλλι΄ας/Ισπανι΄ας βρι΄σκεται επι΄ του παρο΄ντος στη φα΄ση ολοκλη΄ρωσης και οι αποφα΄σεις που ε΄χουν ληφθει΄ απο΄ την κυβε΄ρνηση της Comunidad Foral de Navarre δεν τον αφορου΄ν καθο΄λου. Στο στα΄διο αυτο΄ δεν µπορου΄µε να προδικα΄σουµε την εφαρµογη΄ της νε΄ας κοινοτικη΄ς πρωτοβουλι΄ας Interreg III στις περιφε΄ρειες αυτε΄ς, διο΄τι η Επιτροπη΄ θα εγκρι΄νει προσεχω΄ς τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς της στο θε΄µα αυτο΄ και συνεπω΄ς, θα ζητηθει΄ απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη και τις σχετικε΄ς περιφε΄ρειες να προετοιµα΄σουν τις προτα΄σεις των επιχειρησιακω΄ν προγραµµα΄των. (2000/C 374 E/121) GRAPTH ERVTHSH E-0557/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαδικασι΄ες απολυ΄σεων Λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη της απα΄ντησης της Επιτροπη΄ς στη γραπτη΄ ερω΄τηση΄ µου Ε-2225/99 (1) ο΄που αναφε΄ρει ο΄τι ε΄χει απολυ΄σει ε΄ντεκα α΄τοµα τα τελευται΄α πε΄ντε χρο΄νια, εκτιµα΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι οι διαδικασι΄ες που εφαρµο΄ζει για τις απολυ΄σεις α) ει΄ναι συγκρι΄σιµες µε εκει΄νες που εφαρµο΄ζουν οι λοιποι΄ εργοδο΄τες του δηµοσι΄ου και του ιδιωτικου΄ τοµε΄α και β) µπορου΄ν να αντιµετωπι΄σουν αποτελεσµατικα΄ τα ενδεχο΄µενα πειθαρχικα΄ προβλη΄µατα; Εα΄ν ο΄χι, πω΄ς προτι΄θεται να τις βελτιω΄σει; (1) ΕΕ C 203 E της 18. 7. 2000, σελ. 151. Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (30 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ εφιστα΄ την προσοχη΄ του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου στο γεγονο΄ς ο΄τι οι προβλεπο΄µενες απο΄ τον κανονισµο΄ των υπαλλη΄λων πειθαρχικε΄ς διαδικασι΄ες, οι οποι΄ες επιτρε΄πουν ιδι΄ως την απο΄λυση υπαλλη΄λων, εφαρµο΄ζονται σε ο΄λα τα ευρωπαι¤κα΄ θεσµικα΄ ο΄ργανα. Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει ο΄τι οι δηµο΄σιες διοικη΄σεις των κρατω΄ν µελω΄ν εφαρµο΄ζουν δια΄φορους τυ΄πους πειθαρχικω΄ν διαδικασιω΄ν. Κατα΄ την εκπο΄νηση του εγγρα΄φου της για τις διαβουλευ΄σεις σχετικα΄ µε την πειθαρχι΄α και το σχε΄διο απο΄φασης της που αφορα΄ τις διοικητικε΄ς βελτιω΄σεις που πρε΄πει να γι΄νουν σχετικα΄ µε την πειθαρχικη΄ διαδικασι΄α, οι οποι΄ες προβλε΄πονται και το ε΄να και η α΄λλη για τον Οκτωβρι΄ου του 2000 (βλε΄πε προ΄γραµµα δρα΄σης της 1ης Μαρτι΄ου 2000, δρα΄ση 57/58), η Επιτροπη΄ θα λα΄βει υπο΄ψη της τις καλυ΄τερες πρακτικε΄ς στα κρα΄τη µε΄λη και στις διεθνει΄ς οργανω΄σεις σε θε΄µατα διαδικασιω΄ν απο΄λυσης και πειθαρχικω΄ν διαδικασιω΄ν γενικο΄τερα. Οι πειθαρχι- κε΄ς διαδικασι΄ες που εφαρµο΄ζονται σε ορισµε΄να επαγγε΄λµατα και διοικη΄σεις του ιδιωτικου΄ τοµε΄α µπορου΄ν επι΄σης να παι΄ξουν κα΄ποιο ρο΄λο γιατι΄ ει΄ναι ανα΄λογες. Όπως το καθορι΄ζει η Επιτροπη΄ στη Λευκη΄ Βι΄βλο σχετικα΄ µε τη «Μεταρρυ΄θµιση της Επιτροπη΄ς» (1) (βλε΄πε κεφα΄λαιο IV. 5 «Πειθαρχι΄α») γνωρι΄ζει τις ελλει΄ψεις του σηµερινου΄ συστη΄µατος που ει΄ναι «πολυ΄ αργο΄, ε΄χει πολλα΄ επι΄πεδα διαδικασιω΄ν και αρθρω΄νεται γυ΄ρω απο΄ ε΄να πειθαρχικο΄ συµβου΄λιο, η συ΄νθεση του οποι΄ου ποικι΄λει και ει΄ναι αποκλειστικα΄ εσωτερικη΄. Το προσωπικο΄ δεν ει΄ναι επαρκω΄ς πληροφορηµε΄νο για τις υποχρεω΄σεις του ου΄τε για τις


title: Verordening (EG) nr. 408/2000 van de Commissie van 23 februari 2000 tot vaststelling, voor de lidstaten en voor het verkoopseizoen 1999 van het inkomensverlies, het premiebedrag per ooi en per geit en de betaling van de bijzondere steun voor de schapen- en geitenhouderij in bepaalde probleemgebieden in de Gemeenschap

text: 24. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 51/13 VERORDENING (EG) Nr. 408/2000 VAN DE COMMISSIE van 23 februari 2000 tot vaststelling, voor de lidstaten en voor het verkoopseizoen 1999 van het inkomensverlies, het premiebedrag per ooi en per geit en de betaling van de bĳzondere steun voor de schapen- en geitenhouderĳ in bepaalde probleemgebieden in de Gemeenschap DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (4) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2467/98 van de Raad van 3 november 1998 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector schapen- en geitenvlees (1), en met name op artikel 5, lid 6, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1601/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten Canarische Eilanden (2), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1257/ 1999 (3), en met name op artikel 13, behoeve van ten de Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Artikel 5, leden 1 en 5, van Verordening (EG) nr. 2467/ 98 voorziet in de toekenning van een premie om een eventueel inkomensverlies van de producenten van scha- penvlees en, in sommige gebieden, van geitenvlees te compenseren. Die gebieden zĳn bepaald in bĳlage I bĳ Verordening (EG) nr. 2467/98 en in artikel 1 van Veror- dening (EG) nr. 2738/1999 van de Commissie van 21 december 1999 tot vaststelling van de berggebieden waarin de premie voor geitenvleesproducenten wordt toegekend (4). Overeenkomstig artikel 5, lid 6, van Verordening (EG) nr. 2467/98 werden de lidstaten bĳ de Verordeningen (EG) nr. 1163/1999 (5) en (EG) nr. 2163/1999 (6) van de Commissie gemachtigd een eerste respectievelĳk tweede voorschot aan de schapen- en geitenvleesproducenten uit te betalen. Derhalve moet het voor het verkoopsei- zoen 1999 te betalen definitieve premiebedrag worden vastgesteld. Op grond van artikel 5, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2467/98 wordt het bedrag van de voor het verkoopsei- zoen 1999 aan de producenten van zware lammeren uit te betalen premie berekend door het inkomensverlies te vermenigvuldigen met een coëfficiënt die de gemiddelde jaarlĳkse productie van vlees van zware lammeren per betrokken ooi aangeeft, uitgedrukt in 100 kg geslacht verordening gewicht. Overeenkomstig moeten de premie per ooi voor de producenten van lichte lammeren en de premie per geit worden vastge- steld op 80 % van de premie voor de producenten van zware lammeren. genoemde (1) PB L 312 van 20. 11. 1998, blz. 1. (2) PB L 173 van 27. 6. 1992, blz. 13. (3) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 80. (4) PB L 328 van 22. 12. 1999, blz. 59. (5) PB L 140 van 3. 6. 1999, blz. 20. (6) PB L 265 van 13. 10. 1999, blz. 18. (5) (6) Op grond van artikel 13 van Verordening (EG) nr. 2467/ 98 moet de premie worden verlaagd met het bedrag dat wordt verkregen door op de basisprĳs de in lid 2 van dat artikel bedoelde coëfficiënt toe te passen. Die coëfficiënt is vastgesteld op 7 % bĳ artikel 13, lid 4, van de voor- noemde verordening. Het is dienstig erin te voorzien dat de steun die is vastgesteld in Verordening (EEG) nr. 1323/90 van de Raad van 14 mei 1990 tot vaststelling van een bĳzon- dere steun voor de schapen- en geitenhouderĳ in bepaalde probleemgebieden van de Gemeenschap (7), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 193/98 (8), of het saldo ervan voortvloeiende uit de toepassing van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1163/1999, voor een bepaalde datum en onder welke voorwaarden moet worden toegekend. Bĳ Verordening (EEG) nr. 1601/92 zĳn specifieke maat- regelen ten behoeve van de landbouwproductie op de Canarische Eilanden vastgesteld. Deze maatregelen voor- zien met name in de verlening van een aanvullende premie aan de producenten van lichte lammeren en geiten, onder dezelfde voorwaarden als die welke zĳn vastgesteld voor de verlening van de in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 2467/98 bedoelde premie. Spanje mag, overeenkomstig deze voorwaarden, de aanvullende premie verlenen. (7) De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer „schapen en geiten”, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Tussen de basisprĳs, verminderd met het effect van de in artikel 13, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2467/98 bedoelde coëffi- ciënt, en de marktprĳs in de Gemeenschap tĳdens het verkoop- seizoen van 138,169 EUR per 100 kg. 1999 wordt geconstateerd verschil een Artikel 2 De in artikel 5, bedoelde coëfficiënt wordt vastgesteld op 15,69 kg. lid 2, van Verordening (EG) nr. 2467/98 Artikel 3 Het premiebedrag per ooi bedraagt voor het verkoopsei- 1. zoen 1999: (7) PB L 132 van 23. 5. 1990, blz. 17. (8) PB L 20 van 27. 1. 1998, blz. 18. L 51/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24. 2. 2000 — producenten van zware lammeren: 21,679 EUR, — producenten van lichte lammeren: 17,343 EUR. 2. Het premiebedrag per geit en per regio in de gebieden bepaald in bĳlage I bĳ Verordening (EG) nr. 2467/98 en in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 2738/1999, bedraagt voor het verkoopseizoen 1999: 17,343 EUR. Artikel 4 De bĳzondere steun voor producenten van schapen- en geiten- vlees in de probleemgebieden, die de lidstaten op grond van artikel 1, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1323/90 mogen betalen met inachtneming van de in artikel 5, lid 7 en lid 8, tweede alinea, tweede streepje, van Verordening (EG) nr. 2467/ 98 aangegeven grenzen en percentages, of eventueel het saldo van die steun indien artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1163/ 1999 wordt toegepast, moet vóór 15 oktober 2000 worden betaald. Artikel 5 Voor de toepassing van artikel 13, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1601/92 wordt de aanvullende premie voor het verkoopsei- zoen 1999 ten behoeve van de op de Canarische Eilanden gevestigde producenten van lichte lammeren en geiten, met inachtneming van de in artikel 5, lid 7 en lid 8, tweede alinea, tweede streepje, van Verordening (EG) nr. 2467/98 aangegeven grenzen en percentages, vastgesteld op: — 5 EUR per ooi voor de in artikel 5, lid 3, van die verorde- ning bedoelde producenten, — 5 EUR per geit voor de in artikel 5, lid 5, van die verorde- ning bedoelde producenten. Artikel 6 Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 23 februari 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 405/2000 af 23. februar 2000 om ophævelse af forordning (EF) nr. 1855/1999 om løbende licitationer med henblik på eksport af sorghum, som er i det franske interventionsorgans besiddelse

eurovoc_concepts:
France
award of contract
export
intervention agency
sorghum

text: L 51/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 24. 2. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 405/2000 af 23. februar 2000 om ophævelse af forordning (EF) nr. 1855/1999 om løbende licitationer med henblik på eksport af sorghum, som er i det franske interventionsorgans besiddelse KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, (3) under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1253/ 1999 (2), særlig artikel 5, og ud fra følgende betragtninger: Ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2131/93 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 39/1999 (4), er der fastsat procedurer og betingelser for salg af korn fra interventionsorganerne. (1) (2) omhandlede licitation, ændret ved forordning (EF) nr. 2050/1999 (6). De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Forordning (EF) nr. 1855/1999 ophæves. Artikel 1 Artikel 2 Af økonomiske grunde vil det være rigtigst at ophæve den i Kommissionens forordning (EF) nr. 1855/1999 (5) Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 23. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 191 af 31. 7. 1993, s. 76. (4) EFT L 5 af 9. 1. 1999, s. 64. (5) EFT L 228 af 28. 8. 1999, s. 3. (6) EFT L 255 af 30. 9. 1999, s. 13


title: 2000/181/EG: Kommissionens beslut av den 23 februari 2000 om ett principiellt erkännande av fullständigheten i den dokumentation som inlämnats för detaljerad granskning inför ett eventuellt införande av tiakloprid, forklorfenuron, tiametoxam i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden [delgivet med nr K(2000) 474] (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
marketing
plant health product

text: 2. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 57/35 KOMMISSIONENS BESLUT av den 23 februari 2000 om ett principiellt erkännande av fullständigheten i den dokumentation som inlämnats för detal- jerad granskning inför ett eventuellt införande av tiakloprid, forklorfenuron, tiametoxam i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden [delgivet med nr K(2000) 474] (Text av betydelse för EES) (2000/181/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, (9) med beaktande av rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (1), senast ändrat genom kommissionens direktiv 1999/80/EG (2), särskilt artikel 6. 3 i detta, och av följande skäl: I direktiv 91/414/EEG (nedan kallat direktivet) föreskrivs att en gemenskapsförteckning skall upprättas över verk- samma ämnen som är godkända att blandas i växt- skyddsmedel. De ansökande företagen har lämnat in akter med doku- mentation om tre verksamma ämnen till medlemssta- ternas myndigheter för att få dessa införda i bilaga I till direktivet. Bayer Plc lämnade den 11 september 1998 in en akt för det verksamma ämnet tiakloprid till myndigheterna i Förenade kungariket. SKW Trostberg AG lämnade den 7 december 1998 in en akt forklorfenuron till för det verksamma myndigheterna i Spanien. ämnet (12) Novartis Crop Protection AG lämnade den 17 mars 1999 in en akt för det verksamma ämnet tiametoxam till myndigheterna i Spanien. Myndigheterna i fråga underrättade kommissionen om resultaten av en första undersökning av huruvida doku- mentationen var fullständig vad gäller kraven på uppgifter och upplysningar enligt bilaga II och, vad beträffar åtminstone ett av de växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet i fråga, enligt bilaga III till direktivet. I enlighet med föreskrifterna i artikel 6. 2 överlämnade de ansökande företagen därefter akterna till kommissionen och de andra medlemsstaterna. Akterna för tiakloprid, forklorfenuron och tiametoxam remitterades till Ständiga kommittén för växtskydd den 20 juli 1999. Enligt artikel 6. 3 i direktivet krävs en bekräftelse på gemenskapsnivå av att varje akt med dokumentation uppfyller kraven på faktauppgifter och upplysningar (1) EGT L 230, 19. 8. 1991, s. 1. (2) EGT L 210, 10. 8. 1999, s. 13. enligt bilaga II och, vad beträffar åtminstone ett av de växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet i fråga, enligt bilaga III till direktivet. En sådan bekräftelse är nödvändig för att en detaljerad granskning av dokumentationen skall kunna äga rum, och för att medlemsstaterna skall få möjlighet att provi- soriskt godkänna de växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet i fråga, med beaktande av de villkor som anges i artikel 8. 1 i direktivet, särskilt villkoret om att en detaljerad utvärdering av de verksamma ämnena och av växtskyddsmedlen skall göras i enlighet med direktivets bestämmelser. (10) Ett sådant beslut hindrar inte att ytterligare faktaupp- gifter och upplysningar kan komma att avkrävas det ansökande företaget, om det under den detaljerade granskningen skulle visa sig att sådan information krävs för att ett beslut skall kunna fattas. (11) Medlemsstaterna och kommissionen har enats om att Förenade kungariket skall fortsätta att noggrant granska dokumentationen om tiakloprid, och att Spanien skall fortsätta att noggrant granska dokumentationen om forklorfenuron och tiametoxam. Förenade kungariket och Spanien skall så snart som möjligt, och senast inom ett år, rapportera resultaten av sina undersökningar till kommissionen, och samtidigt ge rekommendationer om huruvida införande bör beviljas eller inte, samt ange eventuella villkor för införande. Då denna utvärderingsrapport inkommit skall den detalje- rade granskningen övertas av experter från samtliga medlemsstater, inom ramen för den verksamhet som bedrivs inom Ständiga kommittén för växtskydd. (13) De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Ständiga kommittén för växtskydd. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Följande akter med dokumentation uppfyller principiellt de krav beträffande uppgifter och upplysningar som föreskrivs i bilaga II och, vad beträffar minst ett växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet i fråga, i bilaga III till direk- tivet, med hänsyn till de föreslagna användningsområdena: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) L 57/36 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2. 3. 2000 1. Den dokumentation som inlämnades av Bayer Plc till kommissionen och medlemsstaterna beträffande införandet av tiakloprid som ett verksamt ämne i bilaga I till direktiv 91/414/EEG, Ständiga kommittén för växtskydd den 20 juli 1999. som överlämnades och till 2. Den dokumentation som inlämnades av SKW Trostberg AG till kommissionen och medlemsstaterna beträffande infö- randet av forklorfenuron som ett verksamt ämne i bilaga I till direktiv 91/414/EEG, och som överlämnades till Stän- diga kommittén för växtskydd den 20 juli 1999. 3. Den dokumentation som inlämnades av Novartis Crop Protection AG till kommissionen och medlemsstaterna beträffande införandet av tiametoxam som ett verksamt ämne i bilaga I till direktiv 91/414/EEG, och som överläm- nades till Ständiga kommittén för växtskydd den 20 juli 1999. Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Artikel 2 Utfärdat i Bryssel den 23 februari 2000. På kommissionens vägnar David BYRNE Ledamot av kommissionen


title: Commission Regulation (EC) No 407/2000 of 23 February 2000 fixing the production refund for olive oil used in the manufacture of certain preserved foods

eurovoc_concepts:
olive oil
preserved product
production refund

text: L 51/12 EN Official Journal of the European Communities 24. 2. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 407/2000 of 23 February 2000 fixing the production refund for olive oil used in the manufacture of certain preserved foods THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organ- isation of the market in oils and fats (1), as last amended by Regulation (EC) No 2702/1999 (2), and in particular Article 20a thereof, Whereas: (1) (2) Article 20a of Regulation No 136/66/EEC provides for the granting of a production refund for olive oil used in the preserving industry. Under paragraph 6 of that Article, and without prejudice to paragraph 3 thereof, the Commission shall fix this refund every two months. By virtue of Article 20a(2) of the abovementioned Regu- lation, the production refund must be fixed on the basis of the gap between prices on the world market and on the Community market, taking account of the import applicable charge falling within CN to olive oil subheading 1509 90 00 and the factors used for fixing the export refunds for those olive oils during the refer- It is appropriate to take as a reference ence period. period the two-month period preceding the beginning of the term of validity of the production refund. (3) The application of the above criteria results in the refund being fixed as shown below, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the months of March and April 2000, the amount of the production refund referred to in Article 20a(2) of Regulation No 136/66/EEC shall be EUR 44,00/100 kg. This Regulation shall enter into force on 1 March 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 23 February 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ 172, 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) OJ L 327, 21. 12. 1999, p. 7


title: Komission asetus (EY) N:o 407/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, tiettyjen säilykkeiden valmistukseen käytettävien oliiviöljyjen tuotantotuen vahvistamisesta

text: L 51/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 2. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 407/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, tiettyjen säilykkeiden valmistukseen käytettävien oliiviöljyjen tuotantotuen vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon rasva-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä syyskuuta 1966 annetun neuvoston asetuksen N:o 136/66/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2702/1999 (2), ja erityisesti sen 20 a artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Asetuksen N:o 136/66/ETY 20 a artiklassa säädetään tuotantotuen myöntämisestä säilykkeiden valmistukseen käytettävälle oliiviöljylle. Kyseisen artiklan 6 kohdan mukaan komissio vahvistaa tuen joka toinen kuukausi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kyseisen artiklan 3 kohdan soveltamista. tiettyjen Edellä mainitun asetuksen 20 a artiklan 2 kohdan mukaan tuki vahvistetaan maailmanmarkkinoiden ja yhteisön markkinoiden hintojen välisen eron perusteella, ottaen huomioon alanimikkeeseen CN 1509 90 00 kuuluvaan oliiviöljyyn viitekauden aikana sovellettava tuontimaksu sekä kyseisten oliiviöljyjen osalta viite- kauden aikana voimassa olevat jotka otetaan huomioon vientitukea vahvistettaessa. On aiheellista pitää tuotantotuen voimassaolokauden alkua edeltävää kahden kuukauden aikaa. viitekautena tekijät, (3) Edellä mainittujen perusteiden soveltamisesta seuraa, että tuki olisi vahvistettava jäljempänä esitetyllä tavalla, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Vuoden 2000 maaliskuuta ja huhtikuuta asetuksen N:o 136/ 66/ETY 20 a artiklan 2 kohdassa tarkoitettu tuotantotuki on 44,00 EUR/100 kg. Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 23 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL 172, 30. 9. 1966, s. 3025/66 (2) EYVL L 327, 21. 12. 1999, s. 7


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0414/00 di Torben Lund (PSE) alla Commissione. Sostanze affini agli ormoni.

eurovoc_concepts:
European social policy
endocrine disease
market approval
medical research
toxic substance

text: C 26 E/38 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/051) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0414/00 di Torben Lund (PSE) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Sostanze affini agli ormoni Una ricerca effettuata in Danimarca ha dimostrato che la sostanza octylphenol, affine agli ormoni, pu(cid:242) danneggiare le cellule sessuali maschili nello stadio embrionale. Una seconda ricerca danese, recentemente pubblicata sulla rivista «Human Reproduction», dimostra che un danese su due, tra i 18 e i 20 anni, presenta una produzione spermatica di qualit(cid:224) ridotta. Nell(cid:146)UE nessuna sostanza affine agli ormoni viene per ora proibita, dato che non se ne conosce la pericolosit(cid:224) per l(cid:146)uomo. ¨ disposta la Commissione a far sapere in che modo si sta adoperando perchØ vengano esaminati gli 1. effetti di dette sostanze sugli esseri umani e sugli animali. Se alla luce delle ricerche effettuate in Danimarca prevede di prendere iniziative per proibire 2. l(cid:146)utilizzazione di sostanze pseudormonali nocive, fra cui l(cid:146)octylphenol. Se ritiene che vi sia un nesso fra le cellule sessuali maschili danneggiate e il deterioramento della 3. produzione spermatica. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (13 aprile 2000) Nel dicembre 1999 la Commissione ha adottato una comunicazione su una strategia comunitaria in materia di sostanze che alterano il sistema endocrino (1). La strategia si prefigge di inquadrare il problema rappresentato da tali sostanze, le sue cause e le sue conseguenze, e di definire un(cid:146)adeguata azione politica ispirata al principio della precauzione per risolverlo in modo rapido ed efficace. La comunicazione pone in rilievo i requisiti principali della strategia, quali l(cid:146)intensificazione delle ricerche, il coordinamento a livello internazionale, la comunicazione col pubblico e l(cid:146)adozione di un(cid:146)adeguata azione politica; essa propone, per soddisfare tali requisiti, azioni a breve, medio e lungo termine. Fra le principali azioni a breve termine figura in primo luogo la compilazione di un elenco prioritario delle sostanze i cui potenziali effetti sul sistema endocrino dovrebbero essere oggetto di ulteriori valutazioni. Nella prima fase la Commissione proceder(cid:224) ad avviare una revisione indipendente della letteratura scientifica da parte di esperti, ad identificare le fonti e le modalit(cid:224) di esposizione della popolazione umana e animale e a quantificare i volumi di produzione di tali sostanze. La seconda fase prevede ampie consultazioni sui risultati della ricerca. L(cid:146)elenco dovr(cid:224) essere compilato entro la fine del 2000 e si prevede che per tale data la Commissione sar(cid:224) in grado di stabilire le azioni da intraprendere per quanto riguarda i rischi e i pericoli che tali sostanze comportano. Va inoltre sottolineato che la direttiva 1999/51/CE (2), che adegua al progresso tecnico la direttiva 76/769/CEE relativa alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi (3), prende atto dei possibili disturbi al sistema endocrino causati dallo stagno tributilico (TBT). Il comitato scientifico della tossicit(cid:224), dell(cid:146)ecotossicit(cid:224) e dell(cid:146)ambiente (Scientific Committee for Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (cid:129) SCTEE) istituito presso la Commissione ha presentato, il 4 marzo 1999 (4), il proprio parere sull(cid:146)eventuale nesso esistente fra cellule sessuali maschili danneggiate e qualit(cid:224) 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/39 spermatica nel documento intitolato «Human and Wildlife health effects of endocrine disrupting chemicals, with emphasis on wildlife and on eco-toxicology test methods» (Effetti sulla salute della popolazione umana e degli animali selvatici dovuti alle sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino, con particolare riferimento alla fauna selvatica e ai metodi di prove ecotossicologiche). Per quanto riguarda gli effetti sulla salute umana, il comitato Ł giunto alla conclusione che «esistono associazioni tra le sostanze chimiche che alterano il sistema endocrino sinora studiate e determinati stati patologici nei soggetti umani», quali testicolari, della prostata e della mammella, riduzione della conta spermatica, malformazioni degli organi riproduttivi, disfunzioni della tiroide, disturbi cognitivi e neurologici. Tuttavia non Ł ancora stato provato un nesso causale. tumori (1) COM(1999) 706 def. (2) GU L 142 del 5. 6. 1999. (3) GU L 262 del 27. 9. 1976. (4) Indirizzo Internet: http://europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/sct/out37_en. html. (2001/C 26 E/052) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0417/00 di Maurizio Turco (TDI) alla Commissione (23 febbraio 2000) Oggetto: Impostazione di bilancio che favorisce la pratica delle false sovvenzioni Vista la risposta all(cid:146)interrogazione scritta P-2367/99 (1) relativa all(cid:146)impostazione di bilancio che favorisce la pratica delle false sovvenzioni; preso atto che la sig. ra Schreyer non ha ben compreso la prima domanda, la si riformula: 1. A detta del Comitato dei saggi «in materia di sovvenzioni la nomenclatura parte A (cid:129) parte B, lungi dal fornire chiarezza, aumenta la confusione» confusione grazie alla quale «gran parte delle sovvenzioni sono di fatto contratti camuffati». Il Comitato afferma ancor meglio nella Raccomanda- zione 4 che «l(cid:146)attuale nomenclatura di bilancio basata sulla distinzione imposta dal regolamento finanziario tra una parte A relativa alle spese amministrative e una parte B relativa alle spese operative Ł di fatto inapplicabile. Essa subisce numerosi aggiramenti nella fase dell(cid:146)imputazione degli stanzia- menti». Quello che si chiede Ł una risposta al seguente quesito: la Commissione in materia di sovvenzioni intende mantenere, S(cid:204) o NO, la nomenclatura parte A (cid:129) parte B? e visto che non ha nemmeno tentato di rispondere alla seconda domanda, la si ripropone: 2. Quali sono le sovvenzioni mascherate da contratti di cui il Comitato Ł venuto a conoscenza, chi sono i responsabili e quali iniziative la Commissione intende prendere e in quali tempi? Ovvero, il Comitato dei saggi nella seconda relazione afferma che «gran parte delle sovvenzioni sono di fatto contratti camuffati». Per quanto Ł a conoscenza della Commissione, questa affermazione Ł stata fatta sulla base di una sensazione dei saggi (cid:129) e in questo caso cosa intende fare la Commissione per difendere la propria onorabilit(cid:224)? O Ł stata fatta sulla base di riscontri oggettivi, e quindi la Commissione intende appurare responsabilit(cid:224) e prendere provvedimenti nei confronti dei responsabili? (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 115. Risposta data dalla sig. ra Schreyer a nome della Commissione (3 maggio 2000) Secondo l(cid:146)attuale nomenclatura di bilancio, definita nel regolamento finanziario, 1. il bilancio della Commissione Ł diviso in due parti generali (cid:129) la Parte A per le spese amministrative e la Parte B per le spese operative. Con l(cid:146)evoluzione delle dimensioni e della portata del bilancio stesso, tuttavia, questa distinzione Ł divenuta meno precisa e non garantisce piø la necessaria chiarezza e trasparenza quanto all(cid:146)allocazione delle risorse e all(cid:146)informativa in merito. la Commissione sta esaminando possibili Nel quadro dell(cid:146)approccio ABB (activity based budgeting), modifiche alla nomenclatura in questione, il cui obiettivo sar(cid:224) l(cid:146)introduzione di un bilancio articolato sulla base delle politiche e piø trasparente. Nonostante ai fini di una sana gestione la Commissione continui ad attribuire primaria importanza a una chiara separazione delle spese amministrative e operative nell(cid:146)esecuzione del bilancio, infatti, essa non intende per(cid:242) conservare l(cid:146)attuale distinzione in Parte A e Parte B


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0425/00 υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή. Προστασία των ζώων κατά τη μεταφορά τους.

eurovoc_concepts:
animal welfare
directive (EU)
infringement of EU law
intra-EU transport
standing committee (EU)
transport of animals
veterinary inspection

text: 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/133 (2000/C 330 E/148) GRAPTH ERVTHSH E-0341/00 ypobolh·: Bill Miller (PSE) prow thn Epitroph· (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Η µεταφορα΄ ζω΄ων Καθ(cid:146) ο΄σον γνωρι΄ζω, απο΄ τις εκθε΄σεις της Επιτροπη΄ς προκυ΄πτει ο΄τι η Γαλλι΄α, η Ιταλι΄α, η Ελλα΄δα, το Βε΄λγιο και η Ιρλανδι΄α ε΄χουν παραβια΄σει τις διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 91/628 (1) του Συµβουλι΄ου για την προστασι΄α των ζω΄ων κατα΄ τη µεταφορα΄ τους. Ποια µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει η Επιτροπη΄ για την αντιµετω΄πιση αυτω΄ν των παραβια΄σεων; (1) ΕΕ L 340 της 11. 12. 1991, σελ. 17. (2000/C 330 E/149) GRAPTH ERVTHSH E-0425/00 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (23 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Προστασι΄α των ζω΄ων κατα΄ τη µεταφορα΄ τους Το 1999 η Επιτροπη΄ εκπο΄νησε πε΄ντε εκθε΄σεις σχετικα΄ µε κτηνιατρικε΄ς αποστολε΄ς που πραγµατοποιη΄θηκαν σε δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη. Οι εκθε΄σεις της Επιτροπη΄ς περιγρα΄φουν ο΄τι στη Γαλλι΄α, Ιταλι΄α, Ελλα΄δα, Βε΄λγιο και Ιρλανδι΄α, αγνοου΄νται εντελω΄ς οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 91/628 (1) (ο΄πως αυτη΄ τροποποιη΄θηκε απο΄ την οδηγι΄α 95/29 (2)) περι΄ προστασι΄ας των ζω΄ων κατα΄ τη µεταφορα΄ τους. Τι µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει η Επιτροπη΄ για να απαιτη΄σει απο΄ τα µνηµονευο΄µενα στις εκθε΄σεις αυτε΄ς κρα΄τη µε΄λη να εφαρµο΄σουν τις διατα΄ξεις της οδηγι΄ας; (1) (2) ΕΕ L 340 της 11. 12. 1991, σελ. 17. ΕΕ L 148 της 30. 6. 1995, σελ. 52. Koinh· apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-0340/00, E-0341/00 kai E-0425/00 (21 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει απο΄ τις εκθε΄σεις του Γραφει΄ου Τροφι΄µων και Κτηνιατρικω΄ν Θεµα΄των της και απο΄ παρα΄πονα διαφο΄ρων οργανω΄σεων ο΄τι η εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας 91/628/ΕΚ του Συµβουλι΄ου ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄ την οδηγι΄α 95/29/ΕΚ του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την προστασι΄α των ζω΄ων κατα΄ τη δια΄ρκεια της µεταφορα΄ς, ει΄ναι ανεπαρκη΄ς σε πολλα΄ κρα΄τη µε΄λη. Τα προβλη΄µατα αυτα΄ παρακολουθου΄νται στενα΄ απο΄ την Επιτροπη΄ και γνωστοποιου΄νται στις αρχε΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν εφο΄σον και ο΄ταν αυτα΄ εµφανι΄ζονται. Συγκεκριµε΄να ε΄χει η΄δη κινηθει΄ διαδικασι΄α παρα΄βασης στον τοµε΄α αυτο΄ κατα΄ ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους και α΄λλες βρι΄σκονται στο στα΄διο της προετοιµασι΄ας. Επιπλε΄ον το α΄ρθρο 13 της οδηγι΄ας προβλε΄πει την υποβολη΄ ε΄κθεσης απο΄ την Επιτροπη΄ στο Συµβου΄λιο σχετικα΄ µε την πει΄ρα που αποκτου΄ν τα κρα΄τη µε΄λη µετα΄ την εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας, πιθανω΄ς συνοδευο΄µενη απο΄ προτα΄σεις. Η ε΄κθεση θα υποβληθει΄ στο Συµβου΄λιο συ΄ντοµα αφου΄ ληφθου΄ν υπο΄ψη ο΄λες οι διαθε΄σιµες πληροφορι΄ες. Εν τω µεταξυ΄ δηµιουργη΄θηκε µι΄α οµα΄δα εργασι΄ας της µο΄νιµης κτηνιατρικη΄ς επιτροπη΄ς για να εξετα΄σει τα προβλη΄µατα στην εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας σε ο΄,τι αφορα΄ τις µεταφορε΄ς σε µεγα΄λη απο΄σταση. Η Επιτροπη΄ ι΄σως εξετα΄σει το ενδεχο΄µενο τροποποι΄ησης της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας βα΄σει των συµπερασµα΄των της οµα΄δας εργασι΄ας για τις µεταφορε΄ς και συ΄µφωνα µε την πει΄ρα που ε΄χουν αποκτη΄σει τα κρα΄τη µε΄λη


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0576/00 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission. Förderung der Apfelweinindustrie in der Europäischen Union.

eurovoc_concepts:
cider
common commercial policy
sales promotion

text: C 374 E/110 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/127) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0575/00 von Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission (23. Februar 2000) Betrifft: Strukturfonds Welchen Betrag werden die Balearen gem(cid:228)(cid:223) den Einsch(cid:228)tzungen der Europ(cid:228)ischen Kommission und unter Anwendung der Kriterien f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2006 aus den Strukturfonds erhalten, und wie wird er aufgeteilt? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Am 22. Dezember 1999 hat die Kommission eine grunds(cid:228)tzliche Entscheidung (cid:252)ber die Liste der spanischen Ziel-2-Gebiete im Programmplanungszeitraum 2000-2006 getroffen. Nachdem die Kommission gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen (cid:252)ber die Strukturfonds (1) die drei Aussch(cid:252)sse konsultiert hat, wird sie in den n(cid:228)chsten Tagen endg(cid:252)ltig (cid:252)ber die genannte Liste entscheiden. Ein Teil der Balearen ist ebenfalls in der Liste aufgef(cid:252)hrt und wird somit Mittel im Rahmen von Ziel 2 erhalten. Am 1. Juli 1999 hat die Kommission die indikative Aufteilung der Verpflichtungserm(cid:228)chtigungen f(cid:252)r Ziel 2 im Programmplanungszeitraum 2000-2006 auf die betreffenden Mitgliedstaaten beschlossen. Die Mittel- ausstattung f(cid:252)r Spanien bel(cid:228)uft sich auf 2 553 Mio. € f(cid:252)r die f(cid:246)rderf(cid:228)higen Gebiete und auf 98 Mio. € f(cid:252)r die Gebiete, die im Rahmen von Ziel 2 eine (cid:220)bergangsunterst(cid:252)tzung erhalten. Sobald die Liste der Ziel-2- Gebiete endg(cid:252)ltig feststeht, wird die Kommission den spanischen Beh(cid:246)rden einen Vorschlag f(cid:252)r die Aufteilung der f(cid:252)r dieses Ziel bereitgestellten Mittel auf die betreffenden Gebiete (cid:252)bermitteln. Dieser Vorschlag st(cid:252)tzt sich auf das Verfahren, das die Kommission auch bei der Aufteilung der Ziel-2-F(cid:246)rder- mittel auf die Mitgliedstaaten anwendet. Es sei aber darauf hingewiesen, da(cid:223) es sich bei diesem Vorschlag lediglich um eine Empfehlung handelt. (cid:220)ber die endg(cid:252)ltige Aufteilung wird in beiderseitigem Einvernehmen zwischen dem Mitgliedstaat und der Kommission bei der Annahme der betreffenden einheitlichen Programmplanungsdokumente entschieden. Zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt l(cid:228)(cid:223)t sich noch nicht absehen, welche Betr(cid:228)ge die Balearen f(cid:252)r Ziel 2 erhalten. Dies gilt auch f(cid:252)r die anderen Strukturfondsinterventionen, von denen die Balearen profitieren k(cid:246)nnten, also Ziel 3, das Finanzinstrument f(cid:252)r die Ausrichtung der Fischerei sowie die Gemeinschaftsinitiativen Interreg, URBAN, EQUAL und LEADER. (1) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/128) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0576/00 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: F(cid:246)rderung der Apfelweinindustrie in der Europ(cid:228)ischen Union (23. Februar 2000) Apfelwein ist zu einem echten Markenzeichen in verschiedenen Regionen der Gemeinschaft geworden. Dies gilt ganz besonders f(cid:252)r die spanische Region Asturien, die jedermann als die typische Region f(cid:252)r die Herstellung dieses Getr(cid:228)nks kennt, dessen Absatz und Konsum (cid:252)ber den einheimischen Markt hinausgeht und sich haupts(cid:228)chlich auf ganz Europa und Amerika erstreckt. Dennoch bedarf ein so universelles Getr(cid:228)nk wie Apfelwein zum jetzigen Zeitpunkt einer Verst(cid:228)rkung seiner Absatz- und Konsumm(cid:246)glichkeiten, insbesondere auf dem Markt der EU. Daher fragt sich der Erzeugerverband, ob es m(cid:246)glich w(cid:228)re, (cid:252)ber die Unterst(cid:252)tzung der Kommission zu verf(cid:252)gen, um Program- me auszuarbeiten, die die Verbraucher veranlassen, den Konsum von Apfelwein dem anderer, sch(cid:228)dlicherer Getr(cid:228)nke, vorzuziehen. Kann die Kommission Angaben dar(cid:252)ber machen, ob sie im Rahmen ihrer verschiedenen Kampagnen zur F(cid:246)rderung des Konsums anderer Agrarerzeugnisse wie z. B. (cid:214)l, Wein, Orangen usw. der Auffassung ist, da(cid:223) sie sich mit der Ausarbeitung von Programmen zur F(cid:246)rderung des Handels mit und des Konsums von Apfelwein auf dem Markt der EU befassen k(cid:246)nnte? 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/111 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (15. M(cid:228)rz 2000) Wie der Herr Abgeordnete zutreffend feststellt, beteiligt sich die Gemeinschaft an der Finanzierung von Programmen zur F(cid:246)rderung des Absatzes bestimmter landwirtschaftlicher Erzeugnisse. Derzeit werden folgende Erzeugnisse gef(cid:246)rdert: Oliven(cid:246)l, Milch und Milchprodukte, Qualit(cid:228)tsrindfleisch, ˜pfel und Zitrusfr(cid:252)chte, Schalenobst, Speiseoliven, Rosinen, Traubensaft, Qualit(cid:228)tserzeugnisse aus den Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage, lebende Pflanzen und Blumen sowie Flachs zur Textilerzeugung. Die Rechtsgrundlage dieser Kofinanzierung durch die Gemeinschaft ergibt sich aus den diese Erzeugnisse betreffenden Verord- nungen des Rates. Um die M(cid:246)glichkeit einer Kofinanzierung solcher Programme zur F(cid:246)rderung des Absatzes von Agrar- und Nahrungsg(cid:252)tern auf andere Erzeugnisse ausweiten zu k(cid:246)nnen, beabsichtigt die Kommission, dem Rat demn(cid:228)chst einen Entwurf zur Harmonisierung und Vereinfachung der F(cid:246)rderung des Absatzes landwirt- schaftlicher Erzeugnisse vorzulegen. Die Liste der f(cid:246)rderf(cid:228)higen Erzeugnisse soll nicht mehr ersch(cid:246)pfend sein, so da(cid:223) grunds(cid:228)tzlich jedes Erzeugnis f(cid:252)r eine aus Gemeinschaftsmitteln kofinanzierte F(cid:246)rderung in Frage kommt. (2000/C 374 E/129) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0580/00 von Mark Watts (PSE) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: Nachhaltige europ(cid:228)ische Verkehrspolitik Kann die Kommission mitteilen, ob seit jeher institutionell verb(cid:252)ndete Organe der EU, insbesondere das Parlament und die Kommission, selbst ein Gef(cid:252)hl der Einheit bei der Verbreitung von Vorstellungen von (cid:132)europ(cid:228)ischem Interesse(cid:147) an einen gr(cid:246)(cid:223)eren Empf(cid:228)ngerkreis aufrechterhalten k(cid:246)nnen? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (15. Juni 2000) Die Kommission bedauert, die Anfrage nicht beantworten zu k(cid:246)nnen, da sie hierzu nicht (cid:252)ber aus- reichende Informationen verf(cid:252)gt. (2000/C 374 E/130) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0581/00 von Mark Watts (PSE) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: Nachhaltige europ(cid:228)ische Verkehrspolitik Kann die Kommission mitteilen, in welchem Ma(cid:223)e traditionell von gegens(cid:228)tzlichen Interessen gepr(cid:228)gte Beziehungen zwischen nationalen und lokalen Regierungsebenen in den Mitgliedstaaten der EU zu Schwierigkeiten bei der Entwicklung von T-TEN-Projekten gef(cid:252)hrt haben? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (10. April 2000) Im Einklang mit dem Subsidiarit(cid:228)tsprinzip sind die Mitgliedstaaten f(cid:252)r die Errichtung des Verkehrsnetzes in ihrem Hoheitsgebiet zust(cid:228)ndig. Die jeweilige Rolle, die den nationalen, regionalen und lokalen Beh(cid:246)rden bei der Entwicklung der Infrastrukturprojekte zukommt, ist von einem Mitgliedstaat zum anderen unter- schiedlich. Die Verhandlungen zwischen den einzelnen nationalen Akteuren finden jedoch in jedem Fall innerhalb des betreffenden Mitgliedstaats, ohne direktes Eingreifen der Kommission statt


title: Komission asetus (EY) N:o 400/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 24. 2. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 51/1 I (Säädökset, jotka on julkaistava) KOMISSION ASETUS (EY) N:o 400/2000, annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, (2) Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontĳärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: (1) Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merki- tyllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 24 päivänä helmikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 23 päivänä helmikuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 51/2 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 2. 2000 tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annettu 23 päivänä helmikuuta 2000, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 220 600 624 999 052 600 999 039 060 400 404 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 47,6 250,1 148,8 116,8 118,3 159,4 131,5 203,6 203,6 122,7 41,7 137,2 100,5 46,8 36,5 35,8 58,1 44,3 50,8 69,2 60,0 61,3 52,5 69,4 87,7 63,6 66,9 49,1 58,2 53,7 114,7 49,0 83,2 84,9 104,2 130,3 98,3 94,9 105,5 110,0 93,3 108,9 65,0 96,5 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2543/1999 (EYVL L 307, 2. 12. 1999, s. 46) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”