title: WRITTEN QUESTION E-0479/00 by Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) to the Commission. Objective 2 for the Balearic Islands.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
EU regional policy

text: C 26 E/48 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 During the debate, Commissioner Barnier did, however undertake to consider reinstating the budget line for emergency aid deleted two years ago. Is the Commission prepared to look beyond the existing framework of the Structural Funds and to examine the 2000 budget of the Commission for mobilisable reserves for immediate emergency aid, for instance from the LIFE and ECHO programmes, and possibly to reinstate a budget line for disaster aid within the European Union for 2001? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (11 April 2000) With regard to the Structural Funds, the Honourable Member is requested to refer to the answers given by the Commission to written questions 0024/00 from Ms Patrie, 0159/00 from Mr Lang and 0307/00 from Mrs Thomas-Mauro, and to oral question H-0008/00 from Ms Patrie. There are no provisions in the LIFE Regulation, which is currently under review, for the allocation of a portion of its funding to emergency measures, without a call for projects procedure being initiated. We cannot, therefore, envisage the funding, under the LIFE programme, of any general measures to repair environmental damage caused by the natural disasters which struck France, Germany and Austria in December 1999. We do not, however, rule out the possibility that proposals for new projects under LIFE-Nature or LIFE-Environment could, while meeting the LIFE criteria, also serve to repair the damage to the environment. Any application meeting this profile will be examined (on a case by case basis) under the project monitoring procedures or the tendering procedure for LIFE. Article 1 of the Regulation governing the Humanitarian Aid Office (ECHO) specifies that: (cid:145)The Commu- nity(cid:146)s humanitarian aid shall comprise assistance, relief and protection operations on a non-discriminatory basis to help people in third countries, particularly the most vulnerable among them, and as a priority those in developing countries(cid:133)(cid:146) (1). It cannot, therefore, provide assistance in respect of the severe damage caused by natural disasters in the Member States in December 1999. Since there are provisions for a number of different aid schemes in the Structural Funds Regulations, the Commission currently has no plans to reinstate a specific budget heading for emergency disaster aid within the Community. (1) Council Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid. OJ L 163, 2. 7. 1996. (2001/C 26 E/061) WRITTEN QUESTION E-0479/00 by Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) to the Commission Subject: Objective 2 for the Balearic Islands (24 February 2000) The municipality of Consell (on Majorca, Balearic Islands) submitted to the Balearic Islands regional government a project for an extension to the town(cid:146)s school to promote adult education and vocational training, under Objective 2. Mr Rechach, departmental secretary-general for documentation in the Ministry for Economic Affairs of the government of the autonomous community of the Balearic Islands, informed the mayor that the European Commission had rejected the project because it was located at the school. Has any proposal under Objective 2 been received from Consell in connection with the above project? Has the European Commission taken a formal decision to reject the project? If so, on what grounds was the decision based? 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/49 Has the Commission held any meetings with the government of the autonomous community of the Balearic Islands? If so, what information was given to the Balearic Islands regional government on Objective 2? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (7 April 2000) At the technical meetings prior to the meeting of the Monitoring Committee on 10 December 1999 concerning the Objective 2 operational programme for the Balearic Islands for the 1997-1999 program- ming period, the representatives of the regional administration submitted to the Commission a first list of projects for possible part-financing under measure 5. 2 (cid:145)Training and vocational provisional development centres(cid:146) of that programme. That list included a project for the municipality of Consell. At those technical meetings, all the proposed projects, including that concerning Consell, were analysed from all points of view (objectives, estimated costs and monitoring indicators, content and eligibility of expenditure, financial and physical identification of the projects not directly subject to local government administrations, completion of national commitments before 31 December 1999, compliance with procedures for the award of contracts). The final list of projects to be submitted by the regional administration had to be available no later than the day of the meeting of the Monitoring Committee. At the meeting of the Monitoring Committee on 10 December, the regional administration submitted a list of eleven projects, which the Committee approved. It includes assistance to the municipalities of Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Maria and Selva. The total cost envisaged amounts to € 6,24 million, for which the European Regional Development Fund will provide part-finance of 50 %. Within the framework of the partnership, the Commission wishes to stress the clarity of the procedure and the level of transparency adopted by the regional administration in drawing up this programme. (2001/C 26 E/062) WRITTEN QUESTION E-0482/00 by Alejandro Cercas (PSE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Funding under the Interreg Community initiative Could the Commission indicate the amount of funding the Spanish region of Estremedura is likely to receive under the Interreg Community initiative? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (24 March 2000) The guidelines for the Interreg Community initiative are expected to be approved by the Commission by end of March 2000 or early April 2000. Member States are invited to present programme proposals to the Commission within six months of the publication in the Official journal. The Community initiative will be financed jointly by the Member States and the Community through the European regional development fund (ERDF). The total contribution by the ERDF to Interreg during the programming period 2000-2006 is fixed at € 4 875 million, at 1999 prices. The indicative allocation of the commitment appropriation for Spain is € 900 million. The guidelines do not specify any regional allocation of the funds. As the Commission, when approving the programme or programmes for e. g. the Spanish-Portuguese border, grants a single contribution from the ERDF per programme without financial breakdown by Member State, the amount allocated from the Interreg Community Initiative for the Extremadura region in Spain can not be indicated even then


title: QUESTION ÉCRITE E-0472/00 posée par Béatrice Patrie (PSE) à la Commission. Accès aux médicaments génériques.

eurovoc_concepts:
consumer protection
directive (EU)
generic drug
health costs
interpretation of the law
market approval
pharmaceutical expenses
pharmaceutical industry

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/169 (2000/C 330 E/191) QUESTION (cid:201)CRITE E-0470/00 posØe par Isabelle Caullery (UEN) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Programmes, projets communautaires et initiatives europØennes en rØgion Ile-de-France La Commission peut-elle dresser la liste exhaustive des divers programmes et projets europØens ou initiatives communautaires auxquels la RØgion ˛le-de-France est partie prenante (cid:129) et (cid:224) quelle hauteur (cid:129) en tant que collectivitØ associØe? Peut-elle aussi indiquer l(cid:146)ensemble des programmes et initiatives europØens auxquels participent (cid:129) et dans quelles proporitions (cid:129) les divers organismes, centres de recherche, associations, universitØs, communes et autres collectivitØs, etc. gØographiquement situØs dans la rØgion ˛le-de-France? RØponse complØmentaire commune aux questions Øcrites E-0469/00 et E-0470/00 donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (5 mai 2000) En raison de l(cid:146)ampleur de la rØponse, qui comporte de nombreux tableaux, la Commission la transmet directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement. (2000/C 330 E/192) QUESTION (cid:201)CRITE E-0472/00 posØe par BØatrice Patrie (PSE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: AccŁs aux mØdicaments gØnØriques Les procØdures d(cid:146)autorisation de mise sur le marchØ de mØdicaments de certains (cid:201)tats membres ont pour consØquence d(cid:146)empŒcher l(cid:146)enregistrement de mØdicaments gØnØriques bon marchØ parce que l(cid:146)entre- prise pharmaceutique qui fabrique le produit original a retirØ sa licence pour ce produit, au nom de raisons commerciales, et l(cid:146)a remplacØ par une variante. Ce systŁme trŁs prØjudiciable au consommateur se fonde sur une interprØtation discutable de la directive du Conseil 65/65/CEE (1) et notamment de son article 4. 8, a, iii). Cet obstacle (cid:224) l(cid:146)enregistrement de mØdicaments gØnØriques est tout (cid:224) fait contraire (cid:224) la politique de la Commission exprimØe dans sa communication sur le marchØ intØrieur concernant le secteur pharmaceu- tique (COM(98) 588), (cid:224) la position du Parlement exposØe dans le rapport Read (A4-0205/1999) et (cid:224) celle du Conseil formulØe dans sa rØsolution du 18 mai 1999, textes qui se sont tous prononcØs en faveur d(cid:146)un meilleur accŁs du consommateur aux mØdicaments gØnØriques. Quelles actions concrŁtes la Commission entend-elle mener pour faire dispara(cid:238)tre cet obstacle (cid:224) la disponibilitØ des mØdicaments gØnØriques? Quelles mesures compte-t-elle prendre pour garantir la possibilitØ de faire enregistrer un mØdicament gØnØrique, en passant outre au fait que l(cid:146)entreprise pharmaceutique qui a fabriquØ le produit original a retirØ sa licence en faveur d(cid:146)un produit similaire, pour des raisons qui ne tienne pas compte des impØratifs de santØ publique? (1) JO 22 du 9. 2. 1965, p. 369. RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (23 mars 2000) La disponibilitØ des mØdicaments gØnØriques est effectivement une des prioritØs de la Commission comme cela a ØtØ exprimØ dans divers textes. Dans ce cadre, la Commission soucieuse du bon suivi de cette politique Ølabore des recommandations basØes sur divers arrŒts de la Cour de justice qui permettent une interprØtation plus favorable aux mØdicaments gØnØriques. C 330 E/170 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 En effet, suite aux arrŒts du 3 dØcembre 1998 dans l(cid:146)affaire C-368/96 et du 16 dØcembre 1999 dans l(cid:146)affaire C-94/98, il appara(cid:238)t que mŒme si le titulaire d(cid:146)une autorisation de mise sur le marchØ pour un mØdicament original demande le retrait de son autorisation de mise sur le marchØ au profit d(cid:146)une autorisation pour un mØdicament dont la formule en substances actives est la mŒme mais qui diffŁre quant aux autres composants tout en gardant la mŒme activitØ thØrapeutique, des mØdicaments gØnØriques peuvent obtenir une autorisation de mise sur le marchØ par rØfØrence (cid:224) l(cid:146)une ou l(cid:146)autre des formulations. Suite (cid:224) ces arrŒts ainsi qu(cid:146)(cid:224) d(cid:146)autres arrŒts concernant les mØdicaments, il est apparu nØcessaire de parfaire l(cid:146)information sur ce sujet. Aussi, des complØments d(cid:146)information seront publiØs dans l(cid:146)avis aux demandeurs d(cid:146)autorisation de mise sur le marchØ tel que prØvu par l(cid:146)annexe de la directive 75/318/CEE du Conseil, du 20 mai 1975, relative au rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres concernant les normes et protocoles analytiques, toxico-pharmacologiques et cliniques en matiŁre d(cid:146)essais de spØcialitØs pharmaceu- tiques (1). Ils sont en cours de prØparation avec les (cid:201)tats membres. (1) JO L 147 du 9. 6. 1975. (2000/C 330 E/193) QUESTION (cid:201)CRITE E-0477/00 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Installations de retraitement de Sellafield et du Cap de la Hague (24 fØvrier 2000) Le niveau croissant de pollution des mers europØennes est confirmØ par de nombreuses donnØes provenant d(cid:146)instituts universitaires et d(cid:146)organisations Øcologistes sØrieuses. La Commission dispose de ces informations depuis des annØes (pØtition 393/95). Les rØsultats des mesures effectuØes depuis lors, et qui rØvŁlent une aggravation de la situation, lui ont Øgalement ØtØ communiquØs. En tant que partie (cid:224) la Convention OSPAR (Commission Oslo-Paris), l(cid:146)objectif de la Commission est de ramener (cid:224) des valeurs naturelles le niveau de radioactivitØ du biotope des mers europØennes et du nord-ouest de l(cid:146)Atlantique. 1. Quelles informations les autoritØs des pays exploitants ont-elles fournies (cid:224) la Commission ces derniŁres annØes concernant les quantitØs dØversØes et la contamination radioactive des biotopes c(cid:244)tiers et marins par les installations de retraitement de Sellafield et du Cap de la Hague? Pourquoi la Commission n(cid:146)a-t-elle pas pris en compte les rØsultats alarmants des mesures prises par 2. des instituts universitaires et des organisations Øcologistes sØrieuses? Pourquoi s(cid:146)est-elle jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent toujours exclusivement basØe, pour Øvaluer la situation, sur les valeurs et les interprØtations communiquØes par les autoritØs des pays exploitants? Quel est, (cid:224) son avis, le degrØ d(cid:146)indØpendance de ces autoritØs sur le plan scientifique? 3. La Commission estime-t-elle avoir agi conformØment (cid:224) son devoir de vigilance en ne contr(cid:244)lant qu(cid:146)une seule fois en dix ans (1989-1999) les installations de retraitement de Sellafield et du Cap de la Hague? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (31 mars 2000) Les informations demandØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire au sujet des informations transmises par les (cid:201)tats membres sur les niveaux de radioactivitØ de l(cid:146)environnement et sur la maniŁre dont la Commission interprŁte ces informations et celles issues d(cid:146)autres sources, ont ØtØ fournies dans la rØponse (cid:224) la question Øcrite E-2585/99 posØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire (1). En tant que partie contractante (cid:224) la Convention pour la protection du milieu marin de l(cid:146)Atlantique du Nord-Est, la Commission contribue activement (cid:224) la mise en (cid:156)uvre de la stratØgie de la Commission Oslo- Paris (OSPAR) concernant les substances radioactives. La maniŁre la plus efficace pour la Commission de contribuer (cid:224) la mise en (cid:156)uvre de cette stratØgie a ØtØ discutØe par les parties contractantes lors de la rØunion OSPAR sur les doses de rayonnement absorbØes organisØe par la Commission et qui s(cid:146)est tenue (cid:224) Luxembourg du 18 au 21 janvier 2000. Suite (cid:224) cela et (cid:224) des discussions antØrieures, la Commission a dØcidØ de mener plusieurs actions destinØes (cid:224) favoriser la mise en (cid:156)uvre de la stratØgie et elle s(cid:146)est notamment engagØe (cid:224) redØfinir le projet Mar(cid:237)na relatif (cid:224) l(cid:146)exposition de la population de la CommunautØ (cid:224) la radioactivitØ des eaux marines de l(cid:146)Europe du Nord


title: Acordo entre a Comunidade Europeia e a Austrália que altera o acordo sobre o comércio de vinho

eurovoc_concepts:
Australia
agreement (EU)
trade agreement
trade promotion
wine

text: L 60/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 7. 3. 2000 entre a Comunidade Europeia e a Austrália que altera o acordo sobre o comércio de vinho ACORDO A COMUNIDADE EUROPEIA, a seguir denominada «Comunidade», por um lado, e a AUSTRÁLIA, por outro, Tendo em conta o Acordo entre a Comunidade Europeia e a Austrália sobre o comércio de vinho, assinado em Bruxelas e Camberra em 26 e 31 de Janeiro de 1994, respectivamente, Considerando que o acordo prevê, no ponto 1, alínea b), do seu anexo I, a autorização do emprego de resinas de permuta catiónica para a estabilização dos vinhos australianos importados e comercializados na Comunidade. Essa autorização é concedida a título provisório até 31 de Dezembro de 1998 para permitir o prosseguimento da avaliação científica. Considerando que, na pendência de uma decisão definitiva sobre o tratamento com resinas de permuta catiónica, é conveniente prorrogar até 30 de Junho de 2000 a autorização desse tratamento para os vinhos australianos, ACORDARAM NO SEGUINTE: Artigo 1. o O Acordo entre a Comunidade Europeia e a Austrália sobre o comércio de vinho, assinado em Bruxelas e Camberra em 26 e 31 de Janeiro de 1994, respectivamente, é alterado do seguinte modo: No ponto 1, alínea b), do seu anexo I, a data «31 de Dezembro de 1998» é substituída por «30 de Junho de 2000». O presente acordo entra em vigor em 1 de Janeiro de 1999. Artigo 2. o Artigo 3. o O presente acordo é redigido em duplo exemplar nas línguas alemã, dinamarquesa, espanhola, finlandesa, francesa, grega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa e sueca, fazendo igualmente fé todos os textos. EM FÉ DO QUE, os signatários, devidamente habilitados, assinaram o presente acordo. Hecho en Bruselas, el veinticuatro de febrero de dos mil. Udfærdiget i Bruxelles, den fireogtyvende februar 2000. Geschehen zu Brüssel am vierundzwanzigsten Februar 2000. Έγινε στις Βρυξέλλες στις είκοσι τέσσερις Φεβρουαρίου 2000. Done at Brussels, 24 February 2000. Fait à Bruxelles, le vingt-quatre février 2000. Fatto a Bruxelles, addì ventiquattro febbraio 2000. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Feito em Bruxelas, em vinte e quatro de Fevereiro de 2000. Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäneljäntenä päivänä helmikuuta 2000. Utfärdat i Bryssel den tjugofjärde februari 2000. 7. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 60/25 Por Australia For Australien Für Australien Για την Αυστραλία For Australia Pour l'Australie Per l'Australia Voor Australië Pela Austrália Australian hallituksen puolesta På Australiens vägnar Donald KENYON Por la Comunidad Europea For De Europæiske Fællesskaber Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar José Manuel SILVA RODRÍGUEZ


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0446/00 van Christos Folias (PPE-DE) aan de Commissie. Officiële talen en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt.

eurovoc_concepts: European Union Intellectual Property Office

text: C 374 E/76 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/088) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0439/00 van Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) aan de Commissie (11 februari 2000) Betreft: Europese aanbesteding van EU-leveringscontract voor schanskorfmatrassen in Bolivia Op 22 november 1999 is in het TED Alert System een Europese aanbestedingsprocedure (SCR-E/11095/D/ S/BO) gepubliceerd betreffende de levering van schanskorfmatrassen en schanskorven in Bolivia voor het project (cid:132)Bescherming van de stad Montero tegen overstromingen door de Rio Pirai(cid:148). Deze aanbestedings- procedure is gesloten op 20 januari 2000. 1. Kan de Commissie mij op de hoogte stellen van de uitslag van deze aanbesteding? Hoeveel bedrijven hebben deelgenomen? Hoeveel bedrijven voldeden aan de aanbestedingsvoorwaarden? Welk bedrijf heeft de opdracht gekregen, voor welke prijs, en wat is de nationaliteit van dit bedrijf? 2. Kan de Commissie mij informeren waarom ØØn van de voorwaarden van de aanbesteding is, dat het geleverde materiaal een (cid:132)certificaat van oorsprong(cid:148) moet hebben van een EU-land, een Mercosur- of Andespact-land, Bolivia of Chili? Is deze voorwaarde conform de Europese aanbestedingsregels? 3. Kan de Commissie mij een overzicht verschaffen van de uitslagen van alle aanbestedingen voor het leveren van schanskorven en schanskorfmatrassen in het kader van EU-ontwikkelingsprogramma(cid:146)s in Bolivia en de rest van Zuid-Amerika sinds 1992? Kan de Commissie mij informeren uit welke begrotingslijn financiering van bovengenoemd project 4. plaatsvindt? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (9 maart 2000) 1. Er zij opgemerkt dat de aanbestedende autoriteit, Searpi, en niet de Commissie bevoegd is voor het in ontvangst nemen en beoordelen van de offertes. De resultaten van de aanbesteding zijn nog niet beschikbaar. De opening van de inschrijving heeft op 20 januari 2000 in het openbaar plaatsgevonden, en tot nog toe heeft de begunstigde het beoordelingsverslag met de resultaten van het onderzoek van de offertes en het gunningsvoorstel nog niet voor goedkeuring bij de Commissie ingediend. 2. Volgens de communautaire regels voor overheidsopdrachten in het kader van buitenlandse steun dienen alle leveringen van oorsprong te zijn uit de landen vastgesteld in artikel I van de bijzondere voorwaarden van het aanbestedingsdossier (de lidstaten; Bolivia, Andespact, Mercosur of Chili). Krachtens artikel XIV. 4 dient de inschrijver de oorsprong van de leveringen te vermelden. De inschrijver dient het certificaat van oorsprong aan de aanbestedende instantie over te leggen bij aankomst van de leveringen in het begunstigde land (technische bijlage, deel C, artikel 1. 10). 3. 4. Er bestaan geen statistieken die zo gedetailleerd zijn uitgesplitst. Begrotingslijn B7-310. (2000/C 374 E/089) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0446/00 van Christos Folias (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Officiºle talen en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Unie is er een zaak aanhangig gemaakt tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken en modellen) over de geldigheid van de bepaling uit verordening 40/94 (1) betreffende het Gemeenschapsmerk die stelt dat de talen van dit Bureau het Spaans, Engels, Frans, Duits en Italiaans zijn, waardoor alle andere officiºle talen van de Europese Unie worden uitgesloten. 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/77 Tijdens de desbetreffende procedure is de Commissie tussenbeide gekomen ten voordele van deze bepaling. De bepaling in kwestie voert een bijzonder ernstige afwijking in van het fundamentele beginsel van gelijkheid van de elf officiºle talen van de Unie en vormt een duidelijke discriminatie ten nadele van de overige talen en de Europese burgers die deze talen spreken. Zij worden immers beroofd van het recht op communicatie, informatie en opeising van hun rechten in hun eigen taal voor zaken waarvoor het Bureau in Alicante bevoegd is. EØn voorbeeld volstaat wellicht: het publicatieblad van het Bureau wordt uitsluitend in de vijf bovengenoemde talen uitgegeven. De Europese Unie telt elf officiºle talen en de Commissie heeft als hoedster van de Verdragen de plicht deze elf talen te respecteren en in deze talen te werken: 1. Waarom en met welke bedoelingen heeft de Commissie beslist tussenbeide te komen in een procedure waarin de Raad overigens ten voordele van de betwiste bepaling tussenbeide komt? 2. Hoe verzoent zij deze tussenkomst met de verplichting van de Commissie om de Verdragen en bijgevolg ook de elf officiºle talen van de Gemeenschap te respecteren, terwijl er in het Commissie- voorstel geen sprake was van de desbetreffende of een gelijkaardige bepaling die het taalregime van het Bureau voor harmonisatie tot de vijf bovenstaande talen zou beperken? 3. Overweegt de Commissie hetzelfde taalregime voor haar eigen werkzaamheden toe te passen of is zij misschien van plan aan de Raad voor te stellen de officiºle talen van de Gemeenschap tot de vijf bovengenoemde talen te beperken? (1) PB L 11 van 14. 1. 1994, blz. 1. Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (10 april 2000) Het geachte parlementslid brengt een zaak ter sprake die bij het Gerecht van eerste aanleg aanhangig is. De Commissie zal zich derhalve beperken tot een korte commentaar bij de gestelde vragen, zonder in detail in te gaan op de kwesties die voor het Gerecht moeten worden behandeld. Haar antwoord op de gestelde vragen luidt derhalve als volgt: 1. De Commissie besliste ten voordele van de conclusies van de Raad en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) tussenbeide te komen, omdat zij van mening was dat het instituti- onele belang van de in deze zaak aan de orde gestelde kwesties haar noopte een standpunt in te nemen. 2. Het is waar dat er in het oorspronkelijke voorstel voor een verordening tot instelling van het Bureau geen sprake was van de taalregeling bij het BHIM waartoe door de Raad werd besloten. De Commissie is evenwel van oordeel dat de taalregeling die ten slotte werd goedgekeurd in overeenstemming is met de voorschriften, aangezien in gedachten moet worden gehouden dat het noodzakelijk is een juist evenwicht te vinden tussen het beginsel van de gelijke behandeling enerzijds en de doeltreffendheid van het communautaire merkensysteem anderzijds. 3. De Commissie is niet van plan het taalregime van het BHIM voor haar eigen werkzaamheden toe te passen of het aantal officiºle talen van de Gemeenschap te beperken. (2000/C 374 E/090) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0450/00 van Francesco Musotto (PPE-DE) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Regionaal beleid en structuurfondsen: operationeel plan van de regio Siciliº Het door de regio Siciliº ingediende regionale operationele plan schijnt, zoals de EG-Commissie heeft vastgesteld, niet te stroken met de richtsnoeren van de nieuwe structuurfondsen. Met name moet worden gewezen op het buitensporige aantal geplande interventiemaatregelen en op fundamentele tekortkomingen op het niveau van uitvoeringsprogramma(cid:146)s ter ondersteuning van de gevraagde financiºle middelen. Met andere woorden: het ingediende plan blijkt te algemeen en uiterst versnipperd te zijn, hetgeen talrijke vragen opwerpt over de toegevoegde waarde van de talrijke geplande microprojecten en over het eventuele mis lopen van communautaire cofinanciering indien de inhoud en de opzet van het plan niet gewijzigd worden in overleg met de Commissie


title: PERGUNTA ESCRITA E-0459/00 apresentada por Daniela Raschhofer (NI) à Comissão. Gestão das bacias hidrográficas ‐ EUREK.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
hydrology
proposal (EU)
water analysis
water management
water resources
water supply

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/163 reunir o conjunto das despesas (vencimentos do pessoal, encargos sociais, despesas de anÆlise, despesas administrativas, etc(cid:133)). AlØm disso, certas rubricas podem ser objecto de contabiliza(cid:231)ªo diferente como, por exemplo, no caso das despesas de constru(cid:231)ªo ou de renova(cid:231)ªo de instala(cid:231)ıes. ConvØm ainda observar que, no melhor dos casos, a constata(cid:231)ªo dos custos nªo pode realizar-se senªo no final do ano n mais 1, entendendo-se por ano «n» o ano em que sªo efectuados as inspec(cid:231)ıes e os controlos veterinÆrios. Sobre este assunto, torna-se claro que os documentos de trabalho, utilizados para estabelecer os montantes fixos, tŒm unicamente valor indicativo. Apenas o texto da directiva possui valor jur(cid:237)dico. O ac(cid:243)rdªo supracitado do Tribunal de Justi(cid:231)a, de 9 de Setembro de 1999, especifica no no 3 que «no caso de um Estado-membro ter delegado nas autoridades municipais a competŒncia para cobrar as taxas relativas (cid:224)s inspec(cid:231)ıes e controlos sanitÆrios de carne fresca, o parÆgrafo 3o do artigo 2o da Directiva 85/73/CEE, alterada e codificada pela Directiva 93/118/CEE, autoriza-o a cobrar taxas de montante superior aos n(cid:237)veis das taxas comunitÆrias atØ ao montante do custo real das despesas de inspec(cid:231)ªo realizadas pela autoridade municipal competente». Se a competŒncia for delegada nas autoridades locais, trata-se de despesas efectuadas pelas autoridades em territ(cid:243)rio nacional. Na ausŒncia de uma tal delega(cid:231)ªo, nªo existe em princ(cid:237)pio qualquer diferen(cid:231)a entre as despesas realizadas a n(cid:237)vel nacional e as despesas realizadas pelas autoridades em territ(cid:243)rio nacional. No que diz respeito (cid:224)s disposi(cid:231)ıes da al(cid:237)nea a) do no 4 do Cap(cid:237)tulo I do Anexo A da Directiva 85/73/CEE, o pr(cid:243)prio texto refere a possibilidade de existŒncia de diferen(cid:231)as entre estabelecimentos. «A fim de cobrir um aumento de custos, os Estados-membros podem aumentar, em rela(cid:231)ªo a um determinado estabeleci- mento, os montantes fixos previstos no ponto 1 e na al(cid:237)nea a) do ponto 2». As disposi(cid:231)ıes da al(cid:237)nea b) do no 4 do Cap(cid:237)tulo I do Anexo A nªo mencionam expressamente essa possibilidade. A no(cid:231)ªo pertinente Ø a de «despesas efectivamente realizadas». Nªo se precisa se o cÆlculo destas despesas se pode realizar para um determinado estabelecimento ou se deve ser inclu(cid:237)do a n(cid:237)vel da autoridade competente, que poderia efectuar uma perequa(cid:231)ªo para os estabelecimentos no (cid:226)mbito da sua competŒncia. A questªo deveria ser esclarecida. Com efeito, no (cid:226)mbito da al(cid:237)nea a) do no 4 do cap(cid:237)tulo I do Anexo A da Directiva 85/73/CEE, um Estado-membro pode, a fim de cobrir um aumento de custos, adoptar, em regra geral, a cobran(cid:231)a de montantes fixos e aumentar esses montantes em rela(cid:231)ªo a determinados estabeleci- mentos que cumpram as condi(cid:231)ıes mencionadas. Este tipo de regime apresenta a sua pr(cid:243)pria coerŒncia interna. A outra op(cid:231)ªo prevista na al(cid:237)nea b) do no 4 do Cap(cid:237)tulo I do Anexo A oferece aos Estados- -membros a possibilidade, ainda no sentido de cobrir o aumento dos custos, de cobrar uma taxa espec(cid:237)fica que cubra as despesas efectivamente realizadas. Esta op(cid:231)ªo tem igualmente a sua pr(cid:243)pria coerŒncia interna. (cid:201) portanto dif(cid:237)cil conceber uma combina(cid:231)ªo destes dois regimes. No (cid:226)mbito do Cap(cid:237)tulo I do Anexo A, os montantes fixos estªo previstos no no 1 e na al(cid:237)nea a) do 2. no 2 e nªo nas al(cid:237)neas a) e b) do no 4. Estes montantes cobrem todos os controlos previstos pelas directivas em questªo e, portanto, os controlos relativos ao estudo da triquinose. (1) Ver a versªo codificada pela Directiva 96/43/CE do Conselho, de 26 de Junho de 1996, que altera e codifica a Directiva 85/73/CEE para garantir o financiamento das inspec(cid:231)ıes e controlos veterinÆrios de animais vivos e de certos produtos de origem animal, e que altera as Directivas 90/675/CEE e 91/496/CEE. JO C 402 de 6. 1. 1999. (2) (2000/C 330 E/185) PERGUNTA ESCRITA E-0459/00 apresentada por Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Gestªo das bacias hidrogrÆficas (cid:129) EUREK Na recente publica(cid:231)ªo da Comissªo «EUREK (cid:129) EstratØgia Europeia para o Desenvolvimento do Territ(cid:243)rio» (Conselho Informal de Potsdam, Maio de 1999) (1), pode ler-se na pÆgina 68 a seguinte frase: «Actualmente estªo em curso negocia(cid:231)ıes sobre a proposta de directiva que prevŒ, nomeadamente, uma gestªo integrada das bacias hidrogrÆficas». A Comissªo pode indicar: 1. Qual o t(cid:237)tulo exacto da proposta e por quem e quando foi elaborada? 2. Em que fase se encontra o debate sobre esta proposta de directiva da UE? C 330 E/164 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 3. Qual a posi(cid:231)ªo adoptada pelo Parlamento, pela Comissªo e pelo Conselho a este respeito? 4. Que estratØgia segue a Comissªo com esta directiva e quais serªo as suas repercussıes nos pa(cid:237)ses que dispıem de reservas h(cid:237)dricas suficientes? 5. O que Ø que se entende exactamente por «gestªo integrada das bacias hidrogrÆficas»? 6. 7. E que medidas adoptou atØ (cid:224) data a Comissªo para fazer face ao problema das fugas nas redes pœblicas de abastecimento de Ægua de alguns Estados-membros? Se dispıe de dados e informa(cid:231)ıes sobre a qualidade e a escassez da Ægua nos PECO e que diferen(cid:231)as existem no que respeita aos dados dos Estados-membros da UE? (1) ISBN 92-828-7656-X. Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (23 de Mar(cid:231)o de 2000) Trata-se de uma proposta da Comissªo por uma directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que estabelece um quadro de ac(cid:231)ªo comunitÆria no dom(cid:237)nio da pol(cid:237)tica da Ægua (1). Na sua sessªo plenÆria de 16 de Fevereiro de 2000, o Parlamento concluiu a segunda leitura (2), (3). HÆ acordo entre o Parlamento, a Comissªo e o Conselho quanto (cid:224) maioria das questıes. As divergŒncias que se verificam incidem sobretudo em prazos, derroga(cid:231)ıes, subst(cid:226)ncias perigosas e taxas para a Ægua e para as Æguas residuais. Na sua proposta alterada, que adoptou em Mar(cid:231)o de 2000, a Comissªo inclui uma avalia(cid:231)ªo circunstanciada. Principais objectivos da nova directiva-quadro comunitÆria relativa (cid:224) Ægua: alargar a protec(cid:231)ªo a todas as Æguas; alcan(cid:231)ar e manter um «bom estado» dentro de um prazo determinado; basear a gestªo da Ægua em bacias hidrogrÆficas; combinar as abordagens dos critØrios de emissªo e dos critØrios de qualidade da Ægua; assegurar uma pol(cid:237)tica de pre(cid:231)os para a Ægua, com incentivos adequados ao consumo eficaz dos recursos h(cid:237)dricos; envolver mais estreitamente os cidadªos nos processos de planeamento e de tomada de decisıes; integrar a legisla(cid:231)ªo. Um dos elementos do «bom estado» das Æguas subterr(cid:226)neas Ø um equil(cid:237)brio duradouro entre recursos dispon(cid:237)veis e capta(cid:231)ıes. Estes objectivos sªo vÆlidos, independentemente de os Estados- -membros disporem ou nªo de grandes recursos h(cid:237)dricos. O objectivo da directiva consiste em alcan(cid:231)ar e manter um bom n(cid:237)vel de qualidade para a Ægua, e nªo em distribuir recursos h(cid:237)dricos. A fiscaliza(cid:231)ªo e as medidas tendentes a conseguir o objectivo de qualidade («bom estado») dentro de um prazo determinado tŒm de ser coordenadas no (cid:226)mbito das regiıes hidrogrÆficas. Neste contexto, o elemento funcional Ø um programa de medidas que assegure a consecu(cid:231)ªo do objectivo de «bom estado». Para os sistemas pœblicos de abastecimento de Ægua (potÆvel), a legisla(cid:231)ªo comunitÆria define a qualidade da Ægua para o consumidor. Trata-se da Directiva 80/778/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1980, relativa (cid:224) qualidade das Æguas destinadas ao consumo humano (4), alterada pela Directiva 98/83/CE do Conselho, de 3 de Novembro de 1998 (5). Nªo hÆ, a n(cid:237)vel comunitÆrio, obriga(cid:231)ªo de construir sistemas pœblicos de abastecimento de Ægua. No entanto, os Fundos Estruturais e o Fundo de Coesªo podem financiar a constru(cid:231)ªo e a beneficia(cid:231)ªo de tais sistemas, incluindo medidas contra fugas. A protec(cid:231)ªo da Ægua Ø um factor importante nas negocia(cid:231)ıes de adesªo em curso. As avalia(cid:231)ıes da situa(cid:231)ªo existente, dos objectivos e dos programas tendentes a alcan(cid:231)ar o objectivo relativo a todo o leque da legisla(cid:231)ªo comunitÆria sªo parte integrante das negocia(cid:231)ıes de adesªo. Os recursos h(cid:237)dricos apresentam padrıes bastante diversificados de pa(cid:237)s para pa(cid:237)s e de regiªo para regiªo, nªo s(cid:243) nos Estados-membros, mas tambØm nos pa(cid:237)ses candidatos, uma situa(cid:231)ªo expectÆvel, dada a diversidade geogrÆfica e hidrol(cid:243)gica. JO C 184 de 17. 6. 1997. (1) (2) Parecer do Parlamento Europeu (1a leitura) de 11. 2. 1999: JO C 150 de 28. 5. 1999. (3) Parecer do Parlamento Europeu (2a leitura) de 16. 2. 2000: ainda nªo publicado no JO. (4) (5) JO L 229 de 30. 8. 1980. JO L 330 de 5. 12. 1998


title: PERGUNTA ESCRITA P-0577/00 apresentada por Niall Andrews (UEN) à Comissão. Fusão entre a Sprint e a MCI WorldCom.

eurovoc_concepts:
Internet
dominant position
merger
merger control
oligopoly
telecommunications industry

text: C 330 E/188 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/215) PERGUNTA ESCRITA E-0573/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) ao Conselho (2 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Pessoal do Conselho PoderÆ o Conselho indicar o nœmero de efectivos do seu pessoal, incluindo servi(cid:231)os como a interpreta(cid:231)ªo e tradu(cid:231)ªo, em cada um dos œltimos cinco anos? Resposta (2 de Maio de 2000) Envia-se ao Senhor Deputado, em anexo, um quadro que representa a evolu(cid:231)ªo do pessoal do Secretariado- -Geral do Conselho no decurso dos œltimos cinco anos. Evolu(cid:231)ªo do pessoal ao servi(cid:231)o do Secretariado-Geral do Conselho (FuncionÆrios e temporÆrios 1995-1999) Categoria/Quadro 1995 1996 A L/A (1) B C D 246 509 190 1 205 127 Total 2 277 261 554 192 1 246 128 2 381 Ano 1997 280 588 188 1 246 131 2 433 1998 1999 283 581 196 1 253 134 2 447 290 616 202 1 260 132 2 500 (1) Nªo hÆ funcionÆrios intØrpretes ao servi(cid:231)o do Secretariado-Geral do Conselho. Essas tarefas sªo assegura- das no (cid:226)mbito do SCIC (Comissªo) (2000/C 330 E/216) PERGUNTA ESCRITA P-0577/00 apresentada por Niall Andrews (UEN) (cid:224) Comissªo (24 de Fevereiro de 2000) Objecto: Fusªo entre a Sprint e a MCI WorldCom Em 1998 foi examinado pela Comissªo o projecto de fusªo entre a MCI e a WorldCom. A Comissªo estimou que a empresa resultante da fusªo controlaria 50 % ou mais da dorsal da Internet dos EUA e concluiu que essa opera(cid:231)ªo de concentra(cid:231)ªo teria repercussıes atentat(cid:243)rias da concorrŒncia que atingiriam os operadores europeus no mercado do transporte de trÆfego na Internet, os prestadores europeus de acesso (cid:224) Internet e os utilizadores europeus da Internet. Em face disso, a Comissªo imp(cid:244)s a aliena(cid:231)ªo das actividades desenvolvidas pela MCI no dom(cid:237)nio da dorsal da Internet. 1. A Comissªo tem conhecimento do actual projecto de fusªo entre a Sprint e a MCI WorldCom, que daria origem (cid:224) maior capitaliza(cid:231)ªo de mercado a n(cid:237)vel mundial, criaria uma situa(cid:231)ªo de dom(cid:237)nio mundial da Internet e, por conseguinte, teria repercussıes negativas no plano da concorrŒncia em toda a Europa? 2. Tem a Comissªo conhecimento, alØm disso, de que tal fusªo entre os dois primeiros operadores americanos da dorsal da Internet lhes conferiria uma quota de mercado de 80 % nos EUA e uma capacidade europeia e transatl(cid:226)ntica bastante significativa? 3. A configura(cid:231)ªo das redes IP europeias implica que o trÆfego intra-europeu seja frequentemente encaminhado via Estados Unidos. Gra(cid:231)as (cid:224) sua unidade de comuta(cid:231)ªo instalada em Washington D. C. , a MCI WorldCom serve 85 % da totalidade do trÆfego intra-europeu na Internet. A Sprint Ø proprietÆria da 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/189 œnica outra unidade de comuta(cid:231)ªo existente na costa Leste. Em conjunto, as duas empresas usufruirªo de uma posi(cid:231)ªo dominante. Esta permitir-lhes-Æ impor pre(cid:231)os mais elevados de transporte e comuta(cid:231)ªo do trÆfego mundial na Internet. PoderÆ a Comissªo examinar com urgŒncia o novo projecto de fusªo entre a Sprint e a MCI WorldCom e, atendendo (cid:224)s graves consequŒncias desta para os prestadores europeus de acesso (cid:224) Internet e os utilizadores europeus da Internet, impedir a sua concretiza(cid:231)ªo? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (27 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo informa o Senhor Deputado que estÆ a proceder a uma avalia(cid:231)ªo rigorosa da fusªo entre a MCI WorldCom e a Sprint. Em 21 de Fevereiro de 2000, a Comissªo decidiu dar in(cid:237)cio a um exame exaustivo de quatro meses sobre o impacto que essa fusªo poderÆ ter a n(cid:237)vel da concorrŒncia no mercado comum. JÆ em 1998 a Comissªo tinha examinado os efeitos da fusªo entre a MCI e a WorldCom no mercado de fornecedores de acesso (cid:224) Internet. O exame em curso da Comissªo sobre a actual transac(cid:231)ªo centra-se sobretudo, e pela primeira vez, no mercado de acesso de alta qualidade (cid:224) Internet (ou seja, as redes (cid:224)s quais qualquer pessoa que pretenda obter um alcance universal na Internet tem de ter directa ou indirectamente acesso). AlØm disso, a Comissªo estÆ a investigar o mercado de fornecimento de servi(cid:231)os globais de telecomunica(cid:231)ıes (cid:224)s empresas multinacionais e o mercado das chamadas internacionais provenientes da Comunidade para entrega nos Estados Unidos. Se, na sequŒncia do exame da Comissªo, se concluir que a fusªo em causa darÆ origem ou refor(cid:231)arÆ uma posi(cid:231)ªo dominante em qualquer destes mercados, as partes poderªo propor solu(cid:231)ıes para impedir que isso aconte(cid:231)a. PrevŒ-se que a decisªo final sobre esta transac(cid:231)ªo seja adoptada antes do in(cid:237)cio de Julho de 2000. (2000/C 330 E/217) PERGUNTA ESCRITA E-0596/00 apresentada por Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) e Antonios Trakatellis (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Fevereiro de 2000) Objecto: DivergŒncias e preocupa(cid:231)ıes dos ministros turcos sobre Akkuyu (cid:129) EstratØgia europeia para a seguran(cid:231)a nuclear O Ministro turco do Ambiente, Sr. Aytekin, declarou numa conferŒncia em Mercin a 2. 2. 2000 que nªo estÆ totalmente informado sobre os riscos da instala(cid:231)ªo da central nuclear em Akkuyu, que nªo tem havido informa(cid:231)ªo completa sobre este projecto e que ele pr(cid:243)prio Ø pessoalmente contrÆrio (cid:224) constru(cid:231)ªo da central nuclear. Oposi(cid:231)ªo idŒntica manifesta o Ministro turco do Turismo Sr. Mumcu (jornal Cumhuriyet) salientando que Akkuyu se encontra apenas a 120 quil(cid:243)metros do litoral tur(cid:237)stico de Mercin. TambØm o professor da Universidade de Esmirna, Sr. Ulug caracteriza de crime a decisªo daqueles que apoiam a constru(cid:231)ªo da central nuclear numa zona s(cid:237)smica. Por fim, o representante da Greenpeace, Sr. Keskin declarou que em caso de acidente seriam contaminados com a radioactividade nªo apenas a Turquia mas tambØm Chipre, o Mediterr(cid:226)neo, o Pr(cid:243)ximo Oriente, o Norte de `frica e mesmo o CÆucaso. 1. Pergunta-se (cid:224) Comissªo qual a sua posi(cid:231)ªo face (cid:224)s declara(cid:231)ıes supra que claramente manifestam oposi(cid:231)ªo e forte preocupa(cid:231)ªo face (cid:224) projectada constru(cid:231)ªo da central nuclear em Akkuyu, bem como face (cid:224)s consequŒncias que terÆ para o ambiente, o turismo e a saœde de milhıes de cidadªos residentes no Sul da Turquia e nos pa(cid:237)ses lim(cid:237)trofes, incluindo cidadªos da UE, dado que a regiªo onde serÆ instalada a central Ø de elevada sismicidade?


title: WRITTEN QUESTION P-0577/00 by Niall Andrews (UEN) to the Commission. Spring and MCI WorldCom merger.

text: C 330 E/188 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/215) WRITTEN QUESTION E-0573/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Council (2 March 2000) Subject: Council staff Will the Council please indicate the number of its staff in post, including all services such as interpretation and translation, in each of the last five years? Reply (2 May 2000) The Honourable Member will find attached a table showing the number of staff in post in the Council General Secretariat over the last five years. Number of staff in post in the council general secretariat (Officials and temporary staff 1995-1999) Category/Service 1995 1996 A L/A (1) B C D 246 509 190 1 205 127 Total 2 277 261 554 192 1 246 128 2 381 Year 1997 280 588 188 1 246 131 2 433 1998 1999 283 581 196 1 253 134 2 447 290 616 202 1 260 132 2 500 (1) There are no interpreters employed as permanent officials in the Council General Secretariat. These tasks are carried out by JICS (Commission). (2000/C 330 E/216) WRITTEN QUESTION P-0577/00 by Niall Andrews (UEN) to the Commission (24 February 2000) Subject: Spring and MCI WorldCom merger In 1998, the Commission reviewed the proposed merger between MCI and WorldCom and estimated that this the combined company would control 50 % or more of concentration would have an adverse anti-competitive impact on European carriers, ISPs and Internet users. As a result, the Commission forced the divestiture of the MCI Internet backbone business. the US backbone. It concluded that Is the Commission now aware of the proposed merger between Sprint and MCI WorldCom and that 1. it would result in the largest market capitalisation in the world and domination of the global Internet and would have a consequent anti-competitive impact throughout Europe? Is it further aware that such a merger between the number one and number two US backbone 2. providers would lead to an 80 % US market share with significant European and transatlantic capacity? 3. European IP-networks are configured in such a way that intra-European traffic is frequently routed via the United States. MCI WorldCom, with its major Internet switching facility in Washington DC handles 85 % of all intra-European Internet traffic. Sprint owns the only other switching facility on the east coast. 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/189 Together they will be in a dominant position. This will enable them to charge higher prices for carrying and switching global Internet traffic. Will the Commission carry out an urgent review of the proposed new merger between Sprint and MCI WorldCom and ensure that such a merger does not go ahead as it would have serious consequences for European wholesale (ISP) and retail customers (Internet users)? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (27 March 2000) The Commission can inform the Honourable Member that the Commission is carefully assessing the merger between MCI WorldCom and Sprint. The Commission decided on 21 February 2000 to enter into a four months full investigation of the impact the merger may have on competition in the common market. The Commission already in 1998 examined the effects of the merger between MCI and WorldCom on the market for the provision of Internet connectivity. The Commission(cid:146)s investigation in the current transac- tion is also this time first and foremost focusing on the market for the provision of top level connectivity services in the Internet (i. e. those networks to which anybody must directly or indirectly have access in order to get universal reach on the Internet). In addition, the Commission is investigating the market for the provision of global telecommunications services to multinational corporations and the market for termination into the United States of international calls originated in the Community. If the Commission(cid:146)s investigation concludes that the merger will lead to a creation or a strengthening of a dominant position in any of these markets, the parties have the possibility to propose remedies to eliminate these concerns. The final decision on this transaction is expected by early July 2000. (2000/C 330 E/217) WRITTEN QUESTION E-0596/00 by Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) and Antonios Trakatellis (PPE-DE) to the Commission (29 February 2000) Subject: Turkish ministers(cid:146) disagreements and concerns about Akkuyu (cid:129) European strategy for nuclear safety The Turkish Environment Minister, Ms Aykut, stated at the conference in Mersin on 2 February 2000 that she was not fully informed about the dangers arising from the construction of a nuclear power plant at Akkuyu, that comprehensive information on the power plant had not been provided and that she was personally opposed to the construction of a nuclear power station. The Turkish Minister for Tourism, Mr Mumcu, expressed similar opposition in the newspaper Cumhuriyet, emphasising that Akkuyu is only 120 kilometres from the tourist beaches of Mersin. In addition, Mr Ulug, professor at Izmir University, has said that (cid:145)the stance adopted by those who favour the construction of a nuclear power plant in an earthquake-prone area is an outrage(cid:146). Finally, Greenpeace spokesperson Ms Keskin has stated that (cid:145)in the event of an accident radiation would contaminate not only Turkey, but also Cyprus, the Mediterranean, the Middle East, North Africa and even the Caucasus(cid:146). 1. Could the Commission say what its position is with regard to the above statements, which very clearly demonstrate opposition to and pronounced unease over the planned construction of a nuclear power plant at Akkuyu and also over the consequences that this will have for the environment, tourism and the health of millions of citizens living in southern Turkey and neighbouring countries, including EU citizens, since the region where the plant will be established is one of considerable seismic activity?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0455/00 van Elisabeth Jeggle (PPE-DE) aan de Commissie. Retributies voor sanitaire controles van vlees ‐ richtlijn 85/73/EEG.

eurovoc_concepts:
Germany
directive (EU)
health control
interpretation of the law
judgment of the Court (EU)
local authority
meat
quasi-fiscal charge

text: C 330 E/162 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/184) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0455/00 van Elisabeth Jeggle (PPE-DE) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Retributies voor sanitaire controles van vlees (cid:129) richtlijn 85/73/EEG De toepassing van de richtlijnen 85/73/EEG (1) en 64/433/EEG (2) in verband met het arrest van het HvJ van 9 september 1999 leidt in Duitsland vanwege onduidelijkheden en tegenstrijdigheden in deze rechts- grondslagen tot grote problemen op het gebied van het mededingingsrecht, naar aanleiding waarvan een aantal gerechtelijke procedures worden gevoerd. Ter verkrijging van juridische zekerheid wordt de Commissie verzocht de volgende vragen te beant- woorden: 1. Overeenkomstig het arrest van het HvJ van 9. 9. 1999 kan van de bij punt 4, sub b, van hoofdstuk I van de bijlage bij richtlijn 85/73, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118 (3), verleende bevoegdheid om een specifieke retributie te innen die de forfaitaire bedragen vastgesteld in punt 1 van hoofdstuk I overschrijdt zonder verdere voorwaarden gebruik worden gemaakt met het algemene voorbehoud dat de specifieke retributie de werkelijk gemaakte kosten niet overschrijdt. Naar aanleiding hiervan komen de volgende specifieke vragen op: (cid:129) Is het arrest ook van toepassing op de bewoordingen van punt 4, sub b, van hoofdstuk I van de bijlage A bij richtlijn 85/73, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/43 (4)? (cid:129) Kan de bevoegde autoriteit naar believen de criteria bepalen voor het vaststellen van de hoogte van de retributies ter dekking van de werkelijk gemaakte kosten, en wat moet onder werkelijk gemaakte kosten worden verstaan? (cid:129) Moet onder de retributie van punt 4, sub b, van hoofdstuk I van bijlage A bij richtlijn 85/73, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/43, een gemiddelde retributie op basis van de landelijke kosten respectievelijk het grondgebied van de bevoegde autoriteit worden verstaan? (cid:129) Kunnen bij de toepassing van punt 4, sub b, van hoofdstuk I van bijlage A verschillende retributies worden ge(cid:239)nd voor verschillende bedrijfscategorieºn? (cid:129) Kunnen bij het innen van retributies de bepalingen van sub a en sub b van punt 4 van hoofdstuk I van bijlage A worden gecombineerd? 2. Is in de overeenkomstig punt 1, sub b en c van hoofdstuk I van de bijlage vastgestelde forfaitaire bedragen reeds rekening gehouden met het aandeel voor het onderzoek op trichinen? (1) PB L 32 van 5. 2. 1985, blz. 14. (2) PB 121 van 29. 7. 1964, blz. 2012. (3) PB L 340 van 31. 12. 1993, blz. 15. (4) PB L 162 van 1. 7. 1996, blz. 1. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (25 april 2000) De Commissie is op de hoogte van de problemen die zich, met name, in Duitsland voordoen bij de toepassing van de bepalingen van Richtlijn 85/73/EEG van de Raad van 29 januari 1995 inzake de financiering van de keuringen en financiºle controles van vers vlees en vlees van pluimvee, zoals bedoeld in de richtlijnen 89/662/EEG, 90/425/EEG, 90/675/EEG en 91/496/EEG (1). 1. Allereerst zij opgemerkt dat de beginselen inzake de interpretatie die het Hof van Justitie in zijn arrest van 9 september 1999 heeft vastgesteld (zaak C-374/97 (cid:129) verzoek om een prejudiciºle uitspraak van de Bayerischer Verwaltungsgerichtshof: Anton Feyrer tegen Landkreis Rottal-Inn (cid:129) 1999 C 352/08) ook van toepassing zijn op de interpretatie van bijlage A, hoofdstuk I, punt 4b, van Richtlijn 85/73/EEG, zoals gewijzigd en gecodificeerd door Richtlijn 96/43/EEG. In die zin (cid:132)mogen de lidstaten, ter dekking van hogere kosten, een retributie innen die de werkelijk gemaakte kosten dekt(cid:148). Artikel 5, lid 1, van Richtlijn 85/73/EEG bepaalt dat (cid:132)de communautaire retributies de kosten dekken die in verband met: (cid:129) de loonkosten en sociale premies voor de de bevoegde autoriteit moet maken, keuringsdienst, (cid:129) de administratiekosten in het kader van de uitvoering van de controles en keuringen, eventueel met inbegrip van de kosten voor de na- en bijscholing van de inspecteurs(cid:148). De richtlijn biedt wat dit punt betreft dus slechts een algemeen kader. Zoals de Commissie in haar antwoord op schriftelijke vraag E-1121/98 (2) reeds eerder heeft uiteengezet, kan de berekening van de werkelijk gemaakte of reºle kosten complex zijn omdat daarvoor alle uitgaven (salariskosten, sociale bijdragen, analysekosten, admini- 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/163 in aanmerking moeten worden genomen. Voorts kan het gebeuren dat bepaalde stratiekosten, enz. ) kostenposten, bijvoorbeeld bouw- of renovatiekosten, niet overal op dezelfde manier worden geboekt. Bovendien kan de vaststelling van de kosten in het beste geval pas aan het eind van het jaar (cid:132)n + 1(cid:148) plaatsvinden, waarbij (cid:132)n(cid:148) het jaar is waarin de veterinaire controles en keuringen zijn verricht. In dit verband is het duidelijk dat de voor de vaststelling van de forfaitaire bedragen gebruikte werkdocumenten slechts een indicatieve waarde hebben. Alleen de tekst van de richtlijn heeft rechtskracht. Het hierboven genoemde arrest van het Hof van Justitie van 9 september 1999 preciseert in punt 3 dat (cid:132)ingeval een lidstaat de bevoegdheid tot inning van de retributies voor de keuringen en sanitaire controles van vers vlees aan de gemeentelijke autoriteiten heeft overgedragen, staat artikel 2, lid 3, van richtlijn 85/ 73, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118, hem toe, retributies te innen waarvan het bedrag hoger is dan dat van de communautaire retributies, tot het bedrag van de werkelijke keuringskosten die de bevoegde gemeentelijke autoriteit heeft gemaakt(cid:148). Indien de bevoegdheid aan de lokale autoriteiten is overgedragen, betreft het de door de autoriteiten op het nationale grondgebied gemaakte kosten. Bij afwezigheid van een dergelijke overdracht bestaat er in principe geen onderscheid tussen de op nationaal niveau gemaakte kosten en de door de autoriteiten op het nationale grondgebied gemaakte kosten. Wat de bepalingen van bijlage A, hoofdstuk I, punt 4a, van Richtlijn 85/73/EEG betreft, geeft de tekst zelf aan dat er voor elk bedrijf een verschil mogelijk is. (cid:132)De lidstaten kunnen ter dekking van hogere kosten voor een bepaalde inrichting de in de punten 1 en 2, onder a), genoemde forfaitaire bedragen verhogen(cid:148). De bepalingen van de bijlage A, hoofdstuk I, punt 4b, noemen deze mogelijkheid niet nadrukkelijk. De uitdrukking waar het om draait is (cid:132)werkelijk gemaakte kosten(cid:148). Er wordt niet gepreciseerd of de vaststelling van deze kosten voor een bepaalde inrichting kan geschieden of dat het gaat om het niveau van de bevoegde autoriteit, die een verdeling kan maken voor de onder haar bevoegdheid vallende inrichtingen. Dit vraagstuk verdient verduidelijking. In het kader van bijlage A, hoofdstuk I, punt 4a, van Richtlijn 85/ 73/EEG kan een lidstaat ter dekking van hogere kosten, en bij wijze van algemene regel, forfaitaire bedragen innen en deze bedragen voor bepaalde inrichtingen, met inachtneming van de genoemde voorwaarden, verhogen. Dit soort regel heeft zijn eigen, interne coherentie. De andere optie, bijlage A, hoofdstuk I, punt 4b, biedt de lidstaten de mogelijkheid, ook in dit geval ter dekking van hogere kosten, een retributie te innen die de werkelijk gemaakte kosten dekt. Ook deze optie heeft haar eigen, interne coherentie. Het is dan ook moeilijk zich een combinatie van deze twee regelingen voor te stellen. 2. In het kader van bijlage A, hoofdstuk I, worden de forfaitaire bedragen vastgesteld in de punten 1 en 2a, en niet in de punten 4a en 4b. Deze bedragen dekken alle in de betrokken richtlijnen genoemde controles en dus ook de controle in verband met het onderzoek op trichinen. (1) Zie de richtlijn zoals gecodificeerd door Richtlijn 96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van Richtlijn 85/73/EEG om de financiering van de keuringen en veterinaire controles van levende dieren en bepaalde dierlijke produkten te garanderen en tot wijziging van de Richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/ EEG. (2) PB C 402 van 6. 1. 1999. (2000/C 330 E/185) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0459/00 van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie (24 februari 2000) Betreft: Beheer van de waterwingebieden (cid:129) EUREK Op bladzijde 68 van het onlangs door de Commissie gepubliceerde (cid:132)OCR (cid:129) Europees Ruimtelijk Ontwikkelingsperspectief(cid:148) (officieuze zitting van de Raad in Potsdam, mei 1999) (1) wordt medegedeeld dat momenteel onderhandelingen lopen over het voorstel voor de richtlijn die het o. a. mogelijk maakt de waterwingebieden op ge(cid:239)ntegreerde wijze te beheren. Kan de Commissie naar aanleiding hiervan mededelen: 1. wat de exacte titel van het voorstel is en door wie deze wanneer is geformuleerd; 2. in welke fase de gedachtewisseling over dit voorstel voor een richtlijn van de EU zich bevindt;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0445/00 af Bernd Lange (PSE) til Kommissionen. Institut for luftkvalitet.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
air quality

text: C 53 E/4 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 2. 2001 private organers og den brede offentligheds kendskab til problemet, at kortl(cid:230)gge de omr(cid:229)der, hvortil algen har bredt sig, at gennemfłre forsłg p(cid:229) at standse spredningen og at udforme en strategi for bek(cid:230)mpelse eller standsning af spredningen. Projektresultaterne bekr(cid:230)ftede, at spredningen af Caulerpa taxifolia i Middelhavet udgłr en potentiel trussel for biodiversiteten, navnlig p(cid:229) bekostning af andre alger eller havplanter (f. eks. Posidonia oceanica, Cymodocea nodosa), og for visse menneskelige aktiviteter i de mest berłrte omr(cid:229)der. Undersłgelserne har ogs(cid:229) vist, i hvilke omr(cid:229)der Caulerpa taxifolia er udbredt (i hvert fald dem, der kendes p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt), og det er konstateret, tempo en s(cid:229)dan kolonisering breder sig. Der er nogle videnskabelige beviser for virkningerne p(cid:229) fisk, men ikke specielt for de arter, som har kommerciel interesse. i hvilket Hvad de mulige virkninger p(cid:229) kystfiskeriet ang(cid:229)r, rapporteres der ikke i nogen videnskabelig dokumenta- tion om negative virkninger p(cid:229) fiskeriet. Fiskere kan, ved at undersłge deres ankre og fiskeredskaber og ikke smide dele af tang tilbage i havet, forhindre eller sinke algernes udbredelse. Med hensyn til spłrgsm(cid:229)let om erstatning til fiskere, der driver fiskeri i de omr(cid:229)der, hvor disse alger er udbredt, er det Kommissionens opfattelse, at problemet med Caulerpa taxifolia ikke opfylder kriterierne for ydelse af erstatning i henhold til forordning (EF) nr. 2792/1999 om de n(cid:230)rmere regler og betingelser for F(cid:230)llesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet (1). (1) EFT L 337 af 30. 12. 1999. (2001/C 53 E/006) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0445/00 af Bernd Lange (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Institut for luftkvalitet For at kunne bedłmme problemerne i forbindelse med navnlig luftkvaliteten og eventuelle virkninger for helbredet er der i USA blevet oprettet et Health Effects Institute (HEI). Det finansieres af det amerikanske miljłagentur EPA (Environmental Protection Agency) og af industrien, som hver bidrager med halvdelen. HEI(cid:146)s analyser danner et meget godt og uafh(cid:230)ngigt grundlag for afgłrelser. Hvordan bedłmmer Kommissionen det arbejde, der udfłres af Health Effects Institute i USA? Agter Kommissionen at oprette et lignende institut i Europa? Er der allerede truffet foranstaltninger i denne henseende? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (7. april 2000) Kommissionen har kendskab til det arbejde, der udfłres af »Health Effects Institute« (HEI). Forskning og andet arbejde, der tilrettel(cid:230)gges af HEI her v(cid:230)ret et vigtigt input til USA(cid:146)s Miljłbeskyttelsesagenturs (EPA) nylige analyser af farerne ved luftforurening for menneskets sundhed. Disse resultater fra HEI er ligeledes blevet taget i betragtning af Verdenssundhedsorganisationen og af medlemsstaterne i tilsvarende arbejde i Europa. Kommissionen er i łjeblikket ved at udarbejde planer for et nyt integreret luftkvalitetsprogram. Den har til hensigt at afl(cid:230)gge fłrste rapport om programmet i 2004 om sundhedsfarer og miljłrisici, og med forslag til hvad der kan głres for at reducere dem. Kommissionen har engageret konsulenter til at give r(cid:229)d om programtilrettel(cid:230)ggelsesaspekter. Den vil overveje en r(cid:230)kke muligheder, herunder valget af hvordan der bedst kan opn(cid:229)s oplysninger om sundhedsvirkninger i lyset af resultaterne senere i (cid:229)r


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 424/2000 της Επιτροπής, της 24ης Φεβρουαρίου 2000, σχετικά με τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εισαγωγή σόργου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2774/1999

eurovoc_concepts:
CCT duties
Spain
award of contract
import
sorghum
third country

formats: pdf print

text: L 52/26 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 25. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 424/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 24ης Φεβρουαρίου 2000 σχετικά µε τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εισαγωγή σόργου στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2774/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 12 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Έχει προκηρυχθεί διαγωνισµός για τη µέγιστη µείωση του δασµού κατά την εισαγωγή σόργου στην Ισπανία µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2774/1999 της Επιτροπής (3). Κατ’ εφαρµογή του άρθρου 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1839/95 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1963/95 (5), µε βάση τις ανακοι- νωθείσες προσφορές, η Επιτροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφασίσει να µη δοθεί συνέχεια στο διαγωνισµό. (3) (4) Κατ’ εφαρµογή των κριτηρίων που προβλέπονται στα άρθρα 6 και 7 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1839/95, δεν ενδείκνυ- ται ο καθορισµός µέγιστης µείωσης του δασµού. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 ∆εν δίνεται συνέχεια στις προσφορές που ανακοινώνονται από τις 18 έως τις 24 Φεβρουαρίου 2000 στο πλαίσιο του διαγωνισµού για τη µείωση του δασµού κατά την εισαγωγή σόργου που προβλέ- πεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2774/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 25 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 24 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 334 της 28. 12. 1999, σ. 5. (4) ΕΕ L 177 της 28. 7. 1995, σ. 4. (5) ΕΕ L 189 της 10. 8. 1995, σ. 22


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0479/00 af Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) til Kommissionen. Mål 2 for Balearerne.

text: C 26 E/48 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Barnier, medlem af Kommissionen, lovede imidlertid under debatten, at han ville overveje at genindfłre den budgetpost for katastrofebistand, der udgik for 2 (cid:229)r siden. Er Kommissionen indstillet p(cid:229) som supplement til strukturfondenes eksisterende rammer at undersłge, hvorvidt der i 2000-budgettet findes reserver, der kan mobiliseres til den absolut nłdvendige katastrofebi- stand, som f. eks. Life- og Echo-programmerne, og i givet fald genoprette en budgetpost til katastrofebi- stand inden for EU p(cid:229) 2001-budgettet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (11. april 2000) Hvad strukturfondene ang(cid:229)r, s(cid:229) henvises det (cid:230)rede medlem til Kommissionens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel 0024/00 fra fr. Patrie, 0159/00 fra hr. Lang og 0307/00 fra fr. Thomas-Mauro, samt mundtlig forespłrgsel H-0008/00 fra fr. Patrie. Det er ikke under LIFE-forordningen, som er ved at blive revideret, muligt at anvende en del af de bevillinger, der ikke omfattes af proceduren med indkaldelse af projekter, til nłdhj(cid:230)lpsforanstaltninger. Derfor kan LIFE generelt ikke benyttes i det arbejde, der er nłdvendigt for at afhj(cid:230)lpe miljłskader, som er en fłlge af de naturkatastrofer, der ramte Frankrig, Tyskland og (cid:216)strig i december 1999. Det kan imidlertid ikke udelukkes, at forslagene til nye projekter under LIFE-Nature eller LIFE-Environnement samtidig kan opfylde LIFE-kriterierne og bidrage til at afhj(cid:230)lpe skaderne p(cid:229) miljłet. Enhver s(cid:229)dan anmodning vil blive behandlet enkeltvis efter procedurerne for overv(cid:229)gning af projekterne eller for freml(cid:230)ggelse af forslag under LIFE. Hvad ang(cid:229)r forordningen vedrłrende Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabs Kontor for Humanit(cid:230)r Bistand (ECHO), pr(cid:230)ciseres det i artikel 1, at »F(cid:230)llesskabets humanit(cid:230)re bistand omfatter ikke-diskriminerende bistands-, nłdhj(cid:230)lps- og beskyttelsesforanstaltninger til fordel for befolkningerne i tredjelande, navnlig de mest udsatte befolkninger og fłrst og fremmest befolkningerne i udviklingslandene [(cid:133)]« (1). Forordningen kan derfor ikke benyttes i forbindelse med de naturkatastrofer, der ramte medlemsstaterne h(cid:229)rdt i december 1999. Da strukturfondsbestemmelserne omfatter flere interventionsinstrumenter, p(cid:229)t(cid:230)nkes det ikke p(cid:229) nuv(cid:230)rende stadium at genindfłre en s(cid:230)rlig budgetpost for katastrofebistand inden for F(cid:230)llesskabet. (1) R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1257/96 af 20. juni 1996 om humanit(cid:230)r bistand. EFT L 163 af 2. 7. 1996. (2001/C 26 E/061) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0479/00 af Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: M(cid:229)l 2 for Balearerne Consell kommune (p(cid:229) Mallorca, Balearerne) har forelagt regionalregeringen for Balearerne et projekt til udvidelse af den offentlige skole i Consell for at fremme voksenundervisningen og den erhvervsfaglige uddannelse med henblik p(cid:229) at lade dette projekt indg(cid:229) under m(cid:229)l 2. Hr. Rechach, afdelingsleder i den autonome region Balearernes łkonomiministerium, har oplyst borgmesteren, at Kommissionen har afvist projektet, fordi det vedrłrer den p(cid:229)g(cid:230)ldende offentlige skole. til Findes der nogen anmodning fra Consell om at komme i betragtning til m(cid:229)l 2 i forbindelse med det p(cid:229)g(cid:230)ldende projekt? Findes der nogen afgłrelse fra Kommissionen, som afviser dette projekt? Hvilke (cid:229)rsager har hr. Rechach i bekr(cid:230)ftende fald angivet? 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/49 Har der v(cid:230)ret noget młde med regeringen i den autonome region Balearerne? Hvilke oplysninger har regionalregeringen for Balearerne i bekr(cid:230)ftende fald f(cid:229)et om m(cid:229)l 2? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (7. april 2000) P(cid:229) de tekniske młder forud for młdet i overv(cid:229)gningsudvalget den 10. december 1999 om det opera- tionelle program for Balearerne under m(cid:229)l 2 for programmeringsperioden 1997-1999 fremlagde repr(cid:230)- sentanterne fra regionalregeringen en forelłbig liste for Kommissionen over de projekter, som eventuelt vil kunne samfinansieres under programmets foranstaltning 5. 2 »Centre for uddannelse og faglig videreuddan- nelse«. P(cid:229) denne liste var der rent faktisk opfłrt et projekt for Consell kommune. Under de tekniske młder blev alle de foresl(cid:229)ede projekter, herunder projektet for Consell kommune, nłje undersłgt med hensyn til alle aspekter (m(cid:229)ls(cid:230)tninger, forventede omkostninger og overv(cid:229)gningsindikato- rer, indhold og udgifternes stłtteberettigelse, łkonomiske og fysiske karakteristika for projekter, der ikke hłrer direkte ind under kommunalforvaltningerne, gennemfłrelse af de nationale forpligtelser inden den 31. december 1999, overholdelse af udbudsprocedurerne). Den endelige liste over projekter, som regional- regeringen skal freml(cid:230)gge, błr senest v(cid:230)re tilg(cid:230)ngelig p(cid:229) dagen for młdet i overv(cid:229)gningsudvalget. i overv(cid:229)gningsudvalget den 10. december fremlagde regionalregeringen en liste over 11 P(cid:229) młdet projekter, som blev godkendt af n(cid:230)vnte udvalg. Listen omfatter interventioner i kommunerne Alar(cid:243), Binissalem, Bœger, Campanet (2), Inca (3), Lloseta, Santa Maria og Selva. De samlede omkostninger belłber sig til EUR 6,24 mio. med en samfinansieringssats fra Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling p(cid:229) 50 %. Inden for partnerskabets rammer vil Kommissionen gerne fremh(cid:230)ve den klare fremgangsm(cid:229)de og den (cid:229)benhed, som regionalregeringen har lagt for dagen ved udarbejdelsen af dette program. (2001/C 26 E/062) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0482/00 af Alejandro Cercas (PSE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Midler fra f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg Kan Kommissionen oplyse, hvilket belłb den spanske region Extremadura efter de foreliggende bereg- ninger vil modtage fra f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (24. marts 2000) Retningslinjerne for EF-initiativet Interreg forventes at blive godkendt af Kommissionen i slutningen af marts 2000 eller begyndelsen af april 2000. Medlemsstaterne opfordres til at forel(cid:230)gge Kommissionen programforslag senest seks m(cid:229)neder efter offentliggłrelsen i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. EF-initiativet vil blive finansieret af medlemsstaterne og EF i f(cid:230)llesskab gennem Den europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU). EFRU(cid:146)s samlede bidrag til Interreg i programperioden 2000-2006 er fastsat til 4875 mio. € i 1999-priser. Den vejledende fordeling af forpligtelsesbevillingen for Spaniens vedkommende er p(cid:229) 900 mio. €. Retningslinjerne angiver ingen regional fordeling af midlerne. Da Kommissionen, n(cid:229)r den godkender programmet eller programmerne for fx den spansk-portugisiske gr(cid:230)nse, yder et enkelt bidrag fra EFRU pr. program uden at foretage en finansiel opdeling pr. medlemsstat, kan belłbet fra EF-initiativet til Extremadura-regionen i Spanien heller ikke oplyses p(cid:229) dette tidspunkt