title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0532/00 υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Οροι που επιβάλλουν ορισμένα ιταλικά πιστωτικά ιδρύματα στους κατόχους τρεχόντων λογαριασμών.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
bank deposit
common commercial policy
consumer protection
interest

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/97 (2000/C 374 E/112) GRAPTH ERVTHSH E-0528/00 ypobolh·: Michl Ebner (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Μει΄ωση του συντελεστη΄ ΦΠΑ για ηλεκτρονικα΄ µεταδιδο΄µενα προι¤ο΄ντα του Τυ΄που Τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν το δικαι΄ωµα, δυνα΄µει της ε΄κτης οδηγι΄ας περι΄ ΦΠΑ να εφαρµο΄ζουν σε συγκεκριµε΄νες υπηρεσι΄ες και προµη΄θειες µειωµε΄νο συντελεστη΄ ΦΠΑ. Έτσι, πολλα΄ κρα΄τη µε΄λη αναφε΄ρουν στο παρα΄ρτηµα Η της εν λο΄γω οδηγι΄ας περιοδικα΄ και εφηµερι΄δες και τους επιβα΄λλουν χαµηλο΄τερο ΦΠΑ. Γεγονο΄ς ει΄ναι ωστο΄σο και ο΄τι ο΄λο και περισσο΄τερα προι¤ο΄ντα του Τυ΄που διαδι΄δονται ηλεκτρονικα΄ µε αποτε΄λεσµα να προκαλει΄ται νο΄θευση του ανταγωνισµου΄ µεταξυ΄ «υλικω΄ν δηµοσιευ΄σεων» και «ηλεκτρονικω΄ν δηµοσιευ΄σεων». Μπορει΄ να µε πληροφορη΄σει η Επιτροπη΄, εα΄ν θα ε΄χουν στο µε΄λλον τη δυνατο΄τητα τα κρα΄τη µε΄λη να επεκτει΄νουν το µειωµε΄νο συντελεστη΄ ΦΠΑ και στα ηλεκτρονικω΄ς διαδιδο΄µενα προι¤ο΄ντα του Τυ΄που, κυρι΄ως στα CD-Rom και στις δηµοσιευ΄σεις on-line; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Aprili·oy 2000) Συ΄µφωνα µε την κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α που ισχυ΄ει επι΄ του παρο΄ντος στον τοµε΄α του συντελεστη΄ ΦΠΑ, και ιδι΄ως το α΄ρθρο 12 της ε΄κτης οδηγι΄ας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ (1), ο κανονικο΄ς συντελεστη΄ς εφαρµο΄ζεται κατ(cid:146)αρχη΄ν στις εφηµερι΄δες και α΄λλα µε΄σα ενηµε΄ρωσης. Εντου΄τοις, τα κρα΄τη µε΄ρη που το επιθυµου΄ν µπορου΄ν να προβλε΄ψουν µειωµε΄νο συντελεστη΄ για τα βιβλι΄α, τις εφηµερι΄δες και τα περιοδικα΄. Όσον αφορα΄ τα α΄υλα περιουσιακα΄ στοιχει΄α, το Συµβου΄λιο ECOFIN ενε΄κρινε, τον Ιου΄νιο 1998, την αρχη΄ συ΄µφωνα µε την οποι΄α µια πρα΄ξη µε την οποι΄α ε΄να προι¤ο΄ν διατι΄θεται στον αποδε΄κτη υπο΄ αριθµητικη΄ µορφη΄ µε΄σω ηλεκτρονικου΄ δικτυ΄ου µπορει΄ να θεωρηθει΄, για τους σκοπου΄ς του ΦΠΑ, ως παροχη΄ υπηρεσιω΄ν. Η ε΄νταξη η΄ ο΄χι ορισµε΄νων απο΄ αυτε΄ς τις υπηρεσι΄ες στον κατα΄λογο των προι¤ο΄ντων και υπηρεσιω΄ν που ει΄ναι επιλε΄ξιµα για τη µει΄ωση του φο΄ρου θα εξεταστει΄ στο γενικο΄τερο πλαι΄σιο µιας προσεχου΄ς αναθεω΄ρησης του πεδι΄ου εφαρµογη΄ς των µειωµε΄νων συντελεστω΄ν του ΦΠΑ. Εν του΄τοις, στο παρο΄ν στα΄διο, θα η΄ταν πρω΄ιµο να προβλε΄ψουµε τα αποτελε΄σµατα των εργασιω΄ν της Επιτροπη΄ς, και να σχολια΄σουµε τη µελλοντικη΄ µεταχει΄ριση των προι¤ο΄ντων τυ΄που που θα κυκλοφορου΄ν µε ηλεκτρονικα΄ µε΄σα. (1) ΕΕ L 145 της 13. 6. 1977. Οδηγι΄α που τροποποιη΄θηκε τελευται΄α απο΄ την οδηγι΄α 1999/85/ΕΚ 8ΕΕ L 277 της 28. 10. 1999). (2000/C 374 E/113) GRAPTH ERVTHSH E-0532/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Οροι που επιβα΄λλουν ορισµε΄να ιταλικα΄ πιστωτικα΄ ιδρυ΄µατα στους κατο΄χους τρεχο΄ντων λογαριασµω΄ν Ποιοι ει΄ναι οι κανο΄νες για την προστασι΄α του καταναλωτη΄-πελα΄τη που διε΄πουν τις τραπεζικε΄ς καταθε΄σεις; Μπορου΄ν α΄ραγε οι τρα΄πεζες να ενεργου΄ν κατα΄ βου΄ληση, εντο΄ς των ορι΄ων του νο΄µου κατα΄ της τοκογλυφι΄ας, η΄ θεωρει΄ η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση ο΄τι υποχρεου΄νται να υπακου΄ουν σε ειδικου΄ς κανο΄νες; Ει΄ναι α΄ραγε η Επιτροπη΄ ενη΄µερη για το γεγονο΄ς ο΄τι στην Ιταλι΄α ορισµε΄να πιστωτικα΄ ιδρυ΄µατα ε΄χουν ορι΄σει αρνητικο΄ επιτο΄κιο 13 % για χρεωστικου΄ς λογαριασµου΄ς ενω΄ 0. 1 % (η΄ λιγο΄τερο) για πιστωτικου΄ς λογαριασµου΄ς; C 374 E/98 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Aprili·oy 2000) Σε εφαρµογη΄ της Συνθη΄κη ΕΚ και κυρι΄ως του α΄ρθρου 47, εδα΄φιο 2 (πρω΄ην α΄ρθρου 57, εδ. 2), ε΄να συ΄νολο κοινοτικω΄ν οδηγιω΄ν συντονι΄ζει και εφο΄σον ει΄ναι αναγκαι΄ο εναρµονι΄ζει τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητι- κε΄ς διατα΄ξεις των κρατω΄ν µελω΄ν, µε σκοπο΄ να διευκολυνθει΄ η προ΄σβαση στις χρηµατοπιστωτικε΄ς δραστηριο΄τητες και η α΄σκηση΄ τους στο πλαι΄σιο της ενιαι΄ας αγορα΄ς. Με αυτη΄ την προοπτικη΄ το Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο ενε΄κριναν, στις 30 Μαι΅ου 1994, ο΄σον αφορα΄ το θε΄µα των τραπεζικω΄ν καταθε΄σεων, την οδηγι΄α 94/19/ΕΟΚ (1) περι΄ των συστηµα΄των εγγυ΄ησης των καταθε΄σεων, που εξασφαλι΄ζει ε΄να ελα΄χιστο εναρµονισµε΄νο επι΄πεδο εγγυ΄ησης στους καταθε΄τες. Απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 2000, το συ΄νολο των καταθε΄σεων ενο΄ς µο΄νο καταθε΄τη καλυ΄πτεται τουλα΄χιστον µε΄χρι το ποσο΄ των 20. 000 €. Εξα΄λλου, στην ανακοι΄νωση για την «Εφαρµογη΄ του πλαισι΄ου δρα΄σης για τις χρηµατοπιστωτικε΄ς αγορε΄ς: προ΄γραµµα δρα΄σης» (2), που εγκρι΄θηκε στις 26 Μαι΅ου 1999, διαβιβα΄στηκε την ι΄δια µε΄ρα στο Κοινοβου΄λιο και στο Συµβου΄λιο και κυρω΄θηκε απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Συµβου΄λιο της Κολωνι΄ας, η Επιτροπη΄ επισηµαι΄νει ο΄τι το διασυνοριακο΄ λιανικο΄ εµπο΄ριο στον τοµε΄α των χρηµατοπιστωτικω΄ν υπηρεσιω΄ν δεν µπορει΄ να ευηµερη΄σει παρα΄ µο΄νο εα΄ν οι καταναλωτε΄ς αποκτη΄σουν εµπιστοσυ΄νη σε ο΄λο το φα΄σµα των παρεχο΄µενων υπηρεσιω΄ν, στις µεθο΄δους πω΄λησης και στη σοβαρο΄τητα του παρε΄χοντος υπηρεσι΄ες καθω΄ς και στην υ΄παρξη αποτελεσµατικω΄ν διαδικασιω΄ν προσφυγη΄ς σε περι΄πτωση αντιδικι΄ας. Εκ του γεγονο΄τος αυτου΄, στην ανακοι΄νωση επισηµαι΄νεται ο΄τι η κοινοτικη΄ δρα΄ση στο πλαι΄σιο των χρηµατοπιστωτικω΄ν λιανικω΄ν αγορω΄ν, πρε΄πει κυρι΄ως να θε΄σει σε προτεραιο΄τητα την προστασι΄α των καταναλωτω΄ν. Στην ανακοι΄νωση απαριθµου΄νται µια σειρα΄ παρεµβα΄σεων που η Επιτροπη΄ σκοπευ΄ει να πραγµατοποιη΄σει µε στο΄χο την παροχη΄ στους καταναλωτε΄ς των απαραι΄τητων µε΄σων (πληροφοριω΄ν) και εγγυη΄σεων (θεσπισµε΄νων δικαιωµα΄των και αποτελεσµατικω΄ν διαδικασιω΄ν διακανονισµου΄ των αντιδικιω΄ν), για την ολοκληρωτικη΄ και ενεργητικη΄ συµµετοχη΄ τους στην ενιαι΄α αγορα΄ χρηµατοπιστωτικω΄ν υπηρεσιω΄ν: Να εντοπι΄σει τις σχετικε΄ς µε την προστασι΄α των καταναλωτω΄ν διατα΄ξεις που δεν ε΄χουν εναρµονιστει΄ και των οποι΄ων η διατη΄ρηση δεν ει΄ναι δικαιολογηµε΄νη, µε σκοπο΄ να µειωθου΄ν τα εµπο΄δια κατα΄ την παροχη΄ διασυνοριακω΄ν χρηµατοπιστωτικω΄ν υπηρεσιω΄ν. Να προωθη΄σει την εφαρµογη΄ αποτελεσµατικω΄ν µηχανισµω΄ν για να ξεπεραστου΄ν οι ατε΄λειες της ενιαι΄ας αγορα΄ς χρηµατοπιστωτικω΄ν λιανικω΄ν υπηρεσιω΄ν, ατε΄λειες που συνδε΄ονται µε τις αποκλι΄σεις του ιδιωτικου΄ δικαι΄ου. Να δηµιουργη΄σει τις απαραι΄τητες νοµικε΄ς πρου¤ ποθε΄σεις για την πανευρωπαι¤κη΄ εκµετα΄λλευση των νε΄ων δικτυ΄ων διανοµη΄ς και των νε΄ων τεχνολογιω΄ν πω΄λησης εξ αποστα΄σεως. Να ενθαρρυ΄νει την εγκαθι΄δρυση ασφαλω΄ν και µη δαπανηρω΄ν συστηµα΄των πληρωµη΄ς που να επιτρε΄πουν στους πολι΄τες να πραγµατοποιη΄σουν διασυνοριακε΄ς πληρωµε΄ς µικρου΄ ποσου΄ χωρι΄ς να χρεια΄ζεται να καταβα΄λλουν υπερβολικα΄ ε΄ξοδα. Αντι΄θετα, η Επιτροπη΄ δεν θεωρει΄ ου΄τε δυνατη΄ ου΄τε σκο΄πιµη την παρε΄µβαση΄ της στο θε΄µα των επιτοκι΄ων που εφαρµο΄ζουν τα πιστωτικα΄ ιδρυ΄µατα. Όπως η΄δη γνωρι΄ζει το αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου, δυνα΄µει του α΄ρθρου 4 (πρω΄ην α΄ρθρου 3 Α) της Συνθη΄κης ΕΚ, η οικονοµικη΄ πολιτικη΄ της Κοινο΄τητας στηρι΄ζεται στην εσωτερικη΄ αγορα΄ και διε΄πεται απο΄ τις αρχε΄ς µιας ανοιχτη΄ς οικονοµι΄ας αγορα΄ς, µε ελευ΄θερο ανταγωνισµο΄. Μο΄νο η τη΄ρηση αυτη΄ς της αρχη΄ς επιτρε΄πει την α΄ριστη χρησιµοποι΄ηση των οικονοµικω΄ν πο΄ρων. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, ει΄ναι θε΄µα κα΄θε πιστωτικου΄ ιδρυ΄µατος να διαµορφω΄σει τη δικη΄ του εµπορικη΄ πολιτικη΄ σε συνα΄ρτηση µε την εκτι΄µηση της αγορα΄ς και των σχετικω΄ν κινδυ΄νων, τηρουµε΄νων των κανο΄νων ανταγωνισµου΄. Η Επιτροπη΄, ο΄πως ει΄χε η΄δη την ευκαιρι΄α να επισηµα΄νει στην απα΄ντηση΄ της στη γραπτη΄ ερω΄τηση Ε-2738/99 των κ. Zappala και Tajani (3), θεωρει΄ ο΄τι, γενικα΄, οι κρατικε΄ς παρεµβα΄σεις που αποβλε΄πουν στην επιβολη΄ περιορισµω΄ν στις χρηµατοπιστωτικε΄ς αγορε΄ς, εκτο΄ς του ο΄τι αµφισβητου΄νται σε νοµικο΄ επι΄πεδο, αποτελου΄ν και εµπο΄διο στην ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των χρηµατοπιστωτικω΄ν υπηρεσιω΄ν. Εµποδι΄ζουν τους καταναλωτε΄ς να επωφεληθου΄ν πλη΄ρως απο΄ τα πλεονεκτη΄µατα της ενιαι΄ας αγορα΄ς ο΄σον αφορα΄ µεγα΄λες δυνατο΄τητες επιλογη΄ς και ο΄ρους του ανταγωνισµου΄ και τους παρε΄χοντες υπηρεσι΄ες ο΄σον αφορα΄ τη βελτι΄ωση της ανταγωνιστικο΄τητας. Κατα΄ συνε΄πεια, οι κρατικε΄ς παρεµβα΄σεις θα η΄ταν επιζη΄µιες το΄σο για το επιχειρησιακο΄ συ΄στηµα ο΄σο και για τους καταναλωτε΄ς µε αρνητικε΄ς συνε΄πειες στην ανα΄πτυξη και την απασχο΄ληση. Όσον αφορα΄ τους ευρωπαι¤κου΄ς κανο΄νες ανταγωνισµου΄, το α΄ρθρο 81 (πρω΄ην α΄ρθρο 85) της Συνθη΄κης ΕΚ απαγορευ΄ει οποιαδη΄ποτε συµφωνι΄α που νοθευ΄ει τον ανταγωνισµο΄ µεταξυ΄ επιχειρη΄σεων, κυρι΄ως σχετικα΄ µε το θε΄µα των τιµω΄ν και το α΄ρθρο 82 (πρω΄ην α΄ρθρο 86) απαγορευ΄ει την κατα΄χρηση δεσπο΄ζουσας θε΄σης σε µι΄α αγορα΄ απο΄ µε΄ρους µιας επιχει΄ρησης. Παρο΄λ(cid:146)αυτα΄, τα παραπα΄νω α΄ρθρα της Συνθη΄κης ΕΚ εφαρµο΄ζονται µο΄νο στους περιορισµου΄ς του ανταγωνισµου΄ που επηρεα΄ζουν αισθητα΄ το εµπο΄ριο µεταξυ΄ κρατω΄ν µελω΄ν. Σε αντι΄θετη περι΄πτωση, αρµο΄διες να εφαρµο΄σουν το εθνικο΄ δι΄καιο περι΄ ανταγωνισµου΄, ει΄ναι οι καθ(cid:146)υ΄λην εθνικε΄ς αρχε΄ς. Το αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου γνωρι΄ζει πιθανω΄ς ο΄τι η Τρα΄πεζα της Ιταλι΄ας, ως αρµο΄δια τραπεζικη΄ αρχη΄ για τον ανταγωνισµο΄ στον τραπεζικο΄ τοµε΄α, εξε΄δωσε προ΄σφατα µι΄α απο΄φαση που επιβα΄λλει κυρω΄σεις και προ΄στιµα στις ιταλικε΄ς τρα΄πεζες για συµφωνι΄ες που νοθευ΄ουν τον ανταγωνισµο΄ -ιδι΄ως σε θε΄µατα πιστωτικω΄ν και χρεωστικω΄ν επιτοκι΄ων- και οι οποι΄ες συνα΄φθηκαν στο πλαι΄σιο µιας οµα΄δας γνωστη΄ς ως «Οι φι΄λοι της τρα΄πεζας». 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/99 ∆εδοµε΄νου ο΄τι η Τρα΄πεζα της Ιταλι΄ας ξεκι΄νησε ε΄ρευνες που οδη΄γησαν στην απο΄φαση αυτη΄ και ο΄τι θα πρε΄πει να προσδιοριστει΄ η επι΄δραση του γεγονο΄τος στο εµπο΄ριο µεταξυ΄ κρατω΄ν µελω΄ν, η Επιτροπη΄ δεν κρι΄νει σκο΄πιµο να παρε΄µβει στη συγκεκριµε΄νη υπο΄θεση. ΕΕ L 135 της 31. 5. 1994. (1) (2) COM(1999)232 τελικο΄. (3) ΕΕ C 280 E της 3. 10. 2000, σελ. 120. (2000/C 374 E/114) GRAPTH ERVTHSH E-0533/00 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Προ΄γραµµα Falcone Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει σε ποιες περιφερειακε΄ς η΄/και εθνικε΄ς διοικη΄σεις, και ποιους δηµο΄σιους η΄ ιδιωτικου΄ς φορει΄ς ε΄χουν διατεθει΄ επιχορηγη΄σεις (που ε΄χουν η΄δη καταβληθει΄ η΄ που προ΄κειται να καταβληθου΄ν) και σε ποιο βαθµο΄, εν σχε΄σει προς τις επι΄ µε΄ρους δρα΄σεις του προγρα΄µµατος Falcone (1997-2001) (προ- υ¤πολογισµο΄ς 10 εκ. ECU, η΄τοι περι΄που 19 δισεκ. λιρε΄τες), που ε΄χουν πραγµατοποιηθει΄ στην Ιταλι΄α και τα α΄λλα κρα΄τη µε΄λη; Έχει ελεγχθει΄ ο΄τι τα κονδυ΄λια αυτα΄ ε΄χουν πρα΄γµατι διατεθει΄ για τον σκοπο΄ για τον οποι΄ο προορι΄ζονταν και εα΄ν οι εν λο΄γω πρωτοβουλι΄ες σηµει΄ωσαν επιτυχι΄α; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ επιθυµει΄ να επιστη΄σει την προσοχη΄ του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Ευρ. Κοινο΄βουλι΄ου στο γενικο΄ πλαι΄σιο µε΄σα στο οποι΄ο πρε΄πει να αξιολογηθει΄ η εφαρµογη΄ του προγρα΄µµατος Falcone, ο΄πως α΄λλωστε και ο΄λα τα προγρα΄µµατα του τοµε΄α δικαιοσυ΄νης και εσωτερικω΄ν υποθε΄σεων. Τα σχε΄δια που επελε΄γησαν κατο΄πιν µιας διττη΄ς διαδικασι΄ας εκτι΄µησης απο΄ εµπειρογνω΄µονες και ακολου΄θως απο΄ εκπροσω΄πους των κρατω΄ν µελω΄ν στα πλαι΄σια της επιτροπη΄ς Falcone ε΄χουν ως στο΄χο την προω΄θηση της διεπιστηµονικη΄ς συνεργασι΄ας µεταξυ΄ εµπειρογνωµο΄νων που προε΄ρχονται απο΄ µεγα΄λο αριθµο΄ κρατω΄ν µελω΄ν (η΄ τρι΄των χωρω΄ν). Οι εµπειρογνω΄µονες επικεντρω΄νονται στις δρα΄σεις επιµο΄ρφωσης, στα κοινα΄ σχε΄δια και στις µελε΄τες θεµα΄των σχετικω΄ν µε την πα΄ταξη και την προ΄ληψη του οργανωµε΄νου εγκλη΄µατος. Στο΄χος αυτη΄ς της προσε΄γγισης ει΄ναι η στη΄ριξη των σχεδι΄ων σε συνα΄ρτηση µε τις συνεργι΄ες που αυτα΄ επιτρε΄πουν µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν και ο΄χι ο τελικο΄ς αποδε΄κτης και η εθνικη΄ του προε΄λευση. Τα κριτη΄ρια επιλογη΄ς και τα θε΄µατα που ε΄χουν προτεραιο΄τητα αποτελου΄ν αντικει΄µενο λεπτοµερου΄ς περιγραφη΄ς του ετη΄σιου προγρα΄µµατος Falcone, το οποι΄ο δηµοσιευ΄εται στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα (1). Η Επιτροπη΄ υπενθυµι΄ζει ο΄τι δηµοσιευ΄ει ετησι΄ως ε΄κθεση στην οποι΄α εµφαι΄νεται η κατανοµη΄ των σχεδι΄ων ανα΄ κατηγορι΄α τελικου΄ αποδε΄κτη και ανα΄ κατηγορι΄α δρα΄σης. Γι(cid:146) αυτο΄ η ι΄δια, και πε΄ραν των ενδει΄ξεων σχετικα΄ µε τις προτεραιο΄τητες ανα΄ κατηγορι΄α δρα΄σης που περιε΄χονται στο ετη΄σιο προ΄γραµµα, δι΄δει ιδιαι΄τερη προσοχη΄ στην ενθα΄ρρυνση της συνεργασι΄ας το΄σο µεταξυ΄ των εθνικω΄ν διοικη΄σεων ο΄σο και µεταξυ΄ των περιφερειακω΄ν αρχω΄ν η΄ των µη κυβερνητικω΄ν οργανω΄σεων (πανεπιστη΄µια, ενω΄σεις). Η κατανοµη΄ το 1999 ει΄χε ως εξη΄ς: 51,3 % για τις εθνικε΄ς αρχε΄ς, 11,3 % για τις περιφερειακε΄ς αρχε΄ς και 37,4 % για τις µη κυβερνητικε΄ς οργανω΄σεις (ΜΚΟ) και για ε΄να ορισµε΄νο αριθµο΄ ινστιτου΄των ε΄ρευνας. Τα αντι΄στοιχα ποσοστα΄ του 1999 η΄ταν 59,7 %, 18,3 % και 22 %. Αριθµο΄ς σχεδι΄ων Εθνικε΄ς αρχε΄ς Περιφερειακε΄ς αρχε΄ς 1998: 35 εκ των οποι΄ων 1999: 38 εκ των οποι΄ων 18 22 6 8 Χρηµατοδοτη΄σεις Εθνικε΄ς αρχε΄ς Περιφερειακε΄ς αρχε΄ς 1998: € 2. 252. 644 1999: € 1. 959. 960 1. 156. 064 1. 171. 306 255. 458 357. 974 ΜΚΟ, εκ των οποι΄ων πανεπιστη΄µια 11 8 ΜΚΟ, εκ των οποι΄ων πανεπιστη΄µια 841. 122 430. 680


title: Avis du Conseil du 28 février 2000 sur le programme de convergence actualisé du Royaume-Uni pour la période 1998/1999 à 2004/2005

eurovoc_concepts:
United Kingdom
economic convergence
economic cooperation
economic stabilisation
public finance

formats: html pdf print

text: 6. 4. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 98/5 AVIS DU CONSEIL du 28 fØvrier 2000 sur le programme de convergence actualisØ du Royaume-Uni pour la pØriode 1998/1999 (cid:224) 2004/2005 (2000/C 98/05) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, vu le rŁglement (CE) no 1466/97 du Conseil du 7 juillet 1997 relatif au renforcement de la surveillance des positions budgØ- taires ainsi que de la surveillance et de la coordination des politiques Øconomiques (1), et notamment son article 9, para- graphe 3, vu la recommandation de la Commission, aprŁs consultation du ComitØ Øconomique et financier, A RENDU LE PR(cid:201)SENT AVIS: et de le Conseil a examinØ le programme de Le 28 fØvrier 2000, convergence actualisØ du Royaume-Uni couvrant la pØriode 1998/1999 (cid:224) 2004/2005. Le programme prØvoit un excØdent budgØtaire correspondant (cid:224) 0,3 % du PIB en 1999/2000, de lØgers excØdents au cours des deux exercices suivants, jusqu’en faibles dØficits au cours des annØes 2001/2002, 2002/2003 (cid:224) 2004/2005. Le Conseil loue la clartØ de la prØsentation du programme de convergence actualisØ qui faci- lite l’analyse de l’Øvolution macroØconomique et budgØtaire, actuelle et envisagØe, du Royaume-Uni. Le Conseil juge appro- priØ que le programme mette l’accent sur une stabilitØ macroØ- conomique soutenue par une position budgØtaire saine et une poursuite de la rØforme structurelle. En outre, le Conseil considŁre que le programme est pleinement conforme aux grandes orientations de politique Øconomique. repose Le programme sur un cadre macroØconomique montrant une reprise de la croissance du PIB, qui passera de 1(cid:190) % en 1999 (cid:224) 2‰ % par la suite, s’approchant ainsi de la tendance, ce que le Conseil considŁre comme rØaliste. Par ailleurs, les projections du programme pour les finances publi- ques se fondent, pour des raisons de prudence, sur une hypo- thŁse plus basse de la croissance tendancielle, (cid:224) savoir 2… %, que le Conseil considŁre comme appropriØe. les taux d’intØrŒt, En ce qui concerne l’inflation et le Royaume-Uni continue de respecter les critŁres de convergence, tout en conservant une certaine marge. Le Conseil note que le cadre monØtaire de la politique en matiŁre d’inflation, dans lequel la responsabilitØ des mouvements des taux d’intØrŒt revient en dØfinitive (cid:224) la Banque d’Angleterre, a sensiblement contribuØ (cid:224) maintenir les perspectives d’inflation (cid:224) un faible niveau. Le Conseil note que, dans le cadre de politique Øcono- mique actuel, le programme prØvoit que l’objectif fixØ par le gouvernement en matiŁre d’inflation sera atteint sur la pØriode qu’il couvre; il note en outre que ce rØsultat sera vraisembla- blement compatible avec la stabilitØ des prix au sens oø l’entend la BCE. Le Royaume-Uni satisfait depuis un certain temps au critŁre de convergence concernant les taux d’intØrŒt (cid:224) long terme. Ce fait contribue (cid:224) confirmer la crØdibilitØ du cadre de la politique macroØconomique du Royaume-Uni, orientØ vers la stabilitØ. Le Conseil observe nØanmoins que, malgrØ certains signes d’une moindre volatilitØ des taux de change, on ne peut en conclure que ce cadre a conduit (cid:224) stabiliser ces taux. C’est pourquoi, comme dans l’avis rendu sur le programme de au le convergence Royaume-Uni de maintenir le cap d’une politique macroØcono- mique orientØe vers la stabilitØ afin d’assurer la stabilitØ des taux de change qui, (cid:224) son tour, devrait contribuer (cid:224) renforcer la stabilitØ de l’environnement Øconomique. recommande antØrieur (2), Conseil le programme (jusqu’en 2004/2005) Le Conseil note avec satisfaction que, sur la pØriode couverte par le gouvernement britannique prØvoit de stabiliser la situation structurelle des finances publiques, satisfaisant ainsi aux exigences du pacte de stabilitØ et de croissance. Le Conseil prend acte et se fØlicite de la dØcision d’augmenter la part de l’investissement public dans le PIB dans le cadre des dØpenses globales. Il note Øgale- ment que la dØcision d’une affectation budgØtaire sur trois ans des dØpenses ministØrielles a permis de mieux stabiliser les finances publiques et que ce mØcanisme devrait contribuer (cid:224) asseoir solidement les orientations budgØtaires rigoureuses pour la durØe du cycle Øconomique. le Le Conseil note que ratio d’endettement brut du Royaume-Uni reste infØrieur (cid:224) 60 % du PIB et devrait tomber (cid:224) 45 % en 1999/2000. Il salue la volontØ du gouvernement britannique de rØduire encore ce ratio pour le ramener (cid:224) moins de 40 % du PIB d’ici 2004/2005. Øconomiques devrait Le Conseil se fØlicite des rØformes structurelles contenues dans Il note avec satisfaction que l’avancØe des le programme. la contribuer rØformes souplesse nØcessaire pour amØliorer le niveau de performance Øconomique atteint et rØduire le plus possible les Øcarts qu’accuse le cycle Øconomique du Royaume-Uni par rapport (cid:224) celui de ses partenaires europØens. confØrer (cid:224) (1) JO L 209 du 2. 8. 1997, p. 1. (2) Avis du Conseil du 8 fØvrier 1999 sur le programme de conver- gence du Royaume-Uni, pour la pØriode 1997/1998 (cid:224) 2003/2004 (JO C 68 du 11. 3. 1999, p. 5)


title: QUESTION ÉCRITE E-0544/00 posée par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à la Commission. Bohunice et Mochovce.

eurovoc_concepts:
Slovakia
decommissioning of power stations
nuclear power station
nuclear safety
radiation protection

text: C 53 E/8 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (3 mai 2000) Le programme Fiscalis (instituØ par la dØcision 888/98/CE du Parlement et du Conseil, du 30 mars 1998, portant adoption d(cid:146)un programme d(cid:146)action communautaire visant (cid:224) amØliorer les systŁmes de fiscalitØ indirecte du marchØ intØrieur (1)) vise (cid:224) encourager et (cid:224) faciliter la coopØration entre les administrations chargØes de la fiscalitØ indirecte dans la CommunautØ, d(cid:146)une part, et entre elles et la Commission, d(cid:146)autre part, afin d(cid:146)amØliorer les systŁmes de fiscalitØ indirecte du marchØ intØrieur. Ce programme est gØrØ par la Commission et rØgi par un ensemble unique de rŁgles relatives (cid:224) sa gestion financiŁre et (cid:224) son organisation. Il n(cid:146)a octroyØ aucune somme ni dotation (cid:224) des organes administratifs nationaux, (cid:224) des associations professionnelles ou (cid:224) des organes publics ou privØs. Les participants du programme Fiscalis sont les administrations des (cid:201)tats membres chargØes de la fiscalitØ indirecte, en partenariat avec la Commission. Cette derniŁre effectue l(cid:146)ensemble des paiements, bien que les dØpenses locales soient remboursØes par l(cid:146)intermØdiaire des administrations des (cid:201)tats membres. Les quelques informations complØmentaires suivantes concernant le programme pourraient se rØvØler utiles: (cid:129) Les dØpenses entrant dans le cadre du programme Fiscalis s(cid:146)inscrivent dans deux catØgories principales. La premiŁre concerne les activitØs conjointes, qui comprennent les sØminaires, les Øchanges et les contr(cid:244)les multilatØraux, et s(cid:146)adressent aux fonctionnaires et aux experts de ces administrations. Le coßt de leur participation (cid:224) ces activitØs est financØ par la CommunautØ et les dØpenses y affØrentes devraient s(cid:146)Ølever (cid:224) 2,8 millions d(cid:146)euros environ en 2000. La seconde concerne les systŁmes d(cid:146)Øchange d(cid:146)informations, les manuels et guides, et les activitØs communes de formation, dont les activitØs liØes aux technologies de l(cid:146)information constituent la majeure partie (prŁs de la moitiØ du budget annuel). Les activitØs en matiŁre de technologies de l(cid:146)information sont souvent confiØes (cid:224) des sous-traitants externes, sous le contr(cid:244)le de la Commission. Les contrats attribuØs aux entreprises sont passØs conformØment aux rŁgles en vigueur concernant les marchØs publics. Les dØpenses associØes (cid:224) cette seconde catØgorie d(cid:146)activitØs devraient s(cid:146)Ølever (cid:224) quelque 5,2 millions d(cid:146)euros en 2000. (cid:129) Toutes les activitØs adoptØes dans le cadre de Fiscalis doivent contribuer (cid:224) la rØalisation des objectifs de la CommunautØ et s(cid:146)exercer dans un sens favorable au marchØ intØrieur. Leur gestion est soumise (cid:224) la fois (cid:224) une justification ex-ante et (cid:224) une Øvaluation ex-post de la part de la Commission, les (cid:201)tats membres Øtant consultØs par le biais du comitØ compØtent. En ce qui concerne les ressources qui leur sont confiØes, les piŁces justificatives pendant une durØe de cinq ans, au cours de laquelle la Commission est en droit de procØder (cid:224) des contr(cid:244)les pour vØrifier la conformitØ de leur gestion. tenus de conserver la comptabilitØ Øtablie et les (cid:201)tats membres sont (cid:129) ConformØment (cid:224) la dØcision portant adoption du programme Fiscalis, la Commission prØsentera une communication au Parlement et au Conseil le 30 juin 2001 au plus tard. Elle y prØsentera une Øvaluation intØrimaire ØlaborØe sur la base des rapports intermØdiaires des (cid:201)tats membres et accompagnØe d(cid:146)informations dØtaillØes sur les activitØs qui seront menØes dans le cadre du programme. (1) JO L 126 du 28. 4. 1998. (2001/C 53 E/011) QUESTION (cid:201)CRITE E-0544/00 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Bohunice et Mochovce Les centrales nuclØaires de Bohunice et Mochovce ne prØsentent pas seulement des risques considØrables pour la population locale. En 1976 et 1977, (cid:224) la suite d(cid:146)accidents survenus dans la tranche A1 de la centrale de Bohunice, des matiŁres radioactives ont ØtØ libØrØes en grandes quantitØs et, par endroits, les sols aux environs de la centrale ainsi que les berges des cours d(cid:146)eau se trouvant en aval ont ØtØ polluØs. En outre, les eaux phrØatiques sont constamment contaminØes par des fuites provenant de conteneurs non Øtanches et par la libØration de matiŁres radioactives due (cid:224) l(cid:146)inondation des sites de stockage. Lors de la mise en place de la nouvelle autoritØ slovaque de surveillance (UJD) en janvier 1993, les postes de direction ont ØtØ exclusivement attribuØs (cid:224) d(cid:146)anciens responsables de la centrale nuclØaire de Bohunice, qui avaient ØtØ impliquØs dans l(cid:146)accident de la tranche A1 de Bohunice. 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/9 1. a) b) Qui est responsable: de l(cid:146)information de la population en cas de libØration de matiŁres radioactives dans la biosphŁre et du contr(cid:244)le ainsi que de la rØparation des dommages subis par la tranche A1 de la centrale? Quelle instance indØpendante garantira (cid:224) l(cid:146)avenir que la population est informØe en temps opportun 2. et protØgØe contre les dommages causØs par des matiŁres contaminØes? Sur la base de quelles donnØes ou de quelle Øvaluation de la situation repousse-t-on sans cesse le 3. dØmantŁlement de la tranche A1 de la centrale nuclØaire de Bohunice (date mentionnØe en dernier lieu: 2050)? Quels sont les amØnagements prØvus dans l(cid:146)accord passØ entre les exploitants et Riskaudit qui n(cid:146)ont 4. pas encore ØtØ rØalisØs, (cid:224) ce jour, dans les tranches 1 et 2 de la centrale nuclØaire de Mochovce? Quand et par qui les mesures de sØcuritØ restant (cid:224) mettre en (cid:156)uvre pour la tranche 1 seront-elles 5. rØalisØes et vØrifiØes? Outre l(cid:146)UJD, existe-t-il une autoritØ de contr(cid:244)le indØpendante qui soit compØtente tant pour les 6. mesures de sØcuritØ que pour la radioprotection? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (7 avril 2000) Le gouvernement slovaque a pris la dØcision d(cid:146)arrŒter les rØacteurs 1 et 2 de Bohunice V1 en 2006 et 2008 respectivement. L(cid:146)ancien rØacteur A1 de Bohunice est actuellement en cours de dØclassement. Il est tenu compte des recommandations formulØes par les instances internationales pour amØliorer la sØcuritØ (cid:224) Mochovce. Les informations dont dispose la Commission indiquent que la contamination rØsultant des incidents survenus dans le rØacteur A1 de Bohunice ont affectØ les sols situØs sous et aux alentours de la centrale. Les sols contaminØs ont ØtØ isolØs. Les sols et les eaux (cid:224) proximitØ du site font l(cid:146)objet d(cid:146)une surveillance permanente. En Slovaquie, l(cid:146)exploitant d(cid:146)une centrale nuclØaire est tenu d(cid:146)informer immØdiatement l(cid:146)autoritØ slovaque de surveillance nuclØaire (UJD) de tout incident nuclØaire. En vertu de la convention internationale sur la notification rapide, ratifiØe par la Slovaquie, l(cid:146)UJD est responsable de l(cid:146)information de la population ainsi que des pays voisins. L(cid:146)exploitant de Bohunice A1 (Slovenske Elektrarne) a l(cid:146)obligation de dØclasser le rØacteur A1 et est responsable de cette opØration. Une unitØ chargØe du dØclassement, composØe de 24 personnes, se consacre (cid:224) cette t(cid:226)che. L(cid:146)UJD est responsable du contr(cid:244)le du processus de dØclassement. Le dØclassement du rØacteur A1 n(cid:146)a pas ØtØ repoussØ. Il s(cid:146)agit d(cid:146)un processus de longue haleine. La premiŁre phase de l(cid:146)opØration (dØclassement des dØchets) est en cours d(cid:146)exØcution. Une deuxiŁme phase (dØmantŁ- lement des parties techniques du rØacteur, (cid:224) l(cid:146)exception de la cuve du rØacteur) devrait Œtre terminØe d(cid:146)ici 2010. La troisiŁme phase (dØmantŁlement de la cuve du rØacteur) devrait Œtre terminØe d(cid:146)ici 2050. Le programme PHARE de sßretØ nuclØaire a financØ une analyse de la centrale nuclØaire de Mochovce par des experts de la CommunautØ. Ils ont recommandØ un certain nombre de mesures relatives (cid:224) la sßretØ, qui ont ØtØ mises en (cid:156)uvre. Les recommandations ne portant pas sur la sßretØ et visant (cid:224) aligner les pratiques de Mochovce sur les normes occidentales devront Œtre mises en (cid:156)uvre d(cid:146)ici 2001. L(cid:146)exploitant (Slovenske Elektrarne) est responsable de la mise en (cid:156)uvre des recommandations. L(cid:146)UJD, organisme indØpendant responsable de la sßretØ nuclØaire en RØpublique slovaque, est chargØ du contr(cid:244)le de la mise en (cid:156)uvre. Le ministŁre slovaque de la santØ est responsable de la radioprotection. Des inspections techniques de tous les Øquipements d(cid:146)une centrale nuclØaire non liØes directement (cid:224) la sßretØ nuclØaire sont exØcutØes sous la responsabilitØ de l(cid:146)inspection de la sØcuritØ du travail relevant du ministŁre slovaque du travail


title: Position commune (CE) nº 19/2000 du 28 février 2000, arrêtée par le Conseil, statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité instituant la Communauté européenne, en vue de l'adoption d'un règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CEE) nº 3330/91 du Conseil relatif aux statistiques des échanges de biens entre États membres, en ce qui concerne la simplification de l'utilisation de la nomenclature des produits

eurovoc_concepts:
EU statistics
intra-EU trade
simplification of formalities
statistics
tariff nomenclature
trading operation

text: 24. 3. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 87/11 POSITION COMMUNE (CE) No 19/2000 arrŒtØe par le Conseil le 28 fØvrier 2000 en vue de l’adoption d’un rŁglement (CE) no (cid:133)/2000 du Parlement europØen et du Conseil du (cid:133) modifiant le rŁglement (CEE) no 3330/91 du Conseil relatif aux statistiques des Øchanges de biens entre (cid:201)tats membres, en ce qui concerne la simplification de l’utilisation de la nomenclature des produits (2000/C 87/02) LE PARLEMENT EUROP(cid:201)EN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 95, vu la proposition de la Commission (1), vu l’avis du ComitØ Øconomique et social (2), statuant conformØment (cid:224) la procØdure visØe (cid:224) l’article 251 du traitØ (3), considØrant ce qui suit: (1) En vertu du rŁglement (CEE) no 3330/91 du Conseil (4), la CommunautØ et ses (cid:201)tats membres Øtablissent les statisti- ques des Øchanges de biens entre (cid:201)tats membres (Intrastat) pendant la pØriode de transition qui a commencØ le 1er janvier 1993 et se terminera (cid:224) la date du passage (cid:224) un rØgime unifiØ de taxation dans l’(cid:201)tat membre d’origine. (2) La simplification de la lØgislation relative au marchØ intØ- rieur, telle qu’elle est formulØe dans l’initiative SLIM (sim- plification de la lØgislation du marchØ intØrieur), est des- tinØe (cid:224) amØliorer la compØtitivitØ des entreprises et leur potentiel de crØation d’emplois. (1) JO C 245 du 12. 8. 1997, p. 12 et JO C 164 du 29. 5. 1998, p. 14. (2) Avis rendu le 29 octobre 1997 (JO C 19 du 21. 1. 1998, p. 52). (3) Avis du Parlement europØen du 1er avril 1998 (JO C 138 du 4. 5. 1998, p. 92), position commune du Conseil du 28 fØvrier 2000 et dØcision du Parlement europØen du (cid:133) (non encore parue au Journal officiel). (4) JO L 316 du 16. 11. 1991, p. 1. RŁglement modifiØ en dernier lieu par le rŁglement (CE) no 1182/1999 (JO L 144 du 9. 6. 1999, p. 1). (3) La simplification du systŁme Intrastat a ØtØ retenue comme projet pilote dans le cadre de SLIM et les propositions concrŁtes, formulØes par le groupe de travail «SLIM-Intras- tat» pour allØger la charge pesant sur les redevables de l’in- formation statistique, ont fait l’objet d’une communication au Parlement europØen et au Conseil et ont re(cid:231)u un accueil favorable de leur part. (4) La simplification de l’utilisation de la nomenclature des produits figure parmi ces propositions, la classification des produits Øtant gØnØralement considØrØe comme difficile par les redevables de l’information. (5) Il est important de simplifier la nomenclature combinØe qui doit Œtre utilisØe de maniŁre uniforme pour le com- merce intracommunautaire et extØrieur afin de faciliter l’utilisation du systŁme, en particulier pour les petites et moyennes entreprises. Dans ce contexte, il faudrait prendre en considØration les rØsultats des discussions menØes actuellement par la Commission avec les (cid:201)tats membres et les organisations europØennes de l’industrie et du com- merce dans le cadre de l’exercice SLIM, en prØservant le principe de la nomenclature unique. (6) L’utilisation des seuils de simplification est un outil efficace pour rØduire la charge de travail liØe aux dØclarations pour les entreprises, et notamment les PME, ONT ARR˚T(cid:201) LE PR(cid:201)SENT R¨GLEMENT: Article premier (cid:192) l’article 28, paragraphe 5, du rŁglement (CEE) no 3330/91, le premier alinØa est remplacØ par le texte suivant: «5. Les seuils de simplification permettent aux redeva- bles de l’information de dØroger (cid:224) l’article 23; ces derniers peuvent les dØclarations visØes (cid:224) l’article 13, paragraphe 1, au maximum dix des simplement mentionner, dans C 87/12 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 24. 3. 2000 les plus dØtaillØes sous-positions les concernant de la nomenclature combinØe qui sont les plus importantes en valeur, et regrouper les autres produits dans des sous-posi- tions consacrØes aux ØlØments restants, selon des modalitØs (cid:224) dØfinir par la Commission conformØment (cid:224) l’article 30. Pour chacune des sous-positions susmentionnØes, outre le numØro de code visØ (cid:224) l’article 21, deuxiŁme tiret, l’(cid:201)tat membre de provenance ou de destination et la valeur des marchandises doivent Œtre dØclarØs. » Article 2 Le prØsent rŁglement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des CommunautØs europØennes. Il est applicable (cid:224) partir du 1er janvier 2001. Le prØsent rŁglement est obligatoire dans tous ses ØlØments et directement applicable dans tout (cid:201)tat membre. Fait (cid:224) (cid:133) Par le Parlement europØen La prØsidente (cid:133) Par le Conseil Le prØsident (cid:133) 24. 3. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 87/13 EXPOS(cid:201) DES MOTIFS DU CONSEIL I. INTRODUCTION 1. Le 4 juin 1997, la Commission a prØsentØ une proposition (1) fondØe sur l’article 100 A (nouvelle numØrotation: l’article 95) du traitØ, relative aux statistiques des Øchanges de biens entre (cid:201)tats membres en ce qui concerne l’application simplifiØe de la nomenclature des produits. 2. Le Parlement europØen et le ComitØ Øconomique et social ont rendu leur avis respectivement le 1er avril 1998 (2) et le 29 octobre 1997 (3). Suite (cid:224) l’avis du Parlement europØen, la Commission a prØsentØ une proposition modifiØe le 27 avril 1998 (4). 3. En date du 28 fØvrier 2000, le Conseil a arrŒtØ sa position commune conformØment (cid:224) l’article 251 du traitØ. II. OBJECTIF 4. Le systŁme Intrastat a ØtØ introduit le 1er janvier 1993 (cid:224) la suite de la disparition des formalitØs douaniŁres (cid:224) l’intØrieur de la CommunautØ. Ce systŁme fixe les rŁgles pour la collecte et l’Øtablis- sement des statistiques des Øchanges de biens entre (cid:201)tats membres. L’objectif de la proposition est de rendre la dØclaration statistique relative au commerce entre les (cid:201)tats membres plus simple pour les redevables, en particulier les petites et moyennes entreprises. III. POSITION COMMUNE 5. Lors de l’adoption du rŁglement relatif aux statistiques des Øchanges de biens entre (cid:201)tats membres afin de diminuer les donnØes (cid:224) fourmir (5), le Conseil (cid:224) dØclarØ, tout en maintenant le principe de la nomenclature unique et en tenant compte des amendements du Parlement europØen et des dis- cussions menØes par la Commission dans le cadre de l’exercice SLIM (simplification de la lØgisla- tion du marchØ intØrieur), son intention d’examiner la proposition relative (cid:224) la nomenclature des produits. 6. D’une maniŁre gØnØrale, la proposition a ØtØ remaniØe pendant la discussion au Conseil. NØan- moins, la position commune a repris la plupart des amendements du Parlement europØen. 7. L’amendement 3 concernant l’utilisation simplifiØe de la nomenclature combinØe est repris dans le considØrant 4. L’amendement 4 visant (cid:224) la simplification de la nomenclature comme projet pilote est repris dans le considØrant 5. 8. Le principe concernant une utilisation uniforme de la nomenclature pour le commerce intracom- munautaire et extØrieur (l’amendement 5) est repris dans le considØrant 5. 9. Les amendements 6 et 7 concernant une coopØration entre la Commission, les (cid:201)tats membres et les organisations europØennes de l’industrie et du commerce sont, en substance, retenus dans le considØrant 5. (1) JO C 245 du 12. 8. 1997, p. 12. (2) JO C 138 du 4. 5. 1998, p. 90. (3) JO C 19 du 21. 1. 1998, p. 52. (4) JO C 164 du 29. 5. 1998, p. 14. (5) JO L 144 du 9. 6. 1999, p. 1. C 87/14 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 24. 3. 2000 10. Ensuite, le Conseil a retenu, en partie, l’amendement 8. En effet, l’article 28, paragraphe 5, de la position commune prØvoit que les marchandises sont identifiØes par les sous-positions de la ver- sion en vigueur de la nomenclature combinØe. Le Conseil accepte, Øgalement, les principes de l’autre partie de l’amendement 8 qui vise (cid:224) allØger les charges dØclaratives pour les petites et moyennes entreprises (PME). Toutefois, le Conseil trouve plus appropriØ que cet allØgement soit rØalisØ autrement; le Conseil estime que les PME ne doivent mentionner qu’au maximum les dix sous-positions qui sont les plus importantes en valeur et regrouper les autres produits dans des sous-positions consacrØes aux ØlØments restants, selon des modalitØs (cid:224) dØfinir par la Commission conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 30 du rŁglement (CEE) no 3330/91. 11. Dans l’ensemble, le Conseil, ayant repris la plupart des amendements, estime avoir trouvØ un juste Øquilibre entre l’objectif visant (cid:224) allØger la charge dØclarative pour les PME, d’une part, et le besoin de statistiques fiables, d’autre part


title: 2000/178/GUSP: Rådets beslut av den 28 februari 2000 om de regler som skall gälla för utstationerade militära nationella experter vid rådets generalsekretariat under den interimistiska perioden

eurovoc_concepts:
armed forces
consultancy
working conditions

text: 2. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 57/1 (Rättsakter som antagits med tillämpning av avdelning V i Fördraget om Europeiska unionen) RÅDETS BESLUT av den 28 februari 2000 om de regler som skall gälla för utstationerade militära nationella experter vid rådets generalsekre- tariat under den interimistiska perioden (2000/178/GUSP) EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE Artikel 2 med beaktande av Fördraget om Europeiska unionen, särskilt artikel 28. 1 i detta, En utstationerad militär expert skall vara medborgare i en av Europeiska unionens medlemsstater. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 207. 2 i detta, och av följande skäl: (1) (2) (3) Rådet antog den 14 februari 2000 beslut 2000/144/ GUSP om att inrätta ett interimistiskt militärt organ (1). Rådet antog den 14 februari 2000 beslut 2000/145/ GUSP om att utstationera militära nationella experter till rådets generalsekretariat under en interimistisk period (2). I enlighet med artikel 4 i beslut 2000/145/GUSP skall det beslutet börja tillämpas först efter det att rådet har fastställt de regler som skall gälla för utstationering av sådana experter. (4) Det är därför lämpligt att fastställa dessa regler. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. KAPITEL I ALLMÄNNA BESTÄMMELSER Artikel 1 De utstationerade militära nationella experterna vid rådets generalsekretariat under den interimistiska perioden enligt beslut 2000/145/GUSP (nedan kallade militära experter) skall omfattas av reglerna i detta beslut. (1) EGT L 49, 22. 2. 2000, s. 2. (2) EGT L 49, 22. 2. 2000, s. 3. Artikel 3 Utstationeringens längd 1. Militära experter får utstationeras under högst tre år. I undantagsfall och med beaktande av de särskilda uppgifter som skall utföras får utstationeringen utsträckas till att avse en period om upp till ett år. De skall tjänstgöra på heltid under hela utstationeringen. 2. Utstationeringens förväntade längd skall bestämmas vid dess inledning i en skriftväxling mellan generalsekreteraren/ höge representanten och ifrågavarande medlemsstats ständiga representant. Artikel 4 Uppgifter 1. Utstationerade militära experter kommer att bistå det interimistiska militära organet och generalsekreteraren/höge representanten med militär rådgivning. Under generalsekreteraren/höge representantens myndighet och under det interimistiska militära organets militära ledning skall de utföra de uppgifter som tilldelas dem inom ramen för ett arbetsprogram eller en uppdragsbeskrivning som bestäms i förväg. 2. Utstationerade militära experter kan inte binda general- sekretariatet utåt, utom efter särskilt förordnande från general- sekreteraren/höge representanten. L 57/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2. 3. 2000 Artikel 5 Socialförsäkring och hälsovård 1. Militära experter omfattas av sin nationella socialförsäk- ringslagstiftning och sina nationella hälsovårdsbestämmelser. 2. Före utstationeringen skall den nationella myndighet från vilken den militära experten skall utstationeras överlämna ett intyg till generalsekretariatet som styrker att han under utsta- tioneringen kommer att omfattas av den socialförsäkringslag- stiftning (inklusive hälsovård) som gäller vid denna myndighet vilken myndighet förbinder sig att svara för de kostnader som uppstår i utlandet. Artikel 6 Olycksfallsförsäkring skall Generalsekretariatet försäkra utstationerade militära experter mot olycksfall enligt de villkor som gäller för personal vid generalsekretariatet som inte omfattas av tjänsteföreskrif- terna. Detta skall gälla från och med den dag då den militära experten börjar sin tjänstgöring. Artikel 7 Avbrott i eller upphörande av utstationeringen Generalsekreteraren/höge bevilja 1. avbrott i utstationeringen och skall bestämma närmare före- skrifter för detta. De ersättningar som anges i artiklarna 13 och 14 skall i tillämpliga fall endast betalas ut om avbrottet sker på generalsekreteraren/höge representantens begäran. representanten får 2. En utstationering kan upphöra om generalsekretariatets eller expertens nationella myndighets intressen kräver det eller av andra berättigade skäl. KAPITEL II UTSTATIONERADE MILITÄRA EXPERTERS RÄTTIGHETER OCH SKYLDIGHETER Artikel 8 1. Utstationerade militära experter skall fullgöra sin tjänst och uppträda med enbart rådets bästa för ögonen och i enlighet med de nationella bestämmelser som gäller för deras utstationering. 2. Utstationerade militära experter skall avstå från varje handling som kan skada tjänstens anseende, särskilt från offent- liga uttalanden. 3. Utstationerade militära experter som i sin tjänsteutövning har att ta ställning till en fråga vars handläggning eller resultat är av ett sådant personligt intresse att det kan påverka deras oberoende skall informera chefen för den avdelning de tillhör om detta. Utstationerade militära experter skall iaktta fullständig 4. tystnadsplikt vad gäller de uppgifter och den information som kommer till deras kännedom under eller i samband med tjäns- teutövning. De får inte på något sätt för en obehörig person avslöja innehållet i handlingar eller lämna ut uppgifter som inte lagligen har offentliggjorts. Denna skyldighet åligger dem även efter utstationeringen utan att det påverkar tillämpningen av nationella bestämmelser på detta område. experter Utstationerade militära sig 5. ensamma eller tillsammans med andra, offentliggöra eller låta offentliggöra texter som har samband med Europeiska unio- nens verksamhet, om de inte har erhållit tillstånd till detta enligt de villkor och regler som gäller vid generalsekretariatet. inte, vare får 6. Utstationerade militära experter skall omfattas av de säkerhetsregler och säkerhetsföreskrifter som gäller vid general- sekretariatet utan att det påverkar tillämpningen av deras stän- diga nationella säkerhetsförpliktelser. 7. Utstationerade militära experter skall fortsätta att vara underkastade sina nationella disciplinregler. Generalsekrete- raren/höge representanten får uppmärksamma nationella myndigheter om varje överträdelse som militära experter gör mot reglerna i detta beslut eller regler som det hänvisas till i detta beslut. Alla rättigheter som har samband med arbete som utförs 8. av utstationerade militära experter i deras tjänsteutövning skall tillhöra generalsekretariatet. Utstationerade militära experter skall vara bosatta på 9. antingen anställningsorten eller på ett sådant avstånd från den att de inte hindras i tjänsteutövningen. 10. Utstationerade militära experter skall bistå och ge råd till sina överordnade; de skall ansvara inför dessa för utförandet av de uppgifter de får sig tilldelade. KAPITEL III UTSTATIONERADE MILITÄRA EXPERTERS ARBETSVILLKOR Artikel 9 Arbetstider De arbetstidsregler som gäller vid generalsekretariatet skall även omfatta utstationerade militära experter. Artikel 10 Ledighet och helgdagar Utstationerade militära experter skall omfattas av nationella bestämmelser om årlig ledighet och särskild tjänstledighet. Helgdagar som gäller vid generalsekretariatet skall gälla för de utstationerade militära experterna. 2. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 57/3 Artikel 11 Administration och kontroll Generalsekreteraren/höge representanten eller biträdande gene- ralsekreteraren skall svara för administration och kontroll av ledighet och arbetstider. Relevant information om avtalade semesterdagar, inbegripet den årliga ledigheten, skall meddelas i den skriftväxling som avses i artikel 16. 2. KAPITEL IV LÖNEFÖRMÅNER A. L ö n e r Artikel 12 Löner Den utstationerade militära expertens lön skall fortsätta att vara den berörda medlemsstatens fulla ansvar. B. E r s ä t t n i n g f ö r k o s t n a d e r Artikel 13 Resekostnader som inte flyttat sitt 1. Utstationerade militära experter personliga bohag från ursprungsorten till tjänstgöringsorten har för egen del rätt till en månatlig betalning med ett belopp som motsvarar kostnaden för en resa tur och retur mellan tjänstgöringsorten och ursprungsorten. Betalning skall ske i slutet av varje månad eller på den sista tjänstgöringsdagen om tjänstgöringen inte omfattar en hel månad. Beloppet skall bestämmas schablonmässigt på grundval av kostnaden för resa med tåg i första klass om avståndet inte överstiger 500 km. Om avståndet överstiger 500 km eller om den normala färdvägen omfattar en resa över hav, skall beloppet bestämmas på grundval av kostnaden för en resa med flyg i ekonomiklass till lågpris (den lägsta taxan som tillämpas av de nationella flygbolag som trafikerar ursprungs- och tjänstgöringsorten). 2. Den taxa som utgör grund för hur beloppet bestäms skall vara den som gällde den 1 januari under innevarande år vid generalsekretariatets resebyrå. Denna taxa skall revideras den 1 juli för de destinationer där kostnadsökningen har varit större än 5 % sedan den 1 januari. För de månader arbete inte utförts hela månaden skall beloppet beräknas proportionellt i förhål- lande till antalet arbetade dagar. 3. Utstationerade militära experter som flyttat sitt personliga bohag från ursprungsorten till tjänstgöringsorten har varje år rätt till en schablonmässig ersättning för kostnaden för en resa tur och retur från tjänstgöringsorten till ursprungsorten för sig själv, sin maka/make samt underhållsberättigade barn i enlighet med de bestämmelser och villkor som gäller vid generalsekreta- riatet. 4. Utstationerade militära experter har rätt till ersättning för sina resekostnader enligt de regler och villkor som gäller vid generalsekretariatet: a) För egen del: — I samband med att utstationeringen inleds, från ursprungsorten till tjänstgöringsorten. — I samband med att utstationeringen upphör, från tjänst- göringsorten till ursprungsorten. b) För maka/make och underhållsberättigade barn: — I samband med flyttning från ursprungsorten till tjänst- göringsorten. — I samband med att utstationeringen upphör, från tjänst- göringsorten till ursprungsorten. 5. Vid tillämpningen av detta beslut skall ursprungsorten anses vara den ort där den utstationerade militära experten tjänstgjorde före utstationeringen. Tjänstgöringsorten skall vara den ort där den avdelning till vilken experten är knuten är belägen. Dessa orter skall anges i den skriftväxling som avses i artikel 16. 2. I den skriftväxling som avses i artikel 16. 2 kan föreskrivas 6. att resekostnader inte skall ersättas av generalsekretariatet. Artikel 14 Flyttkostnader 1. Utstationerade militära experter skall få flyttkostnaderna för sitt personliga bohag ersatta enligt de regler och villkor som gäller vid generalsekretariatet och i enlighet med punkterna 2 och 3. Utstationerade militära experter som enligt skyldigheten i 2. artikel 8. 9 flyttar till tjänstgöringsorten kan flytta sitt personliga bohag senast sex månader efter tjänstetillträdet om utstatione- ringens två år och om ursprungsorten ligger minst 50 km från tjänstgöringsorten. förväntade varaktighet är minst Efter det att utstationeringen upphör skall flyttning ske 3. inom ett år. I den skriftväxling som avses i artikel 16. 2 kan föreskrivas 4. att flyttkostnader inte skall ersättas av generalsekretariatet. Artikel 15 Tjänsteresor och kostnader i samband med tjänsteresor Utstationerade militära experter kan sändas på tjänsteresa 1. under förutsättning att bestämmelserna i artikel 4 iakttas. 2. Kostnader i samband med tjänsteresor skall ersättas enligt de regler och villkor som gäller för ersättning av sådana kost- nader till tjänstemän vid generalsekretariatet. L 57/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 2. 3. 2000 KAPITEL V ADMINISTRATIVA BESTÄMMELSER OCH BUDGETBESTÄM- MELSER Artikel 16 Budgetanslag och avtal De kostnader som följer av militära experters utstatio- 1. nering skall debiteras post 1113 i rådets budget. 2. Utstationeringen och eventuella förlängningar av den skall genomföras genom skriftväxling mellan generalsekrete- raren/höge representanten och den berörda medlemsstatens ständiga representant. skriftväxlingen skall även anges namnen på de personer som är bemyndigade att utfärda närmare föreskrifter om utstationeringen inom ramen för detta beslut. Utstationerade militära experter skall den första utstatio- neringsdagen anmäla sig vid den behöriga avdelningen vid generaldirektoratet för administration och protokoll för att full- göra administrativa formaliteter för tillträdet. I Artikel 18 Kostnader för infrastruktur De kostnader som syftar till att ge militära experter tillfredsstäl- lande arbetsförhållanden i samband med utstationeringen (lokaler, inventarier, utrustning m. m. ) och som hänför sig till anslag till den operativa verksamheten skall debiteras dessa. Artikel 19 1. Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas. 2. Det skall tillämpas till dess att den gemensamma euro- peiska säkerhets- och försvarspolitikens permanenta organ är inrättade. Artikel 20 Detta beslut skall offentliggöras i Europeiska gemenskapernas offi- ciella tidning. Artikel 17 Utfärdat i Bryssel den 28 februari 2000. Verkställighet av utbetalningar Utbetalningar skall göras i euro av den behöriga avdelningen vid generaldirektoratet för administration och protokoll till ett bankkonto hos ett bankinstitut i Belgien. På rådets vägnar J. PINA MOURA Ordförande


title: QUESTION ÉCRITE E-0509/00 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Estimation des écarts d'inflation.

eurovoc_concepts:
comparative study
euro area
inflation
purchasing power parity
statistical method
statistics

text: C 330 E/178 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 Cependant, il est exact que les revenus de la production ne sont pas les mŒmes que les revenus disponibles des citoyens, la diffØrence provenant des imp(cid:244)ts et des transferts. D(cid:146)autre part le PIB rØgional est estimØ au lieu de production alors que le revenu disponible devrait l(cid:146)Œtre au lieu de rØsidence des mØnages. La Commission ne dispose pas encore d(cid:146)informations sur le revenu disponible des mØnages au niveau rØgional. Toutefois, dans le cadre de la rØvision du SystŁme europØen des comptes (SEC) intervenue en 1995, les principes mØthodologiques nØcessaires (cid:224) l(cid:146)Ølaboration de comptes rØgionaux des mØnages ont ØtØ dØfinis. Ce travail, rØalisØ avec le concours des instituts nationaux de statistique, permettra de disposer (cid:224) partir de 2001 de premiŁres informations dans ce domaine. Ces informations seront rØguliŁrement publiØes, ce qui permettra aux utilisateurs de disposer d(cid:146)un indicateur complØmentaire pour la mesure des disparitØs rØgionales. (2000/C 330 E/204) QUESTION (cid:201)CRITE E-0509/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Estimation des Øcarts d(cid:146)inflation (28 fØvrier 2000) le 20 dØcembre 1999, par M. Solbes Mira (cid:224) la question E-2228/99 (1), la Dans la rØponse donnØe, Commission indique qu(cid:146)elle jaugera les Øcarts d(cid:146)inflation au regard de la situation Øconomique gØnØrale, afin d(cid:146)Øviter toute divergence prØjudiciable des niveaux d(cid:146)inflation. De plus, elle indique: «Il serait ((cid:133)) extrŒmement difficile de fournir une estimation chiffrØe concernant d(cid:146)Øventuels Øcarts d(cid:146)inflation durables dans la zone euro». Comment, dans ces conditions, se propose-t-elle de «jauger» ces Øcarts d(cid:146)inflation? L(cid:146)estimation proposØe par la Commission ne serait-elle pas plus crØdible si elle se fondait non sur une Øtude a posteriori, mais sur une Øtude prØalable? La Commission pourrait-elle publier une telle Øtude, en en soulignant, Øvidemment, le caractŁre hypothØtique et, donc, incertain? (1) JO C 219 E du 1. 8. 2000, p. 127. RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (27 mars 2000) La Commission et le Conseil suivent constamment l(cid:146)Øvolution de la situation Øconomique dans la zone euro et dans chacun des (cid:201)tats membres, notamment dans le cadre de l(cid:146)Ølaboration de rapports officiels, tels que le bilan annuel de l(cid:146)Øconomie communautaire, et de dØbats au sein du comitØ Øconomique et financier, du comitØ de politique Øconomique, du groupe Euro-11 et du Conseil EcoFin. Le contr(cid:244)le de l(cid:146)Øvolution des Øcarts d(cid:146)inflation et des dØcalages cycliques dans la zone euro est un aspect essentiel de cette surveillance Øconomique. La Commission reconna(cid:238)t qu(cid:146)il peut exister des Øcarts d(cid:146)inflation persistants (cid:224) l(cid:146)intØrieur de l(cid:146)Union Øconomique et monØtaire (UEM), comme le dØmontrent des Øtudes empiriques rØcentes, basØes sur le modŁle de Balassa-Samuelson, qui constituent un outil de rØfØrence prØcieux pour apprØcier l(cid:146)Øvolution effective de l(cid:146)inflation. NØanmoins, l(cid:146)examen des hypothŁses sur lesquelles reposent ces calculs de simulation montre qu(cid:146)il est extrŒmement difficile de quantifier a priori la probabilitØ d(cid:146)Øcarts d(cid:146)inflation persistants dans la zone euro, et qu(cid:146)un tel calcul est toujours sujet (cid:224) caution. La Commission n(cid:146)utilise pas de modŁle statique pour mesurer les Øcarts d(cid:146)inflation dans l(cid:146)UEM et n(cid:146)a pas l(cid:146)intention de le faire. En revanche, il convient de tenir compte de diffØrents facteurs qui peuvent justifier l(cid:146)existence d(cid:146)Øcarts sur le plan des rØsultats Øconomiques. Actuellement, la Commission mesure les dØcalages cycliques et les Øcarts d(cid:146)inflation en se fondant sur un large Øventail de paramŁtres, comprenant: l(cid:146)Øcart de production, la croissance Øconomique, les salaires, les coßts salariaux unitaires, l(cid:146)inflation, les variations de prix des biens exportables et non exportables et le comportement des taux de change rØels par rapport au niveau de long terme des paritØs de pouvoir d(cid:146)achat (PPA). 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/179 Afin de mieux apprØhender les Øcarts d(cid:146)inflation dans l(cid:146)UEM, la Commission pense commander une Øtude extØrieure sur les facteurs susceptibles d(cid:146)induire des Øcarts d(cid:146)inflation persistants dans le cadre d(cid:146)une variante du modŁle de Balassa-Samuelson. Les rØsultats de cette Øtude, qui devraient Œtre remis d(cid:146)ici la fin de l(cid:146)annØe 2000, seront rendus publics. Plut(cid:244)t que d(cid:146)essayer de produire des estimations a priori sur la probabilitØ de diffØrentiels d(cid:146)inflation, cette Øtude est censØe aider la Commission (cid:224) amØliorer et (cid:224) affiner la grille qu(cid:146)elle utilise pour Øvaluer les dØcalages cycliques et les Øcarts d(cid:146)inflation au sein de l(cid:146)UEM. (2000/C 330 E/205) QUESTION (cid:201)CRITE E-0519/00 posØe par Elizabeth Lynne (ELDR) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Transparence Lors du Briefing du service de presse du Parlement europØen pour la session qui s(cid:146)est tenue du 12 au 16 fØvrier 1996, il a ØtØ dØclarØ, que s(cid:146)agissant de la directive sur les oiseaux sauvages, la Commission propose Øgalement qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)avenir de telles dØcisions soient prises (cid:224) huis clos par un comitØ spØcial, (cid:224) l(cid:146)Øcart du public et sans que cela fasse l(cid:146)objet d(cid:146)un contr(cid:244)le parlementaire. La Commission peut-elle fournir des dØtails concernant cette dØclaration? La Commission a-t-elle prØcisØ en d(cid:146)autres occasions qu(cid:146)elle renoncerait (cid:224) un contr(cid:244)le parlementaire? S(cid:146)il en est ainsi, dans quels cas cela lui semble-t-il appropriØ? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (4 avril 2000) La dØclaration du service de presse du Parlement a ØtØ faite dans le cadre de la premiŁre lecture au Parlement (cid:129) session du 15 fØvrier 1996 (cid:129) de la proposition de la Commission (1) visant (cid:224) modifier l(cid:146)article 7, paragraphe 4, de la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages (2). La Commission ne partage pas le sentiment exprimØ dans la dØclaration rapportØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Sur les sept amendements votØs par le Parlement (3), la Commission a immØdiatement acceptØ l(cid:146)amendement no 4 concernant la transmission aux (cid:201)tats membres et au Parlement du rapport circonstanciØ relatif (cid:224) l(cid:146)application de la directive. En outre, le Parlement est rØguliŁrement informØ par la Commission des procØdures de comitØ, conformØ- ment aux dispositions de la dØcision du Conseil 1999/468/CE, du 28 juin 1999, fixant les modalitØs de l(cid:146)exercice des compØtences d(cid:146)exØcution confØrØes (cid:224) la Commission (4). JO C 100 du 9. 4. 1994. JO L 103 du 25. 4. 1979. (1) (2) (3) Bulletin du 1996/1/2, p. 1. 3. 152. (4) JO L 184 du 17. 7. 1999. (2000/C 330 E/206) QUESTION (cid:201)CRITE E-0522/00 posØe par Monica Frassoni (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: ProcØdures appliquØes par le service des postes italien pour la passation de marchØs relatifs (cid:224) la distribution postale La Commission a-t-elle l(cid:146)intention de vØrifier la rØgularitØ des procØdures de passation de marchØs appliquØes par la sociØtØ Poste italiane SpA, le service des postes italien, en particulier en ce qui concerne le courrier prioritaire?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0527/00 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission. Abschaffung von Duty-free und Steuerprivilegien für Diplomaten.

eurovoc_concepts:
European Commission
diplomatic profession
tax exemption

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/11 Zur Zeit untersucht eine dienststellen(cid:252)bergreifende Arbeitsgruppe aus Vertretern der Finanzreferate der einzelnen Generaldirektionen die Ursachen dieser Unzul(cid:228)nglichkeiten und wird Verbesserungsvorschl(cid:228)ge vorlegen. In ihrem Wei(cid:223)buch zur Reform, Teil 2, Aktionsplan (1), best(cid:228)tigt die Kommission, da(cid:223) eines der Reform- ziele darin besteht, bis zum Jahr 2002 95 % der Zahlungen innerhalb von 60 Tagen abzuwickeln (Ma(cid:223)nahme 10: Die Dienststellen werden aufgefordert, eigene Ziele daf(cid:252)r aufzustellen, wie sie das kommissionsweite Ziel verwirklichen wollen, bis 2002 f(cid:252)r 95 % aller Rechnungen eine Zahlungsfrist von 60 Tagen zu gew(cid:228)hrleisten. In ihrem j(cid:228)hrlichen T(cid:228)tigkeitsbericht m(cid:252)ssen sie darlegen, welche Ma(cid:223)nahmen sie getroffen und welche Ergebnisse sie erzielt haben. Die Kommission wird diesen Indikator bei den Bewertungen der Leistungen der Dienststellen ber(cid:252)cksichtigen). Au(cid:223)erdem wird die Kommission ein Zentralregister f(cid:252)r Rechnungen einrichten, um die Bearbeitungsfristen zu verfolgen (Ma(cid:223)nahme 11 des Wei(cid:223)buchs). (1) KOM(2000) 200 endg. (2001/C 46 E/013) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0527/00 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission (28. Februar 2000) Betrifft: Abschaffung von Duty-free und Steuerprivilegien f(cid:252)r Diplomaten Unter Bezugnahme auf die Anfrage E-1996/99 (1) und die darauf erfolgte Antwort der Kommission, in welcher unter anderem erkl(cid:228)rt wird, da(cid:223) die Beibehaltung der Steuerprivilegien, wie sie durch das Wiener (cid:220)bereinkommen von 1961 festgelegt wurden, im europ(cid:228)ischen Binnenmarkt nicht mehr gerechtfertigt sind und eigentlich aufgehoben werden sollten, wird die Kommission gebeten mitzuteilen, ob sie parallel zur koh(cid:228)rent vertretenen Linie in Sachen Abschaffung von Duty free-Gesch(cid:228)ften f(cid:252)r alle B(cid:252)rger der EU nicht im Sinne des Gerechtigkeitsprinzips und des politischen Anstands auch beabsichtigt, den (cid:228)hnlich gelager- ten Sonderprivilegien f(cid:252)r diplomatische Bedienstete der EU ein Ende zu setzen? (1) ABl. C 219 E vom 1. 8. 2000, S. 63. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (14. April 2000) Was die Privilegien anbetrifft, die Diplomaten durch das Wiener (cid:220)bereinkommen einger(cid:228)umt werden, so hat die Kommission ihrer Antwort auf die vorausgegangene Schriftliche Anfrage E-1996/99 des Herrn Abgeordneten nichts hinzuzuf(cid:252)gen. (2001/C 46 E/014) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0546/00 von William Newton Dunn (ELDR) an die Kommission (28. Februar 2000) Betrifft: Schutz von Legehennen Wie gedenkt die Kommission den Schutz der Erzeuger vor einer Schwemme von Billigeinfuhren aus Drittl(cid:228)ndern zu gew(cid:228)hrleisten, falls es der EU in den kommenden WTO-Verhandlungen nicht gelingt, eine Tierschutzklausel durchzusetzen?


title: Rådets yttrande av den 28 februari 2000 om Spaniens uppdaterade stabilitetsprogram för 1999-2003

eurovoc_concepts:
Spain
economic convergence
economic cooperation
economic stabilisation
public finance

text: C 98/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 6. 4. 2000 R¯DETS YTTRANDE av den 28 februari 2000 om Spaniens uppdaterade stabilitetsprogram f(cid:246)r 1999(cid:150)2003 (2000/C 98/04) EUROPEISKA UNIONENS R¯D AVGER F(cid:214)LJANDE YTTRANDE med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1466/97 av den 7 juli 1997 om f(cid:246)rst(cid:228)rkning av (cid:246)vervakningen av de offentliga finanserna samt (cid:246)vervakningen och samordningen av den eko- nomiska politiken (1), s(cid:228)rskilt artikel 5. 3 i denna, med beaktande av kommissionens rekommendation, och efter att ha h(cid:246)rt Ekonomiska och finansiella kommittØn. Den 28 februari 2000 granskade r(cid:229)det Spaniens uppdaterade stabilitetsprogram som omfattar perioden 1999(cid:150)2003. R(cid:229)det konstaterar med tillfredsst(cid:228)llelse att den strategi som angavs i 1998 (cid:229)rs stabilitetsprogram ligger fast: att fr(cid:228)mja en sund eko- nomisk tillv(cid:228)xt genom finanspolitisk konsolidering och struk- turreformer. Programmets m(cid:229)l best(cid:229)r i att omvandla det f(cid:246)r- v(cid:228)ntade underskottet i de offentliga finanserna p(cid:229) 1,3 % av BNP 1999 till ett (cid:246)verskott p(cid:229) 0,2 % av BNP (cid:229)r 2003, och att sam- tidigt minska bruttoskuldkvoten till 55,8 % av BNP. Vidare bygger programmet p(cid:229) budgetkonsolidering genom en begr(cid:228)ns- ning av utgifterna. R(cid:229)det v(cid:228)lkomnar resultatet av 1998 (cid:229)rs stabilitetsprogram ge- nom vilket BNP och syssels(cid:228)ttning har vuxit snabbt. Betr(cid:228)ffande de offentliga finanserna tycks m(cid:229)len f(cid:246)r den offentliga skulden och saldot f(cid:246)r de offentliga finanserna ha uppfyllts med mar- ginal. Prisutvecklingen har sedan andra halv(cid:229)ret 1999 dock varit s(cid:228)mre (cid:228)n v(cid:228)ntat. Enligt det makroekonomiska scenariot i det uppdaterade pro- grammet antas den ekonomiska tillv(cid:228)xten minska fr(cid:229)n sin nu- varande h(cid:246)ga niv(cid:229) (3,7 % 1999) till sin n(cid:228)ra trendm(cid:228)ssiga niv(cid:229) under perioden 2000(cid:150)2003 (3,3 % i genomsnitt). R(cid:229)det kon- staterar att detta makroekonomiska scenario f(cid:246)refaller realis- tiskt. I linje med r(cid:229)dets yttrande om det ursprungliga stabilitets- programmet (2) anser r(cid:229)det att Spaniens ekonomi b(cid:246)r kunna utvecklas enligt det medelfristiga makroekonomiska scenariot, om den nuvarande strategin, som grundar sig p(cid:229) strukturrefor- mer, en stabil monet(cid:228)r ram inom EMU och en sund finans- politisk konsolidering, forts(cid:228)tter att till(cid:228)mpas. R(cid:229)det konstaterar med tillfredsst(cid:228)llelse att det uppdaterade pro- grammet forts(cid:228)tter med strategin f(cid:246)r de offentliga finanserna, vilket grundar sig p(cid:229) att begr(cid:228)nsa de l(cid:246)pande prim(cid:228)ra utgif- terna och att ge utrymme f(cid:246)r en (cid:246)kning av de offentliga in- vesteringarna och en s(cid:228)nkning av skattetrycket. Eftersom minskningen av det offentliga underskottet sker p(cid:229) utgiftssidan skulle det vara v(cid:228)lkommet att den (cid:228)nnu inte antagna reformen av budgetlagen f(cid:246)r att f(cid:246)rst(cid:228)rka kontrollen av de offentliga utgifterna genomf(cid:246)rdes. Det underliggande saldot f(cid:246)r de offentliga finanserna, som mot- svarar ett planerat (cid:246)verskott p(cid:229) 0,1 % av BNP 2002, skulle ge en tillr(cid:228)cklig s(cid:228)kerhetsmarginal f(cid:246)r att hindra underskottet fr(cid:229)n att (cid:246)verskrida gr(cid:228)nsv(cid:228)rdet 3 % av BNP under en normal kon- junkturnedg(cid:229)ng och skulle dessutom ge utrymme f(cid:246)r en extra marginal om ov(cid:228)ntade h(cid:228)ndelser skulle intr(cid:228)ffa. S(cid:228)kerhetsmar- ginalen kommer dessutom att (cid:246)ka ytterligare under 2003. R(cid:229)- det anser d(cid:228)rf(cid:246)r att det medelfristiga m(cid:229)let f(cid:246)r de offentliga finanserna i det uppdaterade stabilitetsprogrammet (cid:246)verens- st(cid:228)mmer med best(cid:228)mmelserna i stabilitets- och tillv(cid:228)xtpakten. R(cid:229)det anser att den planerade (cid:246)kningen av s(cid:228)kerhetsmarginalen (cid:228)r motiverad f(cid:246)r att effekterna p(cid:229) de offentliga finanserna av att befolkningen blir allt (cid:228)ldre skall kunna hanteras. R(cid:229)det v(cid:228)lkom- nar d(cid:228)rf(cid:246)r (cid:229)tagandet att ytterligare f(cid:246)rst(cid:228)rka den reservfond inom socialf(cid:246)rs(cid:228)kringssystemet som skapades (cid:229)r 2000. R(cid:229)det konstaterar med tillfredsst(cid:228)llelse att saneringen av de offentliga finanserna kommer att g(cid:246)ras av samtliga delar av den offentliga sektorn s(cid:228)rskilt det faktum att regionernas finan- ser planeras, i enlighet med den g(cid:228)llande interna stabilitetspak- ten, att vara i balans fr(cid:229)n och med 2001. R(cid:229)det betonar att de regionala myndigheternas allt st(cid:246)rre betydelse inom olika ut- giftskategorier f(cid:246)ruts(cid:228)tter att de nuvarande mekanismerna f(cid:246)r samordning mellan de olika myndigheterna forts(cid:228)tter att fun- gera. Mot bakgrund av den senaste prisutvecklingen anser r(cid:229)det att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att l(cid:246)neutvecklingen i Spanien forts(cid:228)tter att vara inriktad p(cid:229) prisstabilitet. Dessutom anser r(cid:229)det att man b(cid:246)r vara beredd att genomf(cid:246)ra ytterligare finanspolitiska (cid:229)t- stramningar f(cid:246)r att minska den eventuella risken f(cid:246)r (cid:246)verhet- tning. R(cid:229)det anser att programmet (cid:228)r f(cid:246)renligt med de allm(cid:228)nna riktlinjerna f(cid:246)r den ekonomiska politiken. R(cid:229)det konstaterar med tillfredsst(cid:228)llelse att det uppdaterade programmet erk(cid:228)nner den allt st(cid:246)rre betydelsen av strukturpolitiksa (cid:229)tg(cid:228)rder och fi- nanspolitisk konsolidering inom ramen f(cid:246)r EMU. Just struk- turella reformer har haft stor betydelse f(cid:246)r att (cid:246)ka ekonomins potentiella tillv(cid:228)xt, vilken h(cid:229)llit skillnaden i positiv tillv(cid:228)xt gen- temot (cid:246)vriga EU inom en ram med stor syssels(cid:228)ttnings(cid:246)kning. R(cid:229)det uppmuntrar d(cid:228)rf(cid:246)r den spanska regeringen att genom- f(cid:246)ra de p(cid:229)g(cid:229)ende strukturella reformerna. (1) EGT L 209, 2. 8. 1997, s. 1. (2) EGT C 124, 5. 5. 1999, s. 1


title: Απόφαση αριθ. 647/2000/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2000, σχετικά με τη θέσπιση πολυετούς προγράμματος για τη βελτίωση της ενεργειακής αποδοτικότητας (SAVE) (1998-2002)

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
action programme
energy policy
pollution control measures

text: L 79/6 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 3. 2000 ΑΠΟΦΑΣΗ αριθ. 647/2000/ΕΚ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 28ης Φεβρουαρίου 2000 σχετικά µε τη θέσπιση πολυετούς προγράµµατος για τη βελτίωση της ενεργειακής αποδοτικότητας (SAVE) (1998-2002) ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩ- ΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 175 παράγραφος 1, την πρόταση της Επιτροπής, τη γνώµη της Οικονοµικής και Κοινωνικής Επιτροπής (1), τη γνώµη της Επιτροπής των Περιφερειών (2), Αποφασίζοντας σύµφωνα µε τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης (3), υπό το πρίσµα του κοινού σχεδίου που εγκρίθηκε από την επιτροπή συνδιαλλαγής στις 9 ∆εκεµβρίου 1999, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Το άρθρο 174 της συνθήκης προβλέπει ότι ένας από τους στόχους της κοινοτικής δράσης είναι να εξασφαλιστεί η συνετή και ορθολογική χρησιµοποίηση των φυσικών πόρων. Κατά τη σύνοδο της 29ης Οκτωβρίου 1990, το Συµβούλιο έθεσε στόχο τη σταθεροποίηση, έως το έτος 2000, των συνολικών εκποµπών CO2 στα επίπεδα του 1990 σε ολόκληρη την Κοινότητα. Το πρωτόκολλο του Κιότο στη σύµβαση-πλαίσιο των Ηνωµένων Εθνών για τις κλιµατικές µεταβολές περιέχει περαιτέρω δεσµεύσεις για την Κοινότητα και τα κράτη µέλη της προκειµένου να µειώσουν τις εκποµπές αερίων που συντελούν στο φαινόµενο του θερµοκηπίου. στην Για να επιτευχθεί σηµαντική µείωση των εκποµπών CO 2 Κοινότητα απαιτούνται περαιτέρω προσπάθειες, εάν µάλιστα ληφθεί υπόψη ότι οι εκποµπές CO2 εξαιτίας της κατα- νάλωσης ενέργειας αναµένεται να αυξηθούν περίπου 3 % µεταξύ 1995 και 2000, µε την προϋπόθεση µιας κανονικής οικονοµικής ανάπτυξης είναι συνεπώς απαραίτητο να θεσπι- στούν συµπληρωµατικά µέτρα. Με την απόφαση 93/389/ΕΟΚ του Συµβουλίου (4) θεσπί- και σθηκε µηχανισµός παρακολούθησης των εκποµπών CO2 λοιπών εκποµπών αερίων που συντελούν στο φαινόµενο του θερµοκηπίου. Στην ανακοίνωση της 8ης Φεβρουαρίου 1990 για την ενέρ- γεια και το περιβάλλον, η Επιτροπή παρουσίαζε την ενερ- γειακή αποδοτικότητα ως τον ακρογωνιαίο λίθο των µελλο- (1) ΕΕ C 214 της 10. 7. 1998, σ. 44. (2) ΕΕ C 315 της 13. 10. 1998, σ. 1. (3) Γνώµη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 11ης Μαρτίου 1999, (ΕΕ C 175 της 21. 6. 1999, σ. 269), κοινή θέση του Συµβουλίου, της 28ης (ΕΕ C 232 της 13. 8. 1999, σ. 20) και απόφαση του Ιουνίου 1999, Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, (δεν δηµο- της 6ης Οκτωβρίου 1999, σιεύθηκε ακόµα στην Επίσηµη Εφηµερίδα)· απόφαση του Συµβουλίου, της 24ης Ιανουαρίου 2000 και απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβου- λίου, της 3ης Φεβρουαρίου 2000. (4) ΕΕ L 167 της 9. 7. 1993, σ. 31. ντικών προσπαθειών για τη µείωση των αρνητικών επιπτώ- σεων της ενέργειας επί του περιβάλλοντος· η ανακοίνωση της Επιτροπής, της 29ης Απριλίου 1998, για την «ενερ- γειακή αποδοτικότητα στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα — Προς µια στρατηγική για την ορθολογική χρήση της ενέργειας» υπογράµµισε το οικονοµικό δυναµικό για την ενεργειακή αποδοτικότητα µε στόχο την επικέντρωση της προσοχής στην προώθηση της ενεργειακής αποδοτικότητας. Επείγει να βελτιωθεί η διαχείριση της ενέργειας, επιτρέπο- ντας πρωτίστως την αξιοποίηση του εκτεταµένου δυναµικού για µείωση της εντατικής χρήσης της ενέργειας ως συµβολή στην προστασία του περιβάλλοντος, τη µεγαλύτερη ασφά- λεια του εφοδιασµού και τη βιώσιµη ανάπτυξη. Με την Πράσινη Βίβλο της 11ης Ιανουαρίου 1995 και τη Λευκή Βίβλο της 13ης ∆εκεµβρίου 1995, η Επιτροπή ανα- κοίνωσε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συµβούλιο τις απόψεις της σχετικά µε το µέλλον της ενεργειακής πολιτικής στην Κοινότητα και το ρόλο των µέτρων εξοικονόµησης ενέργειας και ενεργειακής αποδοτικότητας. Το άρθρο 158 της συνθήκης ορίζει ότι η Κοινότητα ανα- πτύσσει και εξακολουθεί τη δράση της µε σκοπό την ενί- σχυση της οικονοµικής και κοινωνικής της συνοχής και αποσκοπεί ιδιαίτερα στη µείωση των διαφορών µεταξύ των επιπέδων ανάπτυξης των διαφόρων περιοχών και στη µείωση της καθυστέρησης των πλέον µειονεκτικών περιοχών· η δράση της καλύπτει, µεταξύ άλλων, και τον ενεργειακό τοµέα. (7) (8) (9) (10) Με τις αποφάσεις 91/565/ΕΟΚ (5) και 96/737/ΕΚ (6), το Συµβούλιο ενέκρινε ένα κοινοτικό πρόγραµµα ενεργειακής αποδοτικότητας (SAVE) µε σκοπό να ενισχυθούν στην Κοι- νότητα οι υποδοµές που ευνοούν την ενεργειακή αποδοτι- κότητα. (11) Το πρόγραµµα SAVE συνιστά σηµαντικό και απαραίτητο µέσο για την προώθηση µιας αυξηµένης ενεργειακής αποδο- τικότητας. (12) Θα πρέπει συνεπώς να προβλεφθεί, στα πλαίσια του πολυε- τούς προγράµµατος-πλαισίου για δράσεις στον τοµέα της ενέργειας (1998-2000) που υιοθετήθηκε µε την απόφαση 1992/21/ΕΚ, Ευρατόµ του Συµβουλίου (7), ειδικό πρό- γραµµα για την ενθάρρυνση της ορθολογικής και αποδο- τικής χρήσης των ενεργειακών πόρων· το εν λόγω ειδικό πρόγραµµα θα αντικαταστήσει το αντίστοιχο ισχύον κείµενο. (5) ΕΕ L 307 της 8. 11. 1991, σ. 34. (6) ΕΕ L 335 της 24. 12. 1996, σ. 50. (7) ΕΕ L 7 της 13. 1. 1999, σ. 16. 30. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 79/7 (13) Η Κοινότητα έχει αναγνωρίσει το πρόγραµµα SAVE ως σηµαντικό στοιχείο της κοινοτικής στρατηγικής για µείωση των εκποµπών CO2· στην ανακοίνωση της Επιτροπής, της 8ης Μαΐου 1991, σχετικά µε τις δραστηριότητες ενεργεια- κού προγραµµατισµού της Κοινότητας σε περιφερειακή κλί- µακα, στα συµπεράσµατα του Συµβουλίου σχετικά µε την ανακοίνωση αυτή και στο ψήφισµα του Ευρωπαϊκού Κοινο- βουλίου της 16ης Ιουλίου 1993 (1) αναφέρεται ότι οι δραστηριότητες αυτές θα πρέπει να συνεχιστούν, να διευ- ρυνθούν, και να στηρίξουν την ενεργειακή στρατηγική της Κοινότητας· αυτή η πρωτοβουλία ανάπτυξης δραστη- ριοτήτων σε περιφερειακό επίπεδο θα πρέπει στο εξής να ενοποιηθεί απολύτως. (14) (15) (16) (17) (1998-2002) (2), Κατά την εφαρµογή της απόφασης αριθ. 182/1999/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1998, για το πέµπτο πρόγραµµα-πλαίσιο δρά- σεων έρευνας τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης της απόφαση η Ευρωπαϊκής Κοινότητας της 25ης Ιανουαρίου 1999/170/ΕΚ του Συµβουλίου, 1999, για τη θέσπιση ειδικού προγράµµατος έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης µε θέµα «Ενέργεια, περιβάλλον και βιώσιµη ανάπτυξη» (1998-2002) (3) προσδί- δει ιδιαίτερη σηµασία στις τεχνολογίες που αφορούν τις αποτελεσµατικές και τις ανανεώσιµες πηγές ενέργειας· το πρόγραµµα SAVE αποτελεί ένα µέσο πολιτικής που συµπληρώνει το ανωτέρω πρόγραµµα-πλαίσιο. Το πρόγραµµα SAVE σκοπεύει να βελτιώσει την ενεργειακή ένταση της τελικής κατανάλωσης κατά πρόσθετο ποσοστό 1 % ετησίως, πέραν του ποσοστού βελτίωσης που θα επιτευ- χθεί ούτως ή άλλως. Κατά τη σύνοδο της 15ης και 16ης ∆εκεµβρίου 1994, το Συµβούλιο δήλωσε ότι ο στόχος σταθεροποίησης των εκποµπών CO2 δεν µπορεί να επιτευχθεί παρά µόνο µε µια δέσµη συντονισµένων µέτρων για τη βελτίωση της ενερ- γειακής αποδοτικότητας και της ορθολογικής χρήσης της ενέργειας µε βάση την προσφορά και τη ζήτηση σε όλα τα επίπεδα παραγωγής, µετατροπής, µεταφοράς και κατα- νάλωσης ενέργειας και για την εκµετάλλευση των ανανεώ- σιµων πηγών ενέργειας, και ότι µεταξύ των µέτρων αυτών περιλαµβάνονται προγράµµατα διαχείρισης της ενέργειας σε τοπικό επίπεδο. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, στο ψήφισµά του της 10ης Οκτωβρίου 1995 για την Πράσινη Βίβλο της Επιτροπής σχετικά µε την ενεργειακή πολιτική (4), ζήτησε τον καθορι- σµό στόχων και την εκπόνηση κοινού προγράµµατος για την ενεργειακή αποδοτικότητα και την εξοικονόµηση ενέργειας, σύµφωνου µε τους στόχους του Ρίο (1992), του Βερολίνου (1995) και εν συνεχεία του Κιότο (1997), σχετικά µε τις εκποµπές αερίων που δηµιουργούν φαινόµενο θερµοκηπίου και ζήτησε την εκπόνηση ενός προγράµµατος SAVE ΙΙ το οποίο θα περιλαµβάνει σηµαντικά περισσότερους πόρους από το πρόγραµµα SAVE Ι και κάλεσε την Επιτροπή να διευκρινίσει το ρόλο που προτίθεται να διαδραµατίσει ανα- φορικά µε την εξοικονόµηση ενέργειας και την ενεργειακή αποδοτικότητα µε συγκεκριµένα έργα. (18) Η βελτίωση της ενεργειακής αποδοτικότητας θα έχει θετική επίδραση τόσο στο περιβάλλον όσο και στην ασφάλεια του εφοδιασµού σε ενέργεια, θέµατα παγκόσµιας σηµασίας· (1) ΕΕ C 255 της 20. 9. 1993, σ. 252. (2) ΕΕ L 26 της 1. 2. 1999, σ. 1. (3) ΕΕ L 64 της 12. 3. 1999, σ. 58. (4) ΕΕ C 287 της 30. 10. 1995, σ. 34. (19) (20) απαιτείται υψηλός βαθµός διεθνούς συνεργασίας για την επίτευξη των καλυτέρων δυνατών αποτελεσµάτων. Από σήµερα έως το 2000 µπορεί να αποτραπεί η εκποµπή 180 έως 200 εκατοµµυρίων τόνων CO2 µε βελτίωση της ενεργειακής έντασης της τελικής ζήτησης κατά 5 %, επι- πλέον του κανονικά αναµενόµενου· τα ποσά αυτά µπορούν να αυξηθούν µε µια αποτελεσµατικότερη και ορθολογικό- τερη χρήση των ενεργειακών πηγών. Είναι πολιτικά και οικονοµικά επιθυµητό να ανοιχθεί το πρόγραµµα στις συνδεδεµένες χώρες της Κεντρικής και Ανα- τολικής Ευρώπης, σύµφωνα µε τα συµπεράσµατα του Ευρω- παϊκού Συµβουλίου της Κοπεγχάγης, της 21ης και 22ας Ιουνίου 1993, τα οποία επιβεβαιώθηκαν από µεταγενέστερα Ευρωπαϊκά Συµβούλια, και όπως σηµειώνει η Επιτροπή στην ανακοίνωσή της για το θέµα αυτό το Μάιο του 1994, καθώς και στην Κύπρο. (21) Προκειµένου να διασφαλισθεί ότι η κοινοτική ενίσχυση χρησιµοποιείται αποτελεσµατικά κα αποφεύγεται η επικά- λυψη των εργασιών, η Επιτροπή θα εξασφαλίζει ότι τα σχέδια υπόκεινται σε διεξοδική εκ των προτέρων αξιο- λόγηση· η Επιτροπή θα παρακολουθεί και θα αξιολογεί συστηµατικά την πρόοδο και τα αποτελέσµατα των υποστη- ριζοµένων σχεδίων και των συµπληρωµατικών δραστη- ριοτήτων στον τοµέα των ανανεώσιµων πηγών ενέργειας. (22) Τα απαιτούµενα µέτρα για την εφαρµογή της παρούσας απόφασης θα πρέπει να θεσπισθούν σύµφωνα µε την από- φαση 1999/468/ΕΚ του Συµβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, για τον καθορισµό των όρων άσκησης των εκτελε- στικών αρµοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή (5). (23) Η παρούσα απόφαση καθορίζει, για όλη τη διάρκεια του προγράµµατος, χρηµατοδοτικό πλαίσιο που αποτελεί προνο- µιακή αναφορά για την αρµόδια για τον προϋπολογισµό αρχή κατά την έννοια του σηµείου 33 της διοργανικής συµφωνίας µεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συµ- βουλίου και της Επιτροπής, της 6ης Μαΐου 1999, για τη δηµοσιονοµική πειθαρχία και τη βελτίωση της διαδικασίας του προϋπολογισµού (6). (24) Η παρούσα απόφαση αντικαθιστά την απόφαση 96/737/ΕΚ του Συµβουλίου, η οποία, κατά συνέπεια, θα πρέπει να καταργηθεί, ΕΞΕ∆ΩΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Βάσει του πολυετούς προγράµµατος-πλαισίου για δράσεις 1. στον τοµέα της ενέργειας, τίθεται σε εφαρµογή από την Κοινότητα, για την περίοδο 1998-2002, ειδικό πρόγραµµα υποστήριξης νοµοθετικών και µη νοµοθετικών µέτρων για την ενθάρρυνση της ορθολογικής χρήσης των ενεργειακών πόρων (καλούµενο στο εξής «πρόγραµµα SAVE»). Εκτός από τους στόχους προτεραιότητας που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 της απόφασης 1999/21/ΕΚ, Ευρατόµ, του Συµβουλίου το πρόγραµµα SAVE: α) τονώνει τα µέτρα που αφορούν την ενεργειακή αποδοτικότητα σε όλους τους τοµείς· (5) ΕΕ L 184 της 17. 7. 1999, σ. 23. (6) ΕΕ C 172 της 18. 6. 1999, σ. 1. L 79/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 3. 2000 β) ενθαρρύνει τις επενδύσεις των ιδιωτικών και δηµόσιων κατα- ναλωτών και της βιοµηχανίας για την εξοικονόµηση ενεργείας· γ) δηµιουργεί τις προϋποθέσεις για τη βελτίωση της ενεργειακής έντασης της τελικής κατανάλωσης. 2. Στο πλαίσιο του προγράµµατος SAVE χορηγείται κοινοτική χρηµατοδοτική ενίσχυση για δράσεις και µέτρα που ανταποκρίνο- νται στους στόχους της παρούσας απόφασης. Το ποσοστό χρηµατοδότησης των δράσεων και µέτρων που 2. προβλέπονται στο άρθρο 2 στοιχεία β), δ) και στ) ανέρχεται το πολύ σε 50 % του συνολικού κόστους. 3. Το υπόλοιπο της χρηµατοδότησης των δράσεων και µέτρων που προβλέπονται στο άρθρο 2 στοιχεία β), δ) και στ) µπορεί να εξασφαλιστεί είτε από δηµόσιους ή ιδιωτικούς πόρους είτε µε συνδυασµό των δύο. Άρθρο 2 Άρθρο 4 Στο πλαίσιο του προγράµµατος SAVE χρηµατοδοτούνται οι ακό- λουθες κατηγορίες δράσεων και µέτρων που αφορούν την ενερ- γειακή αποδοτικότητα: 1. Το χρηµατοδοτικό πλαίσιο για την εκτέλεση του προγράµµα- τος SAVE για την περίοδο που αναφέρεται στο άρθρο 1 ανέρχεται σε 66 εκατοµµύρια ευρώ. α) µελέτες και άλλες συναφείς δράσεις που αποσκοπούν στην εισαγωγή, εφαρµογή, συµπλήρωση και αξιολόγηση των επιπτώ- σεων των κοινοτικών µέτρων (π. χ. εκουσίων συµφωνιών, περι- λαµβανοµένων και των συναφών στόχων και της παρακο- λούθησής τους, εντολών που ανατίθενται σε οργανισµούς τυποποίησης, συνεταιριστικών προµηθειών και νοµοθετικών µέτρων), τα οποία λαµβάνονται για τη βελτίωση της ενερ- γειακής αποδοτικότητας, µελέτες σχετικές µε την επίδραση της τιµής της ενέργειας στην ενεργειακή αποδοτικότητα, µελέτες σχετικές µε την καθιέρωση της ενεργειακής αποδοτικότητας ως κριτηρίου των κοινοτικών προγραµµάτων και µελέτες που συνεπάγονται συντονισµό σε διεθνές επίπεδο· β) στοχοθετηµένες πειραµατικές δράσεις τοµεακού χαρακτήρα για να επισπευσθούν οι επενδύσεις οι σχετικές µε την ενεργειακή αποδοτικότητα ή/και να βελτιωθούν οι συνήθειες χρήσης ενερ- γείας, τις οποίες αναλαµβάνουν δηµόσιοι και ιδιωτικοί οργανι- σµοί ή επιχειρήσεις, συµπεριλαµβανοµένων, όπου ενδείκνυται, ανεξάρτητων τοπικών ενεργειακών κέντρων ή οργανισµών, και ήδη υπάρχοντα δίκτυα σε κοινοτική κλίµακα ή προσωρινές ενώσεις οργανισµών ή/και επιχειρήσεων που δηµιουργούνται για την υλοποίηση των σχεδίων· γ) µέτρα προτεινόµενα από την Επιτροπή για την ενθάρρυνση της ανταλλαγής εµπειριών µε σκοπό να βελτιωθεί ο συντονισµός των δραστηριοτήτων που αναλαµβάνονται σε διεθνές, κοινο- τοπικό επίπεδο, χάρη σε τικό, κατάλληλα µέτρα διάδοσης των πληροφοριών· εθνικό, περιφερειακό και δ) µέτρα όπως τα προβλεπόµενα στο στοιχείο γ), προτεινόµενα όµως από άλλους φορείς πλην της Επιτροπής· ε) παρακολούθηση της πορείας της ενεργειακής αποδοτικότητας στην Κοινότητα και σε επιµέρους κράτη µέλη, καθώς και διαρκής αξιολόγηση και παρακολούθηση των δράσεων και των µέτρων που αναλαµβάνονται στο πλαίσιο του προγράµµατος SAVE, συµπεριλαµβανοµένων, µεταξύ άλλων, συγκεκριµένων µετρήσεων (παραδείγµατος χάριν, ενεργειακός έλεγχος) πριν και µετά από την εφαρµογή των µέτρων, παρεµβάσεων, κινήτρων κ. λπ. · στ) ειδικές δράσεις που ευνοούν την ενεργειακή διαχείριση σε περιφερειακό επίπεδο και σε επίπεδο πόλεων και αποσκοπούν σε µεγαλύτερη συνοχή µεταξύ κρατών µελών και περιφερειών ως προς την ενεργειακή αποδοτικότητα. Άρθρο 3 1. Όλες οι δαπάνες οι σχετικές µε τις δράσεις και τα µέτρα που αναφέρονται στο άρθρο 2 στοιχεία α), γ) και ε) επιβαρύνουν το γενικό προϋπολογισµό της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 2. Οι ετήσιες πιστώσεις εγκρίνονται από την αρµόδια για τον προϋπολογισµό αρχή εντός των ορίων των δηµοσιονοµικών προο- πτικών. Άρθρο 5 Η Επιτροπή είναι υπεύθυνη για την εκτέλεση της χρηµατο- 1. δότησης και την εφαρµογή του προγράµµατος SAVE. Η Επιτροπή µεριµνά επίσης ώστε οι δράσεις που προβλέπονται στο πρόγραµµα SAVE να υποβάλλονται σε προκαταρκτική εκτίµηση, παρακολούθηση και µετέπειτα αξιολόγηση, στην οποία, µετά την ολοκλήρωση του έργου, θα περιλαµβάνεται και αξιολόγηση των επιπτώσεων, της εφαρµογής και του κατά πόσον επιτεύχθηκαν οι αρχικοί στόχοι. 2. Οι δικαιούχοι που γίνονται δεκτοί υποβάλλουν έκθεση στην Επιτροπή κάθε έξι µήνες και µετά την ολοκλήρωση του έργου. Οι όροι και οι κατευθυντήριες γραµµές που ακολουθούνται 3. προς υποστήριξη όλων των δράσεων και µέτρων του άρθρου 2 καθορίζονται ετησίως µε συνεκτίµηση: — των κριτηρίων κόστους/αποτελεσµατικότητας των δυνατοτήτων εξοικονόµησης και των επιπτώσεων επί του περιβάλλοντος, ιδίως της µείωσης των εκποµπών CO2, — του πίνακα προτεραιοτήτων του άρθρου 7, — της συνοχής των κρατών µελών από πλευράς ενεργειακής απο- δοτικότητας. Η επιτροπή που αναφέρεται στο άρθρο 6 επικουρεί την Επιτροπή στον καθορισµό αυτών των όρων και κατευθυντηρίων γραµµών. Άρθρο 6 Για την εφαρµογή του προγράµµατος, η Επιτροπή επικουρείται από την επιτροπή του άρθρου 4 της απόφασης 1999/21/ΕΚ, Ευρατόµ του Συµβουλίου. Όταν γίνεται αναφορά στο παρόν άρθρο, εφαρµόζονται τα άρθρα 4 και 7 της απόφασης 1999/468/ΕΚ, τηρουµένων των διατάξεων του άρθρου 8 αυτής. Η περίοδος που προβλέπεται στο άρθρο 4 παράγραφος 3 της απόφασης 1999/468/ΕΚ είναι τρεις µήνες. Η επιτροπή θεσπίζει τον εσωτερικό κανονισµό της. 30. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 79/9 Άρθρο 7 Η Επιτροπή καταρτίζει, σε ετήσια βάση, πίνακα προτεραιοτήτων για τη χορήγηση ενισχύσεων στο πλαίσιο του προγράµµατος SAVE. Ο πίνακας αυτός λαµβάνει υπόψη τη συµπληρωµατικότητα µεταξύ του προγράµµατος SAVE και των εθνικών προγραµµάτων, βάσει των πληροφοριών που κοινοποιούνται κάθε χρόνο σε συνοπτική µορφή από κάθε κράτος µέλος. Προτεραιότητα δίδεται σε πεδία όπου η εν λόγω συµπληρωµατικότητα είναι η ευρύτερη δυνατή. Η επιτροπή του άρθρου 6 επικουρεί την Επιτροπή για την κατάρ- τιση του πίνακα προτεραιοτήτων. Άρθρο 8 Η εξέταση και η εσωτερική και εξωτερική αξιολόγηση της εφαρ- µογής του προγράµµατος SAVE πραγµατοποιούνται σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 5 της απόφασης 1999/21/ΕΚ, Ευρατόµ του Συµβουλίου. Άρθρο 9 Στο πρόγραµµα SAVE µπορούν να συµµετέχουν οι συνδεδεµένες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης σύµφωνα µε τους όρους, συµπεριλαµβανοµένων των δηµοσιονοµικών διατάξεων, οι οποίοι ορίζονται στα πρόσθετα πρωτόκολλα των συµφωνιών σύν- δεσης ή στις ίδιες τις συµφωνίες σύνδεσης, σχετικά µε τη συµµε- τοχή σε κοινοτικά προγράµµατα. Στο πρόγραµµα SAVE µπορεί να συµµετέχει και η Κύπρος βάσει πρόσθετων πιστώσεων και υπό όρους ίδιους µε εκείνους που ισχύουν για τις χώρες ΕΖΕΣ/ΕΟΧ, σύµφωνα µε τις διαδικασίες που θα συµφωνηθούν µε τη χώρα αυτή. Άρθρο 10 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την εικοστή ηµέρα από τη δηµοσίευσή της στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Άρθρο 11 Η απόφαση αριθ. 96/737/ΕΚ του Συµβουλίου καταργείται. Άρθρο 12 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. Βρυξέλλες, 28 Φεβρουαρίου 2000. Για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Για το Συµβούλιο Η Πρόεδρος N. FONTAINE Ο Πρόεδρος J. PINA MOURA


title: WRITTEN QUESTION P-0662/00 by Helena Torres Marques (PSE) to the Commission. Fifth Action Programme on equal opportunities for women and men.

eurovoc_concepts:
action programme
gender equality
management accounting
operation of the Institutions

text: C 330 E/198 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/228) WRITTEN QUESTION P-0662/00 by Helena Torres Marques (PSE) to the Commission (28 February 2000) Subject: Fifth Action Programme on equal opportunities for women and men Following the discussion of 22 February last with Commissioner Anna Diamantopoulou on the Fifth Equality Opportunities Programme: 1. How does the Commission, given that this action programme is scheduled to be adopted at the end of 2000 or the beginning of 2001, envisage its implementation in 2001? 2. How does the Commission, given that it envisages the Fifth Programme covering both mainstreaming activities and positive action, intend to divide the funding between these two areas? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (21 March 2000) As the member of the Commission responsible for Employment and social affairs mentioned in the discussion in the women(cid:146)s rights committee on 22 February 2000, the proposal for a new framework programme on gender equality, covering the period 2001 (cid:129) 2005 is scheduled to be presented for adoption before Summer 2000. Both the Portuguese and the French presidencies have introduced this subject in their respective agendas in order to ensure the adoption of the new programme by the Council on the basis of Article 13 of the EC Treaty, so that it can be implemented in 2001. With regard to the funding of the new programme, this will reflect its combined approach linking specific actions to redress inequalities that women experience, and gender mainstreaming. Under this new approach, the Commission will be invited to identify its activities to promote gender equality (be it mainstreaming policies or positive action) both in terms of content and expenditure, the new programme being the (cid:145)umbrella(cid:146) for all Community policies that can make a contribution to the goal of achieving gender equality. In addition, the new programme will include a series of horizontal and co-ordinating actions to ensure internal consistency and effectiveness as well as monitoring, reporting and evaluation. Actions which cannot be funded under other budget lines will be presented under the form of a Council decision for an action programme equipped with a specific budget line (B3-4012). (2000/C 330 E/229) WRITTEN QUESTION P-0663/00 by Martin Schulz (PSE) to the Commission (29 February 2000) Subject: The Leuna refinery in the Federal Republic of Germany 1. Has the Commission completed all its enquiries into whether the construction of the Leuna refinery in Germany satisfies the requirements of competition law? Does the Commission have no doubts concerning the proper handling and implementation of the procedure by the competent authorities in Germany? 2. Is the Commission aware that documents connected with aid to the Leuna refinery may have disappeared from the Federal Chancellor(cid:146)s office? Has the Commission taken any steps to examine whether such incidents affect the interests of the EU, with particular regard to establishing whether the proper procedures were used for granting licences? 3. Has the Commission contacted the authorities in the Federal Republic to check whether the documents that may have disappeared and the data that may have been deleted include documents or data of which the EU(cid:146)s authorities have copies or which, found, could be of assistance to the Commission? if


title: Regolamento (CE) n. 448/2000 della Commissione del 28 febbraio 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
beef
export
export refund
health control
third country

formats: pdf print

text: 29. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 55/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 448/2000 DELLA COMMISSIONE del 28 febbraio 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 29 febbraio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 28 febbraio 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 55/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 29. 2. 2000 al regolamento della Commissione, del 28 febbraio 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 220 600 624 999 052 600 999 039 060 388 400 404 528 720 999 388 400 512 528 720 999 51,3 219,5 135,4 116,8 75,8 159,4 117,3 203,6 203,6 116,7 37,7 127,8 94,1 45,8 36,6 38,7 56,4 44,4 50,8 66,7 58,8 46,4 49,5 74,4 74,4 63,5 61,6 51,2 83,2 67,2 114,7 49,0 149,3 90,0 85,6 101,7 116,9 101,0 97,6 108,4 94,8 90,8 64,3 91,2 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2543/1999 della Commissione (GU L 307 del 2. 12. 1999, pag. 46). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0535/00 från Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen. Programmet Europa 2000.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
cultural policy

text: C 303 E/202 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/229) SKRIFTLIG FR¯GA E-0531/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Eventuella bidrag till de italienska fackf(cid:246)reningarna CGIL, CISL och UIL Kan kommissionen ange om gemenskapsst(cid:246)d har beviljats, och i s(cid:229) fall med hur mycket, till de italienska fackf(cid:246)reningarna CGIL, CISL och UIL eller andra sammanslutningar eller f(cid:246)retag som p(cid:229) n(cid:229)got s(cid:228)tt (cid:228)r knutna till dessa fackf(cid:246)reningar? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 mars 2000) ConfØdØration gØnØrale italienne des travailleurs (CGIL), ConfØdØration italienne des syndicats ouvriers (CISL) och Union italienne des travailleurs (UIL) kan i sin egenskap av arbetstagarorganisationer f(cid:229) bidrag fr(cid:229)n gemenskapen enligt budgetposterna B3-4000 (relationer mellan arbetsmarknadens parter och social dialog), B3-4002 (utbildnings- och informations(cid:229)tg(cid:228)rder till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r arbetstagarorganisationer) och B3-4003 (information till, samr(cid:229)d med och medverkan av representanter i f(cid:246)retag), f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra st(cid:246)dber(cid:228)ttigande (cid:229)tg(cid:228)rder, huvudsakligen f(cid:246)r att anordna m(cid:246)ten och seminarier av transnationell karakt(cid:228)r inklusive genomf(cid:246)rande av resultat av den europeiska sociala dialogen. F(cid:246)rslagsinfordringar med villkoren f(cid:246)r st(cid:246)dber(cid:228)ttigande och m(cid:246)jligheter till samfinansiering offentliggj(cid:246)rs p(cid:229) webbplatsen Europa (http:// europa. eu. int/comm/dg05/soc-dial/social/index-en. htm). Under de tre senaste (cid:229)ren har dessa tre fackliga organisationer kunnat f(cid:229) ett trettiotal samfinansieringar fr(cid:229)n gemenskapen fr(cid:229)n dessa budgetposter. (2000/C 303 E/230) SKRIFTLIG FR¯GA E-0535/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Programmet Europa 2000 Vilka (cid:228)r de 55 projekt som kommissionen har valt f(cid:246)r programmet Europa 2000? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Romano Prodi (18 april 2000) Kommissionen har inte tillr(cid:228)ckliga upplysningar f(cid:246)r att kunna unders(cid:246)ka (cid:228)rendet och kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte besvara fr(cid:229)gan f(cid:246)r tillf(cid:228)llet. Den skulle vilja uppmana ledamoten att inkomma med flera detaljer. (2000/C 303 E/231) SKRIFTLIG FR¯GA E-0536/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: V(cid:229)rden p(cid:229) (cid:229)lderdomshem Vilka europeiska best(cid:228)mmelser reglerar och harmoniserar v(cid:229)rden p(cid:229) (cid:229)lderdomshem?