title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0373/00 esittäjä(t): Andre Brie (GUE/NGL) komissiolle. Rakennerahastotuen myöntäminen itäsaksalaisille osavaltioille luontotyyppidirektiivin mukaisesti merkittyjen alueiden perusteella.

eurovoc_concepts:
German Democratic Republic
Germany
Structural Funds
eligibility criteria
environmental impact

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/61 Tuoreimmat luvut kertovat, ett(cid:228) 49 yhteis(cid:246)n pk-yrityst(cid:228) on saanut rahoitusta ETF-k(cid:228)ynnistysj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n osallistuvista rahastoista. Tarkkaa tietoa ETF:(cid:228)(cid:228)n perustuvan k(cid:228)ynnistysj(cid:228)rjestelm(cid:228)n mahdollisuuksista luoda ty(cid:246)paikkoja saadaan elokuussa 2000, kun EIR on saanut ensimm(cid:228)iset vuosikyselyt pk-yrityksilt(cid:228). JEV:n avulla luotujen ty(cid:246)paikkojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) on liian aikaista arvioida. JEV-tuen ensimm(cid:228)isess(cid:228) vaiheessa on kyse valmisteluista, joiden j(cid:228)lkeen pk-yritykset vasta p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t, perustetaanko yhteisyritys ja mill(cid:228) ehdoilla. Pk-yrityksi(cid:228) on kuitenkin pyydetty my(cid:246)s n(cid:228)in alkuvaiheessa arvioimaan, paljonko ty(cid:246)paikkoja voisi synty(cid:228). Hakijoiden ilmoitusten mukaan 53 hyv(cid:228)ksytyss(cid:228) yhteisyrityshankkeessa voisi synty(cid:228) yhteens(cid:228) 788 ty(cid:246)- paikkaa (keskim(cid:228)(cid:228)rin 15 ty(cid:246)paikkaa hanketta kohti). Tuoreimmista pk-yritysten takausj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskevista luvuista k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) on tuettu 7 223:a pk-yrityst(cid:228), jotka ovat ilmoittaneet ty(cid:246)ntekij(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)kseen 32 869. Pk-yrityksi(cid:228) on my(cid:246)s t(cid:228)ss(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)ss(cid:228) pyydetty arvioimaan l(cid:228)hitulevaisuudessa syntyvien ty(cid:246)paikkojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228). Yritysten ilmoi- tusten perusteella ty(cid:246)paikkoja oletetaan olevan 34 319 vuoden kuluttua luottosopimuksen allekirjoittami- sesta, mik(cid:228) merkitsee 1 450 ty(cid:246)paikan lis(cid:228)yst(cid:228). Ty(cid:246)paikkojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n odotetaan kasvavan toisen vuoden j(cid:228)lkeen 36 988:aan, mik(cid:228) on taas 2 669 ty(cid:246)paikkaa lis(cid:228)(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) merkitsee, ett(cid:228) ty(cid:246)paikkojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) kasvaa kahdessa vuodessa yhteens(cid:228) 13 prosenttia. (2000/C 374 E/071) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0373/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Andre Brie (GUE/NGL) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Rakennerahastotuen my(cid:246)nt(cid:228)minen it(cid:228)saksalaisille osavaltioille luontotyyppidirektiivin mukaisesti merkittyjen alueiden perusteella t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n 21. maaliskuuta 1992 annettua Saksa ja muutamat sen osavaltioista eiv(cid:228)t ole panneet neuvoston direktiivi(cid:228) 92/43/ETY (1), joka koskee luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelua. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) my(cid:246)s niit(cid:228) Saksan osavaltioita, jotka ovat t(cid:228)ytt(cid:228)neet t(cid:228)m(cid:228)n velvollisuuden, uhkaa EU:n rakennerahastotuen maksamisen j(cid:228)(cid:228)dytt(cid:228)minen. Esimerkiksi Mecklenburg-Vorpommern on merkinnyt 136 eri aluetta eli 181 000 hehtaaria (7,9 prosenttia alastaan) tuen piiriin. Komission ilmoittama kanta tarkoittaisi sit(cid:228), ett(cid:228) erityisesti rakenteellisesti heikot it(cid:228)saksalaiset osavaltiot joutuisivat v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)nkin odottelemaan tavoitteen 1 alueille varatun tuen ja maaseutualueille tarkoitetun EMOTR-tuen maksamista, mill(cid:228) olisi erityisen kielteisi(cid:228) seurauksia, koska n(cid:228)ill(cid:228) alueilla on vakavia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jotka ovat t(cid:228)ytt(cid:228)neet luontotyyppi- direktiiviss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)detyn velvollisuutensa, eiv(cid:228)t joudu k(cid:228)rsim(cid:228)(cid:228)n muiden osavaltioiden ja Saksan liittohallituk- sen tekemist(cid:228) laiminly(cid:246)nneist(cid:228)? jotta it(cid:228)saksalaiset osavaltiot, Onko komission mielest(cid:228) tarpeellista tai mahdollista k(cid:228)sitell(cid:228) tukivarojen my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) kullekin osavaltiolle tai hankkeelle erikseen ja my(cid:246)s p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228) erikseen? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) kielteisell(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) olisi vakavien taloudellisten ja sosiaalisten seurauksien lis(cid:228)ksi pitk(cid:228)kestoinen vaikutus v(cid:228)est(cid:246)n sitoumukseen osallistua ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluun, kun taas my(cid:246)nteist(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) pidett(cid:228)isiin muun muassa selv(cid:228)n(cid:228) merkkin(cid:228) aktiivisen ymp(cid:228)rist(cid:246)politiikan tunnustamisesta? (1) EYVL L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (31. maaliskuuta 2000) Kuten parlamentin j(cid:228)sen tiet(cid:228)(cid:228), yhteis(cid:246)n kannalta merkitt(cid:228)vi(cid:228) suojelukohteita, joihin kuuluvat luontotyyp- pien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1992 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 92/43/ETY ja luonnonvaraisten lintujen suojelemisesta 2 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1979 annetussa direktiiviss(cid:228) (1) vahvistetut alueet, koskevan Natura 2000 -luettelon valmistuminen on viiv(cid:228)stynyt alkuper(cid:228)isest(cid:228) takarajasta eli kes(cid:228)kuusta 1998, koska useat j(cid:228)senvaltiot, Saksa mukaan luettuna, eiv(cid:228)t ole j(cid:228)tt(cid:228)neet asianmukaisia ehdotuksia. Ehdotusten j(cid:228)tt(cid:228)misen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika umpeutui kes(cid:228)kuussa 1995. C 374 E/62 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Jotta j(cid:228)senvaltiot ilmoittaisivat suojelukohteet my(cid:246)h(cid:228)stynein(cid:228)kin ja jotta komissio pystyisi t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n EY- perustamissopimuksen 6 artiklan nojalla sit(cid:228) koskevat velvollisuudet, komissio muistutti 23. kes(cid:228)kuuta 1999 kaikkia j(cid:228)senvaltioilta niiden velvoitteesta taata, ett(cid:228) ohjelmat ja hankkeet ovat edell(cid:228) mainittujen direktiivien mukaiset. Sittemmin Saksan osavaltiot, Mecklenburg-Vorpommern mukaan luettuna, ovat ilmoittaneet er(cid:228)it(cid:228) suojel- tavia alueita ja valmistelevat uusia ilmoituksia. Lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisten edellytysten perusteella ohjelma-asiakirjat voidaan hyv(cid:228)ksy(cid:228) vain, jos niihin sis(cid:228)ltyy kyseisest(cid:228) alueesta vastuullisten Saksan viranomaisten selke(cid:228) sitoumus siihen, ett(cid:228) Natura 2000 -ohjelman puitteissa t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) suojeltuja tai vastaisuudessa suojeltavia kohteita mahdollisesti uhkaavia kaikkia kielteisi(cid:228) vaikutuksia arvioidaan asianmukaisesti ja ett(cid:228) niiden osalta ryhdyt(cid:228)(cid:228)n tarkoituksenmukaisiin toimiin. Komissio arvioi kutakin suunnitelmaa tai ohjelmaa pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n sen yksitt(cid:228)isen sis(cid:228)ll(cid:246)n perusteella. Komission tavoitteena on edist(cid:228)(cid:228) tukikelpoisten alueiden sosiaalista ja taloudellista kehityst(cid:228) kest(cid:228)v(cid:228)n kehityksen perusperiaatteiden mukaisesti. (1) EYVL L 103, 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/072) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0378/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): John McCartin (PPE-DE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: EU:n lampaanlihaj(cid:228)rjestelyn tarkistaminen Voiko komissio vahvistaa onko se tarkistamassa voimassa olevaa EU:n lampaanlihaj(cid:228)rjestely(cid:228) ja sen toimivuutta? Milloin komissio aikoo julkaista johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228) aiheesta? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (6. maaliskuuta 2000) Parhaillaan on k(cid:228)ynniss(cid:228) arviointitutkimus lampaanlihan yhteismarkkinaj(cid:228)rjestelyist(cid:228). Tutkimus valmistuu p(cid:228)(cid:228)si(cid:228)isen tienoilla, ja sen tulosten perusteella komissio tekee omat p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)ns(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)n mahdollisesta uudistuksesta tai siihen teht(cid:228)vist(cid:228) muutoksista ja antaa tarvittaessa t(cid:228)t(cid:228) koskevat ehdotukset my(cid:246)hemmin t(cid:228)n(cid:228) vuonna. (2000/C 374 E/073) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0380/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Maanteiden infrastruktuurin parantaminen Keski- ja It(cid:228)-Euroopassa Eurooppalaisten rahoituslaitosten (EIP) ja unionin budjettikohtien (Phare-ohjelma, liittymist(cid:228) valmisteleva rahoituspolitiikan v(cid:228)line) kautta my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n huomattavia rahasummia j(cid:228)senehdokasvaltioille. N(cid:228)ill(cid:228) varoilla olisi j(cid:228)senehdokasvaltioiden hallitusten toteuttamien tarpeellisten investointien lis(cid:228)ksi rakennettava maantieverkosto, joka t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) periaatteen valtioiden v(cid:228)listen tieverkostojen toimivuudesta, joka on tarpeen yhteismarkkinoiden tehokasta k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoa varten


title: Reglamento (CE) nº 334/2000 de la Comisión, de 14 de febrero de 2000, por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 1547/1999 en lo relativo a los traslados de algunos tipos de residuos a Malasia (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
Malaysia
export monitoring
export of waste

formats: html pdf print

text: L 41/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 2. 2000 REGLAMENTO (CE) No 334/2000 DE LA COMISIÓN de 14 de febrero de 2000 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1547/1999 en lo relativo a los traslados de algunos tipos de residuos a Malasia (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 259/93 del Consejo, de 1 de febrero de 1993, relativo a la vigilancia y al control de los traslados de residuos en el interior, a la entrada y a la salida de la Comunidad Europea (1), cuya última modificación la constituye la Decisión 1999/816/CE de la Comisión (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 17, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) La solicitud oficial de Malasia de 12 de noviembre de 1999 de importar todos los residuos que figuran en el anexo II del Reglamento (CEE) no 259/93, bien sin ningún procedimiento de control, o bien siguiendo el procedimiento de control aplicable a los residuos enumerados en el anexo III de dicho Reglamento. De conformidad con el apartado 3 del artículo 17 del Reglamento (CEE) no 259/93, dicha solicitud oficial fue comunicada, el 17 de noviembre de 1999, al comité creado por el artículo 18 de la Directiva 75/442/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos (3), cuya última modificación la constituye la Decisión 96/350/CE de la Comisión (4). A fin de tener en cuenta la nueva posición de Malasia, conviene modificar en consecuencia el Reglamento (CE) no 1547/1999 de la Comisión, de 12 de julio de 1999, por el que se determinan, con arreglo al Reglamento (CEE) no 259/93 del Consejo, los procedimientos de control que deberán aplicarse a los traslados de residuos a determinados países a los que no es aplicable la Decisión C(92) 39 final de la OCDE (5). HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: El Reglamento (CE) no 1547/1999 quedará modificado como sigue: Artículo 1 1) En el anexo A, entre los textos correspondientes a Macao y Polonia, se insertará el texto siguiente: «MALASIA 1. En la sección GA (Residuos de metales y sus aleaciones en forma metálica, no dispersable): GA 150 GA 240 7802 00 Desechos y residuos de plomo ex 8107 10 Desechos y residuos de cadmio. 2. En la sección GG (Otros residuos que contienen principalmente componentes inorgánicos que pueden a su vez contener metales y materias orgánicas): GG 010 GG 020 Sulfato de calcio parcialmente refinado y procedente de la desulfuración de humos Residuos de revestimientos o placas de yeso procedentes de la demolición de edificios (1) DO L 30 de 6. 2. 1993, p. 1. (2) DO L 316 de 10. 12. 1999, p. 45. (3) DO L 194 de 25. 7. 1975, p. 39. (4) DO L 135 de 6. 6. 1996, p. 32. (5) DO L 185 de 17. 7. 1999, p. 1. 15. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 41/9 GG 030 GG 040 GG 100 ex 2621 ex 2621 Cenizas pesadas y escorias de centrales eléctricas de carbón Cenizas volantes de centrales eléctricas de carbón Carbonato de calcio procedente de la producción de cianamida de calcio (con un pH inferior a 9) Lodos rojos neutralizados procedentes de la producción de alúmina GG 110 ex 2621 00 GG 140 Desechos de hormigón. 3. Todos los tipos que figuran en la sección GH (Residuos de materias plásticas en forma sólida). 4. Todos los tipos que figuran en la sección GJ (Residuos de materias textiles). 5. Todos los tipos que figuran en la sección GK (Residuos de caucho). 6. Todos los tipos que figuran en la sección GM (Residuos resultantes de las industrias alimentarias y agroalimentarias). 7. Todos los tipos que figuran en la sección GN (Residuos resultantes de las operaciones de curtido, peletería y la utilización de las pieles). 8. En la sección GO (Otros residuos que contienen principalmente componentes orgánicos que pueden a su vez contener metales y materias inorgánicas): GO 010 GO 020 GO 030 GO 050 ex 0501 00 Residuos de cabello Residuos de paja Micelio de hongo desactivado procedente de la producción de penicilina, utilizado para la alimentación animal Cámaras fotográficas desechables, sin pilas. ». 2) En el anexo B se suprimirá el texto relativo a Malasia. 3) En el anexo D, el texto relativo a Malasia, se sustituirá por el texto siguiente: «MALASIA Todos los tipos que figuran en el anexo II excepto los enumerados en el anexo A». El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de febrero de 2000. Por la Comisión Pascal LAMY Miembro de la Comisión


title: 2000/161/EG: Kommissionens beslut av den 14 februari 2000 om ändring av beslut 97/217/EG om fastställande av grupper av tredje länder för vilka veterinärintyg kan användas vid import av kött av vilt, hägnat vilt och kanin från tredje land [delgivet med nr K(2000) 286] (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
game meat
health certificate
import
rabbit meat
third country

text: L 51/38 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 2. 2000 KOMMISSIONENS BESLUT av den 14 februari 2000 om ändring av beslut 97/217/EG om fastställande av grupper av tredje länder för vilka veterinär- intyg kan användas vid import av kött av vilt, hägnat vilt och kanin från tredje land [delgivet med nr K(2000) 286] (Text av betydelse för EES) (2000/161/EG) (5) (6) (7) (8) De ansvariga veterinärmyndighterna i Ryssland har förbundit sig att meddela kommissionen och medlems- staterna per telex eller fax inom 24 timmar efter det att ovannämnda sjukdom har konstaterats eller vaccination har givits mot den. Det är lämpligt att göra en uppdelning på olika regioner när det gäller import av kött av vilt levande och hägnat klövdjursvilt, utom svin, från den ryska regionen Murmansk. Det är därför nödvändigt att ändra beslut 97/217/EG. De åtgärder som föreskrivs detta beslut är förenliga med yttrandet från Ständiga veterinärkommittén. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bilagan till kommissionens beslut 97/217/EG skall ersättas med bilagan till detta beslut. Artikel 2 Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Utfärdat i Bryssel den 14 februari 2000. På kommissionens vägnar David BYRNE Ledamot av kommissionen EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets direktiv 92/118/EEG av den 17 december 1992 om djurhälso- och hygienkrav för handel inom gemenskapen med produkter, som inte omfattas av sådana krav i de särskilda gemenskapsbestämmelser som avses i bilaga A. I i till gemenskapen av direktiv 90/425/EEG, samt sådana produkter (1), ändrat genom direktiv 97/ 79/EG (2), särskilt artikel 10 i detta, och till direktiv 89/662/EEG och, fråga om patogener, för import senast i av följande skäl: (1) (2) (3) (4) I kommissionens beslut 97/217/EG (3) senast ändrat genom beslut 1999/758/EG (4) fastställs grupper av tredje länder eller delar av dessa för vilka det är möjligt att använda veterinärintyg vid import av kött av vilt, hägnat vilt och kanin från tredje land. Vid ett kontrollbesök på plats i den ryska regionen Murmansk kunde veterinärer från gemenskapen konsta- tera att den veterinära kontrollen av hälsosituationen där är tillräckligt god för att kunna ge tillfredsställande garantier när det gäller sjukdomar som skulle kunna överföras till EG vid import av kött av vilt levande eller hägnat klövdjursvilt, utom svin. De ansvariga veterinärmyndighterna i Ryssland har bekräftat att regionen Murmansk under de senaste 24 månaderna har varit fri från mul- och klövsjuka. Inga vaccinationer har givits mot denna sjukdom under de senaste 12 månaderna. (1) EGT L 62, 15. 3. 1993, s. 49. (2) EGT L 24, 30. 1. 1998, s. 31. (3) EGT L 88, 3. 4. 1997, s. 20. (4) EGT L 300, 23. 11. 1999, s. 27. 24. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 51/39 ) 1 ( n e i l a r t s u A U A a n a w s t o B W B ) 1 ( a n i t n e g r A R A ) 1 ( n e i l a r t s u A U A - r e t å m o s r e d n ä l e j d e r T n r e g n U U H ) 1 ( n e i l a r t s u A U A a n i t n e g r A A G A L I B G E / 0 2 2 / 7 9 h c o G E / 9 1 2 / 7 9 , G E / 8 1 2 / 7 9 t u l s e b i s t l l ä t s t s a f m o s g y t n i r ä n i r e t e v t e d a d n ä v n a n a k m o s r e d n ä l e j d e r t v a r e p p u r G a d l i v a r d n A e d n a v e l d n a l j r u d g g ä d I n m u o K l j r u d v o h a d l i V t l i v r e d ä j F i i n n a K i n n a k d l i v h c o n g ä h n i v s d l i V j r u d v ö l k h c o - v o H n i v s d l i v v a g a t n a d n u d e m E n m u o K l H n m u o K l G n m u o K l F n m u o K l D n m u o K l C n m u o K l B n m u o K l A n m u o K l d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I ) 1 ( d n a l n ö r G d n a l t s E n e u a t i L d n a l t t e L E E L G I L V L d n a l e e Z a y N Z N n e i n ä m u R d n a l s s y R O R U R d n a l i z a w S a k i r f a d y S Z S A Z e w b a b m Z i W Z n e i r a g l u B ) 1 ( a d a n a K z i e w h c S ) 1 ( e l i h C G B A C H C L C ) 1 ( n r e p y C Y C ) 6 ( d n a l n ö r G n e i k c e j T n e i t a o r K n r e g n U ) 1 ( l e a r s I n e u a t i L Z C L G R H U H L I I L ) 1 ( d n a l e e Z a y N Z N n e l o P L P a d a n a K A C i a i b m a N A N ) 1 ( d n a l i a h T H T ) 5 ( ) 1 ( n e i l i s a r B R B n e l e d a t s r ö f n e d å p s n n i f / 9 7 t u l s e b l l i t n a g a l i b v a e t s a n e s t g i l n e G E E / 2 4 5 n e g n i r d n ä ) 1 ( d n a l e e Z ) 1 ( a n r e t a t s a t n e r ö F ) 1 ( a d a n a K A C ) 4 ( a n a w s t o B - W B ) 1 ( n e i l a r t s u A U A 1 0 ) 1 ( n r e p y C Y C ) 4 ( d n a l i z a w S 1 0 - Z S ) 1 ( a d a n a K z i e w h c S H C ) 4 ( i a i b m a N 1 0 - A N n e i r a g l u B ) 2 ( n e i k c e j T 1 - Z C ) 4 ( a k i r f a d y S 1 0 - A Z z i e w h c S a y N Z N ) 4 ( e w b a b m Z i - W Z 1 0 ) 1 ( e l i h C G B A C H C L C ) 7 ( ) 3 ( - R A 4 + 3 ) 3 ( a n i t n e g r A 1 - R A S U ) 1 ( n r e p y C Y C n e i k c e j T d n a l t s E d n a l n ö r G n e i t a o r K n r e g n U n e u a t i L d n a l t t e L Z C E E L G R H U H I L V L ) 7 ( n e i n - o d e l a K a y N C N L 51/40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 24. 2. 2000 a d l i v a r d n A e d n a v e l d n a l j r u d g g ä d I n m u o K l j r u d v o h a d l i V t l i v r e d ä j F i i n n a K i n n a k d l i v h c o n g ä h n i v s d l i V j r u d v ö l k h c o - v o H n i v s d l i v v a g a t n a d n u d e m E n m u o K l H n m u o K l G n m u o K l F n m u o K l D n m u o K l C n m u o K l B n m u o K l A n m u o K l d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I d n a L d o k - O S I n e i n ä m u R O R n e i n e v o l S n e i k a v o l S ) 6 ( ) 1 ( n e i s - i n u T ) 1 ( a n r e t a t s a t n e r ö F L S K S N T S U. ) g n i r d n ä e t s a n e s t g i l n e ( G E / 3 8 2 / 9 9 9 1 t u l s e b. ) g n i r d n ä e t s a n e s t g i l n e ( G E / 4 8 9 / 4 9 t u l s e b. ) g n i r d n ä e t s a n e s t g i l n e ( G E / 1 7 3 / 8 9 t u l s e b. ) g n i r d n ä t s a n e s t g i l n e ( G E E / 2 0 4 / 3 9 t u l s e b i i i i s t l l ä t s t s a f m o s d a v t g i l n e i g n n l e d n i s n o i g e r d e M s t l l ä t s t s a f m o s d a v t g i l n e i g n n l e d n i s n o i g e r d e M s t l l ä t s t s a f m o s d a v t g i l n e i g n n l e d n i s n o i g e r d e M s t l l ä t s t s a f m o s d a v t g i l n e i g n n l e d n i s n o i g e r d e M. g y l f d e m s a t k a r f e t n i e d m o , a n g a t r u e k c i h c o a d d å l f o / e d a k c o p o l r ö f g a t n a d n u d e M. t l i v e d n a v e l t l i v. t l i v t a n g ä h v a v a t t ö k t s a d n E t t ö k t s a d n E. k s n a m r u M n e n o i g e r n å r f t s a d n E ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( ) 4 ( ) 5 ( ) 6 ( ) 7 ( ) 8 ( ) 1 ( d n a l e e Z n e l o P n e i n ä m u R d n a l s s y R ) 8 ( ) 7 ( L P O R U R a y N Z N n e i n e v o l S L S n e i k a v o l S y a u g u r U ) 1 ( a n r e t a t s a t n e r ö F K S Y U S U


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0452/00 υποβολή: Ioannis Marínos (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Τουρκικές ελεύθερες ζώνες και εξαγωγές κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων.

eurovoc_concepts:
Türkiye
fraud against the EU
import (EU)
industrial free zone
tariff agreement
textile product
trade agreement (EU)

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/79 Molono·ti to Symboy·lio apofa·sise na dhmosiopoih·sei to kei·meno me·sv toy ˝nternet, den e·labe vsto·so 2. ue·sh vw prow to periexo·meno· toy kai, vw ek toy·toy, den ei·nai prow to paro·n se ue·sh na apanth·sei vw prow thn oysi·a tvn ervthma·tvn poy ypoblh·uhkan. Eja·lloy, to Symboy·lio ypenuymi·zei sthn ajio·timh ka Boyleyth· o·ti to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Elsi·nki 3. symfv·nhse na systauei· Oma·da Ychloy· Epipe·doy h opoi·a ua ypoba·lei sto Symboy·lio synolikh· e·kuesh o·poy ua ekti·uentai oi dynate·w ly·seiw, metajy· a·llvn kai gia ton Kv·dika Deontologi·aw, o opoi·ow enta·ssetai sth forologikh· de·smh sy·mfvna me ta sympera·smata toy Symboyli·oy ECOFIN thw 1hw Dekembri·oy 1997. (2000/C 374 E/092) GRAPTH ERVTHSH P-0452/00 ypobolh·: Ioannis Marínos (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Toyrkike·w «eley·uerew zv·new» kai ejagvge·w klvstoy¤ fantoyrgikv·n proi¤o·ntvn Stiw 8 Ioyli·oy 1997, o to·te armo·diow gia tiw Ejvterike·w Sxe·seiw Epi·tropow k. Xanw BAN NTEN MPROYK ei·xe plhroforh·sei to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio (Apa·nthsh sthn Erv·thsh E-1965/97) (1) o·ti «Koinotikh· apostolh· ph·ge sthn Toyrki·a ton Oktv·brio toy 1996 gia na epibebaiv·sei to o·ti h leitoyrgi·a tvn toyrkikv·n eleyue·rvn zvnv·n symfvnoy·se me tiw ypoxrev·seiw thw Toyrki·aw sto plai·sio thw Telvneiakh·w (cid:201)nvshw». Ei·xan prohghuei· dhmosiey·mata sto dieunh· Ty·po ta opoi·a ane·feran o·ti yph·rxan ypo·noiew sxetika· me thn ejagvgh· me·sv tvn toyrkikv·n «eleyue·rvn biomhxanikv·n zvnv·n» thw Kvn/polhw kai thw Mersi·naw klvstoy¤ fantoyrgikv·n proi¤o·ntvn tri·tvn xvrv·n ta opoi·a emfani·zontan stiw agore·w thw (cid:201)nvshw vw «toyrkika·», epvfeloy·nto apo· tiw diata·jeiw thw Symfvni·aw Telvneiakh·w (cid:201)nvshw E. E. -Toyrki·aw kai ejeto·pizan ta omoeidh· koinotika· proi¤o·nta. O k. BAN NTEN MPROYK ane·fere, epi·shw, sthn topoue·thsh· toy o·ti «h Koino·thta kai h Toyrki·a symfv·nhsan sto plai·sio tvn systa·sevn thw Epitroph·w Sy·ndeshw thw 24hw Aprili·oy 1997 na parakoloyuoy·n synexv·w to ue·ma ayto· v·ste na apofeyxuei· ka·ue katastrath·ghsh tvn kano·nvn thw Telvneiakh·w (cid:201)nvshw». Ua mporoy·se na ekei·nhw me toy Oktvbri·oy toy 1996 e·ginan e·ktote, kauv·w kai poia· h·tan ta apotele·smata tvn ereynv·n toyw; enhmerv·sei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· po·sew koinotike·w apostole·w parakoloy·uhshw ana·logew (1) EE C 45 thw 10. 2. 1998, sel. 131. Apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Marti·oy 2000) Apo· to·te poy pragmatopoih·uhke h apostolh· parakoloy·uhshw thw Epitroph·w sthn Toyrki·a, ton Oktv·brio toy 1996, den e·xei pragmatopoihuei· a·llh apostolh·. Den bre·uhkan stoixei·a gia apa·th. Apo· thn apostolh· ayth· parakoloy·uhshw kai meta· den e·xoyn ypa·rjei endei·jeiw gia apa·th, ei·te me kataggeli·a apo· koinotikh· biomhxani·a, h· me a·llo tro·po. Gia to lo·go ayto·, h Epitroph· den proti·uetai na stei·lei periodike·w apostole·w parakoloy·uhshw alla· ua ui·jei ame·svw to ue·ma me tiw toyrkike·w arxe·w, ea·n xreiastei·. Opoiadh·pote ypo·noia gia thn y·parjh apa·thw mporei· na anakoinv·netai apeyuei·aw ston Dieyuynth· thw Eyrvpai¤kh·w Yphresi·aw gia thn Katapole·mhsh thw Apa·thw (OLAF). (2000/C 374 E/093) GRAPTH ERVTHSH E-0453/00 ypobolh·: Karin Jöns (PSE) prow to Symboy·lio (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Kanonismo·w (EK) ariu. 2822/98 toy Symboyli·oy sxetika· me thn prosvrinh·, synolikh· h· merikh· anastolh· tvn ayto·nomvn dasmv·n toy koinoy· dasmologi·oy gia orisme·na proi¤o·nta aliei·aw Ston kanonismo· (EK) ariu. 2822/98 toy Symboyli·oy thw 21hw Aprili·oy 1998 (1) kauori·zontai, apo· thn 1 Aprili·oy 1999, se mhdeniko· epi·pedo oi dasmoi· gia seira· proi¤o·ntvn aliei·aw (ojy·rrygxoi, kyklo·pteroi,


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0452/00 di Ioannis Marínos (PPE-DE) alla Commissione. Zone franche turche e esportazioni di prodotti tessili.

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/79 Pur essendo stato deciso di rendere il testo accessibile al pubblico via Internet, il Consiglio non ha 2. tuttavia ancora preso posizione sul contenuto della relazione e non pu(cid:242) pertanto, in questa fase, fornire una risposta nel merito dei quesiti formulati. 3. Il Consiglio ricorda inoltre all(cid:146)Onorevole Parlamentare che il Consiglio europeo di Helsinki ha istituire un Gruppo ad alto livello che, nella relazione globale che deve presentare al convenuto di Consiglio, dovr(cid:224) esporre possibili soluzioni, in particolare per quanto riguarda il Codice di condotta, che fa parte del pacchetto fiscale, conformemente alle conclusioni del Consiglio ECOFIN del 1o dicembre 1997. (2000/C 374 E/092) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0452/00 di Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: «Zone franche» turche e esportazioni di prodotti tessili (14 febbraio 2000) L(cid:146)8 luglio 1997 l(cid:146)allora Commissario van den Broek responsabile delle relazioni esterne aveva informato il Parlamento europeo (risposta all(cid:146)interrogazione E-1965/97) (1) che «una missione comunitaria si era recata in Turchia nell(cid:146)ottobre 1996 al fine di accertarsi che il funzionamento delle zone franche turche fosse conforme agli obblighi assunti dalla Turchia nel quadro dell(cid:146)Unione doganale». In precedenza la stampa internazionale aveva pubblicato articoli in cui si riferivano voci di esportazioni (cid:129) attraverso le «zone industriali franche» di Istanbul e di Mersin (cid:129) di prodotti tessili originari di paesi terzi introdotti nei mercati dell(cid:146)Unione come «turchi» in forza delle disposizioni dell(cid:146)accordo doganale Unione europea-Turchia e che avevano scalzato i prodotti comunitari consimili. Il Commissario van den Broek aveva inoltre puntualizzato nella sua presa di posizione che «nel quadro delle raccomandazioni del Comitato di associazione Comunit(cid:224)-Turchia del 14 aprile 1997, entrambe le parti hanno convenuto di svolgere regolari controlli sulla situazione al fine di evitare l(cid:146)elusione delle norme dell(cid:146)Unione doganale». Pu(cid:242) oggi la Commissione riferire quante missioni comunitarie di controllo analoghe a quella dell(cid:146)ottobre 1996 sono state da allora effettuate e a quali risultati sono pervenute? (1) GU C 45 del 10. 2. 1998, pag. 131. Risposta data dal sig. Verheugen a nome della Commissione (7 marzo 2000) Dopo la missione ispettiva in Turchia organizzata dalla Commissione nell(cid:146)ottobre 1996 non vi sono state altre missioni. In tale occasione non emerse alcuna prova concreta di attivit(cid:224) fraudolente. Dalla missione ispettiva ad oggi non Ł stato registrato alcun reclamo da parte dell(cid:146)industria comunitaria o alcuna azione che indicasse l(cid:146)esistenza di attivit(cid:224) fraudolente. Pertanto, la Commissione non intende effettuare ispezioni periodiche. Tuttavia, essa discuter(cid:224) immediatamente la questione con le autorit(cid:224) turche qualora ci(cid:242) risultasse necessario. Qualsiasi sospetto di frode pu(cid:242) essere notificato direttamente al Direttore dell(cid:146)Ufficio europeo di lotta antifrode (OLAF). (2000/C 374 E/093) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0453/00 di Karin J(cid:246)ns (PSE) al Consiglio (24 febbraio 2000) Oggetto: Regolamento (CE) recante sospensione temporanea, totale o parziale, dei dazi autonomi della tariffa doganale comune per alcuni prodotti della pesca Il regolamento (CE) n. 2822/98 (1) del Consiglio del 21 dicembre 1998 fissa a decorrere dall(cid:146)1. 1. 1999 a 0 % i tassi per una serie di prodotti della pesca (storioni, ciclotteri, varie specie di granchi, ecc. ). Per contro, i


title: Nařízení Rady (ES) č. 348/2000 ze dne 14. února 2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Chorvatska a Ukrajiny a o konečném výběru uloženého prozatímního cla

eurovoc_concepts:
Croatia
Ukraine
anti-dumping duty
import
piping
tube

text: 158 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 33 32000R0348 17. 2. 2000 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 45/1 NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 348/2000 ze dne 14. února 2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Chorvatska a Ukrajiny a o konečném výběru uloženého prozatímního cla RADA EVROPSKÉ UNIE, C. DOTYČNÝ VÝROBEK A PODOBNÝ VÝROBEK s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, 1. Dotyčný výrobek s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. pro- since 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1), a zejména na čl. 9 odst. 4 a čl. 10 odst. 2 tohoto nařízení, s ohledem na návrh Komise přednesený po konzultacích s porad- ním výborem, vzhledem k těmto důvodům: (1) (2) A. PROZATÍMNÍ OPATŘENÍ Nařízením (ES) č. 1802/1999 (2) (dále jen „prozatímní naří- zení“) uložila Komise prozatímní antidumpingové clo z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Chorvatska a Ukrajiny do Společenství. B. NÁSLEDNÝ POSTUP Zavedením prozatímního antidumpingového cla dostaly dotčené strany, které si ho vyžádaly, možnost být vyslech- nuty. Byly informovány o hlavních důvodech, na základě kterých bylo doporučeno zavést konečné antidumpingové clo a konečné vybírání částek, ve výši tohoto cla, složených z titulu prozatímního cla. Současně jim byla poskytnuta lhůta pro předložení připomínek k obdrženým infor- macím. (3) Poznámky předložené dotčenými stranami ústně nebo písemně byly prostudovány a v případě potřeby zohled- něny při konečných závěrech. (1) Úř. věst. L 56, 6. 3. 1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné naří- zením (ES) č. 905/98 (Úř. věst. L 128, 30. 4. 1998, s. 18). (2) Úř. věst. L 218, 18. 8. 1999, s. 3. (4) (5) (6) Je třeba připomenout, že bod odůvodnění 7 prozatímního nařízení popisuje dotyčný výrobek jako bezešvé trubky ze železa nebo nelegované oceli používané pro ropovody nebo plynovody, o vnějším průměru nejvýše 406,4 mili- metry; bezešvé trubky s kruhovým průřezem ze železa nebo nelegované oceli tažené nebo válcované za studena; ostatní bezešvé trubky s kruhovým průřezem ze železa nebo nelegované oceli, o vnějším průměru nejvýše 406,4 milimetry, dále jen „bezešvé trubky“. Bylo znovu řečeno, že bezešvé trubky by měly být rozdě- leny na dva dotyčné výrobky: ocelové trubky obchodní kvality a ocelové přepravní trubky používané pro ropo- vody nebo plynovody, a že újma, která by mohla být prů- myslu Společenství způsobena, by měla být posuzována pro každý výrobek zvlášť. Toto rozdělení se opírá o skutečnost, že trubky běžného typu a přepravní trubky nejsou zaměnitelné vzhledem ke zvláštním normám platícím pro ropovody a plynovody. Současně také platí, že vyšší výrobní náklady přepravních trubek jsou překážkou pro jejich prodej k jiným účelům než pro ropovody a plynovody. Kromě toho bylo uvedeno, že trubky běžného typu byly použity na stavbách a pro inženýrské sítě, zatímco přepravní trubky byly použity v petrolejářském a plynařském průmyslu. Oba výrobky byly prodávány různými obchodními prostředníky, pře- pravní trubky spíše přímo konečným uživatelům než přes velkoobchodníky. (7) Bylo prokázáno, že všechny bezešvé trubky mají stejné základní fyzikální i technické parametry. Přestože existuje široká škála typů, pokud jde o vnější průměr, tloušťku stěny, kvalitu oceli a technickou specifikaci, nebyly ve výrobcích nalezeny podstatné rozdíly. 11/sv. 33 CS Úřední věstník Evropské unie 159 Kromě jiného průzkum ukázal, že všechny typy bezešvých trubek byly prodávány stejně tak přes velkoobchodníky jako přímo konečným uživatelům. Nebylo tedy možné žádným způsobem jasně rozlišit průběh prodeje. z uvedených zemí, bezešvé trubky vyráběné a prodávané ve Společenství jeho vlastním průmyslem i bezešvé trubky prodávané na chorvatském trhu jsou výrobky stejného druhu ve smyslu čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 (dále jen „výchozí nařízení“). (8) (9) Bylo prokázáno, že všechny bezešvé trubky mají v pod- statě stejné upotřebení. Přestože je jich velké množství používáno v různých odvětvích průmyslu, jako např. ve stavebnictví, automobilovém průmyslu, petrolejářském průmyslu, na stavbách elektráren a kotelen, v průmyslu pneumatickém, hydraulickém a strojírenském, a přestože je jasné, že každý uživatel nemůže použít jakýkoli typ bezešvých trubek, předpokládá se, že všechny tyto výrobky mají stejné základní využití. (10) Pokud určité typy bezešvých trubek jsou jasně určené k nějakému zvláštnímu využití (např. ropovody), mohou být současně použity i k méně zvláštním účelům. Bylo též řečeno, že trubky běžného typu mají velmi široké použití. Uvedené poznámky dokazují, že existuje velká konkurence a zaměnitelnost těchto typů výrobků. (11) Z uvedeného vyplývá, že je potvrzeno prozatímní rozhod- nutí, které stanoví, že všechny bezešvé trubky, ať již jsou jediný běžného typu, nebo určené pro přepravu, tvoří dotyčný výrobek. 2. Podobný výrobek (12) Je třeba připomenout, že v bodech odůvodnění 11 a 12 prozatímního nařízení Komise uvedla, že bezešvé trubky dovážené ze dvou uvedených států, bezešvé trubky vyrá- běné a prodávané ve Společenství jejich vlastním průmys- lem i bezešvé trubky prodávané na chorvatském trhu mají stejné základní fyzikální i technické parametry a jsou v podstatě určeny ke stejnému využití. (13) Bylo uvedeno, že bezešvé trubky vyráběné ve Společenství se liší od trubek vyráběných na Ukrajině. Ukrajinské trubky jsou vyráběny podle jiných norem, než jsou normy platné ve Společenství, a když byly podrobeny zvláštním testům používaným pro bezešvé trubky vyráběné ve Společenství, ukázalo se, že ukrajinské trubky jsou vyráběny odlišnými výrobními postupy. (14) Průzkum prokázal, že průmysl ve Společenství a ukrajinští vývozci vyrábějí své výrobky podle stejných nebo podob- ných národních a mezinárodních norem. Informace dodané ukrajinskými vývozci dokazují, že bezešvé trubky vyvážené do Společenství, ať již jsou běžného typu nebo určené pro přepravu, dodržují, stejně jako bezešvé trubky vyrobené průmyslem ve Společenství, takové průmyslové normy jako DIN, API a ASTM. D. DUMPING 1. Chorvatsko (16) Od přijetí prozatímních opatření nebyl předložen žádný argument týkající se propočtu běžné hodnoty, stanovení vývozní ceny, srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou nebo stanovení dumpingového rozpětí. Rozhodnutí učiněná v bodech odůvodnění 13 a 19 prozatímního naří- zení byla potvrzena. Dumpingové rozpětí zůstává stejně jako současné rozpětí na výši 40,8 %. 2. Ukrajina a) Běžná hodnota (17) Po uveřejnění prozatímního nařízení uplatnil jeden dovozce námitky proti výběru Chorvatska jako státu s trž- ním hospodářstvím určeným ke stanovení běžné hodnoty pro Ukrajinu. Uvedl, že náklady na energii a ostatní výrobní prostředky jsou v Chorvatsku mnohokrát vyšší než na Ukrajině, že chorvatský trh je monopolizován nebo nej- méně ovládán jedním národním výrobcem a že byly uve- deny nedostatečné prvky jako důkaz reprezentativnosti chorvatského trhu. (18) Argument týkající se vyšších výrobních nákladů v Chorvat- sku nebyl shledán přijatelným za podmínek, kdy Ukrajina nemá tržní hospodářství a kdy nelze nalézt spolehlivé srov- nání. Bylo třeba stanovit, zda ukrajinští výrobci mají ve srovnání s Chorvatskem naprostou výhodu při využí- vání energie. Není tomu tak. Kromě toho výběr Chorvat- ska nebyl nerozumný, neboť jedna z dalších možností, Bra- zílie, byla odmítnuta protože ceny na brazilském trhu byly vysoké z důvodů jeho ovládání jedním výrobcem. Naproti tomu Chorvatsko dováželo stejné množství dotyčného výrobku jako vyváželo, což vytvářelo na vnitřním trhu konkurenci. Navíc byly jeho vnitřní prodeje reprezenta- tivní a převyšovaly o více než 5 % celkový objem ukrajin- ských vývozů do Společenství. Dále byly zváženy ještě jiné možnosti než Brazílie, jako např. Spojené státy americké či Česká republika. Z těchto států však nepřišla žádná nabídka spolupráce. (15) S ohledem na výše uvedené jsou potvrzena prozatímní rozhodnutí, která stanoví, že bezešvé trubky dovážené (19) Pokud jde o metodologii nebo o výpočet běžné hodnoty, nebyl předložen žádný jiný argument, proto byla rozhod- nutí uvedená v bodech odůvodnění 20 a 26 prozatímního nařízení potvrzena. 160 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 33 b) Vývozní cena (20) Jeden výrobce – vývozce vznesl námitky proti tomu, že při stanovení vývozní ceny Komise nezohlednila prodeje jeho dovoznímu partnerovi ve Společenství z důvodů nespoleh- livosti dodaných informací. Rozhodnutí uvedená v bodech odůvodnění 27 a 28 prozatímního nařízení byla však potvrzena, neboť nebyl předložen žádný důkaz o opravě uvedených informací. uvedených států prodávány stejným způsobem a za srov- natelných podmínek, což je činí konkurenceschopnými jak mezi sebou, tak ve vztahu k trubkám prodávaným prů- myslem Společenství. (26) Prozatímní rozhodnutí týkající se vhodnosti sčítání dovozů z Chorvatska a Ukrajiny z důvodů oceňování byla tedy potvrzena. c) Porovnání b) Ceny dumpingových dovozů (21) Výrobci – vývozci opakovaně požadovali úpravu z titulu rozdílů ve fyzických a technických parametrech, neboť ukrajinský průmysl vyrábí trubky podle méně přísných norem, než jsou normy používané ve Společenství. Tato žádost byla odsunuta do prozatímního stádia, protože nebyla podložena náležitými argumenty. Výrobci – vývozci opět opominuli doložit argumenty a při neexis- tenci nových skutečností byla rozhodnutí uvedená v bodech odůvodnění 29 a 31 prozatímního nařízení potvrzena. d) Dumpingové rozpětí (27) Podceněné rozpětí pro Chorvatsko a Ukrajinu bylo znovu přepočítáno na základě důkazů předložených dotčenými stranami ve vztahu k cenám některých kategorií výrobků a seskupení bezešvých trubek s cílem porovnání cen. (28) Pokud jde o Chorvatsko, činí revidovaný vážený průměr podhodnocených cen vyjádřený procentem na úrovni cen používaných průmyslem Společenství 14,4 %. (29) Pokud jde o Ukrajinu, činí revidovaný vážený průměr pod- hodnocených cen vyjádřený procentem na úrovni cen používaných průmyslem Společenství 24 %. (22) Prozatímní rozhodnutí týkající se dumpingových rozpětí byla potvrzena ve výši 123,7 % pro Ukrajinu. 3. Situace v průmyslu Společenství E. ÚJMA a) Úvodní poznámka 1. Definice průmyslu Společenství (23) Vzhledem k neexistenci nových skutečností jsou rozhod- nutí týkající se definice průmyslu Společenství uvedená v bodech odůvodnění 34 a 38 prozatímního nařízení potvrzena. 2. Dovozy z uvedených států do Společenství a) Souhrn (24) Chorvatský výrobce – vývozce prosazoval, aby dovozy z Chorvatska nebyly dávány dohromady s dovozy z Ukra- jiny z důvodů jejich oceňování. V této věci bylo konsta- továno, že objem dovozů z Chorvatska po dobu průzkumu byl značně nižší než objem dovozů z Ukrajiny a že jeho hodnota byla vyšší. Současně bylo konstatováno, že chor- vatské vývozy se vyvíjely podle cen stanovených ukrajin- skými dovozy na trhu Společenství. (25) Bylo řečeno, že dumpingové rozpětí bylo důležité pro oba státy. Objemy dovozů z Chorvatska a z Ukrajiny se zvýšily v průběhu uvedeného období a dosáhly úrovně, která v obou případech značně převýšila úroveň minimis. Pokud jde o cenu dovozů, bylo konstatováno, že ceny bezešvých trubek pocházejících z těchto dvou států byly výrazně nižší než ceny těchto výrobků průmyslu Společenství v průběhu průzkumu. Dále byly bezešvé trubky pocházející z obou (30) Po uveřejnění prozatímního nařízení konstatovala Komise 8. prosince 1999, že někteří výrobci Společenství působící v průmyslu Společenství v rámci uvedeného postupu poru- šili článek 81 smlouvy ES tím, že se uchýlili k protikonku- renčním praktikám. Bylo prokázáno, že v letech 1990 až 1995 se firmy Dalmine, Mannesmannröhren-Werke a Val- lourec dohodly, že budou navzájem respektovat své národní trhy, pokud jde o některé bezešvé trubky, a zejména trubkový materiál určený do petrolejářských zemí a některé přepravní trubky. (31) Bylo prošetřeno rozhodnutí, aby mohlo být stanoveno, zda újma z hlediska průmyslu Společenství byla způsobena dumpingovými dovozy nebo zda souvisela s vlastním jed- náním některých výrobců Společenství. (32) Je třeba poznamenat, že období uvedeného průzkumu (1. ledna 1997 až 31. října 1998) se nekryje z obdobím, ve kterém byly použity protikonkurenční praktiky. Vzhle- dem k tomu, že tyto praktiky byly použity před obdobím braným v úvahu v rámci uvedeného postupu a že zvyšo- vání objemu dovozů z Chorvatska a Ukrajiny za dumpin- gové ceny se shodovalo s újmou průmyslu Společenství, nemůže být prokázáno, že protikonkurenční jednání některých výrobců Společenství způsobilo újmu průmyslu Společenství v průběhu uvedeného postupu v dostačující šíři, aby byly narušeny kauzální spojitosti mezi újmou způ- sobenou průmyslu Společenství a uvedenými dovozci ve smyslu čl. 3 odst. 6 výchozího nařízení. 11/sv. 33 CS Úřední věstník Evropské unie 161 b) Argumenty předložené dotčenými stranami týkající se G. ZÁJEM SPOLEČENSTVÍ prozatímních rozhodnutí (33) Ukrajinští výrobci – vývozci zdůrazňovali, že průmyslu Společenství nebyla způsobena závažná újma ve smyslu článku 3 výchozího nařízení, neboť mezi rokem 1997 a obdobím průzkumu se ukazatelé produktivity a využití kapacit zlepšily a trh se vyznačoval stabilitou. Kromě toho rozhodnutí vznesli týkajícímu se rentability průmyslu Společenství. Tato námitka byla podpořena několika články v tisku, které pro- kazovaly zlepšení finačních výsledků výrobců Společenství v oblasti bezešvých trubek. prozatímnímu námitky proti (39) Vzhledem k rozhodnutím Komise uvedeným v bodě odůvodnění 30 bylo zkoumáno, zda by zavedení antidum- pingových opatření nemohlo způsobit poruchy v konku- renci na uvedeném trhu. Bereme-li v úvahu protikonku- renční období uskutečněné předcházejícího období uvedeného postupu, není třeba dělat závěry, že by zavedení antidumpingových opatření mělo v budoucnosti vliv na konkurenci na uvedeném trhu. praktiky během (40) Jelikož se nevyskytly nové skutečnosti týkající se tohoto bodu, byla potvrzena prozatímní rozhodnutí uvedená v bodech odůvodnění 74 a 83 prozatímního nařízení. (34) Je třeba uvést, že podle čl. 3 odst. 5 výchozího rozhodnutí žádný z vyjmenovaných faktorů tohoto ustanovení nemůže být podkladem pro vyjádření, zda průmyslu Spo- lečenství byla způsobena újma ve smyslu článku 3 výchozího nařízení. H. ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ 1. Úroveň vyloučení újmy (35) Co se týče zlepšení situace průmyslu Společenství mezi rokem 1997 a obdobím průzkumu, zvláště pokud jde o úroveň produktivity a využití kapacit, je třeba tento vývoj prozkoumat z hlediska antidumpingových opatření zamě- řených v roce 1997 proti dovozům bezešvých trubek z České republiky, Maďarska, Polska, Rumunska, Ruska a Slovenské republiky nařízením (ES) č. 2320/97 (1). Oče- kávaným výsledkem těchto antidumpingových opatření bylo zabránit poškození průmyslu Společenství. (36) Současně je třeba poznamenat, že mezi rokem 1997 a obdobím průzkumu byla rentabilita dosažená průmys- lem Společenství na nižší úrovni, než by mohla dosáhnout za podmínek obvyklé konkurence bez dumpingových dovozů. Pokud jde o spolehlivost údajů o rentabilitě, je třeba poznamenat, že odpovídají informacím dodaným průmyslem Společenství v rámci průzkumu a že byly ově- řeny na místě. Pokud jde o údaje o rentabilitě dodané ukra- jinskými výrobci – vývozci, je nutné poznamenat, že zahr- nují výrobky, které nejsou součástí průzkumu, a že se vztahují k jinému období, než je období průzkumu. Pokud jde o trh, bylo konstatováno, že průmysl Společenství nebyl schopen získat zpět ztracené trhy. Průmysl Spole- čenství nemohl tedy plně využít předcházející zavedení konečných opatření ohledně dovozů z České republiky, Maďarska, Polska, Rumunska, Ruska a Slovenské repub- liky. (41) Byla potvrzena metoda použitá pro stanovení rozpětí újmy uvedená v bodech odůvodnění 86 a 87 prozatímního naří- zení. (42) Rozpětí újmy upravené podle připomínek dotčených stran po uveřejnění prozatímních rozhodnutí a popsané v bodě odůvodnění 27 jsou stanoveny následovně: Chorvat- sko: 23 %, Ukrajina: 38,5 %. 2. Forma a úroveň konečných opatření (43) Rozhodnutí, ke kterým Komise dospěla v souvislosti s dumpingem, újmou, kauzálními souvislostmi a zájmem Společenství, byla podkladem pro konečná opatření. Vzhle- dem k rozmanitosti výrobků by mělo stanovené antidum- pingové clo mít formu ad valorem. (44) V souladu s čl. 9 odst. 4 výchozího nařízení se clo pro vše- chny výrobce – vývozce stanoví ve výši rozpětí újmy nebo dumpingového rozpětí podle toho, které je nižší. Toto clo vyjádřené v procentech ceny franko hranice Společenství je stanoveno následovně: (37) Vzhledem k výše uvedenému jsou prozatímní rozhodnutí týkající se závažné újmy způsobené průmyslu Společenství potvrzena. Chorvat- sko: 23 %, Ukrajina: 38,5 %. F. PŘÍČINNÁ SOUVISLOST (45) (38) Jelikož se nevyskytly nové skutečnosti, byla potvrzena roz- hodnutí uvedená v bodech odůvodnění 68 a 73 prozatím- ního nařízení. (1) Úř. věst. L 322, 25. 11. 1997, s. 1. Po zavedení prozatímních antidumpingových opatření se výrobce – vývozce z Chorvatska, výrobci – vývozci z Ukra- jiny a ukrajinské orgány zavázali nabídnout stejné ceny, jako jsou ceny nabízené ostatními výrobci ze střední a východní Evropy odsouhlasené Komisí v roce 1997 z titulu nařízení (ES) č. 2320/97. Vyloučení újmy je zajiš- těno dvěma způsoby: za prvé příslibem ceny pro dovozy v rámci limitů stanoveného objemu, za druhé clem ad valo- rem uvaleným na dovozy nad rámec těchto limitů. 162 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 33 (46) Aby bylo zajištěno, že objem dovozů osvobozených od cla ad valorem nepřekročí množství uvedené v závazku ceny, je osvobození poskytnuto po předložení celním orgánům členského státu platného výrobního certifikátu, který přesně označuje výrobce a popis zboží, a deklarace pode- psané výrobcem. I. VÝBĚR PROZATÍMNÍHO CLA (51) Vzhledem k výši dumpingového rozpětí stanoveného pro výrobce – vývozce a ke značné újmě způsobené průmyslu Společenství je považováno za nezbytné vybrat částky ulo- žené z titulu prozatímního antidumpingového cla zavede- ného prozatímním nařízením ve výši konečného cla, (47) Aby mohla Komise dohlížet na správné plnění výše uve- dených závazků, souhlasili výrobci s pravidelným zasílá- ním údajů o vývozních prodejích do Společenství a s uchováváním kopií výrobních certifikátů za účelem pozdějšího ověření. (48) Pokud jde o Ukrajinu, nabídli výrobci – vývozci společný závazek, což odráží skutečnost, že na Ukrajině není tržní hospodářství, a předložili záruky ukrajinských orgánů o zajištění dohledu nad maximálním objemem dovozů osvobozených od antidumpingového cla. (49) Závazky týkající se určené ceny až do dosažení určitého objemu a clo ad valorem uvalené na zbylé dovozy jsou považovány za postačující prostředek k vyloučení újmy pro průmysl Společenství. V případě porušení nebo pode- zření z porušení závazku zavede Komise urychleně proza- tímní nebo konečná cla podle čl. 8 odst. 9 a 10 výchozího nařízení. (50) Komise odsouhlasila tyto závazky. PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: Článek 1 1. Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu následujících výrobků pocházejících z Chorvatska a Ukrajiny: — bezešvé trubky ze železa nebo nelegované oceli používané pro ropovody nebo plynovody, o vnějším průměru nejvýše 406,4 milimetry (kódů KN 7304 10 10 a 7304 10 30), — bezešvé trubky s kruhovým průřezem ze železa nebo nelego- vané oceli tažené nebo válcované za studena (kódu KN 7304 31 99), — ostatní bezešvé trubky s kruhovým průřezem ze železa nebo nelegované oceli, o vnějším průměru nejvýše 406,4 milimetry (kódů KN 7304 39 91 a 7304 39 93). 2. Sazby prozatímního cla, které se vztahují na čistou cenu franko hranice Společenství před proclením, jsou pro dovozy výrobků uvedených v odstavci 1 tyto: Stát Výrobce Celní sazba Doplňkový kód TARIC Chorvatsko Ukrajina Všechny společnosti Všechny společnosti 23 % 38,5 % A999 A999 3. Pokud není uvedeno jinak, použijí se platná ustanovení týkající se cel. Článek 2 1. Dovozy uvedených výrobků jsou osvobozeny od antidumpingových cel stanovených v článku 1 pokud je výrobek vyroben a vyvezen do Společenství jednou ze společností vyjmenovaných v odstavci 4, jejichž závazky byly odsouhlaseny Komisí, pokud jsou splněny podmínky uvedené v odstavcích 2 a 3. 2. V okamžiku prohlášení o uvedení do volného pohybu zboží je osvobození od cla poskytnuto po předložení příslušným celním orgánům členských států platného výrobního certifikátu vydaného jednou ze společností uvedených v odstavci 4. Výrobní certifikát odpovídá požadavkům dokumentů uvedených v závazku odsouhlaseném Komisí, jehož hlavní části jsou vyjmenovány v příloze. 3. Výrobní certifikát uvedený v odstavci 2 musí být předložen během tří měsíců po datu vydání. Množství předložené celním orgánům členských států k dovozu do Společenství s osvobozením od antidumpingového cla nesmí překročit množství uvedené v certifikátu. Pokud je toto množství překročeno, přebytek podléhá clu a deklaruje se pod doplňkovým kódem TARIC podle čl. 1 odst. 2. 11/sv. 33 CS Úřední věstník Evropské unie 163 4. Dovozy doložené výrobním certifikátem jsou deklarovány pod následujícími doplňkovými kódy TARIC: Stát Výrobce Doplňkový kód TARIC Chorvatsko Ukrajina Zeljezara Sisak d. d. , Sisak Dnepropetrovsk Tube Works, Dnepropetrovsk Nikopol Pivdennotrubny Works, Nikopol Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, Dnepropetrovsk A064 A065 A066 A067 Článek 3 V souladu s čl. 14 odst. 6 nařízení (ES) č. 384/96 uvádějí zprávy členských států Komisi pro každé uvedení do volného pohybu zboží rok a měsíc vývozu, kódy KN, TARIC a doplňkové kódy TARIC, druh opatření, zemi původu, množství, hodnotu, antidumpingové clo, členský stát dovozce, a pokud existuje, číslo série výrobního certifikátu. Částky zajištěné pomocí prozatímních antidumpingových cel uložených podle nařízení (ES) č. 1802/1999 se vyberou ve výši konečně uložené celní sazby. Zajištěné částky, které převyšují konečné sazby antidumpingových cel, se uvolňují. Článek 4 Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Článek 5 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 14. února 2000. Za Radu předseda J. GAMA 164 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 33 PŘÍLOHA Hlavní části výrobního certifikátu uvedeného v čl. 2 odst. 2 (*) a) Číslo certifikátu. b) Poznámka s uvedením, zda se jedná o originál nebo kopii. c) Datum vypršení lhůty certifikátu. d) Následující text: „Výrobní certifikát vydaný (jméno společnosti) v souladu s čl. 2 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 348/2000 pro vývozy některých bezešvých trubek rour z oceli do Evropského společenství pod doplňkovým kódem TARIC (TARIC additional code). “ V případě dovozů z Ukrajiny: „Výrobní certifikát ověřený ukrajinským ministerstvem (…) pověřeným dohledem podle čl. 2 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 348/2000 pro vývozy některých bezešvých trubek rour z oceli do Evropského společenství pod doplňkovým kódem TARIC (TARIC additional code). “ Jméno a úplná adresa uvedeného výrobce – vývozce, telefonní čísla a číslo faxu, a pokud je to možné, identifikační číslo, jako např. národní registrační číslo společnosti. Jméno a úplná adresa zákazníka uvedeného výrobce – vývozce, telefonní čísla a číslo faxu, kterému byl výrobek prodán a fakturován výrobcem – vývozcem. e) f) g) Číslo obchodní faktury, ke které se vztahuje výrobní certifikát. h) Přesné označení zboží: — dostatečné označení pro identifikaci výrobku odpovídající označení na faktuře, — kód KN, — množství (v metrických tunách). i) Při dovozu z Chorvatska jméno odpovědného činitele společnosti, která vydala certifikát a následující podepsané prohlášení: „Já, níže podepsaný, potvrzuji, že prodej zboží na vývoz do Evropského společenství, doložený tímto certifikátem je uskutečněn v rámci a podle závazků učiněných (jméno výrobce – vývozce) a v limitech objemu schváleného pro dovoz s osvobozením od antidumpingového cla v Evropském společenství stanovených v závazku odsouhlaseném Komisí podle rozhodnutí 2000/…/ES (rozhodnutí C(2000) 271/2). Prohlašuji, že údaje uvedené v tomto certifikátu jsou úplné a správné. “ Při dovozu z Ukrajiny následující prohlášení: „Já, níže podepsaný, potvrzuji, že prodej zboží na vývoz do Evropského společenství, doložený tímto certifikátem je uskutečněn v rámci a podle závazků učiněných (jméno výrobce – vývozce) a v limitech objemu schváleného pro dovoz s osvobozením od antidumpingového cla v Evropském společenství stanovených v závazku odsouhlaseném Komisí podle rozhodnutí 2000/…/ES (rozhodnutí C(2000) 271/2). Prohlašuji, že údaje uvedené v tomto certifikátu jsou úplné a správné. “ j) Při dovozu z Ukrajiny místo pro razítko a podpis pověřené osoby ukrajinského ministerstva (…). k) Prostor vyhrazený pro příslušné orgány Společenství. (*) Každý výtisk certifikátu musí být uveden ve čtyřech jazycích pro Chorvatsko: v jazyce země výrobce, v němčině, angličtině a francouzštině, a ve dvou jazycích pro Ukrajinu: v jazyce země výrobce a v angličtině


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0335/00 esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle. Puuvillalle asetetun Kreikan kansallisen taatun enimmäismäärän lisääminen.

eurovoc_concepts:
Greece
common agricultural policy
competence of the Member States
cotton
guarantee threshold

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/209 (2000/C 280 E/247) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0335/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: Puuvillalle asetetun Kreikan kansallisen taatun enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n lis(cid:228)(cid:228)minen Kreikan puuvillantuotanto on jo vuosien ajan ylitt(cid:228)nyt 782 000 tonnin j(cid:228)senvaltiokohtaisen taatun enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n, mink(cid:228) seurauksena Kreikalle on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty suuria (cid:148)sakkoja(cid:148), ja tuottajien tulot ovat pienentyneet huomattavasti, kun otetaan huomioon, ett(cid:228) taattu tavoitehinta (106,3 euroa/100 kiloa) on s(cid:228)ilynyt muuttumattomana vuosikausia. Tuottajaj(cid:228)rjest(cid:246)t ja muut asianomaiset tahot ovat yhteisesti jo pitk(cid:228)(cid:228)n vaatineet j(cid:228)senvaltiokohtaisen taatun enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n ja yhteis(cid:246)n talousarviosta katettavien menojen lis(cid:228)(cid:228)mist(cid:228). Onko Kreikka vaatinut j(cid:228)senvaltiokohtaisen taatun enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n ja yhteis(cid:246)n talousarviosta katettavien menojen lis(cid:228)(cid:228)mist(cid:228) osana puuvilla-alan tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudelleenj(cid:228)rjest(cid:228)mist(cid:228)? Milloin t(cid:228)m(cid:228) vaatimus on tehty ja mille elimille se on osoitettu? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (15. maaliskuuta 2000) Komissiolla ei ole toimivaltaa k(cid:228)sitell(cid:228) kysytty(cid:228) asiaa, joka kuuluu yksinomaan asianomaisille kansallisille viranomaisille. (2000/C 280 E/248) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0356/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Elisa Damiªo (PSE) komissiolle (14. helmikuuta 2000) Aihe: EU:n luettelo ammattitaudeista EU:n ammattitautien luetteloon, joka on aina t(cid:228)ydennett(cid:228)viss(cid:228), olisi sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228) uudet terveytt(cid:228) vaaranta- vat tekij(cid:228)t, kuten ty(cid:246)suhteiden ep(cid:228)varmuus, kiireinen ty(cid:246)tahti, teht(cid:228)vien, ty(cid:246)paikkojen ja tekniikan alituiset muutokset. N(cid:228)ill(cid:228) niin sanotuilla stressitekij(cid:246)ill(cid:228) on psykosomaattisia vaikutuksia ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden el(cid:228)m(cid:228)nlaa- tuun ja terveyteen. T(cid:228)st(cid:228) aiheesta on tehty useita tutkimuksia, ja n(cid:228)in ollen haluaisin tiet(cid:228)(cid:228), onko kyseist(cid:228) ammattitautiluette- loa p(cid:228)ivitetty viime vuosina sis(cid:228)llytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) siihen n(cid:228)m(cid:228) uudet terveytt(cid:228) vaarantavat tekij(cid:228)t. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (13. maaliskuuta 2000) Komissio antoi 22. toukokuuta 1990 suosituksen 90/326/ETY (1) ammattitauteja koskevan eurooppalaisen luettelon hyv(cid:228)ksymisest(cid:228). Komission 20. syyskuuta 1996 antamassa tiedonannossa (2) suosituksen soveltamista j(cid:228)senvaltioissa. tutkittiin ammattitautiluettelosta annetun Vuonna 1999 komissio aloitti yhteisty(cid:246)ss(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden kanssa tekniset ty(cid:246)t kyseisen luettelon ajan tasalle saattamiseksi. Ty(cid:246)n aikana kiinnitet(cid:228)(cid:228)n huomiota erityisesti ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden terveytt(cid:228) uhkaaviin uusiin riskeihin, esimerkiksi psykososiaalisiin riskeihin. T(cid:228)m(cid:228)n ty(cid:246)n tuloksena uusi ammattitauteja koskeva eurooppalainen luettelo voitaneen hyv(cid:228)ksy(cid:228) vuoden 2001 alkupuoliskolla. (1) (2) EYVL L 160, 26. 6. 1990. KOM(96) 454 lopullinen


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 332/2000 af 14. februar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 15. 2. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 41/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 332/2000 af 14. februar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af af de multilaterale resultaterne handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 15. februar 2000. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den 14. februar 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. L 41/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 2. 2000 til Kommissionens forordning af 14. februar 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 624 999 052 204 999 052 204 464 600 624 999 052 600 999 060 400 404 720 728 999 388 400 528 720 999 50,5 183,5 117,0 116,8 159,4 138,1 217,7 217,7 136,5 57,6 144,3 112,8 38,7 40,1 40,9 61,8 45,4 53,6 65,0 59,3 65,8 66,7 143,4 93,4 71,7 88,2 63,9 70,1 67,0 48,4 90,6 79,4 76,2 76,8 74,3 90,5 95,3 108,9 53,6 87,1 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2543/1999 (EFT L 307 af 2. 12. 1999, s. 46). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: 2000/153/EY: Neuvoston päätös, tehty 14 päivänä helmikuuta 2000, alueiden komitean saksalaisen jäsenen nimeämisestä

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Germany
appointment of staff

text: L 51/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 2. 2000 NEUVOSTON PÄÄTÖS, tehty 14 päivänä helmikuuta 2000, alueiden komitean saksalaisen jäsenen nimeämisestä (2000/153/EY) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 263 artiklan, ottaa huomioon alueiden komitean jäsenten ja varajäsenten nimeämisestä 26 päivänä tammikuuta 1998 tehdyn neuvoston päätöksen (1), sekä katsoo seuraavaa: Alueiden komiteassa on vapautunut varsinaisen jäsenen paikka Hans-Otto Bräutigamin erottua, mikä on annettu neuvostolle tiedoksi 11. tammikuuta 2000, ottaa huomioon Saksan hallituksen ehdotuksen, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: Ainoa artikla Nimetään Kurt Schelter alueiden komitean varsinaiseksi jäljellä olevaksi toimikaudeksi eli 25 päivään tammikuuta 2002 saakka. jäseneksi Hans-Otto Bräutigamin tilalle tämän Tehty Brysselissä 14 päivänä helmikuuta 2000. Neuvoston puolesta J. GAMA Puheenjohtaja (1) EYVL L 28, 4. 2. 1998, s. 19


title: Résolution du Conseil, du 14 février 2000, concernant la promotion du transport maritime à courte distance

eurovoc_concepts:
EU Member State
carriage of goods
cooperation policy
maritime transport

text: 29. 2. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 56/3 R(cid:201)SOLUTION DU CONSEIL du 14 fØvrier 2000 concernant la promotion du transport maritime (cid:224) courte distance (2000/C 56/02) LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, (1) SE F(cid:201)LICITE de la prØsentation, par la Commission, de sa seconde communication sur le dØveloppement du trans- port maritime (cid:224) courte distance en Europe et note qu’elle contient le deuxiŁme rapport bisannuel sur le dØveloppe- ment du transport maritime (cid:224) courte distance qui a ØtØ demandØ par le Conseil dans ses conclusions du 18 juin 1997. (2) NOTE avec satisfaction que la communication de la Commission prØsente une Øtude complŁte du dØveloppe- ment du transport maritime (cid:224) courte distance, recense les principaux domaines sensibles dans lesquels il est nØces- saire de prendre de nouvelles mesures afin de promouvoir ce type de transport maritime, esquisse une approche globale (cid:224) long terme pour le dØveloppement de la navi- gation (cid:224) courte distance et formule des recommandations concernant un certain nombre de mesures qui doivent Œtre prises par toutes les parties concernØes. (3) R(cid:201)AFFIRME les objectifs et recommandations d’actions contenus dans la rØsolution du Conseil du 11 mars 1996 sur le transport maritime (cid:224) courte distance (1) et dans les conclusions du Conseil du 18 juin 1997, et NOTE que des actions ont dØj(cid:224) ØtØ entreprises sur la base de ces recommandations. (4) RAPPELLE que le transport maritime (cid:224) courte distance est un mode de transport respectueux de l’environnement, qui contribue (cid:224) la viabilitØ des transports, renforce la cohØsion de la CommunautØ et permet d’accro(cid:238)tre l’efficacitØ du systŁme de transport de la CommunautØ. (5) SOULIGNE qu’un des objectifs prioritaires du Conseil est de faire du dØveloppement du transport maritime (cid:224) courte distance une partie dynamique et une formule viable de la cha(cid:238)ne de transport intermodal de porte (cid:224) porte entre toutes les rØgions de la CommunautØ. (6) ESTIME que la promotion du transport maritime (cid:224) courte distance sous toutes ses formes, comme le transport par conteneurs et le transport en vrac de marchandises, est un processus de longue haleine, qu’il convient de dynamiser par des actions (cid:224) court, moyen et long termes, tout en respectant les rŁgles communautaires, entre autres celles relatives au cabotage maritime. (7) R(cid:201)AFFIRME que c’est d’abord aux industries maritimes elles-mŒmes qu’il appartient de dØvelopper le transport maritime (cid:224) courte distance, tout en reconnaissant que le Conseil, les (cid:201)tats membres et la Commission ont un r(cid:244)le essentiel (cid:224) jouer, notamment en ce qui concerne les condi- tions cadres. (1) JO C 99 du 2. 4. 1996, p. 1. la politique des (8) RAPPELLE que, dans son rapport au Conseil europØen d’Helsinki concernant une stratØgie relative (cid:224) l’intØgration des questions d’environnement et de dØveloppement durable dans le Conseil Øvoque la nØcessitØ de promouvoir le transport maritime (cid:224) courte distance, en mettant particuliŁrement l’accent sur l’Ølimination des obstacles qui l’empŒchent de devenir un mode de transport respectueux de l’environnement, et INVITE les (cid:201)tats membres et la Commission (cid:224) prendre, dans plusieurs domaines, des mesures qui aient Øgalement pour effet de promouvoir le transport (cid:224) courte distance. transports, (9) CONSID¨RE que l’approche globale prØsentØe dans la communication de la Commission constitue une base solide et constructive pour les futurs travaux consacrØs (cid:224) la rØalisation de l’objectif prioritaire prØcitØ et, d’une maniŁre gØnØrale, ACCUEILLE favorablement les recom- mandations relatives au dØveloppement du transport (cid:224) courte distance formulØes dans cette communication. (10) EST D’AVIS qu’il est essentiel de trouver des solutions concrŁtes aux blocages existants qui empŒchent le dØve- loppement du transport (cid:224) courte distance et, au stade actuel du processus de dØveloppement, de se concentrer sur certains domaines d’action et, en particulier, sur: a) l’amØlioration de l’efficacitØ des points maritimes de chargement et de dØchargement dans la cha(cid:238)ne logis- tique ((cid:224) savoir les plates-formes intermodales telles que les ports, les terminaux, etc. ) en rationalisant les procØ- dures administratives et en dØveloppant les services et les infrastructures techniques ((cid:224) savoir les installations terrestres, les liaisons avec l’arriŁre-pays, les unitØs de chargement, etc. ); b) la promotion de solutions globales «porte (cid:224) porte» avec des structures intØgrØes, tels que des guichets uniques, gra(cid:136)ce (cid:224) la coopØration entre les diffØrents modes de transport et les diffØrents acteurs dans la gestion logis- tique de la cha(cid:238)ne d’approvisionnement, par l’adoption de pratiques ØprouvØes, par l’Øtude de mesures telles que l’Øtalonnage et les indicateurs clØs de performance, en vue de leur adoption, par la collecte et la diffusion de donnØes et d’informations concernant le transport maritime (cid:224) courte distance, notamment en ayant recours (cid:224) Eurostat, et par l’utilisation intensive du cadre de coopØration prØvu par les tables rondes et les personnes de contact des (cid:201)tats membres et d’autres initiatives nationales visant (cid:224) promouvoir le transport maritime (cid:224) courte distance, comme l’ouverture de bureaux nationaux d’information sur ce mode de trans- port; C 56/4 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 29. 2. 2000 c) la crØation et l’expØrimentation de nouvelles possibilitØs techniques et de nouveaux dØbouchØs pour le transport maritime (cid:224) courte distance, Øgalement sur des distances plus courtes que la distance moyenne actuelle, par la promotion de la recherche et du dØveloppement, notamment en ce qui concerne les installations terres- les navires tres, adaptØs transport (cid:224) courte distance; en outre, il est recommandØ d’Øtudier les possibilitØs qui s’offrent pour apporter un soutien financier (cid:224) court terme aux nouveaux projets et (cid:224) la poursuite du dØveloppement de projets existant dans ce domaine; les technologies de l’information et spØcialement pour le d) la crØation de conditions de concurrence Øquitables pour le transport maritime (cid:224) courte distance en conti- nuant de progresser vers une fixation efficace et Øqui- table des prix des tout en tenant compte des travaux du groupe de haut niveau de la Commission sur la tarification des infrastructures de transport. infrastructures, (11) les utilisateurs, les (cid:201)tats membres et INVITE les parties concernØes, et notamment les milieux la professionnels, Commission (cid:224) (cid:156)uvrer activement pour atteindre les objec- tifs prioritaires et s’acquitter des ta(cid:136)ches ØnoncØes au point 10, ainsi qu’(cid:224) coopØrer pour solutions concrŁtes permettant d’Øliminer les obstacles au dØvelop- pement du transport maritime (cid:224) courte distance. trouver des (12) INVITE la Commission (cid:224) poursuivre et (cid:224) intensifier ses la promotion du transport maritime (cid:224) travaux sur courte distance, notamment par les moyens suivants: notamment d’informations a) en procØdant de toute urgence (cid:224) l’Øtablissement, sur la base des personnes de contact et d’autres parties intØressØes, d’une liste dØtaillØe des blocages et d’autres problŁmes spØcifiques et de leur solution potentielle, comme les pratiques ØprouvØes en la matiŁre; provenant b) en examinant et en consultant les parties concernØes dŁs que possible en vue de prØsenter des propositions et/ou d’encourager l’introduction de codes de conduite visant (cid:224) simplifier et (cid:224) rationaliser les formalitØs admi- nistratives liØes au transport et les documents utilisØs pour le transport maritime (cid:224) courte distance, notam- ment en ce qui concerne l’application uniforme dans la CommunautØ des formulaires FAL de l’OMI; c) en prØsentant l’inventaire du soutien financier public en faveur des ports et des propositions concernant l’accŁs au marchØ des services portuaires, tout en tenant compte de la diversitØ des conditions qui prØvalent dans les ports de la CommunautØ, comme leur situa- tion pØriphØrique, ainsi que des obligations de service public et de la nØcessitØ de maintenir un niveau ØlevØ de sØcuritØ; d) en examinant la possibilitØ d’affecter davantage de ressources financiŁres communautaires (cid:224) la promotion du transport maritime (cid:224) courte distance, de trouver de nouvelles sources de financement et de crØer, en appli- cation des rŁgles du traitØ sur les aides d’(cid:201)tat et la concurrence, de ressources nationales au lancement de nouveaux projets de transport maritime (cid:224) courte distance; permettant l’apport cadre un e) en mettant au point des instruments pour mesurer les Ømissions des cha(cid:238)nes de transport de porte (cid:224) porte comportant un tron(cid:231)on maritime court comparØes (cid:224) celles d’un mode de transport unique, afin de faciliter un choix raisonnØ de modes de transport; f) en suivant l’Øvolution du marchØ du transport maritime (cid:224) courte distance, et en collectant et en diffusant des informations factuelles sur le transport maritime (cid:224) courte distance et ses possibilitØs; g) en Øtudiant, en coordination avec les personnes de contact responsables du transport maritime (cid:224) courte la compØtitivitØ des cha(cid:238)nes de transport de distance, porte (cid:224) porte comportant un tron(cid:231)on maritime court, comparØe (cid:224) celle d’autres modes de transport, en liaison avec le prix du transport dans un marchØ segmentØ; h) en prenant constamment en considØration les besoins du transport maritime (cid:224) courte distance dans l’applica- tion et la programmation des actions communautaires et dans la coopØration rØgionale avec les pays tiers concernØs. (13) INVITE la Commission (cid:224) transmettre au Conseil son prochain rapport en 2001 et (cid:224) ajouter dans ce rapport le transport de passagers (cid:224) celui des marchandises


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0352/00 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission. Italienische Wirtschaftsinitiative in Serbien.

eurovoc_concepts:
Italy
Serbia and Montenegro
application of EU law
international sanctions

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/181 (2000/C 303 E/205) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0352/00 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Italienische Wirtschaftsinitiative in Serbien In der Ausgabe der italienischen Tageszeitung (cid:132)La Stampa(cid:147) vom Samstag, 22. 1. 2000 erschien folgende Nachricht: (cid:132)Italienische Firmen brechen NATO-Embargo gegen(cid:252)ber Serbien (cid:129) Handelsplatz f(cid:252)r (cid:132)Made in Italy(cid:147) in Belgrad (cid:129) Ab Februar im Angebot: Telekommunikationsger(cid:228)te, Maschinen, Lebensmittel und Einrichtungsgegenst(cid:228)nde(cid:147): (cid:133) Beteiligt an dem (cid:132)Consorzio Europeo Italia(cid:147) sind italienische Firmen sowie eine franz(cid:246)sische Firma: Paladini, Bigelli marmi, Santo Galeazzi Pagassus, Bulbarelli, Atb, Elf Aquitaine, Cacciamali, Samco, Inside International, Il Ponte, Ato Findley und Fineca. Vertreten sind Branchen aller Art; Metallverarbeitung, Telekommunikation, M(cid:246)beln usw. ((cid:133)). Steht diese Wirtschaftsinitiative nicht im Gegensatz zu den Beschl(cid:252)ssen der Europ(cid:228)ischen Union und des Au(cid:223)enministerrats vom Montag, 24. Januar 2000, die Wirtschaftssanktionen gegen das Belgrader Regime ungeschm(cid:228)lert beizubehalten? Wie wollen der Kommissionspr(cid:228)sident und das f(cid:252)r Wettbewerb zust(cid:228)ndige Kommissionsmitglied im Rahmen ihrer Befugnisse Initiativen abwehren, die darauf abzielen, das gegen Milosevic-Regime verh(cid:228)ngte Embargo zu durchbrechen, und dar(cid:252)ber hinaus den Markt und den Wett- bewerb vor wirtschaftlich-kommerziellen (cid:132)Dreiecksgesch(cid:228)ften(cid:147) sch(cid:252)tzen, die gegen das Gemeinschaftsrecht versto(cid:223)en? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) In der Verordnung (EG) Nr. 1294/1999 des Rates vom 15. Juni 1999 (cid:252)ber das Einfrieren von Geldern und ein Investitionsverbot betreffend die Bundesrepublik Jugoslawien (BRJ) und zur Aufhebung der Verord- nungen (EG) Nr. 1295/98 und (EG) Nr. 1607/98 (1) geht es um ein Verbot, den Regierungen der Bundesrepublik Jugoslawien und der Republik Serbien Geldmittel zur Verf(cid:252)gung zu stellen. Die Initiative des Consorzio Europeo Italia dient dem Vernehmen nach der F(cid:246)rderung des Verkaufs italienischer und anderer Gemeinschaftserzeugnisse in einer Freizone in der N(cid:228)he Belgrads, haupts(cid:228)chlich an Kunden aus Ru(cid:223)land, der Ukraine und Wei(cid:223)ru(cid:223)land, die f(cid:252)r Italien Einreisevisa ben(cid:246)tigen w(cid:252)rden, f(cid:252)r Jugoslawien aber nicht. Die Kommission und die italienischen Beh(cid:246)rden pr(cid:252)fen zur Zeit, ob die erw(cid:228)hnte Initiative, die offenbar noch nicht umgesetzt wird, zu Investitionen in der Republik Serbien f(cid:252)hren oder darauf hinauslaufen w(cid:252)rde, den genannten Regierungen Geldmittel zur Verf(cid:252)gung zu stellen, und werden die Sache weiter beobachten. (1) ABl. L 153 vom 19. 6. 1999. (2000/C 303 E/206) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0353/00 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission (14. Februar 2000) Betrifft: Rum(cid:228)nien: Vereinbarkeit eines Gesetzesentwurfs zur Stellung der Ausl(cid:228)nder mit dem Gemein- schaftsrecht Der Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Verteidigung und Recht des rum(cid:228)nischen Parlaments hat am 25. Januar 2000 einen Gesetzesentwurf zur Stellung der Ausl(cid:228)nder gebilligt, wonach die Gr(cid:252)ndung einer politischen Partei durch Ausl(cid:228)nder auf rum(cid:228)nischem Hoheitsgebiet bzw. die Mitgliedschaft von Ausl(cid:228)ndern in einer politischen Partei mit einer Haftstrafe von drei Monaten bis zu zwei Jahren oder einer Geldbu(cid:223)e bestraft wird. Ferner