title: Council Opinion of 28 February 2000 on the updated stability programme of Germany for the period 1999 to 2003

eurovoc_concepts:
Germany
economic convergence
economic cooperation
economic stabilisation
public finance

formats: html pdf print

text: 6. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 98/1 I (Information) COUNCIL COUNCIL OPINION of 28 February 2000 on the updated stability programme of Germany for the period 1999 to 2003 (2000/C 98/01) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, German authorities provide this additional information, at the latest, in the next update of the stability programme. Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1466/97 of 7 July 1997 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies (1), and in particular Article 5(3) thereof, Having regard to the recommendation of the Commission, After consulting the Economic and Financial Committee, HAS DELIVERED THIS OPINION: On 28 February 2000 the Council examined the updated stability programme of Germany which covers the period 1999 to 2003. The Council notes with satisfaction that the deficit outcomes both for 1998 and 1999 were clearly better than expected in the initial programme. This achievement in conditions of lower-than-expected economic growth has significantly advanced the objective of attaining a medium-term budgetary position of close to balance or in surplus, as required by the Stabiblity and Growth pact. The Council notes, however, that the better results in 1998 were almost exclusively due to the difficult-to-predict development of regional and local government finances. These developments, tend to underline the importance of an efficient therefore, cooperation on government to facilitate the planning and monitoring of the budgetary consoli- dation process. finances at national level that case as was the information provided in the The Council notes updated stability programme, the the previsous programme, does not in all respects comply with the code of conduct on the content and format of stability and convergance programmes. In particular, the programme lacks detailed information on the components of government revenue and expenditure and on the factors determining the debt ratio. The Council, therefore, repeats the request made in its opinion on the previous stability programme (2) that the for of macroeconomic The updated scenario programme (3)assumes that the German economy will enjoy average annual grown of som 2,5 % over the programme period. The Council considers this scenario realistic, provided that wage moderation and structural reforms on product and labour markets continue. the The updated programme foresees a decline in the general government deficit to 0,5 % of gross domestic product (GDP) by 2003, while the gross debt ratio is expected to decrease to 58,5 % of GDP over the same period. The Council considers it appropriate that the budgetary consolidation envisaged in the programme is achieved by a decrease in the expenditure ratio which is only partially offset by a decline in the revenue ratio. The Council commends, in particular, the envisaged approach of controlling government expenditure by limiting its overall nominal increase to less than the expected nominal GDP growth. The Council recognises that the planned expenditure savings will create some room for tax relief in the framework of the reforms of income and corporate taxation which are welcome as they will lead to a desirable reduction in the high overall tax burden in Germany. The Council recommends, however, the reforms be implemented with greatest caution so as to minimise the risk of a lasting deterioration of the structural geovernment deficit. that The Council considers that the envisaged medium-term deficit objective of 0,5 % of GDP in 2003 is in conformity with the provisions of the Stability and Growth Pact, as is the objective for 2002. Moreover, Germany’s budget balance will remain close to the minimum benchmark position, which allows the automatic stabilisers the deficit to work without breaching the 3 % of GDP reference value, already from 1999 on. The Council recommends, however, in the event of higher growth than expected the fiscal gains be used to reduce the deficit below the targeted level with a view to widening the safety margin and creating additional room for the desirable further tax reductions planned beyond the programme’s horizon. Furthermore, available privatisation opportunities should be used at all levels of government in order to make sure that the debt ratio is firmly kept on a downward trend. risk of that (1) OJ L 209, 2. 8. 1997, p. 1. (2) OJ C 124, 5. 5. 1999, p. 3. (3) In its revised version as of 1 February 2000, addendum to the updated stability programme. i. e. including the C 98/2 EN Official Journal of the European Communities 6. 4. 2000 the budget The Council notes that, despite the programme’s intentions of a restructuring of government investment, the federal government plans to reduce investment spending in nominal terms from its current level. The Council reiterates its recommendation that the German Government review its investment plans without, however, joepardising the budgetary targets of the programme. in favour of The Council welcomes the reform measures announced in the programme, in particular in the domains of the pension and finances the reforms, health systems and in public administration, which are key to and employment growth. A sustainable public determined implementation of in combination with measures aimed at increasing the flexibility of product and labour markets, as recommended by the Broad Economic Policy Guidelines and envisaged in the German structural progress report for the Cardiff process, would be conducive to the stability programme. the objectives of achievement of the COUNCIL OPINION of 28 February 2000 on the updated stability programme of Italy for the period 1999 to 2003 (2000/C 98/02) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1466/97 of 7 July 1997 on the strengthening of the surveillance of budgetary positions and the surveillance and coordination of economic policies (1), and in particular Article 5(3) thereof, Having regard to the recommendation of the Commission, After consulting the Economic and Financial Committee, HAS DELIVERED THIS OPINION: (GDP) On 28 February 2000 the Council examined Italy’s updated stability programme, which covers the period 1999 to 2003. The Council notes with satisfaction that despite the cyclical the initial programme’s objective of a budget slowdown, deficit of 2,0 % of gross domestic product in 1999 appears to have been attained, as recommended in the Broad Economic Policy Guidelines. Lower than expected interest payments and higher than expected revenues, namely from improved tax collection, have contributed to this outcome. The decrease in the gross government debt/GDP ratio kept pace in 1999, as the negative impact of lower growth. The Council notes the confir- mation of the objectives for the net borrowing of the general government in 2000 and 2001 (respectively, 1,5 % and 1,0 % of GDP). It welcomes the commitment to further budgetary consolidation, which would support a decline by over three percentage points per year in the debt/GDP ratio, to reach the updated 100,0 % in 2003. The Council considers that programme is consistent with the Broad Economic Policy Guidelines. large privatisation receipts offset The macroeconomic projections in the updated stability programme assume a gradual acceleration in GDP growth, from an annual rate of 1,3 % in 1999 to nearly 3 % in 2002 such an acceleration to 2003. The Council notes that constitutes a realistic scenario and that the cyclical upswing in 2000 and 2001 could turn out stronger than assumed in the updated programme; on the other hand, the new assumptions on interest rates could be too optimistic in the light of recent developments in financial markets. The Council notes the continuation of the budgetary strategy outlined in the initial programme, aiming at pursuing the stabilisation of public finances and promoting growth and an equitable distribution of income. The strategy is based on keeping the primary surplus at a high level and on reducing current expenditure as a percentage of GDP, in parallel with some easing of the still heavy tax burden and an expansion of public investment, particularly in the South. The Council notes that the deficit targets are maintained even though the primary surplus is now planned to stabilise at the level of 5 % of GDP lower than in the initial programme. The Council notes the commitment of the Italian authorities to reduce non-interest current expenditures as a percentage of GDP from 37,9 % of GDP in 1999 to 36,2 % of GDP in 2003. The Council considers that the underlying budgetary position in 2000 should be sufficient to provide a safety margin against breaching the three percent of GDP deficit threshold in normal cyclical fluctuations; the proposed path of budgetary consoli- dation would widen such a safety margin, implying that Italy would continue to satisfy the requirements of the Stability and Growth Pact up to 2003. However, the Council reaffirms that Italy must secure a steady decline in its still high government debt ratio, and it considers that the budgetary objectives in the updated programme should be fulfilled in order to respect the commitment on the part of the Italian government to reduce the debt/GDP ratio to below 100 % by 2003. Should growth turn out stronger than projected in the updated programme, the Council expects Italy to achieve better budgetary outcomes than planned and thus accelerate the reduction in the debt/GDP ratio towards the 60 % reference value. Following its opinion (2) on the original stability programme, the Council urges the Italian government to address with deter- (1) OJ L 209, 2. 8. 1997, p. 1. (2) OJ C 68, 11. 3. 1999, p. 1


title: PREGUNTA ESCRITA E-0537/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Las normas europeas contra las emisiones y los residuos de las incineradoras.

eurovoc_concepts:
air quality
environmental protection
environmental standard
industrial building
prevention of pollution
public health
waste incineration

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/183 2. ¿C(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n aumentar la disposici(cid:243)n de las universidades a reconocer las calificaciones o modificar la prÆctica existente en materia de reconocimiento, para lograr que los estudiantes interesados participen en dichos programas sin que ello les suponga una pØrdida de tiempo en su universidad de origen? 3. ¿QuØ medidas tiene previsto adoptar la Comisi(cid:243)n para armonizar los sistemas de estudios superiores a nivel europeo? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de abril de 2000) El reconocimiento acadØmico de los t(cid:237)tulos de enseæanza es competencia de los Estados miembros. En la actualidad no existen disposiciones comunitarias que cubran este tipo de reconocimiento. De conformidad con lo establecido en el art(cid:237)culo 149 del Tratado CE, cada Estado miembro es el œnico responsable del contenido de la enseæanza y de la organizaci(cid:243)n de su propio sistema educativo, y se excluye cualquier armonizaci(cid:243)n a este respecto. Las autoridades tienen derecho a subordinar la participaci(cid:243)n en un curso de enseæanza al requisito de un reconocimiento acadØmico previo de las calificaciones adquiridas en otro Estado miembro. Tienen tambiØn libertad para determinar las normas que rigen este tipo de procedi- miento, dado que no existen reglamentos comunitarios en los que se establezca que un Estado miembro debe reconocer, con fines acadØmicos, los t(cid:237)tulos obtenidos en otro Estado miembro. La Comisi(cid:243)n fomenta el reconocimiento mutuo con fines acadØmicos entre los diferentes sistemas educativos en Europa a travØs del Programa S(cid:243)crates, y en particular de la Acci(cid:243)n Erasmus. Un resultado tangible del esfuerzo a fin de promover la sensibilizaci(cid:243)n sobre el reconocimiento acadØmico de las calificaciones es la Red de centros nacionales de informaci(cid:243)n sobre el reconocimiento de t(cid:237)tulos acadØmicos (NARIC). Estos centros proporcionan informaci(cid:243)n sobre los procedimientos nacionales de reconocimiento acadØmico. Esta red, creada en 1984, tiene como objetivo colaborar en la promoci(cid:243)n de la movilidad de los estudiantes, los profesores y los investigadores ofreciendo consejos e informaci(cid:243)n de carÆcter oficial sobre el reconocimiento acadØmico de t(cid:237)tulos de enseæanza. Los usuarios principales de estos servicios son las instituciones de enseæanza superior, los estudiantes y sus consejeros, los padres, los profesores y los contratadores potenciales. Asimismo, la Comisi(cid:243)n fomenta y apoya el Sistema europeo de transferencia de crØditos acadØmicos (ECTS), que proporciona un instrumento para crear transparencia, construir puentes entre instituciones y ampliar las posibilidades a que pueden acceder los estudiantes. Este sistema facilita que las instituciones reconozcan los logros acadØmicos de los estudiantes a travØs de la utilizaci(cid:243)n de medidas de uso comœn, como los crØditos y los grados, y ofrece un medio para interpretar los sistemas nacionales de enseæanza superior. El sistema ECTS se basa en tres elementos bÆsicos: la informaci(cid:243)n (sobre programas de estudios y resultados acadØmicos), el acuerdo mutuo (entre las instituciones colaboradoras y el estudiante) y el uso de los crØditos ECTS (para indicar la carga de trabajo del estudiante). Este sistema se utiliza en la actualidad en aproximadamente 1 300 instituciones de la Comunidad, los estados del EEE y los pa(cid:237)ses asociados, y ha conseguido una gran aceptaci(cid:243)n por parte de las autoridades nacionales, las universidades y los estudiantes. Tras el debate iniciado en 1994 sobre las posibles sinergias entre reconocimiento acadØmico y profesional, el Consejo pidi(cid:243) a la Comisi(cid:243)n, en las Conclusiones de 6 de mayo de 1996, que examinase las posibilidades de introducir, de manera voluntaria, un anexo administrativo europeo a los t(cid:237)tulos acadØmi- cos. Se asign(cid:243) la tarea de estudiar este «suplemento del diploma» a un grupo de trabajo creado en diciembre de 1996 como una iniciativa conjunta de la Comisi(cid:243)n, el Consejo de Europa y la Unesco y el Cepes. Desde entonces, se ha creado un modelo de suplemento del diploma, que incluye una descripci(cid:243)n de la naturaleza y el contenido de los programas de estudios, el nivel de la calificaci(cid:243)n obtenida e informaci(cid:243)n sobre el sistema de enseæanza superior en el que se ha obtenido la calificaci(cid:243)n. (2000/C 330 E/210) PREGUNTA ESCRITA E-0537/00 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (28 de febrero de 2000) Asunto: Las normas europeas contra las emisiones y los residuos de las incineradoras ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ normas para la protecci(cid:243)n de la salud de las personas y de la naturaleza regulan, en la Uni(cid:243)n Europea, las emisiones de residuos o de otros desechos provenientes de las actividades de las incineradoras? C 330 E/184 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de marzo de 2000) En junio de 1989 se adoptaron dos directivas para controlar las emisiones de determinados contaminantes la Directiva 89/369/CEE del procedentes de las instalaciones de incineraci(cid:243)n de residuos municipales: Consejo, de 8 de junio de 1989, relativa a la prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n atmosfØrica procedente de nuevas instalaciones de incineraci(cid:243)n de residuos municipales (1) y la Directiva 89/429/CEE del Consejo, de 21 de junio de 1989, relativa a la reducci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n atmosfØrica procedente de instalaciones existentes de incineraci(cid:243)n de residuos municipales (2). Dichas directivas han contribuido notablemente a reducir las emisiones de contaminantes en la Comuni- dad. No obstante, su Æmbito de aplicaci(cid:243)n se limita a los residuos municipales, mientras que la incineraci(cid:243)n se utiliza cada vez mÆs como medio para tratar otros residuos como los lodos de depuraci(cid:243)n, los residuos cl(cid:237)nicos y los neumÆticos. En 1994 se adopt(cid:243) la Directiva 94/67/CE del Consejo, de 16 de diciembre de 1994, relativa a la incineraci(cid:243)n de residuos peligrosos (3). En ella se establecen las condiciones de explotaci(cid:243)n de las instalaciones dedicadas a la incineraci(cid:243)n de los residuos mÆs peligrosos, se imponen normas mÆs estrictas que las de las directivas de 1989 respecto de las emisiones procedentes de la incineraci(cid:243)n de residuos municipales y se fijan valores l(cid:237)mite de emisi(cid:243)n de dioxinas y furanos. En el futuro, estas tres directivas quedarÆn derogadas y se sustituirÆn por una œnica directiva, que establecerÆ valores l(cid:237)mite de emisi(cid:243)n para todos los contaminantes. El Consejo adopt(cid:243) una posici(cid:243)n comœn sobre la futura directiva relativa a la incineraci(cid:243)n el 25 de noviembre de 1999 (4). La segunda lectura tendrÆ lugar en marzo de 2000 y estÆ previsto proceder a la adopci(cid:243)n final en el otoæo de este mismo aæo. Los valores l(cid:237)mite de emisi(cid:243)n propuestos serÆn aplicables a las instalaciones existentes a los cinco aæos de la adopci(cid:243)n de la directiva, es decir, probablemente en el otoæo de 2005. (1) DO L 163 de 14. 6. 1989. (2) DO L 203 de 15. 7. 1989. (3) DO L 365 de 31. 12. 1994. (4) DO C 25 de 28. 1. 2000. (2000/C 330 E/211) PREGUNTA ESCRITA P-0541/00 de Minerva Malliori (PSE) a la Comisi(cid:243)n (21 de febrero de 2000) Asunto: Salud mental Tras la Resoluci(cid:243)n sobre la promoci(cid:243)n de la salud mental, aprobada por unanimidad el 18 de noviembre de 1999 en la reuni(cid:243)n del Consejo de Sanidad, tras las conclusiones de la Conferencia Europea bajo la Presidencia finlandesa y las declaraciones del Comisario Byrne sobre la adopci(cid:243)n de una iniciativa en el Æmbito de la salud mental, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n si piensa adoptar efectivamente medidas en este Æmbito, y en caso afirmativo quØ tipo de medidas, dado que los indicadores cuantitativos y cualitativos demuestran la gravedad de las consecuencias de las perturbaciones mentales en numerosos parÆmetros de la vida cotidiana de los ciudadanos europeos? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Actualmente, la Comisi(cid:243)n estÆ desarrollando una estrategia sanitaria en la que la salud mental desempeæarÆ un papel importante. Dicha estrategia tendrÆ en cuenta la Resoluci(cid:243)n del Consejo de Sanidad sobre salud mental y las conclusiones de la conferencia celebrada durante la Presidencia finlandesa. Los progresos en materia de salud mental ya son visibles en el marco de los programas de acci(cid:243)n comunitarios sobre fomento y control sanitario. Recientemente se ha publicado un informe sobre el fomento de la salud mental infantil como resultado de un proyecto


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0531/00 från Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen. Eventuella bidrag till de italienska fackföreningarna CGIL, CISL och UIL.

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
trade union

text: C 303 E/202 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/229) SKRIFTLIG FR¯GA E-0531/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Eventuella bidrag till de italienska fackf(cid:246)reningarna CGIL, CISL och UIL Kan kommissionen ange om gemenskapsst(cid:246)d har beviljats, och i s(cid:229) fall med hur mycket, till de italienska fackf(cid:246)reningarna CGIL, CISL och UIL eller andra sammanslutningar eller f(cid:246)retag som p(cid:229) n(cid:229)got s(cid:228)tt (cid:228)r knutna till dessa fackf(cid:246)reningar? Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 mars 2000) ConfØdØration gØnØrale italienne des travailleurs (CGIL), ConfØdØration italienne des syndicats ouvriers (CISL) och Union italienne des travailleurs (UIL) kan i sin egenskap av arbetstagarorganisationer f(cid:229) bidrag fr(cid:229)n gemenskapen enligt budgetposterna B3-4000 (relationer mellan arbetsmarknadens parter och social dialog), B3-4002 (utbildnings- och informations(cid:229)tg(cid:228)rder till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r arbetstagarorganisationer) och B3-4003 (information till, samr(cid:229)d med och medverkan av representanter i f(cid:246)retag), f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra st(cid:246)dber(cid:228)ttigande (cid:229)tg(cid:228)rder, huvudsakligen f(cid:246)r att anordna m(cid:246)ten och seminarier av transnationell karakt(cid:228)r inklusive genomf(cid:246)rande av resultat av den europeiska sociala dialogen. F(cid:246)rslagsinfordringar med villkoren f(cid:246)r st(cid:246)dber(cid:228)ttigande och m(cid:246)jligheter till samfinansiering offentliggj(cid:246)rs p(cid:229) webbplatsen Europa (http:// europa. eu. int/comm/dg05/soc-dial/social/index-en. htm). Under de tre senaste (cid:229)ren har dessa tre fackliga organisationer kunnat f(cid:229) ett trettiotal samfinansieringar fr(cid:229)n gemenskapen fr(cid:229)n dessa budgetposter. (2000/C 303 E/230) SKRIFTLIG FR¯GA E-0535/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Programmet Europa 2000 Vilka (cid:228)r de 55 projekt som kommissionen har valt f(cid:246)r programmet Europa 2000? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Romano Prodi (18 april 2000) Kommissionen har inte tillr(cid:228)ckliga upplysningar f(cid:246)r att kunna unders(cid:246)ka (cid:228)rendet och kan d(cid:228)rf(cid:246)r inte besvara fr(cid:229)gan f(cid:246)r tillf(cid:228)llet. Den skulle vilja uppmana ledamoten att inkomma med flera detaljer. (2000/C 303 E/231) SKRIFTLIG FR¯GA E-0536/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: V(cid:229)rden p(cid:229) (cid:229)lderdomshem Vilka europeiska best(cid:228)mmelser reglerar och harmoniserar v(cid:229)rden p(cid:229) (cid:229)lderdomshem?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0524/00 van Giovanni Pittella (PSE), Joan Colom i Naval (PSE), Paulo Casaca (PSE), Vincenzo Lavarra (PSE) en Georges Garot (PSE) aan de Commissie. Instandhouding van de Europese dopvruchtenproductie.

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common agricultural policy
nut

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/57 De lidstaten nemen alle nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat dergelijke hulpmiddelen alleen op de markt worden gebracht en in gebruik worden genomen als de veiligheid en de gezondheid van patiºnten en gebruikers daardoor niet in gevaar wordt gebracht. Zij dienen gebruik te maken van de (cid:132)vrijwarings- clausule(cid:148) wanneer de gezondheid of de veiligheid van patiºnten en gebruikers in gevaar worden gebracht. Op grond van deze clausule kunnen maatregelen worden genomen om dergelijke hulpmiddelen uit de handel te nemen of om het op de markt brengen of in gebruik nemen ervan te verbieden of te beperken. Tenslotte stelt de richtlijn dat de lidstaten op geen enkele manier het in de handel brengen en de ingebruikneming op hun grondgebied van hulpmiddelen die zijn voorzien van de CE-markering mogen verhinderen. (2001/C 26 E/071) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0524/00 van Giovanni Pittella (PSE), Joan Colom i Naval (PSE), Paulo Casaca (PSE), Vincenzo Lavarra (PSE) en Georges Garot (PSE) aan de Commissie Betreft: Instandhouding van de Europese dopvruchtenproductie (28 februari 2000) Het einde van 1999 betekende ook het einde van de overgangsfase tussen het aflopen van de oude regelgeving voor dopvruchten (verordening (EEG) nr. 2159/89 (1) en verordening (EEG) nr. 790/89 (2)) en de inwerkingtreding van de algemene hervorming van de sector groenten en fruit (artikel 55 van verordening (EG) nr. 2200/96 (3)), waarbij deze (en dus ook amandelen, hazelnoten, kastanjes en walnoten) in de nieuwe GMO werd opgenomen. De nieuwe verordening betekent dus het einde van de bijzondere (cid:129) zij het beperkte (forfaitaire steun alleen voor hazelnoten) (cid:129) steunmaatregelen, die toch getuigden van de aandacht van de EG voor een sector die niet alleen uit het oogpunt van de productie van groot belang is, maar ook een onvervangbare landbouw en landschap in diverse rol vervult bij het instandhouden van het evenwicht tussen milieu, regio(cid:146)s van de Unie. De verwaarlozing van deze factor heeft de laatste jaren een aantal natuurrampen in Europa mee in de hand gewerkt. Deze maatregelen hadden bovendien ook hun nut bij het lenigen van de problemen van de landbouwbedrijven die zich volledig of gedeeltelijk aan deze teelten wijden wegens de bijzondere aard en beperkingen van de productiegebieden. Deze sector krijgt ook geen aandacht in de onderhandelingen met derde landen over vrije handel. Deze teelten worden dan ook geleidelijk opgegeven, ondanks de stabiele vraag, hetgeen de negatieve handelsbalans van Europa wat dopvruchten betreft vergroot. Wat denkt de Commissie in het kader van de nieuwe regelgeving te ondernemen om recht te doen aan deze sector, die op de koop toe kenmerkend is voor diverse achtergebleven gebieden? Acht zij het niet nodig de steun aan deze sector, zowel de financiºle middelen als de aard ervan, onder de loep te nemen en te zorgen voor het co(cid:246)rdineren van het beleid in het kader van de nieuwe GMO en het beleid dat nodig is voor de bescherming van deze problematische sociaal-economische entiteiten en de instandhouding van typische, maar ook uiterst kwetsbare landbouw- en milieugebieden? Kan de Commissie nagaan of de forfaitaire steun voor noten voor een bepaalde tijd kan worden gehandhaafd en of er steun per hectare kan worden gegeven, naar gelang van de belangrijkste soorten en gekoppeld aan bindende normen voor de instandhouding van het platteland in het kader van de nieuwe reglementering inzake plattelandsontwikkeling? (1) PB L 207 van 19. 7. 1989, blz. 19. (2) PB L 85 van 30. 3. 1989, blz. 6. (3) PB L 297 van 21. 11. 1996, blz. 1. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (24 maart 2000) De Commissie is goed op de hoogte van de problemen die de sector dopvruchten in het verleden heeft ondervonden, waaronder de structurele tekortkomingen die een geringe productiviteit en hoge kosten meebrachten. Het was immers de erkenning van deze problemen die leidde tot de toekenning van financiºle steun aan de sector overeenkomstig titel II bis van Verordening (EEG) nr. 1035/72 van de C 26 E/58 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 Raad van 18 mei 1972 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (specifieke maatregelen voor dopvruchten en sint-jansbrood). Er werd een aantal belangrijke maat- regelen getroffen ten behoeve van de producenten van amandelen, hazelnoten, walnoten, pistaches of sint- jansbrood die hun producten op de markt brachten via een erkende telersvereniging. De belangrijkste maatregel was de verlening van communautaire steun voor plannen ter verbetering van de kwaliteit en de afzet gedurende maximaal 10 jaar. Via deze maatregelen heeft de Gemeenschap zich een zeer aanzienlijke financiºle inspanning getroost voor de sector dopvruchten, mede wegens de bijzondere aard van deze sector. In de periode 1990-1999 bedroegen de totale communautaire uitgaven (exclusief afzetbevordering) 725 miljoen €. De uitgaven zullen doorgaan totdat in 2006 de looptijd van de laatste plannen afloopt. Deze verbeteringsplannen zijn een groot succes uit het oogpunt van de bundeling van het aanbod, de ondersteuning van de telersinkomens en structurele verbeteringen. Er is echter altijd verklaard dat de steun voor de verbeteringsplannen tijdelijk en degressief diende te zijn om een geleidelijke verschuiving van de financiºle verantwoordelijkheid naar de telers zelf mogelijk te maken. De verdere toekenning van steun per hectare zou een ondermijning betekenen van de inspannin- gen die daarvoor in de afgelopen 10 jaar zijn geleverd. Hetzelfde geldt voor de forfaitaire steun voor hazelnoten, die in 1997 is ingevoerd om de telers van hazelnoten het hoofd te helpen bieden aan tijdelijke economische moeilijkheden. Telersverenigingen die gedurende 10 jaar gebruik hebben gemaakt van maatregelen zoals de steun voor verbeteringsplannen, zouden voldoende concurrentievermogen moeten hebben opgebouwd om hun activiteiten met succes te kunnen voortzetten. Bovendien kunnen zij financiºle steun blijven ontvangen, namelijk via de actiefondsen die zijn ingevoerd bij Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (1). Gezien het voorgaande, hectare toe te kennen of om de forfaitaire steun voor hazelnoten voort te zetten. is er uit marktoogpunt geen reden om aan de sector dopvruchten steun per De Commissie zou echter wel positief staan tegenover maatregelen om de maatschappelijke en milieu- aspecten van de productie van dopvruchten te ondersteunen. Dit zou bijdragen tot het behoud van werkgelegenheid op het platteland en tot de handhaving van boomgaarden in probleemgebieden en op marginale grond, wat vooral van belang is op plaatsen waar gevaar voor erosie bestaat. Dergelijke maatregelen kunnen het best worden uitgevoerd in het kader van de programma(cid:146)s voor plattelands- ontwikkeling. (1) PB L 118 van 20. 5. 1972. (2001/C 26 E/072) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0525/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: IJzeren Rijn In antwoord op vraag nr. E-2381/99 (1) over de IJzeren Rijn deelt mevrouw de Palacio mee dat het Belgisch-Nederlandse scheidingsverdrag en de daaruit voortvloeiende Belgisch-Nederlandse verdragen (cid:132)niet de precieze plaats specificeren van de spoorlijn in dat gebied (het kanton Sittard)(cid:148). Dit betekent volgens de Commissie dat de Belgische federatie en Nederland tot (cid:132)een akkoord zullen moeten komen over de wijze waarop de doorgang tot stand moet komen(cid:148). De stellingname van de Commissie gaat voorbij aan de realiteit op het terrein. De doorgang werd al tussen 1869 en 1879 geconcretiseerd met de aanleg van de allereerste grensoverschrijdende spoorverbinding in Europa. Daardoor is de precieze plaats van de spoorlijn sindsdien duidelijk gespecificeerd. Graag had ik de Commissie de volgende vragen gesteld: 1. Erkent de Commissie dat haar stellingname om tot (cid:132)een akkoord te komen over de wijze waarop de doorgang tot stand moet komen(cid:148) voorbijgaat aan de realiteit op het terrein vermits de doorgang reeds werd gerealiseerd tussen 1869 en 1879 en (cid:132)de precieze plaats van de spoorlijn in dat gebied (het kanton Sittard)(cid:148) daardoor duidelijk is gespecificeerd? Zo ja, beschouwt de Commissie de IJzeren Rijn die tussen 1869 en 1879 werd aangelegd als de realisatie van de doorgang waarvan sprake is in het Belgisch-Nederlandse scheidingsverdrag en de daaruit voortvloeiende Belgisch-Nederlandse verdragen?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0538/00 från Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen. Programmet Fiscalis (1998).

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU programme
Italy
indirect tax

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/7 Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 april 2000) Programmet (cid:148)Tull 2002(cid:148) (inr(cid:228)ttat genom Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut nr 105/2000/EG av den 17 december 1999 (1)), vilket ers(cid:228)tter programmet (cid:148)Tull 2000(cid:148), syftar till att fr(cid:228)mja och underl(cid:228)tta samarbete mellan gemenskapens tullf(cid:246)rvaltningar och kommissionen, och p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt garantera att tull(cid:229)tg(cid:228)rderna motsvarar behoven p(cid:229) den inre marknaden. Programmet f(cid:246)rvaltas av kommissionen enligt en enda upps(cid:228)ttning finansiella och organisatoriska best(cid:228)mmelser. Inga belopp eller anslag ges till nationella administrativa organ, yrkesorganisationer eller offentliga eller privata organ. Deltagarna i programmet (cid:228)r tullf(cid:246)rvaltningarna i medlemsstaterna i partner- skap med kommissionen. Alla betalningar g(cid:246)rs av kommissionen, (cid:228)ven om lokala kostnader ers(cid:228)tts av medlemsstaternas f(cid:246)rvaltningar. Utgifter inom ramen f(cid:246)r programmet (cid:148)Tull 2000(cid:148) (cid:228)r uppdelade p(cid:229) tv(cid:229) huvudomr(cid:229)den. Det f(cid:246)rsta omr(cid:229)det r(cid:246)r gemensamma (cid:229)tg(cid:228)rder och inbegriper seminarier, utbyten och arbetsgrupper. ¯tg(cid:228)rderna (cid:228)r avsedda f(cid:246)r tj(cid:228)nstem(cid:228)n och experter inom tullv(cid:228)sendet. Kostnaden f(cid:246)r deras deltagande i dessa (cid:229)tg(cid:228)rder betalas av gemenskapen och ber(cid:228)knas uppg(cid:229) till omkring 6 miljoner euro 2000. Det andra omr(cid:229)det t(cid:228)cker informa- tionsutbytessystem, handb(cid:246)cker och riktlinjer samt gemensamma utbildnings(cid:229)tg(cid:228)rder. H(cid:228)r utg(cid:246)r verksam- het med anknytning till informationsteknik den st(cid:246)rsta delen (omkring 2/3 av den (cid:229)rliga budgeten). Verksamhet p(cid:229) det informationstekniska omr(cid:229)det genomf(cid:246)rs ofta av externa underleverant(cid:246)rer under (cid:246)verinseende av kommissionen. Kontrakt tilldelas dessa f(cid:246)retag enligt g(cid:228)llande regler f(cid:246)r offentlig upp- handling. De utgifter som (cid:228)r f(cid:246)rknippade med denna verksamhet ber(cid:228)knas uppg(cid:229) till omkring 19 miljoner euro 2000. f(cid:246)rdel All verksamhet som godk(cid:228)nns inom ramen f(cid:246)r (cid:148)Tull 2002(cid:148) m(cid:229)ste st(cid:246)dja gemenskapens m(cid:229)ls(cid:228)ttningar och vara till f(cid:246)r den inre marknaden. Kommissionen f(cid:246)rvaltar verksamheten och genomf(cid:246)r s(cid:229)v(cid:228)l f(cid:246)rhandsmotiveringar som utv(cid:228)rderingar i efterhand. Den samr(cid:229)der med medlemsstaterna genom ber(cid:246)rda kommittØer. Medlemsstaterna (cid:228)r (cid:229)lagda att under fem (cid:229)r arkivera bestyrkande handlingar betr(cid:228)ffande f(cid:246)rvaltning av medel som anf(cid:246)rtrotts dem. Under denna period har kommissionen r(cid:228)tt att utf(cid:246)ra kontroller f(cid:246)r att konstatera om medlen f(cid:246)rvaltas p(cid:229) r(cid:228)tt s(cid:228)tt (ekonomiska rapporter p(cid:229) halv(cid:229)rs- och (cid:229)rsbasis), rapporter f(cid:246)r enstaka (cid:229)tg(cid:228)rder, utv(cid:228)rdering etc. ). I linje med (cid:148)Tull 2002(cid:148)-beslutet kommer kommissionen senast den 30 juni 2001 att l(cid:228)gga fram ett meddelande till Europaparlamentet och r(cid:229)det. Detta meddelande kommer att inneh(cid:229)lla en interimsutv(cid:228)rder- ing utarbetad p(cid:229) grundval av medlemsstaternas interimsrapporter och med detaljerad information om den verksamhet som bedrivs inom ramen f(cid:246)r programmet. (1) EGT L 13, 19. 1. 2000. (2001/C 53 E/010) SKRIFTLIG FR¯GA E-0538/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Programmet Fiscalis (1998) Kan kommissionen meddela vilka regionala och/eller nationella myndigheter och vilka offentliga eller privata organ som har tilldelats medel eller bidrag (samt huruvida utbetalningar redan har gjorts) och med vilka belopp, och i vilken utstr(cid:228)ckning de enskilda (cid:229)tg(cid:228)rder som f(cid:246)reskrivs i programmet Fiscalis (1998 (cid:129) 2002) (budget 45 miljoner ecu, motsvarande ca 87 miljarder lire) redan har genomf(cid:246)rts i Italien och (cid:246)vriga medlemsstater? Har kommissionen kontrollerat om medlen faktiskt har anslagits och om initiativen har genomf(cid:246)rts med fullgott resultat? C 53 E/8 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 maj 2000) M(cid:229)ls(cid:228)ttningen med Fiscalis-programmet (inr(cid:228)ttat genom Europaparlamentets och r(cid:229)dets beslut nr 888/98/ EG av den 30 mars 1998 om antagande av gemenskapens (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra systemen f(cid:246)r indirekt beskattning p(cid:229) den inre marknaden (1)) (cid:228)r att fr(cid:228)mja och underl(cid:228)tta samarbete mellan gemen- skapens f(cid:246)rvaltningar f(cid:246)r indirekt beskattning och mellan dessa och kommissionen s(cid:229) att systemen f(cid:246)r indirekt beskattning p(cid:229) den inre marknaden f(cid:246)rb(cid:228)ttras. Programmet f(cid:246)rvaltas av kommissionen enligt en enda upps(cid:228)ttning finansiella och organisatoriska best(cid:228)mmelser. Inga belopp eller anslag ges till nationella administrativa organ, yrkesorganisationer eller offentliga och privata organ. Deltagarna i programmet (cid:228)r f(cid:246)rvaltningarna f(cid:246)r indirekt beskattning i medlemsstaterna i partnerskap med kommissionen. Alla betalningar g(cid:246)rs av kommissionen (cid:228)ven om lokala kostnader av medlemsstaternas f(cid:246)rvaltningar. F(cid:246)ljande information om programmet kan vara till en hj(cid:228)lp: (cid:129) Utgifter inom ramen f(cid:246)r Fiscalis-programmet (cid:228)r uppdelade p(cid:229) tv(cid:229) huvudomr(cid:229)den. Det f(cid:246)rsta omr(cid:229)det r(cid:246)r gemensamma (cid:229)tg(cid:228)rder och inbegriper seminarier, utbyten och multilaterala kontroller, riktade till tj(cid:228)nstem(cid:228)n och experter inom dessa f(cid:246)rvaltningar. Kostnaden f(cid:246)r tj(cid:228)nstem(cid:228)nnens och experternas deltagande i dessa (cid:229)tg(cid:228)rder betalas av gemenskapen och ber(cid:228)knas uppg(cid:229) till omkring 2,8 miljoner euro (cid:229)r 2000. Det andra omr(cid:229)det t(cid:228)cker system f(cid:246)r informationsutbyte, handb(cid:246)cker och riktlinjer samt gemensamma utbildnings(cid:229)tg(cid:228)rder. H(cid:228)r utg(cid:246)r verksamhet med anknytning till informationsteknik den st(cid:246)rsta kostnaden (omkring h(cid:228)lften av den (cid:229)rliga budgeten). Verksamhet p(cid:229) det informations- tekniska omr(cid:229)det genomf(cid:246)rs ofta av externa underleverant(cid:246)rer under (cid:246)verinseende av kommissionen. Kontrakt tilldelas dessa f(cid:246)retag enligt g(cid:228)llande regler f(cid:246)r offentlig upphandling. De utgifter som (cid:228)r f(cid:246)rknippade med detta andra verksamhetsomr(cid:229)de ber(cid:228)knas uppg(cid:229) till omkring 5,2 miljoner euro (cid:229)r 2000. (cid:129) All verksamhet som godk(cid:228)nns inom ramen f(cid:246)r Fiscalis-programmet m(cid:229)ste st(cid:246)dja gemenskapens m(cid:229)ls(cid:228)ttningar och vara till f(cid:246)rdel f(cid:246)r den inre marknaden. Kommissionen f(cid:246)rvaltar verksamheten och genomf(cid:246)r s(cid:229)v(cid:228)l f(cid:246)rhandsmotiveringar som utv(cid:228)rderingar i efterhand. Den samr(cid:229)der med medlems- staterna genom den ber(cid:246)rda kommittØn. Medlemsstaterna (cid:228)r under en period av fem (cid:229)r (cid:229)lagda att arkivera bestyrkande handlingar betr(cid:228)ffande f(cid:246)rvaltning av medel som anf(cid:246)rtrotts dem. Under denna period har kommissionen r(cid:228)tt att utf(cid:246)ra kontroller f(cid:246)r att konstatera om medlen f(cid:246)rvaltas p(cid:229) r(cid:228)tt s(cid:228)tt. (cid:129) I enlighet med Fiscalis-beslutet kommer kommissionen senast den 30 juni 2001 att l(cid:228)gga fram ett meddelande till Europaparlamentet och r(cid:229)det. Detta meddelande kommer att inneh(cid:229)lla en inter- imsutv(cid:228)rdering som utarbetats p(cid:229) grundval av medlemsstaternas interimsrapporter samt detaljerad information om den verksamhet som bedrivs inom ramen f(cid:246)r programmet. (1) EGT L 126, 28. 4. 1998. (2001/C 53 E/011) SKRIFTLIG FR¯GA E-0544/00 fr(cid:229)n Hiltrud Breyer (Verts/ALE) till kommissionen (28 februari 2000) ˜mne: Bohunice och Mochovce K(cid:228)rnkraftverken Bohunice och Mochovce medf(cid:246)r inte endast okalkylerbara risker f(cid:246)r lokalbefolkningen p(cid:229) dessa b(cid:229)da orter. Haverier i reaktorblock A1 i Bohunice 1976 och 1977 medf(cid:246)rde stora radioaktiva utsl(cid:228)pp med radioaktiv smitta som drabbat delar av arealen omkring k(cid:228)rnkraftverket samt str(cid:228)nderna kring de vattendrag som st(cid:229)r f(cid:246)r omr(cid:229)dets avrinning. Dessutom sker en kontinuerlig nedsmittning av grund- vattnet genom l(cid:228)ckage fr(cid:229)n ot(cid:228)ta beh(cid:229)llare samt radioaktiva utsl(cid:228)pp genom att ett lager (cid:246)versv(cid:228)mmats. I samband med inr(cid:228)ttandet av den slovakiska tillsynsmyndigheten (UJD) i januari 1993 anst(cid:228)lldes i dess ledningsgrupp endast f(cid:246)re detta anst(cid:228)llda fr(cid:229)n k(cid:228)rnkraftverket Bohunice, som varit inblandade i haveriet i reaktorblock A1 i Bohunice


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0520/00 van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie. Milieubelastende landbouwpraktijken in het moerasgebied van Almenara (LIFE-gebied).

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
EAGGF
EU environmental policy
Spain
biotope
desertification
groundwater
infringement of EU law
sustainable agriculture

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/55 worden en op ØØn van de in de richtlijn opgesomde uitzonderingen gebaseerd zijn. Krachtens Richtlijn 90/313/EEG zijn de overheidsinstanties eveneens verplicht algemene informatie aan het publiek te verstrekken over de toestand van het milieu, bij voorbeeld door middel van de periodieke publicatie van beschrijvende rapporten. Teneinde relevant te zijn, moet elk advies bovendien op de beste beschikbare wetenschappelijke kennis gebaseerd zijn. Daartoe ondersteunt de Commissie talrijke actieprogramma(cid:146)s. In het kader van de luchtverontreiniging binnenskamers, de zogenaamde (cid:132)Indoor pollution(cid:148), ondersteunt de Commissie, via het communautaire actieprogramma inzake met verontreiniging samenhangende ziekten (2), drie projecten die het mogelijk zullen maken het effect van deze verontreiniging met betrekking tot de volksgezondheid beter te leren kennen en daardoor de door iedereen gelopen risico(cid:146)s beter te voorkomen. (1) PB L 158 van 23. 6. 1990. (2) PB L 155 van 22. 6. 1999. (2001/C 26 E/069) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0520/00 van Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Milieubelastende landbouwpraktijken in het moerasgebied van Almenara (LIFE-gebied) In het gebied dat bekend staat als het moeras van Almenara is een aanhoudend droogleggingsproces bezig. Door het oppompen van water is de grondwaterspiegel aanzienlijk gedaald. De traditionele winterover- stromingen, die zo gunstig zijn voor aan deze milieuomstandigheden aangepaste teelten zoals rijst, hebben zich sinds meer dan 10 jaar niet meer voorgedaan. De reden voor de drooglegging van dit drassige gebied zijn de steeds grotere aanplanten van citrusvruchten door landbouwbedrijven die mede gefinancierd worden door het EOGFL en die hun activiteiten ontplooien met de instemming van de Valenciaanse autoriteiten. Het meest bedreigde gebied in de gemeenten Almenara, Benavites, Quartell, Sagunt, La Llosa en Xilxes is door de Spaanse autoriteiten opgenomen in het Natura 2000-project omdat hier verschillende habitats gesitueerd zijn, onder meer van soorten die op grond van de communautaire richtlijn over habitats als prioritair worden beschouwd. Het moerasgebied van Almenara heeft niet alleen een grote milieu- en landschapswaarde, maar biedt ook ideale omstandigheden voor de ontwikkeling van een rijke inheemse flora en fauna. De milieuorganisaties in het gebied, met name de vereniging Acci(cid:243) Ecologista Agr(cid:243), hebben bij de bevoegde autoriteiten herhaaldelijk over deze milieubelastende landbouwpraktijken geklaagd. Tot dusver werken de pompen in het door LIFE beschermde moerasgebied echter ongehinderd voort. De EOGFL-verordening bepaalt dat de communautaire steunverlening gericht moet zijn op duurzame landbouwontwikkeling. Is de Commissie voornemens een onderzoek in te stellen naar de verslechterde toestand van het moerasgebied van Almenara als gevolg van door het EOGFL gefinancierde landbouw- activiteiten en, indien zij dit nodig acht, een delegatie naar Almenara te sturen? Meent de Commissie niet dat de middelen van het EOGFL en mogelijke andere steun bestemd moeten zijn voor de bevordering van landbouwactiviteiten die het milieu in dit door LIFE beschermde gebied eerbiedigen? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (13 april 2000) Het gebied (cid:132)Marjal de Almenara(cid:148) in Valencia werd door Spanje als gebied van communautair belang voor het Natura 2000-netwerk aangewezen uit hoofde van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1). De Commissie verleent momenteel steun aan dit gebied in het kader van het Life-Natuur-project C 26 E/56 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 De Commissie heeft de Spaanse autoriteiten een brief gestuurd om informatie over de door het geachte parlementslid beschreven specifieke situatie in het gebied Marjal de Almenara te vragen en om hun opmerkingen wat betreft de naleving van de bestaande communautaire wetgeving te kennen. Bovendien valt op te merken dat het door het geachte parlementslid genoemde en in juni 1999 goedgekeurde nieuwe beleid inzake plattelandsontwikkeling de tweede pijler van het gemeenschappelijk landbouwbeleid is geworden. De steun voor een duurzame plattelandsontwikkeling uit hoofde van Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en instelling van een aantal verordeningen (2) dient verband te houden met landbouwactiviteiten en de omschakeling daarvan en kan onder andere betrekking hebben op de instandhouding en bevordering van een landbouw die een hoge natuurwaarde bezit, duurzaam is en aan de milieueisen voldoet. De lidstaten kunnen in hun programma(cid:146)s voor plattelandsontwikkeling en in hun operationele programma(cid:146)s in het kader van doelstel- ling 1 de totstandkoming van het Natura 2000-netwerk en het behoud van de zones van dit netwerk opnemen. Compenserende betalingen kunnen met name door het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie worden toegekend voor de instandhouding van de landbouwactiviteit in die zones waar landbouwers inkomensverlies kunnen lijden als gevolg van de specifieke eisen die voortvloeien uit de toepassing van de communautaire wetgeving, zoals het geval zou zijn in de betrokken zone. Krachtens dezelfde verordening kan worden voorzien in medefinanciering voor investeringen in de bescherming van het milieu. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/070) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0521/00 van Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Voorschriften voor de vervaardiging van verbandgaas (28 februari 2000) Richtlijn 93/42/EEG (1) betreffende medische hulpmiddelen bepaalt dat alle in de EU gefabriceerde medische hulpmiddelen de EG-markering moeten dragen, die waarborgt dat het product aan de voor- schriften van de richtlijn voldoet. De aanpassing aan deze normen heeft voor de Europese ondernemingen aanzienlijke investeringen met zich meegebracht, alsmede extra kosten voor het kwaliteitsbeheer. In de communautaire ziekenhuizen worden uit China afkomstige producten gebruikt die weliswaar de EG- markering dragen, maar die niet moeten beantwoorden aan de gezondheidsvoorschriften die van de communautaire fabrikanten worden geºist en dus ook niet de garanties van de EG-markering bieden. De Chinese bedrijven worden dan ook niet verplicht tot de aanzienlijke investeringen die onze producenten hebben moeten doen. Is de Commissie op de hoogte van deze situatie? Welke maatregelen wil zij hiertegen nemen? (1) PB L 169 van 12. 7. 1993, blz. 1. Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (12 april 2000) De Commissie wil er de nadruk op leggen dat voor in de Gemeenschap en de Europese Economische Ruimte (EER) op de markt gebrachte en in gebruik genomen medische hulpmiddelen dezelfde regels en voorschriften gelden, ongeacht of zij in de Gemeenschap of de EER worden vervaardigd of uit derde landen worden ingevoerd. Derhalve moet de fabrikant of erkende vertegenwoordiger, wanneer de fabrikant geen zetel in een lidstaat heeft, de bepalingen van Richtlijn 93/42/EEG naleven en de conformiteit garanderen en aantonen. Dan kan hij de apparatuur van de CE-markering voorzien. Verder is het aan de autoriteiten van de lidstaten erop toe te zien dat de fabrikant zijn verplichtingen behoorlijk nakomt


title: Beschikking nr. 646/2000/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 februari 2000 tot vaststelling van een meerjarenprogramma ter bevordering van duurzame energiebronnen in de Gemeenschap (Altener) (1998-2002)

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
energy policy
pollution control measures
renewable energy

text: 30. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 79/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) BESCHIKKING Nr. 646/2000/EG VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 28 februari 2000 tot vaststelling van een meerjarenprogramma ter bevordering van duurzame energiebronnen in de Gemeenschap (Altener) (1998-2002) HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, 2008-2012 met 8 % te beperken ten opzichte van het emissieniveau van 1990. Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, inzonderheid artikel 175, lid 1, Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comité (1), Gezien het advies van het Comité van de Regio's (2), Volgens de procedure van artikel 251 van het Verdrag (3), Gezien de gemeenschappelĳke tekst die op 9 december 1999 door het bemiddelingscomité is goedgekeurd, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) Artikel 174 van het Verdrag bepaalt dat het optreden van de Gemeenschap onder meer als doelstelling heeft een behoedzaam en rationeel gebruik van natuurlĳke hulpbronnen te verzekeren. Ingevolge artikel 152 van het Verdrag vormen de eisen inzake gezondheidsbescherming een bestanddeel van het Gemeenschapsbeleid op andere gebieden. Het in deze beschikking vervatte Altener-programma draagt tot de bescherming van de gezondheid bĳ. vastgesteld tegen het De Raad heeft in zĳn zitting van 29 oktober 1990 als doel totale CO2-emissies in de Gemeenschap in haar geheel op het niveau van 1990 te stabiliseren. jaar 2000 de inzake Het protocol van Kyoto bĳ het Raamverdrag van de Verenigde Naties bevat verdere verplichtingen voor de Gemeenschap en haar lidstaten om de uitstoot van broeikasgassen te vermin- deren, met inbegrip van de toezegging van de Gemeen- schap de uitstoot van broeikasgassen in de periode klimaatverandering (1) PB C 214 van 10. 7. 1998, blz. 44. (2) PB C 315 van 13. 10. 1998, blz. 1. (3) Advies van het Europees Parlement van 11 maart 1999 (PB C 175 van 21. 6. 1999, blz. 262), gemeenschappelĳk standpunt van de Raad van 28 juni 1999 (PB C 243 van 27. 8. 1999, blz. 47), en besluit van het Europees Parlement van 6 oktober 1999 (nog niet bekend- gemaakt in het Publicatieblad), besluit van de Raad van 24 januari 2000 en besluit van het Europees Parlement van 3 februari 2000. (5) (6) (7) (8) (9) Bĳ Beschikking 93/389/EEG van de Raad (4) is een bewa- kingssysteem voor de uitstoot van CO 2 en andere broei- kasgassen in de Gemeenschap ingesteld. De door het energieverbruik veroorzaakte CO2-uitstoot in de Gemeenschap zal bĳ een normale economische groei van 1995 tot 2000 waarschĳnlĳk met omstreeks 3 % toenemen. In het licht van de genoemde toezegging van Kyoto is het noodzakelĳk aanvullende maatregelen te nemen. Werkelĳk doeltreffende maatregelen houden een veel intensiever gebruik van de hernieuwbare ener- giebronnen en energie-efficiëntie in. De Raad heeft in zĳn zitting van 25 en 26 juni 1996 vastgesteld, dat het tweede evaluatierapport van de inter- gouvernementele werkgroep Klimaatverandering (SAR IPCC) in het kader van de onderhandelingen voor een protocol overeenkomstig het mandaat van Berlĳn concludeert, dat alles erop wĳst dat er een duidelĳke menselĳke invloed op de wereldwĳde klimaatverande- ring bestaat, en dat het de noodzaak beklemtoont van een dringend handelen op een zo ruim mogelĳke grond- slag. De Raad heeft er voorts kennis van genomen dat belangrĳke „no-regret-opties” openstaan en heeft de Commissie gevraagd te bepalen welke maatregelen door de Gemeenschap moeten worden genomen. De Commissie heeft in het groenboek van 11 januari 1995 en het witboek van 13 december 1995 het Euro- pees Parlement en de Raad haar standpunt te kennen gegeven over de toekomst van het energiebeleid in de Gemeenschap en over de rol die duurzame energie- bronnen moeten vervullen. Het Europees Parlement doet in zĳn resolutie van 4 juli 1996 over een actieprogramma van de Gemeenschap op het gebied van duurzame energie (5) een oproep aan de Commissie om een actieplan van de Gemeenschap ter bevordering van duurzame energiebronnen ten uitvoer te brengen. (4) PB L 167 van 9. 7. 1993, blz. 31. (5) PB C 211 van 22. 7. 1996, blz. 27. L 79/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 3. 2000 (10) De Commissie heeft met het groenboek van 20 november 1996 en het witboek van 26 november 1997, getiteld „Energie voor de toekomst: hernieuwbare ener- giebronnen”, de aanzet gegeven tot een proces van ontwikkeling en verdere uitvoering van een Gemeen- schapsstrategie en een actieplan voor duurzame energie- bronnen. Deze worden samen met een aanloopcam- pagne in haar witboek uiteengezet. hernieuwbare energiebronnen” (11) Het Europees Parlement dringt in zĳn resolutie van 15 mei 1997 (1) over het groenboek „Energie voor de toekomst: de Commissie aan op spoedige goedkeuring van een uitge- breider Altener-II-programma en acht in zĳn resolutie van 18 juni 1998 (2) over de mededeling van de Commissie „Energie voor de toekomst: duurzame ener- giebronnen — Witboek voor een communautaire stra- tegie en een actieplan” een substantiële verhoging van de kredieten voor het Altener-programma in het kaderpro- gramma voor energie noodzakelĳk. bĳ (12) Het Europees Parlement verzoekt de Commissie in zĳn resolutie van 14 november 1996 (3) over het witboek van de Commissie getiteld „Een energiebeleid voor de Europese Unie” een financieel steunprogramma in te voeren ter bevordering van duurzame energiebronnen. (13) In zĳn bovengenoemde resolutie van 15 mei 1997 over het groenboek betreffende hernieuwbare energiebronnen verzocht het Europees Parlement om aandacht te besteden aan de coördinatie van beleidsmaatregelen en initiatieven inzake hernieuwbare energiebronnen en energie-efficiëntie om de aanwezige mogelĳkheden tot synergie te benutten en dubbel werk te voorkomen. (14) Artikel 8 van Richtlĳn 96/92/EG van het Europees Parle- ment en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschappelĳke regels voor de interne markt voor elektriciteit (4) biedt de lidstaten de mogelĳkheid, de marktpenetratie van elektriciteit uit duurzame energie- bronnen te bevorderen door daaraan voorrang te geven. (15) Overeenkomstig artikel 158 van het Verdrag ontwikkelt en vervolgt de Gemeenschap haar optreden gericht op de versterking van de economische en sociale samen- hang en stelt zĳ zich in het bĳzonder ten doel, de verschillen tussen de ontwikkelingsniveaus van de onderscheiden regio's en de achterstand van de minst begunstigde regio's te verkleinen. De energiesector valt onder meer onder dit optreden. een (16) De Raad heeft bĳ Beschikking 93/500/EEG (5) 98/352/EG (6) en Beschikking communautair programma vastgesteld inzake de bevordering van tot doel hernieuwbare energiebronnen (Altener), dat heeft de CO2-uitstoot te beperken door het marktaandeel van duurzame energiebronnen en de bĳdrage daarvan tot de totale productie van primaire energie in de Gemeenschap te verhogen. (1) PB C 167 van 2. 6. 1997, blz. 160. (2) PB C 210 van 6. 7. 1998, blz. 215. (3) PB C 362 van 2. 12. 1996, blz. 279. (4) PB L 27 van 30. 1. 1997, blz. 20. (5) PB L 235 van 18. 9. 1993, blz. 41. (6) PB L 159 van 3. 6. 1998, blz. 53. (17) De Gemeenschap heeft erkend dat het Altener- programma een belangrĳk onderdeel vormt van de Gemeenschapsstrategie de tot CO beperking van -uitstoot. 2 (18) Daarom dient binnen het bĳ Beschikking 1999/21/EG, Euratom van de Raad (7) vastgestelde meerjarenkaderpro- gramma voor acties in de energiesector (1998-2002) een specifiek programma te worden opgezet voor de bevor- dering van duurzame energiebronnen. Dit specifieke programma moet in de plaats komen van het thans voor dit doel gehanteerde instrument. (19) Ter uitvoering van Besluit nr. 182/1999/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 december 1998 betreffende het vĳfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onder- zoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002) (8) wordt in Beschikking 1999/170/EG van de Raad van 25 januari 1999 tot vaststelling van een specifiek programma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie op het gebied van „Energie, milieu en duurzame ontwikkeling” (1998 — 2002) (9) bĳzondere aandacht besteed aan efficiënte en duurzame-energietechnologieën. Het Altener-program- ma is een instrument dat een aanvulling op dat programma vormt. (20) Het Altener-programma doet niets af aan de nationale projecten of systemen ter bevordering van duurzame energiebronnen. Het is de bedoeling een communautair aspect toe te voegen dat een toegevoegde waarde ople- vert. (21) Duurzame energiebronnen vertegenwoordigen een belangrĳke energiebron voor de Europese Unie, met een aanzienlĳk commercieel potentieel. De ontwikkeling daarvan zou derhalve gepaard moeten gaan met een speciale strategie en gerichte maatregelen om die ener- giebronnen kansen te geven en concurrerend te maken en aldus een gunstig klimaat te scheppen voor investe- ringen. (22) De ruimere toepassing van duurzame energiebronnen zowel op het milieu als op de continuïteit van de ener- gievoorziening zal een positieve uitwerking hebben. Door de vrĳe en grootschalige ontwikkeling van duur- zame energiebronnen zal het mogelĳk worden hun economische en werkgelegenheidspotentieel ten volle te benutten. Een hoog niveau van internationale samenwer- king is wenselĳk‘om de beste resultaten te verkrĳgen. (23) Een versterkt Altener-programma vormt een wezenlĳk instrument voor de ontwikkeling van het potentieel van duurzame energiebronnen. Deze moeten een redelĳk aandeel in de Europese interne energiemarkt voor hun rekening nemen. (24) De Commissie dient ter waarborging van een behoorlĳke uitvoering van de communautaire strategie en het communautaire actieplan tot 2010 voor hernieuwbare energiebronnen aandacht te besteden aan passende mechanismen voor de follow-up en de evaluatie van de acties. (7) PB L 7 van 13. 1. 1999, blz. 16. (8) PB L 26 van 1. 2. 1999, blz. 1. (9) PB L 64 van 12. 3. 1999, blz. 58. 30. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 79/3 (MKB), (25) De gerichte acties, bedoeld in artikel 2, onder d), hebben ten doel investeringen in nieuwe geïnstalleerde capaciteit voor energieproductie uit duurzame bronnen te verge- makkelĳken en te versnellen door het verlenen van financiële steun, met name aan het midden- en kleinbe- teneinde de perifere en dienstverlenings- drĳf kosten van projecten op het gebied van duurzame energie te verlagen en zodoende de bestaande niet-tech- nische hinderpalen uit de weg te ruimen. Die acties bevorderen onder meer de toegang tot gespecialiseerde bĳstand, de analyse van marktvooruitzichten, de keuze van de locatie van projecten, het aanvragen van bouw- en exploitatievergunningen, de initiatieven van het MKB op het gebied van investeringen in duurzame energie- bronnen, de opstelling van financieringsplannen, de voorbereiding van aanbestedingen, de opleiding van het exploitatiepersoneel en de ingebruikneming van installa- ties. (26) Die gerichte acties hebben betrekking op projecten op het gebied van biomassa, waaronder energiegewassen, brandhout, afval van bosbouw en landbouw, niet recy- cleerbaar stadsafval, vloeibare biobrandstoffen en biogas, alsmede thermische en fotovoltaïsche zonne-energiesys- temen, passieve en actieve zonne-energiesystemen in gebouwen, kleinschalige (< 10 MW) waterkrachtpro- jecten, en geothermische energie. golfenergie, windenergie (27) De ontwikkeling van duurzame energiebronnen kan bĳdragen tot de vorming van een concurrerend energie- systeem voor geheel Europa en tot het ontwikkelen van een Europese sector van duurzame energiebronnen, waarmee grote kansen ontstaan voor de export van technologie en kennis en voor investeringen in derde landen, met deelneming van de Gemeenschap in het kader van samenwerkingsprogramma's. (28) Het is politiek en economisch wenselĳk het programma open te stellen voor de geassocieerde landen van Midden- en Oost-Europa, overeenkomstig de conclusies van de Europese Raad van Kopenhagen van 21 en 22 juni 1993 zoals bevestigd in daaropvolgende Europese Raden, en zoals in mei 1994 uiteengezet in de medede- ling van de Commissie daaromtrent. Het programma moet ook openstaan voor Cyprus. (29) De Commissie zal, om te waarborgen dat de commu- nautaire steun efficiënt wordt gebruikt en overlappingen worden voorkomen, erop toezien dat projecten vooraf grondig worden beoordeeld en de voortgang en het resultaat van de gesteunde projecten stelselmatig worden getoetst en geëvalueerd. (30) De voor de uitvoering van deze beschikking vereiste maatregelen worden vastgesteld volgens Besluit 1999/ 468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (1). (31) In deze beschikking worden (voor de gehele looptĳd) de financiële middelen van het programma vastgesteld die voor de Begrotingsautoriteit het voornaamste referentie- punt vormen in de zin van punt 33 van het Interinstitu- tioneel akkoord van 6 mei 1999 tussen het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de begrotings- discipline en de verbetering van de begrotingsproce- dure (2). (32) Deze beschikking komt in de plaats van Beschikking 98/352/EG, die moet worden ingetrokken, HEBBEN DE VOLGENDE BESCHIKKING VASTGESTELD: Artikel 1 1. Voor de periode 1998-2002 wordt door de Gemeen- schap binnen het bestek van het meerjarenkaderprogramma voor acties in de energiesector een specifiek programma uitge- voerd ter bevordering van duurzame energiebronnen en ter ondersteuning van de uitvoering van een strategie en actieplan van de Gemeenschap voor duurzame energiebronnen tot het jaar 2010 (Altener), hierna „programma” genoemd. Naast de prioritaire doelstellingen van artikel 1, lid 2, van Beschikking 1999/21/EG, Euratom omvat dit programma de volgende doelstellingen: a) Bĳdragen tot het scheppen van de noodzakelĳke voor- waarden voor de uitvoering van een communautair actie- plan voor duurzame energiebronnen, in het bĳzonder de juridische, sociaal-economische en administratieve voor- waarden met inbegrip van nieuwe marktinstrumenten en -mechanismen, in het bĳzonder die welke genoemd worden in het witboek van de Commissie van 26 november 1997 en met inbegrip van de aanloopcampagne. b) Aanmoedigen van particuliere en overheidsinvesteringen in de productie en het gebruik van energie uit duurzame bronnen. Deze twee specifieke doelstellingen dragen bĳ tot de verwezen- lĳking van de volgende algemene doelstellingen — die de doel- stellingen van de lidstaten aanvullen — en prioriteiten van de Gemeenschap: beperking van de CO2-uitstoot, verhoging van het aandeel van duurzame energiebronnen om de indicatieve doelstelling van 12 % van het bruto interne energieverbruik in de Gemeenschap in 2010 te halen, vermindering van de afhan- kelĳkheid van ingevoerde energie, continuïteit van de energie- voorziening, bevordering van de werkgelegenheid, economi- sche ontwikkeling, economische en sociale samenhang en regi- onale en lokale ontwikkeling, waaronder de versterking van het economische potentieel van afgelegen en perifere gebieden. 2. Uit hoofde van het programma verleent de Gemeenschap financiële steun voor acties die aan de doelstellingen van lid 1, onder a) en b), voldoen. 3. De financiële middelen voor de uitvoering van dit programma bedragen voor de in lid 1 aangegeven periode 77 miljoen EUR. De jaarlĳkse kredieten worden binnen de grenzen van de finan- ciële vooruitzichten door de Begrotingsautoriteit goedgekeurd. (1) PB L 184 van 17. 7. 1999, blz. 23. (2) PB C 172 van 18. 6. 1999, blz. 1. L 79/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 3. 2000 Artikel 2 De volgende acties en maatregelen op het gebied van duurzame energiebronnen worden uit hoofde van het programma gefi- nancierd: a) Studies en andere acties met het oog op de uitvoering en aanvulling van andere maatregelen van de Gemeenschap en de lidstaten ter ontwikkeling van het potentieel van duur- zame energiebronnen. Het betreft in het bĳzonder de uitwerking van sectoriële en marktstrategieën, de ontwikke- ling van normen en certificering, de vergemakkelĳking van gegroepeerde aankopen, vergelĳkende, op projecten geba- seerde analyses van de milieueffecten en de evolutie van kosten en baten op lange termĳn van het gebruik van energievormen en energie uit duurzame traditionele bronnen, de analyse van de juridische, sociaal-economische en administratieve voorwaarden, met inbegrip van de analyse van de mogelĳke toepassing van economische maat- regelen, en/of fiscale stimuli die meer bevorderlĳk zĳn voor de marktpenetratie van duurzame energie, de opstelling van een passende wetgeving ter bevordering van een gunstig investeringsklimaat, en betere methoden ter evaluatie van de kosten en baten die niet tot uiting komen in de markt- prĳzen. b) Proefprojecten van communautair belang die tot doel hebben structuren en instrumenten ter ontwikkeling van duurzame energiebronnen tot stand te brengen of uit te breiden op het gebied van: — lokale en regionale planning; — hulpmiddelen voor planning, ontwerp en beoordeling; — nieuwe financiële producten en marktinstrumenten. c) Maatregelen met het oog op de ontwikkeling van de struc- turen voor informatie, onderwĳs en opleiding; maatregelen ter aanmoediging van de uitwisseling van ervaring en kennis, met het oog op een betere coördinatie tussen inter- nationale, communautaire, nationale, regionale en lokale activiteiten; instelling van een gecentraliseerd systeem voor het verzamelen, prioriteren en verspreiden van informatie betreffende duurzame energiebronnen. d) Gerichte acties om de marktpenetratie van duurzame ener- giebronnen te bevorderen en de bĳbehorende technische kennis gemakkelĳker ingang te doen vinden, teneinde de overgang van demonstratie naar commerciële exploitatie te versoepelen, en om investeringen aan te moedigen door het verlenen van bĳstand en advies bĳ de voorbereiding en indiening van projecten en de uitvoering ervan. e) Controle- en evaluatieacties met het oog op: — de controle van de uitvoering van de strategie en het actieplan van de Gemeenschap tot ontwikkeling van duurzame energiebronnen; — de ondersteuning van bĳ de uitvoering van het actieplan genomen initiatieven, in het bĳzonder ter bevordering van een betere coördinatie van en een sterkere synergie tussen de acties, met inbegrip van alle door de Gemeen- schap gefinancierde activiteiten, en die welke door andere zoals de Europese financieringsinstellingen, Investeringsbank, gefinancierd worden; — de controle van de door de Gemeenschap geboekte vooruitgang en de beschouwingen over de in de lidstaten gemaakte vorderingen inzake de ontwikkeling van duurzame energiebronnen; — de beoordeling van het effect en de rentabiliteit van de acties en maatregelen uit hoofde van dit programma. Bĳ deze beoordeling worden tevens sociale en milieuas- pecten in aanmerking genomen, met inbegrip van de gevolgen voor de werkgelegenheid. Artikel 3 De Gemeenschap draagt alle kosten in verband met de in 1. artikel 2, onder a), c) en e), bedoelde acties en maatregelen. Wanneer een andere instantie dan de Commissie maatregelen zoals bedoeld in artikel 2, onder c), voorstelt, beloopt de financiële bĳdrage van de Gemeenschap maximaal 50 % van de totale kosten van de maatregel; het resterende deel van de kosten kan met openbare of particuliere middelen dan wel met een combinatie van beide bestreden worden. De financiële bĳdrage uit hoofde van dit programma aan 2. de in artikel 2, onder b), bedoelde acties en maatregelen beloopt maximaal 50 % van de totale kosten; het resterende deel van de kosten kan met openbare of particuliere middelen dan wel uit een combinatie van beide vergoed worden. 3. De financiële bĳdrage uit hoofde van dit programma aan de in artikel 2, onder d), bedoelde acties en maatregelen wordt voor elke gerichte actie jaarlĳks vastgesteld overeenkomstig artikel 4, lid 2. Artikel 4 De Commissie is belast met de financiële aspecten van de 1. uitvoering en de toepassing van het programma. De Commissie ziet er tevens op toe dat de acties uit hoofde van dit programma worden onderworpen aan een beoordeling vooraf, controle en een eindevaluatie, waarbĳ na de voltooiing van het project wordt beoordeeld welk effect het heeft gehad, in hoeverre het is uitgevoerd en of de oorspronkelĳke doelstel- lingen zĳn gehaald. De Commissie zorgt ervoor dat de geselecteerde begunstigden minstens om de zes maanden of, voor projecten met een looptĳd van minder dan één jaar, na de helft van de looptĳd en in ieder geval na voltooiing van een project verslag uitbrengen aan de Commissie. De Commissie houdt het comité van artikel 5 op de hoogte van de ontwikkeling van de projecten. 2. De voorwaarden en richtsnoeren voor de ondersteuning van de in artikel 2 bedoelde acties en maatregelen worden jaarlĳks vastgesteld, gelet op: a) de prioriteiten van de Gemeenschap en de lidstaten, vermeld in hun programma's ter bevordering van duurzame energie- bronnen; b) de criteria voor kosteneffectiviteit en ontwikkelingspoten- tieel van duurzame energiebronnen en het effect ervan op de werkgelegenheid en het milieu, in het bĳzonder wat de vermindering van de CO -uitstoot betreft; 2 c) wat de in artikel 2, onder d), bedoelde acties betreft, de relatieve kosten van de bĳstand, de commerciële haalbaar- heid op lange termĳn, de verwachte nieuwe productiecapa- citeit en de omvang van transregionale en/of transnationale voordelen; d) de beginselen van artikel 87 van het Verdrag en de toepasse- lĳke communautaire richtsnoeren inzake staatssteun voor milieubescherming. Het comité van artikel 5 staat de Commissie bĳ de vaststelling van deze voorwaarden en richtsnoeren bĳ. 30. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 79/5 Artikel 5 Voor de uitvoering van het programma wordt de Commissie bĳgestaan door het comité van artikel 4 van Beschikking 1999/ 21/EG, Euratom. Wanneer naar dit artikel wordt verwezen, zĳn de artikelen 4 en 7 van Besluit 1999/468/EG van toepassing, met inachtneming van artikel 8 van dat besluit. De in artikel 4, lid 3, van dat besluit bedoelde termĳn wordt vastgesteld op drie maanden. Het comité stelt zĳn reglement van orde vast. Het programma staat tevens open voor deelname van Cyprus op basis van aanvullende kredieten volgens dezelfde regels als die welke van toepassing zĳn voor de EVA/EER-landen, over- eenkomstig de met Cyprus overeen te komen procedures. Artikel 8 Deze beschikking treedt in werking op de twintigste dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 9 Artikel 6 Beschikking 98/352/EG wordt ingetrokken. De bestudering en de interne en externe evaluatie van de uitvoering van dit programma geschieden in overeenstemming met artikel 5 van Beschikking 1999/21/EG, Euratom. Artikel 10 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 7 Het programma staat open voor deelname van de geassocieerde landen van Midden- en Oost-Europa, overeenkomstig de voor- waarden, met inbegrip van de financiële regelingen, die in de aanvullende protocollen bĳ de associatieovereenkomsten of in de associatieovereenkomsten zelf voor deelname aan commu- nautaire programma's zĳn vastgesteld. Gedaan te Brussel, 28 februari 2000. Voor het Europees Parlement Voor de Raad De voorzitster N. FONTAINE De voorzitter J. PINA MOURA Gemeenschappelĳke verklaring Het Europees Parlement, de Raad en de Commissie verklaren dat de openstelling van het Altener- programma voor de geassocieerde mediterrane landen van het Meda-programma dient te worden bezien bĳ de volgende herziening van dit programma


title: Dictamen del Comité consultivo sobre operaciones de concentración emitido en su 75a reunión de 28 y 29 de febrero de 2000 y relativo a un anteproyecto de Decisión sobre el asunto COMP/M.1663 — Alcan/Alusuisse (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
dominant position
economic concentration
industrial enterprise
merger control
restriction on competition

text: C 82/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5. 4. 2002 del Comité consultivo sobre operaciones de concentración emitido en su 75a reunión de 28 y 29 de febrero de 2000 y relativo a un anteproyecto de Decisión sobre el asunto COMP/M. 1663 — Alcan/Alusuisse DICTAMEN (2002/C 82/02) (Texto pertinente a efectos del EEE) 1. El Comité consultivo está de acuerdo con la definición del mercado de producto que se hace en el proyecto de Deci- sión para los mercados siguientes: a) trihidrato de alúmina; b) placa litográfica; c) envases semirrígidos de aluminio; d) latas de aluminio para aerosoles, y e) envases flexibles de aluminio para queso. 2. El Comité consultivo está de acuerdo con la definición del mercado geográfico que se hace en el proyecto de Decisión para los mercados siguientes: a) trihidrato de alúmina; b) placa litográfica; c) envases semirrígidos de aluminio; d) latas de aluminio para aerosoles, y e) envases flexibles de aluminio para queso. 3. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la concentración daría lugar a una posición dominante de Alcan/Alusuisse en los mercados a) y c). 4. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la concentración daría lugar a una posición dominante de Alcan/Alusuisse/Pechiney en los mercados d) y e) si se de- clarase compatible con el mercado común la concentración Alcan/Pechiney. 5. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que la concentración traería consigo la creación de una posición dominante duopolística de Alcan/Alusuisse y VAW en el mercado b), a lo que también contribuiría su participación en la empresa en participación Norf. 6. El Comité consultivo coincide con la Comisión en que, de llevarse a cabo la concentración, la competencia quedaría considerablemente restringida en los mercados previamente mencionados, de modo que la concentración es incompati- ble con el mercado común. 7. El Comité consultivo considera provisionalmente que, siem- pre que se introduzcan determinadas mejoras de importan- cia, en especial por lo que se refiere a las placas litográficas y los envases semirrígidos, los compromisos formulados por las partes permiten retirar las objeciones planteadas a la concentración y hacen posible que la concentración sea compatible con el mercado común. 8. El Comité consultivo invita a la Comisión a tener en cuenta las demás cuestiones planteadas por los Estados miembros durante la discusión. 9. El Comité consultivo recomienda la publicación del presente dictamen en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas


title: Uredba Komisije (ES) št. 452/2000 z dne 28. februarja 2000 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 530/1999 o strukturni statistiki plačil in stroškov dela glede ocene kakovosti statistike stroškov delaBesedilo velja za EGP.

eurovoc_concepts:
EU statistics
pay
wage cost

text: 426 SL Uradni list Evropske unije 05/Zv. 3 32000R0452 29. 2. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI L 55/53 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 452/2000 z dne 28. februarja 2000 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 530/1999 o strukturni statistiki plačil in stroškov dela glede ocene kakovosti statistike stroškov dela (Besedilo velja za EGP) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – SPREJELA NASLEDNJO UREDBO: ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 530/1999 z dne 9. marca 1999 o strukturni statistiki plačil in stroškov dela (1) in zlasti člena 11 Uredbe, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) Skladno s členom 11 Uredbe (ES) št. 530/1999 so potrebni izvedbeni ukrepi glede ocene kakovosti in vsebine poro- čila o kakovosti. Ukrepi, predvideni s to uredbo, so skladni z mnenjem Odbora za statistični program, ustanovljenem s Sklepom Sveta 89/382/EGS, Euratom (2) – Člen 1 Kriteriji ocene kakovosti in vsebina poročila o kakovosti Kriteriji ocene kakovosti in vsebina poročila o kakovosti, navedeni v členu 10 Uredbe (ES) št. 530/1999, so določeni v Prilogi k tej uredbi. Člen 2 Začetek veljavnosti Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 28. februarja 2000 Za Komisijo Pedro SOLBES MIRA Član Komisije (1) UL L 63, 12. 3. 1999, str. 6. (2) UL L 181, 28. 6. 1989, str. 47. 05/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 427 PRILOGA KRITERIJI OCENE KAKOVOSTI IN VSEBINA POROČILA O KAKOVOSTI ZA STATISTIKO STROŠKOV DELA ODLOG PRI POŠILJANJU POROČILA Poročilo o kakovosti se v najboljšem primeru pošlje skupaj s podatki najkasneje v 24 mesecih po zaključku referenč- nega obdobja, za katero so se zbirali podatki. PREHODNO OBDOBJE Ker je poročanje o kakovosti nova oblika Evropskega statističnega sistema, je dovoljeno, da nacionalni statistični uradi postopoma prilagodijo svoja orodja, znanje in vire za to vrsto poročanja. Zato spodaj predstavljena vsebina poročila o kakovosti določa nekaj neobveznih postavk za prvo poročilo o kakovosti, ki mora biti dostavljeno za raziskavo o stroških dela v referenčnem letu 2000. Izvedljivost in relevantnost omenjenih neobveznih postavk se preveri glede na dejansko dostavljene informacije s strani držav članic in splošni napredek, dosežen na področju statistične zna- nosti. Ta pregled bi moral izvesti Eurostat in nacionalni statistični uradi pred naslednjo raziskavo z namenom odlo- čiti se, ali naj bi neobvezne postavke ostale take, kakršne so. PODROČJE UPORABE Podatki se zahtevajo, kolikor to dovolijo odstopanja v ustreznih uredbah Sveta ali Komisije. Te uredbe obravnavajo strukturno statistiko stroškov dela in plačil, raziskavo o delovni sili, strukturno poslovno statistiko in nacionalne račune. Enako velja za neobvezne parametre ali razčlenitve. ŠIRJENJE PODATKOV, ZBRANIH S POROČILOM O KAKOVOSTI Komponente kakovosti: relevantnost, pravočasnost in točnost, dostopnost, jasnost in popolnost se v glavnem upo- rabijo za notranje namene Evropskega statističnega sistema. Komponente točnosti, primerljivosti in skladnosti so za uporabnike bistvenega pomena. Informacije se bodo širile uporabnikom prek statističnih ali metodoloških dokumentov. VSEBINA Opomba: Tabele A, B in C ter povezane spremenljivke (npr. A11, B1, D1, …) so opredeljene v Uredbi Komisije (ES) št. 1726/1999 z dne 27. julija 1999, ki izvaja Uredbo Sveta (ES) št. 530/1999 o strukturni statistiki plačil in stroškov dela glede opredelitve in pošiljanja informacij o stroških dela (1). 1. Relevantnost Neobvezna postavka: — povzetek, ki vključuje opis potreb uporabnikov (po glavnih skupinah) in oceno zadovoljitve potreb uporabnikov. 2. Točnost 2. 1 Napaka vzorčenja 2. 1. 1 Ve r j e t n o s t n o v z o r č e n j e 2. 1. 1. 1 Pristranskost Neobvezna postavka: — pristranskost zaradi metode ocenjevanja, kadar je izmerljiva. 2. 1. 1. 2 Varianca — koeficienti variacije (2), razčlenjeni glede na strukturo tabel A, B in C za: — letne stroške dela na zaposlenega (D1/A11 + A121 + A131), — stroške dela na uro (D1/B1), (1) UL L 203, 3. 8. 1999, str. 8. (2) Koeficient variacije je razmerje kvadratnega korena variance cenilke na pričakovano vrednost. Oceni se z razmerjem kvadrat- nega korena ocene vzorčne variance na ocenjeno vrednost. Ocena vzorčne variance mora upoštevati vzorčno zasnovo. 428 SL Uradni list Evropske unije 05/Zv. 3 — koeficienti variacije, razčlenjeni glede na strukturo tabele A za: — B1 opravljene ure vseh zaposlenih, — D1 sredstva za zaposlene, — D11 plače (skupaj), — metodologija, uporabljena za oceno variance. Neobvezne postavke: — koeficienti variacije, razčlenjeni glede na strukturo tabel B in C za: — B1 opravljene ure vseh zaposlenih, — D1 sredstva za zaposlene, — D11 plače (skupaj), — koeficienti variacije, razčlenjeni glede na strukturo tabel A, B in C za: — A1 skupno število zaposlenih, — A11 + A121 + A131 skupno število zaposlenih v enotah s polnim delovnim časom. 2. 1. 2 Neverjetnostno vzorčenje Kjer se uporabijo obstoječi viri, kjer izračun koeficienta variacije ni pomemben, bi bilo treba zagotoviti opis možnih virov pomanjkljive natančnosti. 2. 2 Nevzorčne napake 2. 2. 1 Na p a k e vz o r č n e g a o k v i r j a — opis glavne napačne klasifikacije, težav zaradi premajhnega ali prevelikega zajetja (1), s katerimi se sre- čujejo pri zbiranju podatkov, — uporabljene metode za obdelavo teh morebitnih napak. Neobvezne postavke: — stopnje prevelikega zajetja, premajhnega zajetja in napačne klasifikacije, razčlenjene po stratifikaciji, uporabljeni za vzorčenje. Predpisani podatki se delno lahko izpeljejo iz poročila o kakovosti registra. Opomba: Kjer se uporabljajo posamezni upravni podatki, je treba poročati o podobni analizi na podlagi upravne referenčne datoteke. 2. 2. 2 N a p a k e me r j e n j a i n o b d e l a v e — Opis uporabljenih metod za zmanjšanje napak pri merjenju in obdelavi (2) Neobvezne postavke: — število popravljenih primerov za spremenljivke, predpisane v tabeli A v deležu enote, z odzivi za obrav- navano spremenljivko, — stopnje napak pri vnosu podatkov ali šifriranju za spremenljivke: — število zaposlenih, — plače, — dejavnost lokalne enote (NACE Rev. 1 področja), — regija (NUTS 1), — metodološki zapiski o ocenjevanju (3) teh stopenj. (1) Preveliko zajetje se nanaša na napačno klasificirane enote, ki so dejansko izven obsega (npr. dejanska dejavnost lokalne enote, ki ni v C-K NACE Rev. 1) ali na enote, ki v praksi ne obstajajo. Premajhno zajetje pa se nanaša na (nove) enote, ki niso vključene v okvir resničnega nastanka ali razdružitve in na napačno kla- sificirane enote. Siva ekonomija se ne upošteva. Napačno klasificiranje se nanaša na nepravilno klasificiranje enot, ki sodijo v ciljno populacijo. (2) Napake merjenja so napake, ki se pojavijo med zbiranjem podatkov. Veliko je virov za napako merjenja, vključno z instrumentom opazovanja (formular ali vprašalnik), poročevalsko enoto, informacijskim sistemom, načinom zbiranja podatkov in izpraševal- cem. Napake obdelave so napake pri postopkih naknadnega zbiranja podatkov, kot so vnos podatka, šifriranje, urejanje, ponde- riranje in tabeliranje. (3) Merjenje stopenj napak se lahko doseže s pomočjo standardnih tehnik nadzora kakovosti, npr. s preverjanjem kakovosti pod- vzorca obdelanih vprašalnikov (preveriti raven napak med fazo vnosa ali med obdelavo s strani osebja NSI). 05/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 429 2. 2. 3 Na pa ke zaradi neodgovora — stopnje odgovora enote (1) v celoti in razčlenjene po stratifikaciji, ki se uporabi za vzorčenje, — opis metod, ki se uporabijo za pripisovanje in/ali ponovno uteževanje za neodgovor. Opomba: Kjer se uporabljajo posamezni upravni podatki, se nerazpoložljivost upravne evidence ali pod- atkovne postavke nadomesti z neodgovorom. Neobvezne postavke: — stopnja neodgovora za posamezno spremenljivko. Stopnja je razmerje med številom neodgovorov in številom pričakovanih odgovorov, — opis razlogov za neodgovor in presoja pristranskosti zaradi neodgovora za eno od glavnih vprašanj v vprašalniku. 2. 2. 4 Na pa ke pr i pr evzemu modela — Poročilo (2) o morebitni uporabi naslednjih modelov: — prilagoditi proračunsko leto s koledarskim, — upoštevati majhna podjetja, — kombinirati podatke iz upravnih virov in anket. Opomba: Kjer se uporabljajo posamezni upravni podatki, je treba pojasniti ustreznost med upravnim konceptom in teoretičnim statističnim konceptom. 3. Pravočasnost in točnost — datumi zbiranja ključnih podatkov: npr. zakoniti skrajni rok, ki se naloži poročevalskim enotam v drža- vah članicah, ko so bili odposlani vprašalniki in opomini in ko se je začelo delo na terenu, — ključni podatki za fazo po zbiranju podatkov: npr. začetni in zaključni datumi za popolnost, naključni pregledi šifriranja in verodostojnosti, datum preverjanja kakovosti (skladnost rezultatov) in zakrivanje, — ključni datumi objave: npr. , ko so se izračunali in diseminirali predhodni in podrobni rezultati. Opomba: Točnost prenosa podatkov na Eurostat se oceni po uredbi, ki natančno opredeljuje periodičnost in odloge za posredovanje podatkov. 4. Dostopnost in jasnost — kopija objav(-e), — podatki, če obstajajo, o tem, kateri rezultati se pošljejo poročevalskim enotam, vključenim v vzorcu, — podatki o programu diseminacije rezultatov (npr. komu se rezultati pošljejo), — kopijo katerih koli metodoloških dokumentov v zvezi z določeno statistiko. 5. Primerljivost 5. 1 Prostorska primerljivost — primerjavo med nacionalnimi in evropskimi koncepti je treba javiti, če so razlike zlasti pri opredelitvi statističnih enot, referenčni populaciji, klasifikacijah in opredelitvah spremenljivk v posredovanih rezul- tatih. Kadar je mogoče, bi bilo treba razlikam določiti velikostni razred. Opomba: kadar prihajajo klasifikacije in enote opazovanja iz registra, bi morala kakovost teh informacij priti iz poročila o kakovosti registra. (1) Stopnja je razmerje med številom poročevalskih enot v obsegu in številom vprašalnikov, ki so bili odposlani izbrani populaciji. (2) Komentarji bi morali npr. zajemati postopek izbire teh modelov (tj. zakaj je bil izbran dani model namesto alternativnih), če ustreza, združena napaka ocenjevanja ustreznih ocen, elementi preverjanja predpostavk v modelu, preverjanje ocenitvene moči modela z uporabo historičnih podatkov, primerjava izsledkov oz. podatkov, ki jih model generira, z drugimi sorodnimi viri podatkov, uporaba skrininga in študij o navzkrižnem preverjanju, testiranja občutljivosti modela na ocene parametrov, valida- cija inputiranih podatkov v model. 430 SL Uradni list Evropske unije 05/Zv. 3 5. 2 Primerljivost skozi čas — podrobnosti sprememb pri opredelitvah, zajetju ali metodah in če je mogoče ocena posledic morebit- nih pomembnih sprememb. 6. Skladnost Opomba: Ta postavka ima dva cilja: obvestiti uporabnike o konceptualnih razlikah, ki obstajajo med raz- ličnimi viri spremenljivk, ki so si zelo podobne in običajno nosijo enako ime v statističnih publi- kacijah, in zagotoviti informacije za oceno načina, kako preiti z enega na drugi koncept. Drugi cilj je preveriti, da statistični podatki, ki so v načelu precej skladni, konceptualno izkazujejo pri- merljive rezultate o enaki referenčni populaciji. S temi cilji bi morali statistiko stroškov dela in druge statistične podatke, ki se pošiljajo na Eurostat, primerjati z ustreznimi razmerji, pri čemer bi se uporabili nacionalni praktični koncepti in merjenja. Na primer, raziskava o delovni sili (ADS) ima drugačno opredelitev delovne aktivnosti: v ADS se meri delovna aktivnost reziden- tov; ker je v raziskavah o stroških dela zaposlitev na nacionalnem ozemlju koncept, ki je skla- den z nacionalnimi računi in poslovno statistiko. Primerjave bi prav tako morale upoštevati, da statistika stroškov dela temelji na podjetjih z več kot devetimi zaposlenimi. 6. 1 Skladnost s statističnimi podatki iz raziskave o delovni sili Neobvezna postavka: — razlage glavnih razlik pri razmerjih „števila zaposlenih s skrajšanim delovnim časom s številom zapo- slenih s polnim delovnim časom“ ter pri razmerju „povprečnega števila dejansko opravljenih ur zapo- slenih s skrajšanim delovnim časom s povprečnim številom dejansko opravljenih ur“ zaposlenih s pol- nim delovnim časom v obeh virih. V pomoč bi bil vidik, razčlenjen po gospodarski dejavnosti (NACE Rev. 1, oddelki C do K). Upoštevati je treba točnost in koncepte virov. 6. 2 Skladnost s strukturno poslovno statistiko Uredba (1) o strukturni poslovni statistiki zajema vse tržne dejavnosti v oddelkih od C do K in od M do O NACE Rev. 1. Najbližji del obeh virov je povzet v spodnji tabeli: Raziskava o stroških dela Raziskava strukturne poslovne statistike Vrsta Regionalni podatki Letna regionalna statistika Statistična enota Lokalna enota Lokalna enota Zajetje dejavnosti NACE Rev. 1, Razdelki C do K, razen Razdelka J NACE Rev. 1, Razdelki C do K, razen Razdelka J Parametri D11 plače E1 lokalne enote, vse 13 32 0 plače 11 21 0 število lokalnih enot Razčlenitev dejavnosti NACE Rev. 1, 2-mestna raven (odde- lek) NACE Rev. 1, 2-mestna raven (oddelek) Regionalna razčlenitev NUTS 1 NUTS 1 — Obrazložitve glavnih razlik teh spremenljivk ob upoštevanju točnosti in konceptov vsakega vira (raz- členjenega po oddelkih NACE Rev. 1). Neobvezno navzkrižna razporeditev podatkov v tabelah po NUTS 1 in široka razvrstitev v skupine NACE Rev. 1 (C-D-E, F, G-H, I-J-K). (1) UL L 14, 17. 1. 1997. 05/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 431 Neobvezne postavke : Tabela spodaj povzema druge dele statistike, ki se lahko primerjajo: Raziskava o stroških dela Raziskava strukturne poslovne statistike Vrsta Tabela B: statistika nacionalnih podatkov po velikostnih razredih podjetij Letna statistika podjetij po velikostnih razredih podjetij Statistična enota Lokalna enota Podjetje Zajetje dejavnosti NACE Rev. 1, Razdelek C do E NACE Rev. 1, Razdelek C do E Parametri A1 skupno število zaposlenih B1 opravljene ure vseh zaposlenih D11 plače D12 socialni prispevki delodajalca 16 13 0 število zaposlenih 16 15 0 število ur, ki jih opravijo zapo- sleni 13 32 0 plače 13 33 0 stroški za socialno varnost Razčlenitev dejavnosti NACE Rev. 1, 2-mestna raven (odde- lek) NACE Rev. 1, 2-mestna raven (oddelek) Razčlenitev razreda po velikosti Manj kot 10 zaposlenih (*), 10 do 49, 50 do 249, 250 do 499, 500 do 999, 1 000+ Število zaposlenih oseb: manj kot 10 zaposlenih, 10 do 49, 50 do 249, 250 do 499, 500 do 999, 1 000+ (*) Ne uporablja se v raziskavi za 2000. — Obrazložitve glavnih razlik z upoštevanjem točnosti vsakega statističnega podatka in razlik v konceptih. Omenjene primerjave bi se lahko razvrstile navzkrižno v tabele po velikostnih razredih podjetij in širo- kih razvrstitvah v skupine NACE Rev. 1. 6. 3 Skladnost z nacionalnimi računi Najbližji del obeh virov je povzet v spodnji tabeli: Raziskava o stroških dela Nacionalni računi Vrsta Tabela A: državni podatki Tabela 3: Tabele po gospodarskih panogah — letna vaja (*) Zajetje dejavnosti NACE Rev. 1, Razdelek C do O NACE Rev. 1, Razdelek C do O Parametri A1 skupno število zaposlenih B1 opravljene ure vseh zaposlenih D1 sredstva za zaposlene D11 plače Zaposleni opravljene ure (**) D1 sredstva za zaposlene D11 plače Razčlenitev dejavnosti NACE Rev. 1, Razdelek NACE Rev. 1, Razdelek (*) Eurostat (1997) program pošiljanja podatkov ESA 95. (**) Če je na voljo. — Obrazložitve glavnih razlik, ob upoštevanju razlik v konceptu in zajetju in če je na voljo točnost vsake statistike, — komentarji o tem, kako je raziskava o stroških dela vir za nacionalne račune. 7. Popolnost — Seznam spremenljivk in/ali razčlenitev, predpisanih v uredbi, da morebiti niso na voljo in razlogi, zakaj ne


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0511/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Η έλλειψη σεβασμού προς το Δίκαιο της ΕΕ εκ μέρους των κρατών μελών.

eurovoc_concepts: action for failure to fulfil an obligation

text: C 374 E/94 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 H Epitroph· uevrei· tiw anvte·rv mhxanike·w prosomoiv·seiw vw ta anv·tata o·ria gia to piuano· anekto· ey·row toy fa·smatow diafora·w plhuvrismoy· sthn ONE. Par(cid:146) o·la ayta· sthn oikonomikh· diaxei·rish thw zv·nhw toy eyrv· ei·nai poly· shmantiko· na anagnvrisuei· o·ti synexizo·menew diafore·w plhuvrismoy· mporoy·n na dikaiologhuoy·n eno·cei makroxro·nivn diarurvtikv·n dyna·mevn. H Epitroph· antimetvpi·zei uetika· to endiafe·ron toy Koinoboyli·oy gi(cid:146) ayto· to shmantiko· zh·thma kai ei·nai pro·uymh na syzhth·sei peraite·rv ayta· ta ue·mata me to Ajio·timo Me·low. (2000/C 374 E/109) GRAPTH ERVTHSH E-0511/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: H e·lleich sebasmoy· prow to Di·kaio thw EE ek me·royw tvn kratv·n melv·n (cid:201)xontaw ypo·ch thn apa·nthsh sth grapth· erv·thsh E-2230/99 (1) (3 Dekembri·oy 1999) kauv·w kai thn eiko·na thw diarkoy·w kai ayjano·menhw e·lleichw sebasmoy· prow to Di·kaio thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, idi·vw ek me·royw thw Galli·aw, pv·w protei·nei h Epitroph· na beltiv·sei thn kata·stash; Anagnvri·zei h Epitroph· o·ti oi tvrine·w thw prospa·ueiew na xalinagvgh·sei tiw parabia·seiw ei·nai aneparkei·w; Pistey·ei o·ti pre·pei na enisxyuei· to sy·sthma poinv·n enanti·on ekei·nvn poy parabia·zoyn toyw no·moyw systhmatika·; Proti·uetai na kataue·sei prota·seiw prow ayth· thn katey·uynsh kata· thn epikei·menh Diakybernhtikh· Dia·skech; (1) EE C 203 E thw 18. 7. 2000, sel. 153. Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Aprili·oy 2000) H Epitroph· uevrei· o·,ti h isxy·oysa diadikasi·a toy a·ruroy 226 gia tiw paraba·seiw (prv·hn a·ruro 169) thw synuh·khw EK e·xei apodei·jei thn apotelesmatiko·thta· thw gia polla· e·th. Synepv·w h Epitroph· den skopey·ei na protei·nei tropopoi·hsh thw en lo·gv diadikasi·aw. To megaly·tero me·row tvn diadikasiv·n kata· paraba·sevn poy ekkinei· h Epitroph· epily·etai prin h i·dia prosfy·gei sto Eyr. Dikasth·rio, e·xontaw to kra·tow me·low dv·sei te·low sthn para·bash· toy. Apo·deijh ayth·w thw apotelesmatiko·thtaw apotelei· to gegono·w o·,ti, to 1999, mo·no to 16,5 % tvn paraba·sevn poy ei·xan apotele·sei antikei·meno proeidopoi·hshw ypoblh·uhkan sto Dikasth·rio apo· thn Epitroph·. H apotelesmatiko·thta ayth·w thw diadikasi·aw enisxy·uhke apo· th dynato·thta dey·terhw prosfygh·w poy proble·pei xrhmatike·w poine·w, o·pvw uespi·sthke apo· th Synuh·kh gia thn Eyr. (cid:201)nvsh, sto Eyr. Dikasth·rio (a·ruro 228 prv·hn a·ruro 171 thw synuh·khw EK). Epiple·on, me sto·xo thn ejasfa·lish miaw o·lo kai perisso·tero systhmatikh·w anauev·rhshw thw efarmogh·w tvn koinotikv·n no·mvn apo· ta kra·th me·lh, h Epitroph· beltiv·nei stauera· tiw epixeirhsiake·w diadikasi·ew thw s(cid:146) ayto· to pedi·o. To Ajio·timo Me·low toy Eyr. Koinoboyli·oy parape·mpetai gia mia sy·ntomh perigrafh· aytv·n tvn ne·vn epixeirhsiakv·n me·trvn sthn prosexh· 17h e·kuesh, h opoi·a ua ei·nai sth dia·uesh toy Eyr. Koinoboyli·oy tiw prosexei·w ebdoma·dew. (2000/C 374 E/110) GRAPTH ERVTHSH E-0516/00 ypobolh·: Michael Gahler (PPE-DE) prow thn Epitroph· (28 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Iuage·neia kai diplh· forolo·ghsh Sto para·rthma toy aystriakoy· emporikoy· epimelhthri·oy sth Frankfoy·rth, to opoi·o apotelei· organismo· dhmosi·oy dikai·oy, erga·zontai e·naw germano·w kai e·naw aystriako·w. Env· o aystriako·w, vw ypa·llhlow dhmosi·oy organismoy·, antimetvpi·zetai san na ei·xe thn katoiki·a toy sthn Aystri·a, o germano·w ypa·llhlow ypo·keitai sthn germanoaystriakh· sy·mbash peri· diplh·w forologi·aw. Sy·mfvna me ayth·, o teleytai·ow ei·nai se periorisme·no baumo· ypo·xreow se katabolh· fo·roy kai sthn Aystri·a, ekto·w ea·n, sy·mfvna me thn apo·fash Schumacker toy DEK, ypoba·llei ai·thsh gia aperio·risth forologikh· ypoxre·vsh