title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0468/00 af Isabelle Caullery (UEN) til Kommissionen. EU's beskæftigelsespolitik.

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/83 Ved planl(cid:230)gningen af aktioner til fremme og beskyttelse af regionale mindretalssprog i de kommende (cid:229)r skal der tages hensyn til s(cid:229)vel gennemfłrelsen af disse aktioner som til det europ(cid:230)iske sprog(cid:229)r i 2001. En n(cid:230)rmere definition af s(cid:229)danne aktioner fasts(cid:230)ttes p(cid:229) et passende tidspunkt. Definitionen af regionale mindretalssprog er baseret p(cid:229) den definition, der st(cid:229)r i Europar(cid:229)dets europ(cid:230)iske pagt om regionale sprog og mindretalssprog, artikel 1, nemlig at man ved udtrykket »regionale mindretals- sprog« forst(cid:229)r dels sprog, der normalt tales p(cid:229) en medlemsstats omr(cid:229)de af borgere i denne stat, som udgłr en talm(cid:230)ssigt mindre gruppe end resten af statens befolkning, dels sprog som er forskellige fra de(t) officielle sprog i denne stat; definitionen omfatter hverken dialekter af statens officielle sprog eller migranters sprog. (2000/C 374 E/097) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0468/00 af Isabelle Caullery (UEN) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: EU(cid:146)s besk(cid:230)ftigelsespolitik Kommissionen bedes redegłre for alle instrumenter og midler, som EU r(cid:229)der over i forsłget p(cid:229) at vinde kampen mod arbejdslłshedens svłbe i medlemsstaterne. Kan Kommissionen forel(cid:230)gge en fłrste vurdering, angivet i tal pr. medlemsstat, af resultaterne af sine aktiviteter siden 1994 for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r oprettelse eller bevarelse af arbejdspladser? Kan Kommissionen derudover orientere om de v(cid:230)sentligste beslutninger, der er blevet vedtaget siden topmłdet i Luxembourg, som hovedsageligt var helliget arbejdslłshedssituationen i EU, og hvilke resultater har de haft for besk(cid:230)ftigelsen til dags dato? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (15. maj 2000) Arbejslłshedsbek(cid:230)mpelsen har fłrt til iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af en samlet strategi for samordning af de łkonomiske politikker og reformer af strukturer og arbejdsmarked, der ligger i forl(cid:230)ngelse af den uformelle konvergens, der blev lanceret af Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Essen (1994) og i Kommissionens hvidbog om »V(cid:230)kst, konkurrenceevne og besk(cid:230)ftigelse« (1993) (1). P(cid:229) arbejdsmarkedet er det v(cid:230)sentligste instrument gennemfłrelsen af afsnittet om besk(cid:230)ftigelse i EF- traktaten (artikel 125 til 130). Heri fasts(cid:230)ttes det, at et hłjt besk(cid:230)ftigelsesniveau er en m(cid:229)ls(cid:230)tning, der skal tages med i overvejelserne ved udformningen og gennemfłrelsen af F(cid:230)llesskabets politikker (artikel 127), og medlemsstaterne forpligtes til at samordne deres besk(cid:230)ftigelsespolitikker p(cid:229) basis af f(cid:230)lles m(cid:229)l (cid:129) herunder kvantificerede m(cid:229)l (artikel 128). Der indfłres en institutionel mekanisme til overv(cid:229)gning og multilateral evaluering af de indledte politikkers succes eller fiasko. Strukturfondene er (cid:129) i den nye programmering for perioden 2000-2006 (cid:129) det vigtigste instrument p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan til at bist(cid:229) med gennemfłrelsen af besk(cid:230)ftigelsesstrategien. Navnlig Den Europ(cid:230)iske Socialfond (ESF) sigter p(cid:229) at modernisere og f(cid:229) arbejdsmarkederne til at fungere p(cid:229) afbalanceret vis, alts(cid:229) indirekte jobskabelse. Besk(cid:230)ftigelsespolitikkernes regionale og lokale dimension, der er understreget i retningslinjerne for besk(cid:230)ftigelsen for (cid:229)r 2000, indtager i łvrigt en stadig stłrre betydning i samtlige strukturfonde. Denne dimension er anerkendt i Kommissionens retningslinjer for udarbejdelse og gennem- fłrelse af programmeringen af strukturfondene for perioden 2000-2006. Der er lagt s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229) udbredelse af regionale og lokale besk(cid:230)ftigelsespagter i de nye operationelle programmer (2). Aktionernes ansl(cid:229)ede virkninger Besk(cid:230)ftigelsesstrategien vil kun kunne evalueres ordentligt efter den fem(cid:229)rsperiode, der blev fastsat i 1997. De f(cid:230)lles rapporter om besk(cid:230)ftigelsen fra 1998 og 1999 giver allerede eksempler p(cid:229) god praksis i gennemfłrelsen af retningslinjerne, hvoraf der for flere gives en ansl(cid:229)et virkning m(cid:229)lt i skabelse eller C 374 E/84 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 bevarelse af arbejdspladser. En mere dybtg(cid:229)ende evaluering er i gang inden for rammerne af en ekspert- undersłgelse igangsat i begyndelsen af 1999 af Kommissionen og R(cid:229)det (sociale anliggender). Der vil blive offentliggjort en synteserapport heraf i lłbet af (cid:229)r 2000. Evalueringen udgłr en integreret del af iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af strukturfondene. Den best(cid:229)r af en regelm(cid:230)ssig overv(cid:229)gning af programmerne (cid:129) p(cid:229) basis af f(cid:230)lles indikatorer, f. eks. skabte eller bevarede arbejdspladser (cid:129) og en afsluttende evaluering af hvert enkelt program i alle medlemsstater. Evalueringen af ESF besk(cid:230)ftiger sig prim(cid:230)rt med virkningerne p(cid:229) modtagerne (3). Kommissionen, OECD og akademiske forskere har igangsat denne evaluering (cid:129) om end kun delvist. Efterfłlgende evalueringer for perioden 1989-1993 ansl(cid:229)r en nettojobskabelse for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r m(cid:229)l 2 i stłrrelsesordenen 450. 000. For perioden 1994-1999 g(cid:229)r de forudg(cid:229)ende skłn p(cid:229) omkring 650. 000 job (4). For perioden 1995-1999 har F(cid:230)llesskabets initiativ om besk(cid:230)ftigelse (cid:129) Youthstart, Now, Horizon og Integra (cid:129) bidraget til foranstaltninger p(cid:229) omr(cid:229)derne menneskelige ressourcer, et bedre fungerende arbejdsmarked og fremme af lige muligheder. ESF(cid:146)s publikationer pr(cid:230)senterer eksempler p(cid:229) »god praksis«. En forelłbig status over de regionale og lokale pagter for besk(cid:230)ftigelsen (cid:129) en pilotaktion, der blev iv(cid:230)rksat af Kommissionen i 1997 i samarbejde med medlemsstaterne (cid:129) viser en r(cid:230)kke opmuntrende elementer til fordel for 89 infraregionale omr(cid:229)der (5). Denne etaperapport belyser bl. a. en nyorientering af struktur- fondsprogrammerne til fordel for de regionale og lokale pagter til et belłb af ca. 1600 mio. EUR for (cid:229)rene 1998 og 1999, heraf 500 mio. EUR fra de tre strukturfonde og FIUF. Den angiver ligeledes, at de kvantificerede m(cid:229)l for jobskabelsen i forbindelse med denne pilotaktion kan ansl(cid:229)s til at ligge p(cid:229) omkring 55. 000 yderligere arbejdspladser. I forbindelse med den nye programmering af strukturfondene (2000-2006) er der allerede planlagt en midtvejsevaluering, og den vil afgłre tildelingen af en resultatreserve (p(cid:229) 4 % af det samlede belłb, der tildeles en medlemsstat). Denne evaluering vil fłlge metodologiske retningslinjer, herunder for beregningen af indvirkningen p(cid:229) besk(cid:230)ftigelsen, der er udarbejdet af Kommissionen, og som for tiden er ved at blive afprłvet i en r(cid:230)kke medlemsstater. De v(cid:230)sentligste beslutninger truffet siden Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Luxembourg Retningslinjerne for besk(cid:230)ftigelsen bliver revideret hvert (cid:229)r. I (cid:229)r 2000 er den oprindelige struktur med fire słjler blevet bevaret med nogle udbygninger for at understrege de offentlige besk(cid:230)ftigelsesmyndigheders og de sociale sikringssystemers nłglerolle i strategien og betydningen af kundskaber og kompetencer i forbindelse med informationssamfundet. Gennemfłrelsen af besk(cid:230)ftigelsesafsnittet er blevet tilendebragt med R(cid:229)dets henstillinger til medlems- staterne om deres besk(cid:230)ftigelsespolitikker (6), den formelle hłring af de forskellige f(cid:230)llesskabsinstitutioner (cid:129) herunder Europa-Parlamentet (cid:129) og neds(cid:230)ttelsen af et besk(cid:230)ftigelsesudvalg som fastsat i artikel 130 (7). Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d har siden Luxembourg vedtaget en r(cid:230)kke yderligere initiativer: i Wien ( december 1998) (cid:129) en forenkling af procedurerne og mandat til en god synergieffekt mellem den łkonomiske politik og besk(cid:230)ftigelsespolitikken; i Kłln ( juni 1999) (cid:129) den europ(cid:230)iske besk(cid:230)ftigelsespagt (cid:129) en f(cid:230)lles ramme for Luxembourg-processen, processen med reform af vare-, tjenesteydelse- og kapitalmarkederne (Cardiff) og den uformelle makrołkonomiske dialog mellem R(cid:229)det, Kommissionen, Den Europ(cid:230)iske Centralbank og arbejdsmarkedets parter; Helsinki ( december 1999) (cid:129) en samordning af processen og de eksisterende instrumenter og forberedelse af de drłftelser om social samhłrighed og informationssamfundet, der skulle finde sted i Lissabon den 23. og 24. marts 2000. Parallelt hermed har Kommissionen vedtaget flere meddelelser om medtagelse af hensynet til besk(cid:230)ftigelsen ved udformningen og gennemfłrelsen af F(cid:230)llesskabets politikker og aktiviteter (traktatens artikel 127) (8); besk(cid:230)ftigelse i informationssamfundet (9), og modernisering af den sociale beskyttelse (10). (1) KOM(93) 700 endelig. (2) SEK(1999) 1933. (3) Konklusioner af midtvejsevalueringerne af ESF. (4) 9. (cid:229)rsberetning om strukturfondene. (5) SEK(1999) 1932. (6) R(cid:229)dets henstilling af 14. februar 2000 (5161/00/SOC2 (cid:216)KOFIN4). (7) R(cid:229)dets beslutning af 24. januar 2000 (2000/98/EF). (8) KOM(1999) 167 endelig udg. og KOM(2000) 78 endelig udg. (9) KOM(2000) 48 endelig udg. (10) KOM(1999) 347 endelig udg


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0483/00 esittäjä(t): Alejandro Cercas (PSE) komissiolle. Equal-yhteisöaloitteesta myönnettävät varat.

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU regional policy
Extremadura

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/171 Komissio on tehnyt Sellafieldiss(cid:228) ja Cap de la Haguessa Euratomin perustamissopimuksen 35 artiklan mukaiset tarkastukset osana kaikkiin j(cid:228)senvaltioihin kohdistuvien tarkastusk(cid:228)yntien tekemiseksi suunnitel- tua ohjelmaa, jota jatketaan edelleen. Komissio tekee niin monta tarkastusk(cid:228)ynti(cid:228) kuin siihen my(cid:246)nnetyt varat toistaiseksi sallivat. (1) Katso sivu 24. (2000/C 330 E/194) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0480/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alejandro Cercas (PSE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Rakennerahastoista Extremaduran alueelle vuosina 2000(cid:129)2006 my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat Voiko komissio ilmoittaa k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n olevien arvioiden perusteella, mitk(cid:228) ovat rakennerahastoista Extremaduran (Espanja) alueelle vuosina 2000(cid:129)2006 my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (17. maaliskuuta 2000) T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa on mahdotonta arvioida tarkasti Extremaduran alueelle rakennerahastoista kaudelle 2000(cid:129)2006 my(cid:246)nnett(cid:228)vien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen suuruutta. Tavoitteeseen 1 liittyvist(cid:228) toimenpiteist(cid:228) neuvotellaan parhaillaan Espanjan viranomaisten kanssa. Viel(cid:228) ei voida my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n ennakoida m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228), jotka kyseiselle alueelle tullaan my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n Interreg, URBAN, EQUAL ja Leader -yhteis(cid:246)aloitteiden osana. Tavoitteen 1 osalta komissio on toimittanut kaikille j(cid:228)senvaltioille k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen jakamista kyseisen tavoitteen tukikelpoisten alueiden kesken koskevan ehdotuksen, joka perustuu komis- sion tavoite 1 -m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen jakamisessa j(cid:228)senvaltioiden kesken k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n menettelyyn. J(cid:228)ljenn(cid:246)s Espanjaa koskevasta ehdotuksesta toimitetaan suoraan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. On kuitenkin syyt(cid:228) korostaa, ett(cid:228) kyseess(cid:228) on vasta alustava ehdotus. Lopullisesta jakamisesta p(cid:228)(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n yhteisymm(cid:228)rryksess(cid:228) j(cid:228)senvaltion ja komission kanssa yhteis(cid:246)n tukikehyksen hyv(cid:228)ksymisen yhteydess(cid:228). (2000/C 330 E/195) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0483/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alejandro Cercas (PSE) komissiolle (24. helmikuuta 2000) Aihe: Equal-yhteis(cid:246)aloitteesta my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat Voiko komissio ilmoittaa, mitk(cid:228) ovat arviolta Equal-yhteis(cid:246)aloitteesta Extremaduran (Espanja) alueelle my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)t varat? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (21. maaliskuuta 2000) Komissio ei voi t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa arvioida, kuinka paljon Extremaduran alueelle Espanjassa my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n rahoitusta Equal-aloitteesta. Equal-ehdotuksessa kullekin j(cid:228)senvaltiolle on ilmoitettu vain ohjeellinen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228). Espanjan tapauksessa on odotettava Espanjan toimenpideohjelman esitt(cid:228)mist(cid:228) ja hankkeiden valintaa, ennen kuin saadaan tiet(cid:228)(cid:228), kuinka paljon varoja Extremadura tulee saamaan


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0473/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione. Adesione dell'Albania all'OMC.

eurovoc_concepts:
Albania
World Trade Organisation
accession to an agreement
audiovisual industry
common commercial policy

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/197 (2000/C 303 E/225) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0473/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC Nella sua risposta all(cid:146)interrogazione scritta 2526/99 (1) sull(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC il Commissario Lamy si mostra evasivo in merito ai progressi realizzati da tale paese nell(cid:146)applicazione di regole coerenti con quelle dell(cid:146)OMC, affermando che l(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC Ł giunta alla fine della sua fase preparatoria. Il Commissario Lamy omette per(cid:242) di rispondere al principale quesito che viene posto alla Commissione, vale a dire se essa pu(cid:242) confermare (cid:129) o smentire (cid:129) le informazioni secondo cui l(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC sarebbe oggetto di un contenzioso tra la Francia e un altro paese membro di tale Organizzazione, contenzioso totalmente estraneo alla questione precisa dell(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC. Qualora vi fosse una conferma al riguardo, quali misure ha preso o intende prendere la Commissione perchØ l(cid:146)Albania possa, conformemente alla decisione adottata dall(cid:146)Unione, diventare rapidamente membro a pieno titolo dell(cid:146)OMC? (1) GU C 219 del 1. 8. 2000, pag. 177. Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (20 marzo 2000) La Commissione si rammarica del fatto che l(cid:146)onorevole parlamentare abbia trovato evasiva la risposta precedente. Si precisa che la Commissione non ha potuto accettare gli impegni proposti dall(cid:146)Albania nel settore dei servizi audiovisivi. L(cid:146)attuazione di tali impegni avrebbe ostacolato lo sviluppo delle future relazioni tra l(cid:146)Albania e la Comunit(cid:224) nel campo della politica dell(cid:146)audiovisivo e avrebbe rischiato di escludere l(cid:146)Albania dalla possibilit(cid:224) di partecipare a vari programmi comunitari, come Media. Tali impegni sono stati proposti, su richiesta degli Stati Uniti, quando si erano gi(cid:224) conclusi quasi tutti i negoziati bilaterali per l(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC). L(cid:146)indu- stria statunitense ha interessi di mercato limitati in Albania, ma le richieste americane potevano risultare controproducenti perchØ rischiavano di ritardare il processo di integrazione dell(cid:146)Albania in Europa, processo che Ł al centro della strategia comunitaria nei Balcani. La Commissione Ł impegnata attivamente nei negoziati con le parti interessate in modo che l(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC, vivamente auspicata dalla Comunit(cid:224), possa essere decisa senza indugio. (2000/C 303 E/226) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0486/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Remunerazioni dei funzionari della Banca europea per gli investimenti (BEI) il bilancio della Banca europea per gli Premesso che: investimenti (BEI) stanzia circa 129 mecu (250 miliardi di lire italiane) per gli stipendi dei circa 1000 (998 per l(cid:146)esattezza) dipendenti dell(cid:146)istituto; nella cifra citata sono compresi non solo taluni dirigenti per i quali la spesa sarebbe anche di circa 260. 000 ecu (500 milioni di lire) all(cid:146)anno, ma anche i semplici amministratori; si chiede alla Commissione di conoscere: 1. 2. 3. la composizione degli organi dirigenziali della BEI; il trattamento retributivo e fiscale (retribuzione lorda e netta comprensiva degli accessori); quale sia il trattamento economico medio complessivo dei dirigenti (dipendenti della BEI);


title: PREGUNTA ESCRITA E-0485/00 de Albert Maat (PPE-DE) y Jan Mulder (ELDR) a la Comisión. Prórroga del fondo de promoción para la horticultura ornamental.

eurovoc_concepts:
EU programme
horticulture
sales promotion

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/5 (2001/C 53 E/007) PREGUNTA ESCRITA E-0485/00 de Albert Maat (PPE-DE) y Jan Mulder (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Pr(cid:243)rroga del fondo de promoci(cid:243)n para la horticultura ornamental 1. En el marco de las negociaciones presupuestarias para el ejercicio 2000, el Parlamento aprob(cid:243) una enmienda segœn la cual el rØgimen existente hab(cid:237)a de evaluarse rÆpidamente (antes de finales de 1999) y a continuaci(cid:243)n deb(cid:237)a prorrogarse el fondo de promoci(cid:243)n sobre la base de un nuevo fundamento jur(cid:237)dico. TambiØn el Consejo, en su segunda lectura, tom(cid:243) una decisi(cid:243)n en ese sentido. A tal fin se consignaron en el presupuesto 3 M€. Entre tanto ha expirado el plazo mencionado sin que la Comisi(cid:243)n reaccionara al tenor de esta enmienda. ¿De quØ manera y cuÆndo piensa la Comisi(cid:243)n dar curso al deseo expl(cid:237)cito de la autoridad presupuestaria para que se tomen las medidas necesarias que permitan prorrogar el rØgimen? 2. La Uni(cid:243)n ha hecho concesiones en el Æmbito de la horticultura ornamental en el marco de acuerdos, entre otros pa(cid:237)ses, con Egipto, SudÆfrica y MØxico. As(cid:237), la Comisi(cid:243)n afirma, en una Comunicaci(cid:243)n de 18 de enero de 2000 sobre el acuerdo de libre cambio con MØxico, que la UE va a obtener un acceso pleno y rÆpido para algunas de sus prioridades de exportaci(cid:243)n, como los vinos, las bebidas alcoh(cid:243)licas y el aceite de oliva. A cambio, el plan comprende una liberalizaci(cid:243)n parcial (rÆpida) para determinados productos que interesan particularmente a MØxico, como el zumo de naranja concentrado, abogados y flores cortadas. A fin de poder continuar compitiendo en este contexto abierto y sumamente liberal, es fundamental la pr(cid:243)rroga del fondo de promoci(cid:243)n (cabe recordar al respecto que la pol(cid:237)tica comercial de la Uni(cid:243)n Europea sirvi(cid:243) de pretexto para la instauraci(cid:243)n del rØgimen en cuesti(cid:243)n). ¿Comparte la Comisi(cid:243)n este punto de vista? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n toma nota de la ampliaci(cid:243)n del cap(cid:237)tulo 38 de la partida presupuestaria 3800 del 1. presupuesto comunitario. Por otra parte, recuerda a Sus Seæor(cid:237)as que el art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CE) no 2275/96 del Consejo, de 22 de noviembre de 1996, por el que se aprueban medidas espec(cid:237)ficas en el sector de las plantas vivas y de los productos de la floricultura (1) establece que «las medidas contempladas en el art(cid:237)culo 1 s(cid:243)lo podrÆn ser financiadas por la Comunidad durante un per(cid:237)odo de tres aæos como mÆximo. Durante el œltimo aæo se efectuarÆ un estudio de evaluaci(cid:243)n. ». Estos estudios estarÆn disponibles en el segundo semestre de 2000. (cid:218)nicamente a partir del resultado de esta evaluaci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n podrÆ examinar la oportunidad de prorrogar estas acciones de promoci(cid:243)n en el sector de la horticultura ornamental. La Comisi(cid:243)n es consciente de que la pol(cid:237)tica de promoci(cid:243)n puede constituir una herramienta œtil que 2. contribuya a garantizar el equilibrio del mercado en este sector. (1) DO L 308 de 29. 11. 1996. (2001/C 53 E/008) PREGUNTA ESCRITA P-0513/00 de Dirk Sterckx (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (17 de febrero de 2000) Asunto: Recogida de animales muertos Segœn parece existen grandes diferencias entre las pol(cid:237)ticas relativas a la recogida de animales muertos de los distintos Estados miembros, e incluso entre las de las distintas regiones. En Flandes, por ejemplo, la recogida de animales muertos discurre obligatoriamente a travØs de una organizaci(cid:243)n a la que hay que abonar una cantidad fija que oscila entre los 5 000 y los 20 000 francos belgas anuales, segœn el tamaæo de la empresa. En otros lugares, en cambio, la recogida es totalmente gratuita. Por otra parte, los ganaderos flamencos han constatado que en el Reino Unido la recogida de los animales muertos la efectœan los cazadores locales, que alimentan con ellos a sus perros de caza


title: WRITTEN QUESTION E-0465/00 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission. Commission policy on implementation of the EU budget for 2000 in respect of the promotion and safeguard of regional and minority languages.

eurovoc_concepts:
EU financing
minority language
regional language

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/81 (2000/C 374 E/094) WRITTEN QUESTION E-0463/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Legal challenges to the extension of An Post(cid:146)s contract to issue social welfare payments in Ireland Bearing in mind the legal challenges made by a firm of Dublin-based solicitors (1) to the extension of An Post(cid:146)s contract to issue social welfare payments in Ireland, and the importance of such a service to the viability of rural post offices and rural communities, would the Commission outline the current status of the legal challenges, give an approximate date when the proceedings will be concluded, and make a statement on the matter? (1) McCann Fitzgerald Solicitors, on behalf of Transaction Network Services, Dublin. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (4 April 2000) The Commission has received a complaint pursuant to Article 86 (ex-Article 90) in conjunction with Articles 43, 49 and 82 (ex-Articles 52, 59 and 86) of the EC Treaty. The complaint is directed against the decision of the Irish Government to extend the existing contract for the delivery of payment services for social welfare payments in Ireland held by An Post, the state owned monopoly provider of postal services, for a further three year period, starting as from 1 January 2000. The complaint raises both competition aspects and internal market aspects. The Commission has not yet taken a position on the complaint. To that end further information is required and the Commission has therefore sent recently a request for information both to the complainant and to the Irish Government. Depending on the information provided by the parties the outcome of the case may either be a letter of formal notice to the Irish Government or a rejection of the complaint. The Commission will take action without undue delay after receipt of the requested information. (2000/C 374 E/095) WRITTEN QUESTION E-0465/00 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Commission policy on implementation of the EU budget for 2000 in respect of the promotion and safeguard of regional and minority languages The two EU budgetary authorities, Parliament and the Council, have decided to set aside a number of for 2000 to promote and safeguard regional and minority headings under the Community budget languages. To be more precise, it has been indicated that line B3-1000 (Cooperation in the fields of education and of youth policy), to which the sum of EUR 4,5 million has been earmarked, aims in particular to support actions to promote and safeguard minority languages in the Community. Will the Commission say exactly how much of the sum of EUR 4,5 million is to be earmarked for the protection and safeguard of minority languages in the Community? What procedure will it be pursuing with a view to implementing the aforementioned budget line? When does it intend to begin accepting applications for specific projects which may be eligible for funding to promote and safeguard minority languages? C 374 E/82 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 What will be the guidelines and requirements governing the eligibility of projects for Community funding? When can the selected projects hope to receive the Community funding allocated to them? (2000/C 374 E/096) WRITTEN QUESTION E-0478/00 by Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) to the Commission (24 February 2000) Subject: Preparation by the European Commission of the proposed legal basis for the Archipelago action programme on the minority and regional languages of the EU The European Commission is drawing up a legislative proposal to provide a legal basis (and, consequently, funding from the Community budget) for a Community action programme for the protection and promotion of the minority and regional languages of the European Community. The European Union has also set aside funding from the 2000 budget for a series of preparatory initiatives to promote minority and regional languages. In the light of the above, and given the need to finalise as quickly as possible the legislative procedure for the adoption of the legal basis, both in order to ensure the continuity and stability of the projects that are part of the preparatory initiatives for 2000, and to guarantee and enhance the promotion and protection of the regional and minority languages of the EU over the coming years, will the Commission give details of the approximate timetable for this legislative procedure and, more specifically, when the proposal will reach the EP? Will the Commission give details of the general principles of the proposal and, specifically, the total amount and duration of Community funding proposed? On what Treaty provisions is the Commission basing this procedure? Could the Commission define the concept of a minority or regional language as eligible for funding under the forthcoming action programme? Joint answer to Written Questions E-0465/00 and E-0478/00 given by Ms Reding on behalf of the Commission (2 May 2000) Budget heading B3-1000, entitled (cid:145)Cooperation in the fields of education and of youth policy(cid:146) covers a (cid:145)to support measures to total sum of € 4,5 million. This amount is intended, amongst other things, promote and safeguard the regional and minority languages and cultures of the Community(cid:146). The Commission has earmarked a total of € 2,5 million for this purpose, as was stated in the preliminary draft budget presented to the Council and the Parliament. To this end, the Commission plans to publish a call for proposals as soon as possible, the text of which it is currently finalising. All the criteria for the presentation and selection of the proposals will be stated in the call. The Honourable Member will be notified directly as soon as the full picture becomes clear. The Commission is also examining the case for a specific study on the needs of the Union(cid:146)s linguistic minorities that would complement the information already available on this subject


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0464/00 från Gunilla Carlsson (PPE-DE) till kommissionen. Regler om sändningsskyldighet på kabelnät och dessa reglers inverkan på EU:s politik för television utan gränser.

eurovoc_concepts:
European television
audiovisual communications policy
audiovisual programme
cable distribution
freedom to provide services
pay television
single market

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/165 (2000/C 330 E/186) SKRIFTLIG FR¯GA E-0462/00 fr(cid:229)n John McCartin (PPE-DE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Alkoholhalt i blodet f(cid:246)r bilf(cid:246)rare (cid:214)verv(cid:228)ger kommissionen att l(cid:228)gga fram ett nytt f(cid:246)rslag om att s(cid:228)nka den till(cid:229)tna alkoholhalten i blodet f(cid:246)r f(cid:246)rare av motorfordon inom Europeiska unionen, och n(cid:228)r kommer kommissionen i s(cid:229) fall att l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag om detta? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 mars 2000) Kommissionen har under m(cid:229)nga (cid:229)r unders(cid:246)kt problemet med alkohol i trafiken och de trafikolyckor som blir konsekvensen. B(cid:229)de ur v(cid:228)gs(cid:228)kerhetssynpunkt och folkh(cid:228)lsosynpunkt blir slutsatsen att nationella och europeiska (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att minska alkoholp(cid:229)verkade trafikanter m(cid:229)ste prioriteras f(cid:246)r att g(cid:246)ra gemen- skapens v(cid:228)gar s(cid:228)krare och f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra m(cid:228)nskligt lidande. De flesta experter (cid:228)r (cid:246)verens om att det beh(cid:246)vs flera olika (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att komma tillr(cid:228)tta med problemet; det kan t. ex. r(cid:246)ra sig om gr(cid:228)nser f(cid:246)r alkoholhalten i blodet, h(cid:228)lsokampanjer, effektiv och riktad till(cid:228)mpning, l(cid:228)mpliga p(cid:229)f(cid:246)ljder och rehabiliter- ingsprogram f(cid:246)r (cid:229)terfallsbrottslingar. Det ursprungliga f(cid:246)rslaget p(cid:229) alkoholhalt i blodet p(cid:229) 0,5 milligram per milliliter (mg/ml) som lades fram 1988, antogs aldrig eftersom alltf(cid:246)r m(cid:229)nga medlemsstater opponerade sig med subsidiaritetsprincipen som motivering, och detta trots att de sj(cid:228)lva var beredda att acceptera 0,5 mg/ml. Faktum (cid:228)r att efter 1988 har vissa medlemsstaterna inf(cid:246)rt 0,5 mg/ml som gr(cid:228)ns i sin lagstiftning. Mot bakgrund av detta, planerar kommissionen inte att l(cid:228)gga fram ett nytt direktiv, utan anser att en rekommendation fr(cid:229)n r(cid:229)det (cid:228)r den b(cid:228)sta metoden f(cid:246)r att behandla detta viktiga problem i fr(cid:229)ga om v(cid:228)gs(cid:228)kerhet och folkh(cid:228)lsa. (2000/C 330 E/187) SKRIFTLIG FR¯GA E-0464/00 fr(cid:229)n Gunilla Carlsson (PPE-DE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Regler om s(cid:228)ndningsskyldighet p(cid:229) kabeln(cid:228)t och dessa reglers inverkan p(cid:229) EU:s politik f(cid:246)r television utan gr(cid:228)nser Regler om s(cid:228)ndningsskyldighet p(cid:229) kabeln(cid:228)t ger upphov till problem i vissa medlemsstater. Dessa regler tvingar n(cid:228)mligen kabeloperat(cid:246)rer att s(cid:228)nda flera program som i de flesta fall (cid:228)r nationella, inbegripet vissa betal-TV-tj(cid:228)nster. Kabelkapaciteten (cid:228)r begr(cid:228)nsad och kan bara utnyttjas f(cid:246)r en viss m(cid:228)ngd (cid:246)verf(cid:246)ringar f(cid:246)r s(cid:228)ndningar och tj(cid:228)nster. Reglerna f(cid:246)r s(cid:228)ndningsskyldighet medf(cid:246)r att den s(cid:228)ndningskapacitet som (cid:228)r tillg(cid:228)nglig f(cid:246)r att m(cid:246)ta kundernas efterfr(cid:229)gan minskar ytterligare. Denna typ av regler har en negativ inverkan p(cid:229) den inre marknadens funktionss(cid:228)tt, friheten att till- handah(cid:229)lla tj(cid:228)nster och det gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande tillhandah(cid:229)llandet av televisionstj(cid:228)nster. Dessutom medf(cid:246)r de en diskriminering och gynnar d(cid:228)rmed nationella s(cid:228)ndningar, som f(cid:229)r privilegierad kabeltillg(cid:229)ng. Jag h(cid:228)nvisar till min tidigare fr(cid:229)ga E-2006/98 (1), och uppmanar kommissionen att ange vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som har vidtagits sedan fr(cid:229)gan st(cid:228)lldes och vilka ytterligare (cid:229)tg(cid:228)rder som kommissionen kommer att vidta inom den n(cid:228)rmaste tiden. Det vore (cid:228)ven v(cid:228)lkommet med en tidsplan f(cid:246)r s(cid:229)dana (cid:229)tg(cid:228)rder. (1) EGT C 13, 18. 1. 1999, s. 134. C 330 E/166 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 april 2000) I sitt svar p(cid:229) fr(cid:229)gest(cid:228)llarens tidigare fr(cid:229)ga E-2006/98 (1) sade kommissionen att ett fr(cid:229)geformul(cid:228)r h(cid:246)ll p(cid:229) att utformas som skulle skickas till alla ber(cid:246)rda. Fr(cid:229)geformul(cid:228)ret skickades till medlemsstaterna och till kabeloperat(cid:246)rer, s(cid:228)ndningsf(cid:246)retag, konsumentorganisationer och upphovsr(cid:228)ttsorganisationer i hela gemen- skapen. Kommissionen har ocks(cid:229) gett ut ett meddelande om (cid:246)versyn av lagstiftningen i kommunikations- sektorn (2), d(cid:228)r den granskade den ekonomiska inverkan p(cid:229) kabeloperat(cid:246)rernas f(cid:246)rm(cid:229)ga att konkurrera p(cid:229) konvergerade kommunikationsmarknader. Med ledning av de talrika svar som inkommit inom b(cid:228)gge initiativen analyserar nu kommissionen om det kr(cid:228)vs ett (cid:246)vergripande initiativ p(cid:229) detta omr(cid:229)de. Behovet av ett s(cid:229)dant initiativ m(cid:229)ste ocks(cid:229) analyseras med ledning av det (cid:246)kande antalet klagom(cid:229)l p(cid:229) detta omr(cid:229)de, n(cid:229)got som visar att denna fr(cid:229)ga (cid:228)r viktig f(cid:246)r den inre marknadens funktion. (1) EGT C 13, 18. 1. 1999, s. 134. (2) KOM(1999) 539. (2000/C 330 E/188) SKRIFTLIG FR¯GA E-0466/00 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Europeiska kommissionens politik f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av de delar av EU:s budget f(cid:246)r 2000 som inr(cid:228)ttats f(cid:246)r bevarandet och fr(cid:228)mjandet av minoritets- och regionalspr(cid:229)k De tv(cid:229) grenarna av EU:s budgetmyndighet, parlamentet och r(cid:229)det, besl(cid:246)t att i gemenskapsbudgeten f(cid:246)r 2000 inr(cid:228)tta en serie budgetposter avsedda f(cid:246)r fr(cid:228)mjande och bevarande av minoritets- och regionalspr(cid:229)k. Konkret inneb(cid:228)r detta att man fastslog att budgetpost B3-1003N (cid:148)F(cid:246)rberedande (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att fr(cid:228)mja Europeiska gemenskapens spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfald i informationssamh(cid:228)llet(cid:148), med ett anslaget belopp p(cid:229) 2 miljoner euro, har som m(cid:229)l att, inom ramen f(cid:246)r informationssamh(cid:228)llet, fr(cid:228)mja gemenskapens spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfald, inbegripet regional- och minoritetsspr(cid:229)k, samt (cid:228)ven att finansiera f(cid:246)rberedande (cid:229)tg(cid:228)rder inf(cid:246)r utn(cid:228)mningen av (cid:229)r 2001 som europeiskt (cid:229)r f(cid:246)r spr(cid:229)k, inbegripet teckenspr(cid:229)ken. Kan kommissionen exakt ange hur stor del av de 2 miljonerna euro som (cid:228)r avsedd f(cid:246)r skydd och bevarande av gemenskapens minoritetsspr(cid:229)k och specificera den exakta f(cid:246)rdelningen mellan de tv(cid:229) ovann(cid:228)mnda grundl(cid:228)ggande m(cid:229)len? Kan kommissionen informera om vilket tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt den avser att anv(cid:228)nda f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra denna budgetpost? Kan kommissionen meddela n(cid:228)r det (cid:228)r m(cid:246)jligt att presentera konkreta projekt som skulle kunna f(cid:229) del av den finansiering som (cid:228)r avsedd att befr(cid:228)mja och skydda minoritetsspr(cid:229)ken? Kan kommissionen informera om inriktningar eller riktlinjer och vilka krav som dessa projekt m(cid:229)ste uppfylla f(cid:246)r att kunna f(cid:229) del av gemenskapens finansiering? Kan kommissionen ange fr(cid:229)n vilket datum de slutligen utvalda projekten kommer att erh(cid:229)lla gemens- kapsfinansieringen? Kan kommissionen upplysa om det finns n(cid:229)gon annan budgetpost eller belopp i EU:s budget f(cid:246)r 2000 som (cid:228)r avsedd f(cid:246)r n(cid:229)gon form av fr(cid:228)mjande och bevarande av minoritets- och regionalspr(cid:229)k samt (cid:228)ven specificera dess belopp?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0458/00 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisión. Política estructural y mercado de trabajo.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
job creation
use of aid

text: C 280 E/216 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Hasta finales de 1998, en la regi(cid:243)n subvencionable del objetivo 1 Burgenland 6 000 personas participaron en medidas de formaci(cid:243)n financiadas con las ayudas del FSE. ¿De quØ tipo de medidas de formaci(cid:243)n se trataba? ¿Dispone la Comisi(cid:243)n de datos que demuestren que mediante esas medidas de formaci(cid:243)n encontraron mÆs personas trabajo? ¿CuÆntas personas de las que participaron en los programas de formaci(cid:243)n cofinanciados por el FSE pudieron incorporarse de nuevo al mundo laboral? (1) DO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 78. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (2000/C 280 E/257) PREGUNTA ESCRITA E-0458/00 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Pol(cid:237)tica estructural y mercado de trabajo En la respuesta, de 20 de diciembre de 1999, a la pregunta E-1877/99 (1), la Comisi(cid:243)n afirma, en relaci(cid:243)n con la pregunta sobre estudios referentes a los efectos de las ayudas estructurales en el mercado de trabajo, que no es posible, por lo tanto, ofrecer datos sobre las repercusiones que hayan podido tener esas ayudas en general en la creaci(cid:243)n de puestos de trabajo. En el Sexto informe peri(cid:243)dico sobre la situaci(cid:243)n y la evoluci(cid:243)n socioecon(cid:243)micas de las regiones de la Uni(cid:243)n Europea (SEC(1999) 66 final) se seæala, a prop(cid:243)sito de los modelos macroecon(cid:243)micos para analizar los cambios ocurridos desde la concesi(cid:243)n de las ayudas estructurales, lo siguiente: «Estos supuestos son muy poderosos y, en realidad, no es posible saber que habr(cid:237)a ocurrido sin la ayuda de la Uni(cid:243)n» (pÆgina 155). ¿Confirma as(cid:237) la Comisi(cid:243)n que no existen estudios fundados cient(cid:237)ficamente que puedan demostrar y 1. exponer la relaci(cid:243)n entre las ayudas de los Fondos estructurales y el mercado de trabajo? ¿De quØ instrumentos de evaluaci(cid:243)n se sirven la Comisi(cid:243)n o los organismos nacionales para, no 2. obstante, obtener datos precisos sobre los puestos de trabajo creados o conservados? ¿Gracias a quØ mØtodos logran la Comisi(cid:243)n o los organismos nacionales ofrecer datos sobre los 3. puestos de trabajo que se ha previsto crear? (1) DO C 203 E de 18. 7. 2000, p. 78. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible


title: Accordo tra la Comunità europea e l'Australia che modifica l'accordo sugli scambi di vino

eurovoc_concepts:
Australia
agreement (EU)
trade agreement
trade promotion
wine

text: L 60/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 7. 3. 2000 tra la Comunità europea e l'Australia che modifica l'accordo sugli scambi di vino ACCORDO LA COMUNITÀ EUROPEA, in seguito denominata «Comunità», da un lato e L'AUSTRALIA, dall'altro, visto l'accordo tra la Comunità e l'Australia sugli scambi di vino, firmato a Bruxelles e a Canberra rispettivamente il 26 e il 31 gennaio 1994, considerando che l'accordo prevede, nell'allegato I, punto 1, lettera b), che sono autorizzate le resine per lo scambio di cationi per favorire la stabilizzazione dei vini australiani importati e commercializzati nella Comunità; che tale autorizza- zione è concessa in via provvisoria fino al 31 dicembre 1998, per permettere il proseguimento della valutazione scientifica; considerando che, in attesa di una decisione definitiva in merito al trattamento con resine per lo scambio di cationi, appare opportuno prorogare fino al 30 giugno 2000 l'autorizzazione di tale trattamento per i vini australiani, HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE: Articolo 1 L'accordo tra la Comunità europea e l'Australia sugli scambi di vino, firmato a Bruxelles e a Canberra rispettivamente il 26 e il 31 gennaio 1994, è modificato come segue: Nell'allegato I, punto 1, lettera b), la data del «31 dicembre 1998» è sostituita da «30 giugno 2000». Il presente accordo entra in vigore il 1o gennaio 1999. Articolo 2 Articolo 3 Il presente accordo è redatto in duplice esemplare in lingua danese, finnica, francese, greca, inglese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, tutti i testi facenti ugualmente fede. IN FEDE DI CHE, i sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente emendamento. Hecho en Bruselas, el veinticuatro de febrero de dos mil. Udfærdiget i Bruxelles, den fireogtyvende februar 2000. Geschehen zu Brüssel am vierundzwanzigsten Februar 2000. Έγινε στις Βρυξέλλες στις είκοσι τέσσερις Φεβρουαρίου 2000. Done at Brussels, 24 February 2000. Fait à Bruxelles, le vingt-quatre février 2000. Fatto a Bruxelles, addì ventiquattro febbraio 2000. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Feito em Bruxelas, em vinte e quatro de Fevereiro de 2000. Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäneljäntenä päivänä helmikuuta 2000. Utfärdat i Bryssel den tjugofjärde februari 2000. 7. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 60/25 Por Australia For Australien Für Australien Για την Αυστραλία For Australia Pour l'Australie Per l'Australia Voor Australië Pela Austrália Australian hallituksen puolesta På Australiens vägnar Donald KENYON Por la Comunidad Europea For De Europæiske Fællesskaber Für die Europäische Gemeinschaft Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα For the European Community Pour la Communauté européenne Per la Comunità europea Voor de Europese Gemeenschap Pela Comunidade Europeia Euroopan yhteisön puolesta På Europeiska gemenskapens vägnar José Manuel SILVA RODRÍGUEZ


title: 2000/208/EG: Beschikking van de Commissie van 24 februari 2000 houdende vaststelling van bepalingen ter uitvoering van Richtlijn 97/78/EG van de Raad met betrekking tot de doorvoer, via de Europese Gemeenschap en uitsluitend over de weg, van producten van dierlijke oorsprong van een derde land naar een ander derde land (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 468) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
animal product
customs inspection
health certificate
import
third country
veterinary inspection

text: L 64/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 3. 2000 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 24 februari 2000 houdende vaststelling van bepalingen ter uitvoering van Richtlĳn 97/78/EG van de Raad met betrekking tot de doorvoer, via de Europese Gemeenschap en uitsluitend over de weg, van producten van dierlĳke oorsprong van een derde land naar een ander derde land (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 468) (Voor de EER relevante tekst) (2000/208/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 97/78/EG van de Raad van 18 december 1997 tot vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de veterinaire controles voor producten die uit derde landen in de Gemeenschap worden binnengebracht (1), en met name op artikel 11, lid 4, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) Teneinde nodeloze vertraging van het handelsverkeer te voorkomen, moeten bĳ voorrang voorschriften worden vastgesteld voor producten van dierlĳke oorsprong die, uitsluitend over de weg, via de Europese Gemeenschap van een derde land naar een ander derde land worden vervoerd, met name voorschriften die gelden bĳ het verlaten van de EG. Deze voorschriften zĳn, wat artikel 11, lid 2, onder e), van Richtlĳn 97/78/EG betreft, uitsluitend van toepas- sing op de procedures voor het vervoer door de Gemeenschap over de weg. De officiële dierenarts van de grensinspectiepost waar goederen in doorvoer aankomen om het grondgebied van de Gemeenschap te verlaten, moet er steeds van in kennis worden gesteld dat partĳen dergelĳke producten arriveren, maar vooral wanneer die partĳen buiten de normale werkuren van de grensinspectiepost aankomen. Het is belangrĳk dat bepaald wordt welke controles in de grensinspectiepost waar de partĳ het grondgebied verlaat, moeten worden verricht om de herkomst van de partĳen te controleren. (1) PB L 24 van 30. 1. 1998, blz. 3. (5) (6) (7) (8) (9) Ook is het belangrĳk dat wordt aangegeven voor welke categorie de grensinspectiepost waar de partĳ het grond- gebied verlaat, is erkend, teneinde te garanderen dat het personeel dat daar werkzaam is, vertrouwd is met de voor controle aangeboden producten. Er moet worden voorzien in een geharmoniseerde aanpak van de controle van de aangeboden partĳen en van de verklaringen die moeten worden aangebracht op de documenten die vervolgens naar de grensinspectie- posten van binnenkomst worden teruggestuurd. is een Met betrekking tot het controlerend personeel regeling vastgesteld voor grensinspectie- afwĳkende posten die alleen zĳn erkend voor de controle van visse- rĳproducten. Deze beschikking is van toepassing, onverminderd werk- afspraken die de Gemeenschap in het kader van interna- tionale overeenkomsten met bepaalde derde landen heeft gemaakt. De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Permanent Veterinair Comité, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 Ter uitvoering van artikel 11 van Richtlĳn 97/78/EG, en met name artikel 11, lid 2, onder e), gelden bĳ doorvoer van producten van dierlĳke oorsprong, uitsluitend over de weg, van een derde land naar een ander derde land via de Europese Gemeenschap, de hierna volgende voorschriften. 11. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 64/21 Artikel 2 Grensinspectieposten als bedoeld in artikel 11, lid 2, onder e), van Richtlĳn 97/78/EG, zĳn: — voor visserĳproducten, alle grensinspectieposten die zĳn opgenomen in de bĳ Beschikking 97/778/EG van de Commissie (1) (zoals gewĳzigd) vastgestelde lĳst; — voor andere producten van dierlĳke oorsprong dan die welke bĳ het eerste streepje zĳn bedoeld, alle grensinspec- tieposten als bedoeld bĳ het eerste streepje, met uitzonde- ring van die welke uitsluitend zĳn erkend voor de controle van visserĳproducten. Artikel 3 De officiële dierenarts, dan wel, wanneer het om visserĳpro- ducten gaat, de officiële dierenarts of de door de bevoegde autoriteit aangestelde ambtenaar, zier erop toe dat in de grens- inspectiepost waar de partĳ het grondgebied verlaat, de nodige controles worden verricht voor alle partĳen die de Gemeen- schap in het kader van deze regeling verlaten. Deze controles hebben tot doel te bevestigen dat de ontvangen partĳ die is welke uit de grensinspectiepost van binnenkomst is verzonden en beantwoordt aan de gegevens als vermeld in het begelei- dende certificaat naar het model van bĳlage B bĳ Beschikking 93/13/EEG van de Commissie (2). Artikel 4 Na voltooiing van de controles wordt het in artikel 5, lid 1, van Richtlĳn 97/78/EG bedoelde certificaat waarvan de zending vergezeld gaat, aangevuld met de volgende verklaring: „Formali- teiten bĳ het verlaten van de EG en controles van goederen in doorvoer verricht overeenkomstig artikel 11, lid 2, onder e), van Richtlĳn 97/78/EG”, afgestempeld met het stempel van de grensinspectiepost, gedateerd en vervolgens ondertekend door de officiële dierenarts, of, wanneer het om visserĳproducten gaat, door de officiële dierenarts of de door de bevoegde autori- teit aangestelde ambtenaar. Artikel 5 Deze beschikking is van toepassing onverminderd andere afspraken van de Gemeenschap in het kader van internationale overeenkomsten met derde landen. Artikel 6 Deze beschikking is van toepassing met ingang van 1 april 2000. Artikel 7 Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 24 februari 2000. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie (1) PB L 315 van 19. 11. 1997, blz. 15. (2) PB L 9 van 15. 1. 1993, blz. 33


title: PREGUNTA ESCRITA E-0447/00 de María Sornosa Martínez (PSE) a la Comisión. Agresiones contra el medio ambiente de la marjal de Peñíscola (Valencia) causadas por obras financiadas por la UE.

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
countryside conservation
environmental impact
infringement of EU law
protection of animal life
town and country planning

text: C 26 E/44 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 autoridades de la Repœblica Federal de Yugoslavia detuvieron el primer convoy en la frontera durante quince d(cid:237)as, lo que provoc(cid:243) manifestaciones en Nis y Pirot exigiendo el despacho del petr(cid:243)leo. Cuando los camiones llegaron finalmente a Nis, fueron recibidos por una multitud que aclamaba a la Uni(cid:243)n Europea. El proyecto ha tenido, con todo, un gran Øxito, como demuestra la decisi(cid:243)n del CAG de ampliarlo, que la Comisi(cid:243)n ejecut(cid:243) de nuevo con gran rapidez. (2001/C 26 E/057) PREGUNTA ESCRITA E-0447/00 de Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Agresiones contra el medio ambiente de la marjal de Peæ(cid:237)scola (Valencia) causadas por obras financiadas por la UE El marjal de Peæ(cid:237)scola se encuentra actualmente en proceso de urbanizaci(cid:243)n y desecaci(cid:243)n debido a los efectos de, entre otros, la apertura del vial de la carretera N-1, la regeneraci(cid:243)n de 6 Km de costa, la construcci(cid:243)n de un nuevo paseo mar(cid:237)timo, as(cid:237) como la instalaci(cid:243)n de urbanizaciones tur(cid:237)sticas y campos de golf. Todas estas obras previstas afectan directamente al entorno de este humedal de gran importancia por las especies de fauna y flora que alberga. Las organizaciones ecologistas han denunciado esta situaci(cid:243)n ante las instituciones comunitarias sin que, hasta la fecha, hayan recibido respuesta alguna a sus alegaciones, entre las cuales se recoge que: (cid:129) la zona del marjal de Peæ(cid:237)scola es hÆbitat de especies aut(cid:243)ctonas de peces y de aves (algunas de las cuales figuran como especies protegidas en la Directiva sobre Aves), por lo cual deber(cid:237)a ser declarada zona de interØs especial para la Red Natura 2000 por las autoridades espaæolas, (cid:129) la totalidad de los proyectos aprobados por las autoridades espaæolas no se han visto acompaæados de la correspondiente declaraci(cid:243)n de impacto ambiental (pues son considerados de forma aislada como obras menores que no afectan al entorno y no se contempla un estudio de impacto conjunto de todas ellas), (cid:129) las obras de regeneraci(cid:243)n de la playa estÆn financiadas en un 85 % por fondos comunitarios, (cid:129) la zona afectada sigue siendo catalogada como «urbanizable» a pesar de las diferentes declaraciones de la administraci(cid:243)n prometiendo su catalogaci(cid:243)n como humedad protegido, etc. Ante los hechos descritos y teniendo en cuenta que la Comisi(cid:243)n ya cuenta con toda la documentaci(cid:243)n aportada por las organizaciones denunciantes, ¿no considera la Comisi(cid:243)n que existe una grave contra- dicci(cid:243)n entre proteger, a travØs de la legislaci(cid:243)n comunitaria, un paraje natural cuyas especies se incluyen en la Directiva sobre Aves, mientras que con fondos comunitarios se estÆ procediendo tambiØn a la realizaci(cid:243)n de unas obras que amenazan el medio ambiente de la misma zona? ¿No estar(cid:237)a dispuesta la Comisi(cid:243)n a enviar una delegaci(cid:243)n al marjal para determinar si el impacto de las obras es perjudicial para el medio ambiente, tal y como denuncian las organizaciones ecologistas? ¿No opina la Comisi(cid:243)n que las autoridades espaæolas pueden haber conculcado la legislaci(cid:243)n comunitaria al no decretar necesario el preceptivo estudio de impacto ambiental para los proyectos considerÆndolos por separado y no en su conjunto? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) En primer lugar es necesario destacar, que la zona del «Marjal de Peæ(cid:237)scola» mencionada en la presente pregunta escrita, no ha sido clasificada por las autoridades espaæolas como zona de protecci(cid:243)n especial para las aves, en virtud del art(cid:237)culo 4 de la Directiva 79/409/CEE (1) del Consejo, de 2 de abril de 1979, 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/45 relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres. Tampoco se trata de una zona identificada por la inventario preparado para la comunidad cient(cid:237)fica como zona de importancia para las aves segœn el Comisi(cid:243)n en 1998 por expertos nacionales y Birdlife. AdemÆs, las autoridades espaæolas no han mencionado esta zona en su lista nacional de lugares de interØs comunitario susceptibles de integrar, en un futuro, la red Natura 2000 en la Directiva 92/43/CEE (2) del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres. No obstante, la Comisi(cid:243)n posee informaci(cid:243)n sobre la existencia en esta zona, de una especie prioritaria que figura en el Anexo II de la Directiva 92/43/CEE. La zona alberga una de las cuatro poblaciones aut(cid:243)ctonas de Valencia hispÆnica. En consecuencia, la Comisi(cid:243)n se ha dirigido a las autoridades espaæolas y ha solicitado la inclusi(cid:243)n de este lugar en la lista nacional contemplada en el art(cid:237)culo 4 de la Directiva 92/43/CEE anteriormente citada. Las autoridades espaæolas se han comprometido a notificar oficialmente la pr(cid:243)xima inclusi(cid:243)n del lugar «Marjal de Peæ(cid:237)scola» en dicha lista. Respecto a la Directiva 85/337/CEE (3) del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados en el medio ambiente, conviene subrayar que el art(cid:237)culo 2 de dicha Directiva prevØ que los proyectos que puedan tener una incidencia notable en el medio ambiente debido, entre otras cosas, a su naturaleza, sus dimensiones o su localizaci(cid:243)n, deben someterse a una evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental antes de ser autorizados. La Comisi(cid:243)n tuvo conocimiento de los proyectos mencionados por Su Seæor(cid:237)a durante la instrucci(cid:243)n de una denuncia y de una petici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de Peticiones del Parlamento referentes a los mismos hechos. Conviene precisar que los proyectos en cuesti(cid:243)n o bien no figuran en los Anexos de la Directiva 85/337/CEE, o bien figuran en el Anexo II de dicha Directiva. Segœn el apartado 2 del art(cid:237)culo 4, los proyectos incluidos en el Anexo II deben ser sometidos a evaluaci(cid:243)n cuando el Estado miembro en cuesti(cid:243)n considera que sus caracter(cid:237)sticas lo exigen. Las autoridades espaæolas se han comprometido a adoptar las medidas necesarias para garantizar que estos proyectos no afecten a la zona del «Marjal de Peæ(cid:237)scola». En cualquier caso, la Comisi(cid:243)n prosigue la instrucci(cid:243)n de este expediente y, de acuerdo con su funci(cid:243)n de guardiana de los Tratados, adoptarÆ las medidas necesarias para garantizar que el Derecho comunitario sea respetado en el caso que nos ocupa. (1) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (3) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2001/C 26 E/058) PREGUNTA ESCRITA E-0454/00 de Karin J(cid:246)ns (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Avisos austriacos sobre productos derivados del salm(cid:243)n salados y ahumados en el sistema de intercambio rÆpido de informaci(cid:243)n para alimentos (Directiva 92/59/CEE) Desde febrero de 1998, la Canciller(cid:237)a austriaca ha advertido repetidamente ante el consumo de productos derivados del salm(cid:243)n salados y ahumados procedentes, entre otros, de Alemania. Se activa el sistema de intercambio rÆpido de informaci(cid:243)n porque las autoridades competentes del control alimentario austriacas consideran nociva para la salud la presencia de Listeria monocytogenes en muestras de 25 g (conforme a la ley correspondiente, 8 LIT LMG 1975). En otros pa(cid:237)ses (por ejemplo Francia, Alemania) esas muestras positivas no son suficientes para retirar del mercado los correspondientes productos. Esos avisos se difunden en toda Europa, en el marco del sistema de informaci(cid:243)n rÆpida, y originan graves pØrdidas econ(cid:243)micas a los productores afectados, con lo que Østos se ven ante la disyuntiva de evitar el mercado austriaco o bien aceptar una merma permanente de su reputaci(cid:243)n en todo el mercado interior europeo, a pesar de que el posible peligro s(cid:243)lo obedece a criterios autriacos. ¿C(cid:243)mo valora la Comisi(cid:243)n (o, en su caso, el ComitØ de Expertos para la Alimentaci(cid:243)n Animal, 1. antiguo ComitØ Veterinario) los peligros para la salud derivados de la Listeria monocytogenes?


title: Communication

eurovoc_concepts:
Eurofound
appointment of staff

text: C 52/24 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 24. 2. 2000 NumØro de rØfØrence du projet Objet BØnØficiaire LIFE99 TCY/ROS/024 Len Fauna, pour la conservation de la faune sauvage et des habitats naturels dans la rØgion de LØningrad Government of Leningrad Region, Committee for Environmental Safety Smolnovo ulitsa 3 ROS-193311 Saint Petersburg LIFE99 TCY/TR/065 Conservation et gestion de l’ØcosystŁme pour les espŁces de plantes menacØes Ministry of Environment Eskisehir Yolu 8. Km, Bilkent Kavsagi TR-06530 Ankara LIFE99 TCY/TR/087 RØserve de biosphŁre du delta de Cukurova: dØter- mination de la diversitØ biologique et lancement d’un programme pour le dØveloppement durable Centre for Environmental Research, Cukurova Univer- sity TR-01330 Adana LIFE99 TCY/CY/041 Partenariat pour le recyclage des dØchets mØnagers Ministry of Agriculture, Natural Resources and Envi- LIFE99 TCY/CY/111 Projet des vallØes fluviales, Chypre ronment, Environment Service CY-1411 Nicosia Laona Foundation, Conservation and Regeneration of the Cypriot countryside POB 257 CY-3602 Limassol LIFE99 TCY/MA/091 CrØation d’un centre expØrimental de tri des ordures mØnagŁres (cid:224) Rabat CommunautØ urbaine de Rabat Wilaya de Rabat SalØ MA-Rabat salØ COMMUNICATION (2000/C 52/05) Par dØcision en date du 23 fØvrier 2000, la Commission a nommØ Monsieur Raymond-Pierre BODIN en qualitØ de directeur de la Fondation europØenne pour l’amØlioration des conditions de vie et de travail pour la pØriode allant du 1er mai 2000 au 30 avril 2005


title: QUESTION ÉCRITE E-0471/00 posée par Mathieu Grosch (PPE-DE) à la Commission. Programme JOP.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
consortium
fraud against the EU

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/85 (2000/C 374 E/098) QUESTION (cid:201)CRITE E-0471/00 posØe par Mathieu Grosch (PPE-DE) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Programme JOP 1. Est-il exact que la Commission a dØcidØ de supprimer le programme JOP? Dans l(cid:146)hypothŁse oø le programme aurait ØtØ supprimØ, cette dØcision a-t-elle ØtØ prise en raison de 2. difficultØs? Si oui, lesquelles? Ou a-t-elle ØtØ prise en raison de problŁmes de fraude? Si oui, que reprØsentent les dossiers litigieux 3. (montants allouØs) par rapport aux dossiers non litigieux? 4. La Commission envisage-t-elle de prØsenter un programme similaire ou est-elle d(cid:146)avis que la philosophie du programme existant ne rencontre pas suffisamment les demandes concrŁtes sur le terrain? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (30 mars 2000) Au fil des ans, PHARE est devenu un instrument d(cid:146)aide visant (cid:224) prØparer les pays partenaires (cid:224) adhØrer (cid:224) l(cid:146)Union. Les actions prioritaires nØcessaires ont ØtØ recensØes dans les partenariats pour l(cid:146)adhØsion, qui ont ØtØ approuvØs par le Conseil le 6 dØcembre 1999. Cette rØorientation de PHARE sur un nombre cible de prioritØs en matiŁre d(cid:146)adhØsion a, de fait, Øgalement donnØ lieu (cid:224) la dØcision de rØduire le nombre de programmes sectoriels multilatØraux. C(cid:146)est dans ce contexte que s(cid:146)inscrit la dØcision de mettre fin au programme d(cid:146)entreprise commune (JOP). Cette dØcision n(cid:146)a ØtØ motivØe par aucune autre raison. Le soutien aux petites et moyennes entreprises (PME) des pays candidats se poursuit cependant dans le nouveau cadre de l(cid:146)aide (cid:224) l(cid:146)investissement accordØe par PHARE pour promouvoir la cohØsion Øconomique et sociale dans les pays candidats. Ces actions sont examinØes chaque annØe au sein des programmes nationaux PHARE pour chaque pays candidat. Le nouvel instrument de prØadhØsion, (cid:224) savoir l(cid:146)instrument d(cid:146)aide (cid:224) l(cid:146)agriculture et au dØveloppement rural SAPARD (Special accession programme for agriculture and rural development) pourra Øgalement, sous certaines conditions, accorder aux PME une aide (cid:224) l(cid:146)investisse- ment pour leur permettre de remplir les exigences de l(cid:146)acquis dans le secteur du dØveloppement agricole et rural. En outre, des crØdits PHARE sont dØbloquØs en coopØration avec les institutions financiŁres internationales afin d(cid:146)accorder des prŒts aux PME des pays partenaires. (2000/C 374 E/099) QUESTION (cid:201)CRITE E-0474/00 posØe par Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) la Commission (24 fØvrier 2000) Objet: Aide aux pŒcheurs siciliens ConsidØrant que la rØgion Sicile a prØvu, conformØment (cid:224) la loi rØgionale no 30/1998, des mesures d(cid:146)accompagnement en cas d(cid:146)interruption ou de limitation de l(cid:146)activitØ de pŒche, que l(cid:146)aide aux pŒcheurs n(cid:146)a pas encore ØtØ mise en (cid:156)uvre, alors mŒme que la Commission avait, dŁs le mois de mai dernier, formulØ des observations, auxquelles les autoritØs siciliennes ont rØpondu, et par ailleurs que la Commission a dØj(cid:224) exprimØ, en une autre occasion, un avis positif sur la loi rØgionale en question, la Commission pourrait-elle dire: 1. 2. quels motifs particuliers l(cid:146)empŒchent encore d(cid:146)autoriser la rØgion Sicile (cid:224) allouer les aides prØvues aux pŒcheurs de l(cid:146)(cid:238)le qui les ont demandØes; dans quel dØlai elle entend se prononcer et permettre ainsi d(cid:146)allØger la gŒne financiŁre de centaines d(cid:146)opØrateurs du secteur, dØj(cid:224) fortement pØnalisØs du fait de leur inactivitØ forcØe?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0463/00 af Avril Doyle (PPE-DE) til Kommissionen. Retlig anfægtelse af forlængelsen af An Post's kontrakt om socialsikringsbetalinger i Irland.

eurovoc_concepts:
Ireland
complaint to the Commission
postal service
social security

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/81 (2000/C 374 E/094) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0463/00 af Avril Doyle (PPE-DE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Retlig anf(cid:230)gtelse af forl(cid:230)ngelsen af An Post(cid:146)s kontrakt om socialsikringsbetalinger i Irland Et advokatfirma i Dublin (1) har retligt anf(cid:230)gtet forl(cid:230)ngelsen af An Post(cid:146)s kontrakt om socialsikringsbeta- linger i Irland, og eftersom en s(cid:229)dan tjeneste er af betydning for landpostkontorernes og landsamfundenes overlevelse, vil Kommissionen da oplyse, hvordan det for łjeblikket forholder sig med anf(cid:230)gtelsen, angive en omtrentlig dato, hvor sagen skulle v(cid:230)re afsluttet, og frems(cid:230)tte en erkl(cid:230)ring spłrgsm(cid:229)let? (1) McCann Fitzgerald Solicitors for Transaction Network Services, Dublin. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (4. april 2000) Kommissionen har modtaget en klage i henhold til EF-traktatens artikel 86 (tidl. artikel 90) i forbindelse med artikel 43, 49 og 82 (tidl. artikel 52, 59 og 86). Klagen retter sig mod den irske regerings beslutning om at forl(cid:230)nge den nuv(cid:230)rende kontrakt med An Post, det statsejede postmonopol, om udbetaling af sociale sikringsydelser i Irland. Kontrakten forl(cid:230)nges med yderligere tre (cid:229)r fra og med den 1. januar 2000. Klagen har aspekter inden for b(cid:229)de konkurrence og det indre marked. Kommissionen har endnu ikke taget stilling til klagen, da dette kr(cid:230)ver yderligere oplysninger. Kommis- sionen har s(cid:229)ledes for nylig anmodet b(cid:229)de klageren og den irske regering om at fremsende flere oplysninger. Afh(cid:230)ngigt af parternes fremsendte oplysninger vil sagen resultere i enten en (cid:229)bningsskrivelse til den irske regering eller en afvisning af klagen. N(cid:229)r Kommissionen har modtaget de oplysninger, den har anmodet om, vil den omg(cid:229)ende skride til handling. (2000/C 374 E/095) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0465/00 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Kommissionens politik med henblik p(cid:229) gennemfłrelse af EU(cid:146)s budget for regnskabs(cid:229)ret 2000, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r beskyttelse og fremme af mindretalssprog og regionale sprog EU-budgetmyndighedens to parter, Parlamentet og R(cid:229)det, vedtog i EU-budgettet for 2000 at opfłre bevillinger p(cid:229) en r(cid:230)kke poster med henblik p(cid:229) fremme og beskyttelse af regionale sprog og mindretals- sprog. N(cid:230)rmere betegnet er der p(cid:229) konto B3-1000 »Samarbejde om uddannelses- og ungdomspolitik« opfłrt et belłb p(cid:229) i alt 4,5 mio. euro med bl. a. det specifikke form(cid:229)l at stłtte aktioner til fremme og beskyttelse af mindretalssprog i F(cid:230)llesskabet. Kommissionen bedes besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: Hvor stort et belłb af de 4,5 mio euro vil helt konkret blive anvendt til bevarelse og beskyttelse af mindretalssprog i F(cid:230)llesskabet? Hvilken procedure vil blive fulgt med henblik p(cid:229) gennemfłrelse af denne budgetpost? Fra hvorn(cid:229)r vil der kunne forel(cid:230)gges konkrete projekter med henblik p(cid:229) ansłgning om stłtte til fremme og beskyttelse af mindretalssprog?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0489/00 de Brigitte Langenhagen (PPE-DE) a la Comisión. Ejecución del programa educativo Leonardo da Vinci.

eurovoc_concepts:
education policy
educational exchange
operation of the Institutions
student
student mobility
transparency in decision-making

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/173 de los posibles efectos de los precios en el consumidor que presenta Su Seæor(cid:237)a no coincide con la informaci(cid:243)n proporcionada en el estudio sobre el agotamiento efectuado para la Comisi(cid:243)n por el instituto de investigaci(cid:243)n NERA de Londres. 3. La Comisi(cid:243)n considera que el fen(cid:243)meno de la falsificaci(cid:243)n y de la pirater(cid:237)a es un problema grave. Debe analizarse cuidadosamente el posible impacto de los reg(cid:237)menes de agotamiento sobre este fen(cid:243)meno. Hasta la fecha, la Comisi(cid:243)n no ha recibido ninguna informaci(cid:243)n sobre la posible incidencia de una prohibici(cid:243)n en las importaciones paralelas. Aœn se estÆ debatiendo la cuesti(cid:243)n de las posibles repercusiones sobre el empleo de un cambio en el 4. rØgimen de agotamiento, por lo que es prematuro sacar conclusiones al respecto. 5. Su Seæor(cid:237)a ha formulado una pregunta interesante e importante sobre el posible impacto del comercio electr(cid:243)nico en la cuesti(cid:243)n del agotamiento. La Comisi(cid:243)n estÆ estudiando esta cuesti(cid:243)n con carÆcter prioritario. 6. El documento de los servicios de la Comisi(cid:243)n enumera distintas opciones posibles para cambiar el actual rØgimen de agotamiento. Una de ellas es plantear esta cuesti(cid:243)n a escala bilateral o multilateral con terceros pa(cid:237)ses. Se examinarÆ el posible planteamiento de la cuesti(cid:243)n del agotamiento en el marco de las futuras negociaciones de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC) una vez que la Comisi(cid:243)n defina su posici(cid:243)n al respecto. (1) SEC(1999) 2033. (2) Ver pÆgina 139. (2000/C 330 E/197) PREGUNTA ESCRITA E-0489/00 de Brigitte Langenhagen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Ejecuci(cid:243)n del programa educativo «Leonardo da Vinci» En algunos casos, la organizaci(cid:243)n del programa «Leonardo da Vinci» no resulta del todo satisfactoria en lo relativo a la participaci(cid:243)n de j(cid:243)venes estudiantes. En este caso concreto, se trata del intercambio de un estudiante de Arquitectura (diploma de Escuela TØcnica), a quien se indic(cid:243) inicialmente que su intercambio comenzar(cid:237)a el 1 de enero de 2000 y, despuØs, que se aplazar(cid:237)a hasta julio. As(cid:237) se perturba la programaci(cid:243)n de las carreras de los j(cid:243)venes y se les causa una gran decepci(cid:243)n con respecto a los interlocutores nacionales y, en particular, con respecto a las instituciones europeas. Desear(cid:237)a, por consiguiente, obtener respuesta a las siguientes preguntas: 1. 2. 3. 4. 5. ¿CuÆndo se autoriza a los interlocutores nacionales en los Estados miembros a abrir la licitaci(cid:243)n de los programas? ¿C(cid:243)mo es posible que ya hayan manifestado su interØs y hayan sido designados los candidatos, a pesar de que el programa todav(cid:237)a se encuentra en su fase de autorizaci(cid:243)n? ¿Establece la Comisi(cid:243)n la fecha de comienzo de los diferentes programas o acciones o lo hacen los organismos de licitaci(cid:243)n de los Estados miembros? ¿Hay una indemnizaci(cid:243)n para el medio aæo perdido? Los candidatos contaban con participar en el programa. Ahora tienen una laguna en sus curr(cid:237)culos. ¿QuØ medidas proyecta adoptar la Comisi(cid:243)n para que tambiØn se beneficien de alguna forma de promoci(cid:243)n los candidatos decepcionados cuya participaci(cid:243)n ya no sea posible debido a la posposici(cid:243)n de las medidas? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de abril de 2000) 1. Durante la primera fase del programa Leonardo da Vinci (1995-1999), se seleccionaron proyectos de estancia e intercambio destinados a los estudiantes y los j(cid:243)venes titulados en el marco de un proyecto de selecci(cid:243)n anual tras una convocatoria de propuestas. Los promotores y los socios que participan en los proyectos pueden anunciar los programas a partir del momento en que los promotores han recibido la confirmaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de que se ha aprobado su proyecto. C 330 E/174 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 Si el promotor potencial de un proyecto o los socios participantes en Øste anuncian los programas 2. antes de la aceptaci(cid:243)n del proyecto, solamente pueden hacerlo a reserva de la aceptaci(cid:243)n del proyecto por la Comisi(cid:243)n. En la primera fase del programa Leonardo da Vinci, la fecha de inicio de los proyectos mencionados 3. en el punto 1 era en principio el 1 de diciembre. Los proyectos suelen tener dos aæos de duraci(cid:243)n, per(cid:237)odo durante el cual se realizan las estancias, de una duraci(cid:243)n media de seis meses. 4. El acuerdo jur(cid:237)dicamente vinculante relativo a la participaci(cid:243)n en un proyecto de estancia e intercambio se celebra entre el promotor, el beneficiario y los organismos de env(cid:237)o y de acogida. No existe ningœn derecho a compensaci(cid:243)n por parte de la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n solamente puede conceder una ayuda financiera en el marco de la participaci(cid:243)n en un 5. proyecto de estancia e intercambio. (2000/C 330 E/198) PREGUNTA ESCRITA E-0492/00 de Luis Berenguer Fuster (PSE) y Fernando PØrez Royo (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de febrero de 2000) Asunto: Declaraciones del Sr. Monti en Espaæa acerca del expediente de ayudas pœblicas concedidas por el Gobierno espaæol Uno de los compromisos adquiridos por la Comisi(cid:243)n Prodi consiste en dar cuenta de los acuerdos al Parlamento Europeo antes que a la prensa. En la comparecencia del Comisario Sr. Monti ante la Comisi(cid:243)n de Asuntos Econ(cid:243)micos, los diputados que formulan esta pregunta solicitaron informaci(cid:243)n sobre el expediente de los CTC a las empresas elØctricas espaæolas. Ante la falta de tiempo para responder, el Comisario manifest(cid:243) que remitir(cid:237)a la respuesta por escrito, cosa que hasta el momento no se ha producido. El pasado d(cid:237)a 4 de febrero, el Comisario Sr. Monti se desplaz(cid:243) a Madrid, y tras celebrar una reuni(cid:243)n con miembros del Gobierno espaæol, celebr(cid:243) una rueda de prensa en la que facilit(cid:243) ciertos datos sobre el expediente antes de informar al Parlamento Europeo. Ciertas informaciones (cid:129)posiblemente tergiversadas por el Gobierno espaæol(cid:129) hablaban de cierta conformidad del informe del experto independiente con la tesis del Gobierno espaæol. Estas informaciones contrastan con las opiniones vertidas por los funcionarios de la DG de Competencia, segœn las cuales el informe independiente discrepa del cÆlculo del Gobierno espaæol «en cuatro puntos», lo cual «implicarÆ una rebaja sustancial de la cifra». Por otra parte, el propio Comisario (cid:129)al menos segœn las informaciones de prensa(cid:129) va a abrir expediente, lo cual dif(cid:237)cilmente se compagina con la lectura triunfalista del Gobierno espaæol. ¿CuÆles son los puntos en los que el informe del experto independiente discrepa con los cÆlculos del Gobierno espaæol? ¿En quØ discrepa ese informe de los cÆlculos de la Comisi(cid:243)n del Sistema ElØctrico Nacional? ¿Se va a facilitar copia del informe al Parlamento Europeo? ¿QuØ base tienen las informaciones del Gobierno espaæol en el sentido de que la Comisi(cid:243)n va a darle la raz(cid:243)n? ¿Considera el Comisario Sr. Monti que ha cumplido con el compromiso de informar al Parlamento antes que a la prensa? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) El mandato del experto consist(cid:237)a en comprobar si las hip(cid:243)tesis avanzadas por las autoridades espaæolas para calcular los «costes de transici(cid:243)n a la competencia» (CTC) se ajustaban a las normas internacional- mente reconocidas, pero no volver a calcular de nuevo dichos costes. Por lo tanto, no es posible establecer una comparaci(cid:243)n entre el informe del experto y el redactado por la Comisi(cid:243)n Nacional del Sistema ElØctrico. Como se indic(cid:243) en la respuesta a la pregunta escrita E-348/00 de la Sra. D(cid:237)ez GonzÆlez (1), la Comisi(cid:243)n analiza los resultados de los peritajes y ha pedido a las autoridades espaæolas que le faciliten informaci(cid:243)n complementaria. Con respecto a las cuestiones planteadas al Comisario responsable de competencia con motivo de la reuni(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Econ(cid:243)mica y Monetaria del 11 de enero pasado, a las que no pudo responder por falta de tiempo, la Comisi(cid:243)n informa de que el 24 de febrero de 2000 envi(cid:243) una respuesta escrita, como se hab(cid:237)a convenido en la reuni(cid:243)n, al Presidente de dicha Comisi(cid:243)n


title: Reglamento (CE) n° 418/2000 de la Comisión, de 24 de febrero de 2000, por el que se fija el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales

eurovoc_concepts:
cereals
export refund

formats: pdf print

text: 25. 2. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 52/19 REGLAMENTO (CE) No 418/2000 DE LA COMISIÓN de 24 de febrero de 2000 por el que se fija el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 8 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) En virtud de lo dispuesto en el apartado 8 del artículo 13 del Reglamento (CEE) no 1766/92, la restitución que se aplica a una exportación que deba realizarse durante el período de validez del certificado será, si así se solici- tare, la aplicable a las exportaciones de cereales el día de la presentación de la solicitud de certificado; en tal caso, puede aplicarse a la restitución un elemento corrector. El Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones por exportación y las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98, permite la fijación de un elemento corrector para los productos a que se refiere la letra c) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92; ese elemento corrector debe calcu- larse atendiendo a los elementos que figuran en el artí- culo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. (3) (4) (5) (6) La situación del mercado mundial o las exigencias espe- cíficas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación del elemento corrector de acuerdo con su destino. El elemento corrector debe fijarse al mismo tiempo que la restitución y de acuerdo con el mismo procedimiento y puede ser modificado en el intervalo entre dos fija- ciones. De las disposiciones anteriormente mencionadas se desprende que el elemento corrector debe fijarse con arreglo al anexo del presente Reglamento. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se fija en el anexo el elemento corrector aplicable a las restitu- ciones fijadas por anticipado para las exportaciones de cereales, contemplado en las letras a), b) y c) del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92, excepto para la malta. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 25 de febrero de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de febrero de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. L 52/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 2. 2000 del Reglamento de la Comisión, de 24 de febrero de 2000, por el que se fija el elemento corrector aplicable a la restitución para los cereales ANEXO Código de producto Destino (1) Corriente 2 1o plazo 3 2o plazo 4 3o plazo 5 4o plazo 6 5o plazo 7 6o plazo 8 (en EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 04 02 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –1,50 –1,34 — 0 — — –2,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –3,00 –2,68 — 0 — — –3,00 — 0 0 –60,00 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –4,50 –4,02 — 0 — — –4,00 — 0 0 –60,00 0 — –15,00 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 0 — –6,00 –5,36 — 0 — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 0 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) Los destinos se identificarán como sigue: 01 todos los terceros países, 02 otros terceros países, 03 Mauritania, Malí, Níger, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinea-Bissau, Guinea, Cabo Verde, Sierra Leona, Liberia, Costa de Marfil, Ghana, Togo, Chad, República Centroafricana, Benin, Camerún, Guinea Ecuatorial, Santo Tomé y Príncipe, Gabón, Congo, República Democrática del Congo, Ruanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambique, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Suazilandia, Seychelles, Comoras, Madagascar, Yibuti, Etiopía, Eritrea y Mauricio, 04 Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria y Eslovenia. Nota: Las zonas serán las que se delimitan en el Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisión (DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), modificado


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0471/00 di Mathieu Grosch (PPE-DE) alla Commissione. Programma JOP.

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/85 (2000/C 374 E/098) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0471/00 di Mathieu Grosch (PPE-DE) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Programma JOP 1. ¨ vero che la Commissione ha deciso di sopprimere il programma JOP? Nell(cid:146)ipotesi 2. difficolt(cid:224)? In caso affermativo, quali? in cui il programma sia stato soppresso, ha essa adottato tale decisione a causa di Oppure tale decisione Ł stata adottata per problemi di 3. rappresentano i dossier controversi (importi stanziati) rispetto ai dossier non controversi? frode? In caso affermativo, che cosa Prevede la Commissione di presentare un programma analogo o Ł essa dell(cid:146)avviso che la filosofia del 4. programma esistente non vada sufficientemente incontro alle richieste concrete del settore? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (30 marzo 2000) Nel corso degli anni, PHARE Ł divenuto uno strumento di supporto per la preparazione dei paesi partner all(cid:146)adesione all(cid:146)Unione. Le azioni prioritarie richieste sono identificate nei partenariati per l(cid:146)adesione approvati dal Consiglio il 6 dicembre 1999. Questo riorientamento di PHARE su un numero mirato di priorit(cid:224) d(cid:146)adesione ha effettivamente condotto anche alla riduzione del numero di programmi settoriali plurinazionali. La decisione di terminare il programma «Joint Venture» (JOP) deve essere visto in tale ottica. Non vi sono altri motivi alla base di tale decisione. Tuttavia, il sostegno alle piccole e medie imprese (PMI) nei paesi candidati continua attraverso la nuova struttura PHARE per il sostegno degli investimenti per la promozione della coesione economica e sociale nei paesi candidati. Queste azioni sono considerate annualmente nell(cid:146)ambito dei programmi PHARE nazionali per ogni paese candidato. Inoltre, il nuovo strumento di aiuto all(cid:146)agricoltura e allo sviluppo rurale (SAPARD) a favore dei paesi candidati sar(cid:224) in grado, a talune condizioni, di fornire sostegno all(cid:146)investimento per le PMI al fine di soddisfare i requisiti dell(cid:146)acquis nel settore dello sviluppo agricolo e rurale. Sono inoltre disponibili fondi PHARE in collaborazione con le istituzioni finanziarie internazionali sotto forma di prestiti alle PMI nei paesi partner. (2000/C 374 E/099) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0474/00 di Sebastiano Musumeci (UEN) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Aiuti ai pescatori siciliani Premesso che la Regione siciliana, ai sensi della propria Legge n. 30/1998, ha previsto misure di accompagnamento per interruzioni e limitazioni delle attivit(cid:224) di pesca; considerato che l(cid:146)aiuto ai pescatori non Ł stato ancora attivato in quanto codesta Commissione gi(cid:224) dal maggio dello scorso anno ha formulato rilievi ai quali il Governo siciliano ha dato a suo tempo riscontro; tenuto conto peraltro che sulla legge regionale in questione la Commissione europea ha gi(cid:224) in altra occasione espresso parere positivo; si chiede di sapere: 1. 2. quali particolari ragioni impediscono ancora alla Commissione di autorizzare la Regione siciliana ad erogare gli aiuti ai pescatori dell(cid:146)Isola che ne hanno fatto richiesta; entro quale termine la Commissione europea ritiene di pronunziarsi, onde consentire di alleviare i disagi finanziari di centinaia di operatori del settore, gi(cid:224) fortemente penalizzati dalla forzata inattivit(cid:224)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0480/00 von Alejandro Cercas (PSE) an die Kommission. Höhe der für die Region Estremadura während des Zeitraums 2000-2006 aus den Strukturfonds bereitgestellten Mittel.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
Extremadura
Structural Funds
eligible region
less-favoured region

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/171 Die Kommission hat gem(cid:228)(cid:223) Artikel 30 Euratom-Vertrag Kontrollbesuche in Sellafield und Cap de la Hague durchgef(cid:252)hrt. Diese waren Teil eines derzeit noch laufenden planm(cid:228)(cid:223)igen Besuchsprogramms in allen Mitgliedstaaten. Trotz ihrer gegenw(cid:228)rtig beschr(cid:228)nkten Mittelausstattung f(cid:252)hrt die Kommission so viele Kontrollbesuche wie m(cid:246)glich durch. (1) Siehe Seite 24. (2000/C 330 E/194) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0480/00 von Alejandro Cercas (PSE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: H(cid:246)he der f(cid:252)r die Region Estremadura w(cid:228)hrend des Zeitraums 2000-2006 aus den Strukturfonds bereitgestellten Mittel K(cid:246)nnte die Kommission gem(cid:228)(cid:223) den ihr vorliegenden Sch(cid:228)tzungen die H(cid:246)he der Mittel angeben, die der Region Estremadura (Spanien) w(cid:228)hrend des Zeitraums 2000-2006 aus den Strukturfonds bereitgestellt werden? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (17. M(cid:228)rz 2000) Die H(cid:246)he der Strukturfondsmittel, die der Region Extramadura im Programmplanungszeitraum 2000-2006 zur Verf(cid:252)gung stehen werden, l(cid:228)(cid:223)t sich gegenw(cid:228)rtig noch nicht genau absch(cid:228)tzen. (cid:220)ber die Interventionen von Ziel 1 wird mit den spanischen Beh(cid:246)rden derzeit verhandelt. Die Betr(cid:228)ge, welche die Region im Rahmen der Gemeinschaftsinitiativen Interreg, URBAN, EQUAL und Leader erhalten wird, stehen ebenfalls noch nicht fest. In bezug auf Ziel 1 hat die Kommission den einzelnen Mitgliedstaaten Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r die Aufteilung der verf(cid:252)gbaren Mittel auf die im Rahmen dieses Ziels f(cid:246)rderf(cid:228)higen Regionen (cid:252)bermittelt. Diesen Vorschl(cid:228)gen liegt dieselbe Methode zugrunde, wie sie von der Kommission f(cid:252)r die Aufteilung der Ziel-1-Mittel auf die Mitgliedstaaten angewendet wurde. Eine Kopie des Spanien betreffenden Vorschlags geht dem Herrn Abgeordneten sowie dem Generalsekretariat des Parlaments auf direktem Wege zu. Es sei jedoch darauf hingewiesen, da(cid:223) dieser Vorschlag nur vorl(cid:228)ufigen Charakter hat. Die endg(cid:252)ltige Aufteilung wird vom Mitgliedstaat und der Kommission bei der Annahme des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts einvernehmlich festgelegt. (2000/C 330 E/195) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0483/00 von Alejandro Cercas (PSE) an die Kommission (24. Februar 2000) Betrifft: Mittel im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative EQUAL K(cid:246)nnte die Kommission die H(cid:246)he der Mittel angeben, die gem(cid:228)(cid:223) den ihr vorliegenden Sch(cid:228)tzungen die Region Estremadura (Spanien) im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative EQUAL erhalten wird? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Zum jetzigen Zeitpunkt kann die Kommission noch keine Voraussch(cid:228)tzung des Betrags vornehmen, den die Region Estremadura nach Umsetzung der Initiative EQUAL in Spanien erhalten wird. Im Vorschlag zu EQUAL ist f(cid:252)r jeden Mitgliedstaat nur ein ungef(cid:228)hrer Betrag angegeben. Im Falle Spaniens m(cid:252)ssen das spanische operationelle Programm und die Projektauswahl abgewartet werden, um die f(cid:252)r Estremadura bereitgestellten Mittel angeben zu k(cid:246)nnen


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0497/00 af Esko Seppänen (GUE/NGL) til Kommissionen. Revision af ESU-direktivet.

eurovoc_concepts:
EC Directive
Finland
cessation of trading
competence of the Member States
national implementing measure
worker consultation
worker information

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/175 Eftersom konsulentens rapport er af fortrolig art, har Kommissionen ikke til hensigt at sende en kopi af den til Parlamentet. Kommissionen understreger, at den ikke er ansvarlig for eventuelle standpunkter i dette dokument. Kommissionen forts(cid:230)tter sin undersłgelse af sagen og har endnu ikke vedtaget nogen beslutning. Parlamentet vil blive informeret herom. (1) EFT C 303 E af 24. 10. 2000, s. 179. (2000/C 330 E/199) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0497/00 af Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) til Kommissionen (24. februar 2000) Om: Revision af ESU-direktivet Et tysk moderselskab standsede (cid:229)benlyst udelukkende af alt andre end łkonomiske (cid:229)rsager aktiviteterne i selskabet Fujitsu Siemens Computers i Finland for at bevare arbejdspladser i Tyskland. I denne forbindelse overtr(cid:229)dte selskabet klart ESU-direktivets krav til information og hłring samt kravet om drłftelser mellem de virksomhedsledere, der er ansvarlige for afgłrelserne, og arbejdstagerne (KOM(98) 612) (1). Har Kommissionen befłjelser til at kontrollere overholdelsen af et s(cid:229)dant direktiv, og har den planer om at (cid:230)ndre direktivet s(cid:229)ledes, at det vil blive mere forpligtende? (1) EFT C 2 af 5. 1. 1999, s. 3. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (3. april 2000) Kommissionen er ikke i besiddelse af oplysninger, der giver anledning til at konkludere, at de krav om information og hłring af arbejdstagerne, som er anfłrt i R(cid:229)dets direktiv 94/45/EF af 22. december 1994 om indfłrelse af europ(cid:230)iske samarbejdsudvalg eller en procedure i f(cid:230)llesskabsvirksomheder og f(cid:230)lles- skabskoncerner med henblik p(cid:229) at informere og hłre arbejdstagerne (1), ikke er efterlevet i den sag, det (cid:230)rede medlem omtaler. Idet dette direktiv er omsat til tysk lovgivning p(cid:229) tilfredsstillende vis, p(cid:229)hviler det under alle omst(cid:230)ndigheder fłrst de nationale myndigheder at vurdere eventuelle overtr(cid:230)delser af de g(cid:230)ldende regler, som bringes til deres kendskab, af de parter, der i et givet tilf(cid:230)lde mener, at deres rettigheder er blevet kr(cid:230)nket. Kommissionen foretager for łjeblikket en undersłgelse af dette direktivs gennemfłrelse og vil inden for de kommende uger vedtage en rapport om emnet, som forel(cid:230)gges Parlamentet og R(cid:229)det. Med hensyn til forslaget til R(cid:229)dets direktiv om information og hłring af arbejdstagerne har Kommissionen gentagne gange gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229), at dette snarest błr vedtages af Parlamentet og R(cid:229)det. I łjeblikket kan de bestemmelser, der foresl(cid:229)s i direktivet, naturligvis ikke bringes i anvendelse. (1) EFT L 254 af 30. 9. 1994. (2000/C 330 E/200) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0500/00 af Charles Tannock (PPE-DE) til R(cid:229)det (24. februar 2000) Om: Medlemsstaters kr(cid:230)nkelse af den europ(cid:230)iske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og den konsoliderede traktat om oprettelse af Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab Er R(cid:229)det klar over, at mere end 180 medlemmer af Europa-Parlamentet for łjeblikket har undertegnet fłlgende beslutningsforslag: Under henvisning til bestemmelserne i artikel 3 i protokol nr. 4 til »konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundl(cid:230)ggende frihedsrettigheder« (1950) som (cid:230)ndret ved protokol nr. 11,


title: QUESTION ÉCRITE E-0443/00 posée par Jan Wiersma (PSE) au Conseil. Gas-oil de chauffage pour les villes de l'opposition en Serbie.

eurovoc_concepts:
Serbia
common foreign and security policy
diesel fuel
heating
humanitarian aid
political opposition
terms for aid
town

text: C 330 E/160 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/181) QUESTION (cid:201)CRITE E-0443/00 posØe par Jan Wiersma (PSE) au Conseil (24 fØvrier 2000) Objet: Gas-oil de chauffage pour les villes de l(cid:146)opposition en Serbie 1. 2. 3. Quelles villes de Yougoslavie re(cid:231)oivent du gas-oil de l(cid:146)UE? Sur la base de quels critŁres? Pourquoi la commune de Pancevo n(cid:146)en re(cid:231)oit-elle pas? (cid:201)tant donnØ que c(cid:146)est l(cid:146)hiver, le Conseil pourrait-il rØpondre (cid:224) cette question dans des dØlais un peu 4. plus rapides que d(cid:146)habitude? RØponse (2 mai 2000) 1. Lors de sa session du 24 janvier, le Conseil a invitØ la Commission (cid:224) Øtendre le bØnØfice de l(cid:146)initiative dite de «l(cid:146)(cid:201)nergie au service de la dØmocratie», comme proposØ par les forces de l(cid:146)opposition serbe aprŁs la rØunion trilatØrale de Berlin avec l(cid:146)UE et les (cid:201)tats-Unis, le 17 dØcembre 1999. Il a ØtØ dØcidØ que les communautØs urbaines bØnØficiaires seraient dØsignØes par la Commission qui est responsable de la mise en (cid:156)uvre du budget. Sur la base d(cid:146)une proposition de la Commission, le Conseil a adoptØ une dØcision visant (cid:224) modifier la position commune 1999/691/PESC concernant le soutien aux forces dØmocratiques en RØpublique fØdØrale de Yougoslavie (FRY), autorisant la fourniture, la vente ou l(cid:146)exportation de pØtrole et de produits pØtroliers aux communautØs urbaines serbes de Sombor, Subotica, Kragujevac, Kraljevo et Novi Sad. 2. Le choix des villes a ØtØ fait (cid:224) partir d(cid:146)une liste de prioritØs prØsentØe par les forces mŒmes de l(cid:146)opposition serbe. Une attention particuliŁre a ØtØ accordØe aux villes dont la population compte un grand nombre de personnes socialement vulnØrables, ainsi que des institutions sociales (cid:224) caractŁre rØgional. 3. Pancevo ne figurait pas parmi les villes prioritaires indiquØes par l(cid:146)opposition serbe. Le Conseil rØaffirme sa volontØ de continuer (cid:224) aider la population serbe dans le besoin et il rappelle 4. que l(cid:146)aide humanitaire dØj(cid:224) fournie par la CommunautØ au titre de l(cid:146)exercice 1999 s(cid:146)Ølevait (cid:224) 72,1 millions d(cid:146)euros pour la seule Serbie, tandis que les (cid:201)tats membres ont apportØ une contribution reprØsentant (cid:224) peu prŁs le mŒme montant. (2000/C 330 E/182) QUESTION (cid:201)CRITE P-0448/00 posØe par Phillip Whitehead (PSE) (cid:224) la Commission (14 fØvrier 2000) Objet: ESB en France (cid:192) la lumiŁre des constatations faites lors de la mission menØe en France par des vØtØrinaires pour le compte de la Commission (DG SANCO 1058/99), celle-ci envisage-t-elle de procØder (cid:224) une Øtude de suivi sur les pratiques en vigueur dans ce pays, notamment a) l(cid:146)examen inefficace des bŒtes suspectØes d(cid:146)ESB, b) la rØadmission des bŒtes suspectes et du bØtail abattu dans la cha(cid:238)ne alimentaire humaine et c) les niveaux de contamination du bØtail nourri (cid:224) la farine de viande et d(cid:146)os ainsi que de verser au dossier le courrier ØchangØ avec le ministŁre fran(cid:231)ais de l(cid:146)agriculture (cid:224) la suite de la lettre de M. Bernard Vallat, datØe du 24 novembre 1999?