title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0486/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Remunerazioni dei funzionari della Banca europea per gli investimenti (BEI).

eurovoc_concepts:
European Investment Bank
confidentiality
decision-making body (EU)
pay cut
remuneration of work
tax on income
wage cost

text: 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/197 (2000/C 303 E/225) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0473/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (24 febbraio 2000) Oggetto: Adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC Nella sua risposta all(cid:146)interrogazione scritta 2526/99 (1) sull(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC il Commissario Lamy si mostra evasivo in merito ai progressi realizzati da tale paese nell(cid:146)applicazione di regole coerenti con quelle dell(cid:146)OMC, affermando che l(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC Ł giunta alla fine della sua fase preparatoria. Il Commissario Lamy omette per(cid:242) di rispondere al principale quesito che viene posto alla Commissione, vale a dire se essa pu(cid:242) confermare (cid:129) o smentire (cid:129) le informazioni secondo cui l(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC sarebbe oggetto di un contenzioso tra la Francia e un altro paese membro di tale Organizzazione, contenzioso totalmente estraneo alla questione precisa dell(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC. Qualora vi fosse una conferma al riguardo, quali misure ha preso o intende prendere la Commissione perchØ l(cid:146)Albania possa, conformemente alla decisione adottata dall(cid:146)Unione, diventare rapidamente membro a pieno titolo dell(cid:146)OMC? (1) GU C 219 del 1. 8. 2000, pag. 177. Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (20 marzo 2000) La Commissione si rammarica del fatto che l(cid:146)onorevole parlamentare abbia trovato evasiva la risposta precedente. Si precisa che la Commissione non ha potuto accettare gli impegni proposti dall(cid:146)Albania nel settore dei servizi audiovisivi. L(cid:146)attuazione di tali impegni avrebbe ostacolato lo sviluppo delle future relazioni tra l(cid:146)Albania e la Comunit(cid:224) nel campo della politica dell(cid:146)audiovisivo e avrebbe rischiato di escludere l(cid:146)Albania dalla possibilit(cid:224) di partecipare a vari programmi comunitari, come Media. Tali impegni sono stati proposti, su richiesta degli Stati Uniti, quando si erano gi(cid:224) conclusi quasi tutti i negoziati bilaterali per l(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC). L(cid:146)indu- stria statunitense ha interessi di mercato limitati in Albania, ma le richieste americane potevano risultare controproducenti perchØ rischiavano di ritardare il processo di integrazione dell(cid:146)Albania in Europa, processo che Ł al centro della strategia comunitaria nei Balcani. La Commissione Ł impegnata attivamente nei negoziati con le parti interessate in modo che l(cid:146)adesione dell(cid:146)Albania all(cid:146)OMC, vivamente auspicata dalla Comunit(cid:224), possa essere decisa senza indugio. (2000/C 303 E/226) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0486/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (15 febbraio 2000) Oggetto: Remunerazioni dei funzionari della Banca europea per gli investimenti (BEI) il bilancio della Banca europea per gli Premesso che: investimenti (BEI) stanzia circa 129 mecu (250 miliardi di lire italiane) per gli stipendi dei circa 1000 (998 per l(cid:146)esattezza) dipendenti dell(cid:146)istituto; nella cifra citata sono compresi non solo taluni dirigenti per i quali la spesa sarebbe anche di circa 260. 000 ecu (500 milioni di lire) all(cid:146)anno, ma anche i semplici amministratori; si chiede alla Commissione di conoscere: 1. 2. 3. la composizione degli organi dirigenziali della BEI; il trattamento retributivo e fiscale (retribuzione lorda e netta comprensiva degli accessori); quale sia il trattamento economico medio complessivo dei dirigenti (dipendenti della BEI); C 303 E/198 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 4. se sia vero che, per i circa 1000 dipendenti della BEI, la spesa (cid:129) calcolata facendo una media delle remunerazioni assegnate a ciascun livello, relativa alle retribuzioni ed oneri a carico dell(cid:146)istituto (cid:129) ammonti a 250 milioni di lire annui (circa 130 milioni di euro) e cioŁ piø del doppio rispetto alla media europea dei bancari, pari a circa 100 milioni di lire annui (meno 52. 000 euro annui); 5. se sia vero che i componenti del comitato di direzione dell(cid:146)istituto percepiscano complessivamente 50 milioni di lire netti al mese; 6. se sia vero che i direttori generali percepiscano 40 milioni di lire netti al mese; 7. se sia vero che siano pubblici solo gli stipendi fino al livello di capo divisione; 8. 9. se sia vero che taluni amministratori della banca abbiano, a vario titolo, redditi provenienti dall(cid:146)istituto pari a 500. 000 euro all(cid:146)anno (circa un miliardo di lire italiane); se non si ritenga di provvedere ad una riduzione del 30 % del citato trattamento retributivo a decorrere dal 1o gennaio 2000; 10. quanto hanno percepito esattamente tutti gli amministratori e tutti i dipendenti della BEI nel corso del 1998? Risposta data dal sig. Solbes Mira a nome della Commissione (13 marzo 2000) Trattandosi di domanda che richiede una risposta molto concreta, la Commissione ha trasmesso l(cid:146)interro- gazione dell(cid:146)on. parlamentare alla Banca europea per gli investimenti (BEI), e ne trascrive la risposta. Gli organi direttivi della BEI sono costituiti 1) dal Consiglio dei governatori, che comprende i ministri designati dagli Stati membri, generalmente quelli delle Finanze, dell(cid:146)Economia o del Tesoro, 2) dal Consiglio di amministrazione, composto da 25 amministratori e 13 sostituti, 3) dal Comitato direttivo, l(cid:146)organo esecutivo stabile della BEI, composto dal presidente della Banca e da sette vicepresidenti, e 4) dal Comitato di verifica, l(cid:146)organo di controllo esterno della BEI, composto da quattro personalit(cid:224) scelte nel mondo della revisione contabile esterna delle finanze pubbliche o private nell(cid:146)Unione europea. I membri degli organi di cui ai punti 2), 3) e 4) sono nominati dal Consiglio dei governatori. La composizione e le responsabilit(cid:224) degli organi direttivi della BEI sono illustrate nella Relazione annuale della Banca, alla quale l(cid:146)onorevole parlamentare pu(cid:242) fare riferimento. La BEI stanzia 126,359 milioni di euro per le spese relative al personale, come Ł del resto documentato nella Relazione annuale della Banca (1). Tali spese si riferiscono al personale della Banca (998 posti) e agli otto membri del Comitato direttivo. Giova osservare che solo il 70 % del suddetto importo, ossia 88,5 milioni di euro, Ł destinato alle retribuzioni, mentre l(cid:146)importo rimanente (37,589 milioni) si riferisce a spese di carattere sociale. Diversamente dalle altre istituzioni dell(cid:146)Unione, infatti, la BEI stessa assume direttamente le spese relative alla cassa malattia, alle pensioni, all(cid:146)asilo e al nido d(cid:146)infanzia, oltre alla sovvenzione per la mensa del personale. Per quanto riguarda la retribuzione dei dirigenti della Banca, occorre precisare che, in forza di una decisione del Consiglio dei governatori, i membri del Comitato direttivo godono di un regime identico a quello del presidente e dei vicepresidenti della Commissione. Analogamente, i Direttori generali della loro omologhi delle altre istituzioni europee. Di BEI godono di trattamento simile a quello dei conseguenza, la cifra menzionata dall(cid:146)onorevole parlamentare, relativa ad una retribuzione netta di 40 milioni di Lit al mese (cioŁ 20. 658,28 euro) per i Direttori generali della BEI, eccede le effettive retribuzioni di oltre il 35 %. I membri del Consiglio di amministrazione, che si riuniscono 11 volte all(cid:146)anno, non percepiscono alcuna retribuzione dalla Banca; viene loro versata soltanto un(cid:146)indennit(cid:224) forfettaria di 50 euro per coprire le spese relative all(cid:146)effettiva partecipazione ad una riunione. Il menzionato importo Ł rimasto invariato dal 1958. I membri del Consiglio dei governatori non percepiscono dalla Banca nØ retribuzione, nØ indennit(cid:224) di riunione. 24. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 303 E/199 La struttura dei trattamenti di base del personale della BEI riflette in gran parte quella dei funzionari e agenti delle Comunit(cid:224) ed Ł ripartita come segue: Trattamento di base della BEI (1998) Categoria d(cid:146)impiego Personale esecutivo Personale di concetto Personale direttivo Minimo 1. 891,48 3. 715,03 7. 466,13 (in euro) Massimo 4. 950,88 10. 651,64 14. 610,10 I dati forniti evidenziano un divario teorico massimo tra le retribuzioni minime e quelle piø elevate di 1:7,7, il che Ł largamente inferiore al divario esistente nel settore bancario in Europa. Inoltre, occorre fare presente che fino ad oggi nessun membro del personale direttivo della BEI percepisce la remunerazione massima teorica riportata nella tabella. Tutti i trattamenti sono soggetti all(cid:146)imposta comunitaria, il cui tasso marginale massimo Ł pari al 45 %, che Ł versata al bilancio delle Comunit(cid:224). ¨ necessario rammentare all(cid:146)onorevole parlamentare alcuni elementi specifici della BEI, che devono essere presi in considerazione ai fini della valutazione dei dati sopra precisati: (cid:129) Contrariamente alle altre istituzioni dell(cid:146)Unione, la BEI, in forza del proprio statuto, Ł obbligata all(cid:146)autosufficienza finanziaria e provvede a coprire i costi di funzionamento attraverso il margine che le deriva dall(cid:146)attivit(cid:224) di intermediazione bancaria. Conseguentemente, la BEI assicura il proprio funzionamento senza pesare sulle risorse di bilancio della Comunit(cid:224) o degli Stati membri. (cid:129) Sempre a differenza delle altre istituzioni, i rapporti di lavoro tra la Banca e i suoi agenti sono di natura contrattuale e non statutaria; inoltre, l(cid:146)orario settimanale di lavoro Ł stato mantenuto a 40 ore. Questi due elementi, oltre alla natura bancaria delle attivit(cid:224) della BEI, come si evince dalla preponderanza del personale di concetto e direttivo (55 % del personale), devono essere presi in considerazione nella valutazione del livello medio di retribuzione dei funzionari della Banca. (cid:129) Infine, va rilevato che, conformemente agli usi bancari, gli stipendi dei funzionari della BEI sono determinati individualmente e formano parte integrante del rapporto che lega l(cid:146)agente al suo datore di lavoro. Tuttavia, ciascun agente della Banca Ł a conoscenza degli importi minimi e massimi di trattamento della propria categoria. In conclusione, occorre sottolineare che l(cid:146)importo effettivamente destinato alle retribuzioni degli agenti della Banca (88,5 milioni di euro su 126,359 milioni per le spese di personale) Ł inferiore del 30 % all(cid:146)importo citato dall(cid:146)onorevole parlamentare. Per concludere, la Commissione desidera sottolineare che la BEI Ł un(cid:146)istituzione indipendente, di propriet(cid:224) degli Stati membri, che opera secondo le direttive definite dai suoi governatori. Per qualsiasi ulteriore chiarimento circa la remunerazione dei funzionari della BEI, si prega di prendere contatto direttamente con i governatori o la Banca. (1) Conto «Profitti e perdite», Relazione annuale della BEI 1998, pagina 74. Atteso che i dati ai quali si riferisce l(cid:146)onorevole parlamentare sono del 1998, le cifre riportate nella presente risposta fanno riferimento al medesimo esercizio, l(cid:146)ultimo la cui verifica contabile Ł stata certificata. (2000/C 303 E/227) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0498/00 di Luciana Sbarbati (ELDR) alla Commissione (17 febbraio 2000) Oggetto: Misure in favore delle persone affette da malattie neurovegetative Davanti al processo di allungamento della vita, si pone il problema dell(cid:146)aumento generalizzato di problemi di salute legati all(cid:146)et(cid:224). Permettere agli anziani di preservare il piø a lungo possibile la propria autonomia, in particolare attraverso cure preventive, servizi di assistenza e strutture di informazione sulle malattie, costituisce una priorit(cid:224) della politica sociale dell(cid:146)Unione europea


title: 2000/165/CE: Decisão da Comissão, de 15 de Fevereiro de 2000, que estabelece as disposições relativas aos ensaios e testes comparativos comunitários de sementes e propágulos de certas plantas ao abrigo das Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 66/403/CEE e 69/208/CEE do Conselho [notificada com o número C(2000) 370] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
EU Member State
plant health control
plant propagation
research body
seed
testing

formats: html pdf print

text: 25. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 52/41 COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 15 de Fevereiro de 2000 que estabelece as disposições relativas aos ensaios e testes comparativos comunitários de sementes e propágulos de certas plantas ao abrigo das Directivas 66/401/CEE, 66/402/CEE, 66/403/CEE e 69/208/CEE do Conselho [notificada com o número C(2000) 370] (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/165/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 66/401/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de sementes de plantas forrageiras (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 98/96/CE (2), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 20. o, Tendo em conta a Directiva 66/402/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de sementes de cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pela Direc- tiva 1999/54/CE da Comissão (4), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 20. o, Tendo em conta a Directiva 66/403/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de batatas de semente (5), com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 1999/742/CE da Comissão (6), e, nomeadamente, o n. o 4 do seu artigo 14. o, Tendo em conta a Directiva 69/208/CEE do Conselho, de 30 de Junho de 1969, relativa à comercialização de sementes de plantas oleaginosas e de fibras (7), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 98/96/CE, e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 19. o, Considerando o seguinte: (1) (2) As directivas supracitadas prevêem a adopção das dispo- sições necessárias para a execução de ensaios e testes comparativos comunitários de sementes e propágulos. É essencial assegurar a representação adequada das amostras incluídas nos ensaios e testes, pelo menos no que respeita a certas plantas seleccionadas. Para que as (1) JO 125 de 11. 7. 1966, p. 2298/66. (2) JO L 25 de 1. 2. 1999, p. 27. (3) JO 125 de 11. 7. 1966, p. 2309/66. (4) JO L 142 de 5. 6. 1999, p. 30. (5) JO 125 de 11. 7. 1966, p. 2320/66. (6) JO L 297 de 18. 11. 1999, p. 39. (7) JO L 169 de 10. 7. 1969, p. 3. conclusões possam ser adequadas, os Estados-Membros devem participar nos ensaios e testes comparativos comunitários na medida em que as sementes das plantas acima referidas sejam habitualmente reproduzidas ou comercializadas nos respectivos territórios. A Comissão é responsável pela elaboração das disposi- ções respeitantes aos ensaios e testes comparativos comunitários. As disposições técnicas pormenorizadas respeitantes à realização dos ensaios e testes foram elaboradas no âmbito do Comité Permanente das Sementes e Propá- gulos Agrícolas, Hortícolas e Florestais. 77/93/CEE abrangidos pela Directiva As disposições relativas aos ensaios e testes dizem igual- mente respeito, entre outros, a certos organismos preju- diciais do Conselho, de 21 de Dezembro de 1976, relativa a medidas de protecção contra a introdução na Comuni- dade de organismos prejudiciais às plantas e produtos vegetais e contra a sua propagação no interior da Comu- nidade (8), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 1999/53/CE da Comissão (9) (regime fitossani- tário comunitário). Os ensaios e testes comparativos comunitários das sementes e propágulos colhidos em 1999 devem ser efectuados durante 1999-2001, devendo também ser estabelecidas as disposições gerais que lhes dizem respeito. As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Permanente das Sementes e Propágulos Agrícolas, Hortícolas e Florestais, (3) (4) (5) (6) (7) (8) JO L 26 de 31. 1. 1977, p. 20. (9) JO L 142 de 5. 6. 1999, p. 29. L 52/42 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 2. 2000 ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o Os ensaios 1. comunitários de sementes e propágulos das plantas constantes do anexo serão efectuados em 1999-2001. comparativos testes e 2. Todos os Estados-Membros participarão nos ensaios e testes comparativos comunitários na medida em que as sementes e propágulos das plantas constantes do anexo sejam habitualmente reproduzidas ou comercializadas nos respectivos territórios. Artigo 2. o responsável pela execução dos ensaios e testes por que os serviços da Comissão são responsáveis. Em relação às amostras comprovadamente contaminadas por qualquer um dos orga- nismos prejudiciais relevantes, a Comissão deve assegurar a adopção das medidas requeridas ao abrigo do regime fitossani- tário comunitário, sem prejuízo das condições gerais aplicáveis à análise dos relatórios anuais sobre os resultados confirmados e as conclusões dos ensaios e testes comparativos comunitários. Artigo 4. o Os Estado-Membros são os destinatários da presente decisão. As disposições gerais de execução dos ensaios e testes referidos no artigo 1. o constam do anexo da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 15 de Fevereiro de 2000. Artigo 3. o No que respeita às avaliações efectuadas no âmbito da Directiva 77/93/CEE, todas as amostras destinadas a testes laboratoriais sido previamente codificadas pelo organismo devem ter Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão 25. 2. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 52/43 ANEXO Espécie Organismo responsável Condições a avaliar Número de amostras Gramineae Hordeum Lolium Pisum Triticum aestivum Zea mays Solanum tuberosum ENSE Milão (I) BFL Viena (A) DGPC Oeiras (P) Brassica napus NIAB Cambridge (UK) Bundessortenamt Hanôver (D) Plantedirektoratet Lyngby (DK) Identidade e pureza varietais (campo) Qualidade externa das sementes (laboratório) Qualidade externa das sementes (laboratório) Identidade e pureza varietais (campo) Qualidade externa das sementes (laboratório) Identidade e pureza varietais (campo) Identidade (campo) e pureza varietais, fitossanidade Fitossanidade anelar/podridão (podridão castanha/viróide do afuselamento do tubérculo da batateira) (laboratório) Identidade e pureza varietais (campo), Amostras a dividir entre as sementeiras de Prima- vera e de Outono Gossypium spp. VRICP Tessalónica (EL) Identidade e pureza varietais (campo) Qualidade das fibras (laboratório) Helianthus annuus Zea mays Helianthus annuus Brassica napus OEVV Madrid (E) GNIS/SOC (F) Qualidade externa das sementes (laboratório) Identidade e pureza varietais (campo) Electroforese: Zea mays Heilianthus annuus Brassica napus Hordeum vulgare DAF (IRL) Identidade e pureza varietais Qualidade analítica das sementes (laboratório) 230 55 342 100 100 80 250 250 120 60 60 60 80 32 36 36 80 80


title: PERGUNTA ESCRITA E-0384/00 apresentada por María Rodríguez Ramos (PSE) à Comissão. Situação ambiental no Parque natural do Moncayo.

eurovoc_concepts:
Aragon
Council of the European Union
EU law
EU programme
Spain
application of EU law
directive (EU)
energy transport
environmental impact
frontier region
interpretation of the law
national implementing measure
power plant
protection of animal life
retroactivity of a law
town and country planning
wind energy

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/35 Na sua resposta (cid:224)s perguntas escritas P-1537/99 e E-1561/99 (1), a Comissªo jÆ indicou ao Senhor Deputado o nœmero de navios a tomar em considera(cid:231)ªo para cada Estado-membro para os anos de 1995 a 1997, assim como o nœmero de navios autorizados para os anos de 1998 e 1999. Como jÆ o assinalou na sua resposta (cid:224) pergunta escrita E-2484/99 de Ortuondo Larrea (2), a Comissªo nªo pode publicar a lista nominativa dos navios em questªo, por for(cid:231)a do disposto no artigo 37o do Regulamento (CE) no 2847/93 do Conselho, de 12 de Outubro de 1993, que institui um regime de controlo aplicÆvel (cid:224) pol(cid:237)tica comum das pescas (3), que exige que os dados recebidos no (cid:226)mbito do referido regulamento sejam tratados confidencialmente. As autoridades de controlo de cada Estado-membro interessado dispıem das informa(cid:231)ıes necessÆrias para assegurar a observ(cid:226)ncia do Regulamento (CE) no 1239/98. (1) (2) (3) JO C 170 E de 20. 6. 2000, p. 34. JO C 225 E de 8. 8. 2000, p. 145. JO L 261 de 20. 10. 1993. (2001/C 26 E/048) PERGUNTA ESCRITA E-0384/00 apresentada por Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) (cid:224) Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) Objecto: Situa(cid:231)ªo ambiental no Parque natural do Moncayo O Moncayo, parque natural da Comunidade Aut(cid:243)noma de Aragªo, e, mais precisamente, a parte situada na prov(cid:237)ncia de S(cid:243)ria, estÆ-se a converter num «parque elØctrico». A negligŒncia da Administra(cid:231)ªo permitiu a instala(cid:231)ªo de 6 parques e(cid:243)licos, 31 quil(cid:243)metros de cabos elØctricos e de dezenas de quil(cid:243)metros de cabos de 220 kw com vÆrias cabinas de electricidade. O interesse ambiental da zona estÆ reconhecido a n(cid:237)vel comunitÆrio, existindo um projecto no (cid:226)mbito do programa LIFE para a protec(cid:231)ªo do «quebra-osso», espØcie cujo habitat natural se encontra na referida prov(cid:237)ncia de S(cid:243)ria. A declara(cid:231)ªo de conformidade em termos de impacte ambiental (1), publicada no Boletim Oficial de Castela e Leªo de 6 de Novembro de 1998, foi radical e unilateralmente alterada pela Administra(cid:231)ªo de Castela e Leªo, sem audi(cid:231)ªo nem informa(cid:231)ªo dos opositores ao projecto, o que originou a ocupa(cid:231)ªo, sem desafecta(cid:231)ªo, da Caæada Real (caminho de transum(cid:226)ncia) da zona do Moncayo, pondo em sØrio perigo a viabilidade do programa LIFE nesta zona. Contra estas irregularidades foram apresentadas mais de 1 500 queixas, incluindo um recurso contencioso e administrativo. Poderia a Comissªo informar se o Governo espanhol transp(cid:244)s correctamente para a ordem jur(cid:237)dica nacional a Directiva 85/337/CEE (2), com a œltima redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 97/11/CE (3) do Conselho, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente? A introdu(cid:231)ªo de altera(cid:231)ıes numa declara(cid:231)ªo de impacte ambiental jÆ aprovada nªo obrigaria, se fosse aplicada correctamente a referida directiva, ao rein(cid:237)cio do processo a partir do momento em que se verificou a altera(cid:231)ªo? Permite o programa LIFE (protec(cid:231)ªo do quebra-osso na zona do Moncayo aragonŒs) a adop(cid:231)ªo de medidas de protec(cid:231)ªo destas aves em zonas lim(cid:237)trofes, mesmo que estas fa(cid:231)am parte de diferentes comunidades aut(cid:243)nomas? Existem medidas que obriguem as empresas a corrigir as altera(cid:231)ıes desnecessÆrias introduzidas no ambiente natural, na pendŒncia das conclusıes dos recursos administrativos intentados? (1) Declara(cid:231)ªo publicada no Boletim Oficial de Castela e Leªo, em 6 de Novembro de 1998. (2) (3) JO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. JO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. C 26 E/36 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (6 de Abril de 2000) No que respeita (cid:224) Directiva 85/337/CEE do Conselho, de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente, deve assinalar-se que a Comissªo lan(cid:231)ou um processo de infrac(cid:231)ªo contra a Espanha com base na transposi(cid:231)ªo incorrecta deste acto comunitÆrio para a ordem jur(cid:237)dica espanhola: foi apresentado um recurso ao Tribunal de Justi(cid:231)a (1) por este motivo. A Directiva 97/11/CE do Conselho, de 3 de Mar(cid:231)o de 1997, que altera a Directiva 85/337/CEE, prevŒ, no artigo 3o, que os Estados-membros deveriam adaptar o seu direito nacional ao dispositivo da mesma, o mais tardar, em 14 de Mar(cid:231)o de 1999. Importa assinalar que, por for(cid:231)a do artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE, a Comissªo actua contra a ausŒncia de comunica(cid:231)ªo das medidas nacionais de transposi(cid:231)ªo nos prazos estabelecidos. No caso da Directiva 97/11/CE, acaba de ser notificado (cid:224) Espanha um parecer fundamentado. O projecto que a Senhora Deputada refere tem a ver com instala(cid:231)ıes industriais destinadas (cid:224) produ(cid:231)ªo de energia elØctrica ou com instala(cid:231)ıes destinadas ao transporte de energia elØctrica por cabo aØreo. Estes tipos de projectos figuram no anexo II da Directiva 85/337/CEE, nos termos de cujo artigo 4o, no 2, tais projectos devem ser submetidos a avalia(cid:231)ªo se o Estado-membro em causa entender que as suas caracter(cid:237)sticas o exigem. Note-se que, no caso vertente, parece ter sido realizada uma avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental. Quanto ao mais, a Comissªo nªo estÆ em condi(cid:231)ıes de determinar, apenas com base nas informa(cid:231)ıes comunicadas pela Senhora Deputada, se as modifica(cid:231)ıes introduzidas no projecto deveriam ser sujeitas a uma avalia(cid:231)ªo das respectivas incidŒncias. O abutre quebra-ossos ou gipeto barbudo (Gypaetus barbatus) figura entre as espØcies protegidas pela Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (2). Existe um projecto LIFE incidente especificamente na protec(cid:231)ªo destas aves necr(cid:243)fagas na regiªo do Moncayo aragonŒs (Comunidade Aut(cid:243)noma de Aragªo). A reintrodu(cid:231)ªo da espØcie na zona serÆ muito importante para a sua reintrodu(cid:231)ªo noutras regiıes montanhosas de Espanha. A Comissªo, na sua qualidade de guardiª dos tratados, tomarÆ as medidas necessÆrias para assegurar a observ(cid:226)ncia do direito comunitÆrio no caso em apre(cid:231)o. (1) Processo C-474/99. (2) JO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/049) PERGUNTA ESCRITA E-0388/00 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) Objecto: AnÆlises genØticas aos imigrantes na Su(cid:237)(cid:231)a O programa «Mise au Point» da televisªo su(cid:237)(cid:231)a de expressªo francesa, TSR, divulgou, no domingo, um projecto de lei jÆ nas mªos da Conselheira Federal Ruth Metzler. Este projecto refere (cid:129) de acordo com o programa (cid:129) que os candidatos a imigrantes que invoquem o direito ao reagrupamento familiar serªo, no futuro, submetidos a anÆlises genØticas para ser comprovada a veracidade das suas afirma(cid:231)ıes. Assim, tendo em conta que existe um Acordo entre a Uniªo Europeia e a Confedera(cid:231)ªo Su(cid:237)(cid:231)a, solicita-se as seguintes informa(cid:231)ıes: 1. Que tenciona fazer a Uniªo Europeia contra estes sinais preocupantes de carÆcter xen(cid:243)fobo que, neste caso, lembram prÆticas nazis? 2. Que farÆ a Comissªo, sabendo-se que ali vivem e trabalham numerosos cidadªos estrangeiros, entre os quais cidadªos originÆrios de diversos Estados-membros?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0388/00 esittäjä(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle. Sveitsiin muuttavien geenitutkimukset.

eurovoc_concepts:
Switzerland
application of the law
family migration
free movement of persons
genetics
mixed agreement

text: C 26 E/36 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (6. huhtikuuta 2000) Kyseess(cid:228) on tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista 27. kes(cid:228)kuuta 1985 annettu neuvoston direktiivi 85/337/ETY. On huomattava, ett(cid:228) komissio on k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt rikkomi- sesta johtuvan menettelyn Espanjaa vastaan, koska t(cid:228)t(cid:228) direktiivi(cid:228) ei ole asianmukaisesti saatettu osaksi Espanjan kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). Komissio on siis nostanut t(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) kanteen Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimessa (1). Direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta 3. maaliskuuta 1997 annetun direktiivin 97/11/EY 3 artiklan mukaan j(cid:228)senvaltioiden on saatettava direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset voimaan 14. maaliskuuta 1999 menness(cid:228). On huomattava, ett(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan (entisen 169 artiklan) nojalla komissio ryhtyy automaattisesti toimenpiteisiin, mik(cid:228)li sille ei ilmoiteta s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten saattamisesta osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) annetussa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa. Direktiivin 97/11/EY osalta Espanjalle on vastik(cid:228)(cid:228)n l(cid:228)hetetty perus- teltu lausunto. Parlamentin j(cid:228)senen esille tuomassa tapauksessa on kyse s(cid:228)hk(cid:246)energian tuotantoon tarkoitetuista teollisuus- laitoksista tai s(cid:228)hk(cid:246)energian siirtoon ilmakaapeleita pitkin tarkoitetuista rakennelmista. T(cid:228)m(cid:228)ntyyppiset hankkeet mainitaan direktiivin 85/337/ETY liitteess(cid:228) II. Direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) liitteen II mukaiset hankkeet tulee arvioida, mik(cid:228)li kyseess(cid:228) oleva j(cid:228)senvaltio toteaa niiden laadun sit(cid:228) vaativan. On huomattava, ett(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointi lienee toteutettu. Komissio ei kuitenkaan voi p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) vain parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)mien tietojen perusteella, pit(cid:228)isik(cid:246) hankkeeseen tehtyjen muutosten vaikutukset arvioida. Partakorppikotka kuuluu luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21. tou- kokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (2) perusteella suojeltaviin lajeihin. LIFE-rahoitus- jolla erityisesti suojellaan partakorppikotkaa Aragonin itse- v(cid:228)lineen avulla rahoitetaan mm. hanketta, hallintoalueella sijaitsevalla Moncayon alueella. Lajin palauttaminen t(cid:228)lle alueelle on eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) sen muille Espanjan vuoristoalueille palauttamisen kannalta. Perustamissopimusten valvojana komissio ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin varmistaakseen, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) noudatetaan t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa. (1) Asia C-474/99. (2) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/049) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0388/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (15. helmikuuta 2000) Aihe: Sveitsiin muuttavien geenitutkimukset Sveitsin ranskankielisen television (TSR) Mise au Point lakiesityksest(cid:228), joka on jo liittoneuvoston j(cid:228)senen Ruth Metzlerin k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228). -ohjelman sunnuntail(cid:228)hetyksess(cid:228) oli uutinen Ohjelmassa esitettyjen tietojen mukaan henkil(cid:246)iden, jotka haluavat muuttaa maahan vedoten perheiden jotta sukulaisuus voidaan n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) yhdist(cid:228)mist(cid:228) koskevaan oikeuteen, on suostuttava geenitutkimuksiin, toteen. Vedoten Euroopan unionin ja Sveitsin valaliiton v(cid:228)liseen sopimukseen kysyn seuraavaa: 1. mit(cid:228) Euroopan unioni aikoo tehd(cid:228) n(cid:228)iden huolestuttavien muukalaisvihamielisten ilmentymien, jotka t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa muistuttavat natsik(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), suhteen, 2. miten komissio suhtautuu t(cid:228)h(cid:228)n asiaan tiet(cid:228)en, ett(cid:228) Sveitsiss(cid:228) asuu suuri joukko unionin j(cid:228)senvaltioista kotoisin olevia ulkomaalaisia? 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/37 Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (9. maaliskuuta 2000) T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) komission asema ei salli sen ryhty(cid:228) toimiin Sveitsin suhteen kyseess(cid:228) olevan lakiesityksen vuoksi. Komissio on kuitenkin hyvin tietoinen Sveitsiss(cid:228) ty(cid:246)skentelevien Euroopan yhteis(cid:246)n kansalaisten ep(cid:228)tyy- dytt(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) oikeustilasta. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio neuvotteli Sveitsin kanssa laaja-alaisen sopimuksen henkil(cid:246)iden vapaasta liikkuvuudesta alan sveitsil(cid:228)isten s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten sek(cid:228) sosiaaliturvaa ja el(cid:228)keoikeuksia koskevien s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten yhdenmukaistamiseksi yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n kanssa. Kyseinen sopimus allekirjoitettiin 21. kes(cid:228)kuuta 1999, ja se tulee voimaan sen j(cid:228)lkeen kun parlamentti on antanut puoltavan lausuntonsa ja kun osapuolet ovat sen ratifioineet. Sopimuksen voimaantulon j(cid:228)lkeen komissio aikoo tarkasti seurata sen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa Sveitsiss(cid:228) ja ottaa mahdolliset ongelmat esille sopimuksen nojalla perustettavassa sekakomiteassa. (2001/C 26 E/050) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0403/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Werner Langen (PPE-DE) komissiolle (8. helmikuuta 2000) Aihe: Verovapaan myynnin loppumisen vaikutukset K(cid:246)lnin EU-huippukokouksessa p(cid:228)(cid:228)tettiin 4. hein(cid:228)kuuta 1999, ett(cid:228) eurooppalaisesta verovapaata myynti(cid:228) koskevasta j(cid:228)rjestelyst(cid:228) luovutaan 30. kes(cid:228)kuuta 1999. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) edelsi kiivas keskustelu sen vaikutuksista. Erityisesti v(cid:228)itettiin, ett(cid:228) verovapaan myynnin loppuminen johtaisi ty(cid:246)paikkojen jyrkk(cid:228)(cid:228)n v(cid:228)henemiseen. Kysyn siksi komissiolta: 1. Onko komissiolla tietoja siit(cid:228), miten verovapaan myynnin loppuminen on vaikuttanut ty(cid:246)markkinoi- hin? 2. Onko komissiolla kokemuksia siit(cid:228), miten p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s on vaikuttanut (rannikkoalueet, lentokent(cid:228)t, matkailu, verovapaa v(cid:228)hitt(cid:228)iskauppa jne. )? tiettyihin alueisiin ja aloihin 3. Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, miss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa on toteutettu korvaavia toimenpiteit(cid:228) kyseisill(cid:228) alueilla tai aloilla, ja jos on, miss(cid:228) laajuudessa ja millaisten toimenpiteiden puitteissa? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (9. maaliskuuta 2000) Yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isen verovapaan myynnin lakkauttamisen vaikutuksia ty(cid:246)llisyyteen on k(cid:228)sitelty komission vastauksissa Chris Daviesin kirjalliseen kysymykseen E-1999/99 (1) ja Bart Staesin kirjalliseen kysymykseen E-2135/99 (2). Alueellisista ja alakohtaisista vaikutuksista komissio ei ole saanut tietoja, joiden mukaan lakkauttaminen olisi vaikuttanut merkitt(cid:228)v(cid:228)sti tiettyihin alueisiin tai aloihin. Komissio pyrkii parhaillaan selvitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n, ovatko j(cid:228)senvaltiot ehk(cid:228) soveltaneet korvaavia toimenpiteit(cid:228) mahdollisesti kohdattuihin yksitt(cid:228)isiin ongel- miin. (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 109. (2) EYVL C 225 E, 8. 8. 2000, s. 57


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0400/00 från William Newton Dunn (PPE-DE) till kommissionen. Melton Mowbray pork pies (fläskpajer).

eurovoc_concepts:
East Midlands
common agricultural policy
designation of origin
pastry-making

text: C 374 E/66 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Svar fr(cid:229)n M. Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 april 2000) I enlighet med artikel 2 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2158/92 av den 23 juli 1992 om skydd av 1. gemenskapens skogar mot br(cid:228)nder (cid:246)vers(cid:228)nde Grekland f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver omr(cid:229)den klassificerade enligt risken f(cid:246)r skogsbrand till kommissionen den 2 februari 1993. F(cid:246)rteckningen, i vilken hela territoriet av v(cid:228)lgrundade sk(cid:228)l klassificeras som h(cid:246)griskomr(cid:229)de, godk(cid:228)ndes genom kommissionens beslut C(93)1619 av den 24 juni 1993. Till f(cid:246)ljd av detta godk(cid:228)nnande och i enlighet med artikel 3 i nyss n(cid:228)mnda f(cid:246)rordning (cid:246)verl(cid:228)mnade Grekland sin nationella plan (cid:246)ver skogsbrandskydd till kommissionen den 24 juni 1993. Den 7 mars 1994 avgav kommissionen sitt yttrande om att planen (cid:246)verensst(cid:228)mmer med best(cid:228)mmelserna i artikel 3. Den 8 oktober 1999 slutligen meddelade Grekland kommissionen en uppdaterad version av den ursprung- liga planen som planeras g(cid:228)lla i 10 (cid:229)r (1994(cid:141)2003). I ett nytt yttrande av den 10 januari 2000 konstaterade kommissionen att den uppdaterade planen ocks(cid:229) (cid:246)verensst(cid:228)mde med de m(cid:229)l och riktlinjer som anges i artikel 3 i f(cid:246)rordning (EEG) nr 2158/92. Sedan 1994 (cid:246)verl(cid:228)mnar Grekland dessutom varje (cid:229)r till kommissionen de uppgifter som avses i kommissionens f(cid:246)rordning (EEG) nr 804/94 av den 11 april 1994 om vissa till(cid:228)mpningsf(cid:246)reskrifter till r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2158/92 om informationssystem f(cid:246)r skogsbr(cid:228)nder (1). 2. Inom ramen f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rordningar (EEG) nr 3528/86 av den 17 november 1986 om skydd av skogarna i gemenskapen mot luftf(cid:246)roreningar och (EEG) nr 2158/92, vilken redan n(cid:228)mnts i punkt 1 i detta svar till parlamentsledamoten, har gemenskapen i perioden 1995(cid:141)1999 beviljat st(cid:246)d till (cid:229)tg(cid:228)rder som avser samtliga medlemsstater i Medelhavsomr(cid:229)det, dvs. Grekland, Spanien, Frankrike, Italien och Portugal, till ett belopp p(cid:229) 71,48 miljoner euro. Under denna period har 13,64 miljoner euro eller 19 % av detta belopp g(cid:229)tt till Grekland. 3. Dessutom har Grekland erh(cid:229)llit medfinansiering fr(cid:229)n andra finansieringsk(cid:228)llor i gemenskapen inom det omr(cid:229)de som parlamentsledamoten avser. Sammanh(cid:229)llningsfonden beviljade i perioden 1994(cid:141)1999 ett st(cid:246)d p(cid:229) 55,6 miljoner euro. Spanien (cid:228)r den andra medlemsstat i Medelhavsomr(cid:229)det som erh(cid:229)llit st(cid:246)d fr(cid:229)n Sammanh(cid:229)llningsfonden till ett belopp om 565 miljoner. Portugal har inte tilldelat n(cid:229)gra anslag fr(cid:229)n Sammanh(cid:229)llningsfonden till skogssektorn. Utvecklingssektionen vid EUGFJ anslog ett belopp p(cid:229) 224 miljoner till skogssektorn inom ramen f(cid:246)r andra gemenskapsst(cid:246)dramen f(cid:246)r Grekland (1994(cid:141)1999) och gemenskapsinitiativen. Portugal avsatte ett belopp p(cid:229) 79,7 miljoner euro till skogssektorn inom ramen f(cid:246)r gemenskapsst(cid:246)dramen (1994(cid:141)1999), medan Spanien anvisade ett belopp p(cid:229) 510 miljoner euro till skogssektorn och till milj(cid:246)skydd inom ramen f(cid:246)r gemenskapsst(cid:246)dramen f(cid:246)r 1994(cid:141)1999. (1) EGT L 93, 12. 4. 1994. (2000/C 374 E/077) SKRIFTLIG FR¯GA E-0400/00 fr(cid:229)n William Newton Dunn (PPE-DE) till kommissionen (15 februari 2000) ˜mne: Melton Mowbray pork pies (fl(cid:228)skpajer) Kan kommissionen s(cid:228)kerst(cid:228)lla att Melton Mowbrays (Leicestershire) namn och regionala status skyddas n(cid:228)r det g(cid:228)ller tillverkningen av de traditionella, v(cid:228)rldsber(cid:246)mda fl(cid:228)skpajerna, p(cid:229) samma s(cid:228)tt som den har beviljat skydd f(cid:246)r producenterna av champagne och stiltonost? 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/67 Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 mars 2000) Genom f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/92 (1) har ett gemenskapssystem f(cid:246)r registrering och skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar fastst(cid:228)llts f(cid:246)r jordbruksprodukter och livsmedel avsedda f(cid:246)r konsumtion som livsmedel. Detta system omfattar inte vinprodukter och spritdrycker. Om produkten i fr(cid:229)ga, (cid:148)pork pie(cid:148) (fl(cid:228)skpaj) skulle betraktas som en produkt baserad p(cid:229) k(cid:246)tt, skulle den kunna omfattas av detta system. Det kan f(cid:246)r (cid:246)vrigt p(cid:229)pekas att det r(cid:246)r sig om ett frivilligt system och att det f(cid:246)ljaktligen ankommer p(cid:229) en grupp producenter som (cid:228)r ber(cid:246)rda av produkten i fr(cid:229)ga att inleda (cid:229)tg(cid:228)rder enligt f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/92 f(cid:246)r eventuell registrering av beteckningen (cid:148)Melton Mowbray Pork Pies(cid:148). F(cid:246)r att produkten skall kunna registreras m(cid:229)ste den liksom det geografiska omr(cid:229)det beskrivas noggrant i en produktspecifikation och d(cid:228)rtill skall uppgifter som styrker att produkten h(cid:228)rstammar fr(cid:229)n det geografiska omr(cid:229)det anges i enlighet med best(cid:228)mmelserna i artikel 4 i f(cid:246)rordningen. De kriterier som fastst(cid:228)llts genom definitionerna, antingen f(cid:246)r en geografisk beteckning eller en ursprungsbeteckning, m(cid:229)ste ocks(cid:229) vara vara uppfyllda och visas i ans(cid:246)kan om registrering. Beslut om att ans(cid:246)kan (cid:246)verensst(cid:228)mmer med f(cid:246)rordningens best(cid:228)mmelser kan fattas f(cid:246)rst n(cid:228)r kommis- sionen har mottagit alla uppgifter f(cid:246)rmedlade av F(cid:246)renade kungad(cid:246)mets myndigheter. D(cid:228)rut(cid:246)ver finns ett f(cid:246)rfarande f(cid:246)r gemenskapsinv(cid:228)ndning genom offentligg(cid:246)rande i Europeiska gemen- skapernas officiella tidning, som syftar till att ge andra producenter som eventuellt (cid:228)r ber(cid:246)rda m(cid:246)jlighet att tillvarata sina intressen. (1) EGT L 208, 24. 7. 1992. (2000/C 374 E/078) SKRIFTLIG FR¯GA E-0402/00 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: Fiskefartygskapten gripen p(cid:229) (cid:246)n RØunion (15 februari 2000) Den galiciske medborgaren JosØ Ram(cid:243)n Hombre Sobrido, kapten p(cid:229) fiskefartyget (cid:148)Camouco(cid:148) greps f(cid:246)r (cid:246)ver tv(cid:229) m(cid:229)nader sedan p(cid:229) den franska (cid:246)n RØunion d(cid:228)r han fortfarande h(cid:229)lls kvar. Generaldirekt(cid:246)ren f(cid:246)r fiske vid Europeiska kommissionen gav inget konkret svar d(cid:229) jag i Europaparlamen- tets fiskeriutskott st(cid:228)llde honom fr(cid:229)gor om detta (cid:228)rende. K(cid:228)nner kommissionen till denna h(cid:228)ndelse och orsakerna till att myndigheterna i en medlemsstat, dvs. Frankrike, gripit denne europeiske medborgare? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 april 2000) I september 1999 greps Hombre Sobrido, kapten p(cid:229) fiskefartyget Camouco som seglar under panamansk flagg och (cid:228)gs av Merce Pesca S. A. , av en fransk fregatt f(cid:246)r p(cid:229)st(cid:229)tt olaga fiske av tandnoting i Crozet(cid:246)arnas (RØunion) ekonomiska zon. Hombre Sobrido sl(cid:228)pptes senare ur arresten, men m(cid:229)ste fortfarande vara kvar p(cid:229) (cid:246)n eftersom myndigheterna tog hans pass. Den 14 januari 2000 beg(cid:228)rde Panama vid Internationella tribunalen f(cid:246)r havsr(cid:228)tt i Hamburg att fartyget och dess kapten skulle sl(cid:228)ppas fria. Denna tribunal inr(cid:228)ttades genom FN:s havsr(cid:228)ttskonvention. Den meddelade sitt domslut den 7 februari 2000 och f(cid:246)reskrev ett omedelbart frisl(cid:228)ppande mot en borgen om (cid:229)tta miljoner franska franc. De franska myndigheterna har (cid:228)nnu inte f(cid:246)ljt domslutet, utan h(cid:228)vdar att de inte (cid:228)r n(cid:246)jda med borgensvillkoren. Appellationsdomstolen i RØunion planerade in en ny r(cid:228)tteg(cid:229)ng den 24 mars 2000 d(cid:229) domstolen skulle unders(cid:246)ka fr(cid:229)gan om (cid:229)terl(cid:228)mnande av Hombre Sobridos pass. En r(cid:228)tteg(cid:229)ng i detta (cid:228)rende har utlysts till den 4 april 2000


title: 2000/337/CE: Decisão da Comissão, de 15 de Fevereiro de 2000, relativa ao auxílio estatal que a Itália tenciona conceder à Fiat Auto SpA para a unidade de Rivalta (Turim) [notificada com o número C(2000) 487] (Texto relevante para efeitos do EEE) (Apenas faz fé o texto em língua italiana)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
industrial investment
motor vehicle industry
regional aid

text: L 117/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 15 de Fevereiro de 2000 relativa ao auxílio estatal que a Itália tenciona conceder à Fiat Auto SpA para a unidade de Rivalta (Turim) [notificada com o número C(2000) 487] (Apenas faz fé o texto em língua italiana) (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/337/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o n. o 2, primeiro parágrafo, do seu artigo 88. o, Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu e, nomeadamente, o n. o 1, alínea a), do seu artigo 62. o, Após ter convidado os interessados a apresentarem as suas observações nos termos dos referidos artigos (1) e tendo em conta essas observações, Considerando o seguinte: I. PROCEDIMENTO (1) No período entre Outubro e Dezembro de 1997, a Itália notificou à Comissão, nos termos do n. o 3 do artigo 88. o do Tratado CE, seis projectos de auxílios estatais a favor da Fiat Auto SpA (a seguir denominada «Fiat»), entre os quais se incluía o projecto (registado com o n. o N 834/ /97) destinado a investimentos na unidade de montagem de veículos automóveis de Rivalta, Turim, na região de Piemonte «Fiat Rivalta»). A Comissão enviou às autoridades italianas vários pedidos de informações complementares, bem como numerosas cartas de insistência, a fim de obter informações indis- pensáveis para a adopção de uma decisão. Em 23 de Abril de 1998, foi efectuada uma reunião na presença de representantes do Governo italiano para avaliar as dife- seguir denominada (a rentes modalidades de apreciação dos casos. Através de uma carta de 20 de Novembro de 1998 foram por fim dadas respostas parciais às questões colocadas pela Comissão. Por carta de 9 de Março de 1999, a Comissão notificou à Itália a sua decisão de 3 de Fevereiro de 1999 de dar início ao procedimento previsto no n. o 2 do artigo 88. o do Tratado relativamente ao referido projecto de auxí- lios, exigindo a apresentação, no prazo de um mês, de todos os documentos, informações e dados necessários para poder avaliar a respectiva compatibilidade com o mercado comum. No caso de não ser dada resposta, a Comissão adoptaria uma decisão com base nos elementos de que dispunha. A decisão de dar início ao procedimento foi publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias (2). A Comissão convidou os interessados a apresentarem-lhe as suas observações, não tendo recebido nenhumas. Em 24 de Fevereiro de 1999, deslocaram-se a Mirafiori representantes da Comissão para discutirem, nomeada- mente, o processo em questão. As autoridades italianas, após terem solicitado, em 9 de Abril de 1999, uma prorrogação do prazo de resposta fixado, transmitiram à Comissão, por carta de 16 de Abril de 1999, as informações que consideravam neces- sárias para a conclusão do exame do processo. (2) (3) (4) (5) (1) JO C 120 de 1. 5. 1999 e JO C 288 de 9. 10. 1999, p. 37. (2) JO C 120 de 1. 5. 1999, p. 6. 18. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 117/27 (6) (7) (8) (9) Novas análises reforçaram as dúvidas expressas inicial- mente pela Comissão no que diz respeito ao processo Fiat Rivalta, nomeadamente quanto à necessidade do auxílio previsto. Portanto, por carta de 14 de Junho de 1999, a Comissão informou a Itália da sua decisão de 26 de Maio de 1999, complementar da decisão de 3 de Fevereiro de 1999 de dar início ao procedimento, exigindo que o Governo italiano apresentasse, no prazo de um mês, todos os documentos, informações e dados necessários para avaliar a compatibilidade dos auxílios em causa. No caso de não ser dada resposta, a Comissão adoptaria uma decisão com base nos elementos de que dispunha. A decisão da Comissão complementar da decisão de dar início ao procedimento foi publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias (1). A Comissão convidou os inte- ressados a apresentarem observações, não tendo rece- bido nenhumas. II. DESCRIÇÃO PORMENORIZADA DO AUXÍLIO O auxílio notificado seria concedido à Fiat, controlada pela Fiat SpA. O grupo Fiat exerce a sua actividade no sector dos veículos automóveis através de três empresas: Fiat Auto para os veículos automóveis, IVECO para os veículos comerciais e Magneti Marelli para os compo- nentes. A Fiat tem unidades de produção em Itália, Polónia, Turquia e América do Sul. Em 1998, produziu cerca de 2,4 milhões de veículos (2) das marcas Alfa Romeo, Ferrari, Fiat, Lancia e Maserati, dos quais 38 % em Itália, 29 % no resto da Europa e 33 % no resto do mundo. (10) O investimento previsto pela Fiat destina-se a Rivalta, numa região assistida na acepção do n. o 3, alínea c), do artigo 87. o, devendo efectuar-se no período de Março de 1995-1999. A intensidade máxima regional dos auxílios estava fixada em 10 % do equivalente-subvenção líquido («ESL») para as grandes empresas. (11) Em 1997, a unidade de Rivalta, que empregava 4 580 trabalhadores, produziu cerca de 85 000 veículos. (13) Os investimentos devem ser considerados no contexto da ligação muito estreita entre a Fiat Rivalta e a Fiat Mirafiori. Com efeito, os processos de fabricação, bem como os acordos em matéria de organização do trabalho, permitem coordenar a produção das duas unidades em função das necessidades técnicas e comer- ciais. As duas unidades constituem portanto um complexo muito integrado denominado pela própria Fiat «comprensorio di Rivalta-Mirafiori». (14) O início do programa e dos investimentos verificou-se em 1994. As actividades de «spending» começaram em Setembro de 1994. O arranque das «pré-séries» ter-se-ia iniciado na Fiat Rivalta no primeiro semestre de 1997. (15) auxílios Estão previstos regionais num montante nominal de 46 mil milhões de liras (24 milhões de euros), no âmbito do regime já aprovado criado pela Lei n. o 488/92. A intensidade do auxílio actualizada foi inicialmente avaliada em 4,2 %. (16) A Comissão, na sua decisão de 3 de Fevereiro de 1999, de início do procedimento, exprimia dúvidas quanto à compatibilidade do auxílio previsto, em especial em relação à mobilidade do projecto e à proporcionalidade dos auxílios notificados, e solicitou, além disso, que as autoridades italianas transmitissem as seguintes informa- ções: i) Um estudo de localização (ou equivalente) realizado pela Fiat que comprovasse claramente a mobilidade dos investimentos, isto é, que o projecto teria podido ser realizado em condições economicamente válidas num local alternativo na Comunidade ou num país da Europa Central e Oriental; ii) Uma análise em custos-benefícios coerência com o estudo acima referido, que incluísse os custos de financiamento e de investimento do projecto; efectuada (12) Globalmente, o projecto tinha os seguintes objectivos: Rivalta. iii) A evolução das capacidades de produção da Fiat — desenvolver a flexibilidade da unidade, a fim de permitir a produção dos modelos Fiat Bravo/Brava e Marea, Lancia Nuova Dedra e Alfa Romeo 166, (17) — melhorar a unidade do ponto de vista ergonómico, — permitir um equilíbrio mais eficaz entre a automati- zação e as operações manuais incluídas no processo de produção, — reforçar a protecção do ambiente, — em relação aos modelos Bravo/Brava e Marea, dotar a Fiat Rivalta de meios para enfrentar os picos de produção que outras unidades do grupo não poderão absorver. (1) JO C 288 de 9. 10. 1999, p. 37. (2) Fonte: «Fiat, fatti e cifre 1999». Posteriormente, verificou-se que a Fiat Rivalta não se encontrava numa região assistida até Março de 1995. Ora, o projecto tinha arrancado em 1994 e tinha sido antecedido de estudos de viabilidade, de localização, etc. , realizados presumivelmente em 1993. Em princípio, portanto, a decisão de investir em Rivalta foi tomada o mais tardar em 1993/1994, quando a unidade não estava localizada numa região assistida. A Comissão, na decisão complementar de início do procedimento, exprimiu consequentemente sérias dúvidas quanto ao facto de o investidor ter tomado em consideração, no financiamento do projecto, a possibilidade de obtenção de auxílios regionais. Assim, o auxílio não seria neces- sário para a realização dos investimentos em causa na Fiat Rivalta. L 117/28 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 (18) Além disso, tanto na decisão de início do procedimento como na decisão complementar, a Comissão solicitou à Itália que transmitisse, no prazo de um mês, todos os dados necessários para poder avaliar a compatibilidade dos auxílios em causa. No caso de não ser dada resposta, a Comissão adoptaria uma decisão com base nos elementos de que dispunha. (20) III. OBSERVAÇÕES DA ITÁLIA Em primeiro lugar, o Governo italiano explica que a parte móvel do projecto diz respeito à produção de 200 Marea por dia e de 200 Bravo/Brava por dia. Em alterna- tiva, os referidos veículos poderiam ser produzidos na Polónia, nas unidades existentes em Tichy ou Bielsko- -Biala. Esta solução teria várias vantagens, nomeada- mente a de oferecer custos de mão-de-obra menos elevados com garantia de bons níveis de qualidade, a de limitar o investimento e a de aproximar a produção de veículos do segmento C e D do grupo de alguns mercados da Europa Central e, por fim, a de permitir o desenvolvimento de uma rede de fornecedores locais, que é um objectivo importante da Fiat. (19) Após ter solicitado, em 9 de Abril de 1999, um prazo suplementar para completar a sua resposta à decisão de início de procedimento de 3 de Fevereiro de 1999, as autoridades italianas transmitiram à Comissão, por carta de 16 de Abril de 1999, as informações que conside- ravam necessárias para a conclusão do exame do processo. (21) Em segundo lugar, autoridades italianas realizaram uma análise custos-benefícios que compara os custo dos projectos na Fiat Rivalta e na Polónia na hipótese da mobilidade prevista no considerando 20. Os investi- mentos, num total global de 689 mil milhões de liras foram realizados (cerca de 356 milhões de euros), segundo o calendário seguinte: 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Total (em milhares de milhões de liras) Investimentos móveis Investimentos não móveis 11 10 21 43 55 98 115 190 76 52 305 128 49 34 83 Total 33 33 21 21 294 395 689 (22) A desvantagem líquida para a unidade italiana, que decorre essencialmente de custos adicionais de mão-de- -obra e de investimentos, seria portanto de 65 %, enquanto a intensidade de auxílio seria de 4,7 %. (23) Os auxílios regionais previstos não compensam os custos adicionais decorrentes da localização dos investi- mentos na Fiat Rivalta, mas tiveram sem dúvida um papel de incentivo para a decisão final. (24) (25) (26) Em terceiro lugar, o Governo italiano precisa que as capacidades de produção, inicialmente de 1 400 veículos por dia, diminuíram a partir de 1997. Contudo, não apresentaram elementos precisos quanto ao valor da referida redução. Em quarto lugar, a Itália recorda de uma forma geral as condições específicas de aplicação da Lei n. o 488/92, nomeadamente no que se refere às condições de retroac- tividade para efeitos da elegibilidade dos investimentos. Em resposta à decisão da Comissão complementar de início do procedimento, de 26 de Maio de 1999, a Itália enviou uma carta em 20 de Julho de 1999 que porme- noriza dois elementos principais: por um lado, o percurso legislativo que levou à aprovação do novo regime de auxílios e sua conexão com a aplicação dos auxílios em questão e, por outro, o respeito dos critérios formais nos pedido de auxílios. IV. APRECIAÇÃO DO AUXÍLIO (27) A medida notificada a favor da Fiat Auto constitui um auxílio estatal na acepção do n. o 1 do artigo 87. o do Tratado. De facto, tal medida seria financiada pelo Estado ou mediante recursos estatais. Além disso, dado que representa uma parte importante do financiamento do projecto, é susceptível de falsear a concorrência na Comunidade, favorecendo a Fiat Auto em relação a outras empresas que não beneficiam de auxílios. Por outro lado, o mercado dos veículos automóveis caracte- riza-se por significativas trocas comerciais entre Estados- -Membros. (28) Os auxílios em questão são destinados a uma empresa que exerce a sua actividade no domínio da fabricação e montagem de veículos automóveis e que, consequente- mente, pertence ao sector dos veículos automóveis na acepção do enquadramento comunitário dos auxílios estatais no sector dos veículos automóveis (1) (a seguir denominado «enquadramento comunitário pertinente»). (29) Os auxílios previstos, notificados em 3 de Dezembro de 1997, seriam concedidos no âmbito do regime j á apro- vado, criado pela Lei n. o 488/92. O enquadramento comunitário pertinente precisa que todos os auxílios a conceder pelas autoridades públicas a um projecto indi- vidual, no âmbito de regimes de auxílios autorizados, a uma empresa que exerça a sua actividade no sector dos veículos automóveis devem ser notificados antes da sua concessão, nos termos do n. o 3 do artigo 88. o do Tratado CE, se excederem pelo menos um dos dois limiares seguintes: (1) JO C 279 de 15. 9. 1997, p. 1. 18. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 117/29 i) Custo total do projecto igual a 50 milhões de euros, ou ii) Montante bruto total dos auxílios estatais e dos auxí- lios provenientes de instrumentos comunitários para o projecto igual a 5 milhões de euros. (30) Quer o custo total do projecto quer o montante dos auxílios excedem os limiares previstos para a notificação. Portanto, ao notificarem os auxílios previstos a favor da Fiat Rivalta, as autoridades italianas cumpriram o disposto no n. o 3 do artigo 88. o do Tratado. (31) O n. o 2 do artigo 87. o do Tratado especifica algumas formas de auxílio compatíveis com o Tratado. Tendo em conta a natureza e o objectivo do auxílio, bem como a localização geográfica dos investimentos, as alíneas a), b) e c) da referida norma não são aplicáveis ao projecto em questão. O disposto no n. o 3 do mesmo artigo define os auxílios que podem ser considerados compatíveis com o mercado comum. A sua compatibilidade deve ser apre- ciada no âmbito da Comunidade e não num contexto puramente nacional. Para assegurar o bom funciona- mento do mercado comum e ter em conta o princípio enunciado no artigo 3. o, alínea g), do Tratado, as derro- gações previstas no n. o 3 do artigo 87. o devem ser interpretadas de forma restritiva. No que diz respeito às derrogações previstas no n. o 3, alíneas b) e d), do artigo 87. o, o auxílio em apreço não se destina manifestamente a fomentar a realização de um projecto de interesse europeu comum, ou a sanar uma perturbação grave da economia italiana, nem se destina a promover a cultura e a conservação do património. Quanto às derrogações previstas no n. o 3, alíneas a) e c), do artigo 87. o, só a alínea c) poderia ser aplicável, uma vez que a região de Rivalta está incluída nas regiões assistidas na acepção desta norma e nunca foi uma região assistida na acepção do n. o 3, alínea a), do mesmo artigo. (32) A Comissão, depois de se certificar que as condições previstas no enquadramento comunitário pertinente estão preenchidas, decide regionais previstos são ou não compatíveis com o mercado comum ao abrigo da derrogação prevista no n. o 3, alínea c), do artigo 87. o se os auxílios (33) O referido enquadramento estabelece que a Comissão vela no sentido de que os auxílios concedidos sejam simultaneamente dos problemas que se propõem resolver e necessários à reali- zação do projecto. O respeito simultâneo destes dois aspectos, a proporcionalidade e a necessidade (1), torna- -se obrigatório para que a Comissão autorize um auxílio estatal no sector dos veículos automóveis. proporcionais gravidade à (34) Se, como habitualmente, a proporcionalidade dos auxí- lios for apreciada mediante uma análise custos-benefí- cios, no caso em apreço a Comissão poderá restringir o seu exame apenas ao cumprimento do critério de neces- sidade. (35) A Comissão observou no início de procedimento que a aprovação do regime previsto na Lei n. o 488/92 tinha sido precedida em Itália de uma situação particular. Tal como nas decisões de 18 de Novembro de 1997 (2), 7 de Abril de 1998 (3) e 30 de Setembro de 1998 (4), a Comissão concluiu que circunstâncias muito específicas quanto à aplicação da Lei n. o 488/92 podem explicar os longos intervalos de tempo entre o arranque do projecto, o início da produção em série dos veículos objecto do projecto, o pedido de auxílio em 1996 e a notificação em Dezembro de 1997. Contudo, a apre- ciação da necessidade do auxílio para a realização do projecto em Rivalta não se pode limitar a esta análise. A Comissão deve verificar os elementos complementares seguintes: i) O facto de se ter tido realmente em conta o auxílio regional na análise financeira do projecto e o estudo de localização na selecção da unidade de Rivalta, e ii) A mobilidade real do projecto. (36) Além disso, relativamente a cada ponto, a Comissão deve controlar se as provas apresentadas pela Itália em apoio das suas afirmações são suficientes, no contexto de uma interpretação restritiva das derrogações enun- ciadas no n. o 3 do artigo 87. o do Tratado e tendo em conta as injunções da Comissão de 3 de Fevereiro e de 26 de Maio de 1999. investimentos (37) Antes de mais, a carta das autoridades italianas de 16 de Abril de 1999 confirma que os se iniciaram em 31 de Maio de 1994. Além disso, com base em informações de que a Comissão dispõe, as actividades de «spending» começaram em Setembro de 1994 e a produção dos modelos Bravo/Brava e Marea (os únicos veículos objecto de uma alegada mobilidade e, portanto, os únicos a favor dos quais poderia ser autorizado um auxílio regional) arrancou em 1995 e 1996, respectivamente. (38) A carta das autoridades italianas de 20 de Julho de 1999 precisa que os equipamentos foram encomendados em Março/Abril de 1994 e que as primeiras entregas se realizaram no segundo semestre de 1994. Por outro lado, confirma-se que o estudo de localização que teria levado a Fiat a optar por Rivalta foi elaborado em 1993 e 1994. (39) A Comissão observa que a Fiat Rivalta não estava locali- zada numa região assistida, até Março de 1995, data em que a região de Rivalta passou a ser definida como tal, na acepção do n. o 3, alínea c), do artigo 87. o do Tratado. Além disso, tal como recordado na carta de 20 de Julho de 1999, a Itália só apresentou a primeira proposta de regiões a classificar como zonas abrangidas pelo n. o 3, alínea c), do artigo 87. o em Setembro de 1994. (40) A decisão de investir foi por conseguinte tomada numa data em que a Fiat Rivalta não estava localizada numa região assistida. (1) Ver o acórdão do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, de 17 de Setembro de 1980, proferido no processo 730/79, Philip Morris, Col. p. 2671, fundamento 17. (2) JO C 70 de 6. 3. 1998, p. 7. (3) JO C 240 de 31. 7. 1998, p. 3. (4) JO C 409 de 30. 12. 1998, p. 7 e JO C 384 de 12. 12. 1998, p. 20. L 117/30 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 (41) Esta apreciação não pode ser alterada pelo facto de a Fiat Rivalta estar localizada numa zona do objectivo n. o 2, nem pela alegada possibilidade de transferir os equipa- mentos de um local para outro durante as primeiras fases do projecto. (42) O início da produção em série dos modelos Bravo/Brava em Rivalta, que se verificou em 1995 segundo os dados fornecidos pelo Governo italiano, confirma, além disso, que os investimentos necessários tinham sido em grande parte realizados até 1995, antes da decisão sobre a classificação de região assistida. (43) Consequentemente, a Comissão tem dúvidas que a Fiat tenha efectivamente tido em conta a obtenção de um auxílio regional quando estimou o financiamento do seu projecto em Rivalta. As autoridades italianas não apre- sentaram elementos comprovativos para dissipar estas dúvidas. (44) Mesmo que a empresa tivesse integrado nos seus cálculos a possibilidade de beneficiar de uma auxílio regional, aceitava implicitamente o risco de não o receber, porque tal auxílio deveria sempre ser autorizado previamente por uma decisão da Comissão ao abrigo do enquadramento comunitário pertinente. (45) Por outro lado, quando a Fiat decidiu realizar o investi- mento e, portanto, tomou em consideração um eventual auxílio estatal no âmbito do financiamento do projecto Fiat Rivalta, a prática da Comissão tornava necessária uma análise custos-benefícios baseada numa compa- ração entre a unidade regional e uma unidade alternativa localizada numa região não assistida da Comunidade, onde a Fiat teria muito provavelmente realizado o inves- timento em causa. A Itália e a Fiat conheciam já nessa altura esta metodologia, aplicada, nomeadamente, no caso da Fiat Mezzogiorno (1). A Comissão não dispõe de qualquer informação quanto à selecção do local de comparação, mas a alternativa mais provável teria sido uma unidade do Centro-Norte de Itália. A experiência da Comissão mostra que uma análise custos-benefícios elaborada tendo em conta esta hipótese teria tornado difícil, ou impossível, demonstrar desvantagens da Fiat consequentemente, autorizar um auxílio Rivalta e, regional. Mesmo nesse caso, as autoridades italianas não demonstraram, de qualquer forma, que a Fiat, ao decidir realizar o investimento na Fiat Rivalta, tenha efectiva- mente tomado em consideração um auxílio regional. (46) A Comissão, observa, ad abundantiam, que o recurso a uma unidade alternativa na Polónia (Bielsko-Biala ou Tichy), como sugere a Itália no caso presente, só foi possível com o início da aplicação do enquadramento comunitário pertinente em Janeiro de 1998, ou seja, quatro anos após a decisão de investimento da Fiat. (1) JO C 37 de 11. 2. 1993, p. 15. (47) (48) (49) Por fim, segundo a Comissão, não podem existir expec- tativas legítimas por parte dum Estado-Membro e, por maioria de razão, de uma empresa quanto à classificação de uma região para efeitos do n. o 3, alínea c), do artigo 87. o do Tratado enquanto a Comissão não tiver tomado uma decisão nesse sentido. Por esta razão, a Comissão conclui que não ficou sufi- cientemente demonstrado pelo Governo italiano que a Fiat considerou de facto a concessão de um auxílio regional como critério necessário para a selecção do local de Rivalta. O auxílio regional notificado não é portanto necessário para atingir os objectivos fixados pelo n. o 3 do artigo 87. o do Tratado. Em segundo lugar, segundo o enquadramento comuni- tário pertinente, para demonstrar a necessidade de um auxílio regional a empresa beneficiária deve provar de maneira inequívoca que possui uma alternativa econo- micamente viável para a implantação do seu projecto ou de parte(s) desse projecto. De facto, se nenhuma outra unidade industrial do grupo, nova ou preexistente, pudesse acolher o investimento em questão, a empresa ver-se-ia obrigada a realizar o seu projecto na única unidade de acolhimento possível, mesmo sem auxílio. Com o enquadramento em vigor, este estudo da mobili- dade possui uma importância ainda maior actualmente do que no passado. Para a Comissão, não se trata apenas de aceitar uma mobilidade teórica, mas sobretudo de verificar que o investidor tinha a possibilidade e a intenção de localizar o seu projecto no local alternativo, se os auxílios regionais não fossem concedidos. (50) As informações transmitidas pela Itália a este propósito, não obstante as injunções nesse sentido, continuam a apresentar lacunas. À Comissão só foi fornecida uma breve explicação em que se afirma que a escolha da Fiat se verificou entre as unidades na Polónia e o pólo de actividades Rivalta/Mirafiori e em que se declara que a solução polaca teria oferecido vantagens significativas em relação a Itália, em especial em termos de custos de mão-de-obra. (51) A Comissão considera que no momento da decisão de investimento, por alturas de 1993-1994, a oportunidade real de uma implantação do projecto na Polónia não era italianas pretendem tão clara como as autoridades actualmente. Por exemplo, o risco industrial não era negligenciável, num período em que a Fiat Auto Polónia estava em plena reorganização. As redes de fornecedores locais não eram tão densas como hoje e não era certo que a implantação de fornecedores tivesse êxito. Além disso, na análise da mobilidade do projecto, as autori- dades italianas não mencionam as vantagens impor- tantes em termos de flexibilidade, um dos objectivos estratégicos da Fiat, que decorrem da constituição e conservação do pólo Mirafiori/Rivalta. 18. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 117/31 (52) O Governo italiano só forneceu à Comissão indicações demasiado parcelares sobre a possibilidade de produzir 200 Bravo/Brava e 200 Marea em Bielsko-Biala ou em Tichy em condições ideais e quase nenhuma informação quanto a facto relativos à intenção real da Fiat de deslo- calizar o investimento em causa na Polónia. (53) Consequentemente, a Comissão considera que a mobili- dade do projecto não foi demonstrada pela Itália. Na ausência de um local alternativo credível, o auxílio regional notificado não é portanto necessário para atingir os objectivos fixados pelo n. o 3 do artigo 87. o do Tratado. (54) Outros objectivos do auxílio, avançados pelo Governo italiano num primeiro momento, como a protecção do ambiente e a inovação, nunca foram objecto de explica- ções detalhadas, não obstante as injunções da Comissão para a prestação de informações. Assim, não foi possível à Comissão examinar a presença de auxílios relativos a eventuais acções inovadoras ou de protecção do ambi- ente. (56) Em 22 de Dezembro de 1999, com base num raciocínio análogo, a Comissão adoptou uma decisão final negativa relativamente ao auxílio (C9/99) a favor da Fiat Mirafiori Meccanica, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o O auxílio estatal que a Itália tenciona conceder à Fiat Auto SpA, a favor da unidade de Rivalta (Turim), é incompatível com o mercado comum. Consequentemente, este auxílio não pode ser concedido. Artigo 2. o No prazo de dois meses a contar da data de notificação da presente decisão, a Itália deve informar a Comissão sobre as medidas tomadas para lhe dar cumprimento. Artigo 3. o V. CONCLUSÃO A República Italiana é a destinatária da presente decisão. (55) O auxílio regional previsto pelas Autoridades italianas a favor da Fiat Rivalta não é necessário para atingir os objectivos previstos no n. o 3, alínea c), do artigo 87. o do Tratado, isto é, facilitar o desenvolvimento de certas actividades ou regiões económicas. Consequentemente, o auxílio em questão é incompatível com o mercado comum. Feito em Bruxelas, em 15 de Fevereiro de 2000. Pela Comissão Mario MONTI Membro da Comissão


title: 2001/70/CE: Comissão Administrativa das Comunidades Europeias para a segurança social dos trabalhadores migrantes - Decisão n.° 180, de 15 de Fevereiro de 2000, relativa aos modelos de formulários necessários à aplicação dos Regulamentos (CEE) n.° 1408/71 e (CEE) n.° 574/72 do Conselho (E 211 e E 212) (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
form
migrant worker
social security

text: 25. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 23/33 COMISSÃO ADMINISTRATIVA DAS COMUNIDADES EUROPEIAS PARA A SEGURANÇA SOCIAL DOS TRABALHADORES MIGRANTES DECISÃO N. o 180 de 15 de Fevereiro de 2000 relativa aos modelos de formulários necessários à aplicação dos Regulamentos (CEE) n. o 1408/71 e (CEE) n. o 574/72 do Conselho (E 211 e E 212) (Texto relevante para efeitos do EEE) (2001/70/CE) A COMISSÃO ADMINISTRATIVA DAS COMUNIDADES EUROPEIAS PARA A SEGURANÇA SOCIAL DOS TRABALHADORES MIGRANTES, Tendo em conta que, nos termos da alínea a) do artigo 81. o do Regulamento (CEE) n. o 1408/71 do Conselho, de 14 de Junho de 1971, relativo à aplicação dos regimes de segurança social aos trabalhadores assalariados, aos trabalhadores não assalariados e aos membros da sua família que se deslocam no interior da Comunidade (1), compete à Comissão Administrativa tratar de qualquer questão administrativa decor- rente das disposições do Regulamento (CEE) n. o 1408/71 e regulamentos posteriores, Tendo em conta que, nos termos do n. o 1 do artigo 2. o do Regulamento (CEE) n. o 574/72 do Conselho (2) compete à Comissão Administrativa elaborar os modelos de certificados, atestados, declarações, requeri- mentos e outros documentos necessários à aplicação dos regulamentos, Tendo em conta a Decisão n. o 158, de 27 de Novembro de 1995, relativa aos modelos de formulários necessários à aplicação dos regulamentos (3), Considerando a entrada em vigor do Regulamento (CE) n. o 1606/98 do Conselho (4), que altera os Regulamentos (CEE) n. o 1408/71 e (CEE) n. o 574/72, com vista a alargar o seu âmbito de aplicação aos regimes especiais dos funcionários; Considerando igualmente a entrada em vigor do Regulamento (CE) n. o 307/1999 do Conselho (5), que altera os Regulamentos (CEE) n. o 1408/71 e (CEE) n. o 574/72, com vista a alargar o seu âmbito de aplicação aos estudantes; Considerando que as vias e prazos de recurso mencionados no formulário E 212 devem ser adaptados para ter em conta os referidos alargamentos; Considerando ainda as frequentes alterações em matéria de vias e prazos de recurso introduzidas nas diferentes legislações; Considerando que, nos termos do n. o 1 do artigo 48. o do Regulamento (CEE) n. o 574/72, os requerentes devem ser informados sobre as vias e prazos de recurso e que cada uma das decisões tomadas por cada instituição em causa deve indicar as vias e prazos de recurso previstos pela legislação em causa, e que a instituição de instrução notifica o requerente de todas as decisões através do formulário E 211 — recapitulação das decisões; Considerando que a actual redacção do formulário E 212, bem como uma eventual actualização, não garantem aos requerentes uma informação clara e exaustiva aos requerentes sobre os procedimentos em caso de reclamação; (1) JO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2. (2) JO L 74 de 27. 3. 1972, p. 1. (3) JO L 336 de 27. 12. 1996, p. 1. (4) JO L 209 de 25. 7. 1998, p. 1. (5) JO L 38 de 12. 2. 1999, p. 1. L 23/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 1. 2001 Considerando, por conseguinte, que é conveniente alterar o formulário E 211 — recapitulação das decisões; Considerando que o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, de 2 de Maio de 1992, adaptado pelo protocolo de 17 de Março de 1993, anexo VI, torna os Regulamentos (CEE) n. o 1408/71 e (CEE) 574/72 aplicáveis ao Espaço Económico Europeu; Considerando que o Comité Misto do EEE decidiu adaptar e alargar ao Espaço Económico Europeu os modelos de formulários necessários à aplicação destes regulamentos; Considerando que, por razões práticas, devem ser utilizados formulários idênticos na Comunidade e no Espaço Económico Europeu; Considerando que a língua de emissão dos formulários é objecto da Recomendação n. o 15 da Comissão Administrativa, DECIDE: 1. O modelo do formulário E 211 reproduzido na Decisão n. o 158 é substituído pelo modelo anexo. 2. As autoridades competentes dos Estados-Membros põem à disposição dos interessados (titulares de direitos, instituições, empregadores, etc. ) o formulário cujo modelo se encontra em anexo. 3. O formulário está disponível nas línguas oficiais da Comunidade e a sua apresentação nas diferentes versões deve garantir que as mesmas sejam totalmente sobreponíveis, para que cada destinatário (titular de direitos, instituição, empregador, etc. ) possa receber o formulário reproduzido na sua língua nacional. 4. O formulário E 212 é suprimido. 5. A presente decisão será publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias, entrando em vigor no primeiro dia do mês seguinte ao da sua publicação. O presidente da Comissão Administrativa Sebastião PINTO PIZARRO COMUNIDADES EUROPEIAS Regulamentos de Segurança Social EEE * Ver «instruções» no verso E 211 (1) RECAPITULAÇÃO DAS DECISÕES Regulamento (CEE) n. o 574/72, artigo 48. o A instituição de instrução preenche este formulário e envia um exemplar ao requerente na língua deste, juntando um exemplar de cada uma das decisões formais. A instituição de instrução envia igualmente uma cópia do formulário E 211 a cada uma da instituições em causa, juntando cópia da sua própria decisão e das decisões das outras instituições em causa. 1 Requerente 1. 1 Apelido (2). 1. 2 Nomes próprios. Apelidos de solteira (2). Naturalidade (3). 1. 3 Data de nascimento. DNI (4). Sexo. Nacionalidade. 1. 4 Endereço (5): O seu requerimento de pensão de 2 2. 1 (cid:1) velhice (cid:1) invalidez 2. 2 Foi examinado pelas instituições seguintes: 3 Instituições em causa (cid:1) sobrevivência País. Instituições. Referência do processo. Estas instituições tomaram as seguintes decisões (ver decisões formais em anexo) O seu pedido foi rejeitado 3. 1 3. 2 3. 3 3. 4 3. 5 4 5 5. 1 No que diz respeito a (6). Motivo:. Motivo:. 5. 2 No que diz respeito a (6): 6 Uma pensão (7) é-lhe concedida No que diz respeito a (6) 6. 1 6. 2 6. 3 6. 4 6. 5. Montante anual na moeda do país devedor (8) (9). Data de início. (cid:1)1 E 211 7 Caso não concorde com a ou as decisões tomadas, pode reclamar ou interpor relação a cada decisão contestada: recurso. Para o efeito, deve, em Indicar claramente as suas queixas numa carta que deverá assinar. 1. 2. Se não puder assinar, faça uma cruz e peça a duas pessoas maiores que assinem a reclamação ou o recurso e mencionem os respectivos apelidos, nomes próprios e endereços completos. 3. Nesta carta, é necessário indicar as referências da notificação relativa à decisão contestada e juntar uma cópia da decisão. 4. A carta deve ser dirigida à instância indicada na decisão no prazo aí indicado. 5. Nos termos do n. o 1 do artigo 48. o do Regulamento (CEE) n. o 574/72, o prazo começa a correr a partir da data de recepção da presente recapitulação. ATENÇÃO AO CUMPRIMENTO DOS PRAZOS INDICADOS EM CADA DECISÃO 6. Por força do artigo 86. o do Regulamento (CEE) n. o 1408/71, os recursos apresentados no prazo previsto pela legis- lação de um Estado são aceites se forem apresentados no mesmo prazo junto da instância correspondente de outro Estado. 8 Instituição de instrução 8. 1 Designação: 8. 2 Endereço (5):. 8. 3 Carimbo 8. 4 Data: 8. 5 Assinatura. O formulário deve ser preenchido em maiúsculas, utilizando somente as linhas pontilhadas INSTRUÇÕES NOTAS (*) EEE — Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, anexo VI, Segurança Social: para efeitos deste acordo, o presente formulário é igualmente válido na Islândia, no Listenstaine e na Noruega. (1) Sigla do país a que pertence a instituição que preenche o formulário: B = Bélgica; DK = Dinamarca; D = Alemanha; GR = Grécia; E = Espanha; F = França; IRL = Irlanda; I = Itália; L = Luxemburgo; NL = Países Baixos; A = Áustria; P = Portugal; FIN = Finlândia; S = Suécia; GB = Reino Unido; IS = Islândia; FL = Listenstaine; N = Noruega. (2) Para os nacionais espanhóis, indicar os dois apelidos de nascimento. Para os nacionais portugueses, indicar todos os nomes (nomes próprios, apelido, apelido de solteira) pela ordem do registo civil, conforme constam no bilhete de identidade ou no passaporte. (3) Para as localidades portuguesas, indicar também a freguesia e o concelho. (4) Para os nacionais espanhóis, indicar o número que consta no cartão de identidade nacional (DNI), se existir, mesmo que esteja caducado. Na sua falta, indicar «não tem». (5) Rua, número, código postal, localidade, país. (6) Indicar o país e, eventualmente, o regime em causa. (7) Ou indemnização pecuniária no Listenstaine. (8) Em caso de revalorização das pensões por força da legislação nacional, o montante acima indicado será alterado sem notificação do novo montante. (9) A este montante podem, eventualmente, ser deduzidos impostos e contribuições a cargo do pensionista. (cid:1)2


title: PERGUNTA ESCRITA E-0386/00 apresentada por Vasco Graça Moura (PPE-DE) à Comissão. Pagamento à Associação Europeia de Formação em Jornalismo (AEFJ).

eurovoc_concepts:
EU financing
communications profession
vocational training

text: C 303 E/186 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 A Comissªo nªo tem conhecimento dos factos referidos pela Senhora Deputada. A informa(cid:231)ªo fornecida pela Senhora Deputada nªo permite um exame rigoroso da situa(cid:231)ªo. Neste momento, nªo hÆ provas de discrimina(cid:231)ªo baseada na nacionalidade. No entanto, a Comissªo estÆ disposta a examinar este caso se forem disponibilizadas mais informa(cid:231)ıes. (2000/C 303 E/211) PERGUNTA ESCRITA E-0377/00 apresentada por John McCartin (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (14 de Fevereiro de 2000) Objecto: Isen(cid:231)ıes fiscais a favor das pequenas empresas Pode a Comissªo indicar se estÆ a elaborar propostas legislativas no sentido de excluir as pequenas empresas para efeitos de apuramento de aux(cid:237)lios estatais pela Comissªo? Em caso afirmativo, tenciona incluir isen(cid:231)ıes fiscais nessas propostas? Quando tenciona apresentÆ-las? Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) O Regulamento (CE) no 994/98 do Conselho, de 7 de Maio de 1998, relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo dos artigos 92o e 93o do Tratado que institui a Comunidade Europeia a determinadas categorias de aux(cid:237)lios estatais horizontais (1) permite (cid:224) Comissªo isentar da obriga(cid:231)ªo de notifica(cid:231)ªo determinadas categorias de aux(cid:237)lios horizontais. As categorias abrangidas por este regulamento incluem os aux(cid:237)lios (cid:224)s pequenas e mØdias empresas (PME). Em 28 de Julho de 1999, a Comissªo adoptou o projecto de regulamento de isen(cid:231)ªo para os aux(cid:237)lios (cid:224)s PME que serÆ brevemente publicado no Jornal Oficial. A Comissªo tenciona adoptar o regulamento atØ Julho de 2000. O regulamento definirÆ atØ que limite de intensidade determinados aux(cid:237)lios (cid:224)s PME estªo isentos da obriga(cid:231)ªo de notifica(cid:231)ªo. Esta intensidade Ø aplicÆvel independentemente da forma de concessªo do aux(cid:237)lio, aplicando-se assim igualmente (cid:224)s redu(cid:231)ıes de impostos ou isen(cid:231)ıes a favor das PME. (1) JO L 142 de 14. 5. 1998. (2000/C 303 E/212) PERGUNTA ESCRITA E-0386/00 apresentada por Vasco Gra(cid:231)a Moura (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (15 de Fevereiro de 2000) Objecto: Pagamento (cid:224) Associa(cid:231)ªo Europeia de Forma(cid:231)ªo em Jornalismo (AEFJ) Quais as razıes pelas quais a Direc(cid:231)ªo-Geral para a Educa(cid:231)ªo e a Cultura ainda nªo pagou, contrariamente a compromissos assumidos, os 50 % dos custos dos projectos relativos a 1998 e 1999 (cid:224) Associa(cid:231)ªo Europeia de Forma(cid:231)ªo em Jornalismo (AEFJ). Quando se prevŒ que tais pagamentos tenham lugar? Que tipo de apoio (cid:224) AEFJ serÆ considerado a partir do ano corrente? 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/187 Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (30 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo mantØm um bom relacionamento com a Associa(cid:231)ªo Europeia de Forma(cid:231)ªo em Jornalismo (AEFJ) e aprecia o seu programa de forma(cid:231)ªo dos futuros jornalistas europeus. A Comissªo concedeu subven(cid:231)ıes anuais num montante de 200 000 € a uma sØrie de projectos «Euroreporter» na œltima dØcada. O atraso nos pagamentos por parte da Comissªo deve-se basicamente ao atraso na apresenta(cid:231)ªo dos relat(cid:243)rios finais do secretariado da AEFJ sem o que nªo poderªo ser aprovadas as novas candidaturas. O relat(cid:243)rio final da AEFJ para 1997 e a candidatura para 1998 foram recebidos demasiado tarde para poder beneficiar da contribui(cid:231)ªo financeira da Comissªo para 1998. A Comissªo nªo estÆ autorizada a conceder ajudas retroactivas a projectos. Quanto a «Euroreporter» 1999, os primeiros 50 % da subven(cid:231)ªo jÆ foram pagos e o saldo restante serÆ pago logo que a Comissªo receba as contas finais relativas a 1999 da AEFJ. A Comissªo ainda nªo recebeu nenhum pedido formal da AEFJ para 2000. (2000/C 303 E/213) PERGUNTA ESCRITA E-0389/00 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) ao Conselho Objecto: AnÆlises genØticas aos imigrantes na Su(cid:237)(cid:231)a (16 de Fevereiro de 2000) O programa «Mise au Point» da televisªo su(cid:237)(cid:231)a de expressªo francesa, TSR, divulgou, no domingo, um projecto de lei jÆ nas mªos da Conselheira Federal Ruth Metzler. Este projecto refere (cid:129) de acordo com o programa (cid:129) que os candidatos a imigrantes que invoquem o direito ao reagrupamento familiar serªo, no futuro, submetidos a anÆlises genØticas para ser comprovada a veracidade das suas afirma(cid:231)ıes. Assim, tendo em conta que existe um Acordo entre a Uniªo Europeia e a Confedera(cid:231)ªo Su(cid:237)(cid:231)a, solicita-se as seguintes informa(cid:231)ıes: 1. Que tenciona fazer a Uniªo Europeia contra estes sinais preocupantes de carÆcter xen(cid:243)fobo contra estrangeiros que, neste caso, lembram prÆticas nazis? 2. Que farÆ a PresidŒncia portuguesa do Conselho sabendo-se que ali vivem e trabalham numerosos cidadªos estrangeiros, entre os quais cidadªos originÆrios de diversos Estados-membros? Resposta (13 de Abril de 2000) O Conselho nªo tem de tomar posi(cid:231)ªo relativamente a emissıes difundidas pelo canal de televisªo que a Senhora Deputada refere. (2000/C 303 E/214) PERGUNTA ESCRITA P-0390/00 apresentada por Liam Hyland (UEN) (cid:224) Comissªo (8 de Fevereiro de 2000) Objecto: Recusa de Israel de conceder vistos de entrada a cidadªos da UE Em 10 de Outubro de 1999, 25 membros de uma organiza(cid:231)ªo caritativa cat(cid:243)lica de Wexford, Irlanda, foram impedidos de entrar em Israel, maltratados pela pol(cid:237)cia e difamados pelos meios de comunica(cid:231)ªo social. Ap(cid:243)s a interven(cid:231)ªo a alto n(cid:237)vel do Governo irlandŒs e de dirigentes da Igreja Cat(cid:243)lica, Israel prop(cid:244)s- -se autorizar a entrada do grupo no seu territ(cid:243)rio, mas nªo antes de 31 de Mar(cid:231)o de 2000, apenas por um


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0402/00 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Aufbringung eines Trawlers samt Kapitän vor der Insel Réunion.

eurovoc_concepts:
France
Galicia
Réunion
arrest
common fisheries policy
fisherman
fishing rights
restriction of liberty

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/67 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (24. M(cid:228)rz 2000) Durch die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 (1) wurde ein gemeinschaftliches System zur Registrierung und zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen f(cid:252)r Agrarerzeugnisse und Lebens- mittel eingef(cid:252)hrt. Weinerzeugnisse fallen nicht unter diese Regelung. Falls die (cid:132)Schweinefleischpastete(cid:147) als Produkt auf Fleischbasis zu betrachten ist, w(cid:252)rde es in den Anwendungsbereich dieser Regelung fallen. Im (cid:252)brigen wird darauf hingewiesen, da(cid:223) es sich um eine freiwillige Regelung handelt und es daher Aufgabe der Erzeugergemeinschaft, der der betreffende Hersteller angeh(cid:246)rt, ist, den ersten Schritt zu einer eventuellen Registrierung der Bezeichnung (cid:132)Melton Mowbray Pork Pies(cid:147) gem(cid:228)(cid:223) Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 zu machen. Dazu m(cid:252)ssen das Produkt und die geographische Herkunft sowie der Zusammenhang zwischen dem Produkt und dieser Herkunft in einer Spezifikation gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 dieser Verordnung genau definiert werden. Die in den Definitionen vorgesehenen Kriterien, f(cid:252)r eine geographische Angabe bzw. eine Ursprungsbezeichnung, m(cid:252)ssen ebenfalls in dem Antrag auf Eintragung begr(cid:252)ndet werden. Eine Entscheidung (cid:252)ber die Konformit(cid:228)t des Antrags mit den Bestimmungen der Verordnung kann nur nach Vorliegen aller erforderlichen Unterlagen durch die britischen Beh(cid:246)rden bei der Kommission getroffen werden. Au(cid:223)erdem ist ein gemeinschaftliches Einspruchsverfahren durch eine Ver(cid:246)ffentlichung im Amtsblatt vorgesehen, um die Interessen der anderen Erzeuger zu sch(cid:252)tzen, die eventuell betroffen oder interessiert sind. (1) ABl. L 208 vom 24. 7. 1992. (2000/C 374 E/078) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0402/00 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Aufbringung eines Trawlers samt Kapit(cid:228)n vor der Insel RØunion (15. Februar 2000) Der galicische Staatsb(cid:252)rger JosØ Ram(cid:243)n Hombre Sobrido, Kapit(cid:228)n des Trawlers (cid:132)Camouco(cid:147), wurde vor mehr als zwei Monaten vor der unter franz(cid:246)sischer Hoheit stehenden Insel RØunion aufgebracht und wird seitdem dort festgehalten. Der Generaldirektor f(cid:252)r Fischerei der Europ(cid:228)ischen Kommission gab bei seiner Befragung im Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Fischerei des Europ(cid:228)ischen Parlaments keine konkrete Antwort zu diesem Thema. Ist der Institution diese Tatsache und die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r das Festhalten dieses europ(cid:228)ischen B(cid:252)rgers durch die Beh(cid:246)rden eines Mitgliedstaats der Union wie Frankreich bekannt? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (3. April 2000) Herr Hombre Sabrido, Kapit(cid:228)n des Fischereifahrzeugs (cid:132)Camouco(cid:147), das unter panamesischer Flagge l(cid:228)uft und Merce Pesca SA geh(cid:246)rt, wurde im September 199 von einer franz(cid:246)sischen Fregatte unter dem Vorwurf festgenommen, in der ausschlie(cid:223)lichen Wirtschaftszone (AWZ) der Crozet-Inseln (Reunion) illegalen Fisch- fang von Schwarzem Seehecht betrieben zu haben. Herr Hombre Sabrido wurde sp(cid:228)ter wieder auf freiem Fu(cid:223) gesetzt, kann die Insel jedoch nicht verlassen, weil die Beh(cid:246)rden seinen Pa(cid:223) eingezogen haben. Am 14. Januar 2000 hat Panama vor dem Internationalen Seegerichtshof in Hamburg die Freigabe von Schiff und Kapit(cid:228)n gefordert. Dieser Gerichtshof wurde im Rahmen des Seerechts(cid:252)bereinkommens der Vereinten Nationen errichtet. Er entschied am 7. Februar 2000, da(cid:223) Schiff und Kapit(cid:228)n gegen Hinterlegung einer Sicherheit von 8 Mio. FF sofort freizulassen seien. Bisher sind die franz(cid:246)sischen Beh(cid:246)rden diesem Urteil nicht nachgekommen; sie argumentieren, da(cid:223) sie die Bedingungen der Kaution nicht zufriedenstellen w(cid:252)rden. F(cid:252)r den 24. M(cid:228)rz 2000 wurde beim Berufungsgericht in Reunion ein Verhandlungstermin festgesetzt, um die Frage der R(cid:252)ckgabe von Herr Sobridos Pa(cid:223) zu kl(cid:228)ren. In der Sache selbst wird am 4. April 2000 verhandelt


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 339/2000 της Επιτροπής, της 15ης Φεβρουαρίου 2000, για τον καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τομέα των μεταποιημένων προϊόντων με βάση τα οπωροκηπευτικά, εκτός από αυτές που χορηγούνται για τις προστιθέμενες ζάχαρες

eurovoc_concepts:
export refund
fruit product
vegetable product

formats: pdf print

text: L 43/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16. 2. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 339/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 15ης Φεβρουαρίου 2000 για τον καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τοµέα των µεταποιηµένων προϊόντων µε βάση τα οπωροκηπευτικά, εκτός από αυτές που χορηγούνται για τις προστιθέµενες ζάχαρες Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2201/96 του Συµβουλίου, της 28ης Οκτωβρίου 1996, για την κοινή οργάνωση αγοράς στον τοµέα των µεταποιηµένων οπωροκηπευτικών (1) όπως τροποποιήθηκε τελευ- ταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2701/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 16 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1429/95 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1007/97 (4), έχει καθορίσει τις λεπτοµέρειες εφαρµογής για τις επιστροφές κατά την εξαγωγή στον τοµέα των µεταποιη- µένων προϊόντων µε βάση τα οπωροκηπευτικά. ∆υνάµει του άρθρου 16 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2201/96, εφόσον αυτό είναι αναγκαίο για να επιτραπεί µια εξαγωγή, σε ποσότητες σηµαντικού οικονοµι- κού µεγέθους, τα προϊόντα που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο α) του εν λόγω κανονισµού, βάσει των τιµών αυτών των προϊόντων στο διεθνές εµπόριο, η διαφορά µεταξύ αυτών των τιµών και των τιµών που επικρα- τούν στην Κοινότητα είναι δυνατόν να καλυφθεί από επι- στροφή κατά την εξαγωγή. Το άρθρο 18 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2201/96 προβλέπει ότι στην περίπτωση που η επιστροφή για τις ποσότητες ζάχαρης που είναι ενσωµατωµένες στα προϊόντα τα οποία απαριθµούνται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 δεν είναι επαρκής για να επιτρέψει την εξαγωγή προϊόντων, εφαρµόζεται για τα προϊόντα αυτά η επιστροφή που έχει καθορισθεί σύµφωνα µε το άρθρο 17. ∆υνάµει του άρθρου 17 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2201/96, οι επιστροφές πρέπει να καθορίζονται λαµβάνοντας υπόψη την κατάσταση που επικρατεί ή τις προοπτικές εξέλιξης που διαγράφονται όσον αφορά, αφενός, τις τιµές των µεταποιηµένων προϊόντων µε βάση τα οπω- ροκηπευτικά στην κοινοτική αγορά καθώς επίσης και τις διαθεσιµότητες και, αφετέρου, τις τιµές που ισχύουν στο διεθνές εµπόριο· ότι πρέπει, επίσης, να ληφθούν υπόψη τα έξοδα που προβλέπονται στο στοιχείο β) της εν λόγω παρα- γράφου, καθώς επίσης και η οικονοµική πτυχή των προβλε- ποµένων εξαγωγών. (4) ∆υνάµει του άρθρου 16 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2201/96, οι επιστροφές πρέπει να καθορίζονται λαµβάνοντας υπόψη τα όρια τα οποία απορρέουν από τις (5) (6) (7) (8) (9) συµφωνίες που έχουν συναφθεί σύµφωνα µε το άρθρο 300 της συνθήκης. Σύµφωνα µε το άρθρο 17 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2201/96, οι τιµές που επικρατούν στην κοινοτική αγορά καθορίζονται λαµβανοµένων υπόψη των τιµών οι οποίες αποδεικνύεται ότι είναι ευνοϊκότερες ενόψει της εξαγωγής. Οι τιµές που επικρατούν στο διεθνές εµπόριο πρέπει να καθορίζονται λαµβανοµένων υπόψη των τιµών χρηµατιστηρίου και αγοράς που αναφέρονται στο δεύτερο εδάφιο της εν λόγω παραγράφου. Η κατάσταση που επικρατεί στο διεθνές εµπόριο ή οι ειδικές απαιτήσεις ορισµένων αγορών, είναι δυνατόν να καταστή- σουν αναγκαία τη διαφοροποίηση της επιστροφής, για ένα συγκεκριµένο προϊόν, αναλόγως του προορισµού αυτού του προϊόντος. Τα κεράσια που διατηρούνται προσωρινά, οι αποφλοιωµένες ντοµάτες, τα σακχαρόπηκτα κεράσια, τα προπαρασκευα- σµένα φουντούκια και ορισµένοι χυµοί πορτοκαλιού, είναι επί του παρόντος δυνατόν να αποτελέσουν αντικείµενο εξαγωγών σηµαντικού οικονοµικού µεγέθους. Η εφαρµογή των λεπτοµερειών οι οποίες υπενθυµίζονται ως άνω στην κατάσταση η οποία επικρατεί επί του παρόντος στην αγορά, ή στις προοπτικές εξέλιξής της, και ιδίως όσον αφορά τις τιµές χρηµατιστηρίου και αγοράς των µεταποιη- µένων προϊόντων µε βάση οπωροκηπευτικά στην Κοινότητα και στο διεθνές εµπόριο, οδηγεί στον καθορισµό των επι- στροφών σύµφωνα µε το παράρτηµα του παρόντος κανονι- σµού. Σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 16 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2201/96, πρέπει να επιτραπεί η κατά το δυνατόν αποτελεσµατικότερη χρησιµοποίηση των διαθέσιµων πόρων, αποφεύγοντας ταυτοχρόνως τις διακρί- σεις µεταξύ των ενδιαφεροµένων οικονοµικών παραγόντων· ότι, µ’ αυτή την προοπτική, χρειάζεται να καταβληθούν φροντίδες έτσι ώστε να µη διαταραχθούν οι ροές συναλ- λαγών που είχαν δηµιουργηθεί προηγουµένως από το καθεστώς των επιστροφών. (10) Ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 3846/87 της Επιτροπής (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2765/1999 (6), καθόρισε την ονοµατολογία των γεωργικών προϊόντων για τις επιστροφές κατά την εξαγωγή. (11) Ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 3719/88 της Επιτροπής (7), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1127/1999 (8), θεσπίζει τους κοινούς τρόπους εφαρµογής του καθεστώτος πιστοποιητικών εισαγωγής, εξαγωγής και προκαθορισµού για τα γεωργικά προϊόντα. (1) ΕΕ L 297 της 21. 11. 1996, σ. 29. (2) ΕΕ L 327 της 21. 12. 1999, σ. 5. (3) ΕΕ L 141 της 24. 6. 1995, σ. 28. (4) ΕΕ L 145 της 5. 6. 1997, σ. 16. (5) ΕΕ L 366 της 24. 12. 1987, σ. 1. (6) ΕΕ L 338 της 30. 12. 1999, σ. 1. (7) ΕΕ L 331 της 2. 12. 1988, σ. 1. (8) ΕΕ L 135 της 29. 5. 1999, σ. 48. 16. 2. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 43/15 (12) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχεί- ρισης µεταποιηµένων προϊόντων µε βάση τα οπωροκηπευτικά. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Το ύψος των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τοµέα των µεταποιηµένων προϊόντων µε βάση οπωροκη- 1. πευτικά, καθορίζονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. 2. Τα πιστοποιητικά, τα οποία εκδίδονται δυνάµει της επισιτιστικής βοήθειας, που προβλέπονται στο άρθρο 14α του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3719/88, δεν καταλογίζονται στις επιλέξιµες ποσότητες που αναφέρονται στην παράγραφο 1. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 23 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 15 Φεβρουαρίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής L 43/16 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16. 2. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Προϊόν Ο πλήρης ορισµός των επιλέξιµων προϊόντων στον τοµέα «Μεταποιηµένα προϊόντα µε βάση τα οπωροκηπευτικά» του τροποποιηµένου κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3846/87 της Επιτροπής Περίοδος κατανοµής των πιστοποιητικών: Μάρτιος έως Ιούνιος 2000 Κωδικός προϊόντος Κωδικός προορισµού (1) Περίοδος υποβολής αιτήσεων: από 23 Φεβρουαρίου 1999 έως 23 Ιουνίου 2000 Ποσό επιστροφής (σε EUR ανά τόνο καθαρού βάρους) Προβλεπόµενες ποσότητες (σε t) Κεράσια προσωρινά διατηρηµένα 0812 10 00 9100 Αποφλοιωµένες τοµάτες 2002 10 10 9100 Σακχαρόπηκτα κεράσια Παρασκευασµένα φουντούκια 2006 00 31 9000 2006 00 99 9100 2008 19 19 9100 2008 19 99 9100 πορτοκα- Χυµός λιού Περιεκτικότητα σε ζάχαρη: 10° Brix ή περισσότερο, αλλά λιγό- τερο από 22° Brix 2009 11 99 9110 2009 19 99 9110 Περιεκτικότητα σε ζάχαρη: 55° Brix ή περισσότερο 2009 11 99 9150 2009 19 99 9150 (1) Οι κωδικοί προορισµού καθορίζονται ως εξής: Α00: Όλοι οι προορισµοί. Α20: Όλοι οι προορισµοί εκτός από τις Ηνωµένες Πολιτείες της Αµερικής. F06: Όλοι οι προορισµοί εκτός από τις χώρες της Βόρειας Αµερικής. F06 A20 F06 A00 A00 A00 55 50 170 66 6 32 3 358 50 000 338 405 353 354