title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0243/00 υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή. Κατασκευή χώρων στάθμευσης στην Piazza Vescovio και τη Via Moricone της Ρώμης.

eurovoc_concepts:
EU law
Italy
environmental impact
environmental risk prevention
impact study
parking area

text: C 330 E/108 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/120) GRAPTH ERVTHSH E-0237/00 ypobolh·: Charles Tannock (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Επιβολη΄ της διεξαγωγη΄ς ελε΄γχων στα πλοι΄α Τι΄ µε΄τρα ε΄χουν ληφθει΄ προκειµε΄νου να διασφαλιστει΄ ο΄τι ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη εκπληρου΄ν τις υποχρεω΄σεις τους στα πλαι΄σια του α΄ρθρου 5 της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 95/21/ΕΚ (1) της 19ης Ιουνι΄ου 1995 ο΄τι τουλα΄χιστον το 25 % των σκαφω΄ν που εισε΄ρχονται στους λιµε΄νες τους επιθεωρου΄νται; Υπα΄ρχουν α΄ραγε σχε΄δια για την αυ΄ξηση του αριθµου΄ των δοµικω΄ν επιθεωρη΄σεων σκαφω΄ν, ιδι΄ως εκει΄νων που ει΄ναι νηολογηµε΄να σε κρα΄τη σηµαι΄ας µε χαµηλε΄ς επιδο΄σεις συµµο΄ρφωσης στις διεθνει΄ς τους υποχρεω΄σεις στον εν λο΄γω τοµε΄α; (1) ΕΕ L 157 της 7. 7. 1995, σελ. 1. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Marti·oy 2000) Η Επιτροπη΄ παρακολουθει΄ πω΄ς εξελι΄σσονται οι προσπα΄θειες επιθεω΄ρησης των κρατω΄ν µελω΄ν. Η τη΄ρηση του κατω΄τερου ορι΄ου επιθεω΄ρησης του 25 % των µεµονωµε΄νων πλοι΄ων που ειση΄λθαν στους λιµε΄νες της Κοινο΄τητας, που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 5 της οδηγι΄ας 95/21/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 19ης Ιουνι΄ου 1995, για την επιβολη΄, σχετικα΄ µε τη ναυσιπλοι΅α που συνεπα΄γεται χρη΄ση κοινοτικω΄ν λιµε΄νων η΄ διε΄λευση απο΄ υ΄δατα υπο΄ τη δικαιοδοσι΄α κρα΄τους µε΄λους, των διεθνω΄ν προτυ΄πων για την ασφα΄λεια των πλοι΄ων, την προ΄ληψη της ρυ΄πανσης και τις συνθη΄κες διαβι΄ωσης και εργασι΄ας επι΄ των πλοι΄ων (ε΄λεγχος του κρα΄τους του λιµε΄να) (1), µπορει΄ να αξιολογηθει΄ µο΄νον µετα΄ απο΄ αρκετο΄ χρονικο΄ δια΄στηµα (τουλα΄χιστον ε΄να ε΄τος) απο΄ τη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας στο εσωτερικο΄ δι΄καιο. Εν προκειµε΄νω, οι καθυστερη΄σεις στη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας 95/21/ΕΚ ε΄χουν καθυστερη΄σει και την αξιολο΄γηση της τη΄ρησης του ορι΄ου αυτου΄ απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη. Ση΄µερα ε΄χουν µεταφερθει΄ οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 95/21/ΕΚ στο εσωτερικο΄ δι΄καιο ο΄λων των κρατω΄ν µελω΄ν, εκτο΄ς της Ιταλι΄ας. Η Ιταλι΄α καταδικα΄στηκε απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ ∆ικαστη΄ριο στις 24 Νοεµβρι΄ου 1999. Εν εξελι΄ξει ει΄ναι µια δευ΄τερη διαδικασι΄α παρα΄βασης κατα΄ του εν λο΄γω κρα΄τους µε΄λους διο΄τι δεν συµµορφω΄θηκε προς την απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου. Η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι ε΄χει εξασφαλισθει΄ τη΄ρηση του ορι΄ου του 25 % στην Κοινο΄τητα. Ωστο΄σο, η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε επι΄σης το 1999 ο΄τι ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη βρι΄σκονταν πολυ΄ κα΄τω του ορι΄ου του 25 %. Για το λο΄γο αυτο΄ προτι΄θεται, εα΄ν συνεχισθει΄ η κατα΄σταση αυτη΄ το 2000, να κινη΄σει διαδικασι΄ες παρα΄βασης κατα΄ των κρατω΄ν µελω΄ν, των οποι΄ων οι αρµο΄διες αρχε΄ς δεν διενεργου΄ν ετησι΄ως συνολικο΄ αριθµο΄ επιθεωρη΄σεων που να αντιστοιχει΄ τουλα΄χιστον στο 25 % του αριθµου΄ των µεµονωµε΄νων πλοι΄ων που ειση΄λθαν στους λιµε΄νες τους κατα΄ τη δια΄ρκεια ενο΄ς αντιπροσωπευτικου΄ ηµερολογιακου΄ ε΄τους συ΄µφωνα µε τους ο΄ρους του α΄ρθρου 5 της οδηγι΄ας 95/21/ΕΚ. Σε γενικε΄ς γραµµε΄ς, η Επιτροπη΄ κρι΄νει ο΄τι το ατυ΄χηµα του Erika ε΄δειξε ο΄τι ει΄ναι αναγκαι΄ο να ενισχυθου΄ν οι ε΄λεγχοι στους λιµε΄νες της Κοινο΄τητας. Προς το σκοπο΄ αυτο΄ εκπο΄νησε σχε΄διο ανακοι΄νωσης σχετικα΄ µε την ασφα΄λεια των πετρελαιοφο΄ρων πλοι΄ων, η οποι΄α περιε΄χει µεταξυ΄ α΄λλων και προ΄ταση τροποποι΄ησης της οδηγι΄ας 95/21/ΕΚ για τον ε΄λεγχο των πλοι΄ων απο΄ το κρα΄τος του λιµε΄να. Στα µε΄τρα που προτει΄νονται θα ληφθου΄ν υπο΄ψη οι επιδο΄σεις του κρα΄τους της σηµαι΄ας και η αναγκαιο΄τητα να δοθει΄ µεγαλυ΄τερη οροσοχη΄ στις κατασκευαστικε΄ς πτυχε΄ς των πλοι΄ων. (1) ΕΕ L 157 της 7. 7. 1995. (2000/C 330 E/121) GRAPTH ERVTHSH E-0243/00 ypobolh·: Roberta Angelilli (UEN) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Κατασκευη΄ χω΄ρων στα΄θµευσης στην Piazza Vescovio και τη Via Moricone της Ρω΄µης Ο ∆η΄µος της Ρω΄µης ξεκι΄νησε την κατασκευη΄ δυ΄ο µεγα΄λων υπο΄γειων χω΄ρων στα΄θµευσης, ε΄ναν στην Piazza Vescovio για 92 αυτοκι΄νητα και ε΄ναν στη Via Moricone για περι΄που 100 αυτοκι΄νητα. Τα σηµει΄α στα οποι΄α βρι΄σκονται αυτα΄ τα εργοτα΄ξια ει΄ναι γεωλογικα΄ ασταθη΄ λο΄γω της εκει΄ παρουσι΄ας σπηλαι΄ων, κατακοµβω΄ν, αρχαι΄ων λατοµει΄ων ποτιολα΄νης και υπογει΄ων υδα΄των και, ως εκ του΄του, αντιπροσωπευ΄ουν ε΄ναν εν δυνα΄µει κι΄νδυνο για τους κατοι΄κους και για πολλα΄ κτη΄ρια της περιοχη΄ς. Εξα΄λλου, στην Piazza Vescovio ε΄γιναν προ΄σφατα ε΄ργα ανα΄πλασης. 21. 11. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 330 E/109 Η φυ΄ση των εργασιω΄ν, των οποι΄ων η δια΄ρκεια προβλε΄πεται να ει΄ναι τουλα΄χιστον δεκαεξα΄µηνη, απειλει΄ τη βιωσιµο΄τητα ολο΄κληρης της συνοικι΄ας. Η σηµασι΄α των εργασιω΄ν και οι ενδεχο΄µενες επιπτω΄σεις που θα µπορου΄σαν να προκυ΄ψουν απο΄ τη φυ΄ση του εδα΄φους, καθιστου΄ν σκο΄πιµο να διαθε΄τει ο φα΄κελος του σχεδι΄ου λεπτοµερη΄ αξιολο΄γηση των επιπτω΄σεων στο περιβα΄λλον, ε΄τσι ο΄πως προβλε΄πει η οδηγι΄α 85/337/ΕΟΚ (1) Η απαι΄τηση αυτη΄ φαι΄νεται πως επιβεβαιω΄νεται και απο΄ την επιστολη΄ που απηυ΄θυνε ο Επι΄τροπος Enthoven στον Πρε΄σβη Cavalchini στις 25/03/97 µε την οποι΄α υπογρα΄µµιζε ο΄τι η προβλεπο΄µενη οδο΄ς για την εκτε΄λεση τε΄τοιων ε΄ργων ει΄ναι η προαναφερθει΄σα. Η εκχω΄ρηση του δικαιω΄µατος χρη΄σης εκτα΄σεων του δηµοσι΄ου αποκλειστικα΄ στους αγοραστε΄ς των προαναφερθεισω΄ν θε΄σεων στα΄θµευσης (γνωστο΄ν και ως PUP), αφη΄νει εξα΄λλου να διαφανει΄ ο΄τι γι΄νεται κατα΄χρηση σε βα΄ρος των πολιτω΄ν που δεν µπορου΄ν να αγορα΄σουν το δικαι΄ωµα χρη΄σης για τα προβλεπο΄µενα 90 ε΄τη και, ως εκ του΄του, θα στερηθου΄ν του δικαιω΄µατος χρησιµοποι΄ησης ενο΄ς δηµοσι΄ου αγαθου΄. Έχοντας υπο΄ψη αυτα΄, δεν φρονει΄ α΄ραγε η Επιτροπη΄ ο΄τι: 1. 2. 3. οι εν λο΄γω εργασι΄ες θα ε΄πρεπε να υποβληθου΄ν σε αξιολο΄γηση των επιπτω΄σεων στο περιβα΄λλον; οι εργασι΄ες αυτε΄ς πρε΄πει να συνεχισθου΄ν µο΄νο µετα΄ απο΄ διαβου΄λευση µε τους κατοι΄κους, ε΄τσι ο΄πως προβλε΄πει η οδηγι΄α 85/337/ΕΟΚ; υπα΄ρχουν οδηγι΄ες ο΄σον αφορα΄ την κατα΄χρηση που ενδεχοµε΄νως διαπρα΄ττεται απο΄ τις PUP που απαγορευ΄ουν την εκ µε΄ρους του κοινου΄ χρησιµοποι΄ηση ενο΄ς δηµοσι΄ου αγαθου΄; 4. πρε΄πει να τοποθετηθει΄ επι΄ του ζητη΄µατος αυτου΄; (1) ΕΕ L 175 της 5. 7. 1985, σελ. 40. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Marti·oy 2000) Το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου παρακαλει΄ται να ανατρε΄ξει στην απα΄ντηση της Επιτροπη΄ς στην γραπτη΄ ερω΄τηση΄ της E-2858/99 (1). Οι διαβουλευ΄σεις µε τους κατοι΄κους απαιτου΄νται µο΄νο εφο΄σον τα ε΄ργα υπο΄κεινται σε διαδικασι΄α εκτι΄µησης 1. των περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων. Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει υπο΄ψη κοινοτικη΄ οδηγι΄α σχετικα΄ µε τον περιορισµο΄ της δηµο΄σιας χρη΄σης δηµο΄σιας 2. περιουσι΄ας. Μη γνωρι΄ζοντας την κατα΄σταση την οποι΄α περιγρα΄φει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, η Επιτροπη΄ θα 3. λα΄βει τα κατα΄λληλα µε΄τρα για να συγκεντρω΄σει λεπτοµερη΄ στοιχει΄α για το θε΄µα αυτο΄ και να εξασφαλι΄σει την εφαρµογη΄ του κοινοτικου΄ δικαι΄ου. (1) ΕΕ C 303 E της 24. 10. 2000. σελ. 120. (2000/C 330 E/122) GRAPTH ERVTHSH E-0244/00 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Απα΄λειψη απο΄ τον κατα΄λογο κοινοτικω΄ν ποικιλιω΄ν της Ιταλι΄ας της ελληνικη΄ς ποικιλι΄ας καπνου΄ «Κατερι΄νη» Με τον κανονισµο΄ 660/99 (1) επετρα΄πη η µεταφορα΄ ποσο΄στωσης της ελληνικη΄ς ποικιλι΄ας καπνου΄ Κατερι΄νης στην Ιταλι΄α (500 το΄ννοι για το 1999, 1500 το΄ννοι για το 2000 και 2001), χωρι΄ς καµι΄α αναφορα΄ και αιτιολο΄γηση για τους λο΄γους αυτη΄ς της µεταφορα΄ς και παρα΄ τις αντιρρη΄σεις που εκφρα΄στηκαν απο΄ την ελληνικη΄ πλευρα΄. Με τον κανονισµο΄ 1373/99 (2) επετρα΄πη στην Ιταλι΄α, χωρι΄ς και πα΄λι καµι΄α αιτιολο΄γηση, να µεταφε΄ρει ποσο΄τητες της ποικιλι΄ας «Κατερι΄νη» σε α΄λλες οµα΄δες ποικιλιω΄ν, περιορι΄ζοντας ε΄τσι την παραγωγη΄ της «Κατερι΄νης» στην Ιταλι΄α σε 48 το΄ννους. Μετα΄ την πλη΄ρη αποτυχι΄α στην οποι΄α κατε΄ληξε αυτη΄ η προσπα΄θεια µεταφορα΄ς της ελληνικη΄ς ποικιλι΄ας «Κατερι΄νη» στην Ιταλι΄α, προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να απαλει΄ψει, για τις εσοδει΄ες 2000 και 2001, την ποικιλι΄α «Κατερι΄νη» απο΄ τον κατα΄λογο κοινοτικω΄ν ποικιλιω΄ν της Ιταλι΄ας; (1) (2) ΕΕ L 83 της 27. 3. 1999, σελ. 10. ΕΕ L 162 της 26. 6. 1999, σελ. 47


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0275/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission. Sanktionierung der mißbräuchlichen Verwendung der KKP in gemeinschaftlichen Rechtstexten.

eurovoc_concepts:
EU act
purchasing power parity

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/169 (2000/C 303 E/189) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0275/00 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission (7. Februar 2000) Betrifft: Sanktionierung der mi(cid:223)br(cid:228)uchlichen Verwendung der KKP in gemeinschaftlichen Rechtstexten Die Europ(cid:228)ische Kommission best(cid:228)tigt in ihrer Antwort auf meine schriftliche Anfrage E-2218/99 (1) vom 21. Dezember 1999 die Verwendung der Kaufkraftparit(cid:228)ten in Rechtstexten der Gemeinschaft, ohne da(cid:223) daf(cid:252)r eine Rechtsgrundlage besteht. Unter den verschiedenen Argumenten, die die Kommission anf(cid:252)hrt, um die Rechtm(cid:228)(cid:223)igkeit dieses Vorgehens zu bekr(cid:228)ftigen, hei(cid:223)t es, da(cid:223) Portugal (wie die (cid:252)brigen Mitgliedstaaten) (cid:132)stets die j(cid:228)hrlichen Ergebnisse billigten(cid:147). Kann die Kommission die Kopie irgendeines Protokolls irgendeiner Sitzung, die in irgendeinem der letzten Jahre stattfand, vorlegen, in der das Instituto Nacional de Estat(cid:237)sticas (Nationales Portugiesisches Statisti- sches Amt) die Ergebnisse der KKP, die von Eurostat f(cid:252)r Portugal ver(cid:246)ffentlicht wurden, gebilligt hat? Hat die Europ(cid:228)ische Kommission keine Kenntnis davon, da(cid:223) die portugiesischen statistischen Beh(cid:246)rden wiederholt durch Briefe und Erkl(cid:228)rungen die G(cid:252)ltigkeit der KKP und insbesondere ihre Verwendung in Gemeinschaftsverordnungen in Frage gestellt haben? (1) ABl. C 219 vom 1. 8. 2000, S. 124. Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission (28. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission achtet sorgf(cid:228)ltig darauf, die Ver(cid:246)ffentlichung von Ergebnissen zu vermeiden, die von einem Mitgliedstaat ausdr(cid:252)cklich abgelehnt wurden. Die Mitgliedstaaten haben vor der Ver(cid:246)ffentlichung immer Gelegenheit, zu den Ergebnissen Stellung zu nehmen. In Zusammenhang mit der letzten Ver(cid:246)ffentlichung von Eurostat (Kaufkraftparit(cid:228)ten und verwandte Wirtschaftsindikatoren (cid:129) Ergebnisse f(cid:252)r 1997, Ausgabe 1999) wurde auf der Sitzung der Arbeitsgruppe Kaufkraftparit(cid:228)ten (KKP) am 21. und 22. Juni 1999 in Luxemburg ein Arbeitspapier er(cid:246)rtert (PPP-99/P1/10 vom 20. Juni 1999: Punkt 4 (cid:129) Das Europ(cid:228)ische Vergleichsprogramm: Detaillierte Ergebnisse f(cid:252)r 1997). In diesem Papier hei(cid:223)t es: (cid:132)Die hier vorgelegten Ergebnisse sind laut Eurostat noch nicht endg(cid:252)ltig (cid:133). Anfang Juli werden die endg(cid:252)ltigen Ergebnisse berechnet, wobei alle bis 30. Juni eingegangenen Anmer- kungen ber(cid:252)cksichtigt werden. Die definitiven Ergebnisse werden den Teilnehmerl(cid:228)ndern zur endg(cid:252)ltigen Zustimmung im Rahmen des (cid:252)blichen Verfahrens (cid:252)bermittelt(cid:147). Die portugiesische Delegation hat sich weder auf der Sitzung in Luxemburg noch im Anschlu(cid:223) daran in irgendeiner Form zu der G(cid:252)ltigkeit der KKP und ihrer Verwendung in Gemeinschaftsverordnungen ge(cid:228)u(cid:223)ert (oder dar(cid:252)ber beschwert). Am 21. Oktober 1999 haben die statistischen ˜mter der Mitgliedstaaten, darunter das Instituto Nacional de Estatisticas, von einem Mitarbeiter der Kommission ein E-mail folgenden Inhalts erhalten: (cid:132)Ich freue mich, Ihnen als Anlage zu diesem E-mail einen Vermerk zu (cid:252)bermitteln (Dok. PPP-99/P1/18), in dem die umfangreichen Arbeiten beschrieben sind, die in Zusammenhang mit der Fertigstellung der Ergebnisse f(cid:252)r 1997 durchgef(cid:252)hrt wurden; ferner (cid:252)bermitteln wir Ihnen verschiedene Anh(cid:228)nge(cid:147). In diesem Papier ((cid:132)Das Europ(cid:228)ische Vergleichsprogramm: Detaillierte Ergebnisse f(cid:252)r 1997(cid:147)) hei(cid:223)t es auf Seite 3: (cid:132)Die weiteren Schritte zur Fertigstellung der Ergebnisse: Die in diesem Papier enthaltenen Ergeb- nisse auf Aggregats- und Erhebungsebene werden nunmehr als endg(cid:252)ltig betrachtet. Eurostat beabsichtigt, die Ergebnisse auf Aggregatsebene im Laufe des Monats November 1999 in der Reihe (cid:147)Detaillierte Tabellen(cid:132) zu ver(cid:246)ffentlichen und wird damit beginnen, die Ergebnisse auf Erhebungsebene in der Reihe (cid:147)Statistik kurzgefa(cid:223)t(cid:132) zu ver(cid:246)ffentlichen(cid:147). Die portugiesischen statistischen Beh(cid:246)rden hatten mehrere Wochen Zeit, zu diesem Papier Stellung zu nehmen oder es abzulehnen. Die Kommission hat von keinem statistischen Amt eine negative Antwort erhalten, was implizit bedeutet, da(cid:223) das Instituto Nacional de Estatisticas mit den von Eurostat erstellten KKP-Statistiken zufrieden war


eurovoc_concepts:
crop maintenance
genetically modified organism
marketing
means of agricultural production
viticulture

text: 27. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 177 E/77 Proposal for a Council Directive amending Directive 68/193/EEC on the marketing of material for the vegetative propagation of the vine (2000/C 177 E/12) COM(2000) 59 final (cid:151) 2000/0036(CNS) (Submitted by the Commission on 7 February 2000) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, certain conditions, to find better alternatives to certain provisions of the Directive. Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 37 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament, Having regard to the opinion of Committee, the Economic and Social Whereas: (1) For the reasons explained below, Directive 68/193/EEC on the marketing of material for the vegetative propagation of the vine (1), as last amended by the Act of Accession of Austria, Finland and Sweden, should be amended. (2) In the context of consolidating the internal market, various provisions of that Directive should be amended or repealed to remove all barriers to trade likely to prevent the free movement of vine propagating material in the Community. To that end, any possibility for Member States to make unilateral derogations from the Directive should be removed. (3) It should be made possible, on certain conditions, to market new types of propagating material. (4) The Commission, assisted by the Standing Committee on for Agriculture, Horti- Seeds and Propagating Material culture and Forestry, should be able to lay down the conditions in which the Member States may authorise the marketing of propagating materials for trials, scientific purposes or selection work. (5) The Member States should be authorised to adopt more the marketing of propagating stringent provisions for material territory than those provided for in Annexes I and II to combat organisms that appear particularly harmful to vines in the regions concerned. in all or part of their (6) In the light of the experience gained in other sectors regarding seed and propagating material, temporary trials should be organised, subject to the marketing of (1) OJ L 93, 17. 4. 1968, p. 15. (7) As a result of scientific and technical progress, it is now to genetically modify vine varieties. When possible to accept genetically modified vine deciding whether varieties, their deliberate release into the environment does not pose any risk to human health or the environment. Procedures should therefore be established for marketing propagating material of such varieties. the Member States should ensure that (8) Regulation (EC) No 258/97 on novel foods and novel food ingredients includes provisions on genetically modified food and food ingredients; in determining whether a genetically modified vine variety can be accepted on the it market and in order is necessary to ensure that novel food ingredients are subject to a safety assessment through a Community procedure by applying the authorisation procedure, evaluation principles and criteria laid down in Regulation (EC) No 258/97, including the consultation of the Scientific Committee for Food. to protect public health, foods and novel (9) To ensure that the movement of vine propagating material is adequately monitored, provision should be made for batches to be accompanied by a control document. (10) It is desirable to ensure that genetic resources are conserved. (11) The procedure for close cooperation between Member States and the Commission within a Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horti- culture and Forestry should be updated. (12) In the light of experience, various other provisions of the above Directive should be clarified and updated. HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Directive 68/193/EEC is hereby amended as follows: 1. The following sub-subparagraphs are added after Article 2(1)(A): (cid:145)(AA) Variety: a plant grouping within a single botanical taxon of the lowest known rank, which can be: C 177 E/78 EN Official Journal of the European Communities 27. 6. 2000 (cid:151) defined by the expression of the characters resulting from a given genotype or combination of genotypes, (cid:151) distinguished from any other plant grouping by the said least one of the expression of at characters, and (c) which satisfy the conditions laid down in Annexes I and II for basic materials. These Annexes may be amended in accordance with the procedure laid down in Article 17 in order to set additional or more stringent conditions for initial propagating materials; certification of the (cid:151) considered as an entity in view of its ability to be propagated unchanged. (d) which have been found by official examination to satisfy the above conditions. (cid:146) (AB) Clone: a clone is the vegetative progeny of a variety identity, the true phenotypic characters and health status of parent plant. (cid:146) to a vinestock selected for the 2. Article 2(1)(B) is replaced by the following: (cid:145)(B) Propagating materials: (i) Young vine plants (a) rooted cuttings: ungrafted pieces of rooted vine shoot or herbaceous cutting intended for as rootstocks; ungrafted planting use for or (b) rooted grafts: pieces of vine herbaceous cutting joined by grafting, underground part of which is rooted. shoot or the 4. Article 2(1)(E) is replaced by the following: (cid:145)(E) Basic propagating materials: propagating materials: (a) which have been produced on the responsibility of the plant breeder according to accepted practices for the maintenance of the identity of the variety and, where applicable, of the clone, and for the prevention of diseases, and which are obtained by vegetative propagation directly from initial material; (b) which are intended for the production of certified materials; (c) which satisfy the conditions laid down in Annexes I and II for basic materials; and (d) which have been found by official examination to satisfy the above conditions. (cid:146) (ii) Parts of young vine plants: (a) vine shoots: one-year shoots; 5. Article 2(1)(F)(a) is replaced by the following: (b) herbaceous cuttings: unlignified shoots; (c) graftable rootstock cuttings: pieces of vine shoot or herbaceous cuttings intended to form the underground part when preparing rooted grafts; (d) pieces of vine shoot or herbaceous cuttings intended to form the part above ground when preparing rooted grafts or when grafting plants in situ; (e) nursery cuttings: pieces of vine shoot or the herbaceous production of rooted cuttings. (cid:146) intended cuttings for 3. The following definition is added after Article 2(1)(D): (cid:145)(DA) Initial propagating materials: propagating materials: (a) which have been produced on the responsibility of the plant breeder according to accepted practices for the maintenance of the identity of the the variety and, where applicable, of clone, and for the prevention of diseases; (b) which are intended for the production of basic propagating materials or certified materials; (cid:145)which are obtained directly from basic materials or initial materials(cid:146). 6. The following definition is added to Article 2(1): (cid:145)(I) Marketing: The sale, holding with a view to sale, offer for sale and any disposal, supply or transfer of propagating material to third parties, whether or not for a consideration, with a view to commercial exploitation. The rules for the application of these provisions shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 17. (cid:146) 7. Article 3 is replaced by the following: (cid:145)1. The Member States shall require that vine propa- gating materials may not be placed on the market unless: (cid:151) they have been officially certified as (cid:147)initial material(cid:148), (cid:147)basic material(cid:148) or (cid:147)certified material(cid:148) or, in the case of propagating material not as rootstocks, is officially checked standard material, and intended use for (cid:151) they satisfy the conditions laid down in Annex II. 27. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 177 E/79 Notwithstanding paragraph 1, Member States may 2. authorise producers on their own territory to place on the market appropriate quantities of propagating materials: (a) intended for trials or for scientific purposes; (b) for selection work; (c) intended to help preserve genetic diversity. The conditions on which Member States may grant such authorisation may be determined in accordance with the procedure laid down in Article 17. In the case of genetically modified material, the author- isation may be granted only if all the appropriate steps have been taken to avoid endangering human health and the environment. For the purposes of the environmental impact assessment which must be carried out in this respect, Article 5ba of this Directive shall apply mutatis mutandis. (cid:151) throughout the Community, in the case of certain vine varieties for which the Community’s needs can be relevant programme, by propagating material officially certified as (cid:147)initial material(cid:148), (cid:147)basic material(cid:148) or (cid:147)certified material(cid:148), and necessary, covered, under if a (cid:151) in the case of propagating material of varieties if than referred to in the first other intended for use in the territory of Member States in accordance with which have already required, Article 12(2) and not than the date of later adoption of this Directive, that (cid:147)standard material(cid:148) may no longer be marketed. indent, (b) authorise the Member States, by derogation from paragraph 1, to market (cid:147)standard material(cid:148) for use in certain areas as rootstocks for certain varieties for which the Community’s needs cannot be covered by (cid:147)initial material(cid:148), (cid:147)basic material(cid:148) or (cid:147)certified material(cid:148) and to lay down the conditions for such marketing. (cid:146) 8. The following Article is added after Article 3: In the case of propagating material produced by 3. following provisions may be micropropagation, adopted in accordance with the procedure laid down in Article 17: the (cid:145)Article 3a (cid:151) derogation from specific provisions of this Directive, (cid:151) conditions applicable to such propagating material, (cid:151) names that may be used for such propagating material. In the case of officially certified material, the adopted in accordance with the 4. following may be procedure laid down in Article 17: (cid:151) Community classes within each category, (cid:151) the conditions that apply to those classes, (cid:151) the names that apply to those classes. The Commission may authorise Member States, in accordance with the procedure laid down in Article 17, to adopt more stringent provisions for the marketing of propagating material in all or part of the territory of one or more Member States in Annexes I and II in order to combat harmful organisms that appear particularly threatening to vines in the regions concerned. (cid:146) than those provided for 9. The following paragraph is added to Article 4: (cid:145)This provision shall not apply, in the case of grafting, to parts of young plants produced in another Member State or in a third country under Article 15(2). (cid:146) 10. In Article 5, the words (cid:145), and where applicable clones,(cid:146) are added after (cid:145)Each Member State shall establish a list of the vine varieties(cid:146). The Member States may determine the extent to which they apply these Community classes for the certification of their own production. The Commission, acting in accordance with the 5. procedure laid down in Article 17, may (a) require that after specified dates propagating material other than for use as rootstocks may only be placed on the market if it has been officially certified as (cid:147)initial material(cid:148), (cid:147)basic material(cid:148) or (cid:147)certified material(cid:148) 11. The following paragraph is added to Article 5: (cid:145)Member States shall ensure that varieties and clones accepted into the catalogues of the other Member States are also accepted for certification in their own territory, to Council Regulation (EC) No without prejudice 1493/1999 on general rules for the classification of vine varieties (1). (cid:146) (1) OJ L 271, 21. 10. 1999, p. 47. C 177 E/80 EN Official Journal of the European Communities 27. 6. 2000 12. Article 5b is replaced by the following: (cid:145)Article 5b A variety shall be deemed to be distinct if it is clearly 1. distinguishable, by reference to the expression of the characters resulting from a particular genotype or combi- nation of genotypes, from any other variety whose existence is a matter of common knowledge in the Community. A variety shall be deemed to be a matter of common knowledge in the Community if, on the date on which application is duly made for its acceptance, it is either: entered in the catalogue of the Member State in question the subject of an or of another Member State; or application for acceptance in question or in another Member State; unless the conditions referred to in the first sentence of this paragraph are no longer met in all the Member States concerned before a decision is made regarding the application for acceptance of the new variety being assessed. in the Member State the A variety shall be deemed to be stable if 2. expression of the characters which are included in the examination for distinctness, as well as any others used for remain unchanged after repeated propagation. the variety description, 3. A variety shall be deemed to be uniform if, subject to the variation that may be expected from the particular features of its propagation, it is sufficiently uniform in the expression of those characters which are included in the examination for distinctness, as well as any others used for describing the variety. (cid:146) 13. The following Article is added after Article 5b: (cid:145)Article 5ba 1. Genetically modified varieties of vine within the meaning of Article 2(1) and (2) of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (1) shall be accepted only if all the appropriate steps have been taken to avoid endangering human health and the environment. only after being accepted for marketing in accordance with Directive 90/220/EEC; (c) Articles 11 to 18 of Directive 90/220/EEC shall no longer apply to genetically modified varieties of vine authorised in conformity with the Regulation referred to in subparagraph (b) above; (d) the technical and scientific details of implementing the environmental risk assessment shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 17 of this Directive. 3. Where products derived from vine propagating material are intended to be used as a food or food ingredient falling within the scope of Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and the Council of 27 January 1997 concerning novel food it must be ensured prior to the acceptance ingredients, of genetically modified varieties of vine, that the foods or food ingredients derived therefrom do not: foods and novel (cid:151) present a danger for the consumer, (cid:151) mislead the consumer, (cid:151) differ from foods or food ingredients which they are intended to replace to such an extent that their normal consumption would be nutritionally disadvantageous for the consumer. Where material from one of the varieties referred to in this Directive is intended for use as a novel food or food ingredient covered by Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council concerning novel foods and novel food ingredients (2), the variety shall be accepted only if the food or food ingredient has already been authorised in accordance with Regulation (EC) No 258/97. However, where the authorisation decision referred to in Regulation (EC) No 258/97 is taken in connection with the procedure the procedure laid down in Article 17 of this Directive shall be followed. (cid:146) acceptance of for official a variety, 2. With regard to genetically modified varieties within the meaning of paragraph 1, 14. In Article 5c, the words (cid:145), and where applicable clones,(cid:146) are added after (cid:145)The Member States shall ensure that varieties(cid:146). (a) an environmental impact assessment equivalent to the assessment provided for in Directive 90/220/EEC shall be carried out; 15. Article 5e(2) is replaced by the following: (b) the procedures be ensuring an environmental risk assessment and other relevant information equivalent to the assessment laid down in Directive 90/220/EEC shall from the on a proposal Commission, in a Council regulation based on the appropriate legal basis in the Treaty. Until the entry into force of regulation, genetically modified varieties may be accepted into national catalogues introduced this applications or withdrawals of for (cid:145)All acceptance of a variety, entries in a catalogue of varieties and any amendments made to it shall be notified immediately to the other Member States and to the Commission. applications The Commission may publish notifications Member States in the Community Catalogue. (cid:146) from the (1) OJ L 117, 8. 5. 1990, p. 15. (2) OJ L 43, 14. 2. 1997, p. 1. 27. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 177 E/81 16. The following Articles are added after Article 5e: (cid:145)Article 5f shall ensure that genetically modified Member States varieties which have been accepted are clearly indicated as such in the catalogue of varieties. They shall further ensure that any person marketing such a variety clearly indicates in their vine sales catalogue that the variety is genetically modified. Article 5g 1. Member States shall require that varieties, and clones where applicable, accepted into the catalogue are main- tained by selection for conservation. 2. Maintenance must always be verifiable on the basis of records made by those responsible for maintenance of a variety. 3. Samples may be requested from those responsible for maintenance of a variety. Where necessary, samples may be taken officially. (cid:146) 17. In Article 7, the words (cid:145)initial material,(cid:146) are inserted before (cid:145)basic material(cid:146). conforming to the specification in Annex IV be affixed on the outside of packages and bundles of propagating material by means of the sealing device. The colour of the label shall be white with a diagonal violet stripe for initial material, white for basic material, blue for certified material and dark yellow for standard material. 2. However, Member States may authorise producers in their territory to market more than one package or bundle of grafted or rooted vines with the same characteristics using a single label conforming to the specification in Annex IV. In such cases, the packages or bundles shall be attached together in such a way that the attachment is damaged on separation and can no longer be put back. The label shall be affixed by means of the attachment. No resealing shall be authorised. 3. Member States shall require that each batch also be accompanied by a control document. The terms and conditions governing this accompanying document shall be determined in accordance with the procedure laid down in Article 17. as Plant passports referred to in Commission 4. Directive 92/105/EEC of 3 December 1992 establishing a standardisation for plant passports (1) may degree of constitute official labels as referred to in paragraph 1. However, all the requirements laid down in paragraph 1 for official labels must also be complied with. (cid:146) 18. Article 8(2) is replaced by the following: 21. The following Article is added after Article 10: (cid:145)By derogation from paragraph 1 as regards packaging, sealing and marking, Member States may authorise producers in their territory to sell in small quantities to final consumers and also to market vines in pots, crates or boxes. The conditions on which Member States may grant such authorisation may be determined in accordance with the procedure laid down in Article 17. (cid:146) (cid:145)Article 10a In the case of propagating material of a variety which has been genetically modified, any label and document, official or otherwise, which is affixed to or accompanies the batch of material under this Directive shall clearly indicate that the variety has been genetically modified. (cid:146) 22. Article 11(2) is repealed. 19. Article 9 is replaced by the following: 23. Article 12 is replaced by the following: (cid:145)Member States shall require packages and bundles of to be sealed officially or under propagating material in such a manner that they cannot official supervision, be opened without damaging the seal or without the in the case label referred to in Article 10(1) or, official of packaging, the packaging showing signs of tampering. To ensure proper sealing, the sealing device must comprise at label or an official seal. A decision may be taken in accordance with the procedure laid down in Article 17 as to whether a specific sealing device meets the requirements of this Article. Further sealing may take place only officially or under official supervision. (cid:146) least either the official 20. Article 10 is replaced by the following: (cid:145)1. in one of The Member States shall require that an official label the Community languages of the official (cid:145)Member States shall ensure that propagating materials marketed according to this Directive, under either compulsory or to optional rules, are not subjected to any marketing restrictions as regards their characteristics, examination arrangements, marking and sealing other than those laid down in this Directive. (cid:146) 24. Article 12a is replaced by the following: (cid:145)Member States shall ensure that propagating material of vine varieties, and where applicable clones, have been officially accepted in one of the Member States for certifi- cation and for checking as standard material in accordance with this Directive are not subjected to any marketing restrictions in their territory based on variety, without prejudice to Regulation (EC) No 1493/1999. (cid:146) (1) OJ L 4, 8. 1. 1993, p. 22. C 177 E/82 EN Official Journal of the European Communities 27. 6. 2000 25. Article 14(1) is replaced by the following: Article 2 (cid:145)In order to eliminate any temporary difficulties in the general supply of basic material, certified material or in the Community that cannot be standard material overcome in any other way, a decision may be taken in accordance with the procedure laid down in Article 17 for a limited that the Member States should authorise, period, the Community’s the quantity of propagating material of a territory of category satisfying less stringent requirements needed to overcome the difficulties. (cid:146) the marketing throughout 26. The following Article is added after Article 14: (cid:145)Article 14a this Directive, For the purpose of seeking better alternatives to certain provisions of in accordance with the procedure laid down in Article 17, to organise specified conditions at Community level. (cid:146) it may be decided, experiments under temporary 27. Article 17 is replaced by the following: The Commission shall be assisted by the Standing (cid:145)1. Committee on Seeds and Propagating Material for Agri- culture, Horticulture and Forestry. 2. Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof. The period laid down in Article 4(3) of Decision 1999/468/EC shall be set at one month. By derogation from Article 3(1) of Directive 68/193/EEC, Member States may, as a transitional measure until 1 January 2009, allow the marketing of standard materials intended for use as rootstocks and taken from rootstock nurseries existing at the date of entry into force of this Directive. Article 3 Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive before 1 January 2001. They shall forthwith inform the Commission thereof. When Member States adopt these measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference at the time of their official publication. The methods of making such reference shall be laid down by Member States. Member States shall communicate to the Commission the texts of the main provisions of national law which they adopt in the field governed by this Directive. Article 4 This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 5 3. The Committee shall adopt its rules of procedure. (cid:146) This Directive is addressed to the Member States


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0275/00 esittäjä(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle. Ostovoimapariteettien (PPP) perusteettoman käytön salliminen yhteisön oikeudellisissa teksteissä.

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/169 (2000/C 303 E/189) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0275/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle (7. helmikuuta 2000) Aihe: Ostovoimapariteettien (PPP) perusteettoman k(cid:228)yt(cid:246)n salliminen yhteis(cid:246)n oikeudellisissa teksteiss(cid:228) Vastauksessaan (21. 12. 1999) kysymykseeni E-2218/99 (1) komissio vahvistaa, ett(cid:228) ostovoimapariteetteja k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n oikeudellisissa teksteiss(cid:228), vaikkei niiden k(cid:228)yt(cid:246)lle ole oikeudellista perustaa. Komissio perustelee t(cid:228)m(cid:228)n k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n oikeellisuutta muun muassa sill(cid:228), ett(cid:228) Portugali j(cid:228)senvaltiot) (cid:148)on aina hyv(cid:228)ksynyt vuosittaiset tulokset(cid:148). (kuten muut Voiko komissio antaa n(cid:228)ht(cid:228)v(cid:228)ksi kopion jostakin Portugalin tilastokeskuksen (Instituto Nacional de Estat(cid:237)sticas) viime vuosina pit(cid:228)m(cid:228)n kokouksen p(cid:246)yt(cid:228)kirjasta, josta k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) se on hyv(cid:228)ksynyt Eurostatin julkaisemat Portugalia koskevat ostovoimapariteetteihin perustuvat tulokset? Eik(cid:246) komissio ole tietoinen, ett(cid:228) Portugalin viranomaiset ovat kirjeitse ja lausunnoissaan toistuvasti kyseenalaistaneet ostovoimapariteettien k(cid:228)yt(cid:246)n oikeellisuuden, etenkin yhteis(cid:246)n oikeudellisissa teksteiss(cid:228)? (1) EYVL C 219, 1. 8. 2000, s. 124. Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (28. maaliskuuta 2000) Komissio ei julkaise tuloksia, jotka joku j(cid:228)senvaltio on nimenomaisesti j(cid:228)tt(cid:228)nyt hyv(cid:228)ksym(cid:228)tt(cid:228). J(cid:228)senvaltioille annetaan aina mahdollisuus ottaa kantaa tuloksiin ennen niiden julkaisemista. Mit(cid:228) tulee Eurostatin edelliseen julkaisuun ((cid:148)Purchasing power parities and related economic indicators (cid:129) results for 1997(cid:148), vuoden 1999 painos), Luxemburgissa 21. ja 22. kes(cid:228)kuuta 1999 pidetyss(cid:228) ostovoima- pariteetteja k(cid:228)sittelev(cid:228)n ty(cid:246)ryhm(cid:228)n kokouksessa keskusteltiin valmisteluasiakirjasta (20. kes(cid:228)kuuta 1999 p(cid:228)iv(cid:228)tty PPP-99/P1/10: Item 4 (cid:129) The European Comparison Programme: Detailed results for 1997). Siin(cid:228) laskelmat todettiin: tehd(cid:228)(cid:228)n hein(cid:228)kuun alussa, ja niiss(cid:228) otetaan huomioon kaikki 30. kes(cid:228)kuuta menness(cid:228) saadut kommentit. Lopulliset laskelmat toimitetaan tavalliseen tapaan osallistujavaltioille lopullista hyv(cid:228)ksymist(cid:228) varten. (cid:148) ei pid(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) asiakirjassa esitettyj(cid:228) tuloksia lopullisina. Lopulliset (cid:148)Eurostat Portugalin edustajat eiv(cid:228)t antaneet lausuntoa (tai valittaneet) ostovoimapariteettien k(cid:228)yt(cid:246)n oikeellisuudesta yhteis(cid:246)n oikeudellisissa teksteiss(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n Luxemburgin kokouksen aikana tai sen j(cid:228)lkeen. Komission virkamies l(cid:228)hetti 21. lokakuuta 1999 kaikkien j(cid:228)senvaltioiden tilastokeskuksille, my(cid:246)s Portuga- lin tilastokeskukselle (Instituto Nacional de Estat(cid:237)sticas), seuraavan s(cid:228)hk(cid:246)postiviestin: (cid:148)L(cid:228)het(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228)n s(cid:228)hk(cid:246)postiviestin liitteen(cid:228) vuoden 1997 tulosten huomattavasta viimeistelyty(cid:246)st(cid:228) kertovan esipuheen (viite: asiakirja PPP-99/P1/18) ja useita liitteit(cid:228). (cid:148) (cid:148)Tulosten viimeistelyn seuraavat vaiheet: T(cid:228)ss(cid:228) asiakirjassa Kyseisess(cid:228) asiakirjassa todetaan (sivu 3): esiteltyjen koonnettujen tulosten ja tutkimustulosten ei katsota olevan lopullisia. Eurostat aikoo julkaista koonnetut tulokset Detailed Tables -sarjassa marraskuun 1999 aikana ja alkaa julkaista tutkimustuloksia Focus-sarjassa(cid:148). Portugalin tilastokeskuksella oli monta viikkoa aikaa kommentoida asiakirjaa tai ilmoittaa, jos se ei olisi hyv(cid:228)ksynyt sit(cid:228). Komissio ei saanut yhdelt(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n kansalliselta tilastokeskukselta kielteisi(cid:228) kannanottoja, mik(cid:228) osoitti ep(cid:228)suorasti, ett(cid:228) Instituto Nacional de Estat(cid:237)sticas oli tyytyv(cid:228)inen Eurostatin viimeistelem(cid:228)(cid:228)n ostovoimapariteetteja koskevaan tilastoon


title: QUESTION ÉCRITE E-0254/00 posée par Daniel Hannan (PPE-DE) à la Commission. Cabinets des commissaires.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
European civil service
wage cost

text: C 374 E/46 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/053) QUESTION (cid:201)CRITE E-0252/00 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission (7 fØvrier 2000) Objet: Emploi secondaire Combien de fonctionnaires de la Commission exercent une activitØ extØrieure soumise (cid:224) l(cid:146)octroi d(cid:146)une autorisation, conformØment au statut, et combien d(cid:146)entre eux se sont vu ordonner de cesser une activitØ de ce type ou de s(cid:146)abstenir de l(cid:146)exercer? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (24 mars 2000) L(cid:146)article 12 du statut du personnel prØvoit que le fonctionnaire doit s(cid:146)abstenir de toute activitØ extØrieure qui puisse porter atteinte (cid:224) la dignitØ de sa fonction. En outre, si le fonctionnaire se propose d(cid:146)exercer une activitØ extØrieure, rØmunØrØe ou non, ou de remplir un mandat en dehors des CommunautØs, il doit en demander l(cid:146)autorisation (cid:224) l(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination. Cette autorisation est refusØe si l(cid:146)activitØ ou le mandat sont de nature (cid:224) nuire (cid:224) l(cid:146)indØpendance du fonctionnaire ou (cid:224) porter prØjudice (cid:224) l(cid:146)activitØ des CommunautØs. Le nombre d(cid:146)activitØs extØrieures pour lesquelles une autorisation a ØtØ demandØe au cours des cinq derniŁres annØes s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 677. Elles portent principalement sur des activitØs liØes (cid:224) l(cid:146)enseignement dans des universitØs, des prØsentations lors de confØrences et de sØminaires, la participation (cid:224) diffØrents types d(cid:146)instances au sein d(cid:146)institutions acadØmiques, administratives ou artistiques, d(cid:146)associations et d(cid:146)autres organisations dont les activitØs ne sont pas incompatibles avec les intØrŒts de la Commission ou des CommunautØs. (cid:192) quatre reprises, l(cid:146)autorisation d(cid:146)exercer une activitØ extØrieure qui avait ØtØ sollicitØe a ØtØ refusØe. (2000/C 374 E/054) QUESTION (cid:201)CRITE E-0254/00 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) (cid:224) la Commission (7 fØvrier 2000) Objet: Cabinets des commissaires Les commissaires pourraient-ils dresser la liste des membres de leur cabinet? Quel est le montant total des rØmunØrations versØes par cabinet? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (16 mars 2000) La liste de tous les membres des cabinets de la Commission est envoyØe directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement. Elle est Øgalement disponible dans des documents publiØs. 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/47 Le montant total des rØmunØrations versØes mensuellement pour chaque cabinet est le suivant: PrØsident Prodi Vice-PrØsident Kinnock Vice-PrØsident de Palacio Commissaire Monti Commissaire Fischler Commissaire Liikanen Commissaire Bolkestein Commissaire Busquin Commissaire Solbes Mira Commissaire Nielson Commissaire Verheugen Commissaire Patten Commissaire Lamy Commissaire Byrne Commissaire Barnier Commissaire Reding Commissaire Schreyer Commissaire Wallstr(cid:246)m Commissaire Vitorino Commissaire Diamantopoulou (en euros) 153 788 84 227 79 279 65 331 83 968 69 545 76 567 73 153 80 744 79 906 78 027 75 578 72 674 77 868 91 579 73 895 85 659 74 982 85 047 79 741 Ces montants reprØsentent la rØmunØration nette des fonctionnaires des grades A, B, C et D et des autres agents affectØs aux cabinets. La rØmunØration nette comprend le traitement de base applicable en fonction du grade et de l(cid:146)anciennetØ, les allocations familales et scolaires pour les fonctionnaires ayant une famille (cid:224) charge et, l(cid:146)indemnitØ de dØpaysement ou d(cid:146)expatriation, ainsi que l(cid:146)indemnitØ fixe de cabinet pour les fonctionnaires du grade C. La rØmunØration nette tient Øgalement compte des dØductions comme les cotisations au systŁme de sØcuritØ sociale, l(cid:146)imp(cid:244)t communautaire et la contribution temporaire de crise que doivent payer les fonctionnaires. le cas ØchØant, (2000/C 374 E/055) QUESTION (cid:201)CRITE E-0260/00 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Lutte contre l(cid:146)alcoolisme dans l(cid:146)aviation civile (7 fØvrier 2000) La Commission est-elle au fait de l(cid:146)incident survenu (cid:224) l(cid:146)aØroport de Schiphol 1. le 15 janvier 2000, au cours duquel un pilote de la compagnie Royal Air Maroc, qui devait transporter 125 passagers (cid:224) Tanger, a ØtØ interceptØ en derniŁre minute et contr(cid:244)lØ, contr(cid:244)le qui a rØvØlØ une alcoolØmie de 2,2 alors qu(cid:146)un taux d(cid:146)alcool dans le sang de 0,2 (moins d(cid:146)un verre) entra(cid:238)ne une amende et une interdiction temporaire de voler, et un taux de 0,6 le retrait du brevet de pilote? (Pays-Bas), La Commission a-t-elle Øgalement connaissance des articles «Piloten geregeld controleren op alcohol- 2. gebruik» (contr(cid:244)le systØmatique de l(cid:146)alcoolØmie chez les pilotes) et «Brevet dronken vlieger ten onrechte niet ingetrokken» (pilotes ivres non sanctionnØs, (cid:224) tort) qui ont paru le 17 janvier 2000 dans des journaux nØerlandais, en l(cid:146)occurrence «de Volkskrant» et «Trouw»? La Commission pourrait-elle indiquer la frØquence des incidents de ce type survenus au cours des 3. cinq derniŁres annØes, alors que des avions se trouvaient dans des aØroports de l(cid:146)Union europØenne? La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas comme moi qu(cid:146)il est inadmissible que des incidents de ce type 4. puissent toujours se produire dans les aØroports europØens? 5. La Commission pourrait-elle indiquer si, (cid:224) l(cid:146)heure actuelle, l(cid:146)Union europØenne dispose dØj(cid:224) de rŁgles satisfaisantes en matiŁre de contr(cid:244)le de l(cid:146)alcoolØmie du personnel navigant? Comment est-il veillØ au respect de ces rŁgles?


title: QUESTION ÉCRITE E-0277/00 posée par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) à la Commission. Intégration des étrangers en Suisse.

eurovoc_concepts:
Switzerland
application of the law
free movement of persons
integration of migrants
mixed agreement

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/27 RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (15 mars 2000) La Commission convient que le statut juridique des ressortissants communautaires travaillant en Suisse est peu satisfaisant. C(cid:146)est la raison pour laquelle elle a nØgociØ avec ce pays un important accord sur la libre circulation des personnes, visant (cid:224) aligner la rØglementation suisse sur l(cid:146)acquis communautaire, relatif notamment aux droits de sØcuritØ sociale et de pension. Cet accord a ØtØ signØ le 21 juin 1999 et entrera en vigueur aprŁs approbation du Parlement et ratification par les parties contractantes. DŁs qu(cid:146)il sera entrØ en vigueur, la Commission surveillera attentivement sa mise en (cid:156)uvre par la Suisse et Øvoquera les Øventuelles difficultØs au sein du comitØ mixte qui doit Œtre Øtabli en vertu de l(cid:146)accord. L(cid:146)accord sur la libre circulation des personnes est liØ (cid:224) six autres accords sectoriels (transports aØrien et terrestre, recherche, agriculture, marchØs publics et reconnaissance mutuelle des procØdures d(cid:146)Øvaluation de la conformitØ), qui ne peuvent entrer en vigueur que simultanØment. La Suisse ne pourra donc pas bØnØficier des avantages offerts dans d(cid:146)autres domaines sans consentir aux citoyens de la CommunautØ en Suisse les amØliorations convenues. (2001/C 26 E/032) QUESTION (cid:201)CRITE E-0277/00 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (7 fØvrier 2000) Objet: IntØgration des Øtrangers en Suisse Il existe en Suisse une commission extraparlementaire, appelØe commission fØdØrale des Øtrangers, dont la principale mission est de traiter des problŁmes liØs (cid:224) l(cid:146)intØgration des Øtrangers et qui est composØe de vingt-huit membres, dont sept Øtrangers, qui reprØsentent les diffØrentes communautØs (parmi lesquelles les reprØsentants des communautØs originaires d(cid:146)(cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne), les autres membres Øtant des reprØsentants du gouvernement et des diffØrents partenaires sociaux. Le Conseil fØdØral suisse a dØcidØ rØcemment d(cid:146)intØgrer la commission fØdØrale des Øtrangers (cid:224) l(cid:146)Office fØdØral des Øtrangers, organisme qui dØpend directement du dØpartement fØdØral de Justice et de Police, et qui est responsable des services de police relatifs aux Øtrangers, de l(cid:146)attribution de contingents pour les permis de travail dØlivrØs aux Øtrangers et de l(cid:146)octroi de visas. Cette dØcision a ØtØ fortement critiquØe par certains membres de la commission fØdØrale des Øtrangers, dont le prØsident (qui ont dØmissionnØ depuis) et par plus de 650 associations d(cid:146)Øtrangers vivant en Suisse, qui proposent que cette commission reste placØe sous l(cid:146)autoritØ du dØpartement fØdØral de l(cid:146)IntØrieur ou d(cid:146)un dØlØguØ indØpendant. Au vu de ce qui prØcŁde, la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que cette nouvelle tutelle de la commission fØdØrale des Øtrangers est en contradiction avec l(cid:146)esprit de l(cid:146)Accord sur la libre circulation des personnes entre la CommunautØ europØenne et ses (cid:201)tats membres, d(cid:146)une part, et la ConfØrØration helvØtique, d(cid:146)autre part? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (10 mars 2000) L(cid:146)accord sur la libre circulation des personnes, signØ avec la Suisse le 21 juin 1999, n(cid:146)est pas encore entrØ en vigueur. Il doit d(cid:146)abord Œtre approuvØ par le Parlement et ensuite ratifiØ par les parties contractantes. Cet accord ne contient aucune disposition concernant l(cid:146)organisation administrative interne des parties contractantes. Pour sa part, la Commission n(cid:146)a aucune raison de croire que la nouvelle organisation administrative interne de la Suisse est contraire (cid:224) l(cid:146)esprit de l(cid:146)accord. C 26 E/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Toutefois, la Commission observera attentivement la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)accord dŁs son entrØe en vigueur et Øvoquera les Øventuelles difficultØs avec les autoritØs suisses dans le cadre du comitØ mixte (cid:224) Øtablir conformØment (cid:224) l(cid:146)accord. (2001/C 26 E/033) QUESTION (cid:201)CRITE E-0293/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion La Commission sait-elle que le gouvernement allemand juge contraires au droit international public les dispositions des dØcrets Bene(cid:154) relatives (cid:224) l(cid:146)expulsion, (cid:224) la dØchØance des droits (cid:224) la nationalitØ et (cid:224) l(cid:146)expropriation d(cid:146)Allemands vivant en RØpublique tchŁque et, dans ces conditions, quel jugement porte-t- elle sur l(cid:146)Øventuel maintien en vigueur de ces actes dans la perspective de l(cid:146)adhØsion de la RØpublique tchŁque (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, notamment au regard des critŁres politiques arrŒtØs (cid:224) Copenhague? (2001/C 26 E/034) QUESTION (cid:201)CRITE E-0294/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion La Commission sait-elle que des citoyens tchŁques de nationalitØ allemande Øprouvent encore des difficultØs (cid:224) rØcupØrer les biens dont ils ont ØtØ dØpossØdØs en vertu des lois et des dØcrets de 1945 et 1946 et est-elle disposØe (cid:224) examiner la situation de ces personnes avec le gouvernement tchŁque dans le cadre des nØgociations d(cid:146)adhØsion? (2001/C 26 E/035) QUESTION (cid:201)CRITE E-0295/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis par la RØpublique tchŁque sur la voie de l(cid:146)adhØsion La Commission est-elle d(cid:146)avis que la lØgislation tchŁque relative (cid:224) la restitution des titres de propriØtØ contrevient au droit international public dans la mesure oø le fait de ne pas possØder la nationalitØ tchŁque exclut du bØnØfice de la restitution jusqu(cid:146)aux personnes qui n(cid:146)ont pas renoncØ volontairement (cid:224) cette nationalitØ et compte-t-elle faire valoir auprŁs du gouvernement tchŁque que le respect du droit international public est l(cid:146)une des conditions qui doivent Œtre impØrativement remplies pour devenir membre de l(cid:146)Union europØenne? (2001/C 26 E/036) QUESTION (cid:201)CRITE E-0296/00 posØe par Hartmut Nassauer (PPE-DE) (cid:224) la Commission (11 fØvrier 2000) Objet: ProgrŁs accomplis dans la rØalisation des objectifs de l(cid:146)Union europØenne en RØpublique tchŁque (cid:192) ce jour, les violations des droits de l(cid:146)homme commises (cid:224) l(cid:146)encontre de citoyens de nationalitØs diverses, expulsØs de TchØcoslovaquie aprŁs la Seconde guerre mondiale, n(cid:146)ont pas ØtØ rØparØes. Or, de nombreux intØressØs sont encore en vie. Les dØcrets pris en 1945 et 1946 par le PrØsident de la RØpublique, ainsi que d(cid:146)autres lois, ont eu pour effet de spolier totalement de leurs biens certains ressortissants, notamment


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0254/00 υποβολή: Daniel Hannan (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ιδιαίτερα γραφεία των Επιτρόπων.

text: C 374 E/46 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/053) GRAPTH ERVTHSH E-0252/00 ypobolh·: Daniel Hannan (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: ∆ευτερευ΄ουσα απασχο΄ληση Πο΄σοι υπα΄λληλοι της Επιτροπη΄ς ε΄χουν δευτερευ΄ουσα απασχο΄ληση για την οποι΄α απαιτη΄θηκε ε΄γκριση συ΄µφωνα µε τον Κανονισµο΄ Υπηρεσιακη΄ς Κατα΄στασης και πο΄σοι ε΄λαβαν εντολη΄ να διακο΄ψουν η΄ να απο΄σχουν απο΄ συγκε- κριµε΄νη απασχο΄ληση αυτου΄ του ει΄δους; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Marti·oy 2000) Το α΄ρθρο 12 του καταστατικου΄ προβλε΄πει ο΄τι οι υπα΄λληλοι πρε΄πει να απε΄χουν απο΄ οποιαδη΄ποτε εξωτερικη΄ δραστηριο΄τητα, η οποι΄α µπορει΄ να θι΄ξει τη θε΄ση τους. Επιπλε΄ον, ο υπα΄λληλος που επιθυµει΄ να αναλα΄βει εξωτερικη΄ δραστηριο΄τητα αµειβο΄µενη η΄ ο΄χι, η΄ να αναλα΄βει αποστολη΄ εκτο΄ς των κοινοτη΄των, πρε΄πει να λα΄βει την α΄δεια απο΄ την υπευ΄θυνη για τους διορισµου΄ς αρχη΄. Απορρι΄πτεται η αι΄τηση παροχη΄ς αδει΄ας στην περι΄πτωση που η δραστηριο΄τητα η΄ αποστολη΄ δεν συµβιβα΄ζονται µε την ανεξαρτησι΄α του υπαλλη΄λου η΄ ει΄ναι επιζη΄µια για τις εργασι΄ες των Κοινοτη΄των. Οι αιτη΄σεις για τις οποι΄ες ζητη΄θηκε α΄δεια α΄σκησης εξωτερικη΄ς δραστηριο΄τητας τα τελευται΄α πε΄ντε χρο΄νια η΄σαν 677. Αφορου΄σαν κυρι΄ως, την ανα΄ληψη διδακτικω΄ν καθηκο΄ντων σε πανεπιστη΄µια, διαλε΄ξεις και σεµινα΄ρια, συµµετοχη΄ στους δια΄φορους τυ΄πους ακαδηµαι¤κω΄ν, διοικητικω΄ν η΄ καλλιτεχνικω΄ν οργα΄νων, ενω΄σεις η΄ α΄λλες οργανω΄σεις, οι δραστηριο΄τητες των οποι΄ων δεν ει΄ναι ασυµβι΄βαστες µε τα συµφε΄ροντα της Επιτροπη΄ς η΄ των Κοινοτη΄των. Σε τε΄σσερις περιπτω΄σεις η αι΄τηση για την παροχη΄ α΄δειας α΄σκησης εξωτερικω΄ν δραστηριοτη΄των απορρι΄φθηκε. (2000/C 374 E/054) GRAPTH ERVTHSH E-0254/00 ypobolh·: Daniel Hannan (PPE-DE) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Ιδιαι΄τερα γραφει΄α των Επιτρο΄πων Μπορου΄ν οι Επι΄τροποι να επισηµα΄νουν πο΄σα µε΄λη και ποια ε΄χουν τα ιδιαι΄τερα γραφει΄α τους; Ποιο ει΄ναι το συνολικο΄ υ΄ψος των αποδοχω΄ν των µελω΄ν κα΄θε ιδιαι΄τερου γραφει΄ου; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Marti·oy 2000) Στο Αξιο΄τιµο Με΄λος και στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Κοινοβουλι΄ου αποστε΄λλεται απευθει΄ας ο κατα΄λογος µε ο΄λα τα ιδιαι΄τερα γραφει΄α των µελω΄ν της Επιτροπη΄ς. Ο κατα΄λογος αυτο΄ς υπα΄ρχει σε δηµοσιευµε΄να ε΄γγραφα. 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/47 Το συ΄νολο των µηνιαι΄ων µισθω΄ν ε΄χει ως εξη΄ς, για κα΄θε ιδιαι΄τερο γραφει΄ο: Προ΄εδρος Prodi Αντιπρο΄εδρος Kinnock Αντιπρο΄εδρος de Palacio Επι΄τροπος Monti Επι΄τροπος Fischler Επι΄τροπος Liikanen Επι΄τροπος Bolkestein Επι΄τροπος Busquin Επι΄τροπος Solbes Mira Επι΄τροπος Nielson Επι΄τροπος Verheugen Επι΄τροπος Patten Επι΄τροπος Lamy Επι΄τροπος Byrne Επι΄τροπος Barnier Επι΄τροπος Reding Επι΄τροπος Schreyer Επι΄τροπος Wallstr(cid:246)m Επι΄τροπος Vitorino Επι΄τροπος ∆ιαµαντοπου΄λου (se eyrv·) 153. 788 84. 227 79. 279 65. 331 83. 968 69. 545 76. 567 73. 153 80. 744 79. 906 78. 027 75. 578 72. 674 77. 868 91. 579 73. 895 85. 659 74. 982 85. 047 79. 741 Τα ανωτε΄ρω ποσα΄ αντιπροσωπευ΄ουν τον καθαρο΄ µισθο΄ υπαλλη΄λων στους βαθµου΄ς A, B, C και D και λοιπω΄ν µελω΄ν του προσωπικου΄ που ε΄χουν διοριστει΄ στα ιδιαι΄τερα γραφει΄α. Ο καθαρο΄ς µισθο΄ς περιλαµβα΄νει το βασικο΄ µισθο΄ που καταβα΄λλεται ανα΄λογα µε το βαθµο΄ και την αρχαιο΄τητα, τυχο΄ν εκπαιδευτικα΄ και οικογενειακα΄ επιδο΄µατα σε ο΄σους υπαλλη΄λους δικαιου΄νται επειδη΄ εξαρτω΄νται απα΄υτου΄ς µε΄λη της οικογε΄νεια΄ς τους, επι΄δοµα εκπατρισµου΄, κατα΄ περι΄πτωση, και το σταθερο΄ επι΄δοµα ιδιαι΄τερου γραφει΄ου για τους υπαλλη΄λους στο βαθµο΄ C. Απο΄ τον καθαρο΄ µισθο΄ αφαιρου΄νται οι εισφορε΄ς στο συ΄στηµα κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης, ο φο΄ρος υπε΄ρ της Κοινο΄τητας και η ειδικη΄ κρα΄τηση λο΄γω κρι΄σεως που υποχρεου΄νται να καταβα΄λλουν οι υπα΄λληλοι. (2000/C 374 E/055) GRAPTH ERVTHSH E-0260/00 ypobolh·: Erik Meijer (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Καταστολη΄ της χρη΄σεως οινοπνευµατωδω΄ν ποτω΄ν απο΄ τους κυβερνη΄τες αεροσκαφω΄ν της πολιτικη΄ς αεροπορι΄ας Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ το συµβα΄ν που ε΄λαβε χω΄ρα στον αερολιµε΄να Schiphol (Ολλανδι΄α) στις 15. 01. 2000 1. ο΄ταν κυβερνη΄της αεροσκα΄φους της εταιρει΄ας Royal Air Maroc (cid:129) ο οποι΄ος επρο΄κειτο να πετα΄ξει µε προορισµο΄ την Ταγκε΄ρη µεταφε΄ροντας 125 επιβα΄τες (cid:129) υπεβλη΄θη την τελευται΄α στιγµη΄ σε ε΄λεγχο για κατανα΄λωση οινοπνευµατωδω΄ν ποτω΄ν. ∆ιαπιστω΄θηκε ο΄τι η περιεκτικο΄τητα οινοπνευ΄µατος στο αι΄µα του ανερχο΄ταν σε 2,2 ανα΄ χιλιοστο΄, ο΄ταν τα 0,2 χιλ. (λιγο΄τερο απο΄ ε΄να ποτη΄ρι) επισυ΄ρουν επιβολη΄ προστι΄µου και προσωρινη΄ απαγο΄ρευση διακυβε΄ρνησης αεροσκα΄φους, τα δε 0,6 συνεπα΄γονται αφαι΄ρεση της α΄δειας διακυβε΄ρνησης αεροσκα΄φους; Έχει επι΄σης υπο΄ψη της η Επιτροπη΄ τα α΄ρθρα µε τον τι΄τλο «Κυβερνη΄τες αεροσκαφω΄ν πρε΄πει να ελε΄γχονται 2. τακτικα΄ για χρη΄ση οινοπνευµατωδω΄ν ποτω΄ν» και «Αδικαιολο΄γητη παρα΄λειψη αφαιρε΄σεως διπλω΄µατος απο΄ µεθυσµε΄νο κυβερνη΄τη αεροσκα΄φους» που δηµοσιευ΄θηκαν στις 17. 01. 2000 στις Ολλανδικε΄ς εφηµερι΄δες «De Volkskrant» και «Trouw» αντι΄στοιχα; Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ τη συχνο΄τητα τε΄τοιων περιστατικω΄ν κατα΄ την τελευται΄α πενταετι΄α σε 3. αεροπλα΄να τα οποι΄α ευρι΄σκονταν, εκει΄νη τη στιγµη΄, σε αεροδρο΄µια εντο΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης; Συµµερι΄ζεται η Επιτροπη΄ την α΄ποψη΄ µου ο΄τι ει΄ναι ανεπι΄τρεπτο να προκαλου΄νται ακο΄µα τε΄τοια συµβα΄ντα 4. στους Ευρωπαι¤κου΄ς αερολιµε΄νες; Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ εα΄ν αυτη΄ τη στιγµη΄ υφι΄στανται εντο΄ς της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης επαρκει΄ς 5. κανο΄νες για τον ε΄λεγχο της χρη΄σης οινοπνευµατωδω΄ν ποτω΄ν εκ µε΄ρους του ιπταµε΄νου προσωπικου΄ και µε ποιον τρο΄πο λειτουργει΄ η εφαρµογη΄ των κανο΄νων αυτω΄ν αποτελεσµατικα΄;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0275/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen. Sanktionering af ukorrekt anvendelse af KKP i Fællesskabets retstekster.

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/169 (2000/C 303 E/189) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0275/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen (7. februar 2000) Om: Sanktionering af ukorrekt anvendelse af KKP i F(cid:230)llesskabets retstekster Kommissionen bekr(cid:230)fter i sit svar af 21. december 1999 p(cid:229) min forespłrgsel E-2218/99 (1) at kłbekraft- spariteter er blevet anvendt i F(cid:230)llesskabets retstekster, uden at der findes noget retsgrundlag herfor. Et af de forskellige argumenter, som Kommissionen fremfłrer for at underbygge lovligheden af denne praksis, var, at Portugal (som de łvrige medlemsstater) »altid har godkendt de (cid:229)rlige resultater«. Kan Kommissionen fra et eller andet młde, som har fundet sted p(cid:229) et tidspunkt i de senere (cid:229)r, forel(cid:230)gge en protokol, hvoraf det fremg(cid:229)r, at det portugisiske nationale institut for statistik har godkendt de resultater af KKP, som af Eurostat er blevet offentliggjort for Portugal? Er Kommissionen ikke klar over, at de portugisiske statistiske myndigheder gentagne gange gennem skrivelser og erkl(cid:230)ringer har sat spłrgsm(cid:229)lstegn ved gyldigheden af KKP, herunder is(cid:230)r disses anvendelse i f(cid:230)llesskabsforordninger? (1) EFT C 219 af 1. 8. 2000, s. 124. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pedro Solbes Mira (28. marts 2000) Kommissionen er omhyggelig med ikke at offentliggłre resultater, som en af medlemsstaterne udtrykkeligt har givet udtryk for, at den ikke er enig i. Den giver altid medlemsstaterne mulighed for at reagere p(cid:229) resultaterne, fłr de offentliggłres. Hvad ang(cid:229)r Eurostats seneste publikation (»Purchasing power parities and related economic indicators (cid:129) results for 1997«, 1999-udgaven) skal det bem(cid:230)rkes, at der under młdet i arbejdsgruppen om kłbekraft- spariteter (KKP), som blev afholdt i Luxembourg den 21. og 22. juni 1999, blev drłftet et arbejdsdoku- ment (PPP-99/P1/10 af 20. juni 1999: Item 4 (cid:129) The European Comparison Programme: Detailed results for 1997). Deri st(cid:229)r der, at de resultater, der er indeholdt i dette dokument, betragtes som forelłbige af juli under hensyntagen til de Eurostat. En endelig beregning ville blive foretaget bem(cid:230)rkninger, man havde modtaget inden den 30. juni. Denne endelige beregning ville blive sendt til alle de deltagende lande til endelig godkendelse p(cid:229) den s(cid:230)dvanlige m(cid:229)de. i begyndelsen af Hverken p(cid:229) dette młde i Luxembourg eller efter młdet blev der fremsat bem(cid:230)rkninger (eller klager) af den portugisiske delegation om gyldigheden af KKP og disses anvendelse i f(cid:230)llesskabsforordninger. Den 21. oktober 1999 sendte en embedsmand i Kommissionen en e-post til alle de nationale statistiske kontorer, herunder ogs(cid:229) Instituto Nacional de Estatisticas, hvori der stod, at der sammen med e-posten blev fremsendt et forord (reference dok. PPP-99/P1/18) med en beskrivelse af det omfattende arbejde, der var udfłrt for at afslutte resultaterne for 1997, samt forskellige bilag. I dette dokument (»The European Comparison Programme: Detailed results for 1997«) stod der p(cid:229) s. 3: »N(cid:230)ste skridt for at l(cid:230)gge sidste h(cid:229)nd p(cid:229) resultaterne: resultaterne p(cid:229) aggregatniveau og p(cid:229) undersłgelses- niveau i dette dokument betragtes nu som endelige. Eurostat har til hensigt at offentliggłre resultaterne p(cid:229) aggregatniveau i november 1999 i »Detailed Tables«-serien, og vil begynde at offentliggłre resultaterne p(cid:229) undersłgelsesniveau i »Statistics in Focus«-serien«. Hvis det portugisiske statistiske kontor havde haft nogen bem(cid:230)rkninger eller var uenig, havde det adskillige uger til at reagere p(cid:229) dette dokument. Kommissionen modtog ingen negative reaktioner fra noget nationalt statistisk kontor, hvilket implicit betyder, at Instituto Nacional de Estatisticas var tilfreds med de KKP- statistikker, som var udarbejdet af Eurostat


title: WRITTEN QUESTION E-0244/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Removal of the Greek tobacco variety Katerini from Italy's register of Community tobacco varieties.

eurovoc_concepts:
Greece
agricultural guidance
common organisation of markets
guarantee threshold
tobacco

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/109 The nature of the work, which is likely to last at least 16 months, will make living conditions difficult in the whole district. The scale of the work and the possible consequences deriving from the nature of the terrain would suggest that the project ought to be subject to a detailed environment impact assessment, as provided for in Directive 85/337/EEC (1). This would seem to be confirmed by the letter of 25 March 1997 from Commissioner Enthoven to Ambassador Cavalchini, stressing the need for an environmental impact assessment for a project similar to this one. The permission to use public land granted solely to the purchasers of the parking spaces also suggests that there may be an infringement of the rights of citizens, who will not be entitled to use the land for the 90-year period laid down and will thus be deprived of their right to make use of a public asset. In the light of the above: 1. Does the Commission think that this project should be subject to an environmental impact assessment? 2. Does it think that the work should be allowed to go ahead only after consultation of local residents, as provided for in Directive 85/337/EEC? 3. Are there any directives governing the possible abuse represented by these car parks, which restrict public use of a public asset? 4. What are its general views on the matter? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (13 March 2000) The Honourable Member is invited to refer to the Commission(cid:146)s answer to her Written Question E-2858/99 (1). Consultation of local residents is only required if the works are subject to an environmental impact 1. procedure. The Commission is not aware of any Community directive concerning the restriction of public use of 2. a public asset. 3. Not being aware of the situation described by the Honourable Member, the Commission will take the appropriate steps in order to gather detailed information about it and to ensure the observance of Community law. (1) OJ C 303 E, 24. 10. 2000, p. 120. (2000/C 330 E/122) WRITTEN QUESTION E-0244/00 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (7 February 2000) Subject: Removal of the Greek tobacco variety (cid:145)Katerini(cid:146) from Italy(cid:146)s register of Community tobacco varieties Regulation 660/99 (1) permitted the transfer to Italy of a quota of the Greek tobacco variety (cid:145)Katerini(cid:146) (500 tonnes for 1999, 1500 tonnes for 2000 and 2001) without providing any justification, despite the objections raised by Greece. Regulation 1373/99 (2) permitted Italy, again without any justification, to transfer quantities of the variety (cid:145)Katerini(cid:146) to other groups of varieties, thereby restricting production of (cid:145)Katerini(cid:146) in Italy to 48 tonnes. After the total failure of this attempt to transfer the Greek variety (cid:145)Katerini(cid:146) to Italy, does the Commission intend to remove it from Italy(cid:146)s register of Community varieties for the marketing years 2000 and 2001? (1) OJ L 83, 27. 3. 1999, p. 10. (2) OJ L 162, 26. 6. 1999, p. 47. C 330 E/110 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (9 March 2000) The fixing of guarantee thresholds for tobacco of variety group VII (Katerini) in Italy by Council Regulation (EC) No 660/1999 of 22 March 1999 amending Regulation (EEC) No 2075/92 (1) for the 1999, 2000 and 2001 harvests is justified by one of the basic objectives of the 1998 reform of the common organisation of the market (COM) in tobacco: the need to reorientate production towards the varieties most sought after on the market. Under Article 9(4) of Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in raw tobacco (2) Member States can ask the Commission for authorisation to transfer part of their guarantee threshold allocations between the various groups of varieties. The Commission examines the requests for transfer and checks that they do not give rise to additional expenditure for the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and do not result in an increase in each Member State(cid:146)s overall guarantee threshold. To date, the Commission has received no request for transfer for Italy concerning group VII (Katerini), but a transfer remains possible until the deadline for concluding cultivation contracts. (1) OJ L 83, 27. 3. 1999. (2) OJ L 215, 30. 7. 1992. (2000/C 330 E/123) WRITTEN QUESTION E-0249/00 by Daniel Hannan (PPE-DE) to the Commission (7 February 2000) Subject: Pension liabilities What are the present liabilities for the European Communities staff? What are the estimates of the same for 2020? What reforms leading to a private-based system are under consideration? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (17 March 2000) A recent estimate puts the pension liabilities for the staff of the Communities, including those of the Commission, Parliament and the Council at € 14 100 million at the end of 1997 and € 22 200 million (excluding inflation) at the end of 2020. These estimates result from an actuarial calculation based inter alia, on a real interest rate of 2,5 % for the whole period. The mortality table was developed by the actuary Klynveld Peat Marwick Goerdeler (KPMG) for the purpose of the evaluation. The liabilities have been determined as the (cid:145)defined benefit obligation(cid:146) that would be required to be disclosed in the employer(cid:146)s balance sheet under International accounting standard 19. The Commission is not considering any proposals relating to the pension scheme that would lead to a private-based system


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0243/00 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission. Bau der Parkhäuser Piazza Vescovio und Via Moricone in Rom.

text: C 330 E/108 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/120) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0237/00 von Charles Tannock (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Durchsetzung von Schiffsinspektionen (7. Februar 2000) Welche Ma(cid:223)nahmen wurden ergriffen, um sicherzustellen, da(cid:223) alle Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 5 der Richtlinie 95/21/EG (1) des Rates vom 19. Juni 1995 nachkommen und daf(cid:252)r sorgen, da(cid:223) zumindest 25 % der ihre H(cid:228)fen anlaufenden Schiffe inspiziert werden, und gibt es irgendwelche Pl(cid:228)ne, die Zahl der baulichen Inspektionen von Schiffen zu erh(cid:246)hen, insbesondere jener Schiffe, die unter der Flagge von Staaten fahren, die daf(cid:252)r bekannt sind, da(cid:223) sie die internationalen Verpflichtungen in diesem Bereich nur unzureichend beachten? (1) ABl. L 157 vom 7. 7. 1995, S. 1. Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (22. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission verfolgt die Entwicklungen, was die (cid:220)berpr(cid:252)fung von Schiffen durch die Mitgliedstaaten anbelangt. Ob tats(cid:228)chlich 25 % der Anzahl einzelner Schiffe, die H(cid:228)fen der Gemeinschaft anlaufen, (cid:252)berpr(cid:252)ft werden, wie in Artikel 5 der Richtlinie 95/21/EG des Rates vom 19. Juni 1995 zur Durch- setzung internationaler Normen f(cid:252)r die Schiffssicherheit, die Verh(cid:252)tung von Verschmutzung und die Lebens- und Arbeitsbedingungen an Bord von Schiffen, die Gemeinschaftsh(cid:228)fen anlaufen und in Hoheits- gew(cid:228)ssern der Mitgliedstaaten fahren (Hafenstaatkontrolle), (1) vorgeschrieben, kann nur nach einem ausreichenden Zeitraum (mindestens 1 Jahr) nach der Umsetzung der Richtlinie in innerstaatliches Recht festgestellt werden. Die Verz(cid:246)gerungen bei der Umsetzung der Richtlinie 95/21/EG haben auch die Beurteilung der Einhaltung der Zahl der vorgeschriebenen (cid:220)berpr(cid:252)fungen verz(cid:246)gert. Bisher wurde die Richtlinie 95/21/EG von allen Mitgliedstaaten mit Ausnahme Italiens in innerstaatliches Recht umgesetzt. Der Gerichtshof hat am 24. November 1999 ein Urteil gegen Italien gef(cid:228)llt. Ein weiteres Vertragsverletzungsverfahren gegen diesen Staat wegen Nichtbefolgung des Gerichtsurteils ist anh(cid:228)ngig. Die Kommission konnte feststellen, da(cid:223) die 25 %-Marke in der Gemeinschaft insgesamt erreicht wurde. Allerdings sind 1999 bestimmte Mitgliedstaaten erheblich unter der Marke geblieben. Sollte sich dies im Jahr 2000 nicht (cid:228)ndern, beabsichtigt die Kommission daher, gegen die Mitgliedstaaten, deren zust(cid:228)ndige Beh(cid:246)rden nicht j(cid:228)hrlich die n(cid:246)tigen (cid:220)berpr(cid:252)fungen, also gem(cid:228)(cid:223) Artikel 5 der Richtlinie 95/21/EG die (cid:220)berpr(cid:252)fung von 25 % der Anzahl einzelner Schiffe, die ihre H(cid:228)fen in einem repr(cid:228)sentativen Kalenderjahr angelaufen haben, vorgenommen haben, ein Vertragsverletzungsverfahren einzuleiten. Die Kommission ist der Ansicht, da(cid:223) der Unfall der Erika allgemein die Notwendigkeit einer Verst(cid:228)rkung der Kontrollen in den H(cid:228)fen der Gemeinschaft unterstrichen hat. Sie hat dazu den Entwurf einer Mitteilung (cid:252)ber die Sicherheit von (cid:214)ltankschiffen ausgearbeitet, die u. a. die ˜nderung der Richtlinie 95/21/EG (cid:252)ber die Hafenstaatkontrolle vorsieht. Bei den geplanten Ma(cid:223)nahmen werden die Leistungen der Flaggenstaaten und die Notwendigkeit einer intensiveren Beachtung der strukturellen Aspekte von Schiffen ber(cid:252)cksichtigt. (1) ABl. L 157 vom 7. 7. 1995. (2000/C 330 E/121) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0243/00 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission (7. Februar 2000) Betrifft: Bau der Parkh(cid:228)user Piazza Vescovio und Via Moricone in Rom Die Stadt Rom hat mit dem Bau zweier gro(cid:223)er Tiefgaragen, einer unter der Piazza Vescovio f(cid:252)r 92 Stellpl(cid:228)tze und einer in der Via Moricone f(cid:252)r rund 100 Stellpl(cid:228)tze begonnen. Die von den Bauarbeiten betroffenen Gebiete sind geologisch instabil, da es dort H(cid:246)hlen, Katakomben, alte Puzzolan-Br(cid:252)che und unterirdische Gew(cid:228)sser gibt, und stellen somit eine potentielle Gefahr f(cid:252)r die Bewohner und zahlreiche Geb(cid:228)ude in diesem Viertel dar. Die Piazza Vescovio wurde au(cid:223)erdem erst vor kurzem neu gestaltet. 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/109 Die Art der Arbeiten, die mindestens 16 Monate dauern sollen, k(cid:246)nnte zu einer erheblichen Verschlechte- rung der Lebensbedingungen in dem gesamten Viertel f(cid:252)hren. Der Umfang der Arbeiten und die etwaigen Konsequenzen, die sich aus der Beschaffenheit des Gel(cid:228)ndes ergeben k(cid:246)nnten, k(cid:246)nnten f(cid:252)r das Projekt eine detaillierte Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung, wie in der Richtlinie 85/337/EWG (1) vorgesehen, geraten erscheinen lassen. Dies d(cid:252)rfte auch durch das Schreiben von Kommissionsmitglied Enthoven an den Botschafter Cavalchini vom 25. M(cid:228)rz 1997 best(cid:228)tigt werden, in dem dieser auf die Notwendigkeit einer Umweltvertr(cid:228)glichkeits- pr(cid:252)fung f(cid:252)r derartige Vorhaben hinwies. Da die Konzession zur Nutzung des (cid:246)ffentlichen Gel(cid:228)ndes nur den K(cid:228)ufern der oben genannten Parkpl(cid:228)tze (im Rahmen sogenannter PUP (cid:129) Programmi urbani dei parcheggi (st(cid:228)dtische Parkplatz-Programme)) erteilt wird, d(cid:252)rfte hier au(cid:223)erdem eine Verletzung der Rechte der B(cid:252)rger vorliegen, die das Recht auf Nutzung f(cid:252)r die vorgesehene Dauer von 90 Jahren nicht erwerben k(cid:246)nnen, und somit ihres Rechts auf Nutzung eines Allgemeinguts beraubt w(cid:252)rden. Die Kommission wird daher um die Beantwortung der folgenden Fragen gebeten: 1. 2. Ist sie der Ansicht, da(cid:223) diese Arbeiten einer Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung unterzogen werden m(cid:252)ssen? Ist sie der Ansicht, da(cid:223) diese Arbeiten erst nach Anh(cid:246)rung der Anwohner, wie in der Richtlinie 85/ 337/EWG vorgesehen, fortgesetzt werden d(cid:252)rfen? 3. Gibt es Richtlinien in bezug auf eine etwaige mi(cid:223)br(cid:228)uchliche Nutzung durch PUP, die die (cid:246)ffentliche Nutzung eines Allgemeinguts einschr(cid:228)nken? 4. Welche Ansicht vertritt sie allgemein in dieser Angelegenheit? (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 40. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (13. M(cid:228)rz 2000) Die Frau Abgeordnete wird auf die Anwort der Kommission auf ihre schriftliche Anfrage Nr. E-2858/99 (1) verwiesen. Eine Anh(cid:246)rung der Anwohner ist nur erforderlich, wenn die Arbeiten der Umweltvertr(cid:228)glichkeits- 1. pr(cid:252)fung unterliegen. Der Kommission ist keinerlei Richtlinie der Gemeinschaft (cid:252)ber die Beschr(cid:228)nkung der (cid:246)ffentlichen 2. Nutzung eines Allgemeinguts bekannt. 3. Da der Kommission die von der Frau Abgeordneten geschilderte Lage nicht bekannt ist, wird sie die gebotenen Ma(cid:223)nahmen treffen, um genaue Ausk(cid:252)nfte dar(cid:252)ber einzuholen, damit sichergestellt ist, da(cid:223) die Gemeinschaftsvorschriften befolgt werden. (1) ABl. C 303 E vom 24. 10. 2000, S. 120. (2000/C 330 E/122) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0244/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (7. Februar 2000) Betrifft: Streichung der griechischen Tabaksorte (cid:132)Katerini(cid:147) aus der Liste der gemeinschaftlichen Tabaksorten f(cid:252)r Italien Die Verordnung 660/99 (1) erlaubt die (cid:220)bertragung von Quoten der griechischen Tabaksorte (cid:132)Katerini(cid:147) auf Italien (500 Tonnen f(cid:252)r 1999, 1. 500 Tonnen f(cid:252)r 2000 und 2001), ohne Begr(cid:252)ndung und trotz des Widerstandes von griechischer Seite. Die Verordnung 1373/99 (2) erlaubt Italien (cid:129) wiederum ohne Begr(cid:252)ndung (cid:129) die (cid:220)bertragung von Quoten der Tabaksorte (cid:132)Katerini(cid:147) auf andere Sortengruppen. Damit wird die Erzeugung der Tabaksorte (cid:132)Katerini(cid:147) in Italien auf 48 Tonnen beschr(cid:228)nkt. Beabsichtigt die Kommission, nachdem der Versuch, die griechische Tabaksorte (cid:132)Katerini(cid:147) auf Italien zu (cid:252)bertragen, v(cid:246)llig fehlgeschlagen ist, diese Tabaksorte f(cid:252)r die Ernten 2000 und 2001 aus der Liste der gemeinschaftlichen Tabaksorten f(cid:252)r Italien zu streichen? (1) ABl. L 83 vom 27. 3. 1999, S. 10. (2) ABl. L 162 vom 26. 6. 1999, S. 47


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0253/00 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission. Rechtsvorschriften.

eurovoc_concepts:
EU act
EU statistics

text: C 303 E/166 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Da diese ungerechte Behandlung zu Lasten der griechischen Tabakerzeuger geht, w(cid:228)hrend dem Gemein- schaftshaushalt aufgrund dieser Regelung w(cid:228)hrend des Zeitraums 1993-1998 insgesamt ein Vorteil von etwa 28,5 Mio. Ecu erwuchs, wird die Kommission gebeten, mitzuteilen, ob sie die ungerechte Behandlung auszugleichen gedenkt, die die Sorten Kaba-Kulak Classic seit 1993 erlitten haben und ob sie bereit ist, die Pr(cid:228)mie hierf(cid:252)r ohne Verringerung der Quote um 15 % aufzustocken? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (8. M(cid:228)rz 2000) Im Anhang der Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 des Rates vom 30. Juni 1992 (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Rohtabak (1) wird die Tabaksorte klassischer Kaba koulak in die Gruppe VIII eingeordnet. Die Pr(cid:228)mie f(cid:252)r diese Sorte wurde mit der Verordnung (EG) Nr. 660/1999 des Rates vom 22. M(cid:228)rz 1999 zur ˜nderung der Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 und zur Festsetzung der Pr(cid:228)mien und Garantieschwel- len f(cid:252)r Tabakbl(cid:228)tter nach Sortengruppen und Mitgliedstaaten f(cid:252)r die Ernten 1999, 2000 und 2001 festgesetzt (2). Mit dieser Verordnung wird ein ausgewogenes Gleichgewicht zwischen den Garantieschwel- len und den Pr(cid:228)mien f(cid:252)r die verschiedenen Sortengruppen hergestellt. Die Kommission m(cid:246)chte dem Herrn Abgeordneten allerdings mitteilen, da(cid:223) sie im Rahmen des Berichts (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Rohtabak, den sie dem Parlament und dem Rat vor dem 1. April 2002 vorlegen mu(cid:223), die besondere Lage der Erzeuger von klassischem Kaba koulak eingehend pr(cid:252)fen wird. (1) ABl. L 215 vom 30. 7. 1992. (2) ABl. L 83 vom 27. 3. 1999. (2000/C 303 E/186) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0253/00 von Daniel Hannan (PPE-DE) an die Kommission (7. Februar 2000) Betrifft: Rechtsvorschriften Wie hoch ist nach Einsch(cid:228)tzung der Kommission die Gesamtzahl der 1998 angenommenen Rechtsvor- (c) schriften, aufgegliedert nach (a) Richtlinien der Kommission, Richtlinien des Rates, im Amtsblatt (d) Richtlinien des Rates/des Europ(cid:228)ischen Parlaments, ver(cid:246)ffentlichten Instrumenten und (f) f(cid:252)r einen begrenzten Zeitraum geltenden Routineverwaltungsinstru- menten? Wie gro(cid:223) ist der Unterschied zu fr(cid:252)heren Jahren und zur neuesten Sch(cid:228)tzung f(cid:252)r 1999? (b) Entscheidungen der Kommission, (e) nicht Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Die Anzahl der Verordnungen, Richtlinien und Entscheidungen, die von Parlament und Rat bzw. allein vom Rat oder von der Kommission zwischen 1995 und 1999 erlassen worden sind mit Ausnahme der zeitlich begrenzten Rechtsakte der laufenden Verwaltung, wird dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt mitgeteilt. Die Angaben sind der interinstitutionellen Datenbank Celex entnommen. Seit 1997 erscheinen sie auch im Gesamtbericht (cid:252)ber die T(cid:228)tigkeit der Europ(cid:228)ischen Union (Tabellen Nr. 28 (1997 und 1998) und Nr. 29 (1999)). Um die Entwicklung der geltenden Rechtsakte verfolgen zu k(cid:246)nnen, wurde auch die Anzahl der Rechtsakte angegeben, die im betreffenden Jahr aufgehoben wurden oder deren Geltungsdauer ablief. Bei den Rechtsakten der laufenden Verwaltung, die eine begrenzte Geltungsdauer haben (von wenigen Tagen bis einigen Monaten) und die im Amtsblatt (Reihe L) mit mager gedrucktem Titel ver(cid:246)ffentlicht werden, handelt es sich ausnahmslos um Verordnungen der Kommission, die gr(cid:246)(cid:223)tenteils die Agrarpolitik betreffen. Ihre Zahl hat sich wie folgt entwickelt: 1831 im Jahr 1999, 1809 im Jahr 1998, 1603 im Jahr 1997, 1402 im Jahr 1996, 1877 im Jahr 1995 (Quelle: Celex). 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/167 Die nicht im Amtsblatt ver(cid:246)ffentlichten Ma(cid:223)nahmen der Organe haben keinen legislativen Charakter. Sie bieten ein wenig einheitliches Bild (sie umfassen beispielsweise sowohl Finanzhilfen zugunsten einzelner Mitgliedstaaten, Gebietsk(cid:246)rperschaften oder Unternehmen als auch Beschl(cid:252)sse (cid:252)ber die Ernennung von Beamten und die Anwendung des Statuts). Eine Auflistung w(cid:252)rde hier wenig Sinn machen. (2000/C 303 E/187) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0263/00 von Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) an den Rat (8. Februar 2000) Betrifft: Priorit(cid:228)ten der portugiesischen Pr(cid:228)sidentschaft im Bildungsbereich Kann der Rat angesichts der Ver(cid:246)ffentlichung des Programm der portugiesischen Pr(cid:228)sidentschaft klar definieren, was mit dem darin genannten Ziel gemeint ist, (cid:132)sich mit dem Gedanken einer europ(cid:228)ischen Dimension der Bildung zu befassen(cid:147)? Kann der Rat genau darlegen, wie er dieses Ziel zu erreichen w(cid:252)nscht und insbesondere erkl(cid:228)ren, welche Rolle dabei der Europ(cid:228)ischen Kommission und den Regierungen der einzelnen Mitgliedstaaten zukommt? Antwort (13. April 2000) Der portugiesische Vorsitz hat in seinem Programm erkl(cid:228)rt, da(cid:223) er (cid:132)sich mit dem Begriff der europ(cid:228)ischen Dimension im Bildungswesen befassen(cid:147) wird, (cid:132)wobei es sowohl um den Austausch erfolgreicher Lehr- methoden als auch um die Analyse von Vorschl(cid:228)gen gehen wird, die von der Kommission vorgelegt werden(cid:147). Die bestehenden Gemeinschaftsprogramme in den Bereichen allgemeine und berufliche Bildung (die jeweils zweite Phase der Programme Sokrates und Leonardo) bilden den Angelpunkt f(cid:252)r die F(cid:246)rderung der europ(cid:228)ischen Dimension im Bildungswesen, und die Ministerkonferenz vom 17. /18. M(cid:228)rz in Lissabon, auf der die neue Programmgeneration lanciert werden soll, wird ihre Bedeutung f(cid:252)r die Mobilit(cid:228)t und Zusammenarbeit im Rahmen der Europ(cid:228)ischen Union (einschlie(cid:223)lich der assoziierten L(cid:228)nder) im Dienste der Europab(cid:252)rgerschaft und eines gemeinsamen Ansatzes zur L(cid:246)sung allen gemeinsamer Probleme noch hervorheben. Der Vorsitz bereitet au(cid:223)erdem zur Zeit eine Reihe von Konferenzen zu einem ganzen Spektrum von Themen der allgemeinen und beruflichen Bildung (cid:129) von der Entwicklung von Lehrpl(cid:228)nen bis hin zum lebensbegleitenden Lernen (cid:129) vor, die alle eine wichtige europ(cid:228)ische Dimension beinhalten und bei denen jeder Mitgliedstaat eine wichtige Aufgabe hat, n(cid:228)mlich den Austausch bew(cid:228)hrter Verfahren. Auf der Sondertagung des Rates (cid:252)ber Besch(cid:228)ftigung (22. /23. M(cid:228)rz in Lissabon) beabsichtigt der Vorsitz, auf die Rolle der allgemeinen und beruflichen Bildung hinzuweisen, wie er dies in seinem vorbereitenden Dokument (cid:132)Besch(cid:228)ftigung, Wirtschaftsreformen und sozialer Zusammenhalt (cid:129) F(cid:252)r ein Europa der Innova- tion und des Wissens(cid:147) (1), in dem nicht nur auf den Beitrag der Bildungspolitik zur Besch(cid:228)ftigungspolitik, sondern auch auf die M(cid:246)glichkeit der Ausarbeitung einer (cid:132)Europ(cid:228)ischen Charta der Grundkenntnisse(cid:147) eingegangen wird, deutlich gemacht hat. Abgesehen von den vorstehenden (cid:220)berlegungen erinnert der Vorsitz daran, da(cid:223) der F(cid:246)rderung der europ(cid:228)ischen Dimension im Bildungswesen im derzeitigen Arbeitsprogramm sowohl des Rates als auch des Parlaments gro(cid:223)e Beachtung geschenkt wird; als Beispiele w(cid:228)ren hier der Vorschlag betreffend die Erkl(cid:228)rung des Jahres 2001 zum Europ(cid:228)ischen Jahr der Sprachen und die vorgeschlagenen Empfehlungen betreffend die Mobilit(cid:228)t bzw. die Bewertung der Qualit(cid:228)t der schulischen Ausbildung zu nennen. Der Vorsitz m(cid:246)chte ferner hervorheben, da(cid:223) dieses Programm sehr weitgehend mit den unter dem finnischen Vorsitz begonnenen Arbeiten in Einklang steht bzw. diese Arbeiten fortsetzt, indem den Fragen Bildung und Besch(cid:228)ftigung, Qualit(cid:228)t in der allgemeinen und beruflichen Bildung sowie F(cid:246)rderung der Mobilit(cid:228)t Vorrang einger(cid:228)umt wird, die in der Entschlie(cid:223)ung des Rates vom 17. Dezember 1999 (2) (cid:132)An der Schwelle zum neuen Jahrtausend: Entwicklung neuer Arbeitsweisen f(cid:252)r die europ(cid:228)ische Zusammenarbeit im Bereich der allgemeinen und beruflichen Bildung(cid:147) als vorrangige Themen genannt werden


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0276/00 υποβολή: Paulo Casaca (PSE) προς την Επιτροπή. Έλλειψη αξιοπιστίας των δεδομένων ΙΑΔ της ΕUROSTAT.

eurovoc_concepts:
Eurostat
purchasing power parity

text: C 303 E/170 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/190) GRAPTH ERVTHSH E-0276/00 ypobolh·: Paulo Casaca (PSE) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Έλλειψη αξιοπιστι΄ας των δεδοµε΄νων ΙΑ∆ της ΕUROSTAT Η Εθνικη΄ Στατιστικη΄ Υπηρεσι΄α της Ο∆Γ στο Wiesbaden, δηµοσιευ΄ει επι΄ τουλα΄χιστον µι΄α 25ετι΄α, σειρα΄ στατιστικω΄ν συγκριτικω΄ν δεδοµε΄νων των τιµω΄ν µεταξυ΄ Πορτογαλι΄ας και Γερµανι΄ας και, τουλα΄χιστον για τα τελευται΄α χρο΄νια, και µηνιαι΄α στατιστικα΄ δεδοµε΄να (Preise, Fachserie 17, Reihe 10, Internationaler Vergleich der Preise f(cid:252)r die Lebenshaltung, Statistisches Bundesamt, διαφο΄ρων µηνω΄ν). Τα δεδοµε΄να που δηµοσιευ΄ονται απο΄ τη γερµανικη΄ ΕΣΥ καταδεικνυ΄ουν συστηµατικα΄ ε΄να επι΄πεδο συγκριτικω΄ν τιµω΄ν για την Πορτογαλι΄α που ει΄ναι πολυ΄ υψηλο΄τερες εκει΄νων που εφαρµο΄ζει η ΕUROSTAT. Π. χ. , συ΄µφωνα µε την ΕUROSTAT, το 1995 οι πορτογαλικε΄ς τιµε΄ς καταναλωτη΄ η΄ταν 41,4 % κατω΄τερες των γερµανικω΄ν τιµω΄ν (purchasing power parities and related economic indicators, results for 1995 and 1996, Eurostat) ενω΄ η ΕΣΥ της Ο∆Γ, στην προαναφερθει΄σα δηµοσι΄ευση του 1995, καταγρα΄φεται µι΄α διαφορα΄ µο΄λις της τα΄ξεως του 6,3 % για τον ι΄διο δει΄κτη. Αρχι΄ζοντας απο΄ το 1998, τα δεδοµε΄να που εµφανι΄ζει η ΕUROSTAΤ (που εµπεριε΄χονται στις στατιστικε΄ς του ΑΕΠ, διο΄τι δεν ε΄χουν ακο΄µη δηµοσιευθει΄ τα αποτελε΄σµατα των ΙΑ∆) εξακολουθου΄ν να παρουσια΄ζουν τις πορτογαλικε΄ς τιµε΄ς (τιµε΄ς ΑΕΠ, διο΄τι οι τιµε΄ς καταναλωτη΄ δεν ε΄χουν ακο΄µη δηµοσιοποιηθει΄) ως κατα΄ πολυ΄ κατω΄τερες των γερµανικω΄ν τιµω΄ν, ενω΄ η ΕΣΥ της Ο∆Γ κατε΄ληξε στο συµπε΄ρασµα, για τις τιµε΄ς καταναλωτη΄, ο΄τι ε΄χει ανατιµηθει΄ το escudo. Συµφωνει΄ α΄ραγε τη Επιτροπη΄ ο΄τι η χρησιµοποι΄ηση ενο΄ς δει΄κτη που αντιπροσωπευ΄ει εντελω΄ς διαφορετικε΄ς η΄ ακο΄µη και ανταγωνιστικε΄ς αξι΄ες, ο΄ταν δηµοσιευ΄εται απο΄ διαφορετικε΄ς στατιστικε΄ς υπηρεσι΄ες, µπορει΄ να θεωρηθει΄ ως «απολυ΄τως ορθη΄» και ο΄τι αντανακλα΄ «τις τρε΄χουσες πρακτικε΄ς»; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Marti·oy 2000) Τα δεδοµε΄να που δηµοσι΄ευσε η Στατιστικη΄ Υπηρεσι΄α της Γερµανι΄ας (Statistisches Bundesamt), στα οποι΄α αναφε΄ρεται ο αξιο΄τιµος βουλευτη΄ς, δεν παρα΄γονται µε την ι΄δια µε΄θοδο και για τον ι΄διο σκοπο΄ µε εκει΄να που παρα΄γει η Επιτροπη΄ για τον υπολογισµο΄ των ισοτιµιω΄ν αγοραστικη΄ς δυ΄ναµης. Υπα΄ρχουν τρεις βασικοι΄ λο΄γοι για τους οποι΄ους διαφε΄ρουν τα στοιχει΄α των δυ΄ο εκδο΄σεων. Τα στοιχει΄α της Eurostat περιλαµβα΄νουν το συ΄νολο της κατανα΄λωσης στο επι΄πεδο του συνολικου΄ ακαθα΄ριστου εγχω΄ριου προι¤ο΄ντος (ΑεγχΠ). ∆ηλαδη΄ ο΄χι µο΄νο τις τελικε΄ς καταναλωτικε΄ς δαπα΄νες των νοικοκυριω΄ν, αλλα΄ επι΄σης τις τελικε΄ς καταναλωτικε΄ς δαπα΄νες του δηµο΄σιου τοµε΄α, καθω΄ς και τις ακαθα΄ριστες επενδυ΄σεις παγι΄ου κεφαλαι΄ου. Τα στοιχει΄α της γερµανικη΄ς ε΄κδοσης καλυ΄πτουν µο΄νο τις τελικε΄ς καταναλωτικε΄ς δαπα΄νες, αλλα΄ ο΄χι στο συ΄νολο΄ τους, αφου΄ δεν περιλαµβα΄νουν ενοι΄κια, αυτοκι΄νητα και ασφα΄λειες. Για παρα΄δειγµα, τα ενοι΄κια που το 1995 αντιπροσω΄πευαν το 17,4 % της ιδιωτικη΄ς τελικη΄ς καταναλωτικη΄ς δαπα΄νης στη Γερµανι΄α, σε συ΄γκριση µε 4,7 % στην Πορτογαλι΄α, διαµο΄ρφωσαν ε΄να δει΄κτη τιµω΄ν για την Πορτογαλι΄α που η΄ταν κατα΄ 78 % χαµηλο΄τερος απο΄ εκει΄νο της Γερµανι΄ας. Οµοι΄ως, η τελικη΄ καταναλωτικη΄ δαπα΄νη του δηµο΄σιου τοµε΄α, που το 1995 αντιστοιχου΄σε στο 12 % του ΑεγχΠ στη Γερµανι΄α και στο 18,1 % στην Πορτογαλι΄α, διαµο΄ρφωσε ε΄να δει΄κτη τιµω΄ν για την Πορτογαλι΄α που η΄ταν κατα΄ 68 % χαµηλο΄τερος απο΄ εκει΄νο της Γερµανι΄ας. Επιπροσθε΄τως, τα προι¤ο΄ντα και οι υπηρεσι΄ες σταθµι΄ζονται µε διαφορετικο΄ τρο΄πο, καθο΄σον η Eurostat λαµβα΄νει υπο΄ψη για κα΄θε κρα΄τος µε΄λος την εθνικη΄ δια΄ρθρωση της κατανα΄λωσης των νοικοκυριω΄ν (τη γερµανικη΄ για τη Γερµανι΄α, την πορτογαλικη΄ για την Πορτογαλι΄α, κ. λπ. ), ενω΄ η Στατιστικη΄ Υπηρεσι΄α της Γερµανι΄ας βασι΄ζει τις αναλυ΄σεις της για ο΄λες τις χω΄ρες στη δια΄ρθρωση της κατανα΄λωσης των νοικοκυριω΄ν στη Γερµανι΄α. Τε΄λος, οι δυ΄ο αναλυ΄σεις ε΄χουν διαφορετικο΄ σκοπο΄. Η Eurostat ορι΄ζει τις ισοτιµι΄ες αγοραστικη΄ς δυ΄ναµης προκειµε΄νου να προβει΄ σε γενικε΄ς συγκρι΄σεις ο΄λων των ευρωπαι¤κω΄ν χωρω΄ν που εξετα΄ζει (πολυµερει΄ς συγκρι΄σεις), ενω΄ η Στατιστικη΄ Υπηρεσι΄α της Γερµανι΄ας παρα΄γει δεδοµε΄να που ε΄χουν ως στο΄χο να παρα΄σχουν διµερει΄ς συγκρι΄σεις µεταξυ΄ της Γερµανι΄ας και των α΄λλων χωρω΄ν. Σε αντι΄θεση µε τη Eurostat, η οποι΄α παρα΄γει και δηµοσιευ΄ει τα στατιστικα΄ στοιχει΄α της για τις ΙΑ∆ προκειµε΄νου να χρησιµοποιηθου΄ν σε διεθνε΄ς επι΄πεδο, η Στατιστικη΄ Υπηρεσι΄α της Γερµανι΄ας παρα΄γει στατιστικα΄ στοιχει΄α µο΄νο για εθνικου΄ς σκοπου΄ς. 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/171 Εξ αιτι΄ας των διαφορω΄ν τους απο΄ α΄ποψη µεθοδολογι΄ας και σκοπου΄, οι δυ΄ο εκδο΄σεις δεν προσφε΄ρονται για συγκρι΄σεις. Τα αποτελε΄σµατα΄ τους πρε΄πει να θεωρου΄νται συµπληρωµατικα΄ και ο΄χι αντιφατικα΄. (2000/C 303 E/191) GRAPTH ERVTHSH E-0278/00 ypobolh·: Ewa Hedkvist Petersen (PSE) prow thn Epitroph· (7 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Η κατα΄σταση ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς θηραµα΄των και α΄γριων πτηνω΄ν απο΄ τη Ρωσι΄α Η ΕΕ δεν ε΄χει ακο΄µη επιτρε΄ψει τις εισαγωγε΄ς θηραµα΄των απο΄ τη Ρωσι΄α µε το αιτιολογικο΄ ο΄τι σε πολλε΄ς περιπτω΄σεις εκδηλω΄θηκαν κρου΄σµατα αφθω΄δους πυρετου΄ και ψευδοπανω΄λης των πτηνω΄ν σε ορισµε΄νες περιοχε΄ς της χω΄ρας. Ωστο΄σο, κρου΄σµατα αυτω΄ν των νο΄σων δεν ε΄χουν εκδηλωθει΄ ου΄τε στο παρο΄ν ου΄τε στο παρελθο΄ν, συ΄µφωνα µε πληροφορι΄ες, στις βο΄ρειες περιοχε΄ς που ενδιαφε΄ρουν, µεταξυ΄ α΄λλων, τους εισαγωγει΄ς των βορει΄ων χωρω΄ν. Παρο΄λα αυτα΄, η διαδικασι΄α κτηνιατρικη΄ς τεκµηρι΄ωσης στη Ρωσι΄α ει΄ναι ανεπαρκη΄ς, γεγονο΄ς που ε΄χει οδηγη΄σει σε καθυστερη΄σεις στην αξιολο΄γηση διαφο΄ρων περιοχω΄ν της Ρωσι΄ας. Η αξιολο΄γηση της Βο΄ρειας Ρωσι΄ας ε΄χει διαρκε΄σει πολλα΄ χρο΄νια και δεν ε΄χει δω΄σει απα΄ντηση. Τι πληροφορι΄ες µπορει΄ να παρα΄σχει η Επιτροπη΄ σχετικα΄ µε την παρου΄σα κατα΄σταση στον τοµε΄α αυτο΄ν, ου΄τως ω΄στε να καταστη΄σει σαφει΄ς τους ο΄ρους εισαγωγη΄ς θηραµα΄των απο΄ τη Βο΄ρεια Ρωσι΄α, µεταξυ΄ α΄λλων, στους εισαγωγει΄ς θηραµα΄των των βορει΄ων χωρω΄ν; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Marti·oy 2000) Η απο΄φαση 97/217/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 28ης Φεβρουαρι΄ου 1997, καθορι΄ζει οµα΄δες τρι΄των χωρω΄ν, η΄ µε΄ρη αυτω΄ν, οι οποι΄ες δυ΄νανται να χρησιµοποιου΄ν την κτηνιατρικη΄ πιστοποι΄ηση για εισαγωγε΄ς κρε΄ατος θηραµα΄των, κρε΄ατος εκτρεφοµε΄νων θηραµα΄των και κρε΄ατος κουνελιω΄ν απο΄ τρι΄τες χω΄ρες (1). Πραγµατοποιη΄θηκε αποστολη΄ κτηνιατρικου΄ ελε΄γχου στην περιοχη΄ Murmansk της Ρωσι΄ας, προκειµε΄νου να αξιολογηθει΄ η κατα΄σταση ο΄σον αφορα΄ την υγει΄α των ζω΄ων και τη δηµο΄σια υγει΄α, για ενδεχο΄µενες εισαγωγε΄ς κρε΄ατος α΄γριων δι΄χηλων ζω΄ων, µε εξαι΄ρεση τους αγριο΄χοιρους. Τα ευρη΄µατα της αποστολη΄ς η΄ταν ενθαρρυντικα΄ και οι εγγυη΄σεις που δο΄θηκαν απο΄ τις εθνικε΄ς αρχε΄ς, ικανοποιητικε΄ς. Αυτο΄ το γεγονο΄ς επε΄τρεψε στην Επιτροπη΄ να τροποποιη΄σει την προαναφερθει΄σα απο΄φαση µε την απο΄φαση 2000/ 161/ΕΚ της 14ης Φεβρουαρι΄ου 2000 (2), ε΄τσι ω΄στε να επιτρε΄ψει τις εισαγωγε΄ς κρε΄ατος απο΄ ταρα΄νδους εκτροφη΄ς, απο΄ την περιοχη΄ Murmansk της Ρωσι΄ας. Κατα΄ συνε΄πεια και υ΄στερα απο΄ την ε΄γκριση του καταλο΄γου ρωσικω΄ν εγκαταστα΄σεων απο΄ τις οποι΄ες τα κρα΄τη µε΄λη επιτρε΄πουν την εισαγωγη΄ κρε΄ατος εκτρεφοµε΄νων θηραµα΄των, συ΄µφωνα µε την απο΄φαση 00/161/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 14ης Φεβρουαρι΄ου 2000 για την τροποποι΄ηση της απο΄φασης 97/217/ΕΚ2, η Ρωσι΄α θα ει΄ναι σε θε΄ση να εξα΄γει κρε΄ας εκτρεφοµε΄νων θηραµα΄των στην Κοινο΄τητα απο΄ τις εγκεκριµε΄νες εγκαταστα΄σεις της περιοχη΄ς Murmansk. (1) (2) ΕΕ L 88 της 3. 4. 1997. ΕΕ L 51 της 24. 2. 2000. (2000/C 303 E/192) GRAPTH ERVTHSH E-0284/00 ypobolh·: Hans-Peter Mayer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Αι΄τηµα για την αρχη΄ της ισο΄τητας ο΄σον αφορα΄ τα κριτη΄ρια χορη΄γησης της Βρετανικη΄ς ιθαγε΄νειας Τα κριτη΄ρια για τη χορη΄γηση της Βρετανικη΄ς ιθαγε΄νειας προβλε΄πουν ο΄τι παιδια΄ Βρετανι΄δας µητε΄ρας και αλλοδαπου΄ πατε΄ρα που γεννη΄θηκαν πριν απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 1983, δεν δικαιου΄νται τη Βρετανικη΄ ιθαγε΄νεια, επειδη΄ µε΄χρι το΄τε η ιθαγε΄νεια κληρονοµου΄νταν µο΄νο απο΄ τον πατε΄ρα