title: Regulamento (CE) n.° 476/2000 da Comissão de 2 de Março de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 3. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 58/3 REGULAMENTO (CE) N. o 476/2000 DA COMISSÃO de 2 de Março de 2000 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round, os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo. (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 3 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 2 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 58/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 3. 3. 2000 do regulamento da Comissão, de 2 de Março de 2000, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 85,2 160,7 122,9 112,3 76,9 150,2 113,1 201,2 201,2 90,1 45,5 127,8 87,8 89,7 36,2 41,2 38,1 53,6 51,8 29,0 92,3 60,6 114,7 82,6 150,2 87,9 89,3 96,6 96,0 101,8 62,6 91,1 97,3 81,8 107,5 90,7 89,0 64,3 86,7 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2543/1999 da Comissão (JO L 307 de 2. 12. 1999, p. 46). O código «999» representa «outras origens»


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0628/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Raad. Kosovo: het vaststellen van de waarheid over de massamoorden van januari 1999 te Racak naar aanleiding van het rapport van Dr. Helena Ranta, EU-waarnemer in Pristina.

eurovoc_concepts:
Kosovo
common foreign and security policy
homicide
judicial inquiry

formats: html pdf print

text: C 26 E/72 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 hoog niveau van bescherming van hun gezondheid te garanderen, b) een hoog niveau van bescherming van milieu en hulpbronnen te garanderen en c) vrij verkeer van gewasbeschermingsmiddelen en land- bouwproducten in de Gemeenschap te garanderen. In de richtlijn is een positieve lijst opgenomen van toegestane werkzame stoffen die na een grondige evaluatie veilig zijn geacht voor de gezondheid van mens en dier en voor het milieu. De toelating van afzonderlijke producten behoort evenwel nog steeds tot de bevoegdheid van de afzonderlijke lidstaten (subsidiariteit), zodat de veiligheid van een gewasbeschermingsmiddel een tweede maal wordt gecontro- leerd in het kader van de specifieke gebruiksvoorwaarden die in de betrokken lidstaat gelden. In de richtlijn is bepaald dat de lidstaten een gewasbeschermingsmiddel slechts mogen toelaten als de werkzame stoffen die het bevat, in de positieve lijst zijn opgenomen en als wordt voldaan aan bepaalde criteria inzake doeltreffendheid en veiligheid voor de mens en het milieu. Deze criteria zijn geharmoniseerd (de zogenoemde uniforme beginselen), evenals de gegevens die de bedrijven moeten voorleggen wanneer zij een toelating aanvragen. Op grond van een afwijkende bepaling mogen de lidstaten voor alle werkzame stoffen die reeds op de markt waren toen de richtlijn in juli 1993 in werking is getreden, in afwachting dat de aan de gang zijnde geleidelijke herbeoordeling van alle dergelijke werkzame stoffen is voltooid, toelatingen blijven geven voor in de positieve lijst zijn opgenomen. De Commissie heeft gewasbeschermingsmiddelen die nog niet Verordening (EG) nr. 451/2000 van 28 februari 2000 houdende bepalingen voor de uitvoering van de tweede en de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad (2) goedgekeurd om deze herbeoordeling te vergemakkelijken en te versnellen. In de richtlijn is bepaald dat een toelating die in ØØn lidstaat is gegeven, door de andere lidstaten moet worden erkend voorzover de agrarische, fytosanitaire en ecologische, met inbegrip van klimatologische, omstandigheden in de betrokken gebieden vergelijkbaar zijn. 4. Een kwestie die met de toelating van gewasbeschermingsmiddelen samenhangt, is de hoeveelheid residuen daarvan die op tuinbouwproducten mag worden aangetroffen. Voor een hele reeks bestrijdings- middelen zijn in de bijlage bij Richtlijn 76/895/EEG van de Raad van 23 november 1976 (3) en in de bijlage bij Richtlijn 90/642/EEG van de Raad van 27 november 1990 (4) maximale hoeveelheden residuen van bestrijdingsmiddelen op tuinbouwproducten vastgesteld. Deze maximumresidugehalten (MRG(cid:146)s) gelden in de hele Gemeenschap. De vaststelling van deze MRG(cid:146)s is een continue opdracht die nog niet voltooid is. Voor de combinaties bestrijdingsmiddel-product waarvoor nog geen communautair MRG is vastgesteld, is de situatie in de lidstaten niet geharmoniseerd en kunnen de afzonderlijke lidstaten nationale MRG(cid:146)s vaststellen. Het is zeer goed mogelijk dat een situatie ontstaat waarbij in een bepaalde lidstaat een toelating voor gebruik is gegeven en het bijbehorende nationale MRG is vastgesteld, terwijl in een andere lidstaat geen toelating is gegeven en een nationaal MRG van nul geldt. Dit zou dan leiden tot een situatie waarbij de tweede lidstaat de invoer uit de eerste lidstaat van producten die residuen bevatten, op een wettige wijze kan blokkeren. Richtlijn 97/41/EG van de Raad van 25 juni 1997 (5) voorziet in een bemiddelingsprocedure op communautair niveau voor die gevallen waarin de lidstaten dergelijke handelsgeschillen niet via bilaterale besprekingen kunnen oplossen. (1) PB L 230 van 19. 8. 1991. (2) PB L 55 van 29. 2. 2000. (3) PB L 340 van 9. 12. 1976. (4) PB L 350 van 14. 12. 1990. (5) PB L 184 van 12. 7. 1997. (2001/C 26 E/090) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0628/00 van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Raad (2 maart 2000) Betreft: Kosovo: het vaststellen van de waarheid over de massamoorden van januari 1999 te Racak naar aanleiding van het rapport van Dr. Helena Ranta, EU-waarnemer in Pristina 1. Herinnert de Raad zich het bericht dat op 15 januari 1999 het Servische leger het Kosovaarse dorp Racak is binnengetrokken en daarna 45 tot de Albanese bevolkingsgroep behorende mannen heeft weggevoerd van wie de lichamen later zijn teruggevonden, en dat deze gruweldaad mede aanleiding is geweest voor de later in 1999 gevoerde oorlog om Kosovo? 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/73 Is de Raad op de hoogte van het persbericht van maart 1999 van Dr. Helena Ranta, lid van het op 2. verzoek van de OVSE ingeschakelde team van forensische experts van de Europese Unie in Pristina dat op 22 januari 1999 40 dode lichamen heeft onderzocht, waarin zij ernstige twijfels uit over de geloofwaardig- heid van de op dat moment gangbare visie op de in vraag 1 bedoelde massamoord? Is de Raad in het bezit van een meer gedetailleerd rapport over deze zaak van Dr. Ranta en haar 3. team of van een andere officiºle bron? Is dit rapport, of zijn deze rapporten, beschikbaar voor het publiek? 4. Kan de Raad aangeven of de impliciete aanbeveling in het rapport van Dr. Ranta, namelijk dat voor een totaalbeeld van wat er in Racak gebeurd is, eerst een uitvoerig politioneel onderzoek zal moeten plaatsvinden, is opgevolgd? Indien het antwoord op vraag 4 ja luidt, zijn de resultaten hiervan beschikbaar? Indien nee, waarom 5. zijn deze aanbevelingen dan (nog) niet opgevolgd? Heeft de Raad kopieºn van de autopsierapporten van de burgerslachtoffers in Racak, zoals die zijn 6. vermeld in het rapport van Dr. Ranta? 7. Is de Raad, mede om de spanningen in het desbetreffende gebied te laten afnemen, bereid om te bevorderen dat het onderzoek naar de werkelijke toedracht rond de massamoord in Racak zo ver als mogelijk is wordt voortgezet en dat de uitkomsten hiervan bekend gemaakt zullen worden, ook indien deze uitkomsten sterk zouden afwijken van de interpretaties die openbaar zijn gemaakt op het moment dat de slachtoffers werden ontdekt? Antwoord (8 juni 2000) De Raad heeft destijds uiting gegeven aan zijn verontwaardiging over de massamoord te Racak. De Raad is op de hoogte van persberichten die in maart 1999 verschenen en waarin erop werd gewezen dat er geen tekenen zijn dat de slachtoffers andere dan ongewapende burgers waren. Mevrouw Carla del Ponte, openbare aanklager van het Internationaal Oorlogstribunaal voor het voormalige Joegoslaviº, heeft op 29 september 1999, na haar benoeming verklaard, dat het Oorlogstribunaal het onderzoek naar misdaden die tijdens het gewapende conflict in Kosovo zijn begaan, zal voortzetten, en dat zij vastbesloten is om tegen de verantwoordelijken een rechtszaak aan te spannen voor het gerecht in Den Haag. Het voorzitterschap heeft begrepen dat de op 24 mei 1999 door het Internationaal Oorlogstribunaal voor het voormalige Joegoslaviº bevestigde aanklacht wegens moord, vervolging en deportatie in Kosovo tegen de heer Slobodan Milosevic, president van de Federale Republiek Joegoslaviº (FRJ), de heer Milan Milutinovic, president van Serviº, de heer Nikola Sainovic, vice-premier van de FRJ, de heer Dragoljub Ojdanic, chef generale staf van het Joegoslavische leger, en de heer Vlajko Stojiljkovic, minister van Binnenlandse Zaken van Serviº, ook betrekking heeft op de massamoord in Racak. De Raad benadrukt dat de lidstaten van de Europese Unie vastbesloten zijn ten volle samen te werken met het Oorlogstribunaal en hun verplichtingen krachtens de desbetreffende resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties na te komen. Tot deze verplichtingen behoort onder meer, zoals de president van het Oorlogstribunaal op 31 mei 1999 heeft gereleveerd, dat alle landen en organisaties die over informatie beschikken inzake beweerde misdaden welke onder de rechtsmacht van het Oorlogstribunaal zouden vallen, deze informatie ter beschikking stellen van de openbare aanklager. De Raad, waaraan het team van forensische experts verslag heeft uitgebracht, is deze verplichting nagekomen door tijdens het Duitse voorzitterschap in de eerste helft van 1999 de autopsierapporten over de massamoord in Racak aan het Oorlogstribunaal ter beschikking te stellen. De Raad acht het niet gepast nadere opmerkingen te maken over een lopende gerechtelijke procedure. (2001/C 26 E/091) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0632/00 van Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Sociaal-economische gevolgen van de verlaging van de exportrestituties voor de industriºle ver- werkingssector Kan de Commissie aangeven welke gevolgen de vermindering of het schrappen van exportrestituties heeft voor de industriºle verwerkingssectoren voor de afzonderlijke landbouwproducten en kan zij voorts mededelen of er alternatieven zijn of in enigerlei vorm van steun is voorzien om deze gevolgen op te vangen?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0569/00 af Christopher Huhne (ELDR) til Rådet. Hemmeligholdelse i Rådet.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
transparency in decision-making

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/63 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (11. april 2000) For indev(cid:230)rende er Kommissionen ikke i stand til at fremkomme med de oplysninger, som det (cid:230)rede medlem anmoder om. Efter bemyndigelse fra R(cid:229)det foretager Kommissionen i łjeblikket en undersłgelse af den effektive virksomhedsbeskatning i medlemsstaterne, som vil blive afsluttet i andet halv(cid:229)r af 2000. Rapporten vil indeholde oplysninger om den effektive virksomhedsbeskatning i medlemsstaterne, som vil blive sammen- lignet med de lovbestemte satser. Endvidere bestilte den nederlandske regering i 1999 3 undersłgelser om den effektive skattebyrde i F(cid:230)llesskabet. Disse undersłgelser indeholder oversigter over de lovbestemte satser og de effektive satser og er tilg(cid:230)ngelige gennem Internet p(cid:229) http://www. minfin. nl/t. V(cid:230)lg det britiske flag og derefter »tax competition in the European Union«. (2001/C 26 E/077) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0569/00 af Christopher Huhne (ELDR) til R(cid:229)det (2. marts 2000) Om: Hemmeligholdelse i R(cid:229)det R(cid:229)det bedes n(cid:230)vne et andet lovgivende organ i en anden medlemsstat eller p(cid:229) et andet lovgivningsomr(cid:229)de ud over sig selv, der holder młde for lukkede dłre, med det resultat, at de personer, der berłres af en afgłrelse ikke kan f(cid:229) adgang til de overvejelser, som fłrte til en afgłrelse, eller ikke kan f(cid:229) oplyst, hvilke repr(cid:230)sentanter inden for det lovgivningende organ, der indtog hvilken holdning? Mener R(cid:229)det ikke, at de eneste to lovgivende organer af en s(cid:229)dan art er de lovgivende organer i Cuba og Nordkorea? Hvorledes retf(cid:230)rdiggłr det da, at dets fremgangsm(cid:229)de med hemmeligholdelse klassificeres i samme kategori som de to lande, der betragtes som pariaer? (2001/C 26 E/078) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0571/00 af Christopher Huhne (ELDR) til R(cid:229)det (2. marts 2000) Om: Ansvarlighed Er R(cid:229)det enigt i, at det er en vigtig del af den demokratiske proces for dem, som berłres af afgłrelser, at vide, hvorledes deres repr(cid:230)sentanter har stemt ved s(cid:229)danne afgłrelser, s(cid:229)ledes at deres v(cid:230)lgere kan holde dem ansvarlige herfor? (2001/C 26 E/079) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0572/00 af Christopher Huhne (ELDR) til R(cid:229)det (2. marts 2000) Om: Gennemsigtighed Hvorledes agter R(cid:229)det at gennemfłre de forskellige forpligtelser, som det har indg(cid:229)et vedrłrende EU- gennemsigtighed, is(cid:230)r for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r dets egne afgłrelser?


title: WRITTEN QUESTION E-0570/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Council. Extension of qualified majority voting.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
qualified majority

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/15 As a general point, the Commission would note that the presence of state enterprises in certain sectors of economic activity is a matter solely for the Member States, within the limits of the rules imposed by the EC Treaty and of the policies liberalising certain economic sectors at Community level. The electricity sector is regulated by Parliament and Council Directive 96/92/EC of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity (1). The Directive does not regulate the ownership of electricity companies, but lays down the rules relating to the organisation and functioning of the electricity sector and access to the market. Nevertheless, the Commission follows the issue of mergers and acquisitions in the electricity sector very closely. Where these have a Community aspect, they will be dealt with under the Merger Regulation (Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings) (2). (1) OJ L 27, 30. 1. 1997. (2) OJ L 395, 30. 12. 1989; as last amended by OJ L 40, 13. 2. 1998. (2001/C 46 E/018) WRITTEN QUESTION E-0570/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Council (2 March 2000) Subject: Extension of qualified majority voting Will the Council please indicate which Member States proposed an extension of qualified majority voting and in which areas during the last two Intergovernmental Conferences, which were agreed and which Member States were opposed to such extension? Reply (10 July 2000) The Council would like to remind the Honourable Member that the Intergovernmental Conference is a temporary forum, composed of representatives of the Governments of the Member States and separate from the Council. The Council positions adopted by the Member States in the IGC. is not, therefore, entitled to answer questions relating to the proceedings of the IGC or (Directorate-General As the Honourable Member will be aware, extension of qualified majority voting is a recurrent topic of discussion at Intergovernmental Conferences and is making headway as the Treaties evolve. With regard to the progress made in Maastricht, the Council would refer to a study carried out by the European Parliament Secretariat for Research, Political and Institutional Affairs Division) in January 1996. As regards the progress made in Amsterdam, the Council would point out that it was agreed that meetings of the Preparatory Group of representatives of the Governments of the Member States should be attended by two Members of the European Parliament, as observers, who could voice the European Parliament(cid:146)s views on all issues under discussion and who would receive the relevant documen- tation. This was also intended to keep Members of the European Parliament better informed about the course of proceedings and the actual results achieved. For the current IGC, the same arrangements apply. The Honourable Member is therefore sure to be informed of progress at the Conference, and particularly of positions stated on extension of qualified majority voting, by the European Parliament observers


title: Proposal for a European Parliament and Council decision extending Decision No 710/97/EC on a coordinated authorisation approach in the field of satellite personal communication services in the Community (COM(1999) 745 - C5-0019/2000 - 2000/0020(COD))

eurovoc_concepts:
approximation of laws
competition
radio telecommunications
satellite communications

formats: pdf print

text: 4. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 346/73 TEXTS ADOPTED Thursday 2 March 2000 1. Satellite personal communications ***I (procedure without report) C5-0019/2000 Proposal for a European Parliament and Council decision extending Decision No 710/97/EC on a coordinated authorisation approach in the field of satellite personal communication services in the Community (COM(1999) 745. C5-0019/2000. 2000/0020(COD)) (Codecision procedure: first reading) The proposal was approved. 2. Common fisheries policy: collection and management of fisheries data * A5-0038/2000 Proposal and management of for a Council regulation establishing a Community framework for the collection the common fisheries policy the fisheries data needed to conduct (COM(1999) 541. C5-0302/1999. 1999/0218(CNS)) The proposal was amended as follows: TEXT PROPOSED BY THE COMMISSION (1) AMENDMENTS BY PARLIAMENT (Amendment 1) Article 3(1) 1. Member States shall establish multiannual datasets suitable for scientific analysis which incorporate biological and economic information and comprised of aggregated data. The methods used shall be stable in time and standardised across the Community and shall comply with relevant international provisions. 1. Member States shall establish multiannual aggregated and science-based datasets which incorporate biological and economic information. The methods used shall be stable in time and standardised across the Community and shall comply with relevant international provisions. (Amendment 2) Article 4(4), introduction and (a) 4. needed to evaluate the economic state of the industry: needed to evaluate the economic state of the industry, 4. those being valid which have been obtained from studies and samples which are sufficiently wide in view of the objective pursued: (a) as regards the fishing fleets: (a) as regards the fishing fleets:. the income from sales and other revenue (subsidies, interest. the volume of sales, received, etc. ),. the production costs,. the production costs,. data enabling the jobs at sea to be classified. data enabling the jobs at sea to be counted and clas- sified. (1) OJ C 376 E, 28. 12. 1999, p. 54


title: Commission Regulation (EC) No 482/2000 of 2 March 2000 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
third country

text: L 58/12 EN Official Journal of the European Communities 3. 3. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 482/2000 of 2 March 2000 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1707/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 4 thereof, Whereas: (1) (2) An invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of common wheat to all third countries was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1707/1999 (5), as amended by Regulation (EC) No 2011/1999 (6). Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders noti- in accordance with the procedure laid down in fied, Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; is awarded to any whereas in that case a contract tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax. (3) (4) The application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 25 February to 2 March 2000, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1707/1999, the maximum refund on exportation of common wheat shall be EUR 33,99/t. This Regulation shall enter into force on 3 March 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 2 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 201, 31. 7. 1999, p. 55. (6) OJ L 248, 21. 9. 1999, p. 23


title: Kommissionens förordning (EG) nr 482/2000 av den 2 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för vete inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1707/1999

text: L 58/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 482/2000 av den 2 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för vete inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1707/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de åtgärder som skall vidtas vid störningar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4), särskilt artikel 4 i denna, och av följande skäl: (1) (2) En anbudsinfordran för bidrag och/eller avgift för export av vete till alla tredje länder har inletts genom kommis- sionens förordning (EG) nr 1707/1999 (5), ändrad genom förordning (EG) nr 2011/1999 (6). I artikel 7 i förordning (EG) nr 1501/95 föreskrivs att kommissionen på grundval av de meddelade anbuden och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, kan besluta att fast- ställa ett högsta exportbidrag, varvid hänsyn tas till de kriterier som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/ 95. I detta fall tilldelas kontraktet den eller de anbudsgi- vare vars anbud är på samma nivå eller lägre än det högsta bidraget, samt den eller de anbudsgivare vars anbud avser en exportavgift. (3) (4) Tillämpningen av ovannämnda kriterier på det nuva- rande marknadsläget för ifrågavarande spannmål medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För de anbud som meddelats från och med den 25 februari till och med den 2 mars 2000 inom ramen för den anbuds- infordran som avses i förordning (EG) nr 1707/1999 är det högsta exportbidraget för vete fastställt till 33,99 EUR/t. Denna förordning träder i kraft den 3 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 2 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 201, 31. 7. 1999, s. 55. (6) EGT L 248, 21. 9. 1999, s. 23


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0568/00 von Christopher Huhne (ELDR) an den Rat. Entlassungen von Personal und Lohnkosten.

eurovoc_concepts:
administration of the Institutions
dismissal
personnel administration
social-security contribution
wage cost

text: 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/187 Importrate Direkt Indirekt Insgesamt (in %) Belgien & Luxemburg D(cid:228)nemark Deutschland Griechenland Spanien Frankreich Irland Italien Niederlande (cid:214)sterreich Portugal Finnland Schweden Vereinigtes K(cid:246)nigreich EU-15 gewogener Durchschnitt 5,8 3,3 1,2 2,4 1,6 1,7 4,4 1,4 5,5 3,4 2,9 3,7 6,2 0,6 1,8 11,6 23,0 3,8 23,7 5,7 9,8 27,9 6,5 10,7 10,2 18,5 24,6 8,4 11,0 8,5 17,3 26,3 5,0 26,1 7,3 11,5 32,3 7,9 16,2 13,6 21,4 28,3 14,6 11,6 10,3 Der Indikator liefert keine hinreichend zuverl(cid:228)ssigen Daten f(cid:252)r die Messung des zwischen zwei bestimmten Mitgliedstaaten vergebenen Auftragsvolumens. Die Sch(cid:228)tzung f(cid:252)r die Gemeinschaft insgesamt ist zuver- l(cid:228)ssiger, aber die Zahlen f(cid:252)r die einzelnen Mitgliedstaaten sollten mit einiger Vorsicht interpretiert werden, und zwar aufgrund des Stichprobenumfangs (2000 Unternehmen). Die Zahlen beziehen sich auf alle Auftr(cid:228)ge, diejenigen unter und auch diejenigen (cid:252)ber dem Schwellenwert der Richtlinie, in den jeweiligen Branchen. Eine Erhebung in gr(cid:246)(cid:223)erem Umfang ist geplant, um die Genauigkeit des Indikators zu erh(cid:246)hen und die Fortschritte zu ermitteln. Die Kommission pr(cid:252)ft die M(cid:246)glichkeit, diese Erhebung in das Programm zur Unternehmensstrukturstatistik, das Eurostat zusammen mit den statistischen ˜mtern der Mitgliedstaaten ausf(cid:252)hrt, einzubeziehen. (1) KOM(98) 143 endg. (2000/C 330 E/214) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0568/00 von Christopher Huhne (ELDR) an den Rat (2. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Entlassungen von Personal und Lohnkosten Wie viele Mitarbeiter des Rates sind in jedem der letzten f(cid:252)nf Jahre entlassen worden, und welchem Anteil am Personalsollbestand in jedem Jahr entspricht dies? Wie hoch war die gesamte Lohnsumme f(cid:252)r die Institution, und welcher Durchschnittsbetrag wurde an jeden Besch(cid:228)ftigten in jedem einzelnen Jahr ausgezahlt? Antwort (2. Mai 2000) Der Rat teilt mit, da(cid:223) im Generalsekretariat in den vergangenen f(cid:252)nf Jahren bei einem durchschnittlichen Personalbestand von 2. 400 Beamten eine Person nach Artikel 86 Absatz 1 Buchstabe f des Statuts aus dem Dienst entfernt und eine Person nach Artikel 34 Absatz 2 Unterabsatz 2 des Statuts nach Ablauf der Probezeit nicht zum Beamten auf Lebenszeit ernannt wurde


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0590/00 υποβολή: Giles Chichester (PPE-DE) προς το Συμβούλιο. Δάνεια της ΕΤΑΑ προς ρωσικές εταιρίες παραγωγής ενέργειας.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EBRD
EU policy
Russia
development policy
loan
power plant

text: 26. 1. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 26 E/67 (2001/C 26 E/083) GRAPTH ERVTHSH E-0586/00 ypobolh·: Mark Watts (PSE) prow thn Epitroph· (29 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Αειφο΄ρος ευρωπαι¤κη΄ πολιτικη΄ στον τοµε΄α των µεταφορω΄ν Θα µπορου΄σε να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ µε ποιον τρο΄πο και σε ποιο βαθµο΄ οι εθνικοι΄ φορει΄ς λη΄ψης αποφα΄σεων των κρατω΄ν µελω΄ν της ΕΕ στον τοµε΄α των µεταφορω΄ν ε΄χουν επηρεασθει΄ απο΄ την ανα΄πτυξη µιας κοινη΄ς ευρωπαι¤κη΄ς πολιτικη΄ς µεταφορω΄ν, ιδι΄ως δε σε ο΄,τι αφορα΄ τη δηµιουργι΄α περιβαλλοντικω΄ς αειφο΄ρων συστηµα΄των µεταφορα΄ς; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Aprili·oy 2000) Τα περισσο΄τερα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν αρχι΄σει να ασκου΄ν σε εθνικο΄ επι΄πεδο πολιτικε΄ς µε σκοπο΄ την ενσωµα΄τωση των περιβαλλοντικω΄ν πτυχω΄ν. Αυτη΄ η ω΄θηση υπε΄ρ της ενσωµα΄τωσης των περιβαλλοντικω΄ν πτυχω΄ν, η οποι΄α απορρε΄ει απο΄ τις εντολε΄ς του Ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου του Cardiff και των µεταγενε΄στερων Ευρωπαι¤κω΄ν Συµβουλι΄ων, πρε΄πει εποµε΄νως να υποστηριχθει΄ και να µεθερµηνευθει΄ σε συγκεκριµε΄νες αποφα΄σεις και να θεσπισθου΄ν νε΄α νοµοθετη΄µατα για να προωθηθει΄, να αξιολογηθει΄ και να επιτηρηθει΄. Πολλα΄ νε΄α µε΄τρα ε΄χουν τεθει΄ σε εφαρµογη΄, αν και ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη ει΄ναι πιο δραστη΄ρια απο΄ α΄λλα στο θε΄µα αυτο΄. Αναφε΄ρεται συγκεκριµε΄να η συ΄νδεση µεταξυ΄ πτω΄σης των εκποµπω΄ν µολυ΄βδου και καθιε΄ρωσης διαφορετικη΄ς φορολογι΄ας για την αµο΄λυβδη βενζι΄νη και τη βενζι΄νη µε µο΄λυβδο. Σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο, η Υπηρεσι΄α Περιβα΄λλοντος δηµιου΄ργησε ε΄να µε΄σο διαχει΄ρισης (transport environment reporting mechanism), το οποι΄ο επιτρε΄πει να παρακολουθει΄ται πω΄ς εξελι΄σσεται η ενσωµα΄τωση των περιβαλλον- τικω΄ν πτυχω΄ν στον τοµε΄α των µεταφορω΄ν στα κρα΄τη µε΄λη. Η πρω΄τη ε΄κθεση αναµε΄νεται τον Απρι΄λιο του 2000. Στο πλαι΄σιο της πολιτικη΄ς των διευρωπαι¤κω΄ν δικτυ΄ων, το α΄ρθρο 8 της απο΄φασης αριθ. 1692/96/ΕΚ (1) του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 23ης Ιουλι΄ου 1996 περι΄ των κοινοτικω΄ν προσανατολισµω΄ν για την ανα΄πτυξη του διευρωπαι¤κου΄ δικτυ΄ου µεταφορω΄ν επαναλαµβα΄νει την υποχρε΄ωση των κρατω΄ν µελω΄ν να πραγµατοποιου΄ν, κατα΄ την εκπο΄νηση και εκτε΄λεση των ε΄ργων κοινου΄ ενδιαφε΄ροντος, µελε΄τες εκτι΄µησης των περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 85/337/ΕΚ (2) του Συµβουλι΄ου της 27ης Ιουνι΄ου 1985 για την εκτι΄µηση των επιπτω΄σεων ορισµε΄νων σχεδι΄ων δηµοσι΄ων και ιδιωτικω΄ν ε΄ργων στο περιβα΄λλον, και να εφαρµο΄ζουν ταυτο΄χρονα την οδηγι΄α 92/43/ΕΟΚ (3) του Συµβουλι΄ου της 21 Μαι΅ου 1992 για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν ενδιαιτηµα΄των και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας. Εξα΄λλου, τα κρα΄τη µε΄λη υποχρεου΄νται βα΄σει του α΄ρθρου 18 της απο΄φασης που προαναφε΄ρθηκε να κοινοποιου΄ν τακτικα΄ στην Επιτροπη΄ τα εθνικα΄ σχε΄δια και προγρα΄µµατα που εκπονου΄ν ενο΄ψει της ανα΄πτυξης του διευρωπαι¤κου΄ δικτυ΄ου µεταφορω΄ν, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ τα ε΄ργα κοινου΄ ενδιαφε΄ροντος. Σχετικα΄ µε τα βιω΄σιµα συγκοινωνιακα΄ συστη΄µατα στις αστικε΄ς περιοχε΄ς, µε βα΄ση την αρχη΄ της επικουρικο΄τητας, η Επιτροπη΄ ε΄χει επικεντρω΄σει τις προσπα΄θειε΄ς της στην ανταλλαγη΄ των ορθω΄ν πρακτικω΄ν. Συνε΄βαλε συγκεκριµε΄να στη χρηµατοδο΄τηση του Eltis (European Local transport information system), ε΄να συ΄στηµα ενηµε΄ρωσης για τις τοπικε΄ς συγκοινωνι΄ες που διατι΄θεται στους εκλεγµε΄νους, τους πολιτικα΄ υπευ΄θυνους, τους διαχειριστε΄ς και τους µεταφορει΄ς, χωρι΄ς να λησµονου΄νται οι χρη΄στες. Αυτη΄ η βα΄ση δεδοµε΄νων χαρακτηρι΄ζεται κυρι΄ως απο΄ την παρουσι΄αση πολυα΄ριθµων µελετω΄ν συγκεκριµε΄νων περιπτω΄σεων και απο΄ την υ΄παρξη ενο΄ς φο΄ρουµ ανοικτου΄ στο κοινο΄. Τε΄λος, η βα΄ση δεδοµε΄νων ορθω΄ν πρακτικω΄ν στον τοµε΄α της αστικη΄ς διαχει΄ρισης και της βιω΄σιµης ανα΄πτυξης περιε΄χει επι΄σης καλα΄ παραδει΄γµατα για την βιω΄σιµη ανα΄πτυξη. (1) (2) (3) ΕΕ L 228 της 9. 9. 1996. ΕΕ L 175 της 5. 7. 1985. ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/084) GRAPTH ERVTHSH E-0590/00 ypobolh·: Giles Chichester (PPE-DE) prow to Symboy·lio (2 Marti·oy 2000) Ue·ma: ∆α΄νεια της ΕΤΑΑ προς ρωσικε΄ς εταιρι΄ες παραγωγη΄ς ενε΄ργειας Θα µπορου΄σε το Συµβου΄λιο να µας πληροφορη΄σει εα΄ν σχεδια΄ζει να αναθεωρη΄σει τη Συµφωνι΄α και τις Κατευθυντη΄ριες Γραµµε΄ς της ΕΤΑΑ ο΄σον αφορα΄ τη χορη΄γηση δανει΄ων προς ρωσικε΄ς εταιρι΄ες παραγωγη΄ς ενε΄ργειας; C 26 E/68 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 Apa·nthsh (26 Ioyni·oy 2000) Το Συµβου΄λιο δεν ει΄ναι αρµο΄διο να αναθεωρη΄σει τη λειτουργι΄α της Συµφωνι΄ας και των Κατευθυντη΄ριων Γραµµω΄ν της ΕΤΑΑ ο΄σον αφορα΄ τη χορη΄γηση δανει΄ων, εφο΄σον το ο΄ργανο αυτο΄ ιδρυ΄θηκε µε διεθνη΄ συµφωνι΄α η οποι΄α συνη΄φθη µεταξυ΄, το΄τε, 39 ευρωπαι¤κω΄ν και µη χωρω΄ν, ο΄πως οι ΗΠΑ και η Ιαπωνι΄α αφενο΄ς και η ΕΕ και η ΕΤΕπ αφετε΄ρου. (2001/C 26 E/085) GRAPTH ERVTHSH E-0602/00 ypobolh·: Giovanni Pittella (PSE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Επιδηµι΄α γρι΄πης των ορνι΄θων σε ορισµε΄νες ιταλικε΄ς περιοχε΄ς ∆εδοµε΄νου ο΄τι σε ορισµε΄νες ιταλικε΄ς περιοχε΄ς βρι΄σκεται σε εξε΄λιξη επιδηµι΄α γρι΄πης των ορνι΄θων, η οποι΄α ε΄χει προκαλε΄σει το θα΄νατο η΄ τη θανα΄τωση επτα΄ εκατ. πτηνω΄ν. Θα µπορου΄σε να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄: (cid:129) Ποιες µε΄θοδοι θανα΄τωσης χρησιµοποιη΄θηκαν για τα πτηνα΄ τα οποι΄α δεν θανα΄τωσε α΄µεσα η γρι΄πη, απο΄ ποιους διενεργη΄θηκαν οι θανατω΄σεις, ποιος ε΄δωσε τη σχετικη΄ α΄δεια, για πο΄σα ζω΄α και σε ποιες εγκατα- στα΄σεις; (cid:129) Τηρη΄θηκαν, και πω΄ς, οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 93/119/ΕΚ (1) (που ε΄χει µεταφερθει΄ στο εθνικο΄ δι΄καιο µε το Νοµοθετικο΄ ∆ια΄ταγµα αριθ. 333/1. 9. 1998); (cid:129) Ποιος τελικο΄ς προορισµο΄ς αποφασι΄σθηκε για τα ζω΄α που θανατω΄θηκαν εξαιτι΄ας της επιδηµι΄ας; (1) ΕΕ L 340 της 31. 12. 1993, σελ. 21. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Aprili·oy 2000) Στα µε΄σα Μαρτι΄ου 2000 οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς ανακοι΄νωσαν 368 εστι΄ες γρι΄πης των πτηνω΄ν. Οι εστι΄ες εµφανι΄στηκαν σε δια΄φορα ει΄δη και κατηγορι΄ες παραγωγη΄ς. Περι΄που 12,2 εκατ. πτηνω΄ν θανατω΄θηκαν στις µολυσµε΄νες εκµεταλλευ΄σεις εκτροφη΄ς πουλερικω΄ν και 3 εκατ. στις εκµεταλλευ΄σεις επαφη΄ς η΄ υψηλου΄ κινδυ΄νου. ∆εν ει΄ναι ακο΄µη διαθε΄σιµα ακριβη΄ στοιχει΄α που αφορου΄ν τα πτηνα΄ που πε΄θαναν απο΄ τη νο΄σο και εκει΄να που θανατω΄θηκαν στις µολυσµε΄νες εκµεταλλευ΄σεις. Η ε΄λλειψη αριθµητικω΄ν στοιχει΄ων οφει΄λεται ιδι΄ως στο γεγονο΄ς ο΄τι η νο΄σος µπορει΄ να προκαλε΄σει θνησιµο΄τητα που µπορει΄ να ανε΄λθει σε 100 % σε πολυ΄ µικρο΄ χρονικο΄ δια΄στηµα. Τα ζω΄α πεθαι΄νουν συχνα΄ τη στιγµη΄ που λαµβα΄νονται µε΄τρα για τη θανα΄τωση΄ τους. Η µε΄θοδος θανα΄τωσης των πτηνω΄ν αποτε΄λεσε αντικει΄µενο συζη΄τησης κατα΄ την συνεδρι΄αση της µο΄νιµης κτηνιατρικη΄ς επιτροπη΄ς τον Ιανουα΄ριο και τον Μα΄ρτιο 2000. Κατα΄ την δευ΄τερη αυτη΄ συνεδρι΄αση, η ιταλικη΄ αντιπροσωπει΄α ανακοι΄νωσε ο΄τι οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 93/119/ΕΟΚ για την προστασι΄α των ζω΄ων κατα΄ τη σφαγη΄ η΄ και τη θανα΄τωση΄ τους (1) εφαρµο΄στηκαν. Η οδηγι΄α αυτη΄ (παρα΄ρτηµα Γ) αναφε΄ρει τις επιτρεπο΄µενες µεθο΄δους για τη θανα΄τωση πτηνω΄ν ο΄πως η ηλεκτροπληξι΄α, η ε΄κθεση σε διοξει΄διο του α΄νθρακος, ο αποκεφαλισµο΄ς, εξα΄ρθρωση του αυχε΄να και η χρη΄ση του θαλα΄µου κενου΄. Κατα΄ τη δια΄ρκεια της εκτε΄λεσης πρε΄πει να πληρου΄νται ειδικε΄ς απαιτη΄σεις εντο΄ς του πλαισι΄ου του γενικου΄ στο΄χου (α΄ρθρο 3) της οδηγι΄ας αυτη΄ς• ω΄στε να αποφευ΄γεται οποιαδη΄ποτε περιττη΄ διε΄γερση, πο΄νος η΄ ταλαιπωρι΄α των ζω΄ων κατα΄ τη διακι΄νηση, το σταβλισµο΄, την ακινητοποι΄- ηση, την αναισθητοποι΄ηση, τη σφαγη΄ και την θανα΄τωση. Εκτο΄ς απο΄ τις µεθο΄δους θανα΄τωσης που αναφε΄ρονται ανωτε΄ρω η αρµο΄δια αρχη΄ µπορει΄ να εφαρµο΄σει α΄λλες διαδικασι΄ες θανα΄τωσης για την καταπολε΄µηση νο΄σων κατα΄


title: Commission Regulation (EC) No 477/2000 of 2 March 2000 fixing the guarantee threshold quantities which may be transferred to another group of varieties for the 2000 harvest in the raw tobacco sector

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common organisation of markets
guarantee threshold
producer organisation
tobacco

text: 3. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 58/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 477/2000 of 2 March 2000 fixing the guarantee threshold quantities which may be transferred to another group of varieties for the 2000 harvest in the raw tobacco sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in raw tobacco (1), as last amended by Regulation (EC) No 660/ 1999 (2), and in particular Article 9(4) thereof, Whereas: (1) Article 9 of Regulation (EEC) No 2075/92 introduced production quotas for the different groups of varieties of tobacco. The individual quotas were divided between producers on the basis of the guarantee thresholds for the 2000 harvest fixed in Article 3 of Regulation (EC) No 660/1999. Under Article 9(4) of Regulation (EEC) No 2075/92 the Commission may authorise Member States to transfer parts of their guarantee threshold allo- cations between groups of varieties. These transfers do not give rise to additional costs between groups of vari- eties to the EAGGF and do not involve any increase in Member States' overall guarantee threshold allocations. (2) This Regulation should apply as soon as possible, well before the deadline for the conclusion of cultivation contracts laid down in Article 10(1) of Commission Regulation (EC) No 2848/98 of 22 December 1998 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2075/92 as regards the premium scheme, production quotas and the specific aid to be granted to producer groups in the raw tobacco sector (3), as last amended by Regulation (EC) No 2637/1999 (4). (3) The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Tobacco, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 2000 harvest, in accordance with Article 22(4) of Regulation (EC) No 2848/98, Member States shall be author- ised to transfer guarantee threshold quantities from one group of varieties to another in accordance with the Annex to this Regulation. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day of its publica- tion in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 2 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 215, 30. 7. 1992, p. 70. (2) OJ L 83, 27. 3. 1999, p. 10. (3) OJ L 358, 31. 12. 1998, p. 17. (4) OJ L 323, 15. 12. 1999, p. 8. L 58/6 EN Official Journal of the European Communities 3. 3. 2000 Guarantee threshold quantities which each Member State is authorised to transfer from one group of varieties to another ANNEX Member State Group of varieties from which transfer is made Group of varieties from which transfer is made Greece 1 005 t sun-cured (Group V) 804 t flue-cured (Group I) 615 t sun-cured (Group V) 418 t Katerini (Group VII) France 1 623 t dark air-cured (Group III) 520 t flue-cured (Group I) Italy 470,3 t fire-cured (Group IV) 413,7 t flue-cured (Group I) 834,3 t light air-cured (Group II) 467,3 t fire-cured (Group IV) 467,3 t light air-cured (Group II) 160,6 t sun-cured (Group V) 160,6 t light air-cured (Group II) 58,8 t sun-cured (Group V) 58,8 t dark air-cured (Group III) Germany 1 341 t light air-cured (Group II) 1 593 t flue-cured (Group I) 400 t dark air-cured (Group III)