title: WRITTEN QUESTION P-0767/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Projects in support of democracy and minority rights in Turkey.

text: C 26 E/108 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 In 1999 the Commission, made available humanitarian assistance worth € 9. 8 million in favour of the vulnerable populations affected by the war between Ethiopia and Eritrea. Of that amount € 3. 5 million were destined for Ethiopia and € 6. 3 million for Eritrea. The Community is thus among the major donors providing humanitarian assistance to the displaced and deported populations in Eritrea. The Commission is conscious of the need for an even handed approach to both countries. Nevertheless the humanitarian needs and circumstances in Eritrea call for a more comprehensive support. The Commission will continue to closely monitor the humanitarian situation in Eritrea. Should the situation deteriorate the need for an adaptation of the Commission(cid:146)s assistance programme will be examined. (2001/C 26 E/133) WRITTEN QUESTION P-0767/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Projects in support of democracy and minority rights in Turkey Can the Commission supply an exact list of projects to support and protect Turkish minorities and/or relating to the Kurdish question which it has supported in the EU in the past three years under the MEDA democracy programme? To my astonishment, the word (cid:145)minority(cid:146) did not appear in the description of a single project under the MEDA programme 1996-1999, although I was under the impression that at least one conference on the Kurdish question had received financial support. As from 2000, does the Commission expect to be able to sponsor projects which explicitly protect and support cultural, social and economic rights of minorities, either in Turkey itself or possibly elsewhere? Will the Commission exert the requisite diplomatic pressure to enable these projects to proceed without interference? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (23 March 2000) Under the 1996-1999 Meda democracy programme (budget line B-7050) and concerning Turkey, the Commission financed the two projects that have now been completed. A project to strengthen civil society, human rights and democracy in Turkey (€ 120 000) presented by the Foundation for the research of societal problems (TOSAV) aimed to cultivate moderation in both Turkish and Kurdish communities. A project on the training of the staff of trade unions and the establishment of a surveillance commission for freedom of trade unions in Turkey (€ 150 000) was presented by the Confederation of progressive trade unions of Turkey (DISK). The Commission has not included the word (cid:145)minority(cid:146) in its description of specific projects because the term is understood in Turkey in a very specific legal sense, inherited from international legal instruments of the 1920s (Treaty of Lausanne), and applied to just three recognised minority groups (Greeks, Jews and Armenians). Other groups, which might in an Member State be described as minorities (Alevi Muslims, Suriani Christians, Kurds, Laz, etc. ) do not have this status in Turkey at present. The conference to which the Honourable Member refers might be that organised by TOSAV in co- operation with the Centre for applied studies in international negotiations (CANSIN) in June 1998. This conference took place at the Centre international de conferences of the ecumenical institute (in Bossey (cid:129) CØligny) and was entitled (cid:145)The Dialogue: A Meeting of Turkish and Kurdish Opinion Leaders in Europe(cid:146). The Honourable Member may care to note, however, that during the period 1992-1998 the Commission financed a number of projects under budget line B-704, intended to promote greater respect for human rights in Turkey. The Commission is sending direct to the Honourable Member and the Parliament(cid:146)s Secretariat a list of them. 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/109 The Commission intends to continue to work to improve the protection of human rights -including the rights of minority cultural, religious and linguistic groups (cid:129) in Turkey, and will continue to target project assistance to this end. As from year 2000, the two relevant budget lines (B-705 and B-704) will be managed by the same Commission service, so as to enhance complementarity. The Commission hopes that, now that Turkey is a candidate, diplomatic pressure will not be required to ensure that projects receiving Community grant aid can operate without difficulty. (2001/C 26 E/134) WRITTEN QUESTION P-0768/00 by Alexander de Roo (Verts/ALE) to the Commission Subject: Misleading of Brussels by the Netherlands authorities (9 March 2000) According to the Algemeen Dagblad of 29. 2. 2000 ((cid:145)Overheid misleidt Brussel(cid:146) (cid:129) the authorities mislead Brussels), cows at 350 Dutch dairy farms are suffering from an unidentified disease. A farm in Zelhem has been sealed off. The cows are displaying symptoms of listlessness. There have been problems with this unidentified disease for more than a year now. Some cows are falling down, and a few have even died. Pursuant to Directive 92/46/EEC (1) of 16 June 1992 on hygiene rules for milk, only milk from cows whose general state of health is not visibly impaired may be processed and sold. (See Annex A, point 1(a)(iv)). The state of health of the cows on the above-mentioned 350 farms is visibly unsatisfactory. Is the Commission aware of this situation in the Netherlands? If so, does it consider that the 1. Netherlands is implementing European legislation (cid:129) particularly Directive 92/46/EEC (cid:129) correctly? If the Commission considers that the Netherlands is not implementing European legislation correctly, 2. how will it compel the Netherlands to do so? (1) OJ L 268, 14. 9. 1992, p. 1. (2001/C 26 E/135) WRITTEN QUESTION P-0788/00 by Marianne Thyssen (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Contamination of Dutch dairy products On 29 February there were a number of press reports on the possibility of Dutch dairy products being contaminated by a viral infection affecting dairy cattle at 350 to 600 farms. Although the Dutch Ministry of Agriculture has apparently known about this for some time, no ban has been imposed on any farm and the milk from the infected animals is still being processed into drinking milk and other dairy products. Has the Commission been informed by the Dutch authorities of this contamination? Can the Commission say whether the Rapid Alert System has been activated to inform the other Member States? Can the Commission say whether the contamination represents a risk to public health? If so, what action does the Commission intend taking to protect public health?


title: PERGUNTA ESCRITA P-0767/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Projectos de apoio à democracia e aos direitos das minorias na Turquia.

eurovoc_concepts:
EU programme
Kurdistan question
Türkiye
democratisation
national minority

formats: html pdf print

text: C 26 E/108 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Em 1999, a Comissªo disponibilizou assistŒncia humanitÆria no valor de 9,8 milhıes de euros em favor das popula(cid:231)ıes vulnerÆveis afectadas pela guerra entre a Eti(cid:243)pia e a Eritreia, dos quais 3,5 milhıes de euros para a Eti(cid:243)pia e 6,3 para a Eritreia. Deste modo, a Comunidade encontra-se entre os principais dadores a fornecer assistŒncia humanitÆria (cid:224)s popula(cid:231)ıes deslocadas e deportadas na Eritreia. A Comissªo estÆ plenamente consciente da necessidade de uma abordagem equilibrada em rela(cid:231)ªo a ambos os pa(cid:237)ses. No entanto, as circunst(cid:226)ncias e necessidades humanitÆrias na Eritreia exigem um apoio mais vasto. A Comissªo continuarÆ a acompanhar atentamente a situa(cid:231)ªo humanitÆria na Eritreia. Se a situa(cid:231)ªo se agravar, serÆ analisada a possibilidade de adaptar o programa de assistŒncia da Comissªo. (2001/C 26 E/133) PERGUNTA ESCRITA P-0767/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Projectos de apoio (cid:224) democracia e aos direitos das minorias na Turquia PoderÆ a Comissªo fornecer uma lista exacta dos projectos destinados a apoiar e a proteger as minorias turcas e/ou a questªo curda que a UE tenha apoiado nos œltimos trŒs anos no (cid:226)mbito do programa MEDA para a democracia? Foi com surpresa que verificÆmos que a palavra «minoria» nªo era mencionada em qualquer especifica(cid:231)ªo de projecto do programa MEDA 1996/1999, pois segundo sabemos foi concedido apoio financeiro a pelo menos uma conferŒncia sobre a questªo curda. Pensa a Comissªo que a partir de 2000 poderÆ patrocinar projectos destinados a apoiar e a proteger especificamente os direitos culturais, sociais e econ(cid:243)micos das minorias, no territ(cid:243)rio turco propriamente dito ou, eventualmente, no exterior? EstÆ a Comissªo disposta a exercer a pressªo diplomÆtica necessÆria para que os projectos possam desenrolar-se sem entraves? Resposta dada por G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (23 de Mar(cid:231)o de 2000) Em conformidade com o Programa Meda para a democracia 1996/1999 (rubrica or(cid:231)amental B-7050), a Comissªo procedeu ao financiamento de dois programas agora conclu(cid:237)dos, referentes (cid:224) Turquia: um projecto para consolidar a sociedade civil, os direitos humanos e a democracia na Turquia (120 000 euros), apresentado pela Funda(cid:231)ªo para a investiga(cid:231)ªo dos problemas sociais (TOSAV), com o objectivo de fomentar a modera(cid:231)ªo nas comunidades turca e curda, e um outro destinado (cid:224) forma(cid:231)ªo de pessoal sindical, assim como (cid:224) institui(cid:231)ªo de uma comissªo de fiscaliza(cid:231)ªo da liberdade sindical na Turquia (150 000 euros), apresentado pela Confedera(cid:231)ªo dos sindicatos progressistas da Turquia (DISK). A Comissªo nªo mencionou a palavra «minoria» na descri(cid:231)ªo dos projectos espec(cid:237)ficos dado que essa expressªo tem, na Turquia, um sentido jur(cid:237)dico muito espec(cid:237)fico, herdado dos instrumentos jur(cid:237)dicos internacionais dos anos 20 (Tratado de Lausana), sendo aplicado apenas a trŒs grupos de minorias (gregos, judeus e armØnios); outros grupos descritos nos Estados-membros como minorias (mu(cid:231)ulmanos Alevi, cristªos Suriani, curdos, Laz, etc. ) nªo tŒm esse estatuto na Turquia. Pressupomos que a conferŒncia a que o Senhor Deputado se refere tenha sido a organizada pela TOSAV, em coopera(cid:231)ªo com o Centro de estudos aplicados em negocia(cid:231)ıes internacionais (CANSIN), em Junho de 1998. Essa conferŒncia realizou-se no Centro Internacional de ConferŒncias do Instituto EcumØnico (em Bossey (cid:129) CØligny) e intitulou-se «DiÆlogo: encontro de l(cid:237)deres de opiniªo turcos e curdos na Europa». No entanto, chama-se a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para o facto de que entre 1992 e 1998, a Comissªo ter financiado vÆrios projectos ao abrigo da rubrica or(cid:231)amental B-704, destinados a promover o respeito pelos direitos humanos na Turquia. A Comissªo vai enviar uma lista desses projectos directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento. 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/109 A Comissªo continuarÆ a fomentar a protec(cid:231)ªo dos direitos humanos na Turquia (incluindo os direitos dos grupos minoritÆrios culturais, religiosos e lingu(cid:237)sticos) e a conceder assistŒncia para esse fim. A partir do ano 2000, as duas rubricas or(cid:231)amentais pertinentes (B-705 e B-704) serªo geridas pelo mesmos servi(cid:231)os da Comissªo, de forma a garantir complementaridade. A Comissªo espera que, sendo a Turquia pa(cid:237)s candidato (cid:224) adesªo, nªo seja necessÆrio recorrer (cid:224) pressªo diplomÆtica para que os projectos financiados pela Comunidade sejam implementados sem contrariedades. (2001/C 26 E/134) PERGUNTA ESCRITA P-0768/00 apresentada por Alexander de Roo (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Autoridades neerlandesas induzem Bruxelas em erro (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Segundo o Algemeen Dagblad de 29 de Fevereiro de 2000 (artigo Overheid misleid Brussel, cf. Objecto), as vacas de 350 explora(cid:231)ıes de gado leiteiro neerlandesas sofrem de uma doen(cid:231)a ainda desconhecida. Uma explora(cid:231)ªo agr(cid:237)cola de Zelhem foi selada. As vacas apresentam sintomas de prosta(cid:231)ªo extrema. HÆ mais de um ano que hÆ problemas devido a esta doen(cid:231)a desconhecida. Algumas vacas caem por terra e hÆ mesmo a lamentar a morte de alguns animais. Segundo a directiva 92/46/CEE (1) de 16 de Junho de 1992, que adopta as normas sanitÆrias relativas (cid:224) produ(cid:231)ªo de leite cru, de leite tratado termicamente e de produtos (cid:224) base de leite e (cid:224) sua coloca(cid:231)ªo no mercado, s(cid:243) pode ser tratado ou transformado o leite que provenha de vacas que nªo apresentem qualquer perturba(cid:231)ªo vis(cid:237)vel do estado geral de saœde (cf. Anexo A, al(cid:237)nea iv) do no 1). (cid:201) (cid:243)bvio que o estado de saœde das vacas das 350 explora(cid:231)ıes supramencionadas nªo Ø o melhor. 1. A Comissªo Europeia tem conhecimento dos factos descritos? Em caso afirmativo, considera a Comissªo que os Pa(cid:237)ses Baixos cumprem devidamente a legisla(cid:231)ªo europeia existente, nomeadamente a directiva 92/46/CEE? No caso de a Comissªo considerar que os Pa(cid:237)ses Baixos nªo cumprem devidamente a referida 2. legisla(cid:231)ªo, que medidas tenciona tomar a Comissªo para obrigar os Pa(cid:237)ses Baixos a fazŒ-lo? (1) JO L 268 de 14. 9. 1992, p. 1. (2001/C 26 E/135) PERGUNTA ESCRITA P-0788/00 apresentada por Marianne Thyssen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Contamina(cid:231)ªo de lactic(cid:237)nios neerlandeses A imprensa publicou esta semana (29 de Fevereiro) not(cid:237)cias sobre uma poss(cid:237)vel contamina(cid:231)ªo de lactic(cid:237)nios neerlandeses em virtude de uma infec(cid:231)ªo viral que atinge o gado leiteiro de 350 a 600 explora(cid:231)ıes. Embora o MinistØrio neerlandŒs da Agricultura tenha jÆ hÆ muito tempo conhecimento desta contamina- (cid:231)ªo, nªo foram isoladas atØ agora quaisquer explora(cid:231)ıes agr(cid:237)colas e o leite dos animais contaminados continua a ser transformado em leite de consumo e outros produtos lÆcteos. Comunicaram as autoridades neerlandesas (cid:224) Comissªo este caso de contamina(cid:231)ªo do leite? Pode a Comissªo comunicar-me se foi accionado o Sistema de Alerta RÆpido para informar os restantes Estados-membros europeus? Pode a Comissªo comunicar-me se esta contamina(cid:231)ªo encerra riscos para a saœde pœblica? Em caso afirmativo, que medidas tenciona a Comissªo adoptar para salvaguardar a saœde pœblica?


title: Verordening (EG) nr. 518/2000 van de Commissie van 9 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund
export tax

formats: pdf print

text: L 63/24 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 518/2000 VAN DE COMMISSIE van 9 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 7, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van zachte tarwe naar sommige ACS-staten is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2010/1999 van de Commissie (5). In artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Veror- dening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximum- te stellen, daarbĳ rekening restitutie bĳ uitvoer vast houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria. In dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting. (3) (4) De toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken graansoort tot de vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 3 tot en met 9 maart 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe vastgesteld op 34,93 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 10 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 9 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 248 van 21. 9. 1999, blz. 19


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0773/00 υποβολή: Astrid Thors (ELDR) προς την Επιτροπή. Εισαγωγές κρέατος ταράνδου από τη Ρωσία προς τις χώρες της ΕΕ.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
agricultural land
derogation from EU law
erosion
protection of animal life

text: 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/219 prokeime·nh peri·ptvsh h Bo·reiow Rhnani·a-Bestfali·a) ei·nai ypoxrevme·nh na ypoba·lei se dioikhtiko· e·legxo to sy·nolo tvn aith·sevn enisxy·sevn «ekta·seiw». Epiple·on, toyla·xiston 5 % tvn aith·sevn pre·pei na apotele·soyn antikei·meno epito·pioy ele·gxoy. Oi aith·seiw gia tiw opoi·ew epiba·lletai epito·piow e·legxow pre·pei na epile·gontai apo· tiw armo·diew arxe·w me ba·sh mia ana·lysh tvn kindy·nvn kai synarth·sei toy antiprosvpeytikoy· xarakth·ra tvn. H Epitroph· zh·thse apo· tiw germanike·w arxe·w na meleth·soyn perisso·tero to ue·ma ayto· kai na thw koinopoih·soyn ta sympera·smata· tvn. H Epitroph· ua enhmerv·sei sth syne·xeia to Koinoboy·lio. 2. -3. Ua pre·pei na perime·noyme thn apa·nthsh tvn germanikv·n arxv·n sto ue·ma ayto·. (1) (2) (3) (4) EE L 181 thw 1. 7. 1992. EE L 90 thw 7. 4. 1994. EE L 355 thw 5. 12. 1992. EE L 391 thw 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) GRAPTH ERVTHSH P-0773/00 ypobolh·: Astrid Thors (ELDR) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Eisagvge·w kre·atow tara·ndoy apo· th Rvsi·a prow tiw xv·rew thw EE Sy·mfvna me plhrofori·ew thw (cid:201)nvshw Finlandv·n Ektrofe·vn Tara·ndvn, h Mo·nimh Kthniatrikh· Epitroph· thw EE e·xei ekdv·sei apo·fash epi· thw arxh·w stiw 12 Ianoyari·oy 2000 (poy tropopoiei· thn apo·fash 97/217/EK) (1), gia thn eisagvgh· kre·atow tara·ndoy apo· thn perioxh· thw Xersonh·soy Kola sth Rvsi·a. (cid:201)vw tv·ra, ei·xe apotrapei· h eisagvgh· kre·atow apo· th Rvsi·a lo·gv tvn kroysma·tvn afuv·doyw pyretoy· kauv·w kai lo·gv tvn kakv·n synuhkv·n sfagh·w kai synth·rhshw toy kre·atow. Ekpro·svpoi thw Mo·nimhw Kthniatrikh·w Epitroph·w thw EE pragmatopoi·hsan epiuev·rhsh sth Xerso·nhso Kola gia thn epalh·ueysh tvn dedome·nvn aytv·n. Gnvri·zei h Epitroph· an h epiuev·rhsh ayth·, poy ephre·ase thn proetoimasi·a kai thn apo·fash thw Mo·nimhw Kthniatrikh·w Epitroph·w, h·tan amero·lhpth; (cid:201)xei h Epitroph· ele·gjei thn eje·lijh thw asue·neiaw, thn katergasi·a kai poio·thta toy kre·atow kai e·xei ejeta·sei thw dynato·thtew leitoyrgi·aw eno·w ejvterikoy· systh·matow parakoloy·uh- shw me skopo· ton e·legxo thw proe·leyshw toy kre·atow tara·ndoy; (1) EE L 88 thw 3. 4. 1997, sel. 20. Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Marti·oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh thw Epitroph·w sthn proforikh· erv·thsh H-0179/00 toy k. SEPPÄNEN kata· thn v·ra tvn ervth·sevn thw syno·doy thw Mars 2000 (1) toy Koinoboyli·oy. (1) Syzhth·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy (Marti·oy 2000). (2000/C 280 E/263) GRAPTH ERVTHSH P-0829/00 ypobolh·: Graham Watson (ELDR) prow thn Epitroph· (10 Marti·oy 2000) Ue·ma: Kanonismoi· gia tiw zv·new diaxvrismoy· tvn agrv·n kai pro·klhsh bla·bhw sto periba·llon `nv toy 50 % tvn zvnv·n diaxvrismoy· sthn eklogikh· moy perife·reia ( N. D. Aggli·a) jepernoy·n ta dy·o me·tra. H Epitroph· kai to Elegktiko· Syne·drio e·dvsan pro·sfata entole·w sto Ypoyrgei·o Gevrgi·aw, Aliei·aw kai Trofi·mvn (MAFF) na meivuei· to poso· tvn epidoth·sevn poy eispra·ttoyn oi gevrgoi· tvn opoi·vn oi zv·new diaxvrismoy· ei·nai megaly·terew tvn dy·o me·trvn. Prokeime·noy oi gevrgoi· thw N. D. Aggli·aw na mhn apvle·soyn kata· me·son o·ro 969


title: Regulamento (CE) n.° 513/2000 da Comissão, de 9 de Março de 2000, que fixa as restituições à produção nos sectores dos cereais e do arroz

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: L 63/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 3. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 513/2000 DA COMISSÃO de 9 de Março de 2000 que fixa as restituições à produção nos sectores dos cereais e do arroz A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 7. o, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum de mercado do arroz (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (4), e, nomea- damente, o n. o 2 do seu artigo 7. o, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1722/93 da Comissão, de 30 de Junho de 1993, que determina as normas de execução aos regimes de restituições à produção no sector dos cereais e do arroz (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 87/1999 (6), e, nomeadamente, o seu artigo 3. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CEE) n. o 1722/93 definiu as condições para a concessão da restituição à produção. A base de cálculo foi determinada no artigo 3. o desse regulamento. A restituição assim calculada deve ser fixada uma vez por mês e pode ser alterada se os preços do milho e/ou do trigo sofrerem uma alteração significativa. (2) (3) As restituições à produção a fixar no presente regula- mento devem ser afectadas dos coeficientes indicados no anexo II do Regulamento (CEE) n. o 1722/93, a fim de se determinar o montante exacto a pagar. As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição, expressa por tonelada de amido de milho, de trigo, de cevada, de aveia, de fécula de batata, de arroz ou de trincas de arroz, referida no n. o 2 do artigo 3. o do Regulamento (CEE) n. o 1722/93, é fixada em 22,45 EUR/t. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 10 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 9 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112. (6) JO L 9 de 15. 1. 1999, p. 8


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0673/00 von Cristiana Muscardini (UEN) und Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission. Übertragung von persönlichen Daten und Schutz der Privatsphäre.

eurovoc_concepts:
United States
protection of privacy
tariff negotiations

text: C 374 E/130 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Auf welche Weise gedenkt die Kommission die Grundrechte des einzelnen zu sch(cid:252)tzen und zu verhindern, da(cid:223) Verfahren zur Manipulation der genetischen Struktur von Zellen zur Z(cid:252)chtung lebender Organismen in der Europ(cid:228)ischen Union patentiert werden k(cid:246)nnen, wie dies in L(cid:228)ndern wie den Vereinigten Staaten und Japan der Fall ist? Welchen Ansatz gedenkt die Kommission zu verfolgen, um sicherzustellen, da(cid:223) der in M(cid:252)nchen zuge- lassene Test die M(cid:246)glichkeit des Klonens menschlicher Lebewesen kategorisch ausschlie(cid:223)t? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (25. April 2000) Die Ma(cid:223)nahmen des Europ(cid:228)ischen Patentamtes (EPA), das keine Gemeinschaftsinstitution ist, unterliegen dem Europ(cid:228)ischen Patent(cid:252)bereinkommen (EP(cid:220)). Dieses (cid:220)bereinkommen ist eine internationale Vereinba- rung, die 19 Staaten, darunter alle Mitgliedstaaten, getroffen haben. Die Durchf(cid:252)hrungsverordnungen in bezug auf das EP(cid:220) wurden im letzten Jahr ge(cid:228)ndert, um der Richtlinie 98/44/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 6. Juli 1998 (cid:252)ber den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen Rechnung zu tragen (1). Die Durchf(cid:252)hrungsverordnungen folgen dem Wortlaut der Richtlinie und schlie(cid:223)en insbesondere das Klonen menschlicher Lebewesen, Verfahren zur Ver(cid:228)nderung der genetischen Identit(cid:228)t der Keimbahn des menschlichen Lebewesens und die Verwendung von menschlichen Embryonen f(cid:252)r industrielle oder kommerzielle Zwecke von der Patentierbarkeit aus. In Reaktion auf die kontroverse Debatte (cid:252)ber das europ(cid:228)ische Patent EP0695351 hat die Kommission in einem Schreiben an das EPA ihre Besorgnis (cid:252)ber die Erteilung dieses Patents zum Ausdruck gebracht und um eine rasche ˜nderung dieses Patents gebeten. Das EPA hat daraufhin zugestimmt, fr(cid:252)her als sonst eine Einspruchsabteilung einzurichten, um die bereits vorgebrachten Einspr(cid:252)che in bezug auf dieses Patent zu ber(cid:252)cksichtigen. Diese Einspruchsabteilung wurde am 29. M(cid:228)rz 2000 ordnungsgem(cid:228)(cid:223) eingerichtet und wird voraussichtlich in K(cid:252)rze eine Vorabentscheidung ver(cid:246)ffentlichen. Die Kommission wird die Ent- wicklungen weiterhin beobachten und, falls sich die Ma(cid:223)nahme des EPA als unzul(cid:228)nglich erweist, weitere Ma(cid:223)nahmen pr(cid:252)fen, einschlie(cid:223)lich der M(cid:246)glichkeit, da(cid:223) die Kommission oder die Gemeinschaft offiziell Einspruch gegen dieses Patent bei dem EPA einlegt. (1) ABl. L 213 vom 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0673/00 von Cristiana Muscardini (UEN) und Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission Betrifft: (cid:220)bertragung von pers(cid:246)nlichen Daten und Schutz der Privatsph(cid:228)re (9. M(cid:228)rz 2000) In Anwendung der Artikel 29 und 31 der Richtlinie 95/46 (1) zum Schutz nat(cid:252)rlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr sind das (cid:220)berwachungsgremium und der Datenschutzausschu(cid:223) als wesentliche Instanzen in bezug auf die Diskussion (cid:252)ber die Festlegung von Regeln f(cid:252)r die Anwendung der betreffenden Richtlinie au(cid:223)erhalb des EU-Territoriums, insbesondere in den USA, anerkannt worden. Mit den Vereinigten Staaten wurden Verhandlungen begonnen, die seit nunmehr zwei Jahren andauern, ohne da(cid:223) ein Abschlu(cid:223) in Sicht w(cid:228)re. Die Kommission m(cid:246)ge daher folgende Fragen beantworten: 1. Welche Punkte h(cid:228)lt die EU auf dem Gebiet Garantien f(cid:252)r wesentlich, jedoch im Rahmen der aktuellen Verhandlungslinie f(cid:252)r nicht regelbar? 2. Sind die Unterschiede zwischen den Rechtssystemen der Verhandlungspartner so tiefgehend, da(cid:223) sie einen Kompromi(cid:223) verhindern, der den B(cid:252)rgern und Verbrauchern sichere Garantien bieten w(cid:252)rde? 3. K(cid:246)nnte die Billigung der von den USA vorgeschlagenen Selbstregulierung ((cid:132)safe harbour(cid:147)) seitens der Europ(cid:228)er nicht den Schutz der Privatsph(cid:228)re untergraben und die Bestimmungen der Richtlinie aush(cid:246)hlen? 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/131 4. W(cid:228)re es in Anbetracht des Risikos, den Abschlu(cid:223) der Verhandlungen auf den Sankt Nimmerleinstag zu verschieben, nicht sinnvoller, beim Datenverkehr nach au(cid:223)erhalb der Europ(cid:228)ischen Union auf Vertragsmodelle zur(cid:252)ckzugreifen, wie sie vom Europarat und der International Chamber of Commerce ausgearbeitet worden sind? 5. Sieht es die Kommission nicht als vordringliches Anliegen der EU an, f(cid:252)r einen angemessenen Schutz der pers(cid:246)nlichen Daten der europ(cid:228)ischen B(cid:252)rger zu sorgen und Rechtssicherheit f(cid:252)r unsere Unter- nehmen herzustellen? (1) ABl. L 281 vom 23. 11. 1995, S. 31. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (2. Mai 2000) Der informelle Dialog, den die Kommission in (cid:220)bereinstimmung mit Artikel 25 der Richtlinie 95/46/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz nat(cid:252)rlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr mit dem Wirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten gef(cid:252)hrt hat, kam Ende M(cid:228)rz 2000 zu einem vorl(cid:228)ufigen Abschlu(cid:223). Das Parlament wurde bereits (cid:252)ber die gegenw(cid:228)rtige Empfehlung der Kommission informiert, da(cid:223) die Mitgliedstaaten, die in dem gem(cid:228)(cid:223) Artikel 31 der Datenschutzrichtlinie gebildeten Verwaltungsausschu(cid:223) zusammenkommen, den amerikanischen Vorschlag des (cid:132)sicheren Hafens(cid:147) im Hinblick darauf pr(cid:252)fen, zu einer positiven Stellungnahme hinsichtlich des Schutzes den dieser bietet, zu gelangen. Gelangt man zu einer solchen Stellungnahme, so kann die Kommission auf der Grundlage von Artikel 25. 6 der Datenschutzrichtlinie einen Beschlu(cid:223) fassen, um die Grunds(cid:228)tze des (cid:132)sicheren Hafens(cid:147) dahingehend anzuerkennen, da(cid:223) sie ausreichenden Schutz f(cid:252)r die (cid:220)bermittlung personenbezogener Daten an die teilnehmenden amerikani- schen Unternehmen bieten. Unternehmen, die sich dem System der Selbstregulierung gem(cid:228)(cid:223) den Grunds(cid:228)tzen des (cid:132)sicheren Hafens(cid:147) freiwillig unterwerfen, m(cid:252)ssen ihre Verpflichtung, die Grunds(cid:228)tze des (cid:132)sicheren Hafens(cid:147) einzuhalten, unmi(cid:223)verst(cid:228)ndlich und (cid:246)ffentlich bekunden und sich den Befugnissen einer amerikanischen staatlichen Einrichtung unterwerfen. Im Falle der Nichteinhaltung der Grunds(cid:228)tze mu(cid:223) eine solche Einrichtung befugt sein, Beschwerden zu pr(cid:252)fen und die Unterlassung unfairer und betr(cid:252)gerischer Praktiken zu erwirken sowie nat(cid:252)rliche Personen zu entsch(cid:228)digen, und zwar ungeachtet des Landes in dem sich ihr Wohnsitz befindet oder ihrer Nationalit(cid:228)t. Die Kommission erachtet diese Garantien f(cid:252)r die Beteiligten und die B(cid:252)rger in der Gemeinschaft als ausreichend und ist daher nicht der Ansicht, da(cid:223) das vorgeschlagene Verfahren zur Feststellung ange- messenen Datenschutzes die Bestimmungen der Richtlinie aush(cid:246)hlt. Insbesondere erinnert die Kommission an den Ansatz der gem(cid:228)(cid:223) Artikel 29 der Richtlinie gebildeten Datenschutzgruppe, der anerkennt, da(cid:223) die Selbstregulierung im Prinzip einen wirksamen Schutz der Privatsph(cid:228)re gew(cid:228)hrleisten kann (1). Das Ziel der Kommission besteht nicht nur darin, die Gespr(cid:228)che mit den Vereinigten Staaten so bald wie m(cid:246)glich zum Abschlu(cid:223) zu bringen, sondern Verfahren einzuleiten, die zur Annahme eines Kommissions- beschlusses f(cid:252)hren, der auf Artikel 26. 4 der Datenschutzrichtlinie basiert und Standardvertragsklauseln anerkennt, die ausreichenden Schutz f(cid:252)r die (cid:220)bermittlung von Daten in Drittl(cid:228)nder bieten. Die Kommis- sion ist der Ansicht, da(cid:223) diese Klauseln erforderlich sind, um die Verfahren zur Feststellung angemessenen Datenschutzes f(cid:252)r bestimmte Drittl(cid:228)nder oder Sektoren in diesen L(cid:228)ndern zu erg(cid:228)nzen, indem f(cid:252)r die Beteiligten in der Gemeinschaft ein Instrument bereitgestellt wird, um Daten in Drittl(cid:228)nder auf einer (cid:132)von Fall zu Fall(cid:147)-Basis zu (cid:252)bermitteln. Die Kommission stimmt mit den Damen und Herren Abgeordneten (cid:252)berein, da(cid:223) das vorrangige Anliegen der Gemeinschaft darin bestehen sollte, einen ausreichenden Schutz der (cid:220)bermittlung personenbezogener Daten in Drittl(cid:228)nder und die Rechtssicherheit f(cid:252)r europ(cid:228)ische Unternehmen zu gew(cid:228)hrleisten Sie ist der Ansicht, da(cid:223) erfolgreich an der Erreichung dieser beiden Zielsetzungen gearbeitet wurde. (1) Arbeitsunterlage WP 12 (cid:132)(cid:220)bermittlung personenbezogener Daten in Drittl(cid:228)nder: Anwendung von Artikel 25 und 26 der Datenschutzrichtlinie der EU(cid:147), die am 24. Juli 1998 beschlossen wurde und unter http://europa. eu. int/comm/ internal_market/en/media/dataprot/index/htm eingesehen werden kann


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0677/00 υποβολή: Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Marínos (PPE-DE) και Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διαρθρωτικές αλλαγές στην ελληνική οικονομία: το ασφαλιστικό σύστημα και η χρηματοδότηση των ασφαλιστικών ταμείων.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
pension scheme
social security

text: C 374 E/132 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/156) GRAPTH ERVTHSH E-0677/00 ypobolh·: Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Marínos (PPE-DE) kai Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: ∆ιαρθρωτικε΄ς αλλαγε΄ς στην ελληνικη΄ οικονοµι΄α: το ασφαλιστικο΄ συ΄στηµα και η χρηµατοδο΄τηση των ασφαλιστικω΄ν ταµει΄ων Ένα απο΄ τα κρισιµο΄τερα προβλη΄µατα που θα κληθει΄ να επιλυ΄σει η επο΄µενη κυβε΄ρνηση στην Ελλα΄δα, ει΄ναι το κοινωνικο-ασφαλιστικο΄ και κυρι΄ως η αντιµετω΄πιση της χρηµατοδο΄τησης των ασφαλιστικω΄ν ταµει΄ων τα οποι΄α ε΄χουν συσσωρευ΄σει τερα΄στια οργανικα΄ ελλει΄µµατα απειλω΄ντας την οµαλη΄ χρηµατοδο΄τηση αυτω΄ν και την καταβολη΄ των συντα΄ξεων. Το προ΄βληµα ε΄χει πα΄ρει εκρηκτικε΄ς διαστα΄σεις, διο΄τι λο΄γω της γη΄ρανσης του πληθυσµου΄ η σχε΄ση µεταξυ΄ εργαζοµε΄νων και συνταξιου΄χων µικραι΄νει συνεχω΄ς και αυτη΄ τη στιγµη΄ το συ΄νολο των συνταξιου΄χων ε΄χει φτα΄σει σε αναλογι΄α στο 60 % του ενεργου΄ πληθυσµου΄ και αντιστοιχει΄ περι΄που στο 25 % του συνολικου΄ πληθυσµου΄ της Ελλα΄δος. Επιπλε΄ον, η αγορα΄ εργασι΄ας ει΄ναι ανελαστικη΄ και υπα΄ρχει υψηλη΄ ανεργι΄α α΄νω του 11 %. Επειδη΄ η συνεχη΄ς αναβολη΄ λη΄ψης σοβαρω΄ν µε΄τρων σχετικα΄ µε την αντιµετω΄πιση του θε΄µατος οξυ΄νει συνεχω΄ς το προ΄βληµα, ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. Ποια΄ ει΄ναι η θε΄ση της απε΄ναντι στο κοινωνικο-ασφαλιστικο΄ προ΄βληµα και στην αδρα΄νεια της ελληνικη΄ς κυβε΄ρνησης να λα΄βει τα αναγκαι΄α µε΄τρα και να κα΄νει τις µεταρρυθµι΄σεις που επιβα΄λλονται εκ των πραγµα΄των; 2. Ποιο΄ ει΄ναι το υ΄ψος των συσσωρευµε΄νων ελλειµµα΄των των ασφαλιστικω΄ν ταµει΄ων στην Ελλα΄δα, τι΄ ποσοστο΄ αντιπροσωπευ΄ει αυτο΄ ε΄ναντι του δηµοσι΄ου χρε΄ους και πω΄ς θα αντιµετωπισθου΄ν αυτα΄ χωρι΄ς να οδηγου΄ν σε αυ΄ξηση του κο΄στους παραγωγη΄ς και µει΄ωση της ανταγωνιστικο΄τητας, σε αυ΄ξηση των ελλειµµα΄των του δηµοσι΄ου και σε νε΄ες πληθωριστικε΄ς πιε΄σεις; 3. Σε ποια΄ κατευ΄θυνση πρε΄πει να κινηθου΄ν οι µεταρρυθµι΄σεις για την εγγυ΄ηση σταθερω΄ν συντα΄ξεων και βιω΄σιµων συνταξιοδοτικω΄ν συστηµα΄των; 4. Πω΄ς θα αποδεσµευτου΄ν τα ασφαλιστικα΄ ταµει΄α απο΄ τον κρατικο΄ παρεµβατισµο΄, ο οποι΄ος µε την υποχρε΄ωση δε΄σµευσης κεφαλαι΄ων σε ε΄ντοκα γραµµα΄τια του δηµοσι΄ου η΄ και σε καταθε΄σεις στην Τρα΄πεζα της Ελλα΄δας οδηγει΄ σε µη αποδοτικε΄ς µορφε΄ς επε΄νδυσης και αξιοποι΄ησης των κεφαλαι΄ων των ταµει΄ων; 5. Πω΄ς θα διασφαλιστου΄ν στο µε΄λλον οι εργαζο΄µενοι αλλα΄ και οι συνταξιου΄χοι χωρι΄ς περαιτε΄ρω απω΄λεια των εισοδηµα΄των τους; Ας σηµειωθει΄ ο΄τι κατα΄ την περι΄οδο 1985-1998 υπολογι΄ζεται ο΄τι απω΄λεσαν το 18 % του πραγµατικου΄ εισοδη΄µατο΄ς τους. Apa·nthsh thw kaw Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Aprili·oy 2000) Στον τοµε΄α της κοινωνικη΄ς προστασι΄ας οι µο΄νοι υπα΄ρχοντες κοινοτικοι΄ δεσµευτικοι΄ κανο΄νες αφορου΄ν απο΄ τη µι΄α πλευρα΄ την ι΄ση µεταχει΄ριση των ανδρω΄ν και των γυναικω΄ν και απο΄ την α΄λλη πλευρα΄ το συντονισµο΄ των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης των κρατω΄ν µελω΄ν υπε΄ρ των διακινου΄µενων εργαζοµε΄νων και των οικογενειω΄ν τους. Η οργα΄νωση, η λειτουργι΄α καθω΄ς και οι ο΄ροι για τη χορη΄γηση των διαφο΄ρων παροχω΄ν, ει΄ναι θε΄µατα που εµπι΄πτουν στην αρµοδιο΄τητα των κρατω΄ν, µε την πρου¤πο΄θεση ο΄τι οι προαναφερθε΄ντες κοινοτικοι΄ κανο΄νες τηρου΄νται. Ωστο΄σο απε΄ναντι στις κοινε΄ς προκλη΄σεις που αντιµετωπι΄ζουν τα εθνικα΄ συστη΄µατα, η Επιτροπη΄ ε΄χει ξεκινη΄σει απο΄ το 1990 µι΄α διαδικασι΄α συντονισµε΄νης ανταλλαγη΄ς απο΄ψεων µε τα κρα΄τη µε΄λη. Έτσι το Συµβου΄λιο εξε΄δωσε τη συ΄σταση 92/441/ΕΟΚ της 24ης Ιουνι΄ου 1992 σχετικα΄ µε τα κοινα΄ κριτη΄ρια που αφορου΄ν την επα΄ρκεια πο΄ρων και παροχω΄ν στα συστη΄µατα κοινωνικη΄ς προστασι΄ας (1) και τη συ΄σταση 92/442/ΕΟΚ της 27ης Ιουλι΄ου 1992 για τη συ΄γκλιση των στο΄χων και των πολιτικω΄ν κοινωνικη΄ς προστασι΄ας (1). ∆ι΄νοντας συνε΄χεια στις συστα΄σεις αυτε΄ς, η Επιτροπη΄ δροµολο΄γησε µι΄α συντονισµε΄νη στρατηγικη΄ για τον εκσυγχρονισµο΄ της κοινωνικη΄ς προστασι΄ας ιδιαι΄τερα µε την ανακοι΄νωση΄ της µε ηµεροµηνι΄α 14 Ιουλι΄ου 1999 «Συντονισµε΄νη στρατηγικη΄ για τον εκσυγχρονισµο΄ της κοινωνικη΄ς προστασι΄ας» (2) η οποι΄α επαληθευ΄τηκε απο΄ τα προ΄σφατα συµπερα΄σµατα του Συµβουλι΄ου της 17ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, που προβλε΄πει τη συ΄σταση οµα΄δας υψηλου΄ επιπε΄δου αποτελου΄µενης απο΄ αντιπροσω΄πους των κρατω΄ν µελω΄ν, µε σκοπο΄ την παρακολου΄θηση της 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/133 εφαρµογη΄ς της στρατηγικη΄ς αυτη΄ς. Η οµα΄δα συγκροτη΄θηκε σε προσωρινη΄ βα΄ση. Η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε προ΄ταση απο΄φασης του Συµβουλι΄ου που επισηµοποιει΄ την υ΄παρξη αυτη΄ς της οµα΄δας (3). Στο πλαι΄σιο της στρατηγικη΄ς αυτη΄ς εντα΄σσονται επι΄σης τα προ΄σφατα συµπερα΄σµατα του ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου στη Λισαβο΄να στις 23/ 24 Μαρτι΄ου 2000. Η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει στη δια΄θεση΄ της τα στοιχει΄α που ζητου΄νται στα σηµει΄α 2 και 4. ΕΕ L 245 της 26. 8. 1992. (1) (2) COM(1999)347 τελικο΄. (3) COM(2000)134 τελικο΄. (2000/C 374 E/157) GRAPTH ERVTHSH E-0683/00 ypobolh·: Dana Scallon (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Οδηγι΄α περι΄ του δικαιω΄µατος πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας Στην προηγου΄µενη απα΄ντηση΄ της στην ερω΄τηση Η-0691/99 (1) η Επιτροπη΄ εξε΄φρασε την ανησυχι΄α ο΄τι µι΄α πιο περιοριστικη΄ διατυ΄πωση του Άρθρου 5. 1 της Οδηγι΄ας περι΄ δικαιω΄µατος πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας και συγγενικω΄ν δικαιωµα΄των στην Κοινωνι΄α της Πληροφορι΄ας θα µπορου΄σε να θε΄σει σε κι΄νδυνο την ορθη΄ λειτουργι΄α των δικτυ΄ων. Εν τω µεταξυ΄, το Συµβου΄λιο υιοθε΄τησε µι΄α πολιτικη΄ συµφωνι΄α σχετικα΄ µε την προτεινο΄µενη Οδηγι΄α περι΄ ηλεκτρονικου΄ εµπορι΄ου, η οποι΄α περιε΄χει κανο΄νες που απαλλα΄σσουν τους ενδια΄µεσους απο΄ την ευθυ΄νη για περιεχο΄µενο που µεταδι΄δεται και φιλοξενει΄ται στα δι΄κτυα τους, συµπεριλαµβανοµε΄νου και περιεχοµε΄νου, το οποι΄ο προστατευ΄εται απο΄ δικαιω΄µατα πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να εξηγη΄σει γιατι΄ εξακολουθει΄ να χρεια΄ζεται µια εκτεταµε΄νη εξαι΄ρεση σχετικα΄ µε τα πνευµατικα΄ δικαιω΄µατα για τους ενδια΄µεσους στο διαδι΄κτυο συ΄µφωνα µε το Άρθρο 5. 1, γνωρι΄ζοντας ο΄τι αυτη΄ η εξαι΄ρεση θα µπορου΄σε να ε΄ρθει σε συ΄γκρουση µε ορισµε΄νες διατα΄ξεις της Οδηγι΄ας περι΄ ηλεκτρονικου΄ εµπορι΄ου, ιδιαι΄τερα σε ο΄,τι αφορα΄ την αποθη΄κευση δεδοµε΄νων; (1) Συζητη΄σεις του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου (∆εκε΄µβριος 1999). Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Mai(cid:138)oy 2000) Η εξαι΄ρεση που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 5(1) της προ΄τασης για µια οδηγι΄α σχετικα΄ µε τα δικαιω΄µατα πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας και τα συγγενικα΄ δικαιω΄µατα στην κοινωνι΄α των πληροφοριω΄ν (1) για ορισµε΄νες τεχνικε΄ς πτυχε΄ς της προσωρινη΄ς αντιγραφη΄ς που πραγµατοποιει΄ται στα δι΄κτυα, αποτελει΄ αναγκαι΄α συνε΄πεια του εκτεταµε΄νου ορισµου΄ του δικαιω΄µατος αναπαραγωγη΄ς, ο΄πως ορι΄ζεται στο α΄ρθρο 2 της ι΄διας προ΄τασης. Παρε΄χει στους φορει΄ς παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν και προ΄σβασης την ασφα΄λεια δικαι΄ου καθω΄ς εξαιρει΄, ανα΄λογα µε την περι΄πτωση, ορισµε΄νες πρα΄ξεις αντιγραφη΄ς απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του δικαιω΄µατος αναπαραγωγη΄ς. Κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, οι εξαιρε΄σεις και οι περιορισµοι΄ των δικαιωµα΄των συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 5 της προ΄τασης, ο΄πως ε΄χει τροποποιηθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ (2), δεν ε΄χουν υπερβολικα΄ µεγα΄λο ευ΄ρος αλλα΄ διασφαλι΄ζουν την κατα΄λληλη ισορροπι΄α µεταξυ΄ των δικαιωµα΄των των δικαιου΄χων και των νο΄µιµων συµφερο΄ντων των α΄λλων ενδιαφεροµε΄νων οµα΄δων (φορει΄ς εκµετα΄λλευσης τηλεπικοινωνιω΄ν, χρη΄στες, καταναλωτε΄ς και α΄λλοι). Η ανα΄γκη για µια τε΄τοια εξαι΄ρεση δεν µειω΄θηκε µε την ε΄γκριση µια κοινη΄ς θε΄σης σχετικα΄ µε την προ΄ταση οδηγι΄ας για το ηλεκτρονικο΄ εµπο΄ριο (3), καθω΄ς το τελευται΄ο αυτο΄ ο΄ργανο δεν εναρµονι΄ζει την προστασι΄α του δικαιω΄µατος πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας επι΄ της ουσι΄ας αλλα΄ µα΄λλον, ο΄σον αφορα΄ τις καταπατη΄σεις των δικαιωµα΄των πνευµατι- κη΄ς ιδιοκτησι΄ας και α΄λλες καταπατη΄σεις, αντιµετωπι΄ζει ορισµε΄νες πτυχε΄ς ευθυ΄νης που αφορου΄ν δραστηριο΄τητες στο περιβα΄λλον των δικτυ΄ων. Η Επιτροπη΄ σχεδι΄ασε και διαπραγµατευ΄τηκε και τις δυ΄ο πρωτοβουλι΄ες της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς εκ παραλλη΄λου, λαµβα΄νοντας κατα΄λληλα υπο΄ψη την κα΄θε µια απα΄υτε΄ς, καθω΄ς οι δυ΄ο πρωτοβουλι΄ες συµπληρω΄νουν η µι΄α την α΄λλη µε σκοπο΄ να διασφαλι΄σουν ε΄να συνεκτικο΄ και κατα΄λληλο πλαι΄σιο εσωτερικη΄ς αγορα΄ς για την κοινωνι΄α των πληροφοριω΄ν. (1) (2) (3) ΕΕ C 108 της 7. 4. 1998. ΕΕ C 180 της 25. 6. 1999. ΕΕ C 169 της 16. 6. 1999


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0676/00 esittäjä(t): Michl Ebner (PPE-DE) komissiolle. Matkailualan toimet.

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
approximation of laws
tourism
tourism policy

text: 21. 11. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 330 E/203 ECHON:n johtajan toimi pantiin hakuun 10. marraskuuta 1999 kehitysyhteisty(cid:246)st(cid:228) ja humanitaarisesta avusta vastaavan komission j(cid:228)senen kabinetin suostumuksella. Hakuaika p(cid:228)(cid:228)ttyi 24. marraskuuta 1999. Nimitysasioista vastaava neuvoa-antava komitea kokoontui 16. joulukuuta 1999 laatimaan ehdolla olevien henkil(cid:246)iden luettelon. Perusteellisten keskustelujen j(cid:228)lkeen kyseinen komitea antoi lausuntonsa 20. tammi- kuuta 2000. Komissio p(cid:228)(cid:228)tti sen j(cid:228)lkeen nimet(cid:228) avoimeen teht(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n Costanza Adinolfin (P(cid:246)yt(cid:228)kirja (2000)1466, 15. helmikuuta 2000). Costanza Adinolfi ottaa vastaan toimen ECHO:n johtajana 15. maa- liskuuta 2000. (2000/C 330 E/234) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0676/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Michl Ebner (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Matkailualan toimet Matkailupolitiikan puutteellista yhteensovittamista Euroopan unionissa kritisoidaan ajoittain. Komissio perustelee puutteellisen yhteensovittamisen useimmiten sill(cid:228), ett(cid:228) sopimuksissa ei ole riitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) oikeus- perustaa t(cid:228)llaisia toimia varten. Voiko komissio ilmoittaa, aikooko se tulevaisuudessa parantaa eri j(cid:228)senvaltioiden matkailulains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)jen yhteensovittamista ja yhdenmukaistamista? Voiko komissio lis(cid:228)ksi ilmoittaa, mihin konkreettisiin toimiin se on t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) ryhtynyt matkailun edist(cid:228)miseksi erityisesti seuraavilla aloilla: aamiaismajoitus, yksityinen huoneenvuokraus, loma-asunnot ja vastaavanlaiset majoitukset? Mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla l(cid:228)hitulevaisuudessa? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (5. huhtikuuta 2000) Komissio viittaa 28. huhtikuuta 1999 antamaansa tiedonantoon (cid:148)Matkailuun liittyv(cid:228)n ty(cid:246)llist(cid:228)mispotenti- aalin tehostaminen(cid:148) (1), jossa hahmotellaan yhteis(cid:246)n uutta l(cid:228)hestymistapaa matkailualalla. L(cid:228)hestymistapa perustuu matkailualan ja -markkinoiden sek(cid:228) niiden kasvu- ja ty(cid:246)llist(cid:228)mismahdollisuuksien tuntemiseen, mink(cid:228) perusteella voidaan edist(cid:228)(cid:228) olosuhteita, jotka helpottavat n(cid:228)iden mahdollisuuksien kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) toteut- tamista. Toimeenpanossa keskityt(cid:228)(cid:228)n yhteisty(cid:246)h(cid:246)n j(cid:228)senvaltioiden kanssa, matkailuelinkeinon taloudellisten ja yhteiskunnallisten toimijoiden kuulemiseen sek(cid:228) yhteis(cid:246)n muiden matkailuun vaikuttavien toimien ja ohjelmien yhteensovittamiseen. Komissio on tietoinen matkailualan monitahoisuudesta ja pit(cid:228)(cid:228) p(cid:228)(cid:228)teht(cid:228)- v(cid:228)n(cid:228)(cid:228)n sen eri osatekij(cid:246)iden johdonmukaista yhdent(cid:228)mist(cid:228) muihin politiikkoihin, kuten aluepolitiikkaan, liikennepolitiikkaan, kuluttajapolitiikkaan, ymp(cid:228)rist(cid:246)politiikkaan, yrityspolitiikkaan, kilpailupolitiikkaan, ty(cid:246)llisyyspolitiikkaan ja tutkimuspolitiikkaan. Komissio katsoo, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n kaiken matkailualaa koskevan toiminnan tulee t(cid:228)ydent(cid:228)(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden toimintaa toissijaisuusperiaatetta noudattaen. Komissio ei aio yhdenmukaistaa j(cid:228)senvaltioiden voimassa olevia matkailualan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), elleiv(cid:228)t ne kyseenalaista sis(cid:228)markkinoita. Vuodesta 1996 j(cid:228)senvaltioiden toimintaa on kuitenkin koordinoinut matkailualan neuvoa-antava komitea. Yksitt(cid:228)isi(cid:228) matkailu- toimenpiteet eiv(cid:228)t kuulu komission toimivaltaan. J(cid:228)senvaltioiden viranomaiset, alueet ja matkailuala voivat tukea sopivimpia matkailupalvelu- muotoja nykyisten avustusohjelmien, esim. rakennerahastojen, avulla. tai majoitusmuotoja edist(cid:228)v(cid:228)t konkreettiset (1) KOM(1999) 205 lopullinen


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0805/00 von Othmar Karas (PPE-DE) an die Kommission. Mittel für das PRINCE-Programm: Informationskampagne zum Euro.

eurovoc_concepts:
Denmark
EU programme
France
Ireland
Netherlands
United Kingdom
euro
public awareness campaign
use of aid

text: C 303 E/210 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/242) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0805/00 von Othmar Karas (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Mittel f(cid:252)r das PRINCE-Programm: Informationskampagne zum Euro Die f(cid:252)r die Information der B(cid:252)rger zur Verf(cid:252)gung stehenden finanziellen Mittel wurden in den zwei letzten Jahren nicht vollst(cid:228)ndig ausgesch(cid:246)pft. Im Haushalt f(cid:252)r das Jahr 1999 standen Verpflichtungserm(cid:228)chtigun- gen in H(cid:246)he von 38 Mio Euro zur Verf(cid:252)gung, tats(cid:228)chlich gebunden wurden aber nur 35,1 Mio Euro. Angesichts des sehr unzufriedenstellenden Informations- und Wissensstandes der B(cid:252)rger (cid:252)ber den Euro ist dies nicht v(cid:246)llige Aussch(cid:246)pfung der Mittel (cid:228)u(cid:223)erst unverst(cid:228)ndlich und bedauerlich und wirft mehrere Fragen auf. Warum wurden die in der Haushaltszeile B3-306 vorgesehenen Mittel nicht ausgesch(cid:246)pft, obwohl die Statistiken von Eurobarometer sowohl bei den Unternehmen als auch bei der breiten (cid:214)ffentlichkeit, insbesondere den benachteiligten Gruppen, einen nicht unbedeutenden Nachholbedarf bei der Vorberei- tung zur Umstellung aufweisen? Welche Bereiche waren von den K(cid:252)rzungen betroffen: die Kofinanzie- rungen der nationalen Kampagnen oder die von der Kommission europaweit durchzuf(cid:252)hrende Kampagne? Welche Arten von Ausgaben wurden nicht durchgef(cid:252)hrt? Mit welchen Argumenten wird die Tatsache der Nichtaussch(cid:246)pfung der Mittel begr(cid:252)ndet? Haben manche Staaten die ihnen zur Verf(cid:252)gung stehenden Mittel nicht in Anspruch genommen? Wenn ja, welche? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (4. April 2000) Im Haushalt f(cid:252)r das Jahr 1999 wurden insgesamt 38 MEuro f(cid:252)r zwei priorit(cid:228)re Aktionen ausgewiesen: genauer gesagt, 35,1 MEuro f(cid:252)r das Programm (cid:132)Euro (cid:129) eine gemeinsame W(cid:228)hrung f(cid:252)r Europa(cid:147) und 2,9 MEuro f(cid:252)r die Agenda 2000. Was den Euro betrifft, so hat die Kommission ihren urspr(cid:252)nglich vorgesehenen Plan durchgef(cid:252)hrt. Danach wurden 98,6 % der Mittel f(cid:252)r das Jahr 1999 eingesetzt. F(cid:252)r das Jahr 1998 sind dies 99,9 %. Hinsichtlich der Agenda 2000 haben die Mitgliedstaaten, mit Ausnahme Frankreichs und in geringeren Ma(cid:223)e den Niederlanden und Irlands, keine Abkommen mit der Kommission getroffen. Aus diesem Grund wurden die urspr(cid:252)nglich vorgesehenen Mittel nicht voll ausgesch(cid:246)pft. Im Rahmen ihres Programms (cid:132)Euro (cid:129) eine gemeinsame Wahrung f(cid:252)r Europa(cid:147) ist die Kommission bilaterale Partnerschaften mit dreizehn Mitgliedstaaten eingegangen. Das Vereinigte K(cid:246)nigreich und D(cid:228)nemark wollen sich aus innenpolitischen Gr(cid:252)nden dem nicht anschlie(cid:223)en. (2000/C 303 E/243) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0949/00 von Marie-Noºlle Lienemann (PSE) an die Kommission Betrifft: Massenentlassungen im Konzern ABB-Alsthom (29. M(cid:228)rz 2000) Kann die Kommission pr(cid:252)fen, ob die Vorgangsweise im Zusammenhang mit den Entlassungen im Konzern ABB-Alsthom Power, die in sehr vielen L(cid:228)ndern der Europ(cid:228)ischen Union geplant sind, nicht gegen das Gemeinschaftsrecht verst(cid:246)(cid:223)t? Kann sie etwas unternehmen, um diese Entlassungen zu verhindern? Dieser Abbau von Arbeitspl(cid:228)tzen, dem gr(cid:246)(cid:223)tenteils keine echten wirtschaftlichen Erfordernisse zugrunde liegen, f(cid:252)hrt zu riesigen sozialen Problemen. Noch dazu wurden diese Entscheidungen getroffen, ohne da(cid:223) ein Dialog oder Verhandlungen mit den Gewerkschaften und den Europ(cid:228)ischen Betriebsr(cid:228)ten aufgenom- men wurden. Es scheint, da(cid:223) die EU-Richtlinie (cid:252)ber die Europ(cid:228)ischen Betriebsr(cid:228)te im Falle der Fusionierung von zwei Unternehmen (cid:129) insbesondere wenn eine solche Fusionierung zu gleichen Teilen erfolgt (cid:129) nicht geeignet ist und nicht sichergestellt wird, da(cid:223) Arbeitnehmer zu bevorstehenden Entlassungen infolge einer Fusion konsultiert werden


title: PREGUNTA ESCRITA E-0656/00 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisión. Túnel del puerto de Olbia (Cerdeña).

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
award of contract
engineering structure
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/127 (2000/C 374 E/150) PREGUNTA ESCRITA E-0656/00 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Tœnel del puerto de Olbia (Cerdeæa) En la respuesta, de 21 de diciembre de 1999, a mi primera pregunta sobre el tœnel de Olbia (E-2039/1999) (1), la Comisi(cid:243)n s(cid:243)lo se refiere a los aspectos relacionados con la evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental. Yo, sin embargo, me refer(cid:237)a tambiØn al hecho de que la ANAS (Azienda Nazionale Autonoma Strade) hab(cid:237)a adjudicado, el 3 de octubre de 1991, a la empresa romana Tor di Valle la construcci(cid:243)n del tœnel en vez de la carretera elevada, violando as(cid:237) el plan regulador portuario de Olbia, en vigor desde el 26 de junio de 1981, y sin haber convocado una licitaci(cid:243)n. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que la adjudicaci(cid:243)n del contrato de construcci(cid:243)n del tœnel sin haber convocado una licitaci(cid:243)n constituye una violaci(cid:243)n de la normativa europea en materia de contratos pœblicos (2)? En caso afirmativo, ¿quØ medidas piensa tomar para que se respete la normativa? En cuanto a las observaciones sobre los aspectos relativos a la evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental, hay que decir que la Comisi(cid:243)n reconoce que es obligatorio realizar un estudio previo para determinar si es necesario someter el proyecto del tœnel y los respectivos enlaces al procedimiento de evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental. Tal estudio, sin embargo, no se ha efectuado. La Comisi(cid:243)n aæade ademÆs que tomarÆ las medidas necesarias para garantizar el respecto de la legislaci(cid:243)n comunitaria. ¿A quØ medidas se refiere la Comisi(cid:243)n? ¿C(cid:243)mo va a asegurar que dicho estudio previo se efectœe antes de que sea demasiado tarde, visto el estado avanzado de los trabajos? (1) DO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 73. (2) VØanse las Directivas del Consejo 92/50/CEE de 18. 6. 1992 (DO L 209 de 24. 7. 1992, p. 1), 93/36/CEE de 14. 6. 1993 (DO L 199 de 9. 8. 1993, p. 1) y 93/37/CEE de 14. 6. 1993 (DO L 199 de 9. 8. 1993, p. 54). Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) Tras las indicaciones de Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n se reuni(cid:243) con las autoridades italianas en diciembre de 1999 y solicit(cid:243) toda la informaci(cid:243)n necesaria para valorar la compatibilidad de la adjudicaci(cid:243)n del contrato de obras relativo a la construcci(cid:243)n de un tœnel en el puerto de Olbia con el Derecho comunitario sobre licitaciones. Dichas autoridades se comprometieron a remitir a la mayor brevedad la informaci(cid:243)n solicitada, si bien subrayaron la dificultad de conseguir la documentaci(cid:243)n con rapidez, pues se trata de un contrato adjudicado en 1991. La Comisi(cid:243)n no ha recibido todav(cid:237)a la informaci(cid:243)n correspondiente y ha redactado una carta para recordar a las autoridades italianas su compromiso de env(cid:237)o de la documentaci(cid:243)n en su poder. Por lo que respecta a la evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental, la Comisi(cid:243)n desea seæalar que, en su calidad de guardiana del Tratado, no dudarÆ en tomar todas las medidas necesarias, que incluyen la incoaci(cid:243)n de procedimientos de infracci(cid:243)n conforme al art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE, para garantizar el cumplimiento de la legislaci(cid:243)n comunitaria. Sin embargo, el caso a que alude Su Seæor(cid:237)a debe evaluarse a la luz de la informaci(cid:243)n que la Comisi(cid:243)n ha solicitado a las autoridades italianas y que aœn no ha recibido. Con arreglo al procedimiento recogido en el art(cid:237)culo 226 del Tratado CE, es competencia de la Comisi(cid:243)n probar que ha habido incumplimiento de una obligaci(cid:243)n y es responsabilidad suya presentar al Tribunal la informaci(cid:243)n que Øste necesita para determinar que se ha producido incumplimiento. A tal efecto, la Comisi(cid:243)n no puede basarse en presunciones


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0792/00 von W.G. van Velzen (PPE-DE) an die Kommission. Datenschutz.

eurovoc_concepts:
complaint to the Commission
data protection
national implementing measure
regulation of telecommunications

text: C 46 E/44 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (2. Mai 2000) 1. Die Kommission ist (cid:252)ber die Situation auf dem laufenden, die dazu gef(cid:252)hrt hat, da(cid:223) das nieder- l(cid:228)ndische Filmfestival die zweite Beihilfe nicht erhalten hat. Der Sachverhalt ist in der Entscheidung des europ(cid:228)ischen B(cid:252)rgerbeauftragten vom 20. Oktober 1998 zu einer am 23. Januar 1997 eingegangenen Beschwerde ausf(cid:252)hrlich dargelegt. Die Entscheidung erging nach einer eingehenden Untersuchung und schlie(cid:223)t den Fall ab. Die Kommission ist mit der Entscheidung, insbesondere mit den kritischen Anmerkungen in den 2. Schlu(cid:223)folgerungen des B(cid:252)rgerbeauftragten voll und ganz einverstanden, in denen das fragliche Verfahren als (cid:132)Mi(cid:223)stand(cid:147) bezeichnet wird. Die Vergabe von Beihilfen der Kommission unterliegt genauen Regeln, n(cid:228)mlich materiellen Rechts- 3. vorschriften sowie Formvorschriften und Fristen, die die Kommission unbedingt einzuhalten hat. (2001/C 46 E/050) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0792/00 von W. G. van Velzen (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Datenschutz Vor kurzem fand im Europ(cid:228)ischen Parlament eine Anh(cid:246)rung zum Thema Datenschutz statt. Dabei ging es auch um das Abh(cid:246)rprojekt Echelon. Telefon-, Fax-, Mobiltelefon- und E-Mail-Verkehr werden weltweit damit von den USA abgeh(cid:246)rt. Auch wurde deutlich, da(cid:223) in Software Codes eingebaut werden k(cid:246)nnen, mit deren Hilfe die Aktivit(cid:228)ten der B(cid:252)rger (cid:252)ber dieses Hintert(cid:252)rchen im eigenen Computer kontrolliert werden k(cid:246)nnen. Die Richtlinie (cid:252)ber den Datenschutz im Telekommunikationssektor (Richtlinie 97/66/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 (cid:252)ber die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsph(cid:228)re im Bereich der Telekommunikation (1)) legt Anbietern von Diensten und Netzen bestimmte Verpflichtungen auf, scheint aber Software au(cid:223)er Betracht zu lassen. 1. Liegen der Kommission diesbez(cid:252)gliche Klagen vor? 2. Ist die Kommission bereit, bei einer Revision der Richtlinie 97/66/EG die Software-L(cid:252)cke zu schlie(cid:223)en, um die B(cid:252)rger wirklich gegen ungewollte Einsicht in beziehungsweise Belauschen von Daten- material und Kommunikationsstr(cid:246)men zu sch(cid:252)tzen? 3. Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) die Mitgliedstaaten angesichts der allgemeinen Ablausch- praktiken von Beh(cid:246)rden und der allgemeinen Verpflichtung der Diensteanbieter, Daten ihrer Kunden zu speichern, Ausgewogenheit zwischen dem Schutz der Privatsph(cid:228)re des B(cid:252)rgers und den Interessen der nationalen Sicherheit und der Verbrechensbek(cid:228)mpfung erreicht haben? 4. Pr(cid:252)ft die Kommission im Rahmen ihrer Aufgabe, auf die korrekte Umsetzung der gemeinschaftlichen Richtlinien in einzelstaatliche Rechtsvorschriften zu achten, die Verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)igkeit der Ma(cid:223)nahmen, die die Mitgliedstaaten im Hinblick auf Ausnahmen ergreifen, welche von den gemeinschaftlichen Daten- schutzrichtlinien zugelassen werden? Wie sind die Befunde in diesem Bereich? (1) ABl. L 24 vom 30. 1. 1998, S. 1. Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (3. Mai 2000) 1. Nein. Die Richtlinie 95/46/EG (1) gilt f(cid:252)r die gesamte Verarbeitung personenbezogener Daten ungeachtet 2. der benutzten Hardware oder Software. Die Datenschutzgruppe, die nach Artikel 29 dieser Richtlinie geschaffen wurde, hat sich mit dem Problem der unsichtbaren automatischen Verarbeitung personenbe- In ihrer Empfehlung 1/99 vom zogener Daten im Internet durch Software und Hardware befa(cid:223)t. in 23. Februar 1999 beschrieb die Arbeitsgruppe das Problem von in die Privatsph(cid:228)re eingreifenden, 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/45 Software und Hardware eingebauten Instrumenten, die zum Abfangen von Kommunikationen auf dem Internet benutzt werden. Die Arbeitsgruppe forderte die Software- und Hardwareunternehmen auf, Produkte zu entwickeln, die den Schutz der Privatsph(cid:228)re gew(cid:228)hrleisten und den Datenschutzbestimmungen der allgemeinen Datenschutzrichtlinie 95/46/EG sowie der Datenschutzrichtlinie f(cid:252)r den Telekommunika- tionsbereich 97/66/EG (2) entsprechen. Eines der Ziele der (cid:220)berpr(cid:252)fung des rechtlichen Rahmens f(cid:252)r die Telekommunikation von 1999 ist es, eine koh(cid:228)rente, technologieneutrale Anwendung der vorhandenen Vorschriften sicherzustellen und ˜nderungen vorzuschlagen, wo die Technologieneutralit(cid:228)t nicht gew(cid:228)hr- ist. Zur Zeit sind Anbieter (cid:246)ffentlicher Telekommunikationsdienste und -netze ausdr(cid:252)cklich leistet verpflichtet, die Sicherheit ihrer Netze zu gew(cid:228)hrleisten, die Vertraulichkeit der Kommunikationen sicherzustellen und mit der (cid:220)bermittlung zusammenh(cid:228)ngende Daten zu l(cid:246)schen. Seit der Annahme der Richtlinie (cid:252)ber den Datenschutz im Bereich der Telekommunikation haben sich die (cid:252)ber Telekommunikationsnetze erh(cid:228)ltlichen Dienste mit der Verbreitung des Internets ver(cid:228)ndert. Was die f(cid:252)r diese neuen Telekommunikationsdienste n(cid:246)tige Software betrifft, beispielsweise bestimmte Software zur Versendung von Emails und Abfrageprogramme f(cid:252)r das Internet, ist die Einhaltung der Datenschutzvor- schriften nicht ganz zufriedenstellend, wie die Datenschutzgruppe festgestellt hat. Wenn der Schutz der Privatsph(cid:228)re von Benutzern davon abh(cid:228)ngt, da(cid:223) bestimmte f(cid:252)r einen Telekommunikationsdienst wichtige Funktionen im Netz oder in der Software vorhanden sind, ist die Technologieneutralit(cid:228)t eindeutig nicht gew(cid:228)hrleistet. Die Kommission zieht verschiedene L(cid:246)sungsm(cid:246)glichkeiten f(cid:252)r dieses Problem in Erw(cid:228)gung. Konkrete Vorschl(cid:228)ge werden unterbreitet, wenn die Kommission ihre Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r Rechtsvorschriften (cid:252)ber den neuen Rechtsrahmen f(cid:252)r elektronische Kommunikation verabschiedet. Die Kommission wird ihrer Pflicht zur (cid:220)berwachung der Umsetzung und tats(cid:228)chlichen 3. und 4. Anwendung der Richtlinien durch die Mitgliedstaaten gem(cid:228)(cid:223) dem EG-Vertrag nachkommen und dabei die Rechtsprechung des Gerichtshofs (cid:252)ber die strenge Auslegung der Ausnahmen zu den Grundprinzipien des Rechts und den staatsb(cid:252)rgerlichen Grundrechten beachten. Im Rahmen dieser (cid:220)berwachung wird die Kommission die Verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)igkeit der Gesetzesma(cid:223)nahmen pr(cid:252)fen, die die Mitgliedstaaten auf der Grundlage von Artikel 13 der Richtlinie 95/46/EG sowie Artikel 14 Absatz 1 der Richtlinie 97/66/EG verabschiedet haben. Nach diesen Bestimmungen k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten Rechtsvorschriften erlassen, die bestimmte in den Richtlinien festgelegte Datenschutzgrunds(cid:228)tze einschr(cid:228)nken k(cid:246)nnen, um die in Artikel 13 bzw. Artikel 14 genannten Interessen zu sch(cid:252)tzen. Bisher wurden die Datenschutzrichtlinien in den Mitgliedstaaten nur sehr z(cid:246)gerlich umgesetzt und angewandt. Die Kommission hat Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet. Es ist jedoch zur Zeit schwierig, sich einen umfassenden (cid:220)berblick (cid:252)ber die Lage bez(cid:252)glich der Verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)igkeit der einzelstaatlichen Rechtsvorschriften zu machen, die ein legales Abfangen von Telekommunikationsfl(cid:252)ssen erm(cid:246)glichen. Die Kommission wird im n(cid:228)chsten Bericht (cid:252)ber die Anwendung des Vorschriftenpakets f(cid:252)r die Telekom- munikation (cid:252)ber weitere Entwicklungen Bericht erstatten. (1) Richtlinie 95/46/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz nat(cid:252)rlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (ABl. L 281 vom 23. 11. 1995). (2) Richtlinie 97/66/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 (cid:252)ber die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsph(cid:228)re im Bereich der Telekommunikation (ABl. L 24 vom 30. 1. 1998. ). (2001/C 46 E/051) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0796/00 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission (16. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Transport landwirtschaftlicher Nutztiere Kommissionsmitglied David Byrne hat in der Sitzung der Eurogruppe (cid:132)Tierschutz(cid:147) vom 16. Februar d. J. landwirtschaftlicher Zusagen hinsichtlich der Durchsetzung der Rechtsvorschriften f(cid:252)r den Transport


title: A Bizottság határozata (2000. március 9.) a monolinuron 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő fel nem vételéről, valamint az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról (az értesítés a C(2000) 656. számú dokumentummal történt)EGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
dangerous substance
marketing
pharmaceutical product
plant health product
product safety
public health

text: 368 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 32000D0234 L 73/18 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 2000. 3. 22. A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (2000. március 9. ) a monolinuron 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő fel nem vételéről, valamint az e hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek engedélyének visszavonásáról (az értesítés a C(2000) 656. számú dokumentummal történt) (EGT vonatkozású szöveg) (2000/234/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződé- sére, tekintettel a legutóbb a 97/73/EGK irányelvvel (1) módosított, a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelvre (2), szerek forgalomba tekintettel a legutóbb az 1199/97/EK rendelettel (3) módosított, szóló növényvédő a 91/414/EGK tanácsi irányelv 8. cikkének (2) bekezdésében említett munkaprogram első szakaszának végrehajtására vonat- kozó szóló, 1992. szabályok megállapításáról december 11-i 3600/92/EGK bizottsági rendeletre (4), és külö- nösen annak 7. cikke (3a) bekezdésének b) pontjára, hozataláról részletes mivel: (1) (2) (3) (4) (5) A legutóbb a 2230/95/EK rendelettel (5) módosított a 933/94/EK bizottsági növényvédő szerek hatóanyagait és kijelölte a referens tagállamokat a 3600/92/EGK bizottsági rendelet végre- hajtására, valamint megjelölte az egyes hatóanyagok bejelentőit. rendelet (6) megállapította A monolinuron egyike volt a munkaprogram első szaka- szába a 91/414/EGK irányelv 8. cikkének (2) bekezdése írt elő. hatóanyagnak, amelyeket tartozó 90 A 3600/92/EGK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontjával összhangban az Egyesült Királyság, mint kije- lölt referens tagállam a kapott információ értékeléséről 1996. április 30-án jelentést nyújtott be a Bizottságnak az egyetlen bejelentő által e rendelet 6. cikke (1) bekez- désének megfelelően szolgáltatott információkról készí- tett értékeléséről. A jelentést a tagállamok és a Bizottság felülvizsgálta a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság keretén belül. A 3600/92/EGK rendelet 7. cikkének (6) bekezdésével összhangban a monolinuronról szóló jelentés felülvizsgá- latának eredményét 1999. július 20-án bizottsági felül- vizsgálati jelentés formájában véglegesítették. Az elvégzett becslésekből az tűnt ki, hogy a benyújtott információk nem elégségesek annak bizonyítására, hogy az érintett hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerek (1) HL L 353. , 1997. 12. 24. , 26. o. (2) HL L 230. , 1991. 8. 19. , 1. o. (3) HL L 170. , 1997. 6. 28. , 19. o. (4) HL L 366. , 1992. 12. 15. , 10. o. (5) HL L 225. , 1995. 9. 22. , 1. o. (6) HL L 107. , 1994. 4. 28. , 8. o. kielégítik a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdé- sének a) és b) pontjában és az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontjában megállapított követelményeket. Az egyetlen bejelentő tájékoztatta a Bizottságot és a refe- rens tagállamot, hogy a továbbiakban nem kíván részt venni a hatóanyaggal kapcsolatos munkaprogramban. Ezért a 91/414/EGK irányelv követelményeinek való megfeleléshez szükséges további információ nem kerül benyújtásra. Ennek következtében nem lehetséges ezt a hatóanyagot a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe felvenni. A 91/414/EGK irányelv 4. cikke (6) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban biztosítani kell egy türelmi időt a meglévő készletek megsemmisítésre, tárolásra, forgalomba hozatalára és használatára. Ez a határozat nem érinti a Bizottságnak a 79/117/EGK irányelv (7) keretében e hatóanyaggal kapcso- tanácsi latban egy későbbi időpontban tett esetleges intézkedé- seit. (6) (7) (8) (9) (10) E határozat rendelkezései összhangban vannak Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, a ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: 1. cikk A monolinuron hatóanyagként nem kerül 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe. felvételre a 2. cikk A tagállamok biztosítják: 1. hogy a monolinuron hatóanyagú növényvédő szerekre kiadott engedélyeket az e határozatról szóló értesítéstől számított hat hónapon belül visszavonják; 2. hogy e az határozatról a 91/414/EGK irányelv 8. cikk (2) bekezdésében biztosított eltérési lehetőség alapján ne adjanak ki, vagy újítsanak meg monolinuron hatóanyagú növényvédő szerekre engedélyt. szóló értesítéstől fogva (7) HL L 33. , 1979. 2. 8. , 36. o. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 369 A tagállamok a 91/414/EGK irányelv 4. cikke (6) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban türelmi időt állapítanak meg a meglévő készletek megsemmisítésre, tárolásra, forgalomba hozatalára és használatára, amely a lehető legrövidebb, és nem hosszabb, mint az e határozatról szóló értesítéstől számított 18 hónap. 3. cikk Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 4. cikk Kelt Brüsszelben, 2000. március 9-én. a Bizottság részéről David BYRNE a Bizottság tagja


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0651/00 υποβολή: Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Οικολογικός φόρος.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
common commercial policy
environmental tax
traveller

text: 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) GRAPTH ERVTHSH E-0629/00 ypobolh·: María Ayuso González (PPE-DE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: ΕΓΤΠΕ-Τµη΄µα Εγγυη΄σεων στα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ κατα΄ την περι΄οδο 1997-1999 Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει ποιο ει΄ναι το συνολικο΄ ποσο΄ που ε΄λαβε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος της ΕΕ κατα΄ τα ε΄τη 1997, 1998 και 1999 απο΄ το ΕΓΤΠΕ-Τµη΄µα Εγγυη΄σεων, διευκρινι΄ζοντας α) β) την κατανοµη΄ κατα΄ κεφα΄λαια (ποω΄δεις καλλιε΄ργειες, ζα΄χαρη, µεταξωτα΄ υφα΄σµατα και µεταξοσκω΄ληκες οπωροκηπευτικα΄, α΄λλοι τοµει΄ς η΄ φυτικα΄ προι¤ο΄ντα, αµπελοοινικο΄ς τοµε΄ας, καπνο΄ς, γα΄λα και γαλακτοκοµικα΄ προι¤ο΄ντα, βο΄ειο, προ΄βειο, αι΄γειο και χοιρινο΄ κρε΄ας, αυγα΄ και πουλερικα΄, λοιπα΄ µε΄τρα ζωικη΄ς παραγωγη΄ς, επιστροφε΄ς για µεταποιηµε΄να γεωργικα΄ προι¤ο΄ντα, επιστροφε΄ς για επισιτιστικη΄ βοη΄θεια της ΕΕ, διανοµη΄ γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων σε αναξιοπαθου΄ντες, συνοδευτικα΄ µε΄τρα, µε΄τρα ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου εν σχε΄σει προς τη λειτουργι΄α των αγορω΄ν, α΄λλα µε΄τρα, εισοδηµατικε΄ς ενισχυ΄σεις και Ευρωπαι¤κο΄ Ταµει΄ο Εγγυη΄σεων Αλιει΄ας), και κατα΄ την κατανοµη΄ κατα΄ τρο΄πους (επιστροφε΄ς κατα΄ την εξαγωγη΄, ενισχυ΄σεις για την αντιστα΄θµιση των τιµω΄ν, ενισχυ΄σεις µε βα΄ση την ε΄κταση των καλλιεργειω΄ν, ενισχυ΄σεις µε βα΄ση τον αριθµο΄ των ζω΄ων, επιδοτη΄σεις προσανατολισµου΄, ενισχυ΄σεις προς την ιδιωτικη΄ αποθη΄κευση, απο΄συρση και συναφει΄ς ενε΄ργειες, αντισταθµι- στικα΄ ποσα΄, συνοδευτικα΄ µε΄τρα της µεταρρυ΄θµισης της ΚΑΠ, και δαπα΄νες δηµο΄σιας αποθη΄κευσης); Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ παραπε΄µπει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου στην 27η και 28η δηµοσιονοµικη΄ ε΄κθεση σχετικα΄ µε το Ευρωπαι¤κο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και Γεωργικω΄ν Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ) (cid:129) Τµη΄µα Εγγυη΄σεων (1) για τα στοιχει΄α που αφορου΄ν τα ε΄τη 1997 και 1998, τα οποι΄α ζητα΄ στο πρω΄το µε΄ρος της γραπτη΄ς του ερω΄τησης. Η δηµοσιονοµικη΄ ε΄κθεση για το 1999 δεν ει΄ναι ακο΄µη διαθε΄σιµη ε΄τσι ω΄στε η Επιτροπη΄ θα αποστει΄λει κατε΄υθει΄αν στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και τη Γραµµατει΄α του Κοινοβουλι΄ου ορισµε΄να στοιχει΄α τα οποι΄α προ΄κειται να περιληφθου΄ν στην ε΄κθεση αυτη΄ και αφορου΄ν τις πληροφορι΄ες που ζητη΄θηκαν για το 1999. Όσον αφορα΄ το δευ΄τερο µε΄ρος της γραπτη΄ς ερω΄τησης, η Επιτροπη΄ αποστε΄λλει κατ(cid:146) ευθει΄αν στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου και τη Γραµµατει΄α του Κοινοβουλι΄ου ε΄να ορισµε΄νο αριθµο΄ συµπληρωµατικω΄ν πινα΄κων που αφορου΄ν τις πληροφορι΄ες που ζητη΄θηκαν για τα ε΄τη 1997, 1998 και 1999. Η Επιτροπη΄ θα η΄θελε ωστο΄σο να τονι΄σει ο΄τι ο΄λες οι πληροφορι΄ες που µεταδι΄δει α΄µεσα ο΄σον αφορα΄ την δηµοσιονοµικη΄ ε΄κθεση 1999 δεν ε΄χουν αποτελε΄σει ακο΄µη αντικει΄µενο δηµοσιονοµικη΄ς εκκαθα΄ρισης λογαριασµω΄ν και ο΄τι, για το λο΄γο αυτο΄, οι πληροφορι΄ες αυτε΄ς δεν µπορου΄ν να θεωρηθου΄ν ως οριστικε΄ς. (1) COM(98)552 και COM(1999)568. (2000/C 374 E/148) GRAPTH ERVTHSH E-0651/00 ypobolh·: Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Οικολογικο΄ς φο΄ρος Τον Φεβρουα΄ριο πραγµατοποιη΄θηκε στην Πα΄λµα της Μαγιο΄ρκα φο΄ρουµ, παρουσι΄α του κ. Eusebio Murrillo, απο΄ τη Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση για την Περιφερειακη΄ Πολιτικη΄, ο΄που εξετα΄στηκε προ΄ταση για την επιβολη΄ οικολογικου΄ φο΄ρου, απο΄ την Περιφερειακη΄ Κυβε΄ρνηση των Βαλεαρι΄δων Νη΄σων, στους τουρι΄στες που επισκε΄πτονται τα νησια΄ αυτα΄. Έχει διαβιβαστει΄ στην Επιτροπη΄ οποιαδη΄ποτε προ΄ταση σχετικα΄ µε την επιβολη΄ του εν λο΄γω οικολογικου΄ φο΄ρου στις Βαλεαρι΄δες Νη΄σους, η΄ ε΄χει ζητηθει΄ η γνω΄µη της ως προς το ζη΄τηµα αυτο΄; C 374 E/126 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 Εα΄ν του΄το ε΄χει συµβει΄, ποιες συστα΄σεις διατυπω΄θηκαν απο΄ την Περιφερειακη΄ Κυβε΄ρνηση των Βαλεαρι΄δων Νη΄σων σχετικα΄ µε την εν λο΄γω προ΄ταση για την επιβολη΄ οικολογικου΄ φο΄ρου; Υπο΄ ποιες πρου¤ ποθε΄σεις πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι θα µπορου΄σε να καθιερωθει΄ ε΄νας τε΄τοιου ει΄δους φο΄ρος; Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ πληροφορει΄ το αξιο΄τιµο µε΄λος ο΄τι δεν ε΄λαβε την κοινοποι΄ηση σχεδι΄ου επιβολη΄ς οικολογικου΄ φο΄ρου στις Βαλεαρι΄δες Νη΄σους (2000/C 374 E/149) GRAPTH ERVTHSH E-0653/00 ypobolh·: Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Χρησιµοποι΄ηση κοινοτικω΄ν κονδυλι΄ων για τη δηµιουργι΄α υποδοµη΄ς αρδευ΄σεων στον ποταµο΄ Guaro Το 1987, η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ διε΄θεσε το ποσο΄ν των 645 εκατοµ. πεσετω΄ν (Απο΄φαση C(87) 1626/13) µε προορισµο΄ τη χρησιµοποι΄ηση΄ του για την κατασκευη΄ του φρα΄γµατος La Viæuela, πα΄νω απο΄ τον ποταµο΄ Guaro, καθω΄ς και για τη δηµιουργι΄α υποδοµω΄ν α΄ρδευσης στις ο΄χθες του Guaro. Ωστο΄σο, µο΄νον ο΄ταν θα ολοκληρωθου΄ν τα ε΄ργα στην αριστερη΄ ο΄χθη του ποταµου΄ Guaro (cid:129) δεδοµε΄νου ο΄τι τα ε΄ργα στη δεξια΄ ο΄χθη του ποταµου΄ εξακολουθου΄ν µε΄χρι ση΄µερα να ει΄ναι ηµιτελη΄ (Τεχνικο΄ ∆ελτι΄ο Αριθ. Α Ν 94 Ρ 0101) (cid:129) θα συµπεριληφθει΄ στο επιχειρησιακο΄ Προ΄γραµµα Ανδαλουσι΄α 94-99 η α΄ρδευση του Guaro. Επιπλε΄ον, αντιπροσωπει΄α θιγοµε΄νων απο΄ την κατα΄σταση αυτη΄ επισκε΄φτηκε τις υπηρεσι΄ες της Γ∆ XVI στις Βρυξε΄λλες, χωρι΄ς να λα΄βει ικανοποιητικη΄ απα΄ντηση απο΄ την Επιτροπη΄. Κατο΄πιν του΄του, ερωτου΄µε: Μπορει΄ η επ. να µας πει γιατι΄ δεν ε΄χουν ολοκληρωθει΄ τα ε΄ργα της δεξια΄ς ο΄χθης; Πο΄τε θα ολοκληρωθου΄ν; Τι προσπα΄θειες κατε΄βαλε και τι διαβη΄µατα πραγµατοποι΄ησε η Επιτροπη΄ για να δω΄σει πλη΄ρη ενηµερωτικα΄ στοιχει΄α στους θιγο΄µενους απο΄ τις ενε΄ργειες αυτε΄ς; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ παρακαλει΄ το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου να αναφερθει΄ στα στοιχει΄α που διαβιβα΄στηκαν στο Κοινοβου΄λιο σχετικα΄ µε το εν λο΄γω σχε΄διο ιδι΄ως στην απα΄ντηση στην γραπτη΄ ερω΄τηση Ε-1391/99 του κου Σακελλαρι΄ου (1) και στις ανακοινω΄σεις των αναφορω΄ν 249/99 και 391/99 καθω΄ς και στην επιστολη΄ της 6ης Μαι΅ου 1999 που απευθυνο΄ταν στην κα Theato. Συ΄µφωνα µε τα στοιχει΄α που ελη΄φθησαν απο΄ το κρα΄τος µε΄λος, εκτο΄ς απο΄ την προηγου΄µενη συγχρηµατοδο΄τηση για την κατασκευη΄ του φρα΄γµατος La Viæuela, τα ε΄ργα που συγχρηµατοδοτη΄θηκαν στο πλαι΄σιο της δρα΄σης 6. 1. 1. του επιχειρησιακου΄ προγρα΄µµατος (ΕΠ) της περιφε΄ρειας της Ανδαλουσι΄ας για την περι΄οδο 1994-1999 βρι΄σκονται ο΄λα στην αριστερη΄ ο΄χθη του ποταµου΄ VØlez και ε΄χουν σχεδο΄ν ολοκληρωθει΄. Εξα΄λλου, το τεχνικο΄ δελτι΄ο του ΕΠ δεν διευκρινι΄ζει την τοποθεσι΄α των ε΄ργων, στην αριστερη΄ η΄ στη δεξια΄ ο΄χθη του ποταµου΄, αλλα΄ αναφε΄ρει µο΄νο «Obras de distribuci(cid:243)n en el Guaro». H Επιτροπη΄ υπενθυµι΄ζει ο΄τι δυνα΄µει της αρχη΄ς της επικουρικο΄τητας, εναπο΄κειται στο κρα΄τος µε΄λος να επιλε΄ξει τα σχε΄δια που προ΄κειται να συγχρηµατοδοτηθου΄ν. Συ΄µφωνα µε τα στοιχει΄α που ε΄λαβαν οι εθνικε΄ς αρχε΄ς, τα σχε΄δια στα οποι΄α αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου πιθανω΄ς θα εκτελεστου΄ν σε µια µεταγενε΄στερη φα΄ση προγραµµατισµου΄, αλλα΄ οι εν λο΄γω αρχε΄ς δεν διευκρινι΄ζουν εα΄ν σκοπευ΄ουν να υποβα΄λλουν αι΄τηση συγχρηµατο- δο΄τησης για τα εν λο΄γω αναπτυξιακα΄ ε΄ργα. (1) ΕΕ C 170 E της 20. 6. 2000, σελ. 3


title: PREGUNTA ESCRITA E-0659/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Naufragio del buque mercante Zafir.

eurovoc_concepts:
common transport policy
maritime safety
transport accident

text: C 26 E/84 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/102) PREGUNTA ESCRITA E-0659/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Naufragio del buque mercante «Zafir» Hace unos d(cid:237)as el «Zafir», buque mercante de bandera portuguesa perteneciente a una sociedad armadora con sede en Suiza, fue abordado por el buque italiano «Expresso Catania» en aguas del Sur de Italia, lo que provoc(cid:243) un grav(cid:237)simo naufragio en el que perecieron trece personas, en su mayor(cid:237)a marineros gallegos. ¿Ha tomado alguna medida la Comisi(cid:243)n para aclarar las causas del hundimiento, proceder al rescate de los cuerpos de los desaparecidos y dar apoyo a los familiares de los marineros, tanto por lo que se refiere a la soluci(cid:243)n de sus problemas mÆs inmediatos como al pago de las compensaciones a que tengan derecho? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de abril de 2000) igual que Su Seæor(cid:237)a, Al la Comisi(cid:243)n ha tenido conocimiento por los medios de comunicaci(cid:243)n del naufragio del carguero Zafir en aguas de Calabria (Italia). Lamenta las terribles consecuencias del naufragio y la irreparable pØrdida en vidas humanas y se solidariza con las familias de las v(cid:237)ctimas. En lo relativo a las causas del accidente, es preciso esperar el resultado de la investigaci(cid:243)n que estÆn realizando las autoridades italianas. La Comisi(cid:243)n ha de subrayar que las operaciones de salvamento y socorro en el mar exceden a sus competencias, lo que explica que las autoridades afectadas no hayan solicitado su asistencia en el seguimiento del accidente. La Comisi(cid:243)n otorga, por su parte, enorme importancia a la seguridad mar(cid:237)tima dentro de la pol(cid:237)tica de transportes. En este sentido, estima que deberÆn adoptarse medidas a nivel comunitario para reforzar la seguridad. A ello responden las distintas propuestas espec(cid:237)ficas que ha presentado al Consejo en este sentido y, en especial, respecto a los buques petroleros (1). Antes de finalizar el presente aæo se presentarÆn otras propuestas particulares dirigidas a mejorar la seguridad mar(cid:237)tima. (1) COM(2000) 142 final. (2001/C 26 E/103) PREGUNTA ESCRITA E-0660/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Las empresas gallegas BazÆn y Astano en la fusi(cid:243)n de los astilleros pœblicos espaæoles La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) del Estado Espaæol estÆ estudiando la posible fusi(cid:243)n de los astilleros gallegos de las empresas BazÆn y Astano, lo que dar(cid:237)a lugar a una œnica empresa de construcci(cid:243)n naval civil y militar. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de este proyecto? ¿Puede indicar si dicha fusi(cid:243)n significar(cid:237)a que estos astilleros gallegos podr(cid:237)an volver a construir buques para la marina mercante? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) Esta pregunta escrita aborda el mismo tema que la no E-0094/00 (1) de Su Seæor(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n remite por lo tanto a Su Seæor(cid:237)a a su respuesta a la misma, en la que afirma que ninguna fusi(cid:243)n de ninguna empresa estar(cid:237)a en condiciones de reanudar la construcci(cid:243)n naval mercantil. (1) DO C 280 E de 3. 10. 2000, p. 176


title: PERGUNTA ESCRITA E-0691/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) à Comissão. Aplicação do programa Leader na Região Autónoma dos Açores.

eurovoc_concepts:
Azores
EU programme
rural development

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/87 sujeito a um risco de contÆgio significativo, que poderia dar origem a uma crise sistØmica. As companhias de seguros nªo beneficiam de uma cobertura de mutuante de œltima inst(cid:226)ncia por parte dos bancos centrais. As companhias de seguros intervŒm essencialmente nos mercados de capitais a longo prazo (obriga(cid:231)ıes e ac(cid:231)ıes) e sªo por esse facto menos sens(cid:237)veis (cid:224)s decisıes de pol(cid:237)tica monetÆria. A regulamenta(cid:231)ªo prudencial das companhias de seguros baseia-se em tØcnicas espec(cid:237)ficas, muito diferentes das regras aplicadas no sector bancÆrio. Estes elementos justificam que nenhum banco central da Comunidade seja responsÆvel pela supervisªo prudencial das companhias de seguros. A emergŒncia de conglomerados financeiros, que agrupam institui(cid:231)ıes de crØdito, empresas de investi- mento e companhias de seguros, coloca evidentemente um certo nœmero de desafios (cid:224) organiza(cid:231)ªo tradicionalmente sectorial do controlo prudencial do sector financeiro. A legisla(cid:231)ªo comunitÆria, que liberalizou o interc(cid:226)mbio de informa(cid:231)ıes prudenciais entre autoridades competentes, favoreceu o refor(cid:231)o da coopera(cid:231)ªo entre as autoridades dos trŒs sectores. Em alguns pa(cid:237)ses foram criadas autoridades de supervisªo «integradas», que asseguram o controlo prudencial dos trŒs sectores da banca, dos servi(cid:231)os de investimento e dos seguros. (cid:201) conveniente salientar que estas autoridades sªo claramente distintas dos bancos centrais, ainda que o quadro jur(cid:237)dico favore(cid:231)a o interc(cid:226)mbio de informa(cid:231)ıes com a autoridade competente no dom(cid:237)nio monetÆrio. A Comissªo comprometeu-se, atravØs do seu plano de ac(cid:231)ªo para os servi(cid:231)os financeiros (1), a propor um quadro prudencial que garanta uma supervisªo eficaz dos conglomerados financeiros. Para o efeito foi criado um grupo tØcnico misto que reœne peritos dos trŒs sectores, para elaborar propostas nos dom(cid:237)nios da adequa(cid:231)ªo dos fundos pr(cid:243)prios, das transac(cid:231)ıes intragrupo e da concentra(cid:231)ªo dos riscos, da avalia(cid:231)ªo dos accionistas e dos dirigentes, em especial aquando das opera(cid:231)ıes de fusıes-aquisi(cid:231)ıes, do interc(cid:226)mbio de informa(cid:231)ıes entre autoridades competentes e da identifica(cid:231)ªo de um coordenador entre as autoridades de supervisªo e a defini(cid:231)ªo das suas missıes. Paralelamente, a Comissªo estÆ na origem da conferŒncia das autoridades de supervisªo, que reœne os presidentes dos diferentes organismos europeus competentes em matØria de regulamenta(cid:231)ªo e de supervisªo prudencial dos trŒs sectores (2). Ao incentivar a concerta(cid:231)ªo sobre questıes de interesse comum, a Comissªo pretende que seja tomada em considera(cid:231)ªo a dimensªo plurissectorial dos conglome- rados financeiros e optimizada a coopera(cid:231)ªo na diversidade dos mØtodos de organiza(cid:231)ªo da fun(cid:231)ªo de supervisªo prudencial. Por conseguinte, a Comissªo nªo considera necessÆrio introduzir no Tratado uma base jur(cid:237)dica que permita ao BCE certas missıes espec(cid:237)ficas em matØria de controlo prudencial dos seguros. (1) COM(1999) 232 final. (2) Dom(cid:237)nio bancÆrio: ComitØ Consultivo BancÆrio, ComitØ de Supervisªo BancÆria, Grupo de Contacto. Dom(cid:237)nio dos valores mobiliÆrios: Grupo de Alto N(cid:237)vel dos supervisores de valores mobiliÆrios, FESCO. Dom(cid:237)nio dos seguros: ComitØ dos Seguros, ConferŒncia dos supervisores de seguros. (2001/C 26 E/107) PERGUNTA ESCRITA E-0691/00 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Aplica(cid:231)ªo do programa Leader na Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores A convite da Adelia(cid:231)or tive a oportunidade de visitar, no dia 18 de Fevereiro de 2000, um conjunto de projectos desenvolvidos por esta associa(cid:231)ªo com apoio financeiro do programa Leader na freguesia do Capelo Ilha do Faial, Regiªo Aut(cid:243)noma dos A(cid:231)ores, onde foram desenvolvidos muitos dos 293 projectos jÆ aprovados por esta associa(cid:231)ªo. Os projectos visitados cobriram uma vasta gama de actividades, nomeadamente, reconstru(cid:231)ªo de habita- (cid:231)ıes destru(cid:237)das pelo vulcªo dos Capelinhos para desenvolvimento de projectos de turismo rural, melhora- mentos em pequenas unidades tur(cid:237)sticas, recupera(cid:231)ªo de edif(cid:237)cios para promo(cid:231)ªo de artesanato, constru(cid:231)ªo de miradouros e de circuitos tur(cid:237)sticos pedestres, ludotecas para crian(cid:231)as, programas de promo(cid:231)ªo tur(cid:237)stica em folhetos e cassetes v(cid:237)deo, marketing de produtos agr(cid:237)colas, entre vÆrios outros. C 26 E/88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Nªo serÆ exagero dizer que o programa Leader estÆ a mudar a face desta freguesia e a contribuir de forma exemplar para a melhoria da qualidade de vida e o desenvolvimento econ(cid:243)mico desta freguesia rural. A esse prop(cid:243)sito, tive a oportunidade de confirmar que o programa Leader tem condi(cid:231)ıes excepcionais de sucesso e que Ø dif(cid:237)cil pensar em instrumento mais adequado para o desenvolvimento rural. Notei, contudo, alguma apreensªo por parte dos dirigentes da Adelia(cid:231)or quanto a dois pontos fundamen- tais. O primeiro Ø relativo ao calendÆrio para a aplica(cid:231)ªo no terreno do programa Leader+, o segundo Ø relativo aos prazos de pagamento. Poderia a Comissªo Europeia indicar-me o calendÆrio previs(cid:237)vel de todas as ac(cid:231)ıes necessÆrias atØ que o programa Leader+ esteja no terreno (aprova(cid:231)ªo do programa, prazos de apresenta(cid:231)ªo das candidaturas dos Estados-membros, lan(cid:231)amento dos concursos no terreno)? Nªo considera a Comissªo œtil realizar um estudo aprofundado dos circuitos e dos tr(cid:226)mites financeiros dos fundos estruturais desde os cofres comunitÆrios atØ ao do promotor do projecto e prazos efectivamente praticados de forma a poder entender a razªo de atrasos sistemÆticos de pagamentos? Em qualquer circunst(cid:226)ncia, poderia a Comissªo Europeia indicar-me qual o grau de prioridade que entende ser necessÆrio dar (cid:224) aplica(cid:231)ªo do programa Leader+ nas zonas mais remotas das regiıes ultraperifØricas? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (12 de Abril de 2000) (cid:201) o seguinte o calendÆrio previs(cid:237)vel de aplica(cid:231)ªo de Leader+: a anÆlise do texto pelos juristas-linguistas e a adop(cid:231)ªo formal das orienta(cid:231)ıes pela Comissªo precederªo a publica(cid:231)ªo das orienta(cid:231)ıes definitivas da comunica(cid:231)ªo Leader+ no Jornal Oficial. A partir dessa publica(cid:231)ªo, os Estados-membros terªo seis meses para apresentar o seu programa (cid:224) Comissªo, a qual disporÆ, por sua vez, de um mÆximo de cinco meses para os aprovar. Ap(cid:243)s a aprova(cid:231)ªo dos programas, os Estados-membros devem proceder (cid:224) selec(cid:231)ªo dos beneficiÆrios no prazo mÆximo de dois anos. Tendo verificado a existŒncia de certos problemas de aplica(cid:231)ªo de Leader II, nomeadamente ligados (cid:224) complexidade de determinados circuitos financeiros, a Comissªo indica no projecto de comunica(cid:231)ªo Leader+ que Ø «favorÆvel ao recurso a uma subven(cid:231)ªo global» quando tal permitir uma simplifica(cid:231)ªo, sem preju(cid:237)zo de uma gestªo sª e rigorosa. AlØm disso; os programas deverªo descrever «as modalidades de gestªo e os procedimentos relativos (cid:224) mobiliza(cid:231)ªo e (cid:224) circula(cid:231)ªo dos fluxos financeiros, bem como as principais etapas do financiamento comunitÆrio atØ ao beneficiÆrio final. A avalia(cid:231)ªo ex-ante deve verificar a pertinŒncia das regras de execu(cid:231)ªo». Todas as zonas rurais da Comunidade serªo eleg(cid:237)veis para Leader+, incluindo as zonas rurais mais remotas das regiıes ultraperifØricas. Cabe aos Estados-membros optar, se for caso disso, por um zonamento espec(cid:237)fico de Leader+ em fun(cid:231)ªo da estratØgia escolhida. (2001/C 26 E/108) PERGUNTA ESCRITA P-0693/00 apresentada por Antonios Trakatellis (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Despolui(cid:231)ªo eficaz do Golfo de Sal(cid:243)nica (cid:129) Condi(cid:231)ıes ambientais para a depura(cid:231)ªo dos efluentes Um dos mais importantes projectos de infra-estruturas para a protec(cid:231)ªo do ambiente na regiªo de Sal(cid:243)nica, financiado pelo Fundo de Coesªo, corre o risco de nªo satisfazer as normas de protec(cid:231)ªo do ambiente que justificaram a sua constru(cid:231)ªo. Concretamente, o projecto «Amplia(cid:231)ªo e conclusªo das esta(cid:231)ıes de depura(cid:231)ªo dos efluentes de Sal(cid:243)nica (cid:129) fase II» corre o riso de ficar inacabado devido (cid:224) falta de meios financeiros, e, sobretudo, de constituir uma nova fonte de polui(cid:231)ªo e de eutrofiza(cid:231)ªo, indo, assim, contra o objectivo previsto. Os receios fundamentados de que o projecto em questªo nªo preencha as condi(cid:231)ıes necessÆrias a n(cid:237)vel ambiental para garantir a despolui(cid:231)ªo do Golfo de Sal(cid:243)nica e as dœvidas


title: PERGUNTA ESCRITA P-0768/00 apresentada por Alexander de Roo (Verts/ALE) à Comissão. Autoridades neerlandesas induzem Bruxelas em erro.

eurovoc_concepts:
Netherlands
animal disease
food contamination
food processing
health legislation
infringement of EU law
market approval
milk

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/109 A Comissªo continuarÆ a fomentar a protec(cid:231)ªo dos direitos humanos na Turquia (incluindo os direitos dos grupos minoritÆrios culturais, religiosos e lingu(cid:237)sticos) e a conceder assistŒncia para esse fim. A partir do ano 2000, as duas rubricas or(cid:231)amentais pertinentes (B-705 e B-704) serªo geridas pelo mesmos servi(cid:231)os da Comissªo, de forma a garantir complementaridade. A Comissªo espera que, sendo a Turquia pa(cid:237)s candidato (cid:224) adesªo, nªo seja necessÆrio recorrer (cid:224) pressªo diplomÆtica para que os projectos financiados pela Comunidade sejam implementados sem contrariedades. (2001/C 26 E/134) PERGUNTA ESCRITA P-0768/00 apresentada por Alexander de Roo (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Autoridades neerlandesas induzem Bruxelas em erro (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Segundo o Algemeen Dagblad de 29 de Fevereiro de 2000 (artigo Overheid misleid Brussel, cf. Objecto), as vacas de 350 explora(cid:231)ıes de gado leiteiro neerlandesas sofrem de uma doen(cid:231)a ainda desconhecida. Uma explora(cid:231)ªo agr(cid:237)cola de Zelhem foi selada. As vacas apresentam sintomas de prosta(cid:231)ªo extrema. HÆ mais de um ano que hÆ problemas devido a esta doen(cid:231)a desconhecida. Algumas vacas caem por terra e hÆ mesmo a lamentar a morte de alguns animais. Segundo a directiva 92/46/CEE (1) de 16 de Junho de 1992, que adopta as normas sanitÆrias relativas (cid:224) produ(cid:231)ªo de leite cru, de leite tratado termicamente e de produtos (cid:224) base de leite e (cid:224) sua coloca(cid:231)ªo no mercado, s(cid:243) pode ser tratado ou transformado o leite que provenha de vacas que nªo apresentem qualquer perturba(cid:231)ªo vis(cid:237)vel do estado geral de saœde (cf. Anexo A, al(cid:237)nea iv) do no 1). (cid:201) (cid:243)bvio que o estado de saœde das vacas das 350 explora(cid:231)ıes supramencionadas nªo Ø o melhor. 1. A Comissªo Europeia tem conhecimento dos factos descritos? Em caso afirmativo, considera a Comissªo que os Pa(cid:237)ses Baixos cumprem devidamente a legisla(cid:231)ªo europeia existente, nomeadamente a directiva 92/46/CEE? No caso de a Comissªo considerar que os Pa(cid:237)ses Baixos nªo cumprem devidamente a referida 2. legisla(cid:231)ªo, que medidas tenciona tomar a Comissªo para obrigar os Pa(cid:237)ses Baixos a fazŒ-lo? (1) JO L 268 de 14. 9. 1992, p. 1. (2001/C 26 E/135) PERGUNTA ESCRITA P-0788/00 apresentada por Marianne Thyssen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Contamina(cid:231)ªo de lactic(cid:237)nios neerlandeses A imprensa publicou esta semana (29 de Fevereiro) not(cid:237)cias sobre uma poss(cid:237)vel contamina(cid:231)ªo de lactic(cid:237)nios neerlandeses em virtude de uma infec(cid:231)ªo viral que atinge o gado leiteiro de 350 a 600 explora(cid:231)ıes. Embora o MinistØrio neerlandŒs da Agricultura tenha jÆ hÆ muito tempo conhecimento desta contamina- (cid:231)ªo, nªo foram isoladas atØ agora quaisquer explora(cid:231)ıes agr(cid:237)colas e o leite dos animais contaminados continua a ser transformado em leite de consumo e outros produtos lÆcteos. Comunicaram as autoridades neerlandesas (cid:224) Comissªo este caso de contamina(cid:231)ªo do leite? Pode a Comissªo comunicar-me se foi accionado o Sistema de Alerta RÆpido para informar os restantes Estados-membros europeus? Pode a Comissªo comunicar-me se esta contamina(cid:231)ªo encerra riscos para a saœde pœblica? Em caso afirmativo, que medidas tenciona a Comissªo adoptar para salvaguardar a saœde pœblica?