title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0802/00 af Benedetto Della Vedova (TDI) til Kommissionen. Overensstemmelse mellem den italienske lov 454/97 (og gennemførelsesbestemmelser dertil) og EU's regler for statsstøtte.

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
combined transport
control of State aid
environmental standard
freedom to provide services
residence
road transport
safety standard
terms for aid

text: C 374 E/160 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/189) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0802/00 af Benedetto Della Vedova (TDI) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Overensstemmelse mellem den italienske lov 454/97 (og gennemfłrelsesbestemmelser dertil) og EU(cid:146)s regler for statsstłtte Med lov 454 af 23. december 1997 om strukturoml(cid:230)gning af vejtransporten og udvikling af kombineret transport indfłrte det italienske parlament en r(cid:230)kke begunstigelser og tilskyndelsesforanstaltninger for vejtransportvirksomheder. Som m(cid:229)lgruppe for lettelserne anfłrer lov 454/97 kun transportvirksomheder, der er hjemmehłrende i Italien, hvilket skabte usikkerhed om foreneligheden med EU(cid:146)s bestemmelser om konkurrence og stats- stłtte. Denne usikkerhed blev fjernet med to dekreter til gennemfłrelse af lov 454/97, som Transportministeriet udstedte den 14. oktober 1998, hvorved lettelserne ogs(cid:229) kom til at g(cid:230)lde virksomheder, der er hjemme- hłrende i en anden EU-medlemsstat, og som er i besiddelse af en f(cid:230)llesskabstilladelse, hvilket fremg(cid:229)r af Kommissionens positive udtalelse om overensstemmelsen mellem lov 454/97 og EU-bestemmelserne (beslutning 1999/590/EF af 4. maj 1999 (1)). Disse dekreter blev den 7. juli 1999 erstattet af to andre dekreter, hvori det fasts(cid:230)ttes, at foranstaltningerne er begr(cid:230)nset til virksomheder, der er opfłrt i erhvervsregistret for vejtransportvirksomheder i Italien (dvs. at de mindst skal have en afdeling i Italien), hvormed en af de foruds(cid:230)tninger, som Kommissionen byggede sin positive udtalelse p(cid:229), synes at bortfalde. Den positive udtalelse var desuden betinget af en aldrig gennemfłrt (cid:230)ndring af lov 454/97 og gennem- fłrelsesdekreterne, der skulle sikre, at der kun ydes stłtte til »kompensation for udgifterne ved tilpasning til mere kr(cid:230)vende tekniske standarder for emissioner og sikkerhed« og dermed kun til prisforskellen mellem kłretłjer med almindelige og kłretłjer med hłjere standarder (mens stłtten i łjeblikket udelukkende m(cid:229)les ud fra prisen p(cid:229) erstatningskłretłjet). Mener Kommissionen ikke, at bestemmelserne i lov 454/97, eftersom de to betingelser, som den positive udtalelse byggede p(cid:229) (udvidelse af stłtteforanstaltningerne til virksomheder, der er hjemmehłrende i EU, og en (cid:230)ndring af loven og dens gennemfłrelsesbestemmelser), ikke er opfyldt, strider imod EU(cid:146)s regler for statsstłtte? Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald tr(cid:230)ffe for at undg(cid:229), at denne situation volder uoprettelige skader for vejtransportvirksomhederne? (1) EFT L 227 af 28. 8. 1999, s. 12. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (19. april 2000) Kommissionen besluttede d. 4. maj 1999 at give tilladelse til den italienske statsstłtteordning for omstrukturering af vejtransportsektoren og udvikling af kombineret transport (Kommissionens beslutning nr. 1999/590/EF (1) af 4. maj 1999 om de foranstaltninger til strukturoml(cid:230)gning af vejtransporten og udvikling af kombineret transport (lov nr. 454/97 af 23. december 1997), som Italien p(cid:229)t(cid:230)nker at tr(cid:230)ffe), som resultat af den procedure, den havde indledt over for dette land i marts 1998. Kommissionen traf sin beslutning p(cid:229) baggrund af de (cid:230)ndringer, den italienske regering ville foretage i de g(cid:230)ldende tekster, nemlig lov nr. 454 af 23. december 1997 og ministerielt dekret af 14. oktober 1998 om stłtte til innovative investeringer og uddannelse. Beslutningen foreskriver endvidere, at Italien skal give Kommissionen meddelelse om vedtagelsen af de p(cid:229)g(cid:230)ldende (cid:230)ndringer samt hvert (cid:229)r forel(cid:230)gge Kommissionen en rapport om gennemfłrelsen af de godkendte foranstaltninger. Kommissionen har endnu ikke modtaget nogen oplysninger i den forbindelse og er heller ikke blevet orienteret om de ministerielle dekreter af 7. juli 1999, som har erstattet dekreterne af 14. oktober 1998. 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/161 I mangel af mere detaljerede oplysninger kan Kommissionen ikke udtale sig om de forhold, det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner. Den vil dog fortsat fłlge sagen og verificere, at betingelserne for, at foranstaltningerne kan anses for forenelige med F(cid:230)llesskabets statsstłtteregler, er opfyldt. (1) EFT L 227 af 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0806/00 af Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Kommissionens repr(cid:230)sentants rolle p(cid:229) Europa-Parlamentets officielle rejser P(cid:229) grund af de forskellige iagttagelser, som Europa-Parlamentets repr(cid:230)sentanter har gjort p(cid:229) officielle rejser med hensyn til den rolle, som Kommissionens repr(cid:230)sentant spiller, bedes Kommissionen oplyse fłlgende: Eksisterer der en eller anden form for regulativ vedrłrende Kommissionens repr(cid:230)sentants rolle i for- bindelse med de officielle rejser, som Europa-Parlamentets organer foretager i tredjelande, is(cid:230)r hvad ang(cid:229)r tilrettel(cid:230)ggelse, protokol, deltagelse, osv. ? Findes der en eller anden for form regulativ vedrłrende Kommissionens repr(cid:230)sentants deltagelse i parlamentsudvalgs og interparlamentariske delegationers młder i Bruxelles, n(cid:229)r der er spłrgsm(cid:229)l p(cid:229) dagsordenen, hvortil tilstedev(cid:230)rende repr(cid:230)sentanter kan bidrage med oplysninger af interesse for Parla- mentets arbejde? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (27. marts 2000) Den rolle, som lederen af Kommissionens delegation i et tredjeland spiller under officielle besłg af Europa- Parlamentets medlemmer, er fastlagt i h(cid:229)ndbog over operationelle procedurer. Denne rolle indeb(cid:230)rer bl. a. , at vedkommende modtager Parlamentets delegation ved ankomsten til landet, at den p(cid:229)g(cid:230)ldende (inden for rimelige gr(cid:230)nser) yder logistisk stłtte, briefer parlamentarikerne om situationen i landet og om s(cid:230)rlige interessante spłrgsm(cid:229)l, og at vedkommende ledsager delegationen fra Parlamentet under dens forskellige besłg. Det kan ogs(cid:229) om nłdvendigt indeb(cid:230)re ydelse af bistand med henblik p(cid:229) kontakt til de lokale medier og eventuelt tilbud om en vis g(cid:230)stfrihed. I 1999 vedtog Kommissionen en meddelelse til R(cid:229)det og Parlamentet, hvori den erkl(cid:230)rede, at delegations- ledere kunne deltage i parlamentsudvalgsmłder og interparlamentariske delegationers młder p(cid:229) samme m(cid:229)de, som tjenestem(cid:230)nd ved Kommissionen med basis i hoveds(cid:230)derne głr det. Ved s(cid:229)danne lejligheder kunne de besvare s(cid:230)rlige spłrgsm(cid:229)l om udłvelsen af deres funktioner. Kommiss(cid:230)ren med ansvar for de eksterne forbindelser har opfordret delegationsledere (cid:129) i forbindelse med besłg i hoveds(cid:230)derne (cid:129) til at tilbyde en briefing af de p(cid:229)g(cid:230)ldende udvalg eller den p(cid:229)g(cid:230)ldende delegation om, hvorledes det g(cid:229)r med forbindelserne mellem Unionen og det land eller de lande, de har f(cid:229)et tildelt som arbejdsomr(cid:229)de. (2000/C 374 E/191) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0808/00 af Hans Modrow (GUE/NGL) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Sanktioner mod Jugoslavien Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater har i forbindelse med indstillingen af flytrafikken med Forbunds- republikken Jugoslavien opstillet en liste, der skal g(cid:230)lde i seks m(cid:229)neder, over flere hundrede jugoslaviske statsborgere, som generelt f(cid:229)r forbud mod at indrejse i EU


title: WRITTEN QUESTION P-0897/00 by Vincenzo Lavarra (PSE) to the Commission. Crisis in the citrus fruit sector in southern Italy.

eurovoc_concepts:
EU aid
Sicily
citrus fruit

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/127 Finally, can the Commission say whether any projects were submitted from the Piedmont region and, if so, how many there were and why none of them was selected? (1) OJ C 52, 24. 2. 2000, p. 4. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (18 April 2000) The projects which the Italian authorities submitted to the Commission in 1999 for funding under Council Regulation (EC) No 1404/96 of 15 July 1996 amending Regulation (EEC) No 1973/92 establishing a financial instrument for the environment (LIFE) (1) were selected in accordance with the criteria set out in Article 9(a) of that Regulation and the procedure set out in Article 13 thereof. Sufficient funding was available to support only a proportion of the selected projects, taken in the order of classification established during the evaluation phase. In 1999, none of the projects from submitted from the Piedmont region were classified in a position which resulted in funding. The same is true for seven other regions of Italy. The Commission does not believe that this can be attributed to a lack of adequate information on the in 1999 the region benefited from a LIFE information day territory of the Piedmont region. Indeed, organised in Turin by the regional authorities and attended by a representative of the Commission. A total of 12 projects were submitted from Piedmont in 1999 for funding under the LIFE Regulation. All of them related to action covered by Article 2(1)(b). However, the projects granted LIFE funding in 1999 include LIFE 99 ENV/IT/000051, which was put forward by CENSIS in Rome but is to be carried out in the province of Novara, and LIFE 99 NAT/IT/6279, to be carried out by the Ministry of the Environment in collaboration with all the Italian regions. (1) OJ L 181, 20. 7. 1996. (2001/C 26 E/157) WRITTEN QUESTION P-0897/00 by Vincenzo Lavarra (PSE) to the Commission (16 March 2000) Subject: Crisis in the citrus fruit sector in southern Italy Farmers in Sicily and southern Italy are worried about the crisis the sector has been going through. Although Sicily is in a good geographical position for the cultivation of quality oranges it is at a disadvantage because of its backward economy and its distance from European markets. All these factors, aggravated by competition from citrus fruits from third countries produced at lower cost, are seriously threatening the survival of tens of thousands of farms, with serious social repercussions on employment and hence on the economy of a region with very high unemployment, where the major source of jobs is, precisely, agriculture. No less important is the environmental impact and the enormous genetic resources which would be lost if this type of farming were abandoned. In order to reassure citrus fruit producers, can the Commission say: 1. what steps it intends to take to support citrus fruit production in Sicily and southern Italy; 2. whether it intends, with regard to the COM in citrus fruit, to revise the aid system by giving preference to aid per hectare, which would be more compatible with the principles of Agenda 2000, replacing the current system of aid per product sent for processing? C 26 E/128 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (10 April 2000) 1. To solve the structural problems of Italian citrus-fruit growing, Community legislation envisages two types of measure: operational programmes run by producer organisations as provided for in Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in fruit and vegetables (1), and schemes forming part of rural development as set out in Council Regulation (EC) No 1251/99 of 17 May 1999 establishing a support system for producers of certain arable crops (2). 2. The Commission feels that the introduction of aid per hectare is not the right way to go in the Community citrus-fruit sector. Aid of this kind does not encourage the conversion to new varieties which is necessary to keep up with trends in demand. Furthermore, area aid is only worth considering if it applies to all land under cultivation, including areas growing fruit for the fresh-fruit market. (1) OJ L 297, 21. 11. 1996. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/158) WRITTEN QUESTION E-0905/00 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Council Subject: Alteration of the cultural heritage in FYROM (24 March 2000) Extensive alterations have reportedly been made recently to the architecture of the Church of Ayios Dimitrios in the town of Bitola (Monastir) in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), which clearly constitute alteration of the cultural heritage of that historical monument and of the region in general. Will the Council say whether it is aware of this situation, what steps it intends to take to put an immediate end to these actions, and whether it has taken or intends to take any measures to protect the historical monuments and the cultural heritage in general in the Balkans? Reply (26 June 2000) The Council would point out that on 24 January 2000 it issued negotiating directives to the Commission for the negotiation of a stabilisation and association Agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia. These directives foresee that the future Agreement would contain provisions on cultural cooperation and in particular the conservation and restoration of monuments and cites. (2001/C 26 E/159) WRITTEN QUESTION E-0909/00 by Paulo Casaca (PSE) to the Commission (25 March 2000) Subject: Subsidies under the CAP for cruelty to animals The Commission(cid:146)s answer to Question E-0039/00 (1) states that bovine animals are castrated at a very early age (in order to minimise their suffering). However, according to specialised literature (Compassion in World Farming Trust, (cid:145)For their own good (cid:129) a study of farm animal mutilations(cid:146), October 1994, p. 18) quoting Robertson et al, 1994, any method of castration causes severe pain, irrespective of the animal(cid:146)s age (the test covered animals 6, 21 and 42 days old)


title: Proposta di regolamento del Consiglio riguardante l'esportazione di taluni prodotti siderurgici CECA dalla Bulgaria nella Comunità nel periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 (proroga delsistema di duplice controllo)

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Bulgaria
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 16. 03. 2000 COM(2000) 149 definitivo 2000/0041 (ACC) Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO riguardante l'esportazione di taluni prodotti siderurgici CECA dalla Bulgaria nella Comunità nel periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 (proroga del sistema di duplice controllo) (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Il sistema di duplice controllo è inteso a migliorare la trasparenza e ad evitare eventuali distorsioni commerciali. Il sistema si basa sulla disposizione dell'accordo europeo CE- Bulgaria1 che consente ad entrambe le parti di introdurre una procedura amministrativa finalizzata alla fornitura tempestiva di informazioni sull'andamento dei flussi commerciali. Le parti hanno concordato l'introduzione di tale sistema nel 1998 per taluni prodotti siderurgici contemplati dal trattato CECA con la decisione n. 3/972 del Consiglio di associazione. Con la decisione n. 3/993 del Consiglio di associazione la validità del sistema è stata prorogata per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1999. Il regolamento (CE) n. 86/984 del Consiglio ha poi fissato la relativa normativa comunitaria di applicazione. Durante l'incontro del 2 dicembre 1999, il gruppo di contatto ha deciso di chiedere al Consiglio di associazione di prorogare il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000. La presente proposta intende pertanto prorogare il regolamento (CE) n. 86/98 del Consiglio al periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000. 1 GU L 358 del 31. 12. 94, pag. 3. 2 GU L 13 del 19. 1. 98, pag. 85. 3 GU L 123 del 13. 5. 99, pag. 56. 4 GU L 123 del 13. 5. 99, pag. 18. 2 2000/0041 (ACC) Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO riguardante l'esportazione di taluni prodotti siderurgici CECA dalla Bulgaria nella Comunità nel periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000 (proroga del sistema di duplice controllo) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113, vista la proposta della Commissione, considerando quanto segue: (1) (2) (3) L'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bulgaria, dall'altra, è entrato in vigore il 1° febbraio 19955. Le parti hanno convenuto con decisione n. /20006 del Consiglio di associazione di prorogare il sistema di duplice controllo instaurato con decisione n. 3/977 del Consiglio di associazione al periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000. Risulta quindi necessario prorogare la normativa comunitaria di applicazione fissata con regolamento (CE) n. 86/988 del Consiglio, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 86/98 del Consiglio rimane in vigore per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000, ai sensi delle disposizioni di cui alla decisione n. /2000 del Consiglio di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bulgaria, dall'altra. Nel preambolo e nell'articolo 1, paragrafi 1 e 4 del regolamento, i riferimenti al periodo 1° gennaio - 31 dicembre 1999 sono sostituiti da riferimenti al periodo 1° gennaio - 31 dicembre 2000. 5 GU L 358 del 31. 12. 94, pag. 3. 6 Vedasi pag. della presente Gazzetta Ufficiale 7 GU L 13 del 19. 1. 98, pag. 85. 8 GU L 13 del 19. 1. 98, pag. 1. 3 Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento si applica a decorrere dal 1° gennaio 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il Presidente 4


title: Règlement (CE) n° 585/2000 de la Commission, du 16 mars 2000, fixant les taux des restitutions applicables à certains produits laitiers exportés sous forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe I du traité

eurovoc_concepts:
butter
export refund
powdered milk

formats: pdf print

text: L 69/50 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 585/2000 DE LA COMMISSION du 16 mars 2000 fixant les taux des restitutions applicables à certains produits laitiers exportés sous forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe I du traité LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, repris à l'annexe A dudit règlement ou les produits qui y sont assimilés. vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1255/1999 du Conseil du 15 mai 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), et notamment son article 31, paragraphe 3, considérant ce qui suit: Conformément à l'article 31, paragraphe 1, du règle- ment (CE) no 1255/1999, la différence entre les prix dans le commerce international des produits visés à l'article 1er, points a), b), c), d), e) et g), de ce règlement et les prix dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l'exportation. Le règlement (CE) no 1222/94 de la Commission, du 30 mai 1994, établissant, pour certains produits agricoles exportés forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe I du traité, les modalités communes d'application relatives à l'octroi des restitutions à l'exportation et les critères de fixation de leur montant (2), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 238/2000 (3), a spécifié ceux de ces produits pour lesquels il y a lieu de fixer un taux de restitution lors de leur exportation sous forme de applicable, marchandises reprises à l'annexe du règlement (CE) no 1255/1999. sous (4) (5) (6) (7) Conformément à l'article 12, paragraphe 1, du règle- ment (CE) no 1255/1999, une aide est accordée pour le lait écrémé produit dans la Communauté et transformé en caséine, si ce lait et la caséine fabriquée avec ce lait répondent à certaines conditions. Le règlement (CE) no 2571/97 de la Commission, du 15 décembre 1997, relatif à la vente à prix réduit de beurre et à l'octroi d'une aide à la crème, au beurre et au beurre concentré destinés à la fabrication de produits de pâtis- serie, de glaces alimentaires et autres produits alimen- taires (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 494/1999 (5), autorise la livraison, aux industries fabri- quant certaines marchandises, de beurre et de crème à prix réduit. Il est nécessaire de continuer à garantir une gestion rigoureuse prenant en compte, d'une part, les prévisions de dépense et d'autre part, les disponibilités budgétaires. Le comité de gestion du lait et des produits laitiers n'a pas émis d'avis dans le délai imparti par son président, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Conformément à l'article 4, paragraphe 1, premier alinéa, du règlement (CE) no 1222/94, le taux de la restitution par 100 kilogrammes de chacun des produits de base considérés doit être fixé pour chaque mois. 1. Les taux des restitutions applicables aux produits de base figurant à l'annexe A du règlement (CE) no 1222/94 et visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1255/1999, exportés sous forme de marchandises reprises à l'annexe du règlement (CE) no 1255/1999, sont fixés comme indiqué en annexe. L'article 4, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1222/94 prévoit que, pour la fixation du taux de la restitution, il doit être tenu compte, le cas échéant, des restitutions à la production, des aides ou des autres mesures d'effet équivalent qui sont applicables dans tous les États membres, conformément aux dispositions du règlement portant organisation commune des marchés dans le secteur considéré en ce qui concerne les produits de base Il n'est pas fixé de taux de restitution pour les produits 2. visés au paragraphe précédent et non repris en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 17 mars 2000. (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 48. (2) JO L 136 du 31. 5. 1994, p. 5. (3) JO L 24 du 29. 1. 2000, p. 45. (4) JO L 350 du 20. 12. 1997, p. 3. (5) JO L 59 du 6. 3. 1999, p. 17. (1) (2) (3) 17. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 69/51 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 16 mars 2000. Par la Commission Erkki LIIKANEN Membre de la Commission du règlement de la Commission, du 16 mars 2000, fixant les taux des restitutions applicables à certains produits laitiers exportés sous forme de marchandises ne relevant pas de l'annexe I du traité ANNEXE Code NC Désignation des marchandises ex 0402 10 19 Lait en poudre, en granulés ou sous d'autres formes solides, sans addition de sucre ou d'autres édulcorants, d'une teneur en poids de matières grasses infé- rieure à 1,5 % (PG 2): ex 0402 21 19 a) en cas d'exportation de marchandises relevant du code NC 3501 b) en cas d'exportation d'autres marchandises Lait en poudre, en granulés ou sous d'autres formes solides, sans addition de sucre ou d'autres édulcorants, d'une teneur en poids de matières grasses de 26 % (PG 3): a) en cas d'exportation de marchandises incorporant, sous forme de produits assimilés au PG 3, du beurre ou de la crème à prix réduit, obtenu au titre du règlement (CE) no 2571/97 b) en cas d'exportation d'autres marchandises ex 0405 10 Beurre d'une teneur en matières grasses de 82 % en poids (PG 6): a) en cas d'exportation de marchandises, contenant du beurre ou de la crème à prix réduit, fabriquées dans les conditions prévues au règlement (CE) no 2571/97 b) en cas d'exportation de marchandises relevant du code NC 2106 90 98, d'une teneur en matières grasses du lait égale ou supérieure à 40 % en poids c) en cas d'exportation d'autres marchandises (en EUR/100 kg) Taux des restitutions — 68,95 72,38 98,94 67,35 169,60 162,35


title: Commission Regulation (EC) No 583/2000 of 16 March 2000 fixing the maximum export refund on rye in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

text: L 69/48 EN Official Journal of the European Communities 17. 3. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 583/2000 of 16 March 2000 fixing the maximum export refund on rye in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1758/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 7 thereof, Whereas: (1) (2) An invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of rye to all third countries except Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, the Slovalc Republic, Hungary, Romania, Bulgaria and Slov- enia was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 1758/1999 (5), as amended by Regulation (EC) No 506/2000 (6). the Czech Republic, Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders noti- in accordance with the procedure laid down in fied, Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95. In that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax. (3) (4) The application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 10 to 16 March 2000, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1758/ 1999, the maximum refund on exportation of rye shall be EUR 65,99/t. This Regulation shall enter into force on 17 March 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 16 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 210, 10. 8. 1999, p. 3. (6) OJ L 62, 9. 3. 2000, p. 22


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0802/00 esittäjä(t): Benedetto Della Vedova (TDI) komissiolle. Italian lain nro 454/97 (ja sen täytäntöönpanosäännösten) yhdenmukaisuus valtiontuesta annettujen yhteisön säännösten kanssa.

text: C 374 E/160 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/189) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0802/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Benedetto Della Vedova (TDI) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Italian lain nro 454/97 (ja sen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanos(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten) yhdenmukaisuus valtiontuesta annettujen yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten kanssa Ottaen huomioon, ett(cid:228) Italian parlamentti on pyrkinyt esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n etuuksia ja kannustimia tiekuljetusten harjoittajille 23. joulukuuta 1997 annetulla lailla nro 454 toimenpiteist(cid:228) tiekuljetusten uudelleenj(cid:228)rjeste- lyksi ja intermodaalikuljetusten kehitt(cid:228)miseksi, laissa 454/97 yksil(cid:246)id(cid:228)(cid:228)n tukien saajiksi vain italialaiset kuljetusyritykset, mik(cid:228) her(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) ep(cid:228)ilyksi(cid:228) siit(cid:228), onko kyseinen laki kilpailusta ja valtiontuesta annettujen yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukainen. Liikenneministeri(cid:246)n 14. lokakuuta 1998 antamien kahden lain 454/97 t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoasetuksen my(cid:246)t(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) ep(cid:228)ilykset kaikkosivat, sill(cid:228) etuudet ulotettiin koskemaan Italian ulkopuolisia Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden yrityksi(cid:228), joilla on yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukainen lupa, kuten todetaan komission puoltavassa lausunnossa siit(cid:228), onko laki 454/97 yhdenmukainen yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten kanssa (4. toukokuuta 1999 annettu p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 1999/590/EY (1)). joissa Kaksi edell(cid:228) mainittua t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoasetusta korvattiin 7. hein(cid:228)kuuta 1999 muilla asetuksilla, vahvistetaan, ett(cid:228) tukien my(cid:246)nt(cid:228)minen rajoitetaan vain niihin yrityksiin, jotka on merkitty Italian tiekuljetusten harjoittajien rekisteriin (toisin sanoen yrityksiin, joilla on ainakin toinen kotipaikka Italian alueella), mik(cid:228) vaikuttaa kumoavan yhden niist(cid:228) edellytyksist(cid:228), joille komission puoltava lausunto perustui. Itse puoltava lausunto riippuu lis(cid:228)ksi muutoksesta, jota ei kuitenkaan tehty: sek(cid:228) lain 454/97 ett(cid:228) sen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoasetusten v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)st(cid:228) muuttamisesta niin, ett(cid:228) tukea voitaisiin my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) vain (cid:148)ajoneuvojen muuttamiseen siten, ett(cid:228) saavutetaan korkeammat p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)j(cid:228) ja turvallisuutta koskevat tekniset standardit(cid:148), toisin sanoen normaalistandardisten ja korkeampistandardisten ajoneuvojen kustannusten eron rajoissa (t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) tukea verrataan ainoastaan korvaavan ajoneuvon kustannuksiin). joille se perusti puoltavan lausuntonsa (etuuksien Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) koska ne kaksi edellytyst(cid:228), ulottaminen EU:n j(cid:228)senvaltioiden yrityksiin sek(cid:228) lain 454/97 ja sen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanos(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten muuttami- nen), eiv(cid:228)t ole toteutuneet, lain 454/97 s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset ovat valtiontuesta annettujen yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten vastaisia? Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228)kseen, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) tilanne aiheuttaa korvaamattomia vahinkoja tiekuljetusyrityksille? (1) EYVL L 227, 28. 8. 1999, s. 12. Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (19. huhtikuuta 2000) Italiaa vastaan maaliskuussa 1998 aloittamansa menettelyn lopuksi komissio p(cid:228)(cid:228)tti 4. toukokuuta 1999 hyv(cid:228)ksy(cid:228) tieliikenteen uudelleenj(cid:228)rjestelyksi ja intermodaalikuljetusten kehitt(cid:228)miseksi laaditun Italian val- tiontukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n (komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s N:o 1999/590/EY (1), tehty 4. toukokuuta 1999, toimenpiteist(cid:228) (laki nro 454, annettu tiekuljetusten uudelleenj(cid:228)rjestelyksi 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1997), jotka Italia aikoo toteuttaa). Komissio saattoi antaa my(cid:246)nt(cid:228)v(cid:228)n lausuntonsa tutustuttuaan Italian hallituksen voimassa olevaan lakitekstiin (23. joulukuuta 1997 annettu laki nro 454 sek(cid:228) innovatiivisiin investointeihin ja koulutukseen my(cid:246)nnett(cid:228)vist(cid:228) palkkioista 14. lokakuuta 1998 tehty ministeri(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s) tekem(cid:228)t muutosesitykset. ja intermodaalikuljetusten kehitt(cid:228)miseksi P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) Italiaa vaaditaan tiedottamaan komissiolle kyseess(cid:228) olevien muutosesitysten hyv(cid:228)ksymisest(cid:228) sek(cid:228) toimittamaan sille s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti kertomukset sallittujen toimien soveltamisesta. Toistaiseksi komis- siolle ei ole toimitettu mit(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)llaisia tietoja, eik(cid:228) se edes tunne 7. hein(cid:228)kuuta 1999 annettujen, 14. lokakuuta 1998 annetut p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset kumoavien ministeri(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten sis(cid:228)lt(cid:246)(cid:228). 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/161 Yksityiskohtaisempien tietojen puutteessa komissio ei voi kommentoida parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaa tilannetta. Menettelyn seurannan aikana komissio kuitenkin varmistaa, ett(cid:228) Italian toimenpiteet ovat kaikilta osin yhteensopivat yhteis(cid:246)n valtiontukilains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n kanssa. (1) EYVL L 227, 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0806/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Euroopan komission edustajan rooli Euroopan parlamentin virallisilla matkoilla Euroopan parlamentin edustajien kokemukset komission edustajan roolista virallisilla matkoilla vaihtelevat. Voisiko komissio kertoa, s(cid:228)(cid:228)dell(cid:228)(cid:228)nk(cid:246) Euroopan komission edustajan roolia mitenk(cid:228)(cid:228)n Euroopan parla- mentin elinten kolmansiin maihin suuntautuneilla matkoilla, erityisesti mit(cid:228) tulee j(cid:228)rjestelyj(cid:228), protokollaa, osallistumista jne. koskeviin n(cid:228)k(cid:246)kohtiin? Voiko komissio my(cid:246)s kertoa, onko olemassa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228), joka koskee komission osallistumista Brysseliss(cid:228) j(cid:228)rjestett(cid:228)viin parlamentaaristen valiokuntien ja valtuuskuntien kokouksiin silloin kun keskustellaan asi- oista, joista komission edustajat voivat antaa parlamentin ty(cid:246)n kannalta kiinnostavia tietoja? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (27. maaliskuuta 2000) Yhteis(cid:246)n ulkopuolisissa maissa sijaitsevien komission l(cid:228)hetyst(cid:246)jen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)iden rooli parlamentin edustajien virallisten matkojen aikana on m(cid:228)(cid:228)ritelty hallintomenettely(cid:228) koskevassa (cid:148)Manual of operational procedures(cid:148) -oppaassa. T(cid:228)m(cid:228) rooli edellytt(cid:228)(cid:228) muun muassa parlamentin valtuuskunnan tapaamista sen saapuessa maahan, kulje- tusavun hankkimista (kohtuuden rajoissa), parlamentin edustajien ohjeistamista maassa vallitsevan tilanteen ja erityist(cid:228) mielenkiintoa her(cid:228)tt(cid:228)vien aiheiden osalta sek(cid:228) l(cid:228)sn(cid:228)oloa parlamentin valtuuskunnan suoritta- mien vierailujen aikana. Se voi my(cid:246)s tarvittaessa sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) avustamista suhteissa paikallisiin viestimiin ja mahdollisuuksien salliessa asiaankuuluvan vieraanvaraisuuden tarjoamista. Komissio antoi vuonna 1999 neuvostolle ja parlamentille tiedonannon, jossa se totesi, ett(cid:228) komission l(cid:228)hetyst(cid:246)jen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)t voivat osallistua parlamentaaristen valiokuntien ja parlamenttien v(cid:228)listen valtuuskun- tien kokouksiin samalla tavoin kuin komission p(cid:228)(cid:228)toimipaikassa ty(cid:246)skentelev(cid:228)t virkamiehet. Sellaisissa tilaisuuksissa l(cid:228)hetyst(cid:246)jen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)t voivat vastata teht(cid:228)viens(cid:228) hoitoa koskeviin erityisiin kysymyksiin. Ulkosuhteista vastuussa oleva komissaari on rohkaissut l(cid:228)hetyst(cid:246)jen p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)it(cid:228) tarjoutumaan komission p(cid:228)(cid:228)toimipaikkaan suuntautuvien vierailujensa aikana kertomaan asiaankuuluvalle valio- tai valtuuskunnalle unionin ja l(cid:228)hetyst(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)llik(cid:246)n teht(cid:228)vienhoidossaan edustaman valtion tai valtioiden v(cid:228)lisist(cid:228) suhteista. (2000/C 374 E/191) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0808/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hans Modrow (GUE/NGL) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Jugoslavian vastaiset pakotteet Euroopan unionin j(cid:228)senvaltiot p(cid:228)(cid:228)ttiv(cid:228)t lopettaa EU:n ja Jugoslavian tasavallan v(cid:228)lisen lentoliikenteen kuuden kuukauden ajaksi joita koskee yleinen matkustuskielto Euroopan unioniin. ja laativat t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) luettelon sadoista Jugoslavian kansalaisista,


title: PREGUNTA ESCRITA E-0804/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Instalación en el puerto de Villagarcía de Arosa, Galicia, de depósitos de combustibles y productos químicos sin evaluación de impacto ambiental.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
environmental impact
harbour installation
infringement of EU law

text: C 374 E/154 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 La «Plataforma en Defensa da R(cid:237)a de Arousa» ha presentado ante la Comisi(cid:243)n Europea una denuncia por incumplimiento de la normativa comunitaria referente a la evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental (Directiva 85/337/CEE) (1). Por otra parte, el Gobierno espaæol no ha respetado el plazo fijado para la transposici(cid:243)n de la Directiva 97/11/CE (2), relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente, que modifica la Directiva 85/337/CEE. La sensibilidad ciudadana, despuØs de la reciente catÆstrofe medioambiental causada por el hundimiento del petrolero Erika, va en aumento, y demanda de nosotros, sus representantes, cada vez mayor sensibilidad hacia las cuestiones medioambientales. En este sentido, el PE ha aprobado en estas fechas dos resoluciones (20 de enero y 2 de marzo de 2000). Por otra parte, mucho se ha hablado en este Parlamento acerca de la coordinaci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica medioambiental de la UE con otras pol(cid:237)ticas, por ejemplo los Fondos estructurales. ¿Era necesario para la construcci(cid:243)n de estas instalaciones portuarias un estudio de evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental? ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n si ha habido financiaci(cid:243)n comunitaria para la construcci(cid:243)n de ambas construcciones? ¿En quØ cuant(cid:237)a y en quØ fecha? ¿En favor de quØ empresas? ¿QuØ seguimiento hizo la Comisi(cid:243)n de los proyectos para que cumplieran con los requisitos medioam- bientales comunitarios? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (2) DO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. (2000/C 374 E/183) PREGUNTA ESCRITA E-0804/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Instalaci(cid:243)n en el puerto de Villagarc(cid:237)a de Arosa, Galicia, de dep(cid:243)sitos de combustibles y productos qu(cid:237)micos sin evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental En el puerto de Villagarc(cid:237)a de Arosa, en Galicia, con financiaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea a travØs del FEDER, se ha construido un nuevo muelle sonde se han instalado dep(cid:243)sitos de combustible y de productos qu(cid:237)micos con capacidad para 80 000 m3, sin haberse realizado los estudios de impacto ambiental exigidos por la Directiva 85/337/CE (1), y sin respetar la normas urban(cid:237)sticas de Ayuntamiento. Las instalaciones, propiedad de las empresas FINSA y Foresa, estÆn situadas en una r(cid:237)a altamente sensible a la contaminaci(cid:243)n producida por la manipulaci(cid:243)n de esos productos y expuesta a las consecuencias de posibles accidentes de los nav(cid:237)os que los transportan. La r(cid:237)a de Arosa cuenta con una extraordinaria riqueza marisquera, produciendo, entre otras especies, la mayor parte de las 300 000 toneladas anuales de mejill(cid:243)n producidas en Galicia, que a su vez constituye el 50 % de la producci(cid:243)n mundial de este marisco. En la r(cid:237)a de Arosa viven 26 000 personas de las actividades pesqueras o marisqueras, mientras que en las instalaciones qu(cid:237)micas del muelle apenas se crearÆn tres puestos de trabajo. Todos los sectores econ(cid:243)micos y sociales afectados han protestado contra la construcci(cid:243)n de estas instalaciones y han efectuado mœltiples gestiones en este sentido ante la Asamblea Municipal, ante el Gobierno gallego y ante el Gobierno espaæol, y actualmente ante la Comisi(cid:243)n europea, para impedir cualquier tipo de puesta en funcionamiento de las mismas. AmparÆndose fraudulentamente en el hecho de que el Gobierno del Estado no ha respetado las determinaciones de la Directiva de la CE y ha ignorado patentemente la obligatoriedad de llevar a cabo una evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental para este tipo de instalaciones de almacenamiento de petr(cid:243)leo, de productos petroqu(cid:237)micos y qu(cid:237)micos, menospreciando las actividades productivas que constituyen la mejor garant(cid:237)a de bienestar actual y futuro de las gentes que viven en la r(cid:237)a, las administraciones auton(cid:243)micas y centrales estÆn permitiendo que se lleven a cabo las obras, corriØndose el grave peligro de que se pongan en funcionamiento, en contra de toda legalidad y en perjuicio de intereses econ(cid:243)micos y sociales vitales para la numerosa poblaci(cid:243)n afectada. Por otra parte, se da la circunstancia de que la Comisi(cid:243)n acaba de presentar ante el Tribunal de Justicia europeo un recurso contra el Estado Espaæol por incumplimiento de la Directiva 85/337/CE. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/155 Dadas estas circunstancias, ¿quØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para hacer respetar las normas comunitarias, restableciendo la situaci(cid:243)n anterior a la construcci(cid:243)n del muelle y de los dep(cid:243)sitos de productos qu(cid:237)micos y petrol(cid:237)feros en el puerto de Villagarc(cid:237)a de Arosa, e impidiendo el inicio o la continuaci(cid:243)n de una actividad peligrosa y gravemente perjudicial para las actividades pesqueras, marisque- ras y tur(cid:237)sticas, que constituyen la principal riqueza de la poblaci(cid:243)n de la r(cid:237)a y, con ella, de toda Galicia? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. Respuesta comœn a las preguntas escritas P-0790/00 y E-0804/00 dada por el Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de abril de 2000) En el caso de la Directiva 85/337/CEE (1) del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente, cabe indicar que el art(cid:237)culo 2 establece que, antes de concederse la autorizaci(cid:243)n, los proyectos que puedan tener repercusiones importantes sobre el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, sus dimensiones o su localizaci(cid:243)n, deberÆn someterse a una evaluaci(cid:243)n en lo que se refiere a sus repercusiones. Esta disposici(cid:243)n se aplica a los proyectos enumerados en los Anexos I y II de la Directiva. En lo que se refiere a las instalaciones mencionadas por Su Seæor(cid:237)a, el punto 8 del Anexo I incluye los puertos de comercio mar(cid:237)timo, as(cid:237) como las v(cid:237)as navegables y los puertos de navegaci(cid:243)n interior que permitan el paso de barcos superiores a 1 350 toneladas. La letra d) del punto 10 del Anexo II incluye la construcci(cid:243)n de puertos (incluidos los puertos pesqueros) que no figuran en el Anexo I. La letra d) del punto 6 del Anexo II menciona las instalaciones de almacenamiento de petr(cid:243)leo, productos petroqu(cid:237)micos y qu(cid:237)micos. En virtud del art(cid:237)culo 4, los proyectos pertenecientes a las clases enumeradas en el Anexo I deberÆn someterse en todos los casos a una evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental. En cuanto a los proyectos del Anexo II, deberÆn someterse a evaluaci(cid:243)n cuando los Estados miembros consideren que sus caracte- r(cid:237)sticas lo exigen. La Directiva 97/11/CE (2) del Consejo, de 3 de marzo de 1997, por la que se modifica la Directiva 85/337/CEE, establece en el apartado 1 del art(cid:237)culo 3 que los Estados miembros deberÆn cumplir sus disposiciones a mÆs tardar el 14 de marzo de 1999. Conviene recordar que, con arreglo al apartado 2 del art(cid:237)culo 3, si una solicitud de autorizaci(cid:243)n ha sido presentada antes del 14 de marzo de 1999, seguirÆn aplicÆndose las disposiciones de la Directiva 85/337/CEE en la versi(cid:243)n anterior a la modificaci(cid:243)n. Cabe recordar que, en virtud del art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE, la Comisi(cid:243)n inicia un procedimiento de oficio si no se comunican en el plazo establecido las medidas adoptadas para la incorporaci(cid:243)n en el ordenamiento jur(cid:237)dico nacional. En lo que se refiere a la Directiva 97/11/CE, la Comisi(cid:243)n no ha recibido ninguna comunicaci(cid:243)n oficial, por lo que acaba de emitir un dictamen motivado contra Espaæa. En cualquier caso, la Comisi(cid:243)n, en su funci(cid:243)n de garante de los Tratados, tomarÆ las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento del Derecho comunitario en este caso. La Comisi(cid:243)n se ha dirigido a las autoridades espaæolas para pedirles informaci(cid:243)n sobre la cofinanciaci(cid:243)n de las dos construcciones mencionadas. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) DO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 374 E/184) PREGUNTA ESCRITA P-0791/00 de Christos Folias (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Programa de jubilaci(cid:243)n anticipada para agricultores Para que los agricultores griegos puedan acogerse al programa de jubilaci(cid:243)n anticipada previsto en el Reglamento (CEE) no 2079/92, el Gobierno griego estableci(cid:243) un cuadro de superficies m(cid:237)nimas de cultivos agr(cid:237)colas


title: Regulamento (CE) n.° 575/2000 da Comissão, de 16 de Março de 2000, que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos dos sectores dos cereais e do arroz exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado

eurovoc_concepts:
cereal product
cereals
export refund
rice
sorghum

text: 17. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 69/21 REGULAMENTO (CE) N. o 575/2000 DA COMISSÃO de 16 de Março de 2000 que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos dos sectores dos cereais e do arroz exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/ /1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 3, terceiro parágrafo, do seu artigo 13. o, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à organização comum do mercado do arroz (3), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (4) e, nomeadamente, o n. o 3, quarto parágrafo, primeira frase, do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) Em conformidade com o n. o 1 do artigo 13. o do Regula- mento (CEE) n. o 1766/92 e com o n. o 1 do artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial dos produtos referidos no artigo 1. o de cada um destes dois regulamentos e os preços na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação. O Regulamento (CE) n. o 1222/94 da Comissão, de 30 de Maio de 1994, que estabelece para certos produtos agrí- colas exportados sob a forma de mercadorias não abran- gidas pelo anexo I do Tratado, as normas comuns de aplicação de regime relativas à concessão das restituições à exportação e os critérios de seus montantes (5), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 238/2000 (6), especificou os produtos para os quais se pode fixar uma taxa da restitu- ição aplicável por ocasião da sua exportação sob a forma de mercadorias abrangidas, conforme o caso, pelo anexo B do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ou pelo anexo B do Regulamento (CE) n. o 3072/95. fixação dos Em conformidade com o n. o 1, primeiro parágrafo, do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1222/94, a taxa da restituição por 100 quilogramas de cada um dos produtos de base considerados deve ser fixada mensal- mente. Os compromissos assumidos em matéria de restituições que podem ser concedidas à exportação de produtos agrícolas incorporados em mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado podem ser postas em causa pela (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5. (6) JO L 24 de 29. 1. 2000, p. 45. fixação prévia de taxas de restituição elevadas; por consequência, é conveniente tomar medidas para salva- guardar essas situações, sem prejuízo da conclusão de contratos a longo prazo; a fixação de uma taxa de restituição específica para a fixação prévia das restitui- ções é uma medida que permite ir ao encontro destes diferentes objectivos. Na sequência do acordo entre a Comunidade Europeia e os Estados Unidos da América relativo às exportações de massas alimentícias da Comunidade para os Estados aprovado pela Decisão 87/482/CEE do Unidos Conselho (7), é necessário diferenciar a restituição em relação às mercadorias dos códigos NC 1902 11 00 e 1902 19 em função do seu destino. e Nos termos do n. o 5, alínea b), do artigo 4. o do Regula- mento (CE) n. o 1222/94, quando o comprovativo refe- rido no n. o 5, alínea a), do artigo 4. o deste regulamento não é entregue, deve fixar-se uma taxa de restituição reduzida tendo em conta o montante da restituição à produção aplicado ao produto de base utilizado, nos termos da Comissão (8), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 87/1999 (9), válido no período considerado de fabricação destas mercadorias. do Regulamento 1722/93 (CE) n. o É necessário continuar a garantir uma gestão rigorosa que tenha em conta, por um lado, as previsões de despesas e, por outro, as disponibilidades orçamentais. O Comité de Gestão dos Cereais não emitiu qualquer parecer no prazo limite estabelecido pelo seu presidente, (5) (6) (7) (8) ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As taxas das restituições aplicáveis aos produtos de base do anexo A do Regulamento (CE) n. o 1222/94 e referidos no artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ou n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, alterado, exportados sob a forma de mercadorias indicadas respectivamente no anexo B do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 ou no anexo B do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, são fixadas como indicado no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 17 de Março de 2000. (7) JO L 275 de 29. 9. 1987, p. 36. (8) JO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112. (9) JO L 9 de 15. 1. 1999, p. 8. L 69/22 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 3. 2000 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 16 de Março de 2000. Pela Comissão Erkki LIIKANEN Membro da Comissão 17. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 69/23 do regulamento da Comissão, de 16 de Março de 2000, que fixa as taxas das restituições aplicáveis a certos produtos dos sectores dos cereais e do arroz exportados sob a forma de mercadorias não abrangidas pelo anexo I do Tratado ANEXO Código NC Designação das mercadorias (1) 1001 10 00 Trigo duro: – No caso de exportação para os Estados Unidos da América de mercadorias dos códigos NC 1902 11 e 1902 19 – Outros casos (em EUR/100 kg) Taxas das restituições em EUR/100 kg em caso de fixação prévia das restituições — — outros — — 1001 90 99 Trigo mole e mistura de trigo com centeio: – No caso de exportação para os Estados Unidos da América de mercadorias dos códigos NC 1902 11 e 1902 19 1,883 1,883 aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) – Outros casos: – – Em caso de n. o 1222/94 (2) – – Outros casos 1002 00 00 Centeio 1003 00 90 Cevada 1004 00 00 Aveia 1005 90 00 Milho utilizado sob a forma de: – Amido: – – Em caso de n. o 1222/94 (2) aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) – – Outros casos – Glicose, xarope de glicose, maltodextrina, xarope de maltadextrina dos códigos NC 1720 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – Em caso de n. o 1222/94 (2) aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) – – Outros casos – Outras formas (incluindo em natureza) Fécule de batata do código NC 1108 13 00 assimilada a um produto resultante da transformação de milho: – Em caso de n. o 1222/94 (2) aplicação do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) ex 1006 30 – Outros casos Arroz branqueado: – de grãos redondos – de grãos médios – de grãos longos 1006 40 00 Trincas de arroz 1007 00 90 Sorgo 1,573 2,897 3,873 2,498 4,189 2,159 3,814 1,930 3,585 3,814 2,159 3,814 14,421 14,421 14,421 3,343 2,498 1,573 2,897 3,873 2,498 4,189 2,159 3,814 1,930 3,585 3,814 2,159 3,814 14,421 14,421 14,421 3,343 2,498 (1) No que se refere aos produtos agrícolas resultantes da transformação de produtos de base e/ou assimilados é necessário aplicar os coeficientes que figuram no anexo E do Regulamento (CE) n. o 1222/94 da Comissão (JO L 136 de 31. 5. 1994, p. 5), alterado. (2) As mercadorias abrangidas são as referidas no anexo I do Regulamento (CEE) n. o 1722/93 da Comissão (JO L 159 de 1. 7. 1993, p. 112) alterado. (3) Para os xaropes dos códigos NC 1702 30 99, 1702 40 90 e 1702 60 90, obtidos a partir da mistura de xaropes de glucose e de frutose, apenas o xarope de glucose tem direito à restituição à exportação


eurovoc_concepts:
Russia
freedom of the press
government violence
international human rights law
settlement of disputes
torture
war crime
war of independence

text: C 377/358 Official Journal of the European Communities EN 29. 12. 2000 Thursday 16 March 2000 Calls on the Peruvian authorities to take the appropriate measures to guarantee an open, fair and 2. transparent electoral process; 3. Urges the Peruvian authorities to guarantee maximum freedom of expression for all democratic pol- itical forces, so that they may contest these elections under the same conditions and make use of free and proportional slots in all areas of the media; Regrets that Peru has recently withdrawn from the jurisdiction of the Inter-American Court for 4. Human Rights and calls on the government to review that decision; Stresses the absolute need for a clear separation between the judicial, executive and legislative func- 5. tions, and urges the Government of Peru to refrain from any interference in the judicial system; Calls on the authorities to ensure that the Self-Defence Committees refrain from interfering in rural 6. areas throughout the electoral process; 7. Calls on the government, political parties, organisations from civil society, the media, above all tele- vision, and the Ombudsman to conduct a campaign explaining that voting takes place in secret and to take all measures necessary to guarantee that secrecy; Calls on the political parties to ensure, where possible, that their representatives and observers are 8. present at all polling stations; 9. Calls on the Commission to monitor the electoral process under the existing institutional framework, with a view to ascertaining whether the elections abide by the basic aspects underpinning the Agreement between the European Union and the Andean Pact in force since May 1998, to which Peru is a party; 10. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the President and Government of the Republic of Peru, the Organisation of American States, the Andean Pact and the Latin American Parliament. 12. Human rights: war crimes in Chechnya B5-0245, 0256, 0261, 0265 and 0271/2000 European Parliament resolution on violations of human rights and humanitarian law in Chechnya The European Parliament, 5 recalling its resolutions of 7 October 1999 on the war in Chechnya (1), 18 November 1999 on Che- chyna (2), 20 January 2000 on the situation in Chechnya (3) and 17 February 2000 on the case of Andrei Babitsky, freedom of the media and violations of human rights in Chechnya (4), 5 having regard to Recommendation 1444 (2000) of the Council of Europe on restoration of the rule of law, respect for human rights and democracy in Chechnya, 5 recalling the results of the European Union’s Troika meeting with Foreign Affairs Minister Ivanov of the Russian Federation on 4 March 2000, A. deeply concerned about the continued armed conflict in Chechnya, resulting in an ever growing num- ber of refugees and displaced persons, with Chechnya and the neighbouring regions totally lacking the infrastructure necessary to receive them, (1) Texts Adopted of that Sitting, Item 1. (2) Texts Adopted of that Sitting, Item 15. (3) Texts Adopted of that Sitting, Item 6. (4) Texts Adopted of that Sitting, Item 16. 29. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 377/359 Thursday 16 March 2000 B. worried about the increasing probability of a spill-over effect of the Chechen crisis to neighbouring in particular to Georgia, as fighting between Russian and Chechen troops is Caucasian countries, approaching Georgian borders, C. alarmed by allegations, on the basis of testimonies taken by international non- governmental organisa- tions, concerning serious violations of the European Convention on Human Rights and international humanitarian law, such as arbitrary detention of civilians, torture, summary executions and looting, D. deeply concerned about the inadequate efforts made by the Russian authorities to investigate continu- ing reports of widespread violations of human rights and humanitarian law committed by Russian forces in Chechnya and to prevent similar acts from being committed in the future, E. considering the recent declaration of the observer delegation of the Council of Europe after their visit to Russia and Chechnya on the serious violations of human rights and war crimes committed by all combatants, F. worried by the fact that international monitors are currently denied permision to enter the region and to investigate alleged human rights abuses, especially in so-called ‘filtration camps’, where there are reports of torture and other forms of ill-treatment, in particular during interrogation, G. deploring the fact that international humanitarian organisations are still unable to provide urgently needed assistance, as they are denied full and unhindered access to the region, H. taking into account the denial of full and unhindered access to the region for journalists; concerned about the charges brought against Radio Liberty reporter Andrei Babitsky, alleged to have been involved with armed groups and facing a prison sentence of up to five years if found guilty, I. welcoming acting President Putin’s commitment on 11 March 2000 to take steps to increase access to the war zone for international organisations and Russia’s commitment during the visit of the Council of Europe’s Commissioner for Human Rights to accept the deployment of a permanent international monitoring mission in the region, although regretting that acting President Putin, did not, however, give any ground on the issue of holding peace talks with the Chechen side, 1. Reiterates its call for a rapid end to the war by political means; Calls on the Russian authorities to carry out full investigations of allegations of executions, arbitrary 2. detentions and torture in Chechnya by Russian troops, to make sure that those who are responsible for ordering and carrying out human rights violations are brought to justice and to ensure that the right to life and the right to physical and mental integrity of the Chechen people are protected; in this respect the Russian authorities are urged to cooperate with the Council of Europe and the OSCE; 3. Calls on the Council and the Member States to monitor closely the implementation of the agreement reached between the Russian Federation and the Council of Europe and, if it is not complied with, calls on the Council of Europe to consider further legal action; 4. Calls on the Russian and Chechen authorities to take into account the report presented by Lord Judd, head of a Council of Europe delegation, following his recent visit to Chechnya, and to allow the establish- ment in Chechnya of a permanent presence of international human right monitors from the Council of Europe and the OSCE who should be allowed to move freely, and welcomes as a first step in this direction the agreement reached between Vladimir Kalamanov, Russia’s newly appointed human rights commis- sioner on Chechnya, and Álvaro Gil-Robles, the Council of Europe’s human rights commissioner, on open- ing a human rights office in Chechnya, staffed by 20 workers, including two envoys from the Council of Europe; 5. Urges that full access and appropriate conditions be ensured to enable international humanitarian assistance to be delivered and that access to detainees and internally displaced persons be granted; consid- ers as a positive sign the arrival in Grozny of a first ‘trial-run’ convoy of 10 trucks with food supplies from the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR); C 377/360 Official Journal of the European Communities EN 29. 12. 2000 Thursday 16 March 2000 6. Calls upon the Russian authorities to grant the UN High Commissioner on Human Rights, the UN Special Rapporteur on Extrajudicial Executions, and the UN Special Rapporteur on Children in Armed Conflict permission to visit Chechnya and neighbouring provinces and to report to the next session of the UN Commission on Human Rights; 7. Calls on the Commission to undertake all preparations necessary for a prompt and efficient deploy- ment of humanitarian aid in the region as soon as full access to humanitarian organisations is granted and to keep the Parliament duly informed; 8. Decides to create an ad hoc delegation of five members to visit the North Caucasus region, to discuss with the Russian authorities and Chechen representatives all issues related to the current conflict as con- tained in this and previous resolutions; 9. Welcomes the recent visit by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe to Chechnya and invites the Parliamentary Assemblies of the Council of Europe and the OSCE to undertake, together with the European Parliament, a troika initiative along the lines of the Belarus troika, in order to (i) contribute to the alleviation of the humanitarian crisis linked to the Chechen crisis; (ii) make clear that our humanitarian standards are shared ones, to be respected by members of any of the three organisations; (iii) contribute to the clarification of allegations over war crimes committed in Chechnya; 10. Recalls that only a political solution to the conflict and the urgent reconstruction of the destroyed region, for which Russia is primarily responsible, can avoid a further escalation of the brutalities and con- frontations; 11. Calls on the Chechen authorities to take all measures in their power to locate and release all civilian hostages kidnapped before and during the current conflict in Chechnya and to launch a special investiga- tion into the case of Russian news agency ITAR-TASS photo journalist Vladimir Yatsina, kidnapped in Ingushetia by a Chechen group on 19 July 1999 and missing since then; 12. Urges the Russian authorities to ensure that Russian and international journalists in the region can work without constraint, as well as to provide a full account of what happened to Russian journalist Andrei Babitsky and why he has been forbidden to leave Russia and to attend a working group meeting of the PPE-DE Group during the European Parliament’s March part-session in Strasbourg; 13. Invites Mr Kalamanov, as Special Representative of the President of the Russian Federation in charge of Human Rights in Chechnya, and the respective representative of the Duma to report to Parliament’s Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy; 14. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the parliaments of the Member States, the Council of Europe, the OSCE, the Secretary-General of the United Nations, the Russian State Duma and Federal Council, the Government of the Russian Federation and the Chechen authorities. 13. Human rights: Freedom of the press in Serbia B5-0257, 0266, 0273 and 0281/2000 European Parliament resolution on freedom of the press in the Federal Republic of Yugoslavia The European Parliament, 5 having regard to its previous resolutions on the situation in Serbia, especially on restrictions to the freedom of press, 5 having regard to the declaration of 3 March 2000 by the Council Presidency on the continued viola- tion of the right to freedom of speech in Serbia and the recent case of Dušan Mihajlovic,


title: 2000/241/EY: Komission päätös, tehty 16 päivänä maaliskuuta 2000, Botswanasta, Keniasta, Madagaskarista, Swazimaasta, Zimbabwesta ja Namibiasta peräisin olevien naudanliha-alan tuotteiden tuontitodistuksista (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 742)

eurovoc_concepts:
ACP countries
beef
boned meat
import licence
originating product

text: L 76/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25. 3. 2000 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 16 päivänä maaliskuuta 2000, Botswanasta, Keniasta, Madagaskarista, Swazimaasta, Zimbabwesta ja Namibiasta peräisin olevien naudanliha-alan tuotteiden tuontitodistuksista (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 742) (2000/241/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioista (AKT-valtioista) peräisin oleviin maataloustuotteisiin ja niiden jalostamisessa saatuihin tavaroihin sovellettavasta järjestelystä ja asetuksen (ETY) N:o 715/90 kumoamisesta 20 päivänä heinäkuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1706/ 98 (1), ja erityisesti sen 30 artiklan, ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioista tai merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin oleviin maataloustuotteisiin ja tiettyihin maataloustuotteiden jalostamisessa tuotettuihin tavaroihin sovellettavista järjeste- lyistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1706/98 sovelta- mista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta naudanliha-alalla ja asetuksen (EY) N:o 589/96 kumoamisesta 9 päivänä syyskuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1918/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) Asetuksen (EY) N:o 1918/98 1 artiklassa säädetään mahdollisuudesta antaa tuontitodistuksia naudanliha- alan tuotteille. Tuonti on kuitenkin toteutettava kullekin kolmannelle viejämaalle säädettyjen määrien rajoissa. Määrät, joista lupahakemuksia on jätetty 1 ja 10 päivän maaliskuuta 2000 välisenä aikana, eivät ole asetuksen (EY) N:o 1918/98 mukaisesti leikattuna lihana ilmaistuina suuremmat kuin Botswanan, Kenian, Madagaskarin, Swazimaan, Zimbabwen ja Namibian alkuperätuotteiden osalta käytettävissä olevat määrät. Tämän vuoksi tuontitodistuksia on mahdollista antaa haetuille määrille. luuttomaksi vahvistettava määrät, Olisi tuontitodistuksia voidaan hakea 1 päivästä huhtikuuta 2000 alkaen 52 100 tonnin kokonaismäärän rajoissa. joille sikojen, On aiheellista mainita, että tämä päätös ei rajoita terveyttä ja eläinten terveyttä koskevista ongelmista nautaeläinten, lampaiden ja vuohien sekä tuoreen lihan tai lihavalmisteiden tuonnissa kolmansista maista 12 päivänä joulukuuta 1972 annetun neuvoston direktiivin 72/462/ETY (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 97/79/EY (4), soveltamista, 1 artikla Seuraavat jäsenvaltiot antavat 21 päivänä maaliskuuta 2000 luuttomana lihana ilmaistuja, tietyistä Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioista peräisin olevia naudanliha-alan tuot- teita koskevat tuontitodistukset jäljempänä esitettyjen määrien ja alkuperämaiden mukaisesti: Saksa: — 280 tonnia Botswanasta peräisin olevia tuotteita. — 125 tonnia Namibiasta peräisin olevia tuotteita. Yhdistynyt kuningaskunta: — 300 tonnia Botswanasta peräisin olevia tuotteita, — 550 tonnia Namibiasta peräisin olevia tuotteita, — 80 tonnia Swazimaasta peräisin olevia tuotteita. 2 artikla Asetuksen (EY) N:o 1918/98 3 artiklan 2 kohdan mukaisesti todistushakemuksia voidaan jättää huhtikuun 2000 kymmenen ensimmäisen päivän aikana seuraavista luuttoman naudanlihan määristä: — Botswana: — Kenia: — Madagaskar: — Swazimaa: — Zimbabwe: — Namibia: 17 236 tonnia, 142 tonnia, 7 579 tonnia, 3 198 tonnia, 7 720 tonnia, 11 724 tonnia. 3 artikla Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille. Tehty Brysselissä 16 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 215, 1. 8. 1998, s. 12. (2) EYVL L 250, 10. 9. 1998, s. 16. (3) EYVL L 302, 31. 12. 1972, s. 28. (4) EYVL L 24, 30. 1. 1998, s. 31


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0782/00 van Concepció Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie. Consumentenvoorlichting over de gezondheidsbevorderende effecten van bepaalde voedingsmiddelen.

eurovoc_concepts:
European social policy
food safety

text: C 303 E/208 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 Verder doet het communautaire recht geen afbreuk aan de bevoegdheid van de lidstaten om hun socialezekerheidsstelsels zelf te organiseren. Doordat de socialezekerheidsstelsels op communautair vlak niet zijn geharmoniseerd, stelt de wetgeving van elke lidstaat vrijelijk de voorwaarden van het recht of de verplichting tot aansluiting bij een socialezekerheidsstelsel vast, alsook de voorwaarden die recht geven op sociale uitkeringen. Deze beginselen vloeien voort uit de constante jurisprudentie van het Hof van Justitie, waarnaar met name wordt verwezen in de punten 17 en 18 van het arrest van 28 april 1998, zaak C-158/ 96. Uit het voorgaande blijkt dat het communautaire recht zich er niet tegen verzet dat Nederland (cid:129) waarvan het socialezekerheidsstelsel op een verblijfscriterium is gebaseerd (cid:129) de toegang tot de wetgeving inzake bijzondere ziektekosten (AWBZ) laat afhangen van de eis van verblijf op het nationale grondgebied. Wat het vertrouwensbeginsel betreft, kan het niet zodanig worden uitgelegd dat het elke wetswijziging uitsluit die conform het Gemeenschapsrecht is. (1) PB L 28 van 30. 1. 1997. (2000/C 303 E/239) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0782/00 van Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Consumentenvoorlichting over de gezondheidsbevorderende effecten van bepaalde voedingsmidde- len Op grond van de bestaande wetgeving inzake de consumptie van levensmiddelen is het niet toegestaan de consumenten te wijzen op de gunstige uitwerking ven bepaalde voedingsmiddelen voor de gezondheid. Het is duidelijk dat de huidige consument niet goed is voorgelicht, wat ertoe kan leiden dat hij onvoldoende vitaminen binnenkrijgt. De kans om bepaalde ziekten op te lopen kan worden verlaagd dankzij de consumptie van sommige voedingsmiddelen en het is dan ook van belang dat deze in veiligheid gekocht kunnen worden. Denkt de Commissie dat de bestaande wetgeving inzake de voorlichting over het voedsel gewijzigd kan worden, zodat de consument op de hoogte gebracht kan worden van de gunstige uitwerking van bepaalde voedingsmiddelen op zijn gezondheid? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (13 april 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-0232/00 van mevrouw THOMAS-MAURO (1). (1) Zie blz. 164. (2000/C 303 E/240) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0787/00 van Pat Gallagher (UEN) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: SOCRATES-steun aan projecten ten behoeve van minderheidstalen Kan de Commissie meedelen hoeveel Europese steun onder welke begrotingslijnen en programma(cid:146)s beschikbaar is voor de vervaardiging van Ierse ondertitelingen voor televisieprogramma(cid:146)s? Deze ondertiteling is met name bedoeld voor doven


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0800/00 esittäjä(t): Thierry Cornillet (PPE-DE) komissiolle. Ehdotuspyyntö ‐ Bosniaa ja Hertsegovinaa koskeva yhtenäinen paluuohjelma (Obnova-ohjelma) vuodeksi 2000.

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
EU programme
housing policy
invitation to tender

text: C 374 E/158 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/187) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0800/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Thierry Cornillet (PPE-DE) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Ehdotuspyynt(cid:246) (cid:129) Bosniaa ja Hertsegovinaa koskeva yhten(cid:228)inen paluuohjelma (Obnova-ohjelma) vuodeksi 2000 Osana yhten(cid:228)ist(cid:228) paluuohjelmaa (Obnova-ohjelmaa) vuodeksi 2000 komissio on esitt(cid:228)nyt ehdotuspyynn(cid:246)n (SCR-E/110826/D/G/BH), joka koskee hankkeita (cid:148)asumisen, siihen liittyv(cid:228)n infrastruktuurin ja kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n kehitykseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)vien toimenpiteiden(cid:148) alalla. Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) (1) julkaistun valintamenettelyn aikataulun mukaan j(cid:228)rjest(cid:246)jen, jotka ovat kiinnostuneita osallistumaan ehdotuspyynt(cid:246)(cid:246)n, on toimitettava aiesopimuksensa 9. helmikuuta 2000 klo 16. 00 menness(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)ntyyppisest(cid:228) ohjelmasta kiinnostuneissa j(cid:228)rjest(cid:246)iss(cid:228) on usein monia eri alueilta tulevia j(cid:228)seni(cid:228). Lis(cid:228)ksi j(cid:228)senten kuuleminen yhteisen edun m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)miseksi edellytt(cid:228)(cid:228) syv(cid:228)llist(cid:228) vuoropuhelua riippumatta annetun m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan (kuusi p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) viikonloppu mukaan lukien) lyhyydest(cid:228). 1. Miten perustellaan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan lyhyys (4 arkip(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)) ottaen huomioon, ett(cid:228) toteutettavat hankkeet ovat merkitt(cid:228)vi(cid:228) (1(cid:129)3 miljoonaa euroa)? 2. Ehdotuspyynn(cid:246)n ranskankielisen version mukaan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika aiesopimuksen l(cid:228)hett(cid:228)miselle on 9. helmikuuta 2000 klo 16. 00 ja edellytys aiesopimuksen huomioonottamiselle on sen vastaanottaminen 9. helmikuuta 2000 klo 16. 00. Miten komissio perustelee t(cid:228)m(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikoja koskevan sekaannuksen? (1) EYVL C 31, 3. 2. 2000, s. 5. Chris Pattenin komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) Obnova-ohjelmaa koskeva ehdotuspyynt(cid:246) SCR-E/110826/D/G/BH, joka koskee asumista, siihen liittyv(cid:228)(cid:228) infrastruktuuria ja kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n kehitykseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)vi(cid:228) toimenpiteit(cid:228), julkistettiin komission WWW-sivustolla 26. tammikuuta 2000 ja virallisessa lehdess(cid:228) 3. helmikuuta 2000 (1). Pyynn(cid:246)ss(cid:228) kehotettiin osallistumisesta kiinnostuneita j(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228) toimittamaan aiesopimuksensa 9. helmikuuta 2000 menness(cid:228) komission Sarajevon teknisen avun yksikk(cid:246)(cid:246)n. Pyynn(cid:246)ss(cid:228) hanke-ehdotusten vastaanottamisen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajaksi annettiin 21. maalis- kuuta 2000 ja siin(cid:228) tarkennettiin, ett(cid:228) ehdotuksia koskevat asiakirjat olivat vain niiden j(cid:228)rjest(cid:246)jen k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228), jotka olivat ilmoittaneet 9. maaliskuuta 2000 menness(cid:228) aikeensa osallistua ohjelmaan. Ehdotuspyynn(cid:246)n julkistaminen komission WWW-sivustolla tapahtui useita p(cid:228)ivi(cid:228) aiemmin kuin virallisessa lehdess(cid:228), koska viralliseen lehteen tarkoitettu teksti oli k(cid:228)(cid:228)nnett(cid:228)v(cid:228) yhteis(cid:246)n kaikille virallisille kielille. Yleisesti ottaen komissio pyrkii varmistamaan ehdotuspyynt(cid:246)jen l(cid:228)hes samanaikaisen julkistamisen WWW- sivustollaan ja virallisessa lehdess(cid:228). T(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa kuitenkin paluuohjelman k(cid:228)ynnist(cid:228)misen kiireellisyy- den vuoksi p(cid:228)(cid:228)tettiin ehdotuspyynn(cid:246)n julkistamisesta WWW-sivustolla ennen sen julkistamista virallisessa lehdess(cid:228), miss(cid:228) se julkistettiin t(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)lkeen niin pian kuin mahdollista. Olisi pidett(cid:228)v(cid:228) mieless(cid:228), ett(cid:228) merkitt(cid:228)v(cid:228)sti suurin osa j(cid:228)rjest(cid:246)ist(cid:228), jotka ovat kiinnostuneita kyseisenlaisista ehdotuspyynn(cid:246)ist(cid:228), pit(cid:228)v(cid:228)t nykyisell(cid:228)(cid:228)n Interneti(cid:228) parempana tietol(cid:228)hteen(cid:228) yhteis(cid:246)n rahoitustarjousten osalta. Aikaisemmin ker(cid:228)ttyjen tietojen perusteella on arvioitavissa, ett(cid:228) tarjouskilpailua koskevalla komission ulkomaanavun yhteisen toimialan WWW-sivustolla k(cid:228)y nykyisin 200 000(cid:129)300 000 vierailijaa kuukausittain. Niinp(cid:228) voidaan sanoa, ett(cid:228) aiesopimusten valmisteluun oli k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) kaksi viikkoa tai 10 ty(cid:246)p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228), mik(cid:228) on pitk(cid:228) aika yksinkertaisen aiesopimuksen valmisteluun ja toimittamiseen. Komissio huomauttaa, ett(cid:228) aiesopimuksen esitt(cid:228)mishetkell(cid:228) kiinnostuneilta j(cid:228)rjest(cid:246)ilt(cid:228) ei vaadittu mahdollisia hanke-ehdotuksia eik(cid:228) henkil(cid:246)kuntaa koskevia tarkennettuja tietoja. Sellaiset tiedot oli m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) toimittaa vasta hanke-ehdotusten toimittamisen yhteydess(cid:228) 21. maaliskuuta menness(cid:228), mik(cid:228) antoi j(cid:228)rjest(cid:246)jen j(cid:228)senille pitk(cid:228)n ajan valmistelevien keskuste- luihin. Aiesopimusten ajan ja p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n osalta komissio toteaa, ett(cid:228) ehdotuspyynn(cid:246)n teksti ei selv(cid:228)stik(cid:228)(cid:228)n aiheuttanut sekaannusta kiinnostuneilla tahoilla. Kaikki m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan umpeutumista ennen l(cid:228)hetetyt aiesopi- mukset saapuivat ajallaan ennen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajan umpeutumista. (1) EYVL C 31, 3. 2. 2000


title: PERGUNTA ESCRITA E-0784/00 apresentada por Rosa Miguélez Ramos (PSE) à Comissão. Adequação às prioridades do ambiente e plano Sogama.

eurovoc_concepts:
Galicia
domestic waste
eligibility criteria
town planning
waste management

text: C 46 E/42 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 na legisla(cid:231)ªo comunitÆria (em especial para a verifica(cid:231)ªo dos limiares mÆximos de ingredientes, ou da migra(cid:231)ªo de outros elementos), os Estados-membros utilizam mØtodos de anÆlise no (cid:226)mbito das suas actividades de controlo. A Directiva do Conselho 89/397/CEE, de 14 de Junho de 1989, relativa ao controlo oficial dos gØneros aliment(cid:237)cios (1), confirma que esses meios e mØtodos de anÆlise incumbem (cid:224)s autoridades nacionais. Deve notar-se tambØm que as autoridades nacionais baseiam as suas actividades de inspec(cid:231)ªo num vasto conjunto de elementos (tais como as instala(cid:231)ıes tØcnicas, as contabilidades das existŒncias, os mØtodos de anÆlise, etc. ), para avaliar se os produtos estªo em conformidade com as condi(cid:231)ıes exigidas. Um mØtodo de anÆlise nªo pode, pois, ser considerado, em si, como o œnico meio para concluir de forma irrefutÆvel quanto (cid:224) conformidade, ou nªo conformidade de um dado produto com as prescri(cid:231)ıes legais. No entanto, tendo em conta a sensibilidade pol(cid:237)tica e a preocupa(cid:231)ªo de ter, no plano europeu, um mØtodo œnico de anÆlise, a Comissªo pediu ao Centro Comum de Investiga(cid:231)ªo (Ispra) (CCI) que elaborasse um mØtodo de anÆlise. Depois de ter feito, com os laborat(cid:243)rios dos Estados-membros, uma avalia(cid:231)ªo de todos os mØtodos poss(cid:237)veis, o CCI conseguiu jÆ definir um mØtodo aplicÆvel ao chocolate simples, que considera muito satisfat(cid:243)rio. Baseia-se na determina(cid:231)ªo da composi(cid:231)ªo triglicØrica que se mostrou mais adaptada (relat(cid:243)rio EUR 18992 EN (2)). Evidentemente, como para qualquer mØtodo de anÆlise, existem critØrios de reprodutibilidade e de repetibilidade, mas que nªo pıem em causa, fundamentalmente, o mØtodo. AlØm disso, para facilitar mais ainda a anÆlise, o CCI estÆ a preparar material de referŒncia, que poderÆ ser utilizado como norma interna para a anÆlise e permitirÆ a calibra(cid:231)ªo da tØcnica anal(cid:237)tica (cromatografia em fase gasosa a alta temperatura). AlØm disso, como mencionou na comunica(cid:231)ªo ao Parlamento de 18 de Novembro de 1999 (3), relativa (cid:224) posi(cid:231)ªo comum do Conselho quanto aos produtos (cid:224) base de chocolate, a Comissªo incluirÆ no pr(cid:243)ximo programa comunitÆrio coordenado de controlo dos gØneros aliment(cid:237)cios os ordenamentos relativos ao controlo da conformidade dessas gorduras (cid:224)s prescri(cid:231)ıes da nova directiva, que deveriam, em princ(cid:237)pio, ser adoptadas num futuro pr(cid:243)ximo pelo Conselho, no seguimento do parecer recente do Parlamento, em segunda leitura. Esses ordenamentos podem abranger os mØtodos de anÆlise e as outras medidas de controlo previstas pela Directiva 89/397/CEE. JO L 186 de 30. 6. 1989. (1) (2) O relat(cid:243)rio, que inclui a descri(cid:231)ªo do mØtodo, estÆ dispon(cid:237)vel no CCI (E Anklam, Instituto para a protec(cid:231)ªo da saœde e dos consumidores, I-21020 ISPRA). (3) SEC(1999) 1912 final. (2001/C 46 E/048) PERGUNTA ESCRITA E-0784/00 apresentada por Rosa MiguØlez Ramos (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Adequa(cid:231)ªo (cid:224)s prioridades do ambiente e plano Sogama (16 de Mar(cid:231)o de 2000) O tratamento de res(cid:237)duos em regiıes densamente povoadas, como Ø o caso da Galiza, deve efectuar-se de acordo com regras estritas de seguran(cid:231)a, jÆ que de outra forma podem surgir perigos para a popula(cid:231)ªo atravØs da contamina(cid:231)ªo do ar, da Ægua e dos solos. O plano Sogama, plano de tratamento de res(cid:237)duos s(cid:243)lidos urbanos do Governo Regional (Xunta) da Galiza, foi criticado por nªo se ajustar aos cinco grandes objectivos que, neste aspecto, orientam a pol(cid:237)tica comunitÆria para o ambiente: preven(cid:231)ªo da produ(cid:231)ªo de res(cid:237)duos, sua reutiliza(cid:231)ªo como matØria-prima, melhoria da sua elimina(cid:231)ªo, refor(cid:231)o das disposi(cid:231)ıes relativas ao seu transporte e limpeza dos terrenos contaminados. Poderia a Comissªo indicar em que condi(cid:231)ıes tØcnicas se se baseou para efectuar a concessªo da subven(cid:231)ªo ao plano Sogama? Se vier a dar-se o caso de ser necessÆrio reformular o referido plano para melhor se adequar (cid:224)s exigŒncias ambientais, poderia a Comissªo indicar se estÆ em condi(cid:231)ıes de reexaminar o financiamento do plano melhorado? 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/43 Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (26 de Abril de 2000) Na sua Decisªo de 7 de Maio de 1998, a Comissªo decidiu conceder apoio financeiro ao «Plano de Gesti(cid:243)n de Residuos S(cid:243)lidos Urbanos de Galicia» (1). Esta decisªo foi adoptada na sequŒncia de uma profunda avalia(cid:231)ªo da proposta e com base na aprecia(cid:231)ªo de que a mesma satisfazia as exigŒncias de todas as pol(cid:237)ticas comunitÆrias relevantes, incluindo a pol(cid:237)tica ambiental. A avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental do projecto demonstra que este envolve melhorias para o ambiente da regiªo da Galiza. Quanto (cid:224) hierarquia estabelecida para a gestªo dos res(cid:237)duos, a avalia(cid:231)ªo diz que todos os res(cid:237)duos que nªo possam ser reutilizados ou reciclados ap(cid:243)s recolha selectiva na origem devem ser objecto de triagem posterior para reciclagem nas instala(cid:231)ıes centrais. Todavia, a parte nªo-reutilizÆvel e nªo-reciclÆvel serÆ sujeita a valoriza(cid:231)ªo energØtica mediante a sua transforma(cid:231)ªo num combust(cid:237)vel produzido a partir de materiais org(cid:226)nicos rejeitados, o qual serÆ usado para a produ(cid:231)ªo de electricidade na central elØctrica constru(cid:237)da no «Complexo Medioambiental de Cerceda». AlØm disso, a maior parte dos res(cid:237)duos produzidos na regiªo serªo transportados, por via ferroviÆria, das esta(cid:231)ıes de transferŒncia para as instala(cid:231)ıes centrais. O projecto tem sido desenvolvido no respeito integral dos termos constantes da decisªo da Comissªo. (1) Projecto no 97. 11. 61. 047 do Fundo de Coesªo. (2001/C 46 E/049) PERGUNTA ESCRITA E-0785/00 apresentada por Maria Sanders-ten Holte (ELDR) (cid:224) Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Nªo pagamento, pela DG XIII, do subs(cid:237)dio prometido ao Festival do Filme neerlandŒs Em 1995, a Comissªo Europeia (concretamente, a DG XIII) decidiu conceder ao Festival do Filme neerlandŒs uma contribui(cid:231)ªo financeira de 12 000 ecus para a organiza(cid:231)ªo do «Scientific Technical Festival». Ap(cid:243)s vÆrias cartas, telefonemas e pedidos de pagamento, o montante s(cid:243) foi recebido no in(cid:237)cio de 1997. Em 1996, foi concedido um novo subs(cid:237)dio, desta vez de duas vezes o montante de 12 000 ecus, por um funcionÆrio da DG XIII da Comissªo Europeia. O beneficiÆrio do subs(cid:237)dio preencheu os formulÆrios necessÆrios e remeteu-os aos servi(cid:231)os competentes. No entanto, o dinheiro ainda nªo foi recebido atØ (cid:224) data, apesar de vÆrias cartas, pedidos por escrito e da apresenta(cid:231)ªo de uma queixa ao Provedor de Justi(cid:231)a europeu. Na resposta a uma pergunta anteriormente colocada por um membro do Parlamento Europeu (E-2730/98 (1)) sobre este assunto, a Comissªo refere que aguarda «um exame aprofundado por parte do Provedor de Justi(cid:231)a Europeu». Entretanto, jÆ hÆ muito que Ø conhecida a resposta do Provedor de Justi(cid:231)a europeu. Este atribui a vit(cid:243)ria moral ao Festival do Filme neerlandŒs e emitiu uma «observa(cid:231)ªo cr(cid:237)tica» em rela(cid:231)ªo (cid:224) DG XIII, alegando «mÆ gestªo». A uma outra pergunta dirigida nesta sequŒncia (cid:224) Comissªo, em 20 de Abril de 1999, o mesmo Deputado jamais obteve qualquer resposta. 1. Tem a Comissªo Europeia conhecimento da situa(cid:231)ªo respeitante (cid:224) promessa de concessªo de subven(cid:231)ıes por um funcionÆrio da DG XIII e de que este se desculpa, alegando que «nªo recebeu a correspondŒncia porque o seu servi(cid:231)o mudou de instala(cid:231)ıes»? 2. Nªo serÆ que o funcionÆrio em questªo fez promessas que nªo pode cumprir? 3. Pensa a Comissªo Europeia estar moralmente comprometida a pagar, ainda que tardiamente, ao Festival do Filme neerlandŒs, depois de o Provedor de Justi(cid:231)a europeu ter dado razªo a este Festival? Em caso negativo, por que nªo? (1) JO C 135 de 14. 5. 1999, p. 106


title: Νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τη ρύθμιση προβλημάτων υγειονομικού ελέγχου του τομέα των ενδοκοινοτικών συναλλαγών βοοειδών και χοιροειδών (COM(1999) 456 — C5-0239/1999 — 1999/0217(COD))

eurovoc_concepts:
cattle
health control
intra-EU trade
swine
traceability
veterinary legislation

text: C 377/322 Πε΄µπτη, 16 Μαρτίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 29. 12. 2000 ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΓΚΡΙΘΗΚΑΝ 1. Ενδοκοινοτικε΄ς συναλλαγε΄ς βοοειδω΄ν και χοιροειδω΄ν ***Ι A5-0044/2000 Προ΄ταση οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 64/432/ΕΟΚ που αφορα΄ τη ρυ΄θµιση προβληµα΄των υγειονοµικου΄ ελε΄γχου του τοµε΄α των ενδοκοινοτικω΄ν συναλλαγω΄ν βοοειδω΄ν και χοιροειδω΄ν (COM(1999)456 (cid:16) C5-0239/1999 (cid:16) 1999/0217(COD)) Η εν λο΄γω προ΄ταση τροποποιει΄ται ως ακολου΄θως: ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 1) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 Άρθρο 6, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο ε), παυ΄λα 6α) και 6β) (νε΄ες) (οδηγι΄α 64/432/ΕΟΚ) 0 τα κρα΄τη µε΄λη θε΄τουν σε εφαρµογη΄ κατα΄λληλο συ΄στηµα δειγµατοληπτικω΄ν ελε΄γχων, επιθεωρη΄σεων και επαληθευ΄- σεων που διασφαλι΄ζει την αποτελεσµατικη΄ εφαρµογη΄ των ρυθµι΄σεων αυτω΄ν, 0 η Επιτροπη΄ ελε΄γχει την ορθη΄ εφαρµογη΄ της εν λο΄γω οδη- γι΄ας προκειµε΄νου να εξασφαλι΄σει την απο΄λυτη συµµο΄ρ- φωση των κρατω΄ν µελω΄ν προς τις ρυθµι΄σεις. (Τροπολογι΄α 2) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 Άρθρο 16, παρα΄γραφος 3 (οδηγι΄α 64/432/ΕΟΚ) Όταν ει΄ναι αναγκαι΄ο, για να διευκολυνθει΄ η µετα΄βαση στις 3. νε΄ες ρυθµι΄σεις που προβλε΄πονται στην παρου΄σα οδηγι΄α, η Επι- τροπη΄, ενεργω΄ντας συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α που θεσπι΄ζεται στο α΄ρθρο 17α, δυ΄ναται να εκδω΄σει µεταβατικα΄ µε΄τρα που εφαρµο΄ζο- νται για περι΄οδο η οποι΄α δεν υπερβαι΄νει τα τρι΄α ε΄τη. Όταν ει΄ναι αναγκαι΄ο, για να διευκολυνθει΄ η µετα΄βαση στις 3. νε΄ες ρυθµι΄σεις που προβλε΄πονται στην παρου΄σα οδηγι΄α, η Επι- τροπη΄, ενεργω΄ντας συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α που θεσπι΄ζεται στο α΄ρθρο 17α, δυ΄ναται να εκδω΄σει µεταβατικα΄ µε΄τρα που εφαρµο΄ζο- νται για περι΄οδο η οποι΄α δεν υπερβαι΄νει τα δυ΄ο ε΄τη. Νοµοθετικο΄ ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την προ΄ταση κανονισµου΄ του Ευρωπαι¨- κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου που αφορα΄ τη ρυ΄θµιση προβληµα΄των υγειονοµικου΄ ελε΄γχου του τοµε΄α των ενδοκοινοτικω΄ν συναλλαγω΄ν βοοειδω΄ν και χοιροειδω΄ν (COM(1999)456 (cid:16) C5-0239/1999 (cid:16) 1999/0217(COD)) (∆ιαδικασι΄α συναπο΄φασης: πρω΄τη ανα΄γνωση) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς προς το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο (COM(1999)456), (cid:12) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 251, παρα΄γραφος 2, και τα α΄ρθρα 37 και 152 της Συνθη΄κης ΕΚ, συ΄µφωνα µε τα οποι΄α του υποβλη΄θηκε η προ΄ταση απο΄ την Επιτροπη΄ (C5-0239/1999), (cid:12) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 67 του Κανονισµου΄ του, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Γεωργι΄ας και Ανα΄πτυξης της Υπαι΄θρου (A5-0044/2000), 29. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 377/323 Πε΄µπτη, 16 Μαρτίου 2000 1. εγκρι΄νει την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς ο΄πως τροποποιη΄θηκε· ζητει΄ να κληθει΄ να γνωµοδοτη΄σει εκ νε΄ου σε περι΄πτωση που η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να τροποποιη΄σει σηµα- 2. ντικα΄ την προ΄ταση΄ της η΄ να την αντικαταστη΄σει µε νε΄ο κει΄µενο· 3. αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει τη θε΄ση του Κοινοβουλι΄ου στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄. 2. Συµφωνι΄α συ΄νδεσης ΕΚ-Μεξικου΄ * A5-0066/2000 Νοµοθετικο΄ ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την προ΄ταση απο΄φασης του Συµβου- λι΄ου που αφορα΄ τη θε΄ση της Κοινο΄τητας στο πλαι΄σιο του Μικτου΄ Συµβουλι΄ου Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τη- τας-Μεξικου΄ σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ των α΄ρθρων 3, 4, 5, 6 και 12 της Ενδια΄µεσης Συµφωνι΄ας για το εµπο΄ριο και για ζητη΄µατα σχετιζο΄µενα µε το εµπο΄ριο (5965/1/2000 0 COM(2000)9 (cid:16) C5-0076/2000 (cid:16) 2000/0024(CNS)) (∆ιαδικασι΄α διαβουλευ΄σεως) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση απο΄φασης του Συµβουλι΄ου (COM(2000)9 (cid:12) 5965/1/2000), (cid:12) ε΄χοντας υπο΄ψη τα παραρτη΄µατα Ι ε΄ως XVI και τις Κοινε΄ς ∆ηλω΄σεις Ι ε΄ως XV (COM(2000)9, (cid:12) ε΄χοντας το α΄ρθρο 47, παρα΄γραφος 2, τελευται΄α προ΄ταση, το α΄ρθρο 55 και το α΄ρθρο 133 της Συνθη΄κης ΕΚ, 2 ε΄χοντας κληθει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο να εκφρα΄σει τη γνω΄µη του, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 300, παρα΄γραφος 3, εδα΄φιο 1 της Συνθη΄κης ΕΚ (C5-0076/2000), (cid:12) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 67 και το α΄ρθρο 97, παρα΄γραφος 7, του Κανονισµου΄ του, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Βιοµηχανι΄ας, Εξωτερικου΄ Εµπορι΄ου, Έρευνας και Ενε΄ργειας (A5-0066/2000), 1. εγκρι΄νει την προ΄ταση απο΄φασης του Συµβουλι΄ου· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει τη θε΄ση του Κοινοβουλι΄ου στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄, 2. καθω΄ς και στις κυβερνη΄σεις και τα κοινοβου΄λια των κρατω΄ν µελω΄ν και των Ηνωµε΄νων Μεξικανικω΄ν Πολιτειω΄ν. 3. Ετη΄σιο νοµοθετικο΄ προ΄γραµµα B5-0228, 0229 και 0230/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε το ετη΄σιο νοµοθετικο΄ προ΄γραµµα της Επιτροπη΄ς για το 2000 Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, 2 ε΄χοντας υπο΄ψη τη διοργανικη΄ δη΄λωση της 25ης Οκτωβρι΄ου 1993 του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, του Συµ- βουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς (1), σχετικα΄ µε τη δηµοκρατι΄α, τη διαφα΄νεια και την επικουρικο΄τητα, A. Β. ε΄χοντας λα΄βει γνω΄ση του προγρα΄µµατος εργασι΄ας της Επιτροπη΄ς, που αποτελει΄ απαραι΄τητο διοργανικο΄ µε΄σον προγραµµατισµου΄ και συντονισµου΄ των δραστηριοτη΄των της Ένωσης κατα΄ τρο΄πο διαφανη΄ και αποτε- λεσµατικο΄, εκτιµω΄ντας ο΄τι το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο διαθε΄τει αρµοδιο΄τητα ελε΄γχου της εφαρµογη΄ς του νοµοθετικου΄ προγρα΄µµατος σε συγκεκριµε΄να χρονικα΄ διαστη΄µατα, συνεργαζο΄µενο συγχρο΄νως στενα΄ στον καθορισµο΄ των πολιτικω΄ν προτεραιοτη΄των και στον ε΄λεγχο της εκτε΄λεσης των απαιτου΄µενων µε΄τρων, (1) ΕΕ C 329 της 6. 12. 1993, σ. 133


title: Regolamento (CE) n. 569/2000 della Commissione, del 16 marzo 2000, recante modifica del regolamento (CE) n. 2805/95 che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore vitivinicolo

eurovoc_concepts:
export refund
viticulture
wine

text: L 69/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 569/2000 DELLA COMMISSIONE del 16 marzo 2000 recante modifica del regolamento (CE) n. 2805/95 che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore vitivinicolo LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 822/87 del Consiglio, del 16 marzo 1987, relativo all'organizzazione comune del mercato vitivinicolo (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1677/1999 (2), in particolare l'articolo 55, paragrafo 3, (4) considerando quanto segue: (1) (2) (3) A norma dell'articolo 55 del regolamento (CEE) n. 822/ 87, nella misura necessaria per permettere l'esportazione dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 2, lettere a) e b), del suddetto regolamento sulla base dei prezzi di questi prodotti nel commercio internazionale e entro i limiti previsti dagli accordi conclusi conformemente all'articolo 228 del trattato, la differenza tra tali prezzi e i prezzi comunitari può essere compensata da una resti- tuzione all'esportazione. Conformemente all'articolo 56, paragrafo 3, del regola- mento succitato, le restituzioni vengono fissate tenendo conto della situazione e delle prospettive di evoluzione: — sul mercato comunitario, dei prezzi dei prodotti inte- ressati e delle disponibilità, — sul mercato internazionale, dei prezzi di questi prodotti. Occorre tener conto anche di altri criteri e obiettivi stabiliti dall'articolo 56, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 822/87. Occorre considerare in particolare i limiti previsti dagli accordi conclusi a norma dell'articolo 228 del in particolare quelli derivanti dagli accordi conclusi nell'ambito dei negoziati commerciali dell'Uruguay Round. trattato, Se si applicano le regole summenzionate all'attuale situa- zione di mercato, le restituzioni debbono essere fissate conformemente all'allegato del presente regolamento e occorre pertanto modificare il regolamento (CE) n. 2805/95 della Commissione, del 5 dicembre 1995, che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore vitivini- colo (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2131/1999 (4), e prevede l'applicazione immediata di tale modifica. (5) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i vini, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 L'allegato del regolamento (CE) n. 2805/95 è sostituito dall'alle- gato del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 17 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 84 del 27. 3. 1987, pag. 1. (2) GU L 199 del 30. 7. 1999, pag. 8. (3) GU L 291 del 6. 12. 1995, pag. 10. (4) GU L 261 del 7. 10. 1999, pag. 31. 17. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 69/5 ALLEGATO «ALLEGATO Codice NC Codice prodotto Per l'esportazione verso (1) Restituzioni (EUR/hl) 2009 60 11 2009 60 19 2009 60 51 2009 60 71 2204 30 92 2204 30 94 2204 30 96 2204 30 98 2204 21 79 2204 21 79 2204 21 83 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 79 2204 21 94 2204 21 98 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 83 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 9100 01 9120 9220 9120 9180 9180 9180 9180 9280 9280 9280 9280 9180 9180 9180 9180 9910 9910 9120 9220 9180 9180 02 e 03 02 e 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 e 03 02 e 03 02 e 03 02 e 03 02 02 43,359 43,359 43,359 43,359 43,359 11,488 43,359 11,488 4,543 7,419 9,742 7,172 9,419 8,685 11,406 8,396 11,027 10,132 13,307 9,795 12,865 4,543 14,250 4,543 4,543 7,419 9,742 L 69/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 3. 2000 Codice NC Codice prodotto Per l'esportazione verso (1) 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 94 2204 29 98 9180 9180 9280 9280 9280 9280 9180 9180 9180 9180 9910 9910 03 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 e 03 02 e 03 Restituzioni (EUR/hl) 7,172 9,419 8,685 11,406 8,396 11,027 10,132 13,307 9,795 12,865 4,543 14,250 (1) Le destinazioni sono le seguenti: 01 — Libia — Nigeria — Camerun — Gabon, — Arabia Saudita — Emirati arabi uniti— India — Tailandia — Vietnam — Indonesia — Malaysia — Brunei — Singapore — Filippine — Cina — Hong Kong SAR — Corea del Sud — Giappone — Taiwan — Guinea Equatoriale. 02 Tutti i paesi del continente africano, ad eccezione di: — Algeria, — Marocco, — Tunisia, — Sudafrica. 03 Tutte le destinazioni, ad eccezione di: — Africa, — America, — Australia, — Bosnia-Erzegovina, — Croazia, — Cipro, — Israele, — Repubbliche di Serbia e di Montenegro, — Slovenia, — Svizzera, — ex Repubblica iugoslava di Macedonia, — Turchia, — Ungheria, — Bulgaria, — Romania. »