title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0851/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission. Gebiete in äußerster Randlage.

eurovoc_concepts:
EU regional policy
peripheral region

text: 26. 1. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 26 E/119 Bei den Enfopol-Dokumenten des Rates handelt es sich um vorbereitende Dokumente im Rahmen 3. der polizeilichen Zusammenarbeit. 1999 beriet der Rat (cid:252)ber den Entwurf einer Entschlie(cid:223)ung (cid:252)ber die rechtm(cid:228)(cid:223)ige (cid:220)berwachung des Telekommunikationsverkehrs im Zusammenhang mit den neuen Techno- logien. Dieser Textentwurf wurde vom Rat nicht angenommen. (1) ABl. L 24 vom 30. 1. 1998, S. 1. (2001/C 26 E/147) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0851/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Gebiete in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage Die Europ(cid:228)ische Kommission hat sich verpflichtet, bis Ende 1999 einen Vorschlag f(cid:252)r eine Verordnung (cid:252)ber spezifische Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Gebiete in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage vorzulegen. Zum jetzigen Zeitpunkt, Anfang M(cid:228)rz 2000, wurde dieser Vorschlag f(cid:252)r eine Verordnung jedoch noch immer nicht (cid:252)bermittelt. Kann die Kommission die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die Versp(cid:228)tung bei der Annahme des Vorschlags f(cid:252)r eine 1. Verordnung (cid:252)ber spezifische Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Gebiete in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage mitteilen? 2. Welcher Termin ist vorgesehen? f(cid:252)r seine Annahme und die (cid:220)bermittlung an das Europ(cid:228)ische Parlament Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (28. April 2000) Die Kommission hat am 14. M(cid:228)rz 2000 den vom Europ(cid:228)ischen Rat in K(cid:246)ln verlangten Bericht (cid:252)ber die Ma(cid:223)nahmen zur Anwendung von Artikel 299 Absatz 2 EGV zugunsten der Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage angenommen und ihn am 15. M(cid:228)rz 2000 an das Europ(cid:228)ische Parlament weitergeleitet (1). Die Kommission hat mit der urspr(cid:252)nglich f(cid:252)r Dezember 1999 vorgesehenen Annahme des Berichts warten wollen, um die im November bzw. Dezember 1999 eingegangenen Mitteilungen der drei betroffenen Mitgliedstaaten sowie ihre auf dem Partnerschaftstreffen vom 23. November 1999 eingebrachten Beitr(cid:228)ge eingehend zu pr(cid:252)fen. (1) KOM(2000) 147 endg. (2001/C 26 E/148) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0853/00 von Maria Carrilho (PSE) an den Rat (20. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Mosambik Derzeit ist noch nicht absehbar, welche Ausma(cid:223)e die Trag(cid:246)die hat, die (cid:252)ber Mosambik, das Land und die Bev(cid:246)lkerung, hereingebrochen ist. Das gilt nicht nur f(cid:252)r die unmittelbare Zukunft, in der die Frage des (cid:220)berlebens absoluten Vorrang hat, sondern auch f(cid:252)r die Zeit danach, die Phase des Wiederaufbaus (cid:129) wenn es entscheidend sein wird, dem Volk von Mosambik wieder Hoffnung zu machen und ihm Mittel an die Hand zu geben, um den Weg fortzusetzen, auf dem in j(cid:252)ngster Vergangenheit so positive Ergebnisse in der Entwicklung des Landes erzielt wurden. Wie gedenkt der Rat sicherzustellen, da(cid:223) von dieser Phase m(cid:246)glichst bald zum Wiederaufbau (cid:252)ber- gegangen werden kann? Welche materiellen und organisatorischen Hilfsmittel gedenkt er in der Phase des Wiederaufbaus zur Verf(cid:252)gung zu stellen und, falls dies m(cid:246)glich ist, in welchem zeitlichen Rahmen?


title: QUESTION ÉCRITE E-0850/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Harmonisation de la signalisation routière et des limites de vitesse.

eurovoc_concepts:
common transport policy
competence of the Member States
road traffic
speed control

formats: html pdf print

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/31 faute ou d(cid:146)une nØgligence de l(cid:146)armateur, et sans devoir dØpendre de la solvabilitØ de l(cid:146)armateur (Øtant donnØ qu(cid:146)il existe une assurance obligatoire pour les propriØtaires de pØtroliers). Une indemnisation sera donc possible, mais dans la limite de certains plafonds. Pour l(cid:146)armateur, le plafond du dØdommagement dans le cas prØsent est d(cid:146)environ 13 millions d(cid:146)euros, en raison de la taille relativement petite de l(cid:146)Erika. Le fonds, financØ conjointement par les entreprises qui re(cid:231)oivent le pØtrole, fournit un dØdommagement supplØmen- taire (cid:224) concurrence de 185 millions d(cid:146)euros. Si les demandes d(cid:146)indemnisation dØpassent ce montant, toutes les demandes seront proportionnellement rØduites. On ignore encore si tel sera le cas pour l(cid:146)Erika. Les chances de dØdommagement intØgral des victimes de l(cid:146)Erika sont considØrablement augmentØes par l(cid:146)engagement, pris par Total-Fina et par le gouvernement fran(cid:231)ais, de ne pas rØclamer l(cid:146)indemnisation de leurs frais tant que toutes les autres demandes d(cid:146)indemnisation n(cid:146)auront pas ØtØ satisfaites. Le Livre blanc sur la responsabilitØ environnementale (1) mentionne, au paragraphe 4, point 8, les 2. rØgimes qui existent en matiŁre de responsabilitØ internationale. De maniŁre gØnØrale, il constate qu(cid:146)il faut clarifier le rapport entre le rØgime communautaire en matiŁre de responsabilitØ et les conventions internationales dans le mŒme domaine. Dans le cas de la pollution par les hydrocarbures, il renvoie (cid:224) une communication de la Commission sur la sØcuritØ maritime du transport pØtrolier (2), adoptØe par la Commission le 21 mars 2000, qui examine un certain nombre de mesures susceptibles d(cid:146)amØliorer le systŁme de responsabilitØ et de dØdommagement en vigueur en cas de pollution par les hydrocarbures. Une nouvelle communication sera prØsentØe dans le courant de cette annØe, qui contiendra des propositions plus prØcises en la matiŁre. (1) COM(2000) 66 final. (2) COM(2000) 142 final. (2001/C 53 E/035) QUESTION (cid:201)CRITE E-0850/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (21 mars 2000) Objet: Harmonisation de la signalisation routiŁre et des limites de vitesse Le Parlement europØen s(cid:146)est dØj(cid:224) enquis, (cid:224) plusieurs reprises, de l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement de l(cid:146)harmonisation de la signalisation routiŁre sur le rØseau routier transeuropØen. En effet, cette harmonisation, telle que proposØe dans le programme d(cid:146)action 1995-2000, contribue (cid:224) la sØcuritØ routiŁre en Europe. Pour ce qui est de la signalisation sur les autres routes et des limites de vitesse, il est probable que la Commission s(cid:146)en tient aussi strictement que possible au principe de subsidiaritØ. Les (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne et les rØgions peuvent ainsi dØfinir de fa(cid:231)on autonome une politique de sØcuritØ routiŁre qui tient compte de la situation locale. Parmi 1. les propositions formulØes dans le rapport START «Model Signing Code», Øtabli par le Transport Infrastructure Committee (cid:129) Motorway Working Group, lesquelles ont dØj(cid:224) ØtØ mises en (cid:156)uvre? Parmi les propositions formulØes dans le rapport START «Model Signing Code», Øtabli par le 2. Transport Infrastructure Committee (cid:129) Motorway Working Group, lesquelles n(cid:146)ont pas encore ØtØ mises en (cid:156)uvre? Dans quel dØlai celles des mesures prØvues dans le rapport START «Model Signing Code» qui n(cid:146)ont 3. pas encore ØtØ mises en (cid:156)uvre le seront-elles? 4. La Commission envisage-t-elle des mesures complØmentaires visant (cid:224) une harmonisation plus poussØe de la signalisation routiŁre sur le rØseau routier transeuropØen? Dans l(cid:146)affirmative, quelles propositions sont (cid:224) l(cid:146)examen? Dans la nØgative, pourquoi la Commission renonce-t-elle (cid:224) des mesures complØmentaires? 5. La Commission envisage-t-elle des mesures visant (cid:224) l(cid:146)harmonisation des limites de vitesse sur le rØseau routier transeuropØen? Dans l(cid:146)affirmative, quelles propositions sont (cid:224) l(cid:146)examen? Dans la nØgative, pourquoi la Commission renonce-t-elle (cid:224) une Øventuelle harmonisation des limites de vitesse sur le rØseau routier transeuropØen? La Commission envisage-t-elle des mesures visant (cid:224) une harmonisation des limites de vitesse sur les la 6. autres routes? Dans l(cid:146)affirmative, quelles propositions sont (cid:224) l(cid:146)examen? Dans la nØgative, pourquoi Commission renonce-t-elle (cid:224) une harmonisation Øventuelle des limites de vitesse sur les autres routes? C 53 E/32 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 2. 2001 RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (25 mai 2000) Le groupe d(cid:146)action Start, rØuni (cid:224) l(cid:146)initiative de la Commission et dont les travaux se sont achevØs en 1994, avait pour objectif d(cid:146)Øvaluer les mesures permettant d(cid:146)atteindre un niveau suffisant d(cid:146)interopØrabilitØ et de service du rØseau routier transeuropØen (TERN). Dans cette perspective, le groupe avait fait des recom- mandations pour harmoniser la signalisation routiŁre. Cependant les discussions au Conseil sous prØsidence fran(cid:231)aise au premier semestre 1995, ont montrØ que le Conseil ne jugeait pas prioritaires ces recommandations ou toute autre mesure Øquivalente ou complØmentaire dans le domaine de l(cid:146)harmonisation de la signalisation routiŁre. La Commission a nØanmoins l(cid:146)intention de rØexaminer cette question (cid:224) l(cid:146)occasion de la prØparation d(cid:146)un rapport sur la rØvision des orientations du rØseau transeuropØen de transport (RTE-T). Le rapport sera soumis au Parlement et au Conseil cet ØtØ. Pour ce qui concerne l(cid:146)harmonisation des vitesses, la Commission avait fait en 1988 une proposition de directive (1) visant (cid:224) harmoniser la vitesse maximale des vØhicules commerciaux en Europe. Cette proposi- tion n(cid:146)a pas ØtØ approuvØe, en raison de l(cid:146)impossibilitØ de mettre d(cid:146)accord les (cid:201)tats membres sur des valeurs harmonisØes, sur la classification des routes auxquelles s(cid:146)appliquent les limites gØnØrales et Øgalement parce que certains (cid:201)tats invoquaient le principe de subsidiaritØ. Entretemps, l(cid:146)adoption de la directive 92/6/CEE du 10 fØvrier 1992 du Conseil, du 10 fØvrier 1992, relative (cid:224) l(cid:146)installation et (cid:224) l(cid:146)utilisation, dans la CommunautØ, de delimiteurs de vitesse sur certaines catØgories de vØhicules (cid:224) moteur (2) c. (cid:224). d pour les poids lourds de plus de 12 tonnes et les autocars et autobus de plus de 10 tonnes a apportØ une solution alternative (cid:224) l(cid:146)introduction de limites gØnØralisØes pour les poids lourds en Europe. La Commission a indiquØ dans sa communication sur la sØcuritØ routiŁre (3) du 17 mars 2000 comme l(cid:146)une des prioritØs l(cid:146)extension de la portØe de cette directive (cid:224) des vØhicules utilitaires plus lØgers. Pour ces raisons, la Commission a l(cid:146)intention de retirer selon les procØdures en vigueur l(cid:146)ancienne proposition concernant l(cid:146)harmonisation des limites de vitesse. La Commission n(cid:146)envisage pas de faire, (cid:224) courte ØchØance, une nouvelle proposition (cid:224) ce sujet. (1) JO C 33 du 9. 2. 1989. (2) JO L 57 du 2. 3. 1992. (3) COM(2000) 125 final. (2001/C 53 E/036) QUESTION (cid:201)CRITE E-0858/00 posØe par Carles-Alfred Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: Litige en relation avec l(cid:146)utilisation d(cid:146)une marque (22 mars 2000) La Commission envisage de soumettre (cid:224) l(cid:146)Organisation mondiale du commerce le rŁglement d(cid:146)un Øventuel diffØrend avec les (cid:201)tats-Unis d(cid:146)AmØrique, liØ (cid:224) une disposition prise par les USA en 1998, dans le cadre de l(cid:146)article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriation Act». En rØalitØ, cette proposition est liØe (cid:224) un diffØrend qui se rØfŁre (cid:224) l(cid:146)utilisation de la marque «Havana Club», dans laquelle sont impliquØes une sociØtØ qui appartient (cid:224) 50 % (cid:224) un groupe fran(cid:231)ais et (cid:224) 50 % au gouvernement cubain et une autre sociØtØ qui dØfend la lØgitimitØ de la propriØtØ de la marque susmentionnØe. Quelles raisons justifient l(cid:146)intervention de la Commission dans un diffØrend d(cid:146)ordre Øminemment privØ? Peut-on considØrer que si la Commission propose finalement de porter cette affaire devant l(cid:146)OMC, elle entend appuyer l(cid:146)actuel gouvernement cubain? La Commission prend-elle en compte l(cid:146)utilisation par le gouvernement cubain de biens et droits expropriØs en dehors de toute compensation adØquate telle que le requiert un (cid:201)tat de droit?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0820/00 från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen. Artikel 211 i den amerikanska lagen Omnibus Appropriation Act.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

text: C 46 E/50 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Den registreringsf(cid:246)rpliktelse som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande g(cid:228)ller d(cid:229) djur drivs p(cid:229) fj(cid:228)llbete tvingar till en 2. oproportionerligt kostsam och omfattande administration. ˜r kommissionen beredd att inleda (cid:246)verl(cid:228)gg- ningar om en f(cid:246)renkling som skulle vara inriktad p(cid:229) (cid:228)ndam(cid:229)lsenligheten? Kan kommissionen f(cid:246)resl(cid:229) en mer praktiskt genomf(cid:246)rbar till(cid:228)mpning som b(cid:228)ttre skulle motsvara 3. praxis? ˜r kommissionen beredd att ge medlemsstaterna ansvaret f(cid:246)r att bed(cid:246)ma kraven f(cid:246)r en praktiskt 4. inriktad registrering? (1) EGT L 117, 7. 5. 1997, s. 1. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 april 2000) 1. Kommissionen har informerats av de (cid:246)sterrikiska myndigheterna om problemen r(cid:246)rande registrering av n(cid:246)tkreatur som f(cid:246)rflyttas under sommaren mellan olika fj(cid:228)llbeten i den databas som f(cid:246)reskrivs i artikel 5 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 820/97 om uppr(cid:228)ttande av ett system f(cid:246)r identifiering och registrering av n(cid:246)tkreatur och om m(cid:228)rkning av n(cid:246)tk(cid:246)tt och n(cid:246)tk(cid:246)ttsprodukter (1). Gemenskapslagstiftningen f(cid:246)reskriver klart och tydligt att alla f(cid:246)rflyttningar av n(cid:246)tkreatur skall registreras i den elektroniska databasen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att den skall fungera optimalt. R(cid:229)dets f(cid:246)rordning inneh(cid:229)ller, med r(cid:228)tta enligt kommissionen, inga undantag fr(cid:229)n denna grundl(cid:228)ggande best(cid:228)mmelse. Mot denna bakgrund r(cid:228)cker det inte med att f(cid:246)ra l(cid:246)pande f(cid:246)rteckningar (cid:246)ver ankommande djur. 2. Kommissionen skulle inte st(cid:228)lla sig negativt till m(cid:246)jligheten att s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser fastst(cid:228)lls f(cid:246)r registrering i nationella databaser av de f(cid:246)rflyttningar som omn(cid:228)mns i punkt 1. S(cid:229)dana best(cid:228)mmelser skulle inte g(cid:229) ut p(cid:229) att bevilja undantag fr(cid:229)n principen att alla f(cid:246)rflyttningar skall registreras, utan skulle handla om de metoder som kan komma i fr(cid:229)ga f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra registreringen. F(cid:246)r att kommissionen skall kunna anta dessa s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser kr(cid:228)vs ett till(cid:228)gg till artikel 7. 1 andra strecksatsen i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 820/97. Fr(cid:229)gan diskuteras f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inom Europaparlamentets och r(cid:229)dets instanser inom ramen f(cid:246)r granskningen av kommissionens f(cid:246)rslag om Europaparlamentets och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning om uppr(cid:228)ttande av ett system f(cid:246)r identifiering och registrering av n(cid:246)tkreatur och om m(cid:228)rkning av n(cid:246)tk(cid:246)tt och n(cid:246)tk(cid:246)ttsprodukter och upph(cid:228)vande av f(cid:246)rordning (EG) nr 820/97 (2). Om Europaparlamentet och r(cid:229)det enas om att ge kommissionen m(cid:246)jligheten att fastst(cid:228)lla s(cid:228)rskilda 3. best(cid:228)mmelser f(cid:246)r de fr(cid:229)gor som avses i punkt 2, kommer kommissionen att genomf(cid:246)ra en grundlig granskning av de tekniska l(cid:246)sningar som skall kunna till(cid:228)mpas. Nej. Kommissionen anser att denna fr(cid:229)ga skall regleras genom gemenskapsbest(cid:228)mmelser. I annat fall 4. finns risk f(cid:246)r att l(cid:246)sningarna kommer att g(cid:229) (cid:229)t olika h(cid:229)ll, vilket skulle kunna (cid:228)ventyra uppgifternas p(cid:229)litlighet och hela ordningen f(cid:246)r obligatorisk m(cid:228)rkning av n(cid:246)tk(cid:246)tt. (1) EGT L 117, 7. 5. 1997. (2) KOM(1999) 487 slutlig. (2001/C 46 E/055) SKRIFTLIG FR¯GA E-0820/00 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen (21 mars 2000) ˜mne: Artikel 211 i den amerikanska lagen Omnibus Appropriation Act Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor ang(cid:229)ende tvisten mellan EU och USA om artikel 211 i den amerikanska lagen Omnibus Appropriation Act fr(cid:229)n 1998. (cid:129) B(cid:246)r Trips-avtalen, som ligger till grund f(cid:246)r kommissionens p(cid:229)st(cid:229)ende om of(cid:246)renlighet med artikel 211, tolkas i den meningen att de g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r de deltagande staterna att erk(cid:228)nna den extraterritoriella effekten n(cid:228)r det g(cid:228)ller immateriell (cid:228)gander(cid:228)tt som konfiskerats utan att de r(cid:228)ttm(cid:228)tiga (cid:228)garna f(cid:229)tt l(cid:228)mplig ers(cid:228)ttning? 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/51 (cid:129) Hade kommissionen innan den beslutade att h(cid:228)nskjuta fallet till WTO:s panel genomf(cid:246)rt de djup- g(cid:229)ende unders(cid:246)kningar som beh(cid:246)vdes f(cid:246)r att avg(cid:246)ra om artikel 211, sett utifr(cid:229)n de (cid:246)vriga ameri- kanska lagarna om expropriation av egendom utan ers(cid:228)ttning, verkligen diskriminerar kubanska medborgare i f(cid:246)rh(cid:229)llande till medborgare fr(cid:229)n (cid:246)vriga l(cid:228)nder? (cid:129) B(cid:246)r inte diskussionen med USA (cid:229)terupptas i syfte att komma fram till en formulering av artikel 211 f(cid:246)r att inte ge intryck av att man genom att h(cid:228)nskjuta fallet till panelen i sj(cid:228)lva verket taktikerar f(cid:246)r att fr(cid:228)mja en enskild person eller en tredje stat? Denna formulering b(cid:246)r leda till att den r(cid:228)ttsliga princip som artikeln grundas p(cid:229) bibeh(cid:229)lls samtidigt som kommissionens tolkning av Trips-avtalen tillfreds- st(cid:228)lls. (2001/C 46 E/056) SKRIFTLIG FR¯GA E-0821/00 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen (21 mars 2000) ˜mne: Artikel 211 i den amerikanska lagen Omnibus Appropriation Act Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor ang(cid:229)ende tvisten mellan EU och USA om artikel 211 i den amerikanska lagen Omnibus Appropriation Act fr(cid:229)n 1998. 1. Vilka allm(cid:228)nna europeiska intressen (cid:228)r det man f(cid:246)rsvarar i denna tvist? 2. Ett pressmeddelande av den 7 februari f(cid:246)retag (Pernod Ricard) ang(cid:229)ende den amerikanska appellationsdomstolens motstridiga beslut av den 4 februari, ger anledning att tro att f(cid:246)retaget p(cid:229) n(cid:229)got s(cid:228)tt f(cid:246)rutser kommissionens beslut. Detta tycks vara ett f(cid:246)rs(cid:246)k att manipulera kommissionens tj(cid:228)nstegrenar. fr(cid:229)n ett franskt Kan det garanteras att kommissionen verkligen f(cid:246)rsvarar allm(cid:228)nna intressen och inte intressena hos en enskild ekonomisk grupp? Det (cid:228)r ju k(cid:228)nt att kommissionsordf(cid:246)rande Prodi (cid:229)tagit sig att l(cid:229)ta inf(cid:246)ra (cid:246)ppenhetsprincipen i kommissionens och dess tj(cid:228)nstem(cid:228)ns verksamhet. 3. Allm(cid:228)nt intresse inneb(cid:228)r att konfiskering utan ers(cid:228)ttning till de r(cid:228)ttm(cid:228)tiga (cid:228)garna inte f(cid:229)r n(cid:229)gon internationell effekt. Detta (cid:228)r en allm(cid:228)nt erk(cid:228)nd princip i de europeiska f(cid:246)rfattningarna och har ett flertal g(cid:229)nger till(cid:228)mpats av domstolar. Artikel 211 i den amerikanska lagen Omnibus Appropriation Act bekr(cid:228)ftar bara denna princip. Skulle inte en tvist mellan Europa och USA inf(cid:246)r WTO-panelen i syfte att f(cid:246)rs(cid:246)ka avskaffa artikel 211 kunna framst(cid:229) som en kamp d(cid:228)r man i grund och botten vill se f(cid:246)rtryckarens r(cid:228)tt segra (cid:246)ver den f(cid:246)rtrycktas och v(cid:229)ldet segra (cid:246)ver r(cid:228)ttvisan? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0820/00 och E-0821/00 ingivet av Pascal Lamy f(cid:246)r kommissionen (14 april 2000) Ledamoten h(cid:228)nvisar till flera aspekter avseende tvisten med F(cid:246)renta staterna om artikel 211 i F(cid:246)renta staternas (cid:148)Omnibus Appropriations Act(cid:148) fr(cid:229)n 1998 (cid:228)r f(cid:246)renlig med best(cid:228)mmelserna i V(cid:228)rldshandels- organisationens (WTO:s) avtal om handelsrelaterade aspekter av immaterialr(cid:228)tter (TRIPs). Vad betr(cid:228)ffar l(cid:228)nders erk(cid:228)nnande av utl(cid:228)ndska expropriationer utan ers(cid:228)ttning r(cid:246)r den aktuella WTO- tvisten inte fr(cid:229)gan om huruvida utl(cid:228)ndska expropriationer utan ers(cid:228)ttning skall erk(cid:228)nnas av andra tredje l(cid:228)nder. I sj(cid:228)lva verket kunde inte amerikanska varum(cid:228)rken exproprieras av den kubanska regeringen, och s(cid:229) skedde inte heller. Privatpersoner och f(cid:246)retag vars egendom hade exproprierats av den kubanska regeringen f(cid:246)rblev (cid:228)gare av egendom utanf(cid:246)r Kuba. S(cid:228)rskilt deras r(cid:228)ttigheter till varum(cid:228)rken som registrerats i F(cid:246)renta staterna l(cid:228)mnades op(cid:229)verkade av den kubanska revolutionen


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0854/00 från Glyn Ford (PSE) till kommissionen. Diskriminering av EU-medborgare i italienska banker.

eurovoc_concepts:
EU national
Italy
bank charges
equal treatment
infringement of EU law
residence

text: C 26 E/120 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Svar (8 juni 2000) R(cid:229)det diskuterade situationen i Mo(cid:231)ambique den 20 mars. Det hade noga och med stor oro f(cid:246)ljt situationen i detta land (och andra delar av regionen) d(cid:228)r (cid:246)versv(cid:228)mningarna varit en av de v(cid:228)rsta katastroferna p(cid:229) senare (cid:229)r. Det uttryckte sin solidaritet med folken och regeringarna i Mo(cid:231)ambique och de (cid:246)vriga l(cid:228)nder i regionen som k(cid:228)mpade med de f(cid:246)r(cid:246)dande f(cid:246)ljderna av (cid:246)versv(cid:228)mningarna och sin medk(cid:228)nsla med de drabbade som nu p(cid:229) nytt skulle bygga upp sin s(cid:246)nderslagna tillvaro. R(cid:229)det tog del av slutsatserna fr(cid:229)n bes(cid:246)ket i Mo(cid:231)ambique den 2(cid:141)4 mars, kort efter det att landets regering beg(cid:228)rt hj(cid:228)lp, av ordf(cid:246)randen f(cid:246)r r(cid:229)det tillika portugisisk statssekreterare f(cid:246)r utvecklingssamarbete, Luis Amado, samt kommission(cid:228)ren f(cid:246)r utveckling och humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd Poul Nielson vilka bed(cid:246)mde skadornas omfattning och fastst(cid:228)llde prioriterade behov. (utvecklingssamarbete), R(cid:229)det har (cid:228)ven insett de omfattande effekter som denna katastrof troligen kommer att medf(cid:246)ra f(cid:246)r Mo(cid:231)ambiques ekonomi och utveckling. Det har gett sitt st(cid:246)d till den mo(cid:231)ambikiska regeringens tv(cid:229)faldiga tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt, som syftar till att tillgodose de omedelbara hj(cid:228)lpbehoven samtidigt som man arbetar f(cid:246)r att (cid:229)teruppbygga drabbade omr(cid:229)den och s(cid:229)v(cid:228)l s(cid:228)kerst(cid:228)lla den makroekonomiska stabiliteten som bibeh(cid:229)lla p(cid:229)g(cid:229)ende program f(cid:246)r utvecklingsbist(cid:229)nd. I f(cid:246)rstn(cid:228)mnda avseende konstaterade r(cid:229)det att medlemsstaterna och gemenskapen hittills har aviserat (cid:246)ver 85 miljoner euro i form av humanit(cid:228)r n(cid:246)dhj(cid:228)lp ut(cid:246)ver naturabist(cid:229)nd. R(cid:229)det understr(cid:246)k att detta utgjorde den st(cid:246)rsta andelen av de internationella bidragen enligt FN (OCHA, FN:s kontor f(cid:246)r samordning av humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd), vilka uppgick till (cid:246)ver 120 miljoner euro. Dessutom har r(cid:229)det med tillfredsst(cid:228)llelse noterat den solidaritet som EU:s medborgare visat genom sitt gener(cid:246)sa svar p(cid:229) v(cid:228)djandena om hj(cid:228)lp. I det senare avseendet har flera medlemsstater och gemenskapen redan aviserat ett belopp p(cid:229) totalt 66,5 miljoner euro som hj(cid:228)lp till (cid:229)teruppbyggnad och budgetst(cid:246)d samt ytterligare 156 miljoner euro som skuldl(cid:228)ttnad. R(cid:229)det har konstaterat att det f(cid:246)rutom detta st(cid:246)d utbetalades 100 miljoner euro 1999 i Mo(cid:231)ambique genom gemenskapens samarbetsprogram, och n(cid:228)ra 150 miljoner euro v(cid:228)ntas bli utbetalade under 2000. Medlemsstaterna och gemenskapen kommer (cid:228)ven i forts(cid:228)ttningen att i Maputo aktivt delta i den samord- ning av (cid:229)teruppbyggnaden som leds av Mo(cid:231)ambiques regering och ser fram emot att l(cid:228)mna ett positivt bidrag till den givarkonferens som skall h(cid:229)llas i Rom i slutet av april/b(cid:246)rjan av maj. F(cid:246)rst d(cid:229) kommer behoven att ha kunnat bed(cid:246)mas ordentligt s(cid:229) att en fullst(cid:228)ndig bild av de resurser som medlemsstaterna och gemenskapen kommer att st(cid:228)lla till f(cid:246)rfogande under (cid:229)teruppbyggnadsperioden kan framtr(cid:228)da. R(cid:229)det forts(cid:228)tter att noga f(cid:246)lja situationen i Mo(cid:231)ambique. (2001/C 26 E/149) SKRIFTLIG FR¯GA E-0854/00 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (21 mars 2000) ˜mne: Diskriminering av EU-medborgare i italienska banker ˜r kommissionen medveten om att italienska banker uppb(cid:228)r en avgift f(cid:246)r (cid:246)verf(cid:246)ring av pengar fr(cid:229)n ett konto inom euroomr(cid:229)det till ett italienskt kontor eller f(cid:246)r inbetalning, om (cid:246)verf(cid:246)ringen eller inbetalningen g(cid:246)rs av en EU-medborgare som inte (cid:228)r bosatt i Italien? Denna avgift uppb(cid:228)rs inte av EU-medborgare bosatta i Italien. Anser inte kommissionen att detta (cid:228)r ett brott mot gemenskapslagstiftningen som garanterar att alla EU-medborgarna skall behandlas p(cid:229) ett likv(cid:228)rdigt s(cid:228)tt? 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/121 Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) I Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 97/5/EG av den 27 januari 1997 om gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande betalningar (1) som tr(cid:228)dde i kraft den 14 augusti 1999 finns best(cid:228)mmelser om (cid:246)ppenhet och insyn i samband med gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande betalningar. Bland annat redog(cid:246)rs f(cid:246)r hur kostnaderna f(cid:246)r (cid:246)verf(cid:246)ringen skall f(cid:246)rdelas, vilket g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att undvika dubbeldebitering. Om inget annat har (cid:246)verenskommits mellan best(cid:228)llaren och det s(cid:228)ndande institutet, sker (cid:246)verf(cid:246)ringen genom (cid:148)OUR transfer(cid:148), dvs. alla kostnader f(cid:246)r hela transaktionen debiteras best(cid:228)llaren och mottagaren beh(cid:246)ver inte betala n(cid:229)gonting. Kostnader som (cid:229)l(cid:228)ggs p(cid:229) annat s(cid:228)tt (cid:228)n vad som anges i direktivet kan kr(cid:228)vas direkt fr(cid:229)n banken av best(cid:228)llaren. Kommissionen har f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inga uppgifter om att italienska banker har som allm(cid:228)n praxis att ta ut avgifter f(cid:246)r gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande betalningar till konton som innehas av EU-medborgare som inte (cid:228)r bosatta i Italien. Om ledamoten har uppgifter om en s(cid:229)dan praxis (cid:228)r kommissionen beredd att ytterligare unders(cid:246)ka och driva dessa fr(cid:229)gor. f(cid:246)rekommer fortfarande Kommissionen (cid:228)r dock medveten om att dubbeldebitering i Italien vid gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande betalningar (cid:129) oavsett om best(cid:228)llaren eller mottagaren (cid:228)r bosatt eller inte i Italien. S(cid:229)dan praxis g(cid:229)r emot gemenskapslagstiftningen och fr(cid:229)gan drivs vidare om fallet blir k(cid:228)nt. trots best(cid:228)mmelserna i direktivet Det faktum att Italien (cid:228)nnu inte har uppfyllt sin skyldighet att inf(cid:246)rliva direktivet om gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande betalningar inneb(cid:228)r inte att best(cid:228)mmelserna i direktivet inte skall iakttas. Enligt domar fr(cid:229)n EG-domstolen kan en klagande i nationella domstolar h(cid:228)nvisa till ett tillr(cid:228)ckligt tydligt direktiv, som (cid:228)nnu inte inf(cid:246)rlivats i nationell lagstiftning vid den tidpunkt som anges i direktivet. (1) Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 97/5/EG av den 27 januari 1997 om gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande betalningar, EGT L 43, 14. 2. 1997. (2001/C 26 E/150) SKRIFTLIG FR¯GA E-0855/00 fr(cid:229)n Lord Inglewood (PPE-DE) till kommissionen (21 mars 2000) ˜mne: Storbritanniens karta (cid:246)ver strukturfondernas m(cid:229)l 2-omr(cid:229)den N(cid:228)r under (cid:229)r 2000 har den brittiska regeringen skrivit till kommissionen och bett att f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r godk(cid:228)nnandet av kartan (cid:246)ver strukturfondernas m(cid:229)l 2-omr(cid:229)den 2000(cid:141)2006 skall uppskjutas? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 april 2000) De brittiska myndigheterna skrev till kommissionen den 2 februari 2000 f(cid:246)r att beg(cid:228)ra att f(cid:246)rfarandet skulle uppskjutas medan de unders(cid:246)kte eventuella (cid:228)ndringar i f(cid:246)rteckningen. Kommissionen svarade den 4 februari och bad att (cid:228)ndringarna skulle meddelas s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt s(cid:229) att den slutgiltiga f(cid:246)rteckningen kunde uppr(cid:228)ttas och v(cid:228)gen f(cid:246)r planeringen av (cid:229)tg(cid:228)rderna p(cid:229) f(cid:228)ltet kunde (cid:246)ppnas. Kommissionen skickade en ny skrivelse den 24 februari f(cid:246)r att (cid:229)ter p(cid:229)peka att (cid:228)rendet var mycket br(cid:229)dskande. F(cid:246)renade kungariket svarade den 2 mars 2000 f(cid:246)r att formellt dra tillbaka sin ans(cid:246)kan om uppskjutande av f(cid:246)rfarandet och (cid:229)terkalla sin beg(cid:228)ran om (cid:228)ndringar


title: QUESTION ÉCRITE E-0854/00 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission. Discrimination envers les citoyens de l'Union européenne dans les banques italiennes.

text: C 26 E/120 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 RØponse (8 juin 2000) Le Conseil a examinØ la situation au Mozambique le 20 mars. Il a suivi de prŁs et avec beaucoup de prØoccupation la situation au Mozambique (et dans d(cid:146)autres pays de la rØgion), oø les inondations comptent parmi les catastrophes naturelles les plus graves qui se soient produites ces derniŁres annØes. Il a exprimØ sa solidaritØ avec le peuple et le gouvernement du Mozambique et des autres pays de la rØgion, qui sont aux prises avec les consØquences dØsastreuses des inondations; il a tenu (cid:224) leur exprimer sa sympathie au moment oø ils s(cid:146)apprŒtaient (cid:224) reconstruire des vies brisØes. Le Conseil a pris acte des conclusions de la mission effectuØe au Mozambique du 2 au 4 mars, peu aprŁs l(cid:146)appel (cid:224) l(cid:146)aide du gouvernement mozambicain, par M. Amado, secrØtaire d(cid:146)(cid:201)tat portugais (cid:224) la coopØration au dØveloppement et prØsident du Conseil «DØveloppement», et M. Nielson, membre de la Commission chargØ du dØveloppement et de l(cid:146)aide humanitaire, en vue d(cid:146)Øvaluer l(cid:146)ampleur des dØg(cid:226)ts et de dØfinir les besoins prioritaires. Le Conseil a Øgalement ØtØ d(cid:146)accord pour estimer que cette catastrophe risquait d(cid:146)avoir des consØquences plus larges sur l(cid:146)Øconomie et le dØveloppement du Mozambique. Il a fait sienne la double approche adoptØe par le gouvernement mozambicain, qui s(cid:146)efforce de satisfaire les besoins immØdiats, tout en (cid:156)uvrant (cid:224) la reconstruction des zones touchØes et en veillant (cid:224) la stabilitØ macro-Øconomique et au maintien des programmes d(cid:146)aide au dØveloppement en cours. Le Conseil a notØ (cid:224) ce sujet que les (cid:201)tats membres et la CommunautØ ont, (cid:224) ce jour, annoncØ une contribution de plus de 85 millions d(cid:146)euros en faveur de l(cid:146)aide humanitaire d(cid:146)urgence ainsi qu(cid:146)une aide supplØmentaire en nature. Le Conseil a soulignØ que cette aide constituait la part la plus importante des contributions internationales signalØes par les Nations Unies (BCAH), qui s(cid:146)Ølevait (cid:224) plus de 120 millions d(cid:146)euros. En outre, le Conseil a notØ avec satisfaction la solidaritØ dont ont fait preuve les citoyens de l(cid:146)UE en rØpondant gØnØreusement aux demandes d(cid:146)aide. (cid:192) cet Øgard, plusieurs (cid:201)tats membres et la CommunautØ ont dØj(cid:224) annoncØ une aide (cid:224) la reconstruction et une aide budgØtaire s(cid:146)Ølevant au total (cid:224) 66,5 millions d(cid:146)euros, ainsi qu(cid:146)un montant supplØmentaire de 156 millions d(cid:146)euros sous forme de remise de dette. Le Conseil a notØ qu(cid:146)en sus de ce soutien, 100 millions d(cid:146)euros ont ØtØ dØpensØs au Mozambique en 1999 dans le cadre du programme de coopØration de la CommunautØ, et jusqu(cid:146)(cid:224) 150 millions devraient Œtre versØs en 2000. Les (cid:201)tats membres et la CommunautØ continueront (cid:224) participer activement, (cid:224) Maputo, (cid:224) la coordination du processus de reconstruction dirigØ par le gouvernement mozambicain, et comptent apporter une contribu- tion positive lors de la confØrence des donateurs qui devrait avoir lieu (cid:224) Rome (cid:224) la fin d(cid:146)avril ou au dØbut de mai. Ce n(cid:146)est qu(cid:146)(cid:224) ce moment l(cid:224) que les besoins auront ØtØ ØvaluØs correctement et qu(cid:146)il sera donc possible de faire clairement le point des ressources que les (cid:201)tats membres et la CommunautØ dØgageront pendant la pØriode de reconstruction. Le Conseil continuera de suivre de prŁs la situation au Mozambique. (2001/C 26 E/149) QUESTION (cid:201)CRITE E-0854/00 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (21 mars 2000) Objet: Discrimination envers les citoyens de l(cid:146)Union europØenne dans les banques italiennes La Commission sait-elle que les banques italiennes prØlŁvent une commission sur l(cid:146)argent transfØrØ sur un compte italien d(cid:146)un autre compte de la zone euro ou sur un versement lorsque le transfert ou le versement sont faits par un citoyen de l(cid:146)Union europØenne qui ne rØside pas en Italie? Cette commission n(cid:146)est pas prØlevØe lorsque le citoyen de l(cid:146)Union europØenne rØside en Italie. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)il s(cid:146)agit l(cid:224) d(cid:146)une infraction (cid:224) la lØgislation communautaire garantissant l(cid:146)ØgalitØ de traitement des citoyens de l(cid:146)Union europØenne? 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/121 RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (2 mai 2000) La directive concernant les virements transfrontaliers (1) adoptØe en janvier 1997, qui est entrØe en vigueur le 14 aoßt 1999, a introduit des obligations de transparence et de performance pour les virements transfrontaliers. Elle dØfinit notamment les modalitØs selon lesquelles les frais de virement doivent Œtre distribuØs, de maniŁre (cid:224) Øviter les risques de double prØlŁvement. C(cid:146)est ainsi qu(cid:146)en l(cid:146)absence d(cid:146)arrangements particuliers entre le client et l(cid:146)Øtablissement Ømetteur, le virement doit Œtre considØrØ comme un virement «OUR», c(cid:146)est-(cid:224)-dire que la totalitØ des frais associØs (cid:224) la transaction complŁte est supportØe par le donneur d(cid:146)ordre et que le bØnØficiaire n(cid:146)a rien (cid:224) payer. Tout client qui se verrait facturer des frais en violation des dispositions de la directive peut en rØclamer directement le remboursement (cid:224) la banque. Pour l(cid:146)instant, la Commission ne dispose pas d(cid:146)informations qui confirmeraient que les banques italiennes ont pour pratique gØnØrale de prØlever des commissions pour les virements transfrontaliers (cid:224) destination de comptes de rØsidents italiens. Si l(cid:146)Honorable Parlementaire dØtient des informations concernant de telles pratiques gØnØralisØes, la Commission est prŒte (cid:224) les examiner en vue de sanctions Øventuelles. La Commission est toutefois consciente que l(cid:146)application des dispositions de la directive concernant les virements transfrontaliers n(cid:146)a pas totalement ØliminØ les cas de double prØlŁvement en Italie (cid:129) quelle que soit la qualitØ (rØsident ou non rØsident) du donneur d(cid:146)ordre ou du bØnØficiaire. Ces pratiques sont contraires (cid:224) la lØgislation communautaire et font l(cid:146)objet de poursuites dŁs qu(cid:146)elles sont dØnoncØes. Le fait que l(cid:146)Italie ne se soit pas encore conformØe (cid:224) son obligation de transposer la directive concernant les virements transfrontaliers ne signifie pas que les dispositions de la directive n(cid:146)ont pas (cid:224) Œtre observØes. Selon la jurisprudence de la Cour de justice, une directive suffisamment dØfinie peut Œtre invoquØe par des plaignants devant les tribunaux nationaux, mŒme si elle n(cid:146)a pas ØtØ transposØe en droit national dans les dØlais prØvus. (1) Directive 97/5/CE du Parlement europØen et du Conseil, du 27 janvier 1997, JO L 43 du 14. 2. 1997. (2001/C 26 E/150) QUESTION (cid:201)CRITE E-0855/00 posØe par Lord Inglewood (PPE-DE) (cid:224) la Commission (21 mars 2000) Objet: Carte du Royaume-Uni pour l(cid:146) objectif 2 au titre des Fonds structurels (cid:192) quel moment, en 2000, le gouvernement du Royaume-Uni a-t-il Øcrit (cid:224) la Commission europØenne pour demander la suspension du processus d(cid:146)approbation de la carte de l(cid:146)objectif 2 dans le cadre des Fonds structurels europØens 2000-2006? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (19 avril 2000) Les autoritØs britanniques ont Øcrit le 2 fØvrier 2000 (cid:224) la Commission europØenne pour demander la suspension de la procØdure parce qu(cid:146)elles envisagent de modifier la liste. La Commission a rØpondu le 4 fØvrier 2000 en demandant que les rØvisions soient prØsentØes le plus rapidement possible de sorte que la liste dØfinitive puisse Œtre arrŒtØe en vue de permettre la programmation des actions sur le terrain. (cid:192) la suite d(cid:146)une deuxiŁme lettre, datØe du 24 fØvrier dans laquelle la Commission insistait (cid:224) nouveau sur l(cid:146)urgence d(cid:146) une dØcision, le Royaume-Uni a rØpondu en retirant formellement sa demande de suspension du 2 mars 2000 et en annulant sa demande de modification


title: Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva del Consejo 94/57/CE sobre reglas y estándares comunes para las organizaciones de inspección y peritaje de buques y para las actividades correspondientes de las administraciones marítimas (2000/C 212 E/07) (Texto pertinente a efectos del EEE) COM(2000) 142 final — 2000/0066(COD) (Presentada por la Comisión el 22 de marzo de 2000)

eurovoc_concepts:
international standard
prevention of pollution
roadworthiness tests
supervisory body
transport safety
vessel

text: C 212 E/114 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 7. 2000 Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva del Consejo 94/57/CE sobre reglas y estÆndares comunes para las organizaciones de inspecci(cid:243)n y peritaje de buques y para las actividades correspondientes de las administraciones mar(cid:237)timas (2000/C 212 E/07) (Texto pertinente a efectos del EEE) COM(2000) 142 final (cid:151) 2000/0066(COD) (Presentada por la Comisi(cid:243)n el 22 de marzo de 2000) EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Visto el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 2 de su art(cid:237)culo 80, Vista la propuesta de la Comisi(cid:243)n, Visto el dictamen del ComitØ Econ(cid:243)mico y Social, Visto el dictamen del ComitØ de la Regiones, de conformidad con el procedimiento establecido en el art(cid:237)culo 251 del Tratado, Considerando lo siguiente: (1) La seguridad y la prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n en el mar pueden mejorar con una aplicaci(cid:243)n adecuada y obli- gatoria de los convenios en vigor existentes a nivel inter- nacional por parte de los Estados del pabell(cid:243)n. (2) La Directiva 94/57/CE del Consejo, de 22 de noviembre de 1994, sobre reglas y estÆndares comunes para las or- ganizaciones de inspecci(cid:243)n y peritaje de buques y para las actividades correspondientes de las administraciones ma- r(cid:237)timas (1), tal como ha sido modificada por la Directiva 97/58/CE (2) de la Comisi(cid:243)n establec(cid:237)a un sistema de re- conocimiento a nivel comunitario de las organizaciones tØcnicas que, de acuerdo con los convenios internaciona- les, pueden ser acreditadas en diversa medida para inspec- cionar buques y expedir los certificados de seguridad ade- cuados en nombre de los Estados miembros. (3) La aplicaci(cid:243)n prÆctica de dicha Directiva ha puesto de manifiesto que algunas adaptaciones a la autorizaci(cid:243)n de alcance comunitario de las organizaciones tØcnicas han contribuido en gran medida al fortalecimiento de dicho sistema al simplificar el control e informar de las obliga- ciones impuestas a los Estados miembros. (4) Desde la adopci(cid:243)n de la Directiva 94/57/CE, la evoluci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n aplicable tanto a nivel comunitario como internacional exige proceder a nuevas adaptaciones a la Directiva 94/57/CE. (1) DO L 319 de 12. 12. 1994, p. 20. (2) DO L 274 de 7. 10. 1997, p. 8. (5) En particular, a los fines de la Directiva 94/57/CE, es adecuado aplicar las modificaciones de los convenios in- ternacionales conjuntamente con los protocolos y C(cid:243)digos relacionados de carÆcter obligatorio a que se refiere la letra D del art(cid:237)culo 2 de la Directiva 94/57/CE, que han entrado en vigor despuØs de la aprobaci(cid:243)n de la Directiva, as(cid:237) como las resoluciones pertinentes de la Organizaci(cid:243)n Mar(cid:237)tima Internacional (OMI). (6) Para fomentar la aplicaci(cid:243)n eficaz de las obligaciones de los Estados del pabell(cid:243)n establecidas en los convenios internacionales, la Asamblea de la OMI, en su vigØsima sesi(cid:243)n, aprob(cid:243) la Resoluci(cid:243)n A. 847 (20) sobre orientacio- nes para prestar asistencia a los Estados del pabell(cid:243)n en la aplicaci(cid:243)n de los instrumentos OMI. (7) La OMI aprob(cid:243) el C(cid:243)digo Internacional de Gesti(cid:243)n de la Seguridad (IGS) mediante su Resoluci(cid:243)n A. 741(18), de 4 de noviembre de 1993, que se convirti(cid:243) en obligatorio a travØs del nuevo Cap(cid:237)tulo IX del Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el mar (SOLAS). (8) Con vistas a garantizar la aplicaci(cid:243)n uniforme del C(cid:243)digo IGS, el 23 de noviembre de 1995 la OMI aprob(cid:243), me- diante su Resoluci(cid:243)n A. 788(19), las orientaciones para la aplicaci(cid:243)n del C(cid:243)digo IGS por las administraciones. (9) Con vistas a armonizar las inspecciones y peritajes obli- gatorios que deben efectuar las administraciones del pabe- ll(cid:243)n con arreglo a los convenios internacionales, la OMI aprob(cid:243) la Resoluci(cid:243)n A. 746(18), de 4 de noviembre de 1993, sobre las orientaciones de inspecci(cid:243)n del sistema armonizado de inspecci(cid:243)n y certificaci(cid:243)n. (10) Un buen historial en materia de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n (cid:151) correspondiente a todos los bu- ques inscritos en el registro de clasificaci(cid:243)n de la organi- zaci(cid:243)n, independientemente del pabell(cid:243)n (cid:151) serÆ una con- dici(cid:243)n esencial para garantizar el reconocimiento inicial y mantenerlo. (11) El cumplimiento de lo dispuesto en la Directiva 94/57/CE puede ser evaluado con mÆs eficacia por la Comisi(cid:243)n Europea de forma armonizada y centralizada, con vistas a conceder el reconocimeinto inicial a las organizaciones tØcnicas que desean ser autorizadas para actuar en nombre de los Estados miembros. 25. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 212 E/115 (12) Del mismo modo, el seguimiento ex post continuo de las organizaciones reconocidas, para evaluar su cumplimiento de lo dispuesto en la Directiva 94/57/CE, puede efectuarse con mÆs eficacia de forma armonizada y centralizada. Por ello, es conveniente que el conjunto de la Comunidad conf(cid:237)e esta tarea a la Comisi(cid:243)n, conjuntamente con el Estado que proponga el reconocimiento. (13) AdemÆs de la facultad de los Estados miembros para sus- pender el reconocimiento a una organizaci(cid:243)n que actœe en su nombre, una facultad similar se conferirÆ a nivel co- munitario, en virtud de la cual la Comisi(cid:243)n, con arreglo a la comitolog(cid:237)a, podrÆ suspender el reconocimiento de una organizaci(cid:243)n por un periodo limitado de tiempo en caso de que la organizaci(cid:243)n haya empeorado sus niveles de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n, y no tome las medidas adecuadas necesarias para poner remedio a la situaci(cid:243)n. (14) La decisi(cid:243)n de retirar el reconocimiento a una organiza- ci(cid:243)n que incumpla lo dispuesto en la Directiva, o cuyos niveles de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n sean insatisfactorios, tiene que ser adoptada a nivel comu- nitario, es decir, por la Comisi(cid:243)n, con arreglo a la comi- tolog(cid:237)a. (15) Dado que la Directiva 94/57/CE garantiza la libertad de prestaci(cid:243)n de servicios en la Uni(cid:243)n, la Comunidad deber(cid:237)a negociar con los terceros pa(cid:237)ses donde estØn localizadas las organizaciones autorizadas un trato igual a las organi- zaciones autorizadas situadas en la Comunidad. (16) La limitaci(cid:243)n de la responsabilidad financiera de las orga- nizaciones que actœan en nombre de los Estados miem- bros constituy(cid:243) un obstÆculo considerable a la aplicaci(cid:243)n adecuada de la Directiva 94/57/CE. Su armonizaci(cid:243)n a nivel comunitario contribuirÆ a resolver este problema. (17) Las disposiciones de la Directiva 94/57/CE relativas a la comitolog(cid:237)a deber(cid:237)an modificarse y adaptarse para tener en cuenta la Decisi(cid:243)n del Consejo 1999/468/CE, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecuci(cid:243)n atribui- das a la Comisi(cid:243)n (1). (18) Dado que la transparencia y el intercambio de informa- ci(cid:243)n entre las partes interesadas es un instrumento funda- mental para prevenir los accidentes en alta mar, las orga- nizaciones autorizadas facilitarÆn toda la informaci(cid:243)n per- tinente sobre las condiciones de los buques clasificados en sus registros a las autoridades de control por el Estado del puerto. (19) Con el fin de evitar que los buques cambien de clase para evitar las reparaciones necesarias, las organizaciones auto- rizadas intercambiarÆn toda la informaci(cid:243)n adecuada entre (1) DO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. ellas relativa a las condiciones de los buques que cambien de clase. (20) Los criterios cualitativos que deberÆn cumplir las organi- zaciones tØcnicas para ser reconocidas a nivel comunitario y para mantener dicho reconocimiento incluirÆn medidas para garantizar que las tareas reglamentarias para las que la organizaci(cid:243)n estØ autorizada s(cid:243)lo podrÆn ser desem- peæadas por inspectores en rØgimen de dedicaci(cid:243)n exclu- siva. La organizaci(cid:243)n debe ejercer un estrecho control de todo su personal y oficinas, incluidas las regionales, y establecer sus propios objetivos e indicadores de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n. La organizaci(cid:243)n debe establecer un sistema para evaluar la calidad de sus servi- cios. La Directiva 94/57/CE debe modificarse consecuen- temente. HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA: Art(cid:237)culo1 La Directiva 94/57/CE del Consejo se modifica como sigue: 1. El art(cid:237)culo 2 se modificarÆ como sigue: a) en la letra b), se suprimirÆn las palabras «incluidos los buques registrados en Euros, una vez aprobado dicho Registro por el Consejo»; b) en la letra d), las palabras «vigentes en el momento de la adopci(cid:243)n de la presente Directiva» serÆn sustituidas por «vigentes el 1 de julio de 2000». 2. El apartado 1 del art(cid:237)culo 3 se modifica como sigue: final del apartado, se aæadirÆ la frase siguiente: «los Al Estados miembros actuarÆn segœn lo dispuesto en el Anexo y en el ApØndice de la Resoluci(cid:243)n A. 847(20) de la OMI sobre orientaciones para prestar asistencia a los Estados del pabell(cid:243)n en aplicaci(cid:243)n de los instrumentos de la OMI». 3. El art(cid:237)culo 4 serÆ sustituido por el siguiente: Los Estados miembros presentarÆn a la Comisi(cid:243)n «1. una solicitud de reconocimiento de las organizaciones que cumplan los criterios establecidos en el Anexo y lo dispuesto en los apartados 2, 4 y 5 del art(cid:237)culo 14. Los Estados miembros presentarÆn a la Comisi(cid:243)n informaci(cid:243)n completa sobre el cumplimiento de dichos requisitos y la prueba de que se cumplen. La Comisi(cid:243)n efectuarÆ una inspecci(cid:243)n de las organizaciones para las que se haya so- licitado el reconocimiento, a fin de comprobar que cum- plen los requisitos anteriormente mencionados. La decisi(cid:243)n de reconocimiento tendrÆ en cuenta los resultados obteni- dos por la organizaci(cid:243)n en materia de seguridad y preven- ci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n, a que se refiere el art(cid:237)culo 9. La Comisi(cid:243)n concederÆ el reconocimiento de acuerdo con el procedimiento a que se refiere el art(cid:237)culo 7. C 212 E/116 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 7. 2000 Los Estados miembros podrÆn presentar a la Comi- 2. si(cid:243)n una solicitud de reconocimiento limitado por tres aæos para organizaciones que cumplan todos los criterios del Anexo distintos de los establecidos en los apartados 2 y 3 de la secci(cid:243)n (cid:147)general(cid:148) del Anexo Se aplicarÆ el mismo procedimiento contemplado en el apartado 1, con la dife- rencia de que los criterios del Anexo cuyo cumplimiento deberÆ evaluar la Comisi(cid:243)n en su inspecci(cid:243)n son todos criterios distintos de los establecidos en los apartados 2 y 3 de la Secci(cid:243)n (cid:147)General(cid:148). Los efectos de este reconoci- miento se limitarÆn a los Estados miembros que hayan presentado la solicitud del reconocimiento. 3. Todas las organizaciones que obtengan el reconoci- miento serÆn objeto de un estrecho seguimiento por el ComitØ creado por el art(cid:237)culo 7, tambiØn con vistas a definir el alcance de reconocimiento limitado de las orga- nizaciones a que se refiere el apartado 2. La decisi(cid:243)n sobre el alcance de dicho reconocimiento no se tomarÆ con arre- glo a los criterios establecidos en los apartados 2 y 3 de la secci(cid:243)n (cid:147)General(cid:148) del Anexo, sino que tendrÆ en cuenta los datos sobre la actuaci(cid:243)n de la organizaci(cid:243)n en materia de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n a que se re- fiere el art(cid:237)culo 9. La decisi(cid:243)n sobre el alcance del recono- cimiento limitado especificarÆ en quØ condiciones se reco- noce dicho alcance, especialmente en lo que respecta a la limitaci(cid:243)n de los efectos del reconocimiento a que se re- fiere el apartado 2. La Comisi(cid:243)n elaborarÆ y actualizarÆ la lista de las 4. organizaciones reconocidas con arreglo a los apartados 1, 2 y 3. La lista se publicarÆ en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. En la fecha de entrada en vigor de la presente Direc- 5. tiva, las organizaciones que hayan sido reconocidas con arreglo a la Directiva del Consejo 94/57/CE seguirÆn siendo reconocidas. Su cumplimiento de las nuevas disposiciones establecidas en la presente Directiva se comprobarÆ en las primeras inspecciones previstas en el art(cid:237)culo 11. » 4. El art(cid:237)culo 5 se modifica como sigue: a) En el apartado 1, la referencia «punto (i) del apartado 2 del art(cid:237)culo 3» se sustituye por «apartado 2 del art(cid:237)culo 3», y se suprimen las palabras «establecida en la Comu- nidad». b) Se suprime el apartado 2. c) El apartado 3 se convierte en apartado 2, las palabras «reconocimiento rec(cid:237)proco» se sustituyen por «trato rec(cid:237)- proco» y al final del apartado se aæade la frase siguiente: «ademÆs, la Comunidad Europea podrÆ pedir al tercer pa(cid:237)s donde estØ establecida una organizaci(cid:243)n reconocida que conceda un trato rec(cid:237)proco a las organizaciones reconocidas establecidas en la Comunidad». 5. El art(cid:237)culo 6 se modificarÆ como sigue: a) El apartado 2 se sustituirÆ por el siguiente: «2. La relaci(cid:243)n de trabajo estarÆ regida por un acuerdo formal por escrito y no discriminatorio o rØgi- men jur(cid:237)dico equivalente que establezca los deberes y funciones espec(cid:237)ficos asumidos por las organizaciones, y que incluirÆ, al menos: (cid:151) Las disposiciones establecidas en el ApØndice II de la Resoluci(cid:243)n IMO A. 739 (18) sobre directrices para la autorizaci(cid:243)n de organizaciones que actœen en nom- bre de la administraci(cid:243)n, tal como se especifica en el Anexo, los apØndices y los documentos adjuntos a la Circular IMO MSC 710 y la Circular MEPC 307 sobre el modelo de rØgimen para la autorizaci(cid:243)n de las organizaciones reconocidas que actœan en nombre de la administraci(cid:243)n. (cid:151) Las siguientes disposiciones sobre la limitaci(cid:243)n de la responsabilidad financiera: i) Cuando un tribunal declare, de forma definitiva y firme, que la administraci(cid:243)n es responsable por los daæos materiales, daæos corporales o falleci- miento causados por un acto doloso, omisi(cid:243)n o negligencia grave, y resulte probado ante ese (cid:243)r- gano jurisdiccional que son imputables a la or- ganizaci(cid:243)n reconocida, sus servicios, su personal, agentes u otras personas que actœen en nombre de la misma, la administraci(cid:243)n tendrÆ derecho a recibir una indemnizaci(cid:243)n de la organizaci(cid:243)n re- conocida, en la medida en que dichos daæos ma- teriales, daæos corporales o fallecimiento hayan sido causados, en opini(cid:243)n del tribunal, por la organizaci(cid:243)n reconocida; ii) cuando un tribunal declare, de forma definitiva y firme, que la administraci(cid:243)n es responsable por daæos corporales o fallecimiento causados por negligencia, imprudencia u omisi(cid:243)n, y resulte probado ante ese (cid:243)rgano jurisdicional que son imputables a la organizaci(cid:243)n autorizada, su per- sonal, agentes o cualquier persona que actœe en nombre de la misma, la administraci(cid:243)n tendrÆ derecho a recibir una indemnizaci(cid:243)n de la orga- nizaci(cid:243)n reconocida, en la medida en que dichos daæos corporales o fallecimiento hayan sido cau- sados, en opini(cid:243)n del Tribunal, por la organiza- ci(cid:243)n reconocida, indemnizaci(cid:243)n que no podrÆ ser superior a 5 millones EUR; 25. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 212 E/117 iii) cuando un tribunal declare, de forma definitiva y firme, que la administraci(cid:243)n es responsable por danos materiales causados por negligencia, im- prudencia u omisi(cid:243)n y resulte probado ante di- cho (cid:243)rgano jurisdiccional que son imputables a la organizaci(cid:243)n reconocida, su personal, agentes o cualquier persona que actœe en su nombre, la administraci(cid:243)n tendrÆ derecho a recibir una in- demnizaci(cid:243)n de la organizaci(cid:243)n reconocida, en la medida en que los daæos materiales hayan sido causados, en opini(cid:243)n del tribunal, por la organizaci(cid:243)n reconocida, indemnizaci(cid:243)n que no podrÆ ser superior a 2,5 millones EUR; iv) ninguna parte serÆ responsable frente a la otra parte por pØrdidas o daæos especiales, indirectos o de carÆcter secundario causados por los servi- cios prestados con arreglo al acuerdo, incluidos, sin que la lista sea exhaustiva, el lucro cesante, la pØrdida de producci(cid:243)n, contratos, disfrute, la in- terrupci(cid:243)n de la actividad o cualquier otro daæo especial, indirecto o de carÆcter secundario que independiente- sufra cualquiera de las partes, mente de su causa; v) sin perjuicio de lo anterior, en cualquier acci(cid:243)n judicial motivada por la ejecuci(cid:243)n o no ejecu- ci(cid:243)n por la organizaci(cid:243)n reconocida de las pres- taciones previstas en el presente acuerdo, la or- ganizaci(cid:243)n reconocida, sus responsables, emplea- dos, agentes o personas que actœen en su nom- bre tendrÆn derecho a las mismas circunstancias eximentes (incluidas, entre otras, la inmunidad o limitaci(cid:243)n de responsabilidad) que se reconoce- r(cid:237)an al propio personal de la administraci(cid:243)n en caso de haber ejecutado Øl mismo las tareas; (cid:151) disposiciones sobre una auditor(cid:237)a peri(cid:243)dica efec- tuada por la administraci(cid:243)n o por una entidad ex- terna imparcial designada por aquella, de las tareas que las organizaciones realicen en nombre de la administraci(cid:243)n, tal como establece el apartado 1 del art(cid:237)culo 11. (cid:151) la posibilidad de inspeccionar al azar y pormenori- zadamente los buques. (cid:151) disposiciones sobre la comunicaci(cid:243)n de informacio- nes esenciales sobre su flota clasificada, los cambios de clasificaci(cid:243)n o desclasificaci(cid:243)n de buques inde- pendientemente del pabell(cid:243)n que enarbolen los mis- mos, tal como establece el apartado 3 del art(cid:237)culo 14». b) El apartado 4 se sustituye por el siguiente: «4. Cada Estado miembro facilitarÆ a la Comisi(cid:243)n y a los demÆs Estados miembros informaci(cid:243)n precisa sobre la relaci(cid:243)n de trabajo establecida de acuerdo con el presente art(cid:237)culo. » 6. El art(cid:237)culo 7 serÆ sustituido por el siguiente: «La Comisi(cid:243)n estarÆ asistida por un ComitØ integrado por los representantes de los Estados miembros y presidido por el representante de la Comisi(cid:243)n. Cuando se haga referencia al presente art(cid:237)culo, se aplicarÆ el procedimiento reglamentario establecido en el art(cid:237)culo 5 de la Decisi(cid:243)n 1999/468/CE, de conformidad con el apar- tado 3 del art(cid:237)culo 7 y con el art(cid:237)culo 8 de la misma. El periodo previsto en el apartado 6 del art(cid:237)culo 5 de la Decisi(cid:243)n 1999/468/CE serÆ de tres meses. Este ComitØ serÆ convocado por la Comisi(cid:243)n al menos una vez al aæo y siempre que sea necesario en el caso de suspensi(cid:243)n de la autorizaci(cid:243)n de una organizaci(cid:243)n por parte de un Estado miembro o en caso de suspensi(cid:243)n del reconocimiento por la Comisi(cid:243)n de acuerdo con el art(cid:237)culo 10. El ComitØ establecerÆ su propio reglamento interno». 7. El primer gui(cid:243)n del apartado 1 del art(cid:237)culo 8 serÆ susti- tuido por el siguiente: «(cid:151) aplicar, a efectos de la presente Directiva, modificacio- nes posteriores que hayan entrado en vigor de los convenios internacionales, protocolos, c(cid:243)digos y reso- luciones mencionados en la letra d) del art(cid:237)culo 2 y en el apartado 2 del art(cid:237)culo 6,». 8. El art(cid:237)culo 9 serÆ sustituido por el siguiente: «1. Se retirarÆ el reconocimiento de las organizaciones contempladas en el art(cid:237)culo 4 que hayan dejado de cumplir los criterios establecidos en el Anexo o que no obtengan los resultados en materia de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n previstos en el apartado 2. La retirada del reconocimiento serÆ decidida por la Comisi(cid:243)n de acuerdo con el procedimiento contemplado en el art(cid:237)culo 7, tras ofrecer a la organizaci(cid:243)n afectada la oportunidad de pre- sentar sus observaciones. En la preparaci(cid:243)n de los proyectos de decisi(cid:243)n sobre 2. las materias a que se refiere el apartado 1, la Comisi(cid:243)n tendrÆ en cuenta el resultado de las inspecciones de las organizaciones reconocidas a que se refiere el art(cid:237)culo 11, as(cid:237) como los datos sobre la actuaci(cid:243)n de las organizaciones en materia de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n, calculados para todos los buques de su registro, indepen- dientemente del pabell(cid:243)n que enarbolen. Los datos sobre la actuaci(cid:243)n de las organizaciones en ma- teria de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n se evaluarÆn a partir de las estad(cid:237)sticas elaboradas por el Me- morando de Entendimiento de Par(cid:237)s sobre el control por el Estado del puerto o por sus programas similares. El anÆlisis de los accidentes que hayan sufrido los buques clasificados por las organizaciones reconocidas constituirÆ otra fuente de apreciaci(cid:243)n. C 212 E/118 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 7. 2000 Para evaluar la actuaci(cid:243)n de las organizaciones en materia de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n tambiØn se tomarÆn en consideraci(cid:243)n los informes elaborados por los Estados miembros con arreglo al art(cid:237)culo 12. El ComitØ creado por el art(cid:237)culo 7 establecerÆ los criterios que deberÆn aplicarse, sobre la base de la informaci(cid:243)n a que se refiere el presente apartado, para decidir en quØ casos el comportamiento de una organizaci(cid:243)n que actœe en nombre de un Estado del pabell(cid:243)n puede considerarse una amenaza inaceptable para la seguridad y el medio ambiente. La Comisi(cid:243)n, por propia iniciativa o a instancia de un Estado miembro, presentarÆ al ComitØ proyectos de decisiones sobre las materias contempladas en el apartado 1. ». 9. El art(cid:237)culo 10 se modifica como sigue: a) Las dos primeras frases se convertirÆn en el apartado 1 y se sustituirÆn por el siguiente: «1. No obstante los criterios especificados en el Anexo, cuando un Estado miembro considere que una organizaci(cid:243)n reconocida no puede seguir siendo autori- zada a desempeæar en su nombre las tareas especifica- das en el art(cid:237)culo 3, podrÆ suspender dicha autorizaci(cid:243)n con arreglo al procedimiento siguiente:». b) Se aæadirÆn los siguientes apartados: «2. Siempre que la Comisi(cid:243)n considere que la actua- ci(cid:243)n en materia de seguridad y prevenci(cid:243)n de la conta- minaci(cid:243)n de una organizaci(cid:243)n reconocida empeora sin que ello justifique, no obstante, la retirada del recono- cimiento con arreglo a los criterios contemplados en el apartado 2 del art(cid:237)culo 9, podrÆ informar de ello a la organizaci(cid:243)n reconocida y pedirle que adopte las medi- das adecuadas para mejorar sus resultados en materia de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n. Si la orga- nizaci(cid:243)n reconocida no responde adecuadamente a la Comisi(cid:243)n o si la Comisi(cid:243)n considera que las medidas adoptadas por la organizaci(cid:243)n reconocida no mejoran su actuaci(cid:243)n en materia de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n podrÆ decidir suspender el reconocimiento de la organizaci(cid:243)n por un periodo de un aæo, con arreglo al procedimiento a que se refiere el tras ofrecer a la organizaci(cid:243)n afectada la art(cid:237)culo 7, oportunidad de presentar sus observaciones. Durante dicho periodo, la organizaci(cid:243)n reconocida no podrÆ expedir ni renovar certificados a los buques que nave- guen bajo pabell(cid:243)n de los Estados miembros, pero los certificados expedidos o renovados en el pasado por la organizaci(cid:243)n seguirÆn siendo vÆlidos. 3. El procedimiento a que se refiere el apartado 2 tambiØn se aplicarÆ en el caso en que la Comisi(cid:243)n tenga pruebas de que una organizaci(cid:243)n reconocida ha incum- plido lo dispuesto en los apartados 3, 4 (cid:243) 5 del art(cid:237)culo 14. 4. Un aæo despuØs de la aprobaci(cid:243)n de la decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de suspender el reconocimiento de una organizaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n evaluarÆ si las carencias con- templadas en los apartados 2 y 3 que provocaron la suspensi(cid:243)n, han desaparecido. Si dichas carencias sub- sisten, se retirarÆ el reconocimiento de acuerdo con el procedimiento a que se refiere el art(cid:237)culo 7. ». 10. El art(cid:237)culo 11 se modificarÆ como sigue: a) En el apartado 1 se suprimirÆ el texto siguiente: «y porque dichas organizaciones cumplan los criterios es- pecificados en el Anexo. El Estado miembro podrÆ, para ello, hacer que su administraci(cid:243)n competente supervise directamente a las organizaciones reconocidas, o bien, en el caso de las organizaciones establecidas en otros Estados miembros, contar con la supervisi(cid:243)n efectuada por la administraci(cid:243)n de otro Estado miembro. ». b) En el apartado 2, las palabras «Cada Estado miembro efectuarÆ esta supervisi(cid:243)n con carÆcter bienal» se susti- tuyen por «Cada Estado miembro efectuarÆ esta super- visi(cid:243)n al menos con carÆcter bienal». c) Se suprimen los apartados 3 y 4. d) Se aæade un nuevo apartado 3: «3. Todas las organizaciones reconocidas serÆn ins- peccionadas por la Comisi(cid:243)n, conjuntamente con el Es- tado miembro que haya presentado la solicitud de re- conocimiento, peri(cid:243)dicamente y al menos cada tres aæos, para comprobar que cumplen los criterios del Anexo. Al seleccionar los organismos que deberÆ ins- peccionar, la Comisi(cid:243)n prestarÆ especial atenci(cid:243)n a los datos sobre la actuaci(cid:243)n de la organizaci(cid:243)n en materia de seguridad y prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n, a los expedientes de siniestro y los informes elaborados por los Estados miembros conforme al art(cid:237)culo 12. La ins- pecci(cid:243)n podrÆ incluir una visita a las sucursales regio- nales de la organizaci(cid:243)n, as(cid:237) como una inspecci(cid:243)n deta- llada y aleatoria de los buques. La Comisi(cid:243)n presentarÆ a los Estados miembros un informe de los resultados de la inspecci(cid:243)n. ». 11. El art(cid:237)culo 12 serÆ sustituido por el siguiente: «En el ejercicio de sus derechos y obligaciones de inspec- ci(cid:243)n en calidad de Estados portuarios, los Estados miem- bros informarÆn a la Comisi(cid:243)n y a los demÆs Estados miembros del descubrimiento de casos de expedici(cid:243)n de certificados vÆlidos por organizaciones que actœen en nom- bre de un Estado de pabell(cid:243)n a buques que no cumplan los requisitos pertinentes de los convenios internacionales, o cualquer incumplimiento por parte de un buque provisto de un certificado de clasificaci(cid:243)n vÆlido y que afecte a elementos cubiertos por dicho certificado. A los fines del presente art(cid:237)culo, s(cid:243)lo se informarÆ de los casos de buques que representen una amenaza grave para la seguridad y el medio ambiente o que pongan de manifiesto un compor- tamiento especialmente negligente por parte de las organi- zaciones. » 12. Se suprimirÆ el art(cid:237)culo 13. 13. Los art(cid:237)culos 14, 15, 16 y 17 se convertirÆn en art(cid:237)culos 13, 14, 15 y 16, respectivamente. 25. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 212 E/119 14. Los apartados 3 y 4 del art(cid:237)culo 14 se sustituirÆn por los siguientes: todas las disposiciones de Derecho interno que adopten en el Æmbito regulado por la presente Directiva. » «3. Las organizaciones reconocidas suministrarÆn a la administraci(cid:243)n y la Comisi(cid:243)n toda la informaci(cid:243)n perti- nente sobre sus flotas clasificadas, cambios, suspensiones y retiradas de clase, independientemente de la bandera que enarbolen los buques. La informaci(cid:243)n sobre cambios, sus- pensiones y retiradas de clase, incluida la informaci(cid:243)n so- bre todas las inspecci(cid:243)nes y recomendaciones aplazadas, las condiciones de clase, las condiciones de explotaci(cid:243)n y las restricciones de funcionamiento establecidas contra los bu- ques inscritos en sus registros (cid:150) independientemente de su pabell(cid:243)n- tambiØn se comunicarÆn al sistema de informa- ci(cid:243)n Sirenac para las inspecciones en el marco del control por el Estado del puerto. 16. El Anexo de la Directiva se modificarÆ como sigue: a) Al final del apartado 5 de la Secci(cid:243)n «A. GENERALES», se aæadirÆn las palabras siguientes: «o mantener una base de datos electr(cid:243)nica accesible a las partes intere- sadas». b) Al final del apartado 4 de la Secci(cid:243)n «B. ESPEC˝FICOS», se aæaden las palabras siguientes: «y a la Comisi(cid:243)n». 4. Las organizaciones reconocidas no expedirÆn certifi- cados a un buque desclasificado o que cambie de clase por motivos de seguridad, independientemente de su pabell(cid:243)n, sin consultar previamente a la administraci(cid:243)n competente del Estado del pabell(cid:243)n para determinar si es necesaria una inspecci(cid:243)n completa. » c) Al final del apartado 5 de la Secci(cid:243)n «B. ESPEC˝FICOS», se aæaden las palabras siguientes: «La pol(cid:237)tica de la organizaci(cid:243)n deberÆ tratar de los objetivos e indicado- res en materia de seguridad y prevenci(cid:243)n de la conta- minaci(cid:243)n». Se aæade el siguiente apartado 5: «5. En caso de transferencia de clase de una organiza- ci(cid:243)n reconocida a otra, la organizaci(cid:243)n precedente infor- marÆ a la organizaci(cid:243)n receptora de todas las inspecciones y recomendaciones aplazadas, condiciones de clase, condi- ciones de funcionamiento o restricciones de funciona- miento establecidas contra el buque. Con motivo de la transferencia, la organizaci(cid:243)n precedente suministrarÆ a la organizaci(cid:243)n receptora la documentaci(cid:243)n completa sobre el buque. La organizaci(cid:243)n receptora s(cid:243)lo podrÆ expedir los certificados al buque tras efectuar adecuadamente todas las inspecciones retrasadas, cumplir las recomendaciones apla- zadas y las condiciones de clase previamente establecidas contra el buque, de conformidad con las especificaciones de la organizaci(cid:243)n precedente. Antes de la expedici(cid:243)n de los certificados, la organizaci(cid:243)n receptora notificarÆ a la organizaci(cid:243)n precedente la fecha de expedici(cid:243)n de los cer- tificados y confirmarÆ la fecha, lugar y medidas tomadas para cumplir cada una de las visitas, recomendaciones y condiciones de clase aplazadas. Las organizaciones recono- cidas colaborarÆn entre ellas para aplicar adecuadamente lo dispuesto en el presente apartado. » 15. El apartado 3 del art(cid:237)culo 15 se sustituirÆ por el siguiente: d) Al final de la letra b) del apartado 6 de la Secci(cid:243)n «B. ESPEC˝FICOS», se aæaden las palabras siguientes: «se establece un sistema interno para medir la calidad del servicio en relaci(cid:243)n con estas reglas y normas». e) Al final de la letra c) del apartado 6 de la Secci(cid:243)n «B. ESPEC˝FICOS», se aæaden las palabras siguientes: «se establece un sistema interno para medir la calidad del servicio en relaci(cid:243)n con el cumplimiento de los con- venios internacionales». k) La letra g) del apartado 6 de la Secci(cid:243)n «B. ESPEC˝FI- COS» se sustituye por la siguiente: «(g) los requisitos de los principales trabajos oficiales para los que estØ autorizada la organizaci(cid:243)n s(cid:243)lo serÆn puestos en prÆctica directamente por sus propios peri- tos en dedicaci(cid:243)n exclusiva o por los peritos en dedi- caci(cid:243)n exclusiva de otras organizaciones reconocidas. En todos los casos, los peritos en dedicaci(cid:243)n exclusiva deberÆn tener un conocimiento extenso sobre el tipo de nave en la que realizan sus trabajos oficiales y de los requisitos relevantes de aplicaci(cid:243)n. » «3. Los Estados miembros comunicarÆn inmediamente a la Comisi(cid:243)n y a los demÆs Estados miembros el texto de g) Al final de la letra i) del apartado 6 de la Secci(cid:243)n «B. ESPEC˝FICOS», se suprimirÆ la palabra «y». C 212 E/120 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 7. 2000 h) La letra j) del apartado 6 de la Secci(cid:243)n «B. ESPEC˝FI- COS» se sustituye por la siguiente: «(j) se mantenga un sistema global de auditor(cid:237)as in- ternas, planificadas y documentadas, de las actividades relacionadas con la calidad en todos los lugares de trabajo. » i) En el apartado 6 de la Secci(cid:243)n «B. ESPEC˝FICOS», se aæaden las dos letras siguientes: «(k) las inspecciones y peritajes estatutorios requeri- dos por el sistema armonizado de peritajes y certifica- cion para los cuales la organizaci(cid:243)n estÆ autorizada se llevan a cabo de conformidad con la disposici(cid:243)n esta- blecida en el anexo y apendice a la resoluci(cid:243)n de la OMI A. 746 (18) sobre directrices de peritaje bajo el sistema armonizado de peritaje y certificaci(cid:243)n. (l) lineas claras y directas de responsabilidad y con- trol establecidas entre las oficinas centrales y regionales de la sociedad. » anexo a la resoluci(cid:243)n de la OMI A. 788 (19) sobre directrices para el cumplimiento del Codigo Internacio- nal de Gesti(cid:243)n de la Seguridad, la aplicaci(cid:243)n y el man- tenimiento de los sistemas de gesti(cid:243)n de seguridad, tanto basados en tierra como a bordo de los buques que se pretende incluir en el certificado. » Art(cid:237)culo 2 Los Estados miembros aplicarÆn las disposiciones legales, regla- mentarias y administrativas necesarias para cumplir la presente Directiva, en los doce meses siguientes a la fecha de su adop- ci(cid:243)n, a mÆs tardar. InformarÆn inmediatamente de ello a la Comisi(cid:243)n. Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, Østas incluirÆn una referencia a la presente Directiva o irÆn acompaæadas de dicha referencia en su publicaci(cid:243)n oficial. Los Estados miembros establecerÆn las modalidades de la men- cionada referencia. Art(cid:237)culo 3 j) La letra b) del apartado 7 de la Secci(cid:243)n «B. ESPEC˝FI- COS» se sustituye por la siguiente: La presente Directiva entrarÆ en vigor a los veinte d(cid:237)as de su publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. «(b) efectuar todas las inspecciones y peritajes exigi- dos por los Convenios internacionales para la expedi- ci(cid:243)n de certificados, incluidos los medios para valorar mediante un personal profesional cualificado segœn el Art(cid:237)culo 4 Los destinatarios de la presente directiva serÆn los Estados miembros


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0839/00 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission. Probleme bei der Durchführung des operationellen Programms Bildung und berufliche Grundausbildung des Gemeinschaftlichen Förderkonzepts für Griechenland.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
competence of the Member States
education policy
operational programme
school textbook
teaching curriculum

text: C 330 E/218 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 21. 11. 2000 (cid:129) Die Forstaufsichtsbeh(cid:246)rde von Chalkida erteilte dem Unternehmen die Genehmigung zum Holzein- schlag, was gegen das Verbot Nr. 4049/4. 11. 87 derselben Forstaufsichtsbeh(cid:246)rde verst(cid:246)(cid:223)t, dem zufolge das Grasen in den Nadelw(cid:228)ldern von Agia Sofia untersagt wurde, um eine nat(cid:252)rliche Regeneration bis zum Jahr 2007 zu erm(cid:246)glichen. (cid:129) Die lokalen Bewohner und regionalen Beh(cid:246)rden haben in dieser Angelegenheit beim Staatsrat Klage eingereicht. (cid:129) Infolge der T(cid:228)tigkeiten von Larko im Zeitraum 1998-99 wurde das Stra(cid:223)ennetz von Agia Sofia (cid:129) Psachna durch den Erztransport und den Einsatz schwerer Maschinen stark gesch(cid:228)digt, ohne da(cid:223) diese Sch(cid:228)den behoben wurden. (cid:129) Dies hat zu Problemen im lokalen (cid:214)kosystem gef(cid:252)hrt, insbesondere in den Nadelw(cid:228)ldern, die nach der griechischen Verfassung gesch(cid:252)tzt sind, sowie an der K(cid:252)ste bei Limnionas, wo roter Schlamm abgeleitet wurde, da keine Auffangvorrichtungen f(cid:252)r Abw(cid:228)sser bestehen. Auch Viehzucht und Fremdenverkehr in diesem Gebiet sind betroffen. Kann die Kommission unter Ber(cid:252)cksichtigung dieser Umst(cid:228)nde diesem Problem nachgehen und pr(cid:252)fen, ob die erforderlichen Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fungen durchgef(cid:252)hrt und gem(cid:228)(cid:223) den gesetzlichen Vorschriften ver(cid:246)ffentlicht wurden und die sonstigen Ma(cid:223)nahmen, die f(cid:252)r eine korrekte Anwendung des Gemein- schaftsrechts erforderlich sind, getroffen wurden? Was gedenkt die Kommission zu unternehmen, falls Verst(cid:246)(cid:223)e gegen das gemeinschaftliche Umweltrecht, wie oben angegeben, festgestellt werden? Gedenkt sie die zust(cid:228)ndigen griechischen Beh(cid:246)rden aufzufordern, die n(cid:246)tigen Schritte einzuleiten, um die Bewohner dieser Region zu sch(cid:252)tzen und die nat(cid:252)rliche Umwelt wiederherzustellen? (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985, S. 40. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (13. April 2000) Die Kommission war (cid:252)ber die T(cid:228)tigkeiten des Unternehmens Larko bei Evia nicht unterrichtet. Die vom Herrn Abgeordneten erl(cid:228)uterte T(cid:228)tigkeit unterliegt dem Anhang II der Richtlinie 85/337/EWG, ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 97/11/EG (1). Als H(cid:252)terin der Vertr(cid:228)ge wird die Kommission eine Untersuchung einleiten, um sich zu versichern, da(cid:223) die Genehmigung der von Larko vorgelegten Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung durch die griechischen Beh(cid:246)rden nicht gegen das Gemeinschaftsrecht verstie(cid:223). Sollte sie feststellen, da(cid:223) ein Versto(cid:223) gegen das Gemein- schaftsrecht vorliegt, so wird sie entscheiden, ob ein Versto(cid:223)verfahren nach Artikel 226 (ex-Artikel 169) EGV einzuleiten ist. (1) Richtlinie 97/11/EG des Rates vom 3. M(cid:228)rz 1997 zur ˜nderung der Richtlinie 85/337/EWG (cid:252)ber die Umweltver- tr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten, ABl. L 73 vom 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/254) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0839/00 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Probleme bei der Durchf(cid:252)hrung des operationellen Programms Bildung und berufliche Grundaus- bildung des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland Im Mai 1998 wurde vom griechischen Bildungsministerium eine Ausschreibung zur Modernisierung des didaktischen Materials f(cid:252)r den Chemieunterricht f(cid:252)r die drei Klassen des Gymnasiums unter dem Titel ver(cid:246)ffentlicht: Neufassung und Modernisierung des Naturwissenschaftlichen Lehrplans des Bildungsmini- steriums im Rahmen des operationellen Programms Bildung und berufliche Grundausbildung, unter Programm A1, Ma(cid:223)nahme 1. 1 des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland. Drei Unterrichtswerke wurden von der Einrichtung f(cid:252)r die Herausgabe von Schulb(cid:252)chern genehmigt, und durch Ministerialbeschlu(cid:223) (C2 6201) wurde der entsprechende Druckauftrag erteilt. Allerdings dauerte das Bewertungsverfahren weitaus l(cid:228)nger als vorgesehen mit dem Ergebnis, da(cid:223) das p(cid:228)dagogische Institut einigen Mitgliedern des Instituts und anderen Personen bei einer hohen finanziellen Entsch(cid:228)digung den Auftrag zur Erstellung vorl(cid:228)ufiger Chemieb(cid:252)cher f(cid:252)r das Schuljahr 1999 bis 2000 erteilte, wobei durch Erla(cid:223) Nr. 32/1999 vom 24. November 1999 ihre Weiterverwendung in einer verbesserten Neuauflage f(cid:252)r das Schuljahr 2000 bis 2001 beschlossen wurde. W(cid:228)hrenddessen k(cid:246)nnen die offiziell genehmigten B(cid:252)cher nicht genutzt werden. 21. 11. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 330 E/219 Kann die Kommission mir mitteilen: 1. ob ihr die Angelegenheit bekannt ist; 2. weshalb die drei bewerteten und genehmigten Unterrichtswerke noch nicht gedruckt und den Sch(cid:252)lern und Lehrern noch nicht ausgeh(cid:228)ndigt worden sind; 3. 4. aus welchem Grund der Ministerialbeschlu(cid:223) (C2 6201) noch nicht umgesetzt worden ist; aus welchem Grund die vorl(cid:228)ufigen B(cid:252)cher, die fehlerhaft sind, eingesetzt werden und die bereits genehmigten ungenutzt bleiben? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (18. April 2000) Im Rahmen des operationellen Programms Bildung und berufliche Grundausbildung kofinanziert der Europ(cid:228)ische Sozialfonds (ESF) Ma(cid:223)nahmen zur Reform der Lehrpl(cid:228)ne und zur Modernisierung des Unter- richtsmaterials. Nach den Vorschriften f(cid:252)r die Strukturfonds sind f(cid:252)r die Umsetzung der Programme die Mitgliedstaaten zust(cid:228)ndig. Nach Angaben des griechischen Bildungsministeriums, das f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung dieses Programms verantwortlich ist, hat das Ministerium durch Beschlu(cid:223) C2/6201/31. 12. 99 die Herstellung und Verwen- dung neuer Chemielehrwerke f(cid:252)r das integrierte Lyzeum genehmigt (Lehrb(cid:252)cher f(cid:252)r Sch(cid:252)ler, Lehrer- handb(cid:252)cher, Laborhandbuch und Dias). Allerdings war die Herstellung dieser Materialien nicht rechtzeitig f(cid:252)r den Einsatz im Schuljahr 2000-2001 abgeschlossen. Es wurde daher der Nachdruck der alten Lehrb(cid:252)cher beantragt, die dann rechtzeitig zum Schuljahr 2000-2001 vorliegen werden. Die nachgedruck- ten alten Lehrb(cid:252)cher sollen dann k(cid:252)nftig als Ersatzlehrwerke genutzt werden. (2000/C 330 E/255) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0840/00 von Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Arbeitslosenquote in Griechenland (21. M(cid:228)rz 2000) Am 4. Januar 2000 ver(cid:246)ffentlichte Eurostat, das Statistische Amt der Europ(cid:228)ischen Union, sehr interessante Zahlenangaben (Bulletin Nr. 1/2000) (cid:252)ber die Arbeitslosenquoten f(cid:252)r M(cid:228)nner und Frauen in der EU. Diese Angaben betreffen den Zeitraum November 1997 bis November 1999 und beziehen sich auf M(cid:228)nner und Frauen unter 25 bzw. (cid:252)ber 25 Jahren. Bemerkenswerterweise liegen keinerlei Angaben (cid:252)ber Griechenland vor, obwohl f(cid:252)r alle (cid:252)brigen EU-Mitgliedstaaten detaillierte Angaben gemacht werden, ebenso f(cid:252)r die USA und Japan. Kann die Kommission angeben, ob die griechischen Beh(cid:246)rden Angaben (cid:252)ber die Arbeitslosenquote in Griechenland gemacht haben und, falls nicht, welche Gr(cid:252)nde sie f(cid:252)r diese Unterlassung geltend gemacht haben? Kann sie ferner angeben, welche Ma(cid:223)nahmen die Dienststellen der Kommission, falls (cid:252)berhaupt, ergriffen haben, um Angaben (cid:252)ber die Arbeitslosenquote in Griechenland zu erhalten? Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission (12. April 2000) Der Herr Abgeordnete wird auf die Antwort der Kommission auf die schriftliche Anfrage E-0338/00 von Herrn Alavanos (1) verwiesen. (1) Siehe Seite 131


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0849/00 υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE), Pier Casini (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Amalia Sartori (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE) και Vittorio Sgarbi (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Προστασία της εθνικής μειονότητας στη Σλοβενία και στην Κροατία.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/171 (cid:211)son afora· th dey·terh erv·thsh, sxetika· me thn epishmopoi·hsh kai thn eni·sxysh thw synergasi·aw me thn Koy·ba, pre·pei kat(cid:146)arxh·n na ypogrammistei· o·ti h Koy·ba ape·steile sto Symboy·lio Ypoyrgv·n AKE-EE epistolh·, me hmeromhni·a 10 Marti·oy, sthn opoi·a epibebaiv·nei to endiafe·ron thw na katastei· symballo·meno me·row thw ne·aw symfvni·aw etairikh·w sxe·shw AKE-EE. H Epitroph· kai to Symboy·lio e·xoyn anala·bei epi· toy paro·ntow thn ana·lysh toy en lo·gv aith·matow. Pio braxypro·uesma, kai anejarth·tvw tvn synomiliv·n sxetika· me th ne·a symfvni·a etairikh·w sxe·shw AKE-EE, h Epitroph· ajiologei· tiw ene·rgeiew synergasi·aw me thn Koy·ba me sto·xo na kauori·sei, sto plai·sio thw koinh·w ue·shw thw EE, th be·ltisth xrh·sh tvn diafo·rvn me·svn synergasi·aw, sygkekrime·na, th ue·sh poy pre·pei na katala·bei h anurvpistikh· boh·ueia. Ayth· h metabolh· thw dia·rurvshw thw boh·ueiaw apoble·pei sthn ay·jhsh thw apotele- smatiko·thtaw thw synergasi·aw maw. (1) ble·pe seli·da 118. (2000/C 374 E/201) GRAPTH ERVTHSH E-0849/00 ypobolh·: Antonio Tajani (PPE-DE), Pier Casini (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Amalia Sartori (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE) kai Vittorio Sgarbi (PPE-DE) prow thn Epitroph· (21 Marti·oy 2000) Ue·ma: Prostasi·a thw eunikh·w meiono·thtaw sth Slobeni·a kai sthn Kroati·a Gnvri·zei h Epitroph· tiw sobare·w kai synexei·w parabia·seiw tvn uemelivdv·n dikaivma·tvn toy ato·moy kai toy dikaiv·matow idiokthsi·aw tiw opoi·ew ype·sthsan kata· to pareluo·n kai ejakoloyuoy·n ako·mh kai sh·mera na yfi·stantai oi italoi· yph·kooi poy katoikoy·n sth Slobeni·a kai sthn Kroati·a, stoyw opoi·oyw, an kai h·san oi no·mimoi ky·rioi, den epestra·fhsan oi perioysi·ew poy ei·xan apallotrivuei· apo· to gioygkoslabiko· kommoynistiko· kauestv·w; Me poio· tro·po ua diasfali·sei h Epitroph· o·ti oi kybernh·seiw tvn xvrv·n aytv·n ua prostatey·soyn toyw 350. 000 italoy·w ejo·ristoyw poy e·xoyn sterhuei· thw asfa·leiaw toy dikai·oy kai oi opoi·oi, lo·gv thw iuage·neiaw kai thw euniko·thta·w toyw e·xoyn ek tvn pragma·tvn katadikasuei· se mia diarkh· ejori·a; Poie·w prvtoboyli·ew ua anala·bei h Epitroph· prokeime·noy oi nomouesi·ew kratv·n o·pvw h Slobeni·a, poy etoima·zetai na prosxvrh·sei sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, kai h Kroati·a sebastoy·n tiw uemeliv·deiw arxe·w toy dikai·oy kai ejalei·coyn ka·ue morfh· diakri·sevn lo·gv iuage·neiaw; Me poio· tro·po h Epitroph· ua enuarry·nei thn th·rhsh; 1. 2. 3. 4. thw Diakh·ryjhw anurvpi·nvn dikaivma·tvn• Thw Synuh·khw toy `msterntam (a·ruro 6)• Thw Sy·mbashw toy OHE gia thn pro·lhch kai thn katastolh· ghw genoktoni·aw• Thw Sy·mbashw toy Bankoy·ber toy OHE thw 31hw Mai(cid:138)oy 1976 gia to anurv·pino periba·llon; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Aprili·oy 2000) Ane·kauen apoteloy·se proteraio·thta stiw ejvterike·w sxe·seiw thw Epitroph·w o plh·rhw sebasmo·w tvn dikaivma·tvn toy anurv·poy kai tvn uemelivdv·n eleyueriv·n, symperilambanome·nvn kai tvn eleyueriv·n tvn meionoth·tvn. Eidiko·tera o·son afora· thn Kroati·a, ua pre·pei na tonisuei· o·ti h Epitroph· yph·rje pa·nta idiai·tera kritikh· stiw ekue·seiw poy synta·ssei taktika· gia th xv·ra ayth· kauv·w kai se o·lew tiw epafe·w thw me thn prohgoy·menh kroatikh· hgesi·a anaforika· me to ue·ma ayto·, env· o plh·rhw sebasmo·w tvn dikaivma·tvn toy anurv·poy kai tvn meionoth·tvn apoteloy·se pa·nta thn prokatarktikh· politikh· proy¤ po·uesh gia ka·ue belti·vsh tvn sxe·sevn metajy· thw Koino·thtaw kai thw Kroati·aw. To i·dio mh·nyma diabiba·sthke sth ne·a kybe·rnhsh thw Kroati·aw, toni·zontaw th shmasi·a miaw pragmatikh·w efarmogh·w toy dieunoy·w nomikoy· plaisi·oy poy kaly·ptei to ue·ma ayto·. H proteraio·thta sto sebasmo· tvn dikaivma·tvn toy anurv·poy me idiai·terh anafora· sta dikaiv·mata tvn meionoth·tvn e·labe epi·shw morfh· stiw prv·tew systa·seiw thw koinh·w symboyleytikh·w task force (cid:201)nvshw/Kroati·aw poy kaloy·n thn kroatikh· kybe·rnhsh C 374 E/172 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 na probei· stiw anagkai·ew allage·w toy syntagmatikoy· plaisi·oy gia na anagnvri·sei plh·rvw to sebasmo· o·lvn tvn meionoth·tvn. Eja·lloy, gi·netai epi·shw mnei·a thw de·smeysh·w toyw na arxi·soyn tiw ergasi·ew gia thn ch·fish no·moy sxetika· me thn ekpai·deysh kai th xrh·sh tvn glvssv·n tvn meionoth·tvn sy·mfvna me ta pro·typa toy Symboyli·oy thw Eyrv·phw. Lambanome·nvn ypo·ch tvn desmey·sevn poy e·xei apodexuei· h kroatikh· kybe·rnhsh kai toy prv·toy sxedi·oy thw dra·shw, h Epitroph· aname·nei ta prv·ta apotele·smata kata· to mh·na Apri·lio. (cid:211)son afora· th Slobeni·a, oi diapragmatey·seiw prosxv·rhshw e·xoyn arxi·sei me ba·sh th gnv·mh thw Epitroph·w, toy Ioyli·oy toy 1997, sy·mfvna me thn opoi·a h Slobeni·a plhroi· ta politika· krith·ria poy kauori·sthkan sthn Kopegxa·gh. H Slobeni·a paroysia·zei ta xarakthristika· miaw dhmokrati·aw poy diaue·tei staueroy·w uesmoy·w oi opoi·oi eggyv·ntai o·ti pare·xetai proteraio·thta sto di·kaio, sta dikaiv·mata toy anurv·poy kauv·w kai sto sebasmo· kai sthn prostasi·a tvn meionoth·tvn. H Epitroph· eidiko·tera diapi·stvse o·ti oi epome·nvw apolay·oyn tvn syntagmatikv·n dikaivma·tvn poy synde·ontai me thn anagnv·rish ayth·. italoi· poli·tew anagnvri·zontai sth Slobeni·a vw meiono·thta kai H Epitroph· gnvri·zei o·ti h diadikasi·a epistrofh·w tvn idiokthsiv·n sth Slobeni·a ei·nai poly· bradei·a. Parako- loyuei· prosektika· th diejagvgh· thw diadikasi·aw ayth·w sto plai·sio tvn dimerv·n sxe·sev·n thw kai thn eje·tase kata· thn pro·sfath synedri·ash thw epitroph·w sy·ndeshw, stiw 23 Marti·oy 2000. Entoy·toiw, h Epitroph· den e·xei armodio·thta na epe·mbei a·mesa gia to ue·ma ayto·. To a·ruro 295 (prv·hn a·ruro 222) thw Synuh·khw EK proble·pei rhta· o·ti den prodika·zei me kane·na tro·po to idiokthsiako· kauestv·w sta kra·th me·lh. (2000/C 374 E/202) GRAPTH ERVTHSH E-0856/00 ypobolh·: Lord Inglewood (PPE-DE) prow thn Epitroph· (21 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ta koinvnikooikonomika· stoixei·a thw Eurostat Poio· ei·nai to periuv·rio toy statistikoy· la·uoyw poy mporei· na ypa·rjei sta koinvnikooikonomika· stoixei·a poy pare·xei h Statistikh· Yphresi·a thw Eyrvpai¤kh·w Koino·thtaw se o·,ti afora· to AEP/MAI kata· thn peri·odo 1994- 96 kai to pososto· anergi·aw kata· thn peri·odo 1995-97; Apa·nthsh toy k. Solbes Mira Ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Aprili·oy 2000) (cid:211)son afora· to akaua·risto egxv·rio proi¤o·n kai tiw mona·dew agorasth·w dy·namhw, h Epitroph· den diaue·tei ta aparai·thta stoixei·a gia ton ypologismo· toy statistikoy· sfa·lmatow sto opoi·o anafe·retai o ajio·timow boyleyth·w. Vsto·so, sto plai·sio toy sxedi·oy thw gia th synexh· belti·vsh thw poio·thtaw tvn statistikv·n thw (Qualistat), h Epitroph· e·xei efarmo·sei dia·fora me·tra me geniko· sto·xo th belti·vsh thw akri·beiaw aytv·n tvn deiktv·n. (cid:211)son afora· ta pososta· anergi·aw, poy ypologi·zontai me ba·sh thn koinotikh· e·reyna ergatikoy· dynamikoy·, to a·ruro 3 toy kanonismoy· (EK) ariu. 577/98 toy Symboyli·oy thw 9hw Marti·oy 1998 (1) epiba·llei sta kra·th me·lh thn ypoxre·vsh na diasfali·zoyn o·ti gia mia oma·da ane·rgvn poy antiprosvpey·oyn to 5 % toy energoy· plhuysmoy·, to sxetiko· typiko· sfa·lma sxetika· me thn ekti·mhsh tvn eth·sivn me·svn o·rvn den yperbai·nei to 8 %, sto epi·pedo thw NUTS II (Onomatologi·aw statistikv·n edafikv·n mona·dvn), thw oikei·aw plhuysmiakh·w oma·daw. (1) EE L 77 thw 14. 3. 1998. (2000/C 374 E/203) GRAPTH ERVTHSH E-0857/00 ypobolh·: Roger Helmer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Odhgi·a gia ta oikodomika· proi¤o·nta H odhgi·a gia ta oikodomika· proi¤o·nta ei·xe vw sto·xo thn a·rsh tvn fragmv·n sto empo·rio ento·w thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. Proori·zetai na ejasfali·sei o·ti o·la ta proi¤o·nta poy pvloy·ntai sthn oikodomikh· biomhxani·a ento·w thw


title: WRITTEN QUESTION E-0824/00 by Ieke van den Burg (PSE) to the Commission. Access to Social Insurance (Additional Categories of Persons) Decree 1999 (Royal Decree of 24 December 1998): Exceptional Medical Expenses Act.

eurovoc_concepts:
Netherlands
competence of the Member States
free movement of persons
health insurance
infringement of EU law
residence

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/113 Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (12 April 2000) Current Community legislation in the fruit and vegetable sector already covers measures which can be in the framework of operational programmes run by producer applied to blood-orange production, organisations (Article 15 of Regulation (EC) No 2200/96 (1)). The aims of these measures include improving the quality of products, developing their commercial exploitation, promoting products to consumers, creating organic product lines, promoting integrated production and other environment-friendly production methods, and reducing the volume of market withdrawals. In addition to these measures, schemes are also available in the context of rural development as covered by Council Regulation (EC) No 1257/99 (2). Finally, under Council Regulation (EEC) No 1201/90 (3) on measures to increase citrus-fruit consumption, the (cid:145)Associazione Siciliana Produttori Agrumicoli ed Ortofrutticoli(cid:146) is currently conducting a citrus-fruit promotion programme focusing particularly on blood oranges. (1) OJ L 297, 21. 11. 1996. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999. (3) OJ L 119, 11. 5. 1990. (2001/C 26 E/141) WRITTEN QUESTION E-0824/00 by Ieke van den Burg (PSE) to the Commission (21 March 2000) Subject: Access to Social Insurance (Additional Categories of Persons) Decree 1999 (Royal Decree of 24 December 1998): Exceptional Medical Expenses Act Is the Commission aware that since 1 January 2000 the Netherlands Exceptional Medical Expenses 1. Act (AWBZ) has no longer applied to Dutch retired people who reside abroad and have private medical insurance? One consequence of this is that the AWBZ scheme no longer meets expenses, for example, of care in a residential care home or of home care or rehabilitation. People belonging to this category, who are now in effect excluded without any transition period, have contributed to the AWBZ scheme for decades. It is impossible to obtain private insurance to cover the risks hitherto covered by the AWBZ, particularly in the case of those who are medically at risk. People insured with health insurance funds, on the other hand, are still covered by the AWBZ. Does not this treatment of people with private insurance violate the principle of free movement of 2. persons within the European Union, freedom of residence for citizens and patients (cf. the judgment of the Court of Justice of 28 April 1998 in case C-158/96) in other Member States and Article 10(1) of Regulation No 1408/71 (1)? 3. Will the Commission take any measures against this step by the Netherlands Government, and if so, what? (1) OJ L 149, 5. 7. 1971, p. 2. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (29 May 2000) According to the information at is true that since 1 January 2000 beneficiaries of long-term Netherlands social security benefits (Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzeker- ing (cid:129) Act on Insurance against Incapacity to Work and Algemene Ouderdomswet (cid:129) General Old Age Insurance Act) residing on the territory of another Member State who are not members of the compulsory the Commission(cid:146)s disposal, it C 26 E/114 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 sickness insurance scheme but are privately insured are no longer entitled to coverage for exceptional medical expenses (Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (cid:129) General Act on Exceptional Medical Expenses) and will no longer be required to pay the associated social contributions. In the context of introducing this residence clause, a transitional measure was adopted allowing persons who were voluntarily covered before 1 January 2000 to retain a right to financial compensation for expenses linked to certain forms of ongoing hospitalisation, as long as care is necessary. Numerous complaints from persons affected by this Netherlands measure have also been submitted to the Commission. However, the Commission wishes to draw the Honourable Member(cid:146)s attention to the fact that Community law does not impinge on Member States(cid:146) powers to regulate their social security systems. In the absence of social security harmonisation at Community level, each Member State is free to determine the conditions governing the right or obligation to join a social security scheme and the conditions which create an entitlement to social benefits. These principles are based on the consistent case law of the Court, notably recalled in points 17 and 17 of the Kohll judgment of 28 April 1998 (C-158/96), mentioned by the Honourable Member. It is true that Member States must respect Community law in exercising their powers. In this connection, one should note Articles 39 and 42 (ex-Articles 48 and 51) of the EC Treaty and Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self- their family moving within the Community (1) and Council employed persons and to members of Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 (2), which are designed to coordinate the statutory social security schemes of the Member States (3). However, given that the parties affected by the Netherlands reform are privately insured in respect of exceptional medical expenses, the protection guaranteed by Regulations (EEC) Nos 1408/71 and 574/72 cannot be relied on in this particular case. Hence, the Commission is not in a position to intervene in this area, which concerns the exclusive competence of a Member State. (1) OJ L 149, 5. 7. 1971. (2) OJ L 74, 27. 3. 1972. (3) Latest consolidated version: Regulation (EC) No 118/97 (cid:129) OJ L 28, 30. 1. 1997. (2001/C 26 E/142) WRITTEN QUESTION E-0825/00 by Ieke van den Burg (PSE) to the Commission (21 March 2000) Subject: Refusal of private health insurers in the Netherlands to provide cover for frontier workers with compulsory insurance under the Exceptional Medical Expenses Act (AWBZ) Is the Commission aware that frontier workers who work in the Netherlands but reside in another 1. Member State and who have compulsory insurance under the Exceptional Medical Expenses Act (AWBZ) pursuant to Regulation 1408/71 (1) are rejected by Dutch private medical insurers because of their place of residence? This means that, although such frontier workers have compulsory AWBZ insurance in the Netherlands, they are required to take out supplementary private insurance in a different country, a combination which is expensive and impractical? 2. Does not this refusal violate the principle of free movement of workers? (1) OJ L 149, 5. 7. 1971, p. 2