title: Kommissionens förordning (EG) nr 550/2000 av den 14 mars 2000 om fastställande av slutliga referensbelopp för producenter av sojabönor samt raps-, rybs- och solrosfrö för regleringsåret 1999/2000

eurovoc_concepts:
reference price
soya bean
sunflower

text: L 67/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 550/2000 av den 14 mars 2000 om fastställande av slutliga referensbelopp för producenter av sojabönor samt raps-, rybs- och solrosfrö för regleringsåret 1999/2000 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1765/92 av den 30 juni 1992 om upprättande av ett stödsystem för produ- center av vissa jordbruksgrödor (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1624/98 (2), särskilt artikel 12 i denna, och (4) (5) jande regleringsåret. Det bör fattas beslut om att inte göra någon sänkning för regleringsåret 1999/2000. Producenterna har erhållit det förskott som fastställs i artikel 2 i kommissionens förordning (EG) nr 1684/ 1999 (6). De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Gemensamma mötet mellan förvaltningskommittéerna för spannmål, oljor och fetter samt torkat foder. av följande skäl: (1) (2) (3) I artikel 5. 1 d i förordning (EEG) nr 1765/92 föreskrivs att kommissionen skall fastställa ett slutligt regionalt referensbelopp baserat på det noterade referenspriset för oljeväxtfrö genom att ersätta det prognostiserade refe- renspriset med det noterade referenspriset. Kommis- sionen har fastställt det noterade referenspriset på grundval av de uppgifter som lämnats i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 3405/93 (3). I artikel 5. 1 e i förordning (EEG) nr 1765/92 föreskrivs att om den areal för vilken kompensationsbetalningen för oljeväxtfrö görs, efter tillämpning av artikel 2. 6 i den förordningen, överstiger den maximala garantiarealen, skall de slutliga regionala referensbeloppen sänkas enligt artikel 5. 1 f och 5. 1 g i förordning (EEG) nr 1765/92. Den maximala garantiarealen överskreds under de två föregående regleringsåren 1997/1998 och 1998/1999, och enligt uppgifter från medlemsstaterna, särskilt de uppgifter som lämnats enligt artikel 8 i kommissionens förordning (EG) nr 658/96 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 610/1999 (5), kommer inga överskri- danden att konstateras under regleringsåret 1999/2000. I sådana fall får kommissionen enligt artikel 5. 1 h i förordning (EEG) nr 1765/92 besluta att ingen sänkning av de slutliga referensbeloppen skall göras för det påföl- HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 1. Bilaga I innehåller en kortfattad beskrivning av beräk- ningen av de slutliga regionala referensbelopp som avses i artikel 5. 3 i förordning (EEG) nr 1765/92. 2. De slutliga regionala referensbeloppen för regleringsåret 1999/2000 fastställs i bilaga II. 3. Vid beräkningen av den kompensationsbetalning som skall göras till producenter av oljeväxtfrö enligt artikel 11. 4 i förord- ning (EEG) nr 1765/92 skall den behöriga myndigheten ta hänsyn till — varje eventuell förskottsbetalning som har gjorts i enlighet med artikel 2 i förordning (EG) nr 1684/1999, — och, i förekommande fall, varje minskning av producentens stödberättigande areal och av storleken på kompensations- betalningen. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 14 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 12. (2) EGT L 210, 28. 7. 1998, s. 3. (3) EGT L 310, 14. 12. 1993, s. 10. (4) EGT L 91, 12. 4. 1996, s. 46. (5) EGT L 75, 20. 3. 1999, s. 24. (6) EGT L 199, 30. 7. 1999, s. 29. 15. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 67/17 BILAGA I Kortfattad beskrivning av beräkningen av det korrigerande slutliga regionala referensbeloppet för producenter av oljeväxtfrö för regleringsåret 1999/2000 I. Anpassning av stödbetalningar enligt artikel 5. 1 d i förordning (EEG) nr 1765/92 (pris) 1. Det noterade referenspriset för oljeväxtfrö, vilket motsvarar det genomsnittspris som noterats på marknaderna under regleringsåret 1999/2000, har fastställts till 188,188 euro per ton. Detta noterade referenspris har beräknats på grundval av de anbud och priser som rapporterats av medlemsstaterna enligt förordning (EG) nr 3405/93. 2. De noterade referenspriserna ligger på en nivå som inte gör det nödvändigt att, enligt artikel 5 i förordning (EEG) nr 1765/92, sänka den prognostiserade nivån för kompensationsbetalningarna. II. Anpassning av stödbetalningar enligt artikel 5. 1 e i förordning (EEG) nr 1765/92 (areal) 1. Efter tillämpning av artikel 2. 6 i förordning (EEG) nr 1765/92 visar det sig att de arealer för vilka särskilda kompensationsbetalningar för oljeväxtfrö har gjorts, inte överskrider den maximala garantiarealen. 2. Således har de slutliga referensbeloppen inte sänkts, enligt artikel 5. 1 h i förordning (EEG) nr 1765/92. III. Slutliga regionala referensbelopp Med beaktande av punkt I och II ovan fastställs de slutliga regionala referensbeloppen till samma belopp som de slutliga regionala referensbelopp som fastställdes genom förordning (EG) nr 1684/1999. L 67/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 3. 2000 BILAGA II SLUTLIGA REGIONALA REFERENSBELOPP 1999/2000 Medlemsstat Region Referens België/Belgique: Danmark: Deutschland: Ellada: Polders/Polders Leemstreek/Limoneuse Zandleemstreek/Sablolimoneuse Condroz/Condroz Weidestreek/Herbagère Zandstreek/Sablonneuse Kempen/Campine Famenne/Famenne Venen/Fagnes Ardennen/Ardenne Jurastreek/Jurassique Hen. Kempen/Campine-Hennuyère Hoge Ardennen/Haute Ardenne Schleswig-Holstein Hamburg Bremen Niedersachsen — Regions 1–9 — Region 10 Nordrhein-Westfalen Hessen Rheinland-Pfalz Baden-Württemberg Bayern Saarland Berlin Brandenburg — Region 1 — Region 2 Mecklenburg-Vorpommern Sachsen Sachsen-Anhalt Thüringen Region 1 Region 2 Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Skörd (ton/ha) Slutliga referensbelopp (EUR/ha) 2,40 3,31 3,12 3,07 3,03 2,85 2,72 2,97 3,15 2,99 3,38 6,44 3,77 440,85 608,00 573,10 563,92 556,57 523,51 499,63 545,55 578,61 549,22 620,86 606,90 355,28 2,700 495,95 3,380 3,070 3,130 3,060 3,440 3,110 3,100 2,850 2,970 3,180 2,700 2,680 3,440 2,680 3,440 2,960 2,670 2,870 1,900 2,200 620,86 563,92 574,94 562,08 631,88 571,26 569,43 523,51 545,55 584,12 495,95 492,28 631,88 492,28 631,88 543,71 490,44 527,18 349,00 404,11 15. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 67/19 Medlemsstat Region Referens Skörd (ton/ha) Slutliga referensbelopp (EUR/ha) España: Secano: Regadío: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål 0,900 1,200 1,500 1,800 2,000 2,200 2,500 2,700 3,200 3,700 4,100 3,000 3,100 3,200 3,400 3,500 3,600 3,700 3,800 3,900 4,000 4,100 4,200 4,300 4,400 4,500 4,600 4,700 4,800 4,900 5,000 5,100 5,200 5,300 5,400 5,500 5,700 5,800 5,900 6,100 6,200 6,300 84,82 113,09 141,36 169,63 188,48 207,33 235,60 254,45 301,57 348,68 386,38 282,72 292,14 301,57 320,41 329,84 339,26 348,68 358,11 367,53 376,96 386,38 395,80 405,23 414,65 424,08 433,50 442,92 452,35 461,77 471,20 480,62 490,04 499,47 508,89 518,32 537,16 546,59 556,01 574,86 584,28 593,71 L 67/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 3. 2000 Medlemsstat Region Referens 32 33 34 35 36 France: Zone I Ireland Italia: Soja: — Non irrigué — Irrigué Colza/Tournesol Zone II Soja: — Non irrigué — Irrigué Colza/Tournesol Torino montagna interna Torino collina interna Torino pianura Vercelli-Biella montagna interna Vercelli-Biella collina interna Vercelli-Biella pianura Novara-Verbano-Cuseo-Oss. montagna interna Novara-Verbano-Cuseo-Oss. collina interna Novara pianura Cuneo montagna interna Cuneo collina interna Cuneo pianura Asti collina interna Asti pianura Alessandria montagna interna Alessandria collina interna Alessandria pianura Aosta montagna interna Varese montagna interna Varese collina interna Varese pianura Como-Lecco subz. 1 montagna interna Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Skörd (ton/ha) 6,400 6,600 7,100 8,200 8,300 5,930 8,120 6,023 4,680 8,770 5,554 Slutliga referensbelopp (EUR/ha) 603,13 621,98 669,10 772,76 782,18 558,84 765,22 567,60 441,04 826,48 523,40 3,300 606,17 2,224 3,612 4,399 4,853 4,233 4,826 3,731 209,59 663,48 808,04 457,34 777,54 886,47 351,61 3,744 687,72 4,488 3,762 3,877 4,187 3,254 3,409 3,550 3,384 3,359 2,328 3,950 3,437 3,244 6,652 824,38 691,03 712,15 769,10 597,72 626,19 652,09 621,59 617,00 219,39 725,56 631,33 595,88 626,88 Como-Lecco interna subz. 1 collina Oljeväxter 3,541 650,43 15. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 67/21 Medlemsstat Region Referens Como pianura Sondrio montagna interna Milano collina interna Milano-Lodi pianura Bergamo-Lecco subz. 2 montagna interna Bergamo-Lecco subz. 2 collina interna Bergamo pianura Brescia montagna interna Brescia collina interna Brescia pianura Pavia montagna interna Pavia collina interna Pavia pianura Cremona pianura Mantova collina interna Mantova pianura Bolzano montagna interna Trento montagna interna Verona montagna interna Verona collina interna Verona pianura Vicenza montagna interna Vicenza collina interna Vicenza pianura Belluno montagna interna Treviso collina interna Treviso pianura Venezia pianura Padova collina interna Padova pianura Rovigo pianura Udine montagna interna Udine collina interna Udine pianura Gorizia collina interna Gorizia pianura Trieste pianura Pordenone montagna interna Pordenone collina interna Pordenone pianura Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Skörd (ton/ha) 4,167 4,793 4,349 4,662 3,817 Slutliga referensbelopp (EUR/ha) 765,42 451,69 798,85 856,35 359,71 4,375 803,63 5,000 5,469 5,000 5,000 3,377 3,578 4,194 4,737 4,620 5,000 1,848 4,374 5,000 4,715 4,972 4,439 5,000 4,817 3,499 4,422 4,640 4,688 4,044 4,300 4,502 4,320 4,159 4,552 4,049 4,517 4,879 3,012 3,570 4,150 918,43 515,39 918,43 918,43 620,31 657,23 770,38 870,12 848,63 918,43 174,15 412,20 918,43 866,08 913,29 815,38 918,43 884,82 642,72 812,26 852,31 861,12 742,83 789,85 826,96 407,11 763,95 836,14 743,75 829,71 459,79 553,26 655,76 762,30 L 67/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 3. 2000 Medlemsstat Region Referens Skörd (ton/ha) Slutliga referensbelopp (EUR/ha) Imperia montagna interna Imperia collina interna Imperia collina litoranea Savona montagna interna Savona montagna litoranea Savona collina interna Savona collina litoranea Genova montagna interna Genova montagna litoranea Genova collina interna Genova collina litoranea La Spezia montagna interna La Spezia collina interna La Spezia collina litoranea Piacenza montagna interna Piacenza collina interna Piacenza pianura Parma montagna interna Parma collina interna Parma pianura Reggio-Emilia montagna interna Reggio-Emilia collina interna Reggio-Emilia pianura Modena montagna interna Modena collina interna Modena pianura Bologna montagna interna Bologna collina interna Bologna pianura Ferrara pianura Ravenna collina interna Ravenna pianura Forlì montagna interna Forlì-Rimini collina interna Forlì-Rimini collina litoranea Forlì-Rimini pianura Massa-Carrara montagna interna Massa-Carrara montagna litoranea Massa-Carrara collina interna Lucca montagna litoranea Lucca montagna interna Lucca pianura Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Oljeväxter 3,372 3,372 3,372 3,372 3,372 3,372 3,372 3,372 3,372 3,372 3,372 3,372 3,372 3,372 3,676 3,607 3,895 3,631 3,693 3,808 3,188 2,989 4,124 3,834 3,599 4,209 4,360 3,277 3,890 4,590 3,366 3,644 2,828 3,190 3,125 3,426 5,659 7,970 5,952 5,320 3,437 3,135 317,77 317,77 317,77 317,77 317,77 317,77 317,77 317,77 317,77 317,77 317,77 317,77 317,77 317,77 346,42 662,56 715,46 666,97 678,35 699,48 300,43 549,04 757,52 361,31 661,09 773,14 410,88 601,94 714,54 843,12 618,29 669,35 266,51 585,96 574,02 629,31 533,30 751,09 560,91 501,35 323,90 575,86 15. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 67/23 Medlemsstat Region Referens Skörd (ton/ha) Slutliga referensbelopp (EUR/ha) Pistoia montagna interna Pistoia collina interna Firenze-Prato montagna interna Firenze-Prato collina interna Firenze pianura Livorno collina litoranea Pisa collina interna Pisa collina litoranea Pisa pianura Arezzo montagna interna Arezzo collina interna Siena montagna interna Siena collina interna Grosseto montagna interna Grosseto collina interna Grosseto collina litoranea Grosseto pianura Perugia montagna interna Perugia collina interna Terni montagna interna Terni collina interna Pesaro-Urbino montagna interna Pesaro-Urbino collina interna Pesaro-Urbino collina litoranea Ancona montagna interna Ancona collina interna Ancona collina litoranea Macerata montagna interna Macerata collina interna Macerata collina litoranea Ascoli Piceno montagna interna Ascoli Piceno collina interna Ascoli Piceno collina litoranea Viterbo collina interna Viterbo pianura Rieti montagna interna Rieti collina interna Roma montagna interna Roma collina interna Roma collina litoranea Roma pianura Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter 3,536 3,495 2,971 2,695 2,873 3,089 2,850 2,848 2,947 2,967 2,816 2,560 3,027 2,478 3,013 2,961 3,040 2,964 3,003 3,837 3,103 2,979 3,005 3,066 3,099 3,122 3,160 3,075 3,218 3,207 3,446 3,054 3,067 3,027 3,239 3,352 3,186 3,016 3,114 3,138 3,133 649,52 641,98 545,73 495,03 527,73 567,41 523,51 523,14 541,32 545,00 517,26 470,24 556,02 455,18 553,45 543,90 558,41 544,45 551,61 704,80 569,98 547,20 551,98 563,18 569,24 573,47 580,45 564,84 591,10 589,08 324,75 560,98 563,37 556,02 594,96 615,72 585,23 554,00 572,00 576,41 575,49 L 67/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 3. 2000 Medlemsstat Region Referens Skörd (ton/ha) Slutliga referensbelopp (EUR/ha) Latina montagna interna Latina collina interna Latina collina litoranea Latina pianura Frosinone montagna interna Frosinone collina interna L'Aquila montagna interna Teramo montagna interna Teramo collina interna Teramo collina litoranea Pescara montagna interna Pescara collina interna Pescara collina litoranea Chieti montagna interna Chieti collina interna Chieti collina litoranea Campobasso montagna interna Campobasso collina interna Campobasso collina litoranea Isernia montagna interna Isernia collina interna Caserta montagna interna Caserta collina interna Caserta collina litoranea Caserta pianura Benevento collina interna Benevento montagna interna Napoli collina interna Napoli collina litoranea Napoli pianura Avellino montagna interna Avellino collina interna Salerno montagna interna Salerno collina interna Salerno collina litoranea Salerno pianura Foggia montagna interna Foggia collina interna Foggia collina litoranea Foggia pianura Bari collina interna Bari pianura Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Spannmål Oljeväxter Spannmål Spannmål Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål 2,662 3,637 4,697 3,398 2,401 3,305 3,038 2,849 3,003 3,104 3,323 2,976 3,108 2,443 2,850 3,098 2,875 2,981 2,983 3,005 3,788 4,000 2,712 3,237 3,176 2,763 2,941 3,560 5,316 8,209 2,901 3,809 1,842 3,760 2,087 3,656 2,898 2,897 2,485 2,901 2,916 1,535 488,97 668,07 442,64 624,17 441,03 607,08 558,04 523,32 551,61 570,16 313,16 546,65 570,90 230,23 523,51 569,06 528,10 547,57 547,94 283,19 356,98 734,75 498,16 594,59 583,39 507,53 540,22 653,92 500,98 773,61 532,87 358,96 173,59 690,66 196,68 671,56 532,32 532,14 234,18 532,87 535,63 144,66 15. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 67/25 Medlemsstat Region Referens Skörd (ton/ha) Slutliga referensbelopp (EUR/ha) Taranto collina litoranea Taranto pianura Brindisi collina litoranea Brindisi pianura Lecce pianura Potenza montagna interna Potenza montagna litoranea Potenza collina interna Matera montagna interna Matera collina interna Matera pianura Cosenza montagna interna Cosenza montagna litoranea Cosenza collina interna Cosenza collina litoranea Cosenza pianura Catanzaro-Crotone-Vibo Val. montagna interna Catanzaro-Crotone-Vibo Val. collina interna Catanzaro-Crotone-Vibo Val. collina litoranea Catanzaro-Crotone pianura Reggio Calabria montagna interna Reggio Calabria montagna lito- ranea Reggio Calabria collina litoranea Reggio Calabria pianura Trapani collina interna Trapani collina litoranea Trapani pianura Palermo montagna interna Palermo montagna litoranea Palermo collina interna Palermo collina litoranea Palermo pianura Messina montagna interna Messina montagna litoranea Messina collina litoranea Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål 3,121 2,783 1,154 3,970 3,637 1,611 1,601 2,458 2,444 2,508 2,788 4,000 1,632 2,758 1,451 3,185 3,375 573,29 511,20 108,75 729,24 668,07 151,82 150,88 451,50 448,93 460,69 512,12 734,75 153,80 506,61 136,74 585,04 619,94 2,074 195,45 1,861 175,38 1,664 1,702 1,612 1,697 2,678 1,706 1,606 1,606 1,918 1,610 1,584 1,556 1,507 1,278 1,222 1,289 156,81 160,40 151,91 159,92 252,37 160,77 151,35 151,35 180,75 151,73 149,27 146,64 142,02 120,44 115,16 121,47 L 67/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15. 3. 2000 Medlemsstat Region Referens Skörd (ton/ha) Slutliga referensbelopp (EUR/ha) Agrigento montagna interna Agrigento collina interna Agrigento collina litoranea Agrigento pianura Caltanissetta collina interna Caltanissetta collina litoranea Caltanissetta pianura Enna montagna interna Enna collina interna Catania montagna interna Catania montagna litoranea Catania collina interna Catania collina litoranea Catania pianura Ragusa collina interna Ragusa collina litoranea Ragusa pianura Siracusa collina interna Siracusa collina litoranea Siracusa pianura Sassari montagna interna Sassari collina interna Sassari collina litoranea Sassari pianura Nuoro montagna interna Nuoro collina interna Nuoro collina litoranea Cagliari collina interna Cagliari collina litoranea Cagliari pianura Oristano collina interna Oristano pianura 1 2 Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Spannmål Spannmål Oljeväxter Spannmål Spannmål Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Spannmål Spannmål Oljeväxter 1,669 1,512 1,333 1,667 1,333 1,080 1,027 1,100 2,397 2,922 5,000 2,326 2,575 2,509 2,200 2,584 3,590 1,362 2,700 2,625 1,750 1,667 1,752 3,999 1,350 1,536 1,772 4,000 4,000 3,904 2,991 4,000 157,29 142,49 125,62 157,10 125,62 101,78 96,78 103,66 440,30 536,73 471,20 427,25 472,99 460,87 207,33 243,51 338,32 128,35 495,95 482,18 164,92 157,10 165,11 734,56 127,22 144,75 166,99 734,75 734,75 717,11 549,41 734,75 2,700 495,95 7,100 5,000 669,10 471,20 2,74 503,30 Luxembourg: Nederland: Österreich: 15. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 67/27 Medlemsstat Region Referens Skörd (ton/ha) Slutliga referensbelopp (EUR/ha) Portugal: Sequeiro Regadio England Wales Northern Ireland Scotland (LFA) Scotland (remainder) S-C. 1 S-C. 2 S-C. 3 S-C. 4 S-C. 5 S-M. 1 S-A. 1 R-C. 1 R-C. 2 R-C. 3 R-C. 4 R-C. 5 R-C. 6 R-C. 7 R-C. 8 R-C. 9 Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål Spannmål R-M. 1 Spannmål Oljeväxter Zone 1 Oljeväxter Zone 2 Oljeväxter Zone 3 Spannmål Zone 4 Spannmål Zone 5 Spannmål Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter Oljeväxter 1,50 1,10 2,05 3,20 2,60 2,00 3,80 8,20 6,80 4,25 2,40 6,95 5,05 5,60 4,45 3,20 4,40 1,59 2,674 2,259 4,147 3,626 2,875 3,08 3,14 2,92 2,84 3,45 141,36 103,66 193,19 301,57 245,02 188,48 358,11 772,76 640,83 400,52 226,17 654,96 475,91 527,74 419,36 301,57 414,65 292,06 491,18 414,95 390,81 341,71 270,94 565,75 576,78 536,36 521,67 633,72 Suomi: Sverige: United Kingdom:


title: Verordnung (EG) Nr. 552/2000 der Kommission vom 14. März 2000 zur Festsetzung der Erstattungen bei der Ausfuhr auf dem Schweinefleischsektor

eurovoc_concepts:
export refund
pigmeat

formats: pdf print

text: L 67/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 552/2000 DER KOMMISSION vom 14. März 2000 zur Festsetzung der Erstattungen bei der Ausfuhr auf dem Schweinefleischsektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2759/75 des Rates vom 29. Oktober 1975 über die gemeinsame Marktorganisation für Schweinefleisch (1), zuletzt geändert durch die Akte über den Beitritt Österreichs, Finnlands und Schwedens und durch die Verordnung (EG) Nr. 3290/94 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3 zweiter Unterabsatz, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 2759/75 kann der Unterschied zwischen den Weltmarktpreisen und den Preisen in der Gemeinschaft für die in Artikel 1 Absatz 1 der genannten Verordnung aufgeführten Erzeugnisse durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausge- glichen werden. Die Anwendung dieser Modalitäten auf die gegenwärtige Marktsituation auf dem Schweinefleischsektor führt dazu, die Erstattung wie folgt festzusetzen. Für die Erzeugnisse des KN-Codes 0210 19 81 ist es angebracht, die Erstattung auf einen Betrag festzusetzen, der einerseits den qualitativen Merkmalen der in diesen KN-Codes fallenden Erzeugnisse und andererseits der vorherzusehenden Entwicklung der Erzeugerkosten auf dem Weltmarkt Rechnung trägt. Es ist jedoch zweck- mäßig, für gewisse typisch italienische Erzeugnisse des KN-Codes 0210 19 81 die Aufrechterhaltung der Beteili- gung der Gemeinschaft am internationalen Handel sicherzustellen. und 1602 sind, ist es angebracht, für diese Erzeugnisse einen Betrag vorzusehen, der dieser Situation Rechnung trägt. Es ist jedoch sicherzustellen, daß die Erstattung nur auf das Nettogewicht der eßbaren Stoffe, mit Ausnahme des Gewichts der in diesen Zubereitungen eventuell enthaltenen Knochen, gewährt wird. Erfordernisse Gemäß Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 2759/75 können die Lage im internationalen Handel oder die besonderen es notwendig machen, die Erstattung für die in Artikel 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2759/75 genannten Erzeug- nisse nach der Bestimmung in unterschiedlicher Höhe festzusetzen. bestimmter Märkte Die Erstattungen sind unter Berücksichtigung der Ände- rungen festzusetzen, die in der Nomenklatur der Erstat- tungen gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2765/1999 (4), vorgenommen worden sind. Der Verwaltungsausschuß für Schweinefleisch hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — (5) (6) (7) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Das Verzeichnis der Erzeugnisse, bei deren Ausfuhr die in Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 2759/75 genannte Erstattung gewährt wird, und die Höhe dieser Erstattung werden im Anhang festgesetzt. (4) Wegen der Wettbewerbsbedingungen in bestimmten dritten Ländern, die traditionell die wichtigsten Einfuhr- länder für die Erzeugnisse der KN-Codes ex 1601 00 Diese Verordnung tritt am 15. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 282 vom 1. 11. 1975, S. 1. (2) ABl. L 349 vom 31. 12. 1994, S. 105. (3) ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1. (4) ABl. L 338 vom 30. 12. 1999, S. 1. 15. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 67/31 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 14. März 2000 zur Festsetzung der Erstattungen bei der Ausfuhr auf dem Schweinefleischsektor Erzeugniscode Bestimmung (1) (EUR/100 kg Nettogewicht) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (1) (EUR/100 kg Nettogewicht) Betrag der Erstattungen 0203 11 10 9000 0203 12 11 9100 0203 12 19 9100 0203 19 11 9100 0203 19 13 9100 0203 19 15 9100 0203 19 55 9110 0203 19 55 9310 0203 21 10 9000 0203 22 11 9100 0203 22 19 9100 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 01 02 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 9,00 22,00 13,00 35,00 9,00 22,00 13,00 35,00 13,00 35,00 13,00 35,00 0203 29 11 9100 0203 29 13 9100 0203 29 15 9100 0203 29 55 9110 0210 11 31 9110 0210 11 31 9910 0210 12 19 9100 0210 19 81 9100 0210 19 81 9300 1601 00 91 9000 1601 00 99 9110 1602 41 10 9210 1602 42 10 9210 1602 49 19 9120 01 02 01 02 01 02 01 02 04 04 04 04 04 04 04 04 04 04 13,00 35,00 13,00 35,00 9,00 22,00 13,00 35,00 90,00 90,00 20,00 95,00 76,00 28,00 25,00 62,00 34,00 25,00 (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 Polen, Tschechische Republik, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Slowenien, Lettland, Litauen, Estland, 02 alle Bestimmungen mit Ausnahme der Bestimmungen 01, 04 alle Bestimmungen. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission bestimmt


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0703/00 af Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) til Rådet. Den Europæiske Union og folkedrabet i Tjetjenien.

eurovoc_concepts:
Russia
civil war
common foreign and security policy
crime against humanity

formats: html pdf print

text: C 26 E/90 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 5. Den 11. februar 2000 underrettede Gr(cid:230)kenland officielt Kommissionen om de fłlsomme omr(cid:229)der i overensstemmelse med direktiv 91/271/E(cid:216)F om rensning af byspildevand (1). Disse omr(cid:229)der omfatter bl. a. Thessalonikis red i bunden af bugten. Kommissionen finder det sandsynligt, at hele Thessaloni- kibugten viser tegn p(cid:229) eutrofiering, og de gr(cid:230)ske myndigheder skal fłlgelig freml(cid:230)gge en n(cid:230)rmere redegłrelse herom. I łvrigt undersłger Kommissionen for samtlige medlemsstater, om direktivet gennemfłres behłrigt med hensyn til identificering af fłlsomme omr(cid:229)der. En rapport om resultaterne af denne undersłgelse vil blive offentliggjort i begyndelsen af 2001. (1) EFT L 135 af 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/109) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0699/00 af John Bowis (PPE-DE) til Kommissionen (17. marts 2000) Om: Młder mellem kommissionstjenestem(cid:230)nd og Patrick Peter Hvor mange młder har Patrick Peter (fra GTR og ADISA) og hans konsulent, Ma(cid:238)tre Christian Lamonin, haft med tjenestem(cid:230)nd i Kommissionen? Hvilke tjenestem(cid:230)nd var til stede ved disse młder, og hvorn(cid:229)r fandt młderne sted? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (19. april 2000) Det (cid:230)rede medlems forespłrgsel ang(cid:229)r en konkurrenceretlig undersłgelse, som endnu er under behand- ling. I forbindelse med parlamentariske forespłrgsler vedrłrende igangv(cid:230)rende sager henviser Kommis- sionen det (cid:230)rede medlem til skrivelsen af den 28. januar 1999 fra det dav(cid:230)rende kommissionsmedlem med ansvar for konkurrence til den dav(cid:230)rende formand for Parlamentets Udvalg om (cid:216)konomi, Valuta- spłrgsm(cid:229)l og Industripolitik. Ifłlge skrivelsen kan der i forbindelse med igangv(cid:230)rende sager kun stilles begr(cid:230)nsede, generelle og ikke-fortrolige oplysninger til r(cid:229)dighed. Kommissionen kan s(cid:229)ledes udelukkende bekr(cid:230)fte, at den har haft adskillige młder med repr(cid:230)sentanter fra virksomheden GTR, efter at GTR i november 1997 anlagde słgsm(cid:229)l mod FØdØration Internationale de l(cid:146)Automobile (FIA) og en r(cid:230)kke andre virksomheder, s(cid:230)rligt mod FOA og ISC. Kommissionen har aldrig afholdt private młder med hverken Patrick Peter eller hans r(cid:229)dgiver Christian Lamonin. Af fortroligheds- hensyn kan Kommissionen ikke angive antallet af młder med den p(cid:229)g(cid:230)ldende sagsłger, virksomheden GTR, og heller ikke identiteten af de personer, der deltog i disse młder. (2001/C 26 E/110) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0703/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til R(cid:229)det Om: Den Europ(cid:230)iske Union og folkedrabet i Tjetjenien (14. marts 2000) Efter indtagelsen af byen Grosnyj fremg(cid:229)r det med stadig stłrre tydelighed, at den krig, som den russiske h(cid:230)r fłrer i Tjetjenien, har karakter af folkedrab, og at den vil fłre til udryddelse af det tjetjenske folk og Ruslands overtagelse af Tjetjeniens affolkede territorium. P(cid:229) trods af, at Ruslands udryddelsesaktion mod befolkningen i Tjetjenien er langt alvorligere end serbernes i Kosovo, har Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d p(cid:229) grund af ideologiske fordomme og politiske interesser, som hverken kan forsvares eller accepteres, ikke truffet nogen som helst alvorlige foranstaltninger for at hindre den tortur og dłd, som tjetjenerne uds(cid:230)ttes for, og den frygtelige łdel(cid:230)ggelse af landet. 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/91 Hvilke foranstaltninger agter R(cid:229)det p(cid:229) den baggrund at tr(cid:230)ffe for at fordłmme folkedrabet og rehabilitere tjetjenernes samfund og frihed? (2001/C 26 E/111) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0707/00 af Andre Brie (GUE/NGL) til R(cid:229)det (14. marts 2000) Om: R(cid:229)dets holdning til medieberetninger om omfattende kr(cid:230)nkelser af menneskerettighederne, herunder is(cid:230)r mord, tortur, voldt(cid:230)gt og plyndring beg(cid:229)et af russiske tropper i Tjetjenien I mange forskellige internationale medier er der i den senere tid blevet offentliggjort omfattende beretninger om talrige mord, torturhandlinger, voldt(cid:230)gter og plyndringer beg(cid:229)et af russiske tropper i Tjetjenien. R(cid:229)det bedes besvare fłlgende: 1. Kan R(cid:229)det bekr(cid:230)fte disse beretninger, og hvorledes vurderer R(cid:229)det selv disse h(cid:230)ndelser? Hvilke foranstaltninger har R(cid:229)det truffet for at kunne vurdere sandhedsv(cid:230)rdien af disse sk(cid:230)bne- 2. svangre beretninger? 3. Hvilke skridt agter R(cid:229)det at tage over for Rusland, hvis disse beretninger viser sig at v(cid:230)re sande? 4. Vil R(cid:229)det tilstr(cid:230)be eller i givet fald stłtte en international strafferetlig forfłlgning og domf(cid:230)ldelse imod dem, der direkte og p(cid:229) statsligt plan er ansvarlige for de mord, torturhandlinger, voldt(cid:230)gter og plyndringer, som er blevet beg(cid:229)et af medlemmer af de russiske tropper i Tjetjenien? 5. Hvilke kriterier anl(cid:230)gger R(cid:229)det for en s(cid:229)dan international strafforfłlgning, dvs. hvilket omfang skal de forbrydelser i form af mord, tortur, voldt(cid:230)gt, plyndring og fordrivelse, som stater b(cid:230)rer ansvaret for, tolererer eller p(cid:229) anden vis for(cid:229)rsager ved at forholde sig aktivt eller passivt, have, for at R(cid:229)det for Den Europ(cid:230)iske Union kan stłtte en s(cid:229)dan international strafferetlig forfłlgning og domf(cid:230)ldelse imod de ansvarlige? Samlet svar p(cid:229) skriftlige forespłrgsler E-0703/00 og E-0707/00 (26. juni 2000) R(cid:229)det har gentagne gange fordłmt den russiske milit(cid:230)re aktion i Tjetjenien som totalt uacceptabel. Som fremfłrt i gentagne offentlige erkl(cid:230)ringer ser R(cid:229)det med den dybeste bekymring p(cid:229) alle kr(cid:230)nkelserne af menneskerettighederne i Tjetjenien. Presset p(cid:229) de russiske myndigheder er blevet opretholdt p(cid:229) alle niveauer for at stoppe menneskerettighedskr(cid:230)nkelserne mod den tjetjenske befolkning, og R(cid:229)det vil fortsat arbejde for, at der opn(cid:229)s en politisk lłsning p(cid:229) konflikten. Det er R(cid:229)dets opfattelse, at dets fortsatte indsats er begyndt at give p(cid:229)viselige resultater. EU har benyttet enhver foreliggende mulighed til at undersłge situationen i Tjetjenien. Dette er dog blevet h(cid:230)mmet af vanskeligheder med at f(cid:229) adgang til omr(cid:229)det. Den har imidlertid foranstaltet en undersłgelses- mission til Tjetjenien, som EU(cid:146)s ambassadłrer i Moskva har foretaget. R(cid:229)det har ogs(cid:229) aktivt tilsluttet sig andre initiativer i omr(cid:229)det. Der er st(cid:230)rke forbindelser til og et godt samarbejde med OSCE, hvor (cid:216)strig har formandskabet, og med Europar(cid:229)det, hvor Irland har formandskabet. I konklusionerne fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Helsingfors den 10. -11. december 1999 blev den russiske aktion fordłmt i de mest direkte vendinger. Siden Helsingfors-erkl(cid:230)ringen har det arbejdet sammen med Europa-Kommissionen om et revideret TACIS-program, hvorved bistanden til Rusland reduceres til visse prioriterede omr(cid:229)der. Programmet vil samle sig om institutionsopbygning, fremme af demokratiet og retssamfundet. Senere blev Rusland i konklusionerne fra Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Lissabon den 23. - 24. marts 2000 opfordret til straks at tage skridt til en fredelig lłsning af konflikten. Efter valget af pr(cid:230)sident Putin opfordrede R(cid:229)dets hłjtst(cid:229)ende repr(cid:230)sentant den 27. marts til, at fred i Tjetjenien bliver den nye regerings fłrste prioritet. Den 6. -7. april skal trojkaen besłge Moskva, og EU-formandskabet vil da


title: Informationen im Dienste der Umwelt Europas.

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
administration of the Institutions
data collection
database
organisation chart


title: Rapport de la Commission - 23ème rapport annuel d'activités du Comité consultatif pour la sécurité, l'hygiène et la protection de la santé sur le lieu de travail (1998)

eurovoc_concepts:
activity report
advisory committee (EU)
occupational health
occupational safety

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 14. 03. 2000 COM(2000) 132 final RAPPORT DE LA COMMISSION 23EME RAPPORT ANNUEL D’ACTIVITES DU COMITE CONSULTATIF POUR LA SECURITE, L’HYGIENE ET LA PROTECTION DE LA SANTE SUR LE LIEU DE TRAVAIL 1998 RAPPORT DE LA COMMISSION 23EME RAPPORT ANNUEL D’ACTIVITES DU COMITE CONSULTATIF POUR LA SECURITE, L’HYGIENE ET LA PROTECTION DE LA SANTE SUR LE LIEU DE TRAVAIL 1998 2 TABLE DES MATIÈRES 1. CARACTERISTIQUES DU COMITE. 5 1. 1. 1. 2. Naissance, compétence, mandat. 5 Structure, fonctionnement. 5 2. ACTIVITES DE L’ANNEE 1998. 6 2. 1. 2. 2. 22ème rapport d’activités du CCSHS. 7 Avis adoptés. 7 2. 2. 1. Avis du Comité (document 5213/98) sur l'Etablissement des normes harmonisées pour des produits pour l’assainissement des eaux usées (projet de Mandat 37/97 au CEN/CENLEC) et pour les revêtements de sol (projet de Mandat 38/97 au CEN/CENLEC). 7 2. 2. 2. Avis du Comité (annexe II du document 0124/99) sur le "Rapport intérimaire concernant le programme communautaire concernant la sécurité, l’hygiène et la protection de la santé sur le lieu de travail (1996-2000) (COM(98/0511). 7 2. 2. 3. Avis du Comité (document 730/2/97) sur "La mise en œuvre de la partie du Programme communautaire sur la santé et la sécurité au travail (1996- 2000) concernant la “Formation” - Recommandations sur la formation dans le domaine de la santé et de la sécurité au travail et qui pourrait éventuellement inclure les besoins des jeunes, qui sont les travailleurs du futur". 10 2. 2. 4. Avis du Comité (document 5832/1/98) sur les "Propositions de la Commission concernant une méthodologie pour l'évaluation économique et sociale de la législation en vigueur en matière de santé et de sécurité, ainsi qu’une procédure pour l'évaluation des directives européennes en matière de santé et de sécurité à l’aide de cette méthodologie et de méthodes déjà en usage dans les Etats membres". 10 2. 2. 5. Avis du Comité sur le projet de programme de travail de l’Agence de Bilbao pour l'année 1999. 12 3. ACTIVITES DES GROUPES /STRUCTURE A LA FIN DE L’ANNEE. 13 3. 1. Groupes de travail actifs en 1998 et poursuivant leurs travaux en 1999. 13 3. 1. 1. 3. 1. 2. 3. 1. 3. Normalisation. 13 Etablissement de niveaux d’exposition. 13 Indépendants. 13 3. 1. 4. Services multidisciplinaires de la protection et de la prévention / Surveillance médicale des travailleurs. 14 3. 1. 5. 3. 1. 6. Prévention de la violence sur le lieu de travail. 14 Machines. 14 3 3. 1. 7. Systèmes de gestion de la santé et de la sécurité. 14 3. 2. Dissolution de groupes de travail. 14 3. 2. 1. 3. 2. 2. échafaudages. 15 Formation. 15 3. 2. 3. Evaluation économique et sociale de la législation en matière de santé et de sécurité. 15 4. COOPERATION AVEC D'AUTRES ORGANISMES. 15 4. 1. 4. 2. Organe permanent. 15 Comité des hauts responsables de l’inspection du travail. 16 4. 3. Comité scientifique en matière de limites d’exposition professionnelle à des agents chimiques. 16 4. 4. 4. 5. 4. 6. 4. 7. 4. 8. Partenaires sociaux. 16 Bureau technique syndical. 16 Bureau international du travail. 17 Fondation européenne. 17 Agence européenne de Bilbao. 17 ANNEXE A. 18 ANNEXE B. 20 ANNEXE C. 25 ANNEXE D. 30 4 1. CARACTERISTIQUES DU COMITE 1. 1. Naissance, compétence, mandat Considérant qu’il convenait de prévoir un organisme permanent chargé d’assister la Commission dans la préparation et la mise en œuvre des activités dans le domaine de la sécurité, de l’hygiène et de la protection de la santé sur le lieu de travail, et de faciliter la coopération entre les administrations nationales et les organisations syndicales de travailleurs et d’employeurs, le Conseil des Communautés européennes a par sa décision du 27 juin 1974 (74/325/CEE) institué un Comité consultatif pour la sécurité, l’hygiène et la protection de la santé sur le lieu du travail. Le comité est chargé notamment (article 2 point 2 de la décision) : (1) (2) (3) (4) de procéder, sur la base des informations mises à sa disposition, à des échanges de vues et d’expériences au sujet des réglementations existantes ou envisagées ; de contribuer à l’élaboration d’une approche commune des problèmes qui se posent dans les domaines de la sécurité, de l’hygiène et de la protection de la santé sur le lieu du travail, ainsi qu’au choix des priorités communautaires et des mesures nécessaires à leur réalisation ; d’attirer l’attention de la Commission sur les domaines dans lesquels l’acquisition de connaissances nouvelles et la mise en œuvre d’actions appropriées de formation et de recherche apparaissent nécessaires de définir, dans le cadre des programmes d’action communautaire et en collaboration avec l’organe permanent pour la sécurité et la salubrité dans les mines de houille : – les critères et les objectifs de la lutte contre les risques d’accidents de travail et les dangers pour la santé dans l’entreprise – les méthodes permettant aux entreprises et à leur personnel d’évaluer et d’améliorer le niveau de protection ; (5) de contribuer à l’information des administrations nationales et des organisations syndicales de travailleurs et d’employeurs sur les actions communautaires, afin de faciliter leur coopération et de favoriser leurs initiatives visant à l’échange d’expériences acquises et à la définition de codes de bonne pratique. 1. 2. Structure, fonctionnement Le Comité est une instance tripartite composée de membres titulaires, à raison, pour chaque Etat membre, de deux représentants du gouvernement, deux représentants des organisations syndicales de travailleurs et deux représentants des organisations syndicales d’employeurs. Pour chacun des membres titulaires il est nommé un membre suppléant. Les membres titulaires et les membres suppléants du Comité sont nommés par le Conseil qui en publie la liste, pour information, au Journal officiel des Communautés. 5 Le Comité est présidé par un membre de la Commission ou, en cas d’empêchement, par un fonctionnaire de la Commission à désigner par lui. Le Comité peut instituer des groupes de travail, présidés par un membre du comité. Ces groupes présentent les résultats de leurs travaux sous forme de rapport lors d’une réunion du comité. Le Comité établit annuellement un rapport d’activités que la Commission transmet au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au comité consultatif de la Communauté européenne du charbon et de l’acier. Les avis du Comité sont pris à la majorité absolue des suffrages valablement exprimés. Le Comité se prononce valablement lorsque les deux tiers de ses membres sont présents. Le Comité a arrêté son règlement intérieur qui est entré en vigueur après approbation par le Conseil sur avis de la Commission le 30 avril 1976 Les représentants des gouvernements, des organisations syndicales de travailleurs et des organisations syndicales d’employeurs se sont organisés en trois groupes d’intérêt distincts qui désignent chacun un porte-parole. Chaque porte-parole participe aux réunions du groupe d'intérêt qui l’a désigné et aux réunions du comité où il donne la position de son groupe. La liaison entre les membres du groupe d'intérêt gouvernementaux est assurée par un membre du comité représentant le gouvernement dont le pays a la présidence du Conseil, celle entre les membres du comité représentant l’Union des Confédérations de l’Industrie et des Employeurs d’Europe (UNICE), et en ce qui concerne les représentants des travailleurs, c’est l’organisation syndicale de travailleurs au niveau communautaire qu’ils ont retenue, la Confédération européenne des syndicats (CES), qui les aide à coordonner leur position. les employeurs est assurée par Les travaux de secrétariat du Comité et des groupes de travail incombent à la Commission. Le secrétariat relève de la Direction générale V (unité V/F/5). 2. ACTIVITES DE L’ANNEE 1998 Le 7 juillet 1997, le Conseil, sur proposition des Etats membres, a procédé à la nomination des membres titulaires et suppléants du Comité pour la période du 7 juillet 1997 au 6 juillet 2000 suite à la caducité des précédents mandats qui valaient pour la période du 4 mars 1994 au 3 mars 1997. La liste des membres de l’année 1998 figure en annexe B. En 1998, le Comité s’est réuni deux fois à Luxembourg aux mois d’avril et de novembre. A chaque réunion la Commission a informé le Comité de l'évolution de l'ensemble des dossiers relatifs à la santé, la sécurité et l'hygiène sur le lieu du travail. Les réunions du Comité ont été précédées la veille d’une réunion de ses membres représentant les gouvernements, les employeurs et les travailleurs réunis en groupes d’intérêt. Les groupes d'intérêt ont tenu pendant l'année deux réunions supplémentaires. Les travaux du Comité pendant cette année 1998 ont progressé au rythme de l’avancement des travaux de la Commission tels que définis dans le programme communautaire 1996-2000. 6 Les travaux et programmation qui s’est réuni quatre fois. les priorités ont été proposés au Comité par le groupe de travail Les travaux des dix groupes de travail créés pour étudier des domaines spécialisés sur lesquels le Comité désirait exprimer un avis ont nécessité l’organisation de vingt et une réunions. Le Comité a dissout trois groupes Echafaudages, Formation, et Evaluation économique et sociale de la législation en matière de santé et de sécurité dont le travail était terminé. Un résumé des travaux des groupes figure sous le point 3 du présent rapport. L’activité du comité s’est traduite par l’adoption du rapport annuel de ses activités en 1997 et par l’adoption de cinq avis dont un aperçu figure sous le point 2. 2 du présent rapport et par l'étude des sujets qui pourraient constituer son programme de travail 1999. 2. 1. 22ème rapport d’activités du CCSHS document 5210/2/98 Le Comité a adopté son 22ème rapport portant sur ses activités de 1997 lors de sa 56ème réunion le 29 avril 1998. 2. 2. Avis adoptés 2. 2. 1. Avis du Comité (document 5213/98) sur l'Etablissement des normes harmonisées pour des produits pour l’assainissement des eaux usées (projet de Mandat 37/97 au CEN/CENLEC) et pour les revêtements de sol (projet de Mandat 38/97 au CEN/CENLEC) Le Comité a adopté le 29 avril 1998 son avis sur ces projets de mandat de normalisation dans lequel il estime que ces projets (Documents 37/97 et 38/97) ne prennent pas suffisamment en compte les problèmes de santé et sécurité sur le lieu de travail posés par la présence de substances dangereuses dans les produits visés, et le fait notamment de la prohibition formelle de l’amiante dans certains Etats membres. 2. 2. 2. Avis du Comité (annexe II du document 0124/99) sur le "Rapport intérimaire concernant le programme communautaire concernant la sécurité, l’hygiène et la protection de la santé sur le lieu de travail" (1996-2000) (COM(98/0511) Le Comité consultatif a adopté le 5 novembre l’avis suivant, afin de mettre en lumière le rôle positif qu'il souhaite jouer dans le domaine de la sécurité, de la santé et de l'hygiène sur le lieu de travail ainsi que dans le cadre d'activités prioritaires spécifiques : En ce qui concerne "La nécessité de tenir compte d'une Communauté européenne en pleine évolution", le Comité consultatif reconnaît que le rapport intermédiaire est établi alors que l'Union européenne et les structures mêmes de la Commission traversent une période de changement. L'élargissement en cours de l'Union européenne, et plus particulièrement son élargissement aux pays d'Europe centrale et orientale, implique que la Commission consacrera inévitablement des ressources plus importantes à des mesures visant à garantir que ces pays soient à même d'améliorer et de gérer leurs systèmes de santé et 7 de sécurité et qu'ils puissent se conformer aux directives européennes en matière de santé et de sécurité. Le Comité est convaincu que c'est la bonne approche à adopter. Ne pas aider les pays candidats pourrait entraîner un abaissement des normes dans toute la Communauté européenne. Les membres du Comité soulignent que les partenaires sociaux ont leur rôle à jouer dans ce processus. Les membres sont convaincus que le Comité a une tâche à accomplir dans le cadre des travaux de la Commission concernant les pays candidats, mais ce rôle doit encore être défini. Afin de garantir un dialogue ouvert entre le Comité et les pays candidats, un statut d'observateur au sein du Comité devrait être accordé à ces pays. Un cadre de dialogue officiel serait ainsi créé, ce qui permettrait aux pays candidats de comprendre les exigences auxquelles il leur faut satisfaire dans le domaine de la santé et de la sécurité. En outre, grâce à cette structure, le Comité consultatif pourrait cerner les éventuelles difficultés rencontrées par ces pays et proposer des programmes pouvant les aider à surmonter leurs problèmes. Le comité consultatif reconnaît que compte tenu de l'expansion du Comité, il pourrait être nécessaire d'examiner la structure du comité et l'organisation de ses travaux. La Commission devrait soumettre un rapport au comité consultatif concernant les son incidence sur conséquences de l'élargissement de la Communauté et l'organisation du travail du comité consultatif. Sur "L'évolution de la nature des emplois", il est un fait que la nature des emplois est également en pleine évolution, par exemple avec le recours plus répandu aux contractants extérieurs et à la sous-traitance ainsi que le développement du travail indépendant. L'utilisation du télétravail a également modifié en profondeur les méthodes de travail en multipliant les possibilités de travail à domicile. Le comité consultatif se rend compte qu'il doit se faire une idée plus précise de ces changements et de leur incidence sur la santé et la sécurité des travailleurs. Il doit cependant veiller à ce que cet aspect du marché de l'emploi actuel soit pris en compte lors de l'examen de son futur programme de travail. L'évolution de la nature du travail doit être étudiée objectivement, afin de garantir la définition et la mise en œuvre de mesures appropriées. Une étroite collaboration entre la direction de l'entreprise, les travailleurs et leurs représentants est indispensable pour garantir un milieu de travail sûr et sain. Les défis économiques et sociaux de l'époque actuelle exigent plus que jamais une mise en œuvre efficace de ces mécanismes. Le comité consultatif compte sur la Commission pour le conseiller et l'assister dans ce travail. Il est soucieux de garantir la santé, la sécurité et le bien-être de tous sur le lieu de travail. le comité consultatif est Dans sa réflexion sur l'évolution des types d'emplois, préoccupé de la relation entre la santé et la sécurité et la politique de l'emploi. Il souhaiterait éviter les questions de handicap et de préretraite, car d'autres agences plus compétentes en la matière pourraient être davantage en mesure de traiter ces aspects. Le Comité consultatif estime que son travail devrait être plus axé sur les domaines liés à l'adaptabilité, à l'adaptation du travail pour satisfaire les exigences des travailleurs et à la prévention. 8 Les "Petites et moyennes entreprises" (PME) jouent un rôle dominant dans l'Union européenne, et les travaux du comité consultatif doivent tenir compte des besoins de ces entreprises qui constituent une catégorie importante. Le Comité consultatif se félicite des initiatives prises par la Commission dans ce domaine et mentionnées dans le rapport. Il souhaiterait faire en sorte que son travail soit le reflet positif des besoins des PME et leur fournisse les informations et conseils appropriés, tels que des exemples de meilleures pratiques, afin de faire valoir les avantages d'une bonne gestion de la santé et de la sécurité dans les PME. Le comité n'ignore pas que la Commission, à la suite du traité d'Amsterdam, sera invitée à consulter les partenaires sociaux sur une série de questions sociales, notamment la sécurité et la santé. Le comité consultatif souhaite examiner son rôle dans le cadre de la mise en œuvre effective du traité d'Amsterdam. Sans préjudice des prérogatives des partenaires sociaux, le Comité a un véritable rôle à jouer dans le processus d'élaboration et de mise en œuvre de la politique en matière de santé et de sécurité. Les membres du Comité sont d'avis que l'expérience concrète acquise au cours de l'application des procédures prévues par le traité d'Amsterdam aidera à mieux définir les questions nécessitant une réponse appropriée. Ils sont déterminés à examiner ces points avec la Commission en vue de formuler des réponses efficaces et d'éviter des doubles emplois inutiles. Quant à la "Législation", le Comité reconnaît que le programme législatif est essentiel pour assurer la mise en pratique des principes de prévention énoncés dans la directive cadre. Un suivi étroit de sa mise en œuvre dans les Etats membres est indispensable. Le Comité souhaiterait également garantir une participation tripartite dans les processus de mise en œuvre et de suivi. Par l'intermédiaire de la Commission, le Comité consultatif devrait évaluer l'étendue ou la nature de la législation communautaire en matière de santé et de sécurité et déterminer dans quelle mesure la législation existante n'est pas pleinement mise en œuvre en tenant dûment compte de chaque système national. Les insuffisances aux niveaux européen et national ne doivent pas toujours être palliées par de nouvelles dispositions législatives, mais peut-être par des conseils, des programmes de formation, la recherche ou d'autres formes d'aide et d'information qui garantiront la réalisation effective des objectifs. De toute évidence, la Commission doit améliorer les méthodes qu'elle utilise dans les études d'impact. Chaque étude d'impact doit aller au-delà de ce qui est simplement prévu sur le papier et déterminer dans quelle mesure la législation a une incidence sur les résultats de l'industrie en matière de santé et de sécurité. S'agissant des "Priorités du programme de travail", le comité consultatif est d'accord dans l'ensemble sur les principales priorités exposées dans le rapport intermédiaire de la Commission : l'élargissement, l'employabilité (tous ces points ayant été mentionnés ci-dessus) et les nouveaux risques. Dans le cadre de ces thèmes généraux, le comité consultatif a noté les priorités de la Commission et les prendra en compte lorsqu'il établira son propre programme de travail pour l'an prochain. l'efficacité de la législation, 9 Changements au sein de la structure de la Commission: Tout en examinant l'évolution en cours dans la Communauté européenne en ce qui concerne la nature des emplois et le nombre de membres de la CE, le Comité consultatif est également conscient des changements survenus dans les structures de la Commission, en particulier à la DG5. Le Comité n'ignore pas qu'un certain nombre d'organes ont été mis en place, tels que le Comité des hauts responsables de l'inspection du travail qui conseille aussi la Commission dans le domaine de la politique de santé et de sécurité. Le Comité estime néanmoins qu'il est important qu'il demeure l'organe triparti principal chargé de conseiller la Commission en matière de promotion de la santé, de la sécurité et du bien-être sur le lieu de travail dans l'Union européenne. Le Comité consultatif est soucieux d'avoir l'assurance que ses travaux ne seront pas affectés outre mesure par la restructuration et que les effectifs et les ressources dont il dispose ne seront pas réduits, mais qu'ils refléteront l'augmentation de la grande variété des tâches qui sont imposées au comité, puis au secrétariat, par le programme de travail et les priorités définies dans le présent avis. 2. 2. 3. Avis du Comité (document 730/2/97) sur "La mise en œuvre de la partie du Programme communautaire sur la santé et la sécurité au travail (1996-2000) concernant la “Formation” - Recommandations sur la formation dans le domaine de la santé et de la sécurité au travail et qui pourrait éventuellement inclure les besoins des jeunes, qui sont les travailleurs du futur" Le comité a créé en novembre 1996 un groupe "formation" chargé de le conseiller - sur la mise en œuvre du programme communautaire sur la santé et la sécurité au travail concernant la formation et plus particulièrement de préparer un document de référence qui pourrait constituer la base des recommandations sur la formation dans le domaine de la santé et de la sécurité au travail et qui pourrait inclure les besoins des jeunes qui sont les travailleurs du futur - sur la mise en oeuvre des futures mesures d'accompagnement au niveau européen. Le Comité a adopté le 5 novembre 1998 le rapport ciblé sur les points suivants : Un projet de document de référence sur l’amélioration de la sensibilisation aux risques professionnels et la prévention des risques au moyen de l’éducation et de la formation. Un projet de recommandation sur l’éducation et la formation à la prévention des risques. Un projet de priorités et actions futures. Le Comité estime que les activités de formation requièrent un programme de prévention de risques adéquat. Il suggère dès lors que la Commission prenne des initiatives et des actions pour suivre et encourager le développement des activités de formation dans les différents domaines évoqués dans les chapitres précédents, y associant le Comité consultatif. 10 2. 2. 4. Avis du Comité (document 5832/1/98) sur les "Propositions de la Commission concernant une méthodologie pour l'évaluation économique et sociale de la législation en vigueur en matière de santé et de sécurité, ainsi qu’une procédure pour l'évaluation des directives européennes en matière de santé et de sécurité à l’aide de cette méthodologie et de méthodes déjà en usage dans les Etats membres" Le CCSHS a adopté le 5 novembre 1998 son avis qui peut être résumé comme suit: (1) (2) (3) Les analyses socio-économiques (ASE) peuvent jouer un rôle important pour l’obtention d’une législation de qualité en matière de santé et de sécurité. Elles devraient informer les milieux politiques des coûts, qui échoient le plus souvent aux entreprises, ainsi que des avantages sociaux. Son objectif étant de créer la transparence et non de se substituer à la responsabilité politique, la faveur est donnée à une approche pragmatique et proportionnelle. Dans bon nombre de cas, une analyse simple basée sur des fonctionnaires données responsables fourniront les informations nécessaires à la poursuite du débat. Jusqu’à présent, les analyses socio-économiques n’étaient pas satisfaisantes pour travailleurs ou les gouvernements. Nos recommandations visent à remédier à ces problèmes en rendant le processus plus réaliste. jugement professionnel des employeurs, existantes les les et le Une analyse précoce du texte législatif est l’approche la plus favorable à cet objectif de transparence. (1) Les coûts et avantages pour les entreprises, (2) les avantages pour les travailleurs et (3) les avantages pour la société en général sont des aspects qu’il conviendrait de traiter séparément, de façon à pouvoir répondre aux besoins méthodologiques qui diffèrent selon les éléments. L’analyse doit faire apparaître de manière transparente les critères de base choisis et les hypothèses retenues, ainsi que leur pertinence pour les résultats, ce qui permettra d’adopter la méthode “apprendre en faisant”. Le GAH considère qu’il n’est pas judicieux de limiter le choix des personnes chargées de rédiger une ASE, dans la mesure où des textes législatifs différents appellent des approches méthodologiques différentes, a fortiori lorsqu’il s’agit de tenir compte des diverses traditions nationales, au niveau législatif ou social. Il convient ici de trouver, au cas par cas, le juste équilibre entre comparabilité des estimations nationales et flexibilité dans la prise en compte de ces particularités. Le plus souvent, un ensemble harmonisé d’hypothèses assorti d’une méthodologie commune pourrait néanmoins s’avérer nécessaire. Lorsque le degré de conformité avec la législation actuelle dans le domaine d’une proposition de directive est faible, les analyses devraient opérer un distinguo entre le coût de mise en conformité avec les normes existantes et le coût supplémentaire de mise en œuvre des nouvelles propositions. (4) Une ASE doit être réalisée selon une procédure en deux étapes. La première doit fournir aux décideurs politiques un aperçu global des coûts et des avantages que présente le texte législatif prévu. Il n’y a que si cette analyse générale (qui doit être effectuée par le service de la Commission chargé de la législation, en collaboration avec les autorités nationales rédiger 11 compétentes) présente des incidences financières importantes ou de grandes les avantages éventuels, que la Commission doit incertitudes concernant passer à une analyse plus approfondie. À ce stade, il faut collecter davantage d’informations auprès des entreprises et analyser plus en détail les avantages lieu dès qu’une possibles. Il est proposé que la première analyse ait proposition est suffisamment stable et qu’elle soit soumise au CCSHS. Il y a lieu d’effectuer une deuxième analyse uniquement si une proposition est particulièrement lourde ou si la première analyse ne permet pas d’obtenir des précisions adéquates et proportionnelles sur les coûts ou les avantages. La deuxième analyse doit comprendre une consultation des autorités nationales ainsi que des partenaires sociaux, à propos de l’interprétation possible du texte à analyser, en particulier concernant les mesures que l’employeur devra prendre pour le mettre en œuvre. 2. 2. 5. Avis du Comité sur le projet de programme de travail de l’Agence de Bilbao pour l'année 1999 Comme stipulé par le règlement portant création de l'Agence de Bilbao, le Comité a été saisi, avant présentation au Conseil d'Administration de l'Agence, du projet de programme de l'Agence pour l'année 1999, établi par son directeur. Les positions exprimées par les groupes d'intérêt, en présence du directeur de l'Agence, peuvent être résumées comme suit: Tout en reconnaissant que l'esprit de ce programme et les idées qu'il développe correspondent au règlement instituant l'Agence, les trois groupes estiment que le programme est trop ambitieux et ne peut pas être maîtrisé, au vu entre autres du reliquat d'exécution du programme précédent. Ils sont d'avis que les priorités indiquées dans le programme doivent être hiérarchisées par l'Agence et par son Conseil d'Administration. La lecture du projet de programme pour l'année 1999, qui pourrait laisser à penser que tous les problèmes seront traités par l'Agence, suscite une certaine inquiétude des partenaires sociaux qui désireraient plus de clarté et de transparence dans la définition des champs d'action où l'Agence devrait intervenir. En particulier les attributions de l'Agence et celles de la Commission doivent être bien départagées. Le groupe des employeurs souhaite une réflexion sérieuse de manière à ce que le Comité consultatif soit tenu informé des tâches confiées à l’Agence. Le groupe des travailleurs insiste quant à lui pour que les procédures, le groupe des gens en place, le calendrier des actions, la participation aux actions soient plus clairs et estime qu'il faut fixer les procédures permettant d'identifier les besoins des consommateurs de l'Agence. Enfin certaine délégation s'inquiète des transferts de charge, de la Commission vers l’Agence, et de l’Agence vers les administrations des États membres qui sont saturées par les demandes de l’Agence, et souhaite que ces transferts deviennent plus transparents. 12 3. ACTIVITES DES GROUPES /STRUCTURE A LA FIN DE L’ANNEE 3. 1. Groupes de travail actifs en 1998 et poursuivant leurs travaux en 1999 3. 1. 1. Normalisation Les travaux de ce groupe sont de nature continue. Le comité mandate ce groupe pour étudier les mandats de normalisation au fur et à mesure qu’ils sont soumis par la Commission. Le groupe traite également de problèmes de nature générale ayant trait à la santé et la sécurité au travail dans le cadre de la normalisation. En 1998 le groupe s’est réuni trois fois et a discuté 7 projets de mandat. Un projet d’avis a été élaboré qui a porté sur deux projets de mandat au CEN/CENELEC (voir point 0). Le groupe a également préparé un projet d’avis sur le document CEN "Examen de l'étude de faisabilité du CEN concernant l'élaboration d'un guide pour la sélection des équipements de protection individuels. " Qui sera présenté pour adoption à la prochaine réunion du Comité. 3. 1. 2. Etablissement de niveaux d’exposition Ce groupe est consulté sur les priorités à arrêter en ce qui concerne les substances pour lesquelles les niveaux d'exposition professionnelle devraient être déterminés. Il suit les travaux du Comité scientifique en matière de valeurs limite d’exposition professionnelle (point 4. 3), et prépare les avis du Comité sur les propositions de la Commission relatives à l'établissement des niveaux d'exposition sur le lieu de travail. Il fait rapport sur l'état d'avancement de ses travaux lors des réunions du comité. Le groupe s'est réuni quatre fois en 1998 et a étudié un projet de proposition d'une directive de la Commission établissant une première liste de valeurs limites d'exposition professionnelle, mettant en œuvre la directive du Conseil 98/24 sur la protection de la santé et de la sécurité des travailleurs exposés au travail à des agents chimiques. Le groupe a plus particulièrement étudié la pertinence de l'inclusion dans l'annexe du projet de directive des listes adoptées dans les directives de la Commission 91/322 et 96/94 et celle de nouveaux éléments, soit déjà étudiés par le groupe dans le cadre de la préparation d'une troisième liste de valeurs limite, soit recommandés par le SCOEL et non encore pris en compte. Les travaux du groupe continueront en 1999. 3. 1. 3. Indépendants Le groupe qui était crée en novembre 1996 s'est réuni une fois en 1998. Le groupe a été institué pour étudier le projet de "proposition de recommandation du Conseil concernant l'application de la législation en matière de santé et de sécurité sur le lieu de travail aux travailleurs indépendants" (document 0522/96). À la suite du premier rapport du groupe, l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail (Bilbao) a envoyé aux États membres, au nom de la Commission, un questionnaire sur la manière dont la législation en matière de santé et de sécurité était appliquée aux travailleurs indépendants. Les résultats de ce questionnaire, sous forme de réponses de différents États membres, ont été transmis au groupe qui a examiné de nouveau la proposition de la Commission à la lumière de ces informations complémentaires. Un nouveau projet d'avis sera présenté au Comité pour discussion et adoption lors de sa prochaine réunion. 13 3. 1. 4. Services multidisciplinaires de la protection et de la prévention / Surveillance médicale des travailleurs Réunion de deux groupes existant précédemment ce groupe a vu son mandat confirmé en novembre 1996 : Le but de ce groupe est d'examiner les problèmes constatés et les enseignements recueillis dans la mise en place de services multidisciplinaires de protection et de prévention pour les salariés de tous les secteurs, toutes les branches et toutes les entreprises, publiques ou privées. Ce groupe a pour but également d'analyser comment la surveillance de santé des travailleurs est effectuée dans les différents Etats membres. Le groupe s’est réuni deux fois et le groupe de rédaction une fois en 1998. Les travaux se trouvent dans un stade avancé et il est envisagé de les finaliser en 1999. 3. 1. 5. Prévention de la violence sur le lieu de travail Une des mesures prévues à l’action 3 du programme communautaire est l’«analyse des actions nécessaires au niveau communautaire en matière de prévention de la violence sur le lieu de travail et leur suivi ». Pour cette raison le groupe a été institué d'une manière préliminaire. Il ne s'est pas réuni en 1998. 3. 1. 6. Machines Ce groupe a pour tâche de préparer un avis du comité sur un projet de proposition de directive du Conseil concernant le rapprochement des législations des Etats membres relatives aux machines. la directive 89/392/CEE concernant En effet, le rapprochement des législations relatives aux machines a des répercussions importantes sur la sécurité et la santé au travail. En plus des effets directs incombant aux machines neuves, des effets indirects peuvent résulter de la directive 89/655/CEE concernant les prescriptions minimales de sécurité et de santé pour l’utilisation par les travailleurs d’équipements de travail. Le groupe s'est réuni une fois en 1998 et poursuivra ses travaux en 1999. 3. 1. 7. Systèmes de gestion de la santé et de la sécurité Ce groupe a été créé pour aviser et assister la Commission dans le développement de guides concernant les systèmes de gestion de la santé et de la sécurité et pour donner des recommandations sur leur application. Le groupe s'est réuni pour la première fois en 1998. Il continuera ses travaux en 1999. 3. 2. Dissolution de groupes de travail Le Comité a décidé de dissoudre trois groupes dont le travail était terminé. 14 3. 2. 1. échafaudages Créé en mai 1996, ce groupe avait pour mandat la préparation d’un avis du comité sur un projet de proposition de directive du Conseil concernant les échafaudages. Le Comité a adopté l'avis en 1997 et le groupe a été formellement dissous le 29 avril 1998. 3. 2. 2. Formation Le groupe a été créé en novembre 1996 pour conseiller le Comité au sujet de la mise en œuvre du chapitre "Formation" du programme et, notamment, de la préparation servir de base à des éventuelle d'un document de référence qui pourrait recommandations en matière de formation dans le domaine de la sécurité et la santé au travail et qui pourrait inclure les besoins des jeunes en tant que futurs travailleurs, et pour conseiller la mise en œuvre éventuelle d'actions le comité dans d'accompagnement au niveau de la Communauté européenne ; Le groupe s’est réuni une fois en 1997 et deux fois en 1998. Comme résultat des travaux le groupe a soumis au comité un projet d'avis (point 2. 3) sur le document 98/97 élaboré par la Commission. Après l'adoption par le comité de l'avis préparé le groupe a été dissous le 5 novembre 1998. 3. 2. 3. Evaluation économique et sociale de la législation en matière de santé et de sécurité Créé en novembre 1996 ce groupe devait préparer un avis du comité sur les propositions de la Commission concernant une méthodologie pour l'évaluation économique et sociale de la législation en vigueur en matière de santé et de sécurité, ainsi qu’une procédure pour l'évaluation des directives européennes en matière de santé et de sécurité à l’aide de cette méthodologie et de méthodes déjà en usage dans les Etats membres. Le groupe s'est basé sur un rapport commandé par la Commission sur "l'évaluation économique de la législation européenne en matière de santé et de sécurité sur le lieu les méthodes de travail" qui analyse les procédures actuellement appliquées et disponibles pour évaluer l'impact économique (à la fois les coûts et les avantages) de la législation en matière de santé et de sécurité aux niveaux européen, national et des entreprises, et propose des modèles pratiques d'évaluation d'impact aux niveaux européen et national, y compris une procédure spécialement conçue pour les directives européennes. Le groupe s’est réuni une fois en 1997 et deux fois en 1998. Un groupe de rédaction s'est réuni une fois pour contribuer à la préparation du projet d'avis (point 2. 2). Après adoption de l'avis par le Comité, le groupe a été dissous le 5 novembre 1998. 4. COOPERATION AVEC D'AUTRES ORGANISMES 4. 1. Organe permanent L’Organe permanent pour la sécurité et la salubrité dans les mines de houille et les autres industries extractives a pour principale fonction de suivre l’évolution de la sécurité et de la salubrité dans les industries extractives, de soumettre aux gouvernements des Etats membres 15 des propositions pratiques d’amélioration sur le lieu de travail et de favoriser l’échange des informations utiles. Depuis 1994 des représentants de l’Organe permanent prennent part aux réunions du Comité en qualité d’observateurs. De même, des représentants du Comité sont invités aux réunions plénières de l’Organe permanent à raison de deux observateurs par groupe d’intérêt. Ce procédé garantit une meilleure circulation de l’information entre les deux organes. L’expérience acquise à ce jour révèle des points communs, mais l’impression qu’il s’agit de deux instances différentes se renforce. L’Organe permanent est essentiellement un organe à vocation technique qui s’occupe de problèmes de sécurité spécifiques aux industries extractives. Les aspects techniques concrets figurent au premier plan de ses travaux alors que le Comité consultatif est également qualifié pour débattre des questions fondamentales de sécurité et de protection de la santé au travail. 4. 2. Comité des hauts responsables de l’inspection du travail Créé par la Commission par la décision 95/319/CE du 12 juillet 1995, le Comité des hauts responsables de l’inspection du travail est composé deux membres représentants des services de l’Inspection du travail de chacun des Etats membres et présidé par un représentant de la Commission. Le Comité soumet un rapport annuel à la Commission sur ses activités, en particulier sur tout problème lié à l’application ou au contrôle de l’application du droit communautaire dérivé dans le domaine de la santé et de la sécurité sur le lieu de travail. La Commission transmet ce rapport au Conseil, au Parlement européen, au Comité économique et social et au Comité consultatif pour la sécurité, l’hygiène et la protection de la santé sur le lieu de travail. 4. 3. Comité scientifique en matière de limites d’exposition professionnelle à des agents chimiques Créé sur invitation du Conseil par la décision 95/320/CE de la Commission du 12 juillet 1995, ce comité scientifique est chargé d’étudier les effets d’agents chimiques sur la santé des travailleurs au travail. Ses le Comité consultatif et plus particulièrement par le groupe de travail établissement de niveaux d’exposition dans le contexte de la préparation de ses avis sur les projets de proposition de directive mettant en œuvre la directive 80/1107/CEE du Conseil modifiée par la directive 88/642/CEE. travaux sont suivis par 4. 4. Partenaires sociaux Un représentant de la Confédération européenne des syndicats (CES) et un membre de l’Union des confédérations de l’industrie et des employeurs d’Europe (UNICE) sont inviter à assister aux réunions du Comité. 4. 5. Bureau technique syndical Le Bureau technique syndical européen pour la santé et la sécurité (BTS) a été mis en place en 1989 par la CES pour se mettre en mesure de suivre très étroitement le déroulement des travaux techniques des organisations de normalisation. Créé avec l’appui du Parlement européen qui a inscrit une ligne budgétaire en 1989, le BTS a signé la même année une convention pluriannuelle avec la Commission. Il mène des études et fournit des informations en relation étroite avec les travaux d’harmonisation et de normalisation européenne dans le domaine de la sécurité et de la santé sur le lieu du travail et avec le groupe de travail 16 Normalisation du comité. Un représentant du BTS est invité à assister aux réunions du Comité 4. 6. Bureau international du travail Un représentant du BIT est invité à assister aux réunions du Comité 4. 7. Fondation européenne Un représentant de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie est invité aux réunions du comité auquel il présente, entre autres, le programme de travail de la Fondation. 4. 8. Agence européenne de Bilbao Par la décision portant création de l’Agence, le comité est saisi de son programme de travail et de son rapport annuel 17 ANNEXE A DECISION DU CONSEIL FONDEMENTS JURIDIQUES (Extrait) Décision du Conseil du 27 juin 1974, relative à la création d’un Comité Consultatif pour la sécurité, l’hygiène et la protection de la santé sur le lieu de travail (extraits) : “Le Conseil des Communautés européennes (. ) considérant qu’il convient de prévoir un organisme permanent chargé d’assister la Commission dans la préparation et la mise en œuvre des activités dans le domaine de la sécurité, de l’hygiène et de la protection de la santé sur le lieu du travail, et de faciliter la coopération entre les administrations nationales et les organisations syndicales de travailleurs et d’employeurs. DECIDE Article premier : Il est institué un comité consultatif pour la sécurité, l’hygiène et la protection de la santé sur le lieu du travail, dénommé ci-après «comité ». Article 2 : Le comité est chargé d’assister la Commission dans la préparation et la mise en œuvre des activités dans les domaines de la sécurité, de l’hygiène et de la protection de la santé sur le lieu du travail Article 3 : (1) (2) Le comité établit annuellement un rapport d’activités ; La Commission transmet ce rapport au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social et au comité consultatif de la Communauté européenne du charbon et de l’acier”. Article 4 : (1) (2) (3) Le comité est composé de (. ) membres titulaires, à raison, pour chacun des Etats membres de deux représentants du gouvernement, de deux représentants des organisations syndicales de travailleurs et deux représentants des organisations syndicales d’employeurs. Pour chacun des membres titulaires il est nommé un membre suppléant. (…. ) Les membres titulaires et les membres suppléants du comité sont nommés par le Conseil qui s’efforce, pour les représentants des organisations syndicales de travailleurs et d’employeurs, de réaliser dans la composition du comité une représentation équitable des différents secteurs économiques intéressés. 18 (4) La liste des membres titulaires et des membres suppléants est publiée par le Conseil au Journal officiel des Communautés européennes, pour information Article 5 : La durée du mandat des membres titulaires et des membres suppléants est de trois ans. Le mandat est renouvelable. Article 6 : (1) (2) (3) (4) Le comité est présidé par un membre de la Commission ou, en cas d’empêchement et à titre exceptionnel, par un fonctionnaire de la Commission à désigner par lui. Le président ne prend pas part au vote. Le comité se réunit sur convocation de son président, soit à l’initiative de celui-ci, soit à la demande d’un tiers au moins des membres. Le comité peut instituer des groupes de travail, présidés par un membre du comité. Les groupes présentent les résultats de leurs travaux sous forme de rapports, lors d’une réunion du comité. Les représentants des services intéressés de la Commission participent aux réunions du comité et des groupes de travail. Les services de la Commission assurent le secrétariat du comité et des groupes de travail. Article 7 : Le comité se prononce valablement lorsque les deux tiers de ses membres sont présents. Article 8 : Le comité arrête son règlement intérieur qui entre en vigueur après approbation par le Conseil sur avis de la Commission 19 ANNEXE B B2 - COMPOSITION DU COMITE en 1998 I. REPRESENTANTS des GOUVERNEMENTS a) Membres titulaires Belgique Monsieur HESELMANS Monsieur DE VIL Danemark Monsieur ANDERSEN Monsieur ECKEROTH Allemagne Monsieur HORST Monsieur WILMERSTADT Grèce Espagne France Irlande Italie Monsieur KAFETZOPOULOU Monsieur PAPADOPOULOS Monsieur GOMEZ- HORTIGUELA AMILLO Monsieur MARTINEZ DE LA GANDARA Monsieur BOISNEL Madame GUIGUEN Monsieur HENRY Monsieur WALSH Professeur LEPORE Docteur CACOPARDI Luxembourg Docteur RUME Monsieur WEBER Pays-Bas Monsieur VOS Docteur LATERVEER Autriche Docteur BREINDL Docteur SZYMANSKI Portugal Monsieur RODRIGUES DA SILVA CABRAL Docteur COSTA MARINHO Finlande Monsieur RANTANEN Monsieur HURMALAINEN Suède Monsieur BYLUND Monsieur CLOAREC Royaume-Uni Monsieur CLIFTON Docteur CRUICKSHANK b)Membres suppléants Belgique Monsieur STEEN Monsieur FONTINOY Danemark Monsieur JENSEN Monsieur BAHNE Allemagne Monsieur GIESEN Docteur RÜCKERT Grèce Madame PISSIMISSI Monsieur CHRISTODOULOU 20 Espagne Monsieur CASTELLA Monsieur NOLLA FERNANDEZ France Irlande Italie Madame PAILLARD Monsieur ROBERT Monsieur FUREY Monsieur DONNELLAN Docteur FAVENTI Docteur ROCCA-ERCOLI Luxembourg Monsieur DEMUTH Monsieur HUBERTY Pays-Bas Monsieur MEPPELDER Docteur MIDDELPLAATS Autriche Docteur FINDING Madame JENNER Portugal Madame PINTO MARVAO Monsieur FREITAS DURAO Finlande Monsieur KALLIO Madame LEHTINEN Suède Monsieur BARREFELT Madame SVÄRD Royaume-Uni Madame WHITE Monsieur HENDERSON II. REPRESENTANTS DES ORGANISATIONS DES TRAVAILLEURS a) Membres titulaires Belgique Madame CYPRES Monsieur FONCK Danemark Monsieur RASMUSSEN Monsieur POULSEN Allemagne Monsieur KONSTANTY Monsieur ANGERMAIER Grèce Monsieur POLITIS Monsieur DRIVAS Espagne Monsieur FERRER Monsieur CARCOBA France Irlande Italie Monsieur PHILIP Monsieur MARTIN Monsieur CRONIN Monsieur WHELAN Madame BENEDETTINI Docteur GALLI Luxembourg Monsieur MILLER Monsieur GIARDIN Pays-Bas Monsieur WILDERS Monsieur DE GEUS Autriche Monsieur HEIDER Madame CZESKLEBA Portugal Monsieur LOPES NASCIMENTO Monsieur DA COSTA FARIAS 21 Finlande Madame TYÖLÄJÄRVI Monsieur METSÄMÄKI Suède Monsieur TENGBERG Madame BREIDENSJÖ Royaume-Uni Madame GIBSON Monsieur MELLISH b) Membres suppléants Belgique Madame VELLANDE Monsieur VAN DER HAEGEN Danemark Monsieur JACOBSEN Monsieur AHLERS Allemagne Monsieur ZWINGMANN Monsieur GROWITSCH Grèce Docteur CHATZIS Monsieur PAPANAYOTOU Espagne Madame DIAZ Monsieur TORRES FERNANDEZ France Irlande Italie Monsieur SALENGRO Monsieur SEDES Madame MRKWICKA Monsieur DEVOY Monsieur D’ERCOLE Monsieur STANZANI Luxembourg Monsieur GOEREND Monsieur KINN Pays-Bas Monsieur MULLER Monsieur VAN STEEBERGEN Autriche Madame REITINGER Monsieur STEINER Portugal Monsieur COELHAS DIONISIO Monsieur MONTEIRO MONTE do Finlande Monsieur SAARIKANGAS Madame HEIKURA Suède Madame HILDINGSSON Madame THULESTEDT Royaume-Uni Monsieur TUDOR Madame GOWAN ROONEY OBE 22 III. REPRESENTANTS DES ORGANISATIONS DES EMPLOYEURS a) Membres titulaires Belgique Monsieur LEONARD Monsieur DE LANGE Danemark Monsieur NIELSEN Monsieur JEPSEN Allemagne Monsieur GUNKEL Monsieur SCHEEL Grèce Monsieur ZIMALIS Monsieur TSAMOUSSOPOULOS Espagne Monsieur TEIXIDO CAMPAS Monsieur MANZANO SANZ France Irlande Italie Monsieur PEYRICAL Madame CORMAN Monsieur O’HALLORAN Monsieur BRISCOE Docteur CHIACCHIARARELLI Monsieur GIUSTI Luxembourg Monsieur SAUBER Docteur METZLER Pays-Bas Madame FRENKEL Monsieur KONING Autriche Madame SCHWENG Monsieur BRAUNER Portugal Monsieur COSTA TAVARES Monsieur PENA COSTA Finlande Monsieur FORSS Monsieur KUIKKO Suède Monsieur FROSTLING Monsieur LIND Royaume-Uni Docteur ASHERSON Docteur WHITE b) Membres suppléants Belgique Monsieur PELEGRIN Monsieur DILLEN Danemark Madame JUHLER- KRISTOFFERSEN Monsieur HOLMBOE BANG Allemagne Monsieur BEEKHUIZEN Monsieur KUHLMANN Grèce Monsieur ZACHARIAS Monsieur KIRIAKOGGONAS Espagne Monsieur MUNOZ MUGICA Monsieur MORENO UCELAY France Irlande Monsieur TASSIN Docteur AUBRUN Monsieur CASSIDY Monsieur ENRIGHT 23 Italie Docteur GRAMPELLA Docteur FREGOSO Luxembourg Monsieur WALERS Docteur STELMES Pays-Bas Monsieur KROEZEN Autriche Monsieur Franz DUNGL Monsieur Dietmar STIMITZER Portugal Monsieur FONTES MACHADO Monsieur BARROSO Finlande Monsieur AHTELA Madame LUOMALA Suède Madame TELL Madame BJÖRG ÖSTLUND Royaume-Uni Madame JEYNES Monsieur CLARE 24 ANNEXE C GROUPES DE TRAVAIL 1998 PROGRAMMATION Président : M. JEPSEN (Employeur) Vice-président : Mme WHITE (Gouvernemental) Rapporteur : M. FONCK (Travailleur) GOUVERNEMENTAUX EMPLOYEURS TRAVAILLEURS SZYSMANSKI / A CORMAN / F MELLISH / UK HORST / D WEBER/ L RICHARD / U. N. I. C. E. SEDES / F GIUSTI / I CARCOBA / E HURMALAINEN/ SU JEPSEN / DK CARLSLUND / C. E. S. WHITE / UK SCHEEL / D FONCK / B DEAKINS/UK VOS/NL WALSH/IRL Fonctionnaire responsable : E. ROTHER - Tél. 32268 - E. DELAVAL Tel: 32781 MACHINES Président : M. GIUSTI (E) Vice-Président: G Rapporteur : M. TENGBERG (T) GOUVERNEMENTAUX EMPLOYEURS TRAVAILLEURS ANNSTRÖM / S GAMBELLI / F TENGBERG / S BECKER / D GIUSTI / I BLAIMONT / B BULLOCK. / UK VIERENDEELS /B PORTELA PAZ / E ALVINO / I ZODER / A CUNNIGHAM / UK FRICHET-THIRION/ F BORMANS / B TOZZI / B. T. S Fonctionnaire responsable : A. Fuente - Tél. 32739 25 ETABLISSEMENT NIVEAUX EXPOSITION Président : M. Jepsen (E) Vice-Président: M. Wilders (T) Rapporteur : M. Steen (G) GOUVERNEMENTAUX EMPLOYEURS TRAVAILLEURS JACKSON / UK BEEKHUIZEN / D MAGNAVITA / I CAMILLETTI / I LEVY / F KONSTANTY / D HADRICH / D JEPSEN / DK GRODZKI / B STEEN / B GRAMPELLA / I MARTIN / F HURMALAINEN /SU BORMANS / B WILDERS / NL Fonctionnaire responsable : A. Angelidis - Tél. 33747 VIOLENCE AU TRAVAIL Président : Mme GIBSON (T) Vice-Président: M. TSAMOUSSOPOULOS (E) Rapporteur : Mme ROCCA (G) GOUVERNEMENTAUX EMPLOYEURS TRAVAILLEURS BANERYD / S DARVILL / UK ROCCA / I SAUX / F BAHNE / DK TSAMOUSSOPOULO S / EL LENERT / A GODEFROIMONT / B THORPE / UK RICHARD / B IANUCCI / B PERIMAEKI /SU LOPES / P GIBSON / UK DALMARK / DK Fonctionnaire responsable : Dr ALVAREZ Tel:34547 26 INDEPENDANTS Président : M. HENRY (G) Vice-Président: M. PELEGRIN (E) Rapporteur : M. VOGEL (T) GOUVERNEMENTAUX EMPLOYEURS TRAVAILLEURS BELL/ UK PELEGRIN / B TUDOR / UK HENRY / IRL WHITE / UK MURIE / E HUUSKONEN /SU RIVAILLE / F VOGEL / B PICCOLI / F ROCCA / I RICHARD / B FROST / DK GUNKEL / D Fonctionnaire responsable : E. DELAVAL - Tél. 32781 FORMATION Président : Mme GALLI (T) Vice-Président: Rapporteur : M. DE LANGE (E) GOUVERNEMENTAUX EMPLOYEURS TRAVAILLEURS SOAVE / UK DE LANGE / B GALLI / I RENHARDT / A GIUSTI / I PHILIP / F WOOD / IRL ARENAL / E GUNKEL / D FREDERIKSEN / DK PYKETT / UK HALLORAN / IRL RICHARD / B VOGEL / B Fonctionnaire responsable : H Van Loon - Tél. 32034 27 EVALUATION SOCIO ECONOMIQUE Président : M. TUDOR (T) Vice-Président: M. ROE (G) Rapporteur : M. SCHEEL (E) GOUVERNEMENTAUX EMPLOYEURS TRAVAILLEURS LORD / UK SCHEEL / D TUDOR / UK NILSSON / S ASHERSON / UK D’ERCOLE / I ROE / IRL GAMBELLI / F CYPRES / B BAKKUM / NL RICHARD / B / A FRICHET / F KRISTOFFERSEN DK / SAPIR / B. T. S. Fonctionnaire responsable : R. HAIGH - Tél. 32734 SERVICES MULTIDISCIPLINAIRES ET SURVEILLANCE MEDICALE Président : M. TŸOLÄJÄRVI (T) Vice-Président: Mme CORMAN (E) Rapporteur : Mme WOOD (G) GOUVERNEMENTAUX EMPLOYEURS TRAVAILLEURS SAUNDERS / UK RICHARD / UNICE BENEDETTINI / I CASTELLA / E GIUSTI / I POULSEN / DK BIENECK / D CORMAN / F TŸOLÄJÄRVI / SU ENGLUND / S JANNERFELDT / S GIARDIN / L WOOD / IRL DE LANGE / B VOGEL / B Fonctionnaire responsable : Dr. ALVAREZ - Tél. 34547 28 NORMALISATION Président : M. ANGERMAIER (T) Vice-Président: M. MEPPELDER (G) Rapporteur : M. GIUSTI (E) GOUVERNEMENTAUX EMPLOYEURS TRAVAILLEURS PILLER / A WEBER / L BARZ / D GAMBELLI / F ANGERMAIER / D GIUSTI / I GIBELLIERI / I SCHEEL / D SAPIR / BTS MEPPELDER / NL BORMANS / B TENGBERG / S TOMKINS / UK LIND / S PAZ / E Autres experts : M. MERTENS / CENELEC M. PLISSART, CEN M. BREKELMANS Commission européenne - DG III Bruxelles M. VAN GHELUWE, idem M. BLOMQUIST, idem Fonctionnaire responsable : A. LOMMEL - Tél. 33871 SYSTEME DE GESTION DE LA SANTE ET LA SECURITE Président : Mme RÜCKERT (G) Vice-Président: M. JEPSEN (E) Rapporteur : M. RASMUSSEN (T) GOUVERNEMENTAUX EMPLOYEURS TRAVAILLEURS RÜCKERT / D LEANDRO / P NILSSON / S ROCCA / I VOEL/NL JEPSEN / DK RASMUSSEN / DK ASHERSON /UK ANGERMAIER / D BORMANS / B MELLISH / UK O’HALLORAN / IRL STANZANI / I BEEKHUIZEN / D SAPIR / BTS Fonctionnaire responsable : Hilde Van Loon - Tél. 32034 , E. ROTHER- Tel: 32278 29 ANNEXE D CALENDRIER 1998 Dates Titre réunion participants Privés Gouvern. 17/02/1998 Gouvernementaux 18/02/1998 Formation 20/02/1998 Travailleurs 3/03/1998 Programmation 24/03/1998 Evaluation économique et sociale 26/03/1998 Normalisation 28,29/04/98 Réunion plénière 3/06/1998 Programmation 3/06/1998 Groupe rédaction "Eval. eco. soc" 8/06/1998 Niveaux exposition 15/06/1998 Services multidisiciplinaires 9/07/1998 Formation 23/07/1998 Group. réd. services mult 3/09/1998 Etablissement niveaux exposition 8/09/1998 Normalisation 10/09/1998 Programmation 21/09/1998 Employeurs 24/09/1998 Travailleurs 28/09/1998 Evaluation économique et sociale 5/10/1998 Système de gestion 6/10/1998 Services multidisciplinaires 9/10/1998 Gouvernementaux 30 30 5 5 5 5 30 5 1 5 5 5 1 5 5 5 5 5 5 10 31 10 10 12 31 10 2 10 10 10 2 10 12 10 31 31 10 10 10 30 Dates Titre réunion participants Privés Gouvern. 29/10/1998 Programmation 3/11/1998 Niveaux exposition 4,5/11/98 Réunion plénière 1/12/1998 Etablissement niveaux exposition 7/12/1998 Mise en oeuvre des directives 9/12/1998 Indépendants 15/12/1998 Employeurs 16/12/1998 Machines 17/12/1998 Normalisation 10 10 61 10 0 10 31 10 12 5 5 30 5 15 5 5 5 31