title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 654/2000 της Επιτροπής, της 29ης Μαρτίου 2000, σχετικά με την έγκριση νέων προσθέτων υλών, νέων χρήσεων προσθέτων υλών και νέων παρασκευασμάτων προσθέτων υλών στις ζωοτροφές (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
foodstuffs legislation

text: L 79/26 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 654/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 29ης Μαρτίου 2000 σχετικά µε την έγκριση νέων προσθέτων υλών, νέων χρήσεων προσθέτων υλών και νέων παρασκευα- σµάτων προσθέτων υλών στις ζωοτροφές (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 70/524/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 23ης Νοεµβρίου 1970, περί των προσθέτων υλών στη διατροφή των ζώων (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2690/ 1999 (2), και ιδίως το άρθρο 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) Η οδηγία 70/524/ΕΟΚ προβλέπει ότι, µε βάση την εξέλιξη των επιστηµονικών και τεχνικών γνώσεων, θα επιτραπούν νέες πρόσθετες ύλες ή νέες χρήσεις προσθέτων υλών. Με την οδηγία 93/113/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 14ης ∆εκεµβρίου 1993, σχετικά µε τη χρησιµοποίηση και την εµπορία των ενζύµων, των µικροοργανισµών και των παρα- σκευασµάτων τους στις ζωοτροφές (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 97/40/ΕΚ (4), εξουσιοδοτήθηκαν τα κράτη µέλη, κατά παρέκκλιση της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ, να επιτρέπουν προσωρινά τη χρησιµοποίηση και την εµπορία των ενζύµων, των µικροοργανισµών και των παρασκευα- σµάτων τους. Υποβλήθηκαν νέα στοιχεία για την αντικατάσταση των επι- τρεπόµενων παρασκευασµάτων ενζύµων, από νέα παρα- σκευάσµατα των ιδίων ενζύµων. Παρέχεται προσωρινή έγκριση για νέες πρόσθετες ύλες ή νέες χρήσεις προσθέτων υλών, εφόσον, στο όριο που επιτρέ- πεται για τις ζωοτροφές, δεν επηρεάζουν δυσµενώς την υγεία των ανθρώπων ή των ζώων ή το περιβάλλον, ούτε βλάπτουν τους καταναλωτές, διαφοροποιώντας τα χαρακτη- ριστικά του ζωικού προϊόντος, εφόσον η παρουσία τους στις ζωοτροφές δύναται να ελεγχθεί και εφόσον δύναται βάσιµα να υποτεθεί, λαµβάνοντας υπόψη τα διαθέσιµα συµπερά- σµατα, ότι έχουν ευνοϊκές επιδράσεις στα χαρακτηριστικά των εν λόγω ζωοτροφών ή στη ζωική παραγωγή όταν ενσω- µατώνονται στις ζωοτροφές αυτές. (5) Η οδηγία 89/391/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1989, σχετικά µε την εφαρµογή µέτρων για την προώθηση της βελτίωσης της ασφάλειας και της υγείας των εργαζο- (1) ΕΕ L 270 της 14. 12. 1970, σ. 1. (2) ΕΕ L 326 της 18. 12. 1999, σ. 33. (3) ΕΕ L 334 της 31. 12. 1993, σ. 17. (4) ΕΕ L 180 της 9. 7. 1997, σ. 21. µένων κατά την εργασία (5), καθώς και οι σχετικές επιµέρους οδηγίες, ιδίως η οδηγία 90/679/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 26ης Νοεµβρίου 1990, για την προστασία των εργαζο- µένων από κινδύνους που διατρέχουν λόγω της έκθεσής τους σε βιολογικούς παράγοντες κατά την εργασία (6), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 97/65/ΕΚ της Επιτροπής (7), εφαρµόζονται πλήρως κατά τη χρήση και το χειρισµό από εργαζόµενους, των προσθέτων υλών στις ζωο- τροφές. Από την εξέταση των φακέλων που υποβλήθηκαν από τα κράτη µέλη, σύµφωνα µε το άρθρο 3 της οδηγίας 93/ 113/ΕΚ, προκύπτει ότι δύνανται να επιτραπούν προσωρινά ορισµένα παρασκευάσµατα που ανήκουν στις οµάδες των ενζύµων και των µικροοργανισµών. Η επιστηµονική επιτροπή για τη διατροφή των ζώων έχει εκδόσει θετική γνώµη σχετικά µε το αβλαβές των εν λόγω παρασκευασµάτων ενζύµων (8) και µικροοργανισµών (9). Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης επιτροπής ζωοτροφών, (6) (7) (8) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Τα παρασκευάσµατα που ανήκουν στην οµάδα «Ένζυµα», τα οποία απαριθµούνται στο παράρτηµα Ι του παρόντος κανονισµού, επιτρέ- πονται, σύµφωνα µε την οδηγία 70/524/ΕΟΚ, ως πρόσθετα στη διατροφή των ζώων, υπό ορισµένους όρους που προβλέπονται στο εν λόγω παράρτηµα. Άρθρο 2 Τα στοιχεία που αφορούν τη σύσταση των επιτρεποµένων ενζύµων, στις στήλες «7» και «8», τροποποιούνται, όπως αναφέρεται στο παράρτηµα Ι, τη στήλη «Χηµικός τύπος και περιγραφή». Άρθρο 3 Τα παρασκευάσµατα που ανήκουν στην οµάδα «Μικροοργανισµοί», τα οποία απαριθµούνται στο παράρτηµα ΙΙ του παρόντος κανονι- σµού, επιτρέπονται, σύµφωνα µε την οδηγία 70/524/ΕΟΚ, ως πρόσθετα στη διατροφή των ζώων, υπό ορισµένους όρους που προβλέπονται στο εν λόγω παράρτηµα. (5) ΕΕ L 183 της 29. 6. 1989, σ. 1. (6) ΕΕ L 374 της 31. 12. 1990, σ. 1. (7) ΕΕ L 335 της 6. 12. 1997, σ. 17. (8) Έκθεση της επιστηµονικής επιτροπής για τη διατροφή των ζώων, σχετικά µε τη χρησιµοποίηση ορισµένων ενζύµων ως προσθέτων στις ζωοτροφές, που εγκρίθηκε στις 26 Σεπτεµβρίου 1998 και αναθεωρήθηκε στις 21 Οκτωβρίου 1999. (9) Έκθεση της επιστηµονικής επιτροπής για τη διατροφή των ζώων, σχετικά µε τη χρησιµοποίηση ορισµένων µικροοργανισµών ως προσθέτων στις ζωοτροφές, που εγκρίθηκε στις 26 Σεπτεµβρίου 1997 και αναθεω- ρήθηκε στις 22 Οκτωβρίου 1999. 30. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 79/27 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Άρθρο 4 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 29 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή David BYRNE Μέλος της Επιτροπής 4 7 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι Αριθ. Πρόσθετες ύλες Χηµικός τύπος και περιγραφή Είδος ή κατηγορία ζώου Μέγιστη ηλικία Κοτόπουλα για πάχυνση — Ενδο-1,3(4)-β- γλυκανάση EC 3. 2. 1. 6 Παρασκευάσµατα ενδο-1,3(4)-β- γλυκανάσης που παράγεται από τον Aspergillus aculeatus (CBS 589. 94) που παρουσιάζει ελά- χιστη δραστικότητα: Επικαλυµµένη µορφή: 50 FBG (1)/g Υγρή µορφή: 120 FBG/ml Ελάχιστη περιεκτικότητα Μέγιστη περιεκτικότητα Μονάδες δραστικότητας ανά kg πλήρους ζωοτροφής Ενδο-1,3(4)-β-γλυ- κανάση: Ενδο-1,3(4)-β-γλυ- κανάση: 10 FBG 100 FBG Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση EC 3. 2. 1. 8 Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση EC 3. 2. 1. 4 Παρασκευάσµατα ενδο-1,4-β- ξυλανάσης και ενδο-1,4-β-γλυ- κανάσης που παράγεται από τον Aspergillus niger (CBS 600. 94) που παρουσιάζει ελάχιστη δρα- στικότητα: Επικαλυµµένη µορφή: 36 000 FXU (2)/g 15 000 BGU (3)/g Υγρή µορφή: 36 000 FXU/g 15 000 BGU/g Κοτόπουλα για πάχυνση — Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 3 600 FXU 12 000 FXU Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: 1 500 BGU 5 000 BGU Περίοδος έγκρισης 30. 11. 2000 30. 11. 2000 L 7 9 / 2 8 E L Ε π ί σ η µ η Ε φ η µ ε ρ ί δ α τ ω ν Ε υ ρ ω π α ϊ κ ώ ν Κ ο ι ν ο τ ή τ ω ν Λοιπές προϋποθέσεις αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει να θερµοκρασία αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάση: 20 FBG. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες β-γλυκάνες), (κυρίως π. χ. που περιέχουν πάνω από 60 % αραβόσιτο. 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει να αναφέρεται η θερµοκρασία αποθή- κευσης, η διάρκεια διατήρησης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 3 600-6 000 FXU Ενδο-1,4-β-γλυκανάση: 1 500-2 500 BGU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως αραβινοξυλάνες και β-γλυκάνες), π. χ. που περιέχουν πάνω από 35 % κριθή και 20 % σίτο. 3 0 3 2 0 0 0 Αριθ. Πρόσθετες ύλες Χηµικός τύπος και περιγραφή Είδος ή κατηγορία ζώου Μέγιστη ηλικία Ελάχιστη περιεκτικότητα Μέγιστη περιεκτικότητα Μονάδες δραστικότητας ανά kg πλήρους ζωοτροφής Λοιπές προϋποθέσεις Χοιρίδια τέσσερις µήνες Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 6 000 FXU Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: 2 500 BGU — — Γάλοι για πάχυνση — Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάσης: Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 6 000 FXU 12 000 FXU Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: 2 500 BGU 5 000 BGU αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει θερµοκρασία να αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 6 000 FXU Ενδο-1,4-β-γλυκανάση: 2 500 BGU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως αραβινοξυλάνες και β-γλυκάνες), π. χ. που περιέχουν πάνω από 30 % σίτο και 30 % κριθή. αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει θερµοκρασία να αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 6 000-12 000 FXU Ενδο-1,4-β-γλυκανάση: 2 500-5 000 BGU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως αραβινοξυλάνες και β-γλυκάνες), π. χ. που περιέχουν πάνω από 40 % σίτο. Περίοδος έγκρισης 30. 11. 2000 30. 11. 2000. 3 0 3 2 0 0 0 E L Ε π ί σ η µ η Ε φ η µ ε ρ ί δ α τ ω ν Ε υ ρ ω π α ϊ κ ώ ν Κ ο ι ν ο τ ή τ ω ν L 7 9 / 2 9 Αριθ. Πρόσθετες ύλες Χηµικός τύπος και περιγραφή Είδος ή κατηγορία ζώου Μέγιστη ηλικία Ωοτόκες όρνιθες — Ελάχιστη περιεκτικότητα Μέγιστη περιεκτικότητα Μονάδες δραστικότητας ανά kg πλήρους ζωοτροφής Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 12 000 FXU Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: 5 000 BGU — — 8 Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση EC 3. 2. 1. 4 Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση EC 3. 2. 1. 8 ενδο-1,4-β- Παρασκευάσµατα γλυκανάσης ενδο-1,4-β- και ξυλανάσης που παράγεται από τον Aspergillus niger (CBS 600. 94) που παρουσιάζει ελά- χιστη δραστικότητα: Επικαλυµµένη µορφή: 10 000 BGU (3)/g 4 000 FXU (2)/g Υγρή µορφή: 20 000 BGU/g 8 000 FXU/g Κοτόπουλα για πάχυνση — Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: 3 000 BGU 10 000 BGU Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 1 200 FXU 4 000 FXU Περίοδος έγκρισης 30. 11. 2000 30. 11. 2000 L 7 9 / 3 0 E L Ε π ί σ η µ η Ε φ η µ ε ρ ί δ α τ ω ν Ε υ ρ ω π α ϊ κ ώ ν Κ ο ι ν ο τ ή τ ω ν Λοιπές προϋποθέσεις αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει θερµοκρασία να αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 12 000 FXU Ενδο-1,4-β-γλυκανάση: 5 000 BGU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως αραβινοξυλάνες και β-γλυκάνες), π. χ. που περιέχουν πάνω από 20 % σίτο, 10 % κριθή και 20 % ηλίανθο. αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει θερµοκρασία να αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,4-β-γλυκανάση: 3 000-10 000 BGU Ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 1 200-4 000 FXU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως β-γλυκάνες και αραβινοξυλάνες), π. χ. που περιέ- χουν πάνω από 60 % κριθή. 3 0 3 2 0 0 0 Αριθ. Πρόσθετες ύλες Χηµικός τύπος και περιγραφή Είδος ή κατηγορία ζώου Μέγιστη ηλικία Ελάχιστη περιεκτικότητα Μέγιστη περιεκτικότητα Μονάδες δραστικότητας ανά kg πλήρους ζωοτροφής Λοιπές προϋποθέσεις Χοιρίδια τέσσερις µήνες Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: 3 000 BGU 5 000 BGU Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 1 200 FXU 2 000 FXU Ωοτόκες όρνιθες — Ενδο-1,4-β-γλυκα- νάση: 5 000 BGU Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 2 000 FXU — — αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει θερµοκρασία να αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,4-β-γλυκανάση: 3 000-5 000 BGU Ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 1 200-2 000 FXU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως β-γλυκάνες και αραβινοξυλάνες), π. χ. που περιέ- χουν πάνω από 30 % κριθή. αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει να θερµοκρασία αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,4-β-γλυκανάση: 5 000 BGU Ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 2 000 FXU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως β-γλυκάνες και αραβινοξυλάνες), π. χ. που περιέ- χουν πάνω από 60 % κριθή. Περίοδος έγκρισης 30. 11. 2000 30. 11. 2000. 3 0 3 2 0 0 0 E L Ε π ί σ η µ η Ε φ η µ ε ρ ί δ α τ ω ν Ε υ ρ ω π α ϊ κ ώ ν Κ ο ι ν ο τ ή τ ω ν L 7 9 / 3 1 Αριθ. Πρόσθετες ύλες Χηµικός τύπος και περιγραφή Είδος ή κατηγορία ζώου Μέγιστη ηλικία Ελάχιστη περιεκτικότητα Μέγιστη περιεκτικότητα Μονάδες δραστικότητας ανά kg πλήρους ζωοτροφής Λοιπές προϋποθέσεις 9 Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση EC 3. 2. 1. 8 Παρασκευάσµατα ενδο-1,4-β- ξυλανάσης που παράγεται από (CBS τον Aspergillus niger 270. 95) που παρουσιάζει ελά- χιστη δραστικότητα: Ωοτόκες όρνιθες — Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 2 400 EXU Στερεά µορφή: ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 28 000 EXU (4)/g Υγρή µορφή: ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 14 000 EXU/ml Γάλοι για πάχυνση — Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 2 400 EXU — — αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει θερµοκρασία να αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 2 400-7 400 EXU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως αραβινοξυλά- νες), π. χ. που περιέχουν πάνω από 30 % σίτο και 30 % σίκαλη. αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει να θερµοκρασία αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 2 400-5 600 EXU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως αραβινοξυλά- νες), π. χ. που περιέχουν πάνω από 30 % σίτο και 30 % σίκαλη. Περίοδος έγκρισης 30. 11. 2000 30. 11. 2000 L 7 9 / 3 2 E L Ε π ί σ η µ η Ε φ η µ ε ρ ί δ α τ ω ν Ε υ ρ ω π α ϊ κ ώ ν Κ ο ι ν ο τ ή τ ω ν. 3 0 3 2 0 0 0 Αριθ. Πρόσθετες ύλες Χηµικός τύπος και περιγραφή Είδος ή κατηγορία ζώου Μέγιστη ηλικία Ελάχιστη περιεκτικότητα Μέγιστη περιεκτικότητα Μονάδες δραστικότητας ανά kg πλήρους ζωοτροφής Λοιπές προϋποθέσεις 13 Ενδο-1,3(4)-β- γλυκανάση EC 3. 2. 1. 6 Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση EC 3. 2. 1. 8 ενδο-1,3(4)-β- Παρασκεύασµα γλυκανάσης ενδο-1,4-β- και ξυλανάσης που παράγεται από τον Trichoderma longibrachia- tum (CBS 357. 94) που παρου- σιάζει ελάχιστη δραστικότητα: Υπό µορφή σκόνης: ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάση: 8 000 BGU (5)/g ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 11 000 EXU (4)/g Υπό µορφή κόκκων: ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάση: 6 000 BGU/g ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 8 250 EXU/g Υγρή µορφή: ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάση: 2 000 BGU/ml ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 2 750 EXU/ml Ωοτόκες όρνιθες — Γάλοι για πάχυνση — Ενδο-1,3(4)-β-γλυ- κανάση: 600 BGU Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 800 EXU Ενδο-1,3(4)-β-γλυ- κανάση: 600 BGU Ενδο-1,4-β-ξυλα- νάση: 800 EXU — — — — αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει θερµοκρασία να αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάση: 600 BGU Ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 800 EXU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως αραβινοξυλάνες και β-γλυκάνες), π. χ. που περιέχουν πάνω από 40 % σίτο και 30 % κριθή. αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει θερµοκρασία να αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάση: 600 BGU ενδο-1,4-β-ξυλανάση: 800 EXU. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως αραβινοξυλάνες και β-γλυκάνες), π. χ. που περιέχουν πάνω από 30 % σίτο και 30 % σίκαλη. Περίοδος έγκρισης 30. 11. 2000 30. 11. 2000. 3 0 3 2 0 0 0 E L Ε π ί σ η µ η Ε φ η µ ε ρ ί δ α τ ω ν Ε υ ρ ω π α ϊ κ ώ ν Κ ο ι ν ο τ ή τ ω ν L 7 9 / 3 3 Αριθ. Πρόσθετες ύλες Χηµικός τύπος και περιγραφή Είδος ή κατηγορία ζώου Μέγιστη ηλικία Ελάχιστη περιεκτικότητα Μέγιστη περιεκτικότητα Μονάδες δραστικότητας ανά kg πλήρους ζωοτροφής Λοιπές προϋποθέσεις Κοτόπουλα για πάχυσνση — Α-αµυλάση: 10 KNU Α-αµυλάση: 40 KNU Ενδο-1,3(4)-β-γλυ- κανάση: Ενδο-1,3(4)-β-γλυ- κανάση 17 FBG 70 FBG 48 Α-αµυλάση EC 3. 2. 1. 1 Ενδο-1,3(4)-β- γλυκανάση EC 3. 2. 1. 6 Παρασκεύασµα α-αµυλάσης και που ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάσης παράγεται τον Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553) που παρουσιάζει ελάχιστη δρα- στικότητα: από Επικαλυµµένη µορφή: Α-αµυλάση 200 KNU (6)/g Ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάση: 350 FBG (1)/g Υγρή µορφή: Α-αµυλάση 130 KNU/ml Ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάση: 225 FBG/ml Γάλοι για πάχυνση — Α-αµυλάση 40 KNU Α-αµυλάση 80 KNU Ενδο-1,3(4)-β-γλυ- κανάση: Ενδο-1,3(4)-β-γλυ- κανάση: 70 FBG 140 FBG αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει να θερµοκρασία αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Α-αµυλάση: 20 KNU Ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάση: 35 FBG. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως αραβινοξυλάνες και β-γλυκάνες), π. χ. που περιέχουν πάνω από 40 % κριθή. αναφέρεται 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει να θερµοκρασία αποθήκευσης, η διάρκεια αποθή- κευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. η 2. Ενδεδειγµένη δόση ανά kg πλήρους ζωοτροφής: Α-αµυλάση: 40 KNU Ενδο-1,3(4)-β-γλυκανάση: 70 FBG. 3. Προς χρήση σε σύνθετες ζωοτροφές πλούσιες σε µη αµυλούχους πολυ- σακχαρίτες (κυρίως αραβινοξυλάνες και β-γλυκάνες), π. χ. που περιέχουν πάνω από 40 % κριθή. (1) 1 FBG είναι η ποσότητα ενζύµου που απελευθερώνει 1 µικρογραµµοµόριο αναγόντων σακχάρων (ισοδυνάµων γλυκόζης) από β-γλυκάνη κριθής ανά λεπτό σε pH 5,0 και 30 °C. (2) 1 FXU είναι η ποσότητα ενζύµου που απελευθερώνει 0,15 µικρογραµµοµόριο ξυλόζης από ξυλάνη συνδεδεµένη µε αζουρίνη ανά λεπτό σε pH 5,0 και 40 °C. (3) 1 BGU είναι η ποσότητα ενζύµου που απελευθερώνει 0,15 µικρογραµµοµόριο γλυκόζης από β-γλυκάνη συνδεδεµένη µε αζουρίνη ανά λεπτό σε pH 5,0 και 40 °C. (4) 1 EXU είναι η ποσότητα ενζύµου που απελευθερώνει 1 µικρογραµµοµόριο αναγόντων σακχάρων (ισοδυνάµων ξυλόζης) από αραβινοξυλάνη σίτου ανά λεπτό σε pH 3,5 και 55 °C. (5) 1 BGU είναι η ποσότητα ενζύµου που απελευθερώνει 0,278 µικρογραµµοµόριο αναγόντων σακχάρων (ισοδυνάµων γλυκόζης) από β-γλυκάνη κριθής ανά λεπτό σε pH 3,5 και 40 °C. (6) 1 KNU είναι η ποσότητα ενζύµου που απελευθερώνει 672 µικρογραµµοµόρια αναγόντων σακχάρων (ισοδυνάµων γλυκόζης) από διαλυτό άµυλο ανά λεπτό σε pH 5,6 και 37 °C. Περίοδος έγκρισης 30. 11. 2000 30. 11. 2000 L 7 9 / 3 4 E L Ε π ί σ η µ η Ε φ η µ ε ρ ί δ α τ ω ν Ε υ ρ ω π α ϊ κ ώ ν Κ ο ι ν ο τ ή τ ω ν. 3 0 3 2 0 0 0 Αριθ. Πρόσθετες ύλες Χηµικός τύπος και περιγραφή Είδος ή κατηγορία ζώου Μέγιστη ηλικία CFU/kg πλήρους ζωοτροφής Ελάχιστη περιεκτικότητα Μέγιστη περιεκτικότητα Λοιπές προϋποθέσεις Περίοδος έγκρισης ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II. 3 0 3 2 0 0 0 11 Entercococcus faecium DSM 5464 Παρασκεύασµα του Enteroc- cus faecium που περιέχει του- λάχιστον: 5 × 1010 CFU/g πρόσθετη ύλη Κοτόπουλα για πάχυνση — 0,5 × 109 1 × 109 1. Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προµείγµατος, πρέπει να αναφέρεται η θερµοκρασία αποθή- κευσης, η διάρκεια αποθήκευσης και η σταθερότητα στη σύµπηξη. 2. ∆ύναται να χρησιµποιείται σε σύνθε- τες ζωοτροφές που περιέχουν τα ακό- λουθα επιτρεπόµενα κοκκιδιοστατικά: αµπρόλιο, diclazuril, αλοφυγινόνη, monensin-sodium, méticlorpindol, méthylbenzoquate, νικαρβαζίνη. Μόσχοι τέσσερις µήνες 0,5 × 109 1 × 109 17 18 Lactobacillus casei NCIMB 30096 Μείγµα του Lactoballus casei και του Enteroccus fæcium που περιέχει τουλάχιστον: Μόσχοι Enterococcus fae- cium NCIMB 30098 Lactobacillus casei 2 × 109 CFU/g και Enterococcus faecium 6 × 109 CFU/g Enterococcus fae- cium CECT 4515 Παρασκεύασµα του Enteroc- cus faecium που περιέχει του- λάχιστον: 1 × 1010 CFU/g πρόσθετη ύλη Χοιρίδια έξι µήνες Lactobacillus casei 0,5 × 109 Lactobacillus casei 1 × 109 fae- Enterococcus cium 1,5 × 109 fae- Enterococcus cium 3 × 109 τέσσερις µήνες 1 × 109 1 × 109 Μόσχοι έξι µήνες 1 × 109 1 × 109 Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προσµείγµατος, πρέπει να αναφέ- ρεται η θερµοκρασία αποθήκευσης, η διάρκεια στα- αποθήκευσης θερότητα στη σύµπηξη. και η Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προσµείγµατος, πρέπει να αναφέ- ρεται η θερµοκρασία αποθήκευσης, η στα- αποθήκευσης διάρκεια θερότητα στη σύµπηξη. και η Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προσµείγµατος, πρέπει να αναφέ- ρεται η θερµοκρασία αποθήκευσης, η στα- αποθήκευσης διάρκεια θερότητα στη σύµπηξη. και η Στις οδηγίες χρήσης της πρόσθετης ύλης και του προσµείγµατος, πρέπει να αναφέ- ρεται η θερµοκρασία αποθήκευσης, η διάρκεια στα- αποθήκευσης θερότητα στη σύµπηξη. και η 30. 11. 2000 E L 30. 11. 2000 30. 11. 2000 30. 11. 2000 30. 11. 2000 Ε π ί σ η µ η Ε φ η µ ε ρ ί δ α τ ω ν Ε υ ρ ω π α ϊ κ ώ ν Κ ο ι ν ο τ ή τ ω ν L 7 9 / 3 5


title: De leden van het Europese Parlement : Vademecum 2000.,Deputados ao Parlamento Europeu : Vademecum 2000.,Die Mitglieder des Europäischen Parlaments : Vademecum 2000.,Euroopan parlamentin jäsenet : Vademecum 2000.,Europaparlamentets ledamöter : Vademecum 2000.,I deputati al Parlamento europeo : Vademecum 2000.,Les députés au Parlement européen : Vademecum 2000.,Los diputados al Parlamento Europeo : Vademecum 2000.,Medlemmer af Europa-Parlamentet : Vademecum 2000.,The Members of the European Parliament : Vademecum 2000.,Οι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου : Vademecum 2000.

eurovoc_concepts:
European Parliament
Member of the European Parliament
directory
elective office


title: Komission asetus (EY) N:o 653/2000, annettu 29 päivänä maaliskuuta 2000, tuontitullien vahvistamisesta riisialalla

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

formats: pdf print

text: 30. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 79/23 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 653/2000, annettu 29 päivänä maaliskuuta 2000, tuontitullien vahvistamisesta riisialalla EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 sovel- tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä riisialan tuon- titullien osalta 29 päivänä heinäkuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1503/96 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2831/98 (4), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) Asetuksen (EY) N:o 3072/95 11 artiklassa säädetään, että tuotaessa mainitun asetuksen 1 artiklassa tarkoitet- tuja tuotteita kannetaan yhteisen tullitariffin mukaiset tullit; kyseisen artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen tuot- teiden osalta tuontitulli on kuitenkin yhtä suuri kuin näiden tuotteiden tuontihetkellä voimassa oleva inter- ventiohinta, jota on korotettu tietyllä prosenttimäärällä sen mukaan, onko kysymys esikuoritusta tai kokonaan ja josta on vähennetty tuotantohinta; hiotusta riisistä, tämä tulli ei kuitenkaan saa ylittää yhteisen tullitariffin tullien määriä. (2) Asetuksen (EY) N:o 3072/95 12 artiklan 3 kohdan lasketaan kyseisen tuotteen mukaan cif-tuontihinnat (3) (4) (5) (6) maailmanmarkkinoiden tai yhteisön tuontimarkkinoiden edustavien hintojen perusteella. Asetuksessa (EY) N:o 1503/96 vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 3072/95 soveltamista koskevat yksityiskoh- taiset säännöt riisialan tuontitullien osalta. Tuontitulleja sovelletaan uusien tullien vahvistamisen jos voimaantuloon asti; ne jäävät myös voimaan, seuraavaa kausittaista vahvistamista edeltävien kahden viikon aikana ei ole käytettävissä asetuksen (EY) N:o 1503/96 5 artiklassa säädetystä viitelähteestä saatavaa noteerausta. Tuontitullĳärjestelmän moitteettoman toiminnan vuoksi olisi tullien laskemisessa käytettävä kelluvien valuuttojen osalta viiteajanjakson aikana markkinakursseja. Asetuksen (EY) N:o 1503/96 soveltamisesta seuraa, että tuontitullit vahvistetaan tämän asetuksen liitteiden mukaisesti, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3072/95 11 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetut tuontitullit riisialalla vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä I liitteessä II annettujen tekĳöiden perusteella. Tämä asetus tulee voimaan 30 päivänä maaliskuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 29 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 189, 30. 7. 1996, s. 71. (4) EYVL L 351, 29. 12. 1998, s. 25. L 79/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30. 3. 2000 LIITE I Riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien tuontitullit (EUR/t) CN-koodi 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Kolmannet maat (muut kuin AKT-valtiot ja Bangladesh) (3) AKT-valtiot (1) (2) (3) Bangladesh (4) Basmati Intia ja Pakistan (6) Tuontimaksut (5) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 137,77 137,77 137,77 200,59 137,77 137,77 137,77 200,59 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 43,88 43,88 43,88 65,87 43,88 43,88 43,88 65,87 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 64,65 64,65 64,65 95,95 64,55 64,55 64,55 95,95 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 0,00 0,00 Egypti (8) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 103,33 103,33 103,33 150,44 103,33 103,33 103,33 150,44 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) AKT-valtioista peräisin olevan riisin tuonnista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1706/98 (EYVL L 215, 1. 8. 1998, s. 12) sekä komission asetuksen (EY) N:o 2603/97, sellaisena kuin se on muutettuna, (EYVL L 351, 23. 12. 1997, s. 22), soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä. (2) Asetuksen (ETY) N:o 1706/98 mukaisesti maksuja ei sovelleta Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioista peräisin oleviin ja suoraan Réunionin merentakaiseen departementtiin tuotaviin tuotteisiin. (3) Réunionin merentakaiseen departementtiin tuotavalta riisiltä kannettava maksu määritellään asetuksen (EY) N:o 3072/95, 11 artiklan 3 kohdassa. (4) Bangladeshistä peräisin olevan riisin, lukuun ottamatta rikkoutuneita riisinjyviä (CN-koodi 1006 40 00), tuontiin sovelletaan maksua neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3491/90 (EYVL L 337, 4. 12. 1990, s. 1) ja komission asetuksessa (ETY) N:o 862/91 (EYVL L 88, 9. 4. 1991, s. 7), sellaisena kuin se on muutettuna, määritellyn järjestelmän mukaisesti. (5) MMA:ista peräisin olevien tuotteiden tuonti vapautetaan maksusta neuvoston päätöksen 91/482/ETY (EYVL L 263, 19. 9. 1991, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 101 artiklan 1 kohdan mukaisesti. (6) Intiasta ja Pakistanista peräisin olevaan esikuorittuun Basmati-lajikkeen riisiin sovelletaan 250 EUR/t [asetuksen (EY) N:o 1503/96 4 a artikla, sellaisena kuin se on muutettuna]. (7) Tuontitulli vahvistettu yhteisessä tullitariffissa. (8) Egyptistä peräisin olevan ja sieltä yhteisön alueelle tulevan riisin tuonnista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2184/96 (EYVL L 292, 15. 11. 1996, s. 1) sekä kommission asetuksen (EY) N:o 196/97 (EYVL L 31, 1. 2. 1997, s. 53), soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä. 30. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 79/25 LIITE II Tuontitullien laskeminen riisialalla 1. Tuontitulli (EUR/t) (1) 200,59 455,00 137,77 455,00 (1) Paddy- eli raakariisi Indica-riisi Japonica-riisi Esikuorittu Hiottu Esikuorittu Hiottu Rikkoutuneet riisinjyvät 2. Laskuperusteet: a) Cif ARAG -hinta (EUR/t) b) FOB-hinta (EUR/t) c) Merirahti (EUR/t) d) Alkuperä (1) Tuontitulli vahvistettu yhteisessä tullitariffissa. — — — — 336,44 310,52 423,13 330,77 — — — — 391,79 299,43 31,34 31,34 USDA USDA Toimija Toimija — — — —


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu: dem «Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur sechsten Anpassung der mit dem Protokoll Nr. 4 im Anhang zur Akte über den Beitritt Griechenlands eingeführten Beihilferegelung für Baumwolle», und dem «Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Erzeugerbeihilfe für Baumwolle»

eurovoc_concepts:
European Union
cotton
production aid

formats: html pdf print

text: 18. 5. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 140/33 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu: — dem „Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur sechsten Anpassung der mit dem Protokoll Nr. 4 im Anhang zur Akte über den Beitritt Griechenlands eingeführten Beihilferegelung für Baumwolle“, und — dem „Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Erzeugerbeihilfe für Baumwolle“ (2000/C 140/09) Der Rat beschloß am 24. Januar 2000, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 43 und 198 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft um Stellungnahme zu den vorgenannten Vorschlägen zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Landwirtschaft, ländliche Entwicklung, Umweltschutz nahm ihre Stellungnahme am 14. März 2000 an. Berichterstatter war Herr Fakas. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß verabschiedete auf seiner Plenartagung am 29. und 30. März 2000 (Sitzung vom 29. März) mit 21 gegen 5 Stimmen bei 2 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Allgemeine Bemerkungen 1. 1. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß begrüßt den Vorschlag der Kommission, die geltende Regelung in der Weise zu vereinfachen, daß die allgemeinen Grundsätze des Protokolls 4 im Anhang der Akte über den Beitritt Griechen- lands sowie die Bestimmungen über Beihilfen für die Baum- wollerzeugung in einer einzigen Ratsverordnung unterge- bracht werden. In dieser Verordnung sollen alle Marktregelun- gen erfaßt werden, dergestalt, daß auch für Baumwolle die gleiche rechtliche Behandlung gilt wie für die anderen gemein- samen Marktorganisationen der gemeinsamen Agrarpolitik mit dem Ergebnis, daß auch für Baumwolle die gemeinsame Marktorganisation eingeführt wird. Diese Vereinfachung darf jedoch nicht darauf hinauslaufen, daß die maßgeblichen Be- stimmungen, die die Verwirklichung der Ziele des Protokolls 4 bezwecken, aufgehoben werden. 1. 2. Der Ausschuß begrüßt die Absicht der Kommission, das derzeitige Beihilfesystem für Baumwollerzeugung beizube- halten, was für den Agrarsektor bestimmter Regionen (in Spanien und Griechenland) sehr wichtig ist. 1. 2. 1. Nach Meinung des Ausschusses hätte wegen der konjunkturellen Schwankungen des Weltmarktpreises jedes Abgehen von der Produktionsförderung auf der Grundlage der Ausgleichszahlungen (Unterschied zwischen dem Zielpreis und dem Weltmarktpreis) katastrophale Folgen sowohl für die Baumwollerzeugung in der Europäischen Union als auch für das Einkommen der Baumwollerzeuger. Außerdem wäre auch eine Verschlechterung der Baumwollqualität die Folge. 1. 3. Baumwolle ist die wichtigste Textilfaser pflanzlichen Ursprungs, die kontinuierlich Boden gegenüber den syntheti- schen Fasern gutmachen dürfte. Die erzeugte Baumwolle ist guter Qualität, auch wenn es weitere Verbesserungsmöglichkei- ten gibt angesichts der Tatsache, daß die europäische Textilin- dustrie Baumwolle bester Qualität braucht, um im internatio- nalen Wettbewerb zu bestehen. Deswegen ist es dem Ausschuß ein Anliegen, daß die Kommission baldmöglichst Vorschläge unterbreitet, die durch zusätzliche Anreize eine weitere Qua- litätssteigerung der europäischen Baumwolle ermöglichen. 1. 3. 1. Es wäre nach Ansicht des Ausschusses für die Verbesserung der Qualität sehr positiv, wenn die Europäische Kommission im Rahmen der in Rede stehenden Verordnungen eine Bestimmung schaffen würde, die die Verwendung einer entsprechenden Tabelle zur Auflage macht, die eine Abstufung des Preises für nichtentkernte Baumwolle nach Maßgabe ihrer Qualität vorsieht. Eine solche Maßnahme ist erforderlich einerseits, um die Qualität zu verbessern und andererseits, um die Kontrolle der Zahlung des Mindestpreises an die Erzeuger zu gewährleisten. 1. 4. Der Ausschuß ist der Ansicht, daß außer den horizonta- len verbindlichen Vorschriften, die für den Schutz der Umwelt vorgesehen werden, die ergänzenden Umweltprogramme, die die Mitgliedstaaten auflegen können, um die Förderungs- würdigkeit bestimmter empfindlicher Regionen zu begrenzen, dem Anliegen dienlich sind, die Produktion in Grenzen zu halten und die Umwelt zu schützen. Neben anderen Kriterien sollte auch das sozioökonomische Profil der betreffenden Erzeuger bei der Ausweisung der förderungswürdigen Flächen berücksichtigt werden. 1. 5. In den letzten Jahren wird auch Baumwolle auf bewäs- serten Flächen angebaut; die Ausdehnung des Baumwollanbaus hat die Produktion anderer, ebenfalls im bewässerten Anbau gewonnener landwirtschaftlicher Erzeugnisse, die in der EU im U¨ berschuß vorhanden sind (wie beispielsweise Mais, Zucker- rohr, Tabak und Industrietomaten), zurückgedrängt. Beim Baumwollanbau unter Verwendung von Düngemitteln und Pflanzenschutzmitteln wird die Umwelt weitaus weniger bela- stet als bei anderen, ebenfalls im Intensivanbau gewonnenen Erzeugnissen. Bei der zunehmenden Verwendung von neuen und technisch fortgeschrittenen Bewässerungssystemen ist auch der Wasserbedarf geringer. Der Baumwollanbau hat aber auch eine positive Umweltdimension, denn Baumwolle ist die wichtigste Textilfaser pflanzlichen Ursprungs, die den synthetischen Fasern Konkurrenz macht. C 140/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 5. 2000 1. 5. 1. Um jedoch die vom Baumwollanbau ausgehende Umweltbelastung zu minimieren, sollte nach Ansicht des Ausschusses der biologische Baumwollanbau gefördert und unterstützt werden, obwohl er arbeitskräfteintensiver ist als die herkömmliche Gewinnungsweise. Die Europäische Union sollte Erzeugern, die nachweislich auf biologischen Anbau umgestellt haben, stärkere Anreize in Form einer besonderen finanziellen Unterstützung schaffen. 2. Besondere Bemerkungen Entsprechend den Protokollen 4 und 14 im Anhang 2. 1. zur Akte über den Beitritt Griechenlands bzw. Spaniens wurde eine Regelung für Baumwolle eingeführt, die darauf abzielt: — die Baumwollproduktion in den Regionen zu unterstützen, in denen sie für die Landwirtschaft eine wichtige Rolle spielt; — den Erzeugern ein angemessenes Einkommen zu sichern; — den Markt durch eine Verbesserung der Produktions- und Vermarktungsstrukturen für dieses Erzeugnis zu stabilisie- ren. Der Baumwollsektor hat für einige Regionen der EU 2. 2. große sozioökonomische Bedeutung. Im primären Sektor (Erzeugung) bietet er ca. 300 000 Familien Arbeit, im sekundä- ren Sektor (Verarbeitung) sind mehr als 100 000 Personen beschäftigt. In Griechenland machte der Anteil der Baumwolle an der landwirtschaftlichen Endproduktion im Jahr 1998 10 % aus, während er in einigen Regionen Spaniens (Andalusien) 4 % erreicht. 2. 3. Die EU weist bei Baumwolle ein enormes Eigenversor- gungsdefizit auf. Der Jahresbedarf der EU an nichtentkernter Baumwolle beträgt 4,5 Mio. t, was 1,5 Mio. t entkernter Baum- wolle entspricht. Der größte Teil (sprich zwei Drittel) dieses Bedarfs wird aus Einfuhren aus Drittländern bestritten. 2. 4. Die große Eigenversorgungslücke der EU bei Baumwol- le, die große sozioökonomische Bedeutung der Baumwollkul- tur bestimmter Regionen der EU, der Non-food-Charakter dieses Erzeugnisses und die gestiegene Nachfrage nach Baum- wolle auf den internationalen Märkten lassen eine Anpassung der Baumproduktion in der EU an die heutigen tatsächlichen Produktionswerte und eine entsprechende Anpassung der für diesen Bereich bereitgestellten Haushaltsmittel geboten erscheinen. Nach Ansicht des Ausschusses sollte die garantierte Höchstmenge pro Wirtschaftsjahr auf einen Gesamtwert von 1 550 000 t nichtentkernter Baumwolle angehoben werden. Die nationale Garantiemenge für Griechenland wäre dann auf 1 200 000 t und für Spanien auf 350 000 anzuheben, während auf die übrigen Mitgliedstaaten jeweils eine Quote von 1 500 t entfallen sollte, die sofern sie nicht erzeugt wird, proportional auf Griechenland und Spanien verteilt würde. Brüssel, den 29. März 2000. 2. 5. Angesichts aller vorstehend beschriebenen Aspekte, die die Notwendigkeit einer Anpassung der Baumwollerzeu- ist der Vorschlag der gung in der EU deutlich machen, Europäischen Kommission nach Ansicht des Ausschusses nicht akzeptabel, der eine Anhebung des Mitverantwortungsgrades um 20 % (sprich eine Anhebung von 0,5 auf 0,6 %) vorsieht, obgleich er auf eine Demotivierung der Produktion und eine Begrenzung der Ausgaben abzielt. Außerdem ist bekannterma- ßen die Zunahme der Haushaltsausgaben konjunkturell be- dingt und rechtfertigt nicht eine Anhebung der Mitverantwor- tungsquote. Diese Ausgabensteigerung hängt mit dem Verfall des internationalen Baumwollpreises zusammen, der von für die Jahre 1995/1996 von einem gewogenen Mittel 35,498 Euro/100 kg auf 19,7 Euro/100 kg im Zeitraum 1999/2000 zurückgegangen ist. Nachdem die Vorräte Chinas erschöpft sind, zieht in der letzten Zeit der Weltmarktpreis erneut an. Nach Ansicht des Ausschusses kann es jedenfalls nicht angehen, daß die Baumwollerzeuger der EU die Zeche für die Handelspolitik der Drittländer bezahlen müssen, sowie es ebenso undenkbar ist, daß die EU eine Strukturreform vorschlägt, um einer konjunkturbedingten Situation abzuhel- fen. 2. 5. 1. Mit ihrem Vorschlag, die Mitverantwortungsquote anzuheben, versucht die Europäische Kommission die Auswir- kungen dieses umständebedingten und externen Phänomens auf die Baumwollerzeuger abzuwälzen, obgleich das System der Ausgleichszahlungen doch eingeführt wurde, um die Erzeuger gegen solche konjunkturellen Unbilden zu schützen. Selbst wenn der Weltmarkt sich wieder normalisiert hat, wird die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene höhere Mitverantwortungsquote auch weiterhin die Einkommen der Baumwollerzeuger belasten. 2. 6. Der Ausschuß befürwortet den Vorschlag der Europäi- schen Kommission, den Anspruchsberechtigten die volle Bei- hilfe zu zahlen. 2. 7. Nach Ansicht des Ausschusses sollte der in Artikel 13 Absatz 3 enthaltene Vorschlag, die geschätzte Erzeugung um 15 % zu erhöhen, gestrichen werden. Nach Meinung des Ausschusses sollte ein Vorschuß entsprechend der geschätzten Erzeugung gewährt werden und die definitive Entgeltung der Produktion spätestens Ende April erfolgen. 2. 8. Der Ausschuß ist der Auffassung, daß die Reaktivierung von Erzeugergruppen und die Förderung einer berufsübergrei- fenden Organisation des Baumwollsektors im Wege einer institutionellen Konsolidierung, wie sie auch in anderen Sekto- ren der gemeinsamen Agrarpolitik stattfindet, einen positiven Beitrag zur Lösung der Probleme des Baumwollsektors leisten wird. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI 18. 5. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 140/35 ANHANG zur Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses Folgende A¨ nderungsanträge, die mindestens ein Viertel der abgegebenen Stimmen erhielten, wurden im Laufe der Diskussion abgelehnt: Ziffer 1. 4 Den letzten Satz dieser Ziffer, der folgenden Wortlaut hat, streichen: „Neben anderen Kriterien sollte auch das sozioökonomische Profil der betreffenden Erzeuger bei der Ausweisung der förderungswürdigen Flächen berücksichtigt werden. “ Abstimmungsergebnis Ja-Stimmen: 8, Nein-Stimmen: 10, Stimmenthaltungen: 3. Ziffer 5. 1 Das Eigenschaftswort „biologisch“ sollte ersetzt werden durch „integriert“. Abstimmungsergebnis Ja-Stimmen: 8, Nein-Stimmen: 19, Stimmenthaltungen: 2


title: WRITTEN QUESTION E-0940/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission. Turin and the Italian proposal on the coverage of Objective 2 areas.

eurovoc_concepts:
Italy
Piedmont
eligible region

text: C 46 E/84 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 It was the Council(cid:146)s wish to restrict the aid to wine grapes, its purpose as part of the COM being to reduce the volume of wine on the market. Table grapes fall exclusively within the COM for fruit and vegetables. Given this clear exclusion by the Council of aid for grape juice production from table grapes the Commission cannot propose any implementing provisions to the contrary. (2001/C 46 E/088) WRITTEN QUESTION E-0940/00 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (29 March 2000) Subject: Turin and the Italian proposal on the coverage of Objective 2 areas On 1 October 1999, Italy submitted its proposal on the coverage of Objective 2 areas for the period 2000-2006; the proposal was, however rejected. The statistics used by Italy (cid:129) based on local employment systems (cid:129) conflicted with the Eurostat statistics on the administrative provinces referred to by the Commission (benchmarks for all Member States). Italy thus has to (cid:145)adjust(cid:146) its proposal. This matter is of particular concern to Turin and its 936 000 inhabitants: according to the 1995-1997 unemployment statistics for the province, Turin should not be eligible for funds under Objective 2 (unless workers that have been laid off and are recipients of income support from the (cid:145)Cassa Integrazione(cid:146) earnings supplement fund are included in the statistics (cid:129) a fair argument which the EU for some reason rejects); more recent statistics (1996-1998), meanwhile, appear to qualify the province and most of the city of Turin for inclusion in Objective 2. For 2000-2006, Italy is entitled to approximately ITL 4 000 billion (for Objective 2) of EU funds. Piedmont could receive some ITL 1 400 billion (taking into account national co-financing) over seven years and Turin should receive over 100 billion per year (even on the basis of the old statistics). Turin is still awaiting authorisation from Brussels, however. Does the Commission foresee any fresh obstacles? What outstanding issues need to be resolved? How long will it take for the procedures to be finalised, albeit tardily? Can Italy be assured that it will receive co-financing? Is the Commission aware of the fact that each day(cid:146)s delay is a step backwards for the population of Piedmont and for Turin in terms of economic recovery? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (12 May 2000) Italy sent the Commission its Objective 2 zoning proposal on 1 October 1999. The Commission replied on 11 October that the proposal was unacceptable owing to non-compliance with Article 4(4) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (1). This requires areas meeting the criteria of paragraphs 5 and 6 of that Article to account for at least 50 % in population terms of each country(cid:146)s Objective 2 areas. To ensure identical treatment of the Member States the same statistical series must be used for verification of these criteria in each of them. Thus in line with Article 4(2) the Commission on 23 June 1999 sent all Member States concerned by Objective 2 the statistics pertaining to the criteria. As decided by the Council these were the figures available at the time of the Berlin European Council. For the unemployment rate this means that the figures considered are those for 1995, 1996 and 1997. These figures have been used to zone for Objective 2 in the eleven Member States for which the Commission has already drawn up the list of eligible areas for the 2000-2006 programming period. 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/85 On the basis of the figures the Province of Turin does not meet the criteria of Article 4(5) and (6). The Commission pointed out however that the zones of the province could perfectly well be submitted as national priority areas for Objective 2 under the criteria of paragraphs 7 to 9 of Article 4. On 11 October 1999 the Commission invited Italy to draw up with all speed a revised Objective 2 zoning proposal in line with the regulatory provisions unanimously adopted by the Council after full considera- tion of the situation. The Commission regrets that no proposal has yet been received. It has several times drawn to Italy(cid:146)s attention the need for urgent action so as not to penalise the areas in question. Italy is the only Member State for which it has not yet been possible to adopt Objective 2 zoning. The Commission Decision of 1 July 1999 sets at € 2 522 million (1999 prices) Italy(cid:146)s Structural Fund allocation for Objective 2 for the 2000-2006 programming period. This is unaffected by the delay in designating the qualifying areas. As soon as the list of these has been adopted by the Commission on the basis of a revised proposal, it will fall to Italy to decide how the allocation is to be split between the areas concerned. Assistance must be concentrated on those worst affected. (1) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/089) WRITTEN QUESTION E-0941/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (29 March 2000) Subject: Ban on the use of impregnating salts for treatment of wood The use of impregnating salts to treat wood (impregnated wood) has serious consequences for humans and the environment. Such salts contain highly toxic arsenic, chromium IV and copper. Impregnated wood is used among other things in summer houses, fencing, toys, pergolas, garden furniture and rail sleepers. Since February 2000 in the Netherlands there has been a ban on sales of all products made from impregnated wood. The State Council issued a ruling against the cutting up of impregnated wood. Nor may such wood be considered as a fuel for power stations, as a constituent of chipboard and cattlefeed, as compost in gardens and around trees, or as a substitute for straw in cowsheds. Is the Commission prepared (cid:129) in line with the Dutch example (cid:129) to draw up a directive banning in view of the negative consequences for humans and the 1. products made from impregnated wood, environment? (a) If so, has the Commission already taken steps in this direction? (b) If not, why is the Commission opposed to a European ban on products made from impregnated wood? Is the Commission prepared to draw up a directive banning the cutting-up of impregnated wood, in 2. view of the negative consequences for humans and the environment? (a) If so, has the Commission already taken steps in this direction? (b) If not, why is the Commission opposed to a European ban on products made from impregnated wood?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0912/00 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle. Viagra.

eurovoc_concepts:
European social policy
drug surveillance
market approval

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/77 tapauksen varmistuakseen, ett(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen valvojana komissio tutkii yhteis(cid:246)n oikeutta on noudatettu valmisteltaessa kyseisen yrityksen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) vaikutustenarviointia. Jos komissio toteaa, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ei ole noudatettu, se p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), onko syyt(cid:228) aloittaa rikkomisesta johtuva menettely Kreikkaa vastaan Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 226 artiklan (entinen 169 artikla) perusteella. (1) Neuvoston direktiivi 97/11/EY, annettu 3. maaliskuuta 1997, tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)ris- t(cid:246)vaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta, EYVL L 73, 14. 3. 1997. (2001/C 46 E/081) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0908/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) neuvostolle (24. maaliskuuta 2000) Aihe: L(cid:228)nsi-Saharan kansan(cid:228)(cid:228)nestys YK:n turvallisuusneuvosto hyv(cid:228)ksyi 29. helmikuuta 2000 p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman L(cid:228)nsi-Saharan rauhansuunnitel- masta, ja allekirjoittaneet. Tarkoituksena on j(cid:228)rjest(cid:228)(cid:228) kansan(cid:228)(cid:228)nestys, jossa p(cid:228)(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n alueen tulevaisuudesta. jonka kiistan osapuolet Marokko ja Saharan demokraattinen tasavalta olivat hyv(cid:228)ksyneet T(cid:228)ll(cid:228) asialla saattaa olla suora vaikutus joihinkin Euroopan unionin alueisiin. Aikooko neuvosto yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan edustajan kautta sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) ty(cid:246)ohjelmaansa osallistumisen sellaisten kysymys- ten valvontaan ja seurantaan, jotka koskevat Saharan tulevaisuutta ja erityisesti kansan(cid:228)(cid:228)nestyst(cid:228)? Vastaus (10. hein(cid:228)kuuta 2000) Neuvosto seuraa tiiviisti L(cid:228)nsi-Saharan tulevaisuuteen vaikuttavia asioita. Se tukee kaikin tavoin Yhdisty- neiden Kansakuntien p(cid:228)(cid:228)sihteerin, h(cid:228)nen L(cid:228)nsi-Saharassa toimivan erikoisl(cid:228)hettil(cid:228)(cid:228)ns(cid:228) ja henkil(cid:246)kohtaisen edustajansa James Bakerin toimia, jotka koskevat L(cid:228)nsi-Saharan tulevaisuutta. Neuvosto haluaa osallistua t(cid:228)h(cid:228)n prosessiin ja avustaa osapuolten v(cid:228)liseen luottamukseen perustuvan ilmapiirin luomisessa sellaisen ratkaisun l(cid:246)yt(cid:228)miseksi, jonka kaikki osapuolet alueella voisivat hyv(cid:228)ksy(cid:228) ja joka perustuu ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden kunnioittamiseen. Neuvosto panee merkille Yhdistyneiden Kansakuntien p(cid:228)(cid:228)sihteerin viimeisess(cid:228) selvityksess(cid:228)(cid:228)n esitt(cid:228)m(cid:228)n huomautuksen siit(cid:228), ett(cid:228) suunniteltu aikataulu ei ole en(cid:228)(cid:228) voimassa ja ett(cid:228) kansan(cid:228)(cid:228)nestyksen p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) ei voida viel(cid:228) ly(cid:246)d(cid:228) lukkoon nykyisess(cid:228) tilanteessa. Neuvosto panee tyytyv(cid:228)isen(cid:228) merkille p(cid:228)(cid:228)sihteerin aikomuksen pyyt(cid:228)(cid:228) henkil(cid:246)kohtaista edustajaansa tutkimaan keinoja nopean, kest(cid:228)v(cid:228)n ja kaikkien hyv(cid:228)k- sym(cid:228)n ratkaisun l(cid:246)yt(cid:228)miseksi kiistaan. Neuvosto kannattaa lis(cid:228)ksi James Bakerin aloitetta suorista neuvot- teluista ja ilmaisee tyytyv(cid:228)isyytens(cid:228) Lontoossa 14. toukokuuta pidettyyn ensimm(cid:228)iseen kokoukseen. (2001/C 46 E/082) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0912/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: Viagra 1. Miksi Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointivirasto salli Viagran k(cid:228)yt(cid:246)n l(cid:228)(cid:228)kkeen(cid:228), vaikka sit(cid:228) koskevassa tutkimuk- sessa, johon osallistui 4000 henkil(cid:246)(cid:228), todettiin Viagraa saaneessa testiryhm(cid:228)ss(cid:228) jopa 22 kuolemantapausta (ja placeboa saaneessa testiryhm(cid:228)ss(cid:228) vain kaksi kuolemantapausta)? C 46 E/78 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Onko komission mielest(cid:228) tarpeellista peruuttaa t(cid:228)m(cid:228) lupa, koska Viagraa saaneessa testiryhm(cid:228)ss(cid:228) 2. sattui yll(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)n paljon kuolemantapauksia? Jos se ei pid(cid:228) peruuttamista tarpeellisena, miksi? 3. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) Viagraan liittyvien useiden kuolemantapauksien johdosta? Voiko komissio selitt(cid:228)(cid:228), miksi Viagraa ei useista kuolemantapauksista huolimatta taaskaan otettu 4. l(cid:228)(cid:228)kearviointiviraston ja j(cid:228)senvaltioiden edustajien v(cid:228)lisen tulevan kokouksen esityslistalle? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kkeen tuoteseloste ei ole aukoton? Mit(cid:228) se aikoo tehd(cid:228) asian 5. suhteen? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (12. toukokuuta 2000) 1. Komissio on antanut Viagralle markkinoille saattamista koskevan luvan Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointiviras- ton l(cid:228)(cid:228)kevalmistekomitean puoltavan lausunnon perusteella. Kliinisist(cid:228) tutkimuksista saaduissa luvuissa (22 Viagraan ja 2 plaseboon liittyv(cid:228)(cid:228) kuolemantapausta) ei oteta huomioon eroja kutakin l(cid:228)(cid:228)kett(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)neiden potilaiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ss(cid:228) ja hoidon kestossa. Itse asiassa luvut ovat vertailukelpoiset, sill(cid:228) molemmat vastaavat noin 0,5 kuolemantapausta sataa l(cid:228)(cid:228)kkeell(cid:228) hoidettua potilasta kohti yhden vuoden aikana. Lis(cid:228)ksi tutkimuksissa on todettu, ettei yht(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)ist(cid:228) 22 kuolemantapauksesta voida katsoa Viagra-hoidon aiheuttamaksi. 2. Toistaiseksi ei ole saatavilla tietoja, joiden perusteella voitaisiin varmistua kuolemantapausten lis(cid:228)(cid:228)n- tymisest(cid:228), vaikka l(cid:228)(cid:228)kehoitoa k(cid:228)ytt(cid:228)vien potilaiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on noussut muutamasta tuhannesta useisiin miljooniin. On huomattava, ett(cid:228) l(cid:228)(cid:228)ke on tarkoitettu erektiovaikeuksista k(cid:228)rsiville potilaille, joita on yli 50 prosenttia yli 70-vuotiaista miehist(cid:228). N(cid:228)in ollen monissa tapauksissa verisuonitaudit ovat voineet aiheuttaa kuoleman. 3. Komissio on vakuuttunut siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n l(cid:228)(cid:228)kkeen markkinoilla saattamista koskevan luvan haltija toimittaa l(cid:228)(cid:228)kkeen turvallisuutta koskevat tiedot Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointivirastolle varsin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti. Luvan haltijaa on pyydetty toimittamaan kyseisest(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kkeest(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) tiedot kuukausittain, mik(cid:228) on tavanomaisesti vaadittua useammin. 4. T(cid:228)t(cid:228) l(cid:228)(cid:228)kett(cid:228) valvotaan jo tarkasti, eik(cid:228) syyt(cid:228) nykyisen tilanteen muuttamiseen ole. Mik(cid:228)li uusien tietojen arvioinnin yhteydess(cid:228) ilmenee aihetta, toimenpiteisiin ryhdyt(cid:228)(cid:228)n v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti potilaiden terveyden suojelemiseksi. L(cid:228)(cid:228)kkeen pakkausselosteessa annetut tiedot on my(cid:246)s arvioitu Euroopan l(cid:228)(cid:228)kearviointivirastossa ja l(cid:228)(cid:228)kkeen terveydenhoidon ammattilaisille tarkoitetussa tiedot potilaalle ymm(cid:228)rrett(cid:228)v(cid:228)ll(cid:228) tavalla. Valmisteyhteenvetoon tehdyt 5. hyv(cid:228)ksytty komissiossa. Siin(cid:228) annetaan kaikki valmisteyhteenvedossa mainitut muutokset tehd(cid:228)(cid:228)n samanaikaisesti my(cid:246)s l(cid:228)(cid:228)kkeen pakkausselosteeseen. (2001/C 46 E/083) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0915/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (25. maaliskuuta 2000) Aihe: S(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten peruuttaminen Kuinka monta s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)st(cid:228) (direktiivit, asetukset, p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset) on peruutettu vuosittain viimeisten kymmenen vuoden aikana?


title: QUESTION ÉCRITE E-0949/00 posée par Marie-Noëlle Lienemann (PSE) à la Commission. Licenciements collectifs au sein du groupe ABB-Alsthom.

eurovoc_concepts:
European Works Council
European social policy
collective dismissal
infringement of EU law
worker consultation

text: C 303 E/210 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/242) QUESTION (cid:201)CRITE P-0805/00 posØe par Othmar Karas (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: CrØdits du programme Prince; campagne d(cid:146)information sur l(cid:146)euro Au cours des deux derniŁres annØes, les crØdits de financement de la campagne d(cid:146)information sur l(cid:146)euro n(cid:146)ont pas ØtØ complŁtement ØpuisØs. Si le budget de 1999 prØvoyait un engagement de 38 millions d(cid:146)euros, seuls 35,1 millions ont ØtØ effectivement engagØs. (cid:201)tant donnØ le niveau d(cid:146)information et de connaissance des citoyens sur l(cid:146)euro, qui reste trŁs lacunaire, cette sous- utilisation des crØdits est tout (cid:224) fait incomprØhensible, regrettable, et soulŁve mŒme plusieurs questions: Pourquoi les crØdits inscrits (cid:224) la ligne budgØtaire B3-306 n(cid:146)ont-ils pas ØtØ ØpuisØs alors que les statistiques de l(cid:146)eurobaromŁtre font appara(cid:238)tre des retards non nØgligeables dans la prØparation au passage (cid:224) l(cid:146)euro, tant chez les entreprises que dans l(cid:146)opinion publique, et notamment les catØgories dØfavorisØes? Quels domaines ont ØtØ touchØs par les rØductions: le cofinancement des campagnes nationales ou bien la campagne europØenne de la Commission? Quels types de dØpenses n(cid:146)ont pas ØtØ exØcutØs? Quels sont les arguments (cid:224) l(cid:146)appui de cette sous-utilisation des crØdits? Plusieurs (cid:201)tats n(cid:146)ont-ils pas fait usage des crØdits mis (cid:224) leur disposition? Dans l(cid:146)affirmative, lesquels? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (4 avril 2000) Dans le budget 1999, 38 millions d(cid:146)euros au total ont ØtØ prØvus pour deux actions prioritaires: plus spØcifiquement, 35,1 millions d(cid:146)euros pour le programme «euro, une monnaie pour l(cid:146)Europe» et 2,9 mil- lions d(cid:146)euros pour Agenda 2000. En ce qui concerne l(cid:146)euro, la Commission a rØalisØ son plan initialement envisagØ. Ce fait, 98,6 % des fonds 1999 ont ØtØ engagØs. Pour 1998, ce pourcentage s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 99,9 %. En ce qui concerne l(cid:146)Agenda 2000, les (cid:201)tats membres, (cid:224) l(cid:146)exception de la France et dans une moindre mesure les Pays-Bas et l(cid:146)Irlande, n(cid:146)ont pas souhaitØ conclure de conventions avec la Commission. Pour cette raison, les fonds initialement prØvus n(cid:146)ont pas ØtØ entiŁrement utilisØs. Dans le cadre de son programme «euro, une monnaie pour l(cid:146)Europe» la Commission a Øtabli des partenariats bilatØraux avec treize (cid:201)tats membres. Le Royaume-Uni et le Danemark n(cid:146)ont pas souhaitØ, pour des raisons internes, d(cid:146)y adhØrer. (2000/C 303 E/243) QUESTION (cid:201)CRITE E-0949/00 posØe par Marie-Noºlle Lienemann (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Licenciements collectifs au sein du groupe ABB-Alsthom (29 mars 2000) La Commission peut-elle vØrifier que la procØdure suivie pour les licenciements qui sont prØvus au sein du groupe ABB-Alsthom Power dans de trŁs nombreux pays de notre Union ne transgresse pas le droit communautaire et peut-elle agir pour Øviter ces licenciements? Non seulement la plupart de ces suppressions d(cid:146)emplois ne sont pas rØellement fondØes sur des impØratifs industriels et posent d(cid:146)Ønormes problŁmes sociaux, mais encore ces dØcisions sont prises en l(cid:146)absence de dialogue et de nØgociation avec les organisations syndicales et les comitØs europØens d(cid:146)entreprise. En effet, il semble que la directive europØenne sur les comitØs europØens d(cid:146)entreprise soit inadaptØe au cas de fusion de deux entreprises, surtout lorsqu(cid:146)elle s(cid:146)effectue (cid:224) parts Øgales, et ne garantit pas une consultation des salariØs face aux licenciements consØcutifs (cid:224) une fusion. 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/211 En tout cas, il conviendrait d(cid:146)amØliorer cette directive pour combler cette lacune si elle Øtait avØrØe. Aussi, la Commission compte-t-elle proposer dans ce sens une actualisation et une amØlioration de la directive concernant l(cid:146)institution des comitØs europØens d(cid:146)entreprise, s(cid:146)agissant des fusions d(cid:146)entreprises? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (17 avril 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se rØfØrer (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) sa question orale H-0238/00 lors de l(cid:146)heure des questions de la session du Parlement de Mars I 00 (1). (1) DØbats du Parlement europØen (Mars I 2000). (2000/C 303 E/244) QUESTION (cid:201)CRITE P-1110/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission Objet: Libre circulation en Italie des «sans-papiers» (4 avril 2000) Le 6 mars dernier, le MinistŁre des Affaires intØrieures a adressØ une circulaire (cid:224) tous les bureaux de police italiens ainsi qu(cid:146)(cid:224) la police des frontiŁres, dans laquelle il suggŁre de ne plus arrŒter les personnes originaires de pays tiers, appartenant (cid:224) des nationalitØs ou (cid:224) des ethnies «dont le rapatriement semble improbable, sur la base de l(cid:146)expØrience acquise, en considØration notamment de l(cid:146)absence de coopØration des reprØsentations diplomatiques des pays d(cid:146)appartenance prØsumØe en vue de parvenir (cid:224) leur identifica- tion dans les dØlais maximaux prØvus pour la dØtention dans les centres», de sØjour temporaire, organisØs prØcisØment pour recueillir les immigrØs en situation irrØguliŁre (clandestins ou dØpourvus de documents d(cid:146)identitØ, ou en attente d(cid:146)un rapatriement). Cette mesure concernait notamment les nationalitØs yougo- slave, algØrienne, Øquatorienne, irakienne et turque ainsi que l(cid:146)ethnie kurde. En d(cid:146)autres termes, la circulaire autorise la libre circulation des personnes immigrØes clandestinement et «sans-papiers», ce qui contrevient notamment (cid:224) la loi Napolitano-Turco, qui devrait rØglementer l(cid:146)afflux des immigrØs. Il en rØsulte qu(cid:146)en Italie s(cid:146)applique en fait le principe de la libre circulation pour les personnes immigrØes qui ne sont pas en mesure de produire un document d(cid:146)identitØ ou qui ne veulent pas rØvØler leur identitØ. La Commission: 1. A-t-elle pris acte de cette disposition? 2. A-t-elle ØvaluØ les consØquences de son application, y compris pour les (cid:201)tats membres frontaliers de l(cid:146)Italie et/ou qui ont signØ l(cid:146)Accord de Schengen? 3. ConsidŁre-t-elle que ces propositions sont conformes (cid:224) l(cid:146)Accord de Schengen? 4. Dans la nØgative, pour quelles raisons ne propose-t-elle pas la suspension de ces accords par l(cid:146)Italie, afin de prØserver les droits des (cid:201)tats membres en ce qui concerne le contr(cid:244)le de l(cid:146)immigration sur leur territoire? 5. N(cid:146)estime-t-elle pas que les mesures de ce type contribuent (cid:224) alimenter les sentiments de xØnophobie au sein de la population? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (19 avril 2000) La Commission n(cid:146)a pas eu connaissance des faits ØvoquØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Elle effectue une enquŒte auprŁs de l(cid:146)(cid:201)tat membre intØressØ et ne manquera pas d(cid:146)informer l(cid:146)Honorable Parlementaire du rØsultat de cette enquŒte


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0946/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission. Rückgabe geraubter oder widerrechtlich ausgeführter Kulturgüter.

eurovoc_concepts:
UN convention
common commercial policy
cultural object

text: C 374 E/190 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Am 17. Dezember 1999 wurde die Kommission mit einer Klage (COMP/37. 7. 754) befa(cid:223)t, mit der diese Regelung betreffend insbesondere die Niederlassungsfreiheit (Artikel 43 des EG-Vertrags) angefochten wurde. 1987 entschied der Gerichtshof aufgrund einer Klage der Kommission, da(cid:223) diese Regelung mit der Niederlassungsfreiheit vereinbar ist, da sie nicht als diskriminierend angesehen wurde, ohne jedoch ihre Verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)igkeit zu (cid:252)berpr(cid:252)fen (Urteil vom 12. Februar 1987, Rechtssache 221/85, Kommission gegen Belgien, Sammlung der Rechtsprechung 1987, S. 719). Seit 1995 (Urteil vom 30. November 1995, Rechtssache C-55/94, Gebhard, Sammlung der Rechtspre- chung 1995, S. I-4186) vertritt der Gerichtshof jedoch die Auffassung, da(cid:223) nationale Ma(cid:223)nahmen, auch wenn sie unterschiedslos f(cid:252)r alle Staatsangeh(cid:246)rigen der Mitgliedstaaten gelten, wie dies bei der betreffenden belgischen Regelung der Fall ist, die aber die Aus(cid:252)bung eines Berufs oder den Zugang zu einem Beruf durch einen B(cid:252)rger eines anderen Mitgliedstaats (cid:132)behindern oder weniger attraktiv machen k(cid:246)nnen(cid:147), mit Artikel 43 des EG-Vertrags unvereinbar sein k(cid:246)nnen, wenn diese nicht aus zwingenden Gr(cid:252)nden des Allgemeininteresses gerechtfertigt oder nicht verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)ig sind. Wie gedenkt die Kommission in diesem Kontext diese neue Rechtsprechung anzuwenden, die die These, die sie noch bis vor 8 Jahren vertrat, als begr(cid:252)ndet anerkannt hat? Wird die Kommission in diesem Stadium die Verh(cid:228)ltnism(cid:228)(cid:223)igkeit der betreffenden Ma(cid:223)nahmen pr(cid:252)fen (cid:129) was der Gerichtshof 1987 ablehnte (cid:141), und zwar in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) die Vorschriften hinsichtlich der Kontrolle der Laboratorien f(cid:252)r klinische Biologie bis zum heutigen Tag in den einzelnen Mitgliedstaaten der Gemein- schaft stark voneinander abweichen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (10. Mai 2000) Wie der Herr Abgeordnete zu Recht feststellt, hat sich die Rechtsprechung des Gerichtshofs in Fragen der Niederlassungsfreiheit weiterentwickelt. Au(cid:223)erdem enth(cid:228)lt die erw(cid:228)hnte Klage einige neue Elemente im Vergleich zu der Klage, die zum Urteil des Gerichtshofs vom 12. Februar 1987 gef(cid:252)hrt hatte. Die Kommission wird die belgische Gesetzgebung (cid:252)ber Laboratorien f(cid:252)r medizinische Analysen daher eingehend pr(cid:252)fen. (2000/C 374 E/223) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0946/00 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: R(cid:252)ckgabe geraubter oder widerrechtlich ausgef(cid:252)hrter Kulturg(cid:252)ter Innerhalb der Vereinten Nationen wird ein neues (cid:220)bereinkommen (cid:252)ber die R(cid:252)ckgabe geraubter Kultur- g(cid:252)ter auf den Weg gebracht, wonach in derartigen F(cid:228)llen Verhandlungen zwischen den beteiligten Parteien aufgenommen werden sollen. 1. 2. Hat die Kommission ihre Unterst(cid:252)tzung f(cid:252)r das (cid:220)bereinkommen zum Ausdruck gebracht? Hat sie den Mitgliedstaaten seine Unterzeichnung vorgeschlagen? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (12. Mai 2000) Die Kommission hat keine Kenntnis von etwaigen Initiativen der Vereinten Nationen zur Verabschiedung eines (cid:220)bereinkommens (cid:252)ber die R(cid:252)ckgabe geraubter Kulturg(cid:252)ter; dieser Sachverhalt war bereits 1995 Gegenstand des UNIDROIT-(cid:220)bereinkommens (cid:252)ber gestohlene und rechtswidrig ausgef(cid:252)hrte Kulturg(cid:252)ter. Die Kommission war an der Ausarbeitung dieses (cid:220)bereinkommens als Beobachter beteiligt. Die Kommission bef(cid:252)rwortet das allgemeine Ziel des (cid:220)bereinkommens, n(cid:228)mlich die Bek(cid:228)mpfung des illegalen Handels mit Kulturg(cid:252)tern. Aufgrund der Kompetenzen, die der Kommission im derzeitigen Entwicklungsstadium des Gemeinschaftsrechts auf diesem Gebiet zustehen, konnte sie sich jedoch noch nicht f(cid:252)r die Unterst(cid:252)tzung des (cid:220)bereinkommens aussprechen und den Mitgliedstaaten vorschlagen, das (cid:220)bereinkommen zu unterzeichnen. 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/191 Die Kommission erinnert, was den Europ(cid:228)ischen Wirtschaftsraum (EWR) anbelangt, an die Richtlinie 96/ 100/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 17. Februar 1997 zur ˜nderung des Anhangs der Richtlinie 93/7/EWG (cid:252)ber die R(cid:252)ckgabe von unrechtm(cid:228)(cid:223)ig aus dem Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats verbrachten Kulturg(cid:252)tern (1); diese Richtlinie sieht Instrumente und ein Verfahren vor, die die R(cid:252)ckgabe geraubter oder unrechtm(cid:228)(cid:223)ig ausgef(cid:252)hrter Kulturg(cid:252)ter zwischen Unterzeichnerstaaten des EWR-Abkom- mens regeln. Die Richtlinie dient als flankierende Ma(cid:223)nahme bei der Vollendung des Binnenmarktes; sie soll nach Abschaffung der Grenzkontrollen sicherstellen, da(cid:223) ein angemessener Schutz der Kulturg(cid:252)ter m(cid:246)glich ist. Die gemeinschaftlichen Vorschriften finden im UNIDROIT-(cid:220)bereinkommen Ber(cid:252)cksichtigung. Artikel 13 dieses (cid:220)bereinkommens sieht folgendes vor: (cid:132)Die Vertragsstaaten, die Mitglieder von Organisationen zur wirtschaftlichen Integration oder von regionalen K(cid:246)rperschaften sind, k(cid:246)nnen in ihren wechselseitigen Beziehungen erkl(cid:228)ren, da(cid:223) sie die internen Satzungen dieser Organisationen oder K(cid:246)rperschaften anwen- den und in diesen Beziehungen folglich die Bestimmungen dieses (cid:220)bereinkommens nicht anwenden, deren Anwendungsbereich mit jenen Satzungen (cid:252)bereinstimmt. (cid:147) Eine derartige Erkl(cid:228)rung wurde von zwei der f(cid:252)nf Unterzeichnerstaaten abgegeben: von den Niederlanden bei der Unterzeichnung und von Finnland, das das (cid:220)bereinkommen bereits ratifiziert hat, bei der Hinter- legung der Ratifizierungsurkunde. Die anderen Mitgliedstaaten, die bisher das (cid:220)bereinkommen unterzeich- net haben sind Frankreich, Portugal und Italien. Italien hat bereits die Ratifizierungsurkunde unterzeichnet und ist damit Vertragspartei des (cid:220)bereinkommens geworden. (1) ABl. L 60 vom 1. 3. 1997. (2000/C 374 E/224) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0950/00 von Per Stenmarck (PPE-DE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Transeurop(cid:228)ische Netze Auf dem Europ(cid:228)ischen Rat von Essen 1994 wurde eine Reihe priorit(cid:228)rer TEN-Projekte beschlossen. Eines dieser 14 Projekte betraf den f(cid:252)r die Infrastruktur im Norden wichtigen Ausbau des sogenannten Nordischen Dreiecks. In ihrem Fortschrittsbericht (cid:252)ber dieses TEN-Projekts stellt die Kommission fest, da(cid:223) Schweden seinen Verpflichtungen nicht nachkommt. Dies wirkt sich u. a. auf die notwendige Kapazit(cid:228)tser- weiterung der E6 und der E4 aus, ganz zu schweigen von dem f(cid:252)r die Aus- und Einfuhren des Landes so wichtigen Teil Malm(cid:246)-Trelleborg der E6. Was gedenkt die Kommission im Hinblick auf die schwedischen Vers(cid:228)umnisse und Verz(cid:246)gerungen bei der Durchf(cid:252)hrung dieser Ma(cid:223)nahmen zu unternehmen, die f(cid:252)r Schweden und f(cid:252)r Europa so wichtige Infrastrukturvorhaben darstellen? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (28. April 2000) Die Kommission hat 1998 und 1999 zwei Zwischenberichte (1) zu den Fortschritten und dem Stand der 14 Vorhaben, die auf der Tagung des Europ(cid:228)ischen Rates in Essen vom Dezember 1994 beschlossen wurden, herausgegeben. In beiden Berichten wird ausgef(cid:252)hrt, da(cid:223) drei Vorhaben fast abgeschlossen sind, sechs weitere um das Jahr 2005 und f(cid:252)nf erst wesentlich sp(cid:228)ter als 2005 abgeschlossen sein werden. Das als Nordisches Dreieck bezeichnete Vorhaben, zu dem die vom Herrn Abgeordneten genannten Abschnitte der E4 und E6 geh(cid:246)ren, ist eines der f(cid:252)nf Vorhaben der letzteren Gruppe. Die besonderen Merkmale des Nordischen Dreiecks, das einen multimodalen Korridor mit einer gro(cid:223)en Zahl von Teilvor- haben darstellt, erschweren die Aufstellung eines festen Zeit- und Finanzplans f(cid:252)r das Gesamtvorhaben. Verhandlungen in dieser Frage werden zur Zeit zwischen der Kommission und den finnischen und schwedischen Beh(cid:246)rden gef(cid:252)hrt. Die Durchf(cid:252)hrung von Verkehrsinfrastrukturvorhaben f(cid:228)llt nach dem Subsidiarit(cid:228)tsprinzip in erster Linie in die Zust(cid:228)ndigkeit der Mitgliedstaaten und der regionalen und (cid:246)rtlichen Gebietsk(cid:246)rperschaften. Die Kommission kann daher keinem Mitgliedstaat vorschreiben, ein bestimmtes Infrastrukturvorhaben durch- zuf(cid:252)hren. Die Kommission kann den Mitgliedstaaten jedoch Anreize f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung eines Vorhabens geben, indem sie finanzielle Unterst(cid:252)tzung leistet oder dazu beitr(cid:228)gt, alternative Finanzierungsl(cid:246)sungen wie


title: PREGUNTA ESCRITA P-1048/00 de Hubert Pirker (PPE-DE) a la Comisión. Cuestiones patrimoniales sin aclarar.

eurovoc_concepts:
EU competence
Slovenia
accession negotiations
expropriation

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/63 1. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆl es el importe de la financiaci(cid:243)n comunitaria prevista para el proyecto actual del metro en el Ærea metropolitana de Oporto? 2. ¿Se han presentado ya modificaciones y/o adiciones al proyecto actual? ¿CuÆles? Respuesta del Sr. Barnier En nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de mayo de 2000) En 1994, se previ(cid:243) un importe aproximado de 60 a 70 M€ para la cofinanciaci(cid:243)n del metro ligero de Porto, en virtud del programa de infraestructuras de apoyo al desarrollo del marco comunitario de apoyo para Portugal (medida no 4 del subprograma de Transportes relativa a la descongesti(cid:243)n de las zonas metropolitanas de Lisboa y Porto). La primera fase del proyecto de la Comisi(cid:243)n fue aprobada por la Comisi(cid:243)n el 11 de diciembre de 1998 y la contribuci(cid:243)n del Fondo Europeo de Desarrollo Regional asciende a 71,77 M€. Hasta el momento, la Comisi(cid:243)n no ha recibido ninguna solicitud de modificaci(cid:243)n de dicho proyecto. (2001/C 53 E/074) PREGUNTA ESCRITA P-1048/00 de Hubert Pirker (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de marzo de 2000) Asunto: Cuestiones patrimoniales sin aclarar Es sabido que la incautaci(cid:243)n sin indemnizaci(cid:243)n de un patrimonio es siempre contraria al Derecho internacional. El significado pol(cid:237)tico que tienen estas cuestiones patrimoniales sin aclarar para el ordena- miento jur(cid:237)dico comunitario no puede esclarecerse con una referencia al art(cid:237)culo 295 del Tratado CE. ¿C(cid:243)mo valora la Comisi(cid:243)n en el marco de las negociaciones de adhesi(cid:243)n con la Repœblica de Eslovenia estas cuestiones patrimoniales que siguen sin aclarar y estÆ dispuesta a contribuir a que se ponga fin a esa injusticia? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) Segœn lo indicado a Su Seæor(cid:237)a en respuesta a sus preguntas escritas E-0697/00 y E-0698/00 (1), el proceso de restituci(cid:243)n de la propiedad en Eslovenia fue evaluado habida cuenta de los criterios pol(cid:237)ticos de Copenhague, el dictamen de la Comisi(cid:243)n sobre la solicitud de Eslovenia de entrar en la Uni(cid:243)n y los informes peri(cid:243)dicos anuales subsiguientes. La Comisi(cid:243)n sigue el desarrollo global de este proceso en curso en el contexto de las relaciones bilaterales con Eslovenia. Hay datos que indican que, del valor global de las demandas, el 52 % del total ha sido restituido. Las negociaciones de adhesi(cid:243)n abarcan todas las Æreas de la legislaci(cid:243)n y la pol(cid:237)tica comunitarias, el «acervo», que cada pa(cid:237)s solicitante tendrÆ que adoptar y aplicar completamente antes de su adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n. A este respecto, la Comisi(cid:243)n subraya que no tiene ninguna competencia legal para intervenir directamente en el proceso de restituci(cid:243)n de la propiedad. Este proceso no se halla incluido en el «acervo», puesto que el Art(cid:237)culo 295 (antiguo Art(cid:237)culo 222) del Tratado de la CE declara expl(cid:237)citamente que no prejuzga en modo alguno el rØgimen de la propiedad en los Estados miembros. Segœn lo indicado en la respuesta a la pregunta escrita P-0664/00 (2) de Su Seæor(cid:237)a, la puesta en prÆctica de instrumentos internacionales de derechos humanos, tales como la Convenci(cid:243)n Europea de Derechos Humanos, es, fundamentalmente, responsabilidad de las organizaciones internacionales pertinentes. (1) Ver pÆgina 18. (2) DO C 26 E de 26. 1. 2001, p. 85