title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0670/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Il miele di borragine e i regolamenti del 1976 relativi al miele.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
honey

text: C 26 E/86 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/105) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0670/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Il miele di borragine e i regolamenti del 1976 relativi al miele Il miele prodotto dalla borragine (miele di borragine) contiene un livello di saccarosio naturale piø elevato del limite del 5 % stabilito dai regolamenti sul miele del 1976. Tuttavia la Local Authority on Trading Standards (ente locale competente in materia di regole commerciali) del Regno Unito ha consigliato al livello di saccarosio del miele di Trading Standards (ufficio per le norme commerciali) di accettare il borragine in seguito ad uno studio approfondito da parte della European Federation of Honey Importers, Packers and Distributors (Federazione europea per l(cid:146)importazione, l(cid:146)imballaggio e la distribuzione del miele), che ha stretti rapporti con la Commissione europea. Ci(cid:242) premesso, intende la Commissione prendere atto del fatto che l(cid:146)elevato livello di saccarosio nel miele di borragine Ł del tutto naturale ed esentare pertanto tale prodotto dalle disposizioni dei regolamenti vigenti? Risposta data dal sig. Fischler A nome della Commissione (31 marzo 2000) Nel 1996, la Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di semplificazione della direttiva sul miele (1). All(cid:146)allegato II di tale proposta si trovano alcuni nuovi criteri relativi al tenore apparente di saccarosio. Nel corso dell(cid:146)ultimo incontro, avvenuto nel febbraio 2000, il comitato zuccheri del Codex della FAO (ha adottato un progetto di norma riveduta per il miele. Il nuovo testo di tale progetto comprende il tenore di saccarosio del miele di borragine (Borago officinalis), che non deve essere superiore a 15g/100g. Gli esperti del Consiglio prenderanno probabilmente in considerazione le conclusioni del comitato del Codex nel corso delle prossime riunioni sul progetto di norma suddetto. (1) GU C 231 del 9. 8. 1996. (2001/C 26 E/106) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0689/00 di Robert Goebbels (PSE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Eventuale revisione dell(cid:146)articolo 105, paragrafo 6 del trattato CE L(cid:146)articolo 105, paragrafo 6 del trattato CE stipula che il Consiglio pu(cid:242) affidare alla BCE compiti specifici attinenti alle politiche di vigilanza prudenziale degli enti creditizi e delle altre istituzioni finanziarie, escluse le imprese di assicurazioni. il grande mercato europeo dei servizi finanziari che sta nascendo necessita una sorveglianza Tuttavia, fusioni/acquisizioni, o assunzioni di prudenziale globale, particolarmente a seguito delle molteplici partecipazioni fondi d(cid:146)investimento e altre attivit(cid:224) del settore finanziario. Numerosi Stati membri dell(cid:146)UE hanno di conseguenza gi(cid:224) dato vita o stanno dando vita a una vigilanza prudenziale nazionale unica per tutto il settore finanziario, societ(cid:224) di assicurazioni comprese. incrociate tra banche, assicurazioni, Non si dovrebbe approfittare della Conferenza intergovernativa per proporre una modifica dell(cid:146)articolo 105, paragrafo 6 allo scopo di creare la base giuridica necessaria affinchØ il Consiglio possa affidare alla BCE compiti specifici anche in materia di vigilanza prudenziale delle assicurazioni? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (19 aprile 2000) Il trattato CE esclude espressamente le imprese d(cid:146)assicurazione dall(cid:146)ambito dei compiti specifici di vigilanza prudenziale che potrebbero essere affidati alla Banca centrale europea (BCE) secondo la procedura di cui all(cid:146)articolo 105, paragrafo 6 del trattato CE. Quest(cid:146)esclusione ha varie motivazioni. Il settore assicurativo non Ł soggetto ad un grave rischio di contagio, che possa dar luogo ad una crisi sistemica. Le imprese


title: QUESTION ÉCRITE P-0805/00 posée par Othmar Karas (PPE-DE) à la Commission. Crédits du programme Prince; campagne d'information sur l'euro.

eurovoc_concepts:
Denmark
EU programme
France
Ireland
Netherlands
United Kingdom
euro
public awareness campaign
use of aid

formats: html pdf print

text: C 303 E/210 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/242) QUESTION (cid:201)CRITE P-0805/00 posØe par Othmar Karas (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: CrØdits du programme Prince; campagne d(cid:146)information sur l(cid:146)euro Au cours des deux derniŁres annØes, les crØdits de financement de la campagne d(cid:146)information sur l(cid:146)euro n(cid:146)ont pas ØtØ complŁtement ØpuisØs. Si le budget de 1999 prØvoyait un engagement de 38 millions d(cid:146)euros, seuls 35,1 millions ont ØtØ effectivement engagØs. (cid:201)tant donnØ le niveau d(cid:146)information et de connaissance des citoyens sur l(cid:146)euro, qui reste trŁs lacunaire, cette sous- utilisation des crØdits est tout (cid:224) fait incomprØhensible, regrettable, et soulŁve mŒme plusieurs questions: Pourquoi les crØdits inscrits (cid:224) la ligne budgØtaire B3-306 n(cid:146)ont-ils pas ØtØ ØpuisØs alors que les statistiques de l(cid:146)eurobaromŁtre font appara(cid:238)tre des retards non nØgligeables dans la prØparation au passage (cid:224) l(cid:146)euro, tant chez les entreprises que dans l(cid:146)opinion publique, et notamment les catØgories dØfavorisØes? Quels domaines ont ØtØ touchØs par les rØductions: le cofinancement des campagnes nationales ou bien la campagne europØenne de la Commission? Quels types de dØpenses n(cid:146)ont pas ØtØ exØcutØs? Quels sont les arguments (cid:224) l(cid:146)appui de cette sous-utilisation des crØdits? Plusieurs (cid:201)tats n(cid:146)ont-ils pas fait usage des crØdits mis (cid:224) leur disposition? Dans l(cid:146)affirmative, lesquels? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (4 avril 2000) Dans le budget 1999, 38 millions d(cid:146)euros au total ont ØtØ prØvus pour deux actions prioritaires: plus spØcifiquement, 35,1 millions d(cid:146)euros pour le programme «euro, une monnaie pour l(cid:146)Europe» et 2,9 mil- lions d(cid:146)euros pour Agenda 2000. En ce qui concerne l(cid:146)euro, la Commission a rØalisØ son plan initialement envisagØ. Ce fait, 98,6 % des fonds 1999 ont ØtØ engagØs. Pour 1998, ce pourcentage s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 99,9 %. En ce qui concerne l(cid:146)Agenda 2000, les (cid:201)tats membres, (cid:224) l(cid:146)exception de la France et dans une moindre mesure les Pays-Bas et l(cid:146)Irlande, n(cid:146)ont pas souhaitØ conclure de conventions avec la Commission. Pour cette raison, les fonds initialement prØvus n(cid:146)ont pas ØtØ entiŁrement utilisØs. Dans le cadre de son programme «euro, une monnaie pour l(cid:146)Europe» la Commission a Øtabli des partenariats bilatØraux avec treize (cid:201)tats membres. Le Royaume-Uni et le Danemark n(cid:146)ont pas souhaitØ, pour des raisons internes, d(cid:146)y adhØrer. (2000/C 303 E/243) QUESTION (cid:201)CRITE E-0949/00 posØe par Marie-Noºlle Lienemann (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Licenciements collectifs au sein du groupe ABB-Alsthom (29 mars 2000) La Commission peut-elle vØrifier que la procØdure suivie pour les licenciements qui sont prØvus au sein du groupe ABB-Alsthom Power dans de trŁs nombreux pays de notre Union ne transgresse pas le droit communautaire et peut-elle agir pour Øviter ces licenciements? Non seulement la plupart de ces suppressions d(cid:146)emplois ne sont pas rØellement fondØes sur des impØratifs industriels et posent d(cid:146)Ønormes problŁmes sociaux, mais encore ces dØcisions sont prises en l(cid:146)absence de dialogue et de nØgociation avec les organisations syndicales et les comitØs europØens d(cid:146)entreprise. En effet, il semble que la directive europØenne sur les comitØs europØens d(cid:146)entreprise soit inadaptØe au cas de fusion de deux entreprises, surtout lorsqu(cid:146)elle s(cid:146)effectue (cid:224) parts Øgales, et ne garantit pas une consultation des salariØs face aux licenciements consØcutifs (cid:224) une fusion


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0677/00 di Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Marínos (PPE-DE) e Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione. Modifica strutturale nell'economia greca: sicurezza sociale e finanziamento dei fondi assicurativi.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
pension scheme
social security

text: C 374 E/132 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/156) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0677/00 di Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) e Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Modifica strutturale nell(cid:146)economia greca: sicurezza sociale e finanziamento dei fondi assicurativi finanziamento dei Uno dei problemi piø gravi che il prossimo governo greco dovr(cid:224) risolvere Ł quello della sicurezza sociale i quali in particolare il Il minacciano il loro normale finanziamento e mettono a repentaglio il pagamento delle pensioni. problema ha assunto proporzioni critiche giacchØ, a causa dell(cid:146)invecchiamento della popolazione, la proporzione tra lavoratori e pensionati diminuisce continuamente: attualmente il numero di pensionati costituisce circa il 60 % della popolazione attiva e rappresenta circa il 25 % del totale della popolazione greca. Inoltre, il mercato del lavoro non Ł elastico e il tasso di disoccupazione Ł dell(cid:146)11 %. fondi assicurativi, che hanno accumulato enormi deficit PoichØ i continui ritardi nell(cid:146)adottare serie misure per risolvere la situazione esacerbano il problema, si chiede alla Commissione: 1. Qual Ł la sua posizione nei confronti di tale problema nel settore della sicurezza sociale e dell(cid:146)inerzia del governo greco che non adotta le misure necessarie e non attua le riforme effettivamente indispensabili? 2. A quanto ammonta il deficit accumulato dai fondi assicurativi greci e quale proporzione del debito nazionale rappresenta? In che modo tali deficit verranno risanati senza far aumentare i costi di produzione e ridurre la competitivit(cid:224), o far salire il deficit pubblico e creare ulteriori pressioni inflazionistiche? 3. In quale direzione le riforme devono essere orientate per garantire pensioni stabili e fondi assicurativi vitali? 4. Come potranno i fondi assicurativi liberarsi dall(cid:146)intervento statale, il quale, chiedendo che i capitali in titoli di Stato o in depositi presso la Banca di Grecia, conduce a forme di siano vincolati investimento e uso dei capitali improduttivi, e 5. come sar(cid:224) garantita in futuro la sicurezza dei lavoratori e dei pensionati senza ulteriori perdite di reddito, considerando che tra il 1985 e il 1998 si Ł avuta una perdita del reddito reale di circa il 18 %? Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (26 aprile 2000) In materia di protezione sociale, le uniche norme vincolanti comunitarie esistenti riguardano da un lato la parit(cid:224) di trattamento tra uomini e donne e dall(cid:146)altro il coordinamento dei regimi di sicurezza sociale degli Stati membri a vantaggio dei lavoratori migranti e delle loro famiglie. L(cid:146)organizzazione, il funzionamento e le condizioni di concessione delle varie prestazioni rientrano nella competenza nazionale, purchØ siano rispettate le norme comunitarie citate. Dinanzi alle sfide comuni cui sono confrontati i regimi nazionali, la Commissione ha comunque avviato dal 1990 un processo di riflessione concertato con gli Stati membri. Il Consiglio ha quindi approvato la raccomandazione 92/441/CEE del 24 giugno 1992 relativa ai criteri comuni relativi a risorse e prestazioni sufficienti nei sistemi della protezione sociale (1) e la raccomandazione 92/442/CEE del 27 luglio 1992 relativa alla convergenza degli obiettivi e delle politiche della protezione sociale (1). Dando seguito a queste raccomandazioni, la Commissione ha avviato una strategia coordinata per la modernizzazione della protezione sociale soprattutto con la sua comunicazione del 14 luglio 1999 «Una strategia concertata per modernizzare la protezione sociale» (2) confermata dalle conclusioni recenti del Consiglio del 17 dicembre 1999, che prevede l(cid:146)instaurazione di un gruppo di alto livello dei rappresentanti Il gruppo Ł stato istituito su base degli Stati membri per seguire l(cid:146)applicazione di questa strategia. 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/133 provvisoria. La Commissione ha approvato una proposta di decisione del Consiglio che formalizzerebbe l(cid:146)esistenza di questo gruppo (3). Nel quadro di questa strategia s(cid:146)iscrivono anche le recenti conclusioni del Consiglio europeo di Lisbona del 23/24 marzo 2000. La Commissione non dispone dei dati richiesti ai punti 2 e 4. (1) GU L 245 del 26. 8. 1992. (2) COM(1999) 347 def. (3) COM(2000) 134 def. (2000/C 374 E/157) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0683/00 di Dana Scallon (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Direttiva concernente i diritti di riproduzione Nella sua precedente risposta all(cid:146)interrogazione H-0691/99 (1), la Commissione ha affermato che temeva che una formulazione piø limitativa dell(cid:146)articolo 5. 1 della direttiva concernente i diritti di riproduzione e i diritti affini nella societ(cid:224) dell(cid:146)informazione avrebbe potuto mettere a rischio il buon funzionamento delle reti. Nel contempo, il Consiglio ha approvato un accordo politico sulla proposta di direttiva sul commercio elettronico, che contiene regole che esentano gli intermediari dalla responsabilit(cid:224) per i contenuti trasmessi e ospitati sulle reti, compresi i contenuti oggetto di diritti d(cid:146)autore. La Commissione pu(cid:242) spiegare perchØ sia ancora necessaria un(cid:146)ampia deroga ai diritti di riproduzione per gli intermediari Internet a titolo dell(cid:146)articolo 5. 1, sapendo che potrebbe essere in conflitto con talune delle disposizioni della direttiva sul commercio elettronico, particolarmente per quanto concerne il caching? (1) Dibattiti del Parlamento europeo (dicembre 1999). Risposta del sig. Bolkestein da parte della Commissione (2 maggio 2000) L(cid:146)eccezione contenuta nell(cid:146)articolo 5. 1 della proposta di direttiva su diritti di riproduzione e diritti affini nella societ(cid:224) dell(cid:146)informazione (1) per taluni atti tecnici di copia temporanea fatte sulle reti, Ł la necessaria conseguenza dell(cid:146)ampia definizione dei diritti di riproduzione, come esposto nell(cid:146)articolo 2 della stessa proposta. Essa conferisce ai fornitori di servizi e accesso la sicurezza legale delle loro attivit(cid:224) poichØ esenta, se del caso, certi atti di copia dall(cid:146)ambito dei diritti di riproduzione. Nell(cid:146)ottica della Commissione, le eccezioni e limitazioni ai diritti contenuti nell(cid:146)articolo 5 della proposta, come modificata dalla Commis- sione (2), non sono troppo ampie, ma assicurano il giusto equilibrio tra i diritti dei proprietari e gli interessi legittimi di altri gruppi coinvolti (operatori delle telecomunicazioni, utenti, consumatori ed altri). La necessit(cid:224) di tale eccezione non Ł diminuita con l(cid:146)adozione di una posizione comune sulla proposta di direttiva sul commercio elettronico (3), poichØ quest(cid:146)ultimo strumento non armonizza la protezione dei diritti di riproduzione nella sostanza ma piuttosto, per quanto riguarda le violazioni dei diritti d(cid:146)autore ed altri, si rivolge a taluni aspetti della responsabilit(cid:224) per le attivit(cid:224) in ambienti di rete. La Commissione ha elaborato e negoziato entrambe le iniziative di mercato interno in parallelo, considerando adeguatamente ognuna, dal momento che le due iniziative sono complementari nello scopo di assicurare un(cid:146)appropriata struttura di mercato interno per la societ(cid:224) dell(cid:146)informazione. (1) GU C 108 del 7. 4. 1998. (2) GU C 180 del 25. 6. 1999. (3) GU C 169 del 16. 6. 1999


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0691/00 esittäjä(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle. Leader-ohjelman toteuttaminen Azorien itsehallintoalueella.

eurovoc_concepts:
Azores
EU programme
rural development

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/87 sellaisia helposti levi(cid:228)vi(cid:228) riskitekij(cid:246)it(cid:228), jotka voisivat johtaa koko j(cid:228)rjestelm(cid:228)n kriisiin. Keskuspankit eiv(cid:228)t toimi vakuutusyhti(cid:246)iden h(cid:228)t(cid:228)rahoittajina. Vakuutusyhti(cid:246)t toimivat ensisijaisesti pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin p(cid:228)(cid:228)oma- markkinoilla (joukkovelkakirjat ja osakkeet), joten rahapoliittiset p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset vaikuttavat niihin v(cid:228)hemm(cid:228)n kuin muihin. Vakuutusyhti(cid:246)iden vakavaraisuuden s(cid:228)(cid:228)ntelyss(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n erityisi(cid:228) keinoja, jotka poikkeavat olennaisesti pankkeihin sovelletuista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228). N(cid:228)ill(cid:228) seikoilla selittyy se, ettei mik(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n kansalli- sista keskuspankeista vastaa vakuutusyhti(cid:246)iden vakavaraisuuden valvonnasta. Luottolaitosten ja sijoitus- ja vakuutusyhti(cid:246)iden muodostamien finanssikonsernien syntyminen on haaste rahoitusalan vakavaraisuuden valvonnalle, joka on perinteisesti alakohtaista. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) on tehnyt mahdolliseksi vakavaraisuustietojen vaihdon viranomaisten kesken ja edist(cid:228)nyt kolmea edell(cid:228) mainittua alaa koskevaa yhteisty(cid:246)t(cid:228). Tietyiss(cid:228) maissa on perustettu (cid:148)yhdistettyj(cid:228)(cid:148) viranomaisia varmistamaan n(cid:228)iden kolmen alan eli pankkitoiminnan, sijoituspalvelujen ja vakuutustoimin- nan vakavaraisuuden valvonnasta. On syyt(cid:228) huomata, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) ovat keskuspankeista erillisi(cid:228) viranomaisia, vaikka alaa koskevissa s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksiss(cid:228) suositaankin tiedonvaihtoa keskuspankin kanssa. Rahoitusmarkkinoiden puitteiden toteuttamisesta antamassaan tiedonannossa (1) komissio sitoutui laati- maan ehdotuksen vakavaraisuutta koskevaksi kehykseksi, jonka avulla varmistettaisiin finanssikonsernien vakavaraisuuden tehokas valvonta. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi n(cid:228)iden kolmen alan asiantuntijoista on koottu ty(cid:246)ryhm(cid:228) laatimaan ehdotuksia, jotka koskevat omien varojen riitt(cid:228)vyytt(cid:228), konsernin sis(cid:228)isi(cid:228) liiketoimia ja riskien keskittymist(cid:228), osakkeenomistajien ja yritysjohdon toimien arviointia erityisesti yritysostojen ja sulautumis- ten yhteydess(cid:228), viranomaisten v(cid:228)list(cid:228) tiedonvaihtoa ja koordinaattorin valitsemista valvontaviranomaisten keskuudesta sek(cid:228) koordinaattorin teht(cid:228)vi(cid:228). Samanaikaisesti komissio on tehnyt aloitteen valvontaviranomaisten konferenssista, jossa kolmen alan vakavaraisuuden s(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228) ja valvonnasta vastaavien yhteis(cid:246)n elinten puheenjohtajat kokoontuvat (2). Komissio kannustaa yhten(cid:228)iseen toimintaan n(cid:228)ill(cid:228) yhteiseen etuun liittyvill(cid:228) alueilla ja toivoo, ett(cid:228) finanssikonsernien monialaisuus voidaan ottaa huomioon ja vakavaraisuuden valvonnan moninaisten j(cid:228)rjestelmien v(cid:228)linen yhteisty(cid:246) saattaa optimiinsa. Komissio ei pid(cid:228) tarpeellisena sis(cid:228)llytt(cid:228)(cid:228) perustamissopimukseen oikeusperustaa, tarkoin m(cid:228)(cid:228)riteltyj(cid:228) erityisteht(cid:228)vi(cid:228) vakuutustoiminnan vakavaraisuuden valvonnan alalla. jossa EKP:lle asetetaan (1) KOM(1999) 232 lopullinen. (2) Pankkitoiminta: neuvoa-antava pankkitoimintakomitea, pankkivalvontakomitea, yhteydenpitoryhm(cid:228). Arvopaperit: arvopaperikauppaa valvova korkean tason komitea, Forum of European Securities Commissions (FESCO). Vakuu- tustoiminta: Euroopan vakuutuskomitea, vakuutusalan valvontaviranomaisten konferenssi. (2001/C 26 E/107) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0691/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Leader-ohjelman toteuttaminen Azorien itsehallintoalueella Tutustuin 18. helmikuuta 2000 Adelia(cid:231)or-nimisen yhdistyksen kutsusta useisiin sen Leader-ohjelmasta rahoitettaviin hankkeisiin Azorien itsehallintoalueella sijaitsevassa Capelo Ilha do Faialin asutuskeskuksessa, jossa kyseinen yhdistys on toteuttanut useita 293:sta jo hyv(cid:228)ksytyst(cid:228) hankkeesta. Kyseiset hankkeet kattavat suuren joukon toimia, kuten Capelinhos-tulivuoren purkausten tuhoamien asumusten korjaaminen, maaseutumatkailuhankkeiden kehitt(cid:228)minen, pienten matkailukeskusten parannuk- set, rakennusten kunnostaminen paikallisen k(cid:228)sity(cid:246)n edist(cid:228)miseksi, n(cid:228)k(cid:246)alapaikkojen ja matkailijoille tarkoitettujen vaellusreittien sek(cid:228) lasten leikkikenttien rakentaminen, matkailunedist(cid:228)misohjelmiin liittyv(cid:228)t esitteet ja videokasetit, maataloustuotteiden markkinointi jne. C 26 E/88 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Voidaan liioittelematta sanoa, ett(cid:228) Leader-ohjelma muuttaa t(cid:228)t(cid:228) maaseudun asutuskeskusta ja vaikuttaa erinomaisesti sen el(cid:228)m(cid:228)nlaadun paranemiseen ja talouden kehittymiseen. Saatoin itse havaita, ett(cid:228) Leader- ohjelmalla on poikkeuksellisen hyv(cid:228)t onnistumisen mahdollisuudet, ja on vaikeata kuvitella sopivampaa v(cid:228)linett(cid:228) maaseudun kehitt(cid:228)miseksi. Huomasin kuitenkin Adelia(cid:231)orin johtajien suhtautuvan hieman ep(cid:228)ilev(cid:228)sti kahteen olennaiseen kysymyk- seen. Toinen niist(cid:228) koskee Leader+ -ohjelman k(cid:228)ynnist(cid:228)misaikataulua t(cid:228)ll(cid:228) alueella ja toinen maksuaikatau- lua. Voisiko komissio ilmoittaa, mik(cid:228) on kaikkien Leader+ -ohjelman k(cid:228)ynnist(cid:228)miseksi t(cid:228)ll(cid:228) alueella tarvittavien toimien (ohjelman hyv(cid:228)ksyminen, j(cid:228)senvaltioiden ehdotusten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajat, kilpailujen k(cid:228)ynnist(cid:228)minen alu- eella) arvioitu aikataulu? Eik(cid:246) komissio katso tarpeelliseksi toteuttaa perusteellista tutkimusta yhteis(cid:246)n talousarviosta rahoitettavien rakennerahastojen varojen k(cid:228)sittelyst(cid:228) ja niiden kulusta hankkeen hallinnoijalle sek(cid:228) tosiasiallisesti nouda- tetuista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajoista, jotta olisi mahdollista ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228)lliset maksujen viiv(cid:228)stymiset? Voisiko komissio ilmoittaa, kuinka t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) se pit(cid:228)(cid:228) Leader+ -ohjelman toteuttamista syrj(cid:228)isimpien alueiden kaikkein syrj(cid:228)isimmill(cid:228) seuduilla? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (12. huhtikuuta 2000) Leader+ -yhteis(cid:246)aloitteen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon ennakoitu aikataulu on seuraavanlainen: lingvisti-juristit tarkas- televat teksti(cid:228) ja komissio hyv(cid:228)ksyy suuntaviivat muodollisesti ennen kuin lopulliset suuntaviivat julkais- taan Leader+ -tiedonannossa virallisessa lehdess(cid:228). Sen j(cid:228)lkeen kun teksti on julkaistu virallisessa lehdess(cid:228), j(cid:228)senvaltioilla on kuusi kuukautta aikaa esitt(cid:228)(cid:228) ohjelmansa komissiolle, jolla on puolestaan enint(cid:228)(cid:228)n viisi kuukautta aikaa hyv(cid:228)ksy(cid:228) ne. Ohjelmien hyv(cid:228)ksymisen j(cid:228)lkeen j(cid:228)senvaltioiden on valittava tuensaajat. T(cid:228)h(cid:228)n on aikaa enint(cid:228)(cid:228)n kaksi vuotta. -yhteis(cid:246)aloitteen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanossa tiettyj(cid:228) ongelmia, Havaittuaan Leader II jotka liittyiv(cid:228)t erityisesti er(cid:228)iden rahoituskanavien monimutkaisuuteen, komissio toteaa Leader+ -tiedonannon luonnoksessa, ett(cid:228) se (cid:148)suosii [(cid:133)] turvautumista yleiskattavaan tukeen(cid:148), kun tarkoituksena on yksinkertaistaminen, sanotun kuitenkaan rajoittamatta moitteettoman ja tarkan hallinnon periaatteen soveltamista. Lis(cid:228)ksi ohjelmissa on esitett(cid:228)v(cid:228) (cid:148)rahavirtojen liikkeeseenlaskuun ja kiertoon liittyv(cid:228)t hallintoj(cid:228)rjestelyt ja menettelyt sek(cid:228) yhteis(cid:246)n rahoituksen t(cid:228)rkeimm(cid:228)t vaiheet lopulliseen tuensaajaan asti. Ennakkoarvioinnissa on varmistettava t(cid:228)yt(cid:228)n- t(cid:246)(cid:246)npanoa koskevien yksityiskohtaisten s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen asianmukaisuus. (cid:148) Kaikki yhteis(cid:246)n maaseutualueet voivat saada tukea Leader+ -yhteis(cid:246)aloitteesta, syrj(cid:228)isimpien alueiden kaikkein syrj(cid:228)isimm(cid:228)t maaseutualueet mukaan luettuina. J(cid:228)senvaltioiden teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on tehd(cid:228) Leader+ -aloitteen erityinen aluejako valitsemansa strategian perusteella. (2001/C 26 E/108) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0693/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Antonios Trakatellis (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Thermaikoslahden j(cid:228)tevesien tehokas k(cid:228)sittely (cid:129) biologista puhdistusta koskevat ymp(cid:228)rist(cid:246)vaatimuk- set Yksi koheesiorahaston kautta rahoitetuista Thessalonikin alueen ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelun kannalta merkitt(cid:228)vim- joiden johdosta hanke mist(cid:228) rakennushankkeista ei mahdollisesti t(cid:228)yt(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelun vaatimuksia, k(cid:228)ynnistettiin. Thessalonikin j(cid:228)tevesien biologisen k(cid:228)sittelylaitoksen laajentamisen ja valmiiksi saattamisen vaiheeseen II liittyv(cid:228)t ty(cid:246)t ovat vaarassa j(cid:228)(cid:228)d(cid:228) kesken ja muodostua taloudelliseksi taakaksi, ja ennen kaikkea niist(cid:228) on aiheutumassa uusi saastumisen ja rehev(cid:246)itymisen l(cid:228)hde, joka kumoaisi siten hankkeen saavutukset. Perusteltu huolestuminen siit(cid:228), ett(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)n(cid:228)k(cid:246)kohtia ei ole huomioitu riitt(cid:228)v(cid:228)sti, jotta Thermaikoslahden saastuminen voitaisiin est(cid:228)(cid:228), ja jatkuvat ep(cid:228)ilykset useiden Kreikassa k(cid:228)ynniss(cid:228) olevien


title: Reglamento (CE) n° 512/2000 de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, por el que se establecen el precio del mercado mundial del algodón sin desmotar y el importe del anticipo de la ayuda

eurovoc_concepts:
aid system
cotton
world market price

formats: pdf print

text: L 63/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 512/2000 DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 2000 por el que se establecen el precio del mercado mundial del algodón sin desmotar y el importe del anticipo de la ayuda LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista el Acta de adhesión de Grecia y, en particular, los apar- tados 3 y 10 del Protocolo no 4 sobre el algodón, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1553/95 del Consejo (1), Visto el Reglamento (CE) no 1554/95 del Consejo, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las normas generales del régimen de ayuda al algodón y deroga el Reglamento (CEE) no 2169/81 (2), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 1419/98 (3), y, en particular, sus artículos 3, 4 y 5, (3) (4) (5) Considerando lo siguiente: (1) (2) De acuerdo con el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1554/95, el precio del mercado mundial del algodón sin desmotar se determina periódicamente a partir del precio mundial registrado para el algodón desmotado, teniendo en cuenta la relación histórica del precio fijado para el algodón desmotado y el precio calculado para el algodón sin desmotar. Esta relación histórica quedó esta- blecida en el apartado 2 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1201/89 de la Comisión, de 3 de mayo de 1989, por el que se establecen disposiciones de aplica- ción del régimen de ayuda al algodón (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1624/ 1999 (5). Cuando el precio mundial no pueda determi- narse de esta forma, debe establecerse a partir del último precio fijado. Según lo establecido en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 1554/95, el precio del mercado mundial del algodón sin desmotar debe determinarse en relación con un producto que reúna ciertas características y en función de las ofertas y cotizaciones más favorables en el mercado mundial entre las que se consideren representa- tivas de la tendencia real del mercado. Para determinar este precio, se establece una media de las ofertas y cotizaciones registradas en una o varias bolsas europeas para un producto cif para un puerto de Europa del Norte, procedente de los distintos países proveedores que se consideren más representativos en el comercio internacional. No obstante, están previstos ciertos ajustes de los criterios de determinación del precio mundial del algodón desmotado que reflejan las diferencias justi- ficadas por la calidad del producto entregado o la na- turaleza de las ofertas y cotizaciones. Estos ajustes (1) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 45. (2) DO L 148 de 30. 6. 1995, p. 48. (3) DO L 190 de 4. 7. 1998, p. 4. (4) DO L 123 de 4. 5. 1989, p. 23. (5) DO L 192 de 24. 7. 1999, p. 39. son los previstos en el artículo 2 del Reglamento (CEE) no 1201/89. El precio del mercado mundial del algodón sin desmotar ha registrado considerables perturbaciones desde que se fijaron por última vez los precios. Por consiguiente, de conformidad con el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 1201/89, la Comisión modifica inmediatamente el precio en cuestión. La aplicación de los criterios indicados anteriormente conduce a fijar el precio del mercado mundial del algodón sin desmotar en el nivel que se indica más adelante. El segundo párrafo del apartado 3 bis del artículo 5 del Reglamento (CE) no 1554/95 establece que el importe del anticipo de la ayuda debe ser igual al precio de objetivo menos el precio del mercado mundial y un importe calculado mediante la fórmula aplicable en caso de rebasamiento de la cantidad máxima garantizada, tomando como base la nueva estimación de la produc- ción de algodón sin desmotar, incrementada en un 7,5 % como mínimo. El Reglamento (CE) no 2606/1999 de la Comisión (6) ha establecido el nivel de la nueva estima- ción de la producción para campaña 1999/2000, así como el porcentaje de incremento correspondiente. La aplicación de éste da lugar a la fijación del importe del anticipo correspondiente a cada Estado miembro a los niveles que se indican más adelante. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El precio del mercado mundial del algodón sin desmotar, 1. mencionado en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1554/95, queda fijado en 32,187 EUR/100 kg. El importe del anticipo de la ayuda contemplado en el 2. segundo párrafo del apartado 3 bis del artículo 5 del Regla- mento (CE) no 1554/95 se establece como sigue: — 37,652 EUR/100 kg para España, — 33,719 EUR/100 kg para Grecia, — 74,113 EUR/100 kg para los demás Estados miembros. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de marzo de 2000. (6) DO L 316 de 10. 12. 1999, p. 36. 10. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 63/15 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión


title: Verordening (EG) nr. 509/2000 van de Commissie van 9 maart 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 63/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 509/2000 VAN DE COMMISSIE van 9 maart 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (2) Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) In Verordening (EG) nr. 3223/94 zĳn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de peri- odes die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. in de tabel Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 10 maart 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 9 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. 10. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 63/11 bĳ de verordening van de Commissie van 9 maart 2000 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit BĲLAGE GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 220 600 999 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 90,2 158,6 170,1 139,6 111,6 81,3 140,7 111,2 163,4 163,4 89,3 67,0 141,9 99,4 41,1 36,1 42,5 40,2 54,4 42,9 30,6 69,6 61,4 53,9 82,6 127,0 99,4 91,2 86,6 89,3 97,6 63,9 93,4 92,3 78,5 105,2 74,5 82,9 67,3 81,7 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2543/1999 van de Commissie (PB L 307 van 2. 12. 1999, blz. 46). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 513/2000 af 9. marts 2000 om fastsættelse af produktionsrestitutioner i korn- og rissektoren

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: L 63/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 513/2000 af 9. marts 2000 om fastsættelse af produktionsrestitutioner i korn- og rissektoren KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved (EF) nr. 1253/1999 (2), særlig artikel 7, stk. 3, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (4), særlig artikel 7, stk. 2, under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 1722/93 af 30. juni 1993 om gennemførelsesbestemmelser for senest produktionsrestitutioner ændret ved forordning (EF) nr. 87/1999 (6), særlig artikel 3, og i korn- og rissektoren (5), ud fra følgende betragtninger: (1) Ved forordning (EØF) nr. 1722/93 er det fastsat, på hvilke betingelser produktionsrestitutionen ydes. Bereg- ningsgrundlaget er fastsat i forordningens artikel 3. De således beregnede restitutioner skal fastsættes en gang (2) (3) om måneden, og de kan ændres, hvis priserne for majs og/eller hvede varierer betydeligt. fastsættes ved De produktionsrestitutioner, der nærværende forordning, bør justeres med de i bilag II til forordning (EØF) nr. 1722/93 anførte koefficienter med henblik på at fastlægge det nøjagtige beløb, der skal betales. skal De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Den restitution, udtrykt pr. ton stivelse af majs, hvede, byg, havre, kartoffelmel, ris eller brudris, der er nævnt i artikel 3, stk. 2, til forordning (EØF) nr. 1722/93, i 22,45 EUR/t. fastsættes Denne forordning træder i kraft den 10. marts 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (5) EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112. (6) EFT L 9 af 15. 1. 1999, s. 8


title: PERGUNTA ESCRITA E-0652/00 apresentada por Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) à Comissão. Liberalização dos transportes aéreos.

eurovoc_concepts:
civil aviation
common transport policy
consumer protection
legal basis
privatisation

text: C 26 E/80 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Esta comunica(cid:231)ªo compreenderÆ os direitos dos passageiros e o atendimento no sentido lato. Para alØm da regulamenta(cid:231)ªo, incluirÆ igualmente os acordos voluntÆrios estabelecidos entre companhias aØreas ap(cid:243)s as conversa(cid:231)ıes havidas com a Comissªo e com os representantes dos passageiros, o que se revela, com frequŒncia, a forma de actua(cid:231)ªo mais eficaz. Trata-se claramente de uma pol(cid:237)tica de mØdio prazo. Por outro lado, Ø essencial que se chame a aten(cid:231)ªo dos passageiros para os direitos por si adquiridos ao abrigo da regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria para que possam exigir o respeito pela mesma. A Comissªo prevŒ uma iniciativa imediata para o efeito, que envolve a publica(cid:231)ªo e afixa(cid:231)ªo de uma carta dos passageiros dos transportes aØreos nos aeroportos, nos escrit(cid:243)rios das companhias aØreas e nas agŒncias de viagens. Em resumo, a Comissªo estabeleceu planos ambiciosos no sentido de garantir os direitos dos passageiros dos transportes aØreos e melhorar o atendimento que lhes Ø oferecido com medidas imediatas e de mØdio prazo. (2001/C 26 E/098) PERGUNTA ESCRITA E-0652/00 apresentada por Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Liberaliza(cid:231)ªo dos transportes aØreos Actualmente muitos passageiros perdem as suas liga(cid:231)ıes porque as transportadoras aØreas, apesar de interligadas informaticamente entre si, nªo distribuem cartıes de embarque para voos de liga(cid:231)ªo efectuados por outras transportadoras, para for(cid:231)arem a compra da totalidade da viagem (cid:224) mesma companhia. Outra prÆtica bastante corrente Ø a nªo factura(cid:231)ªo das bagagens atØ ao seu destino final, nos casos em que se utilizam diferentes transportadoras aØreas nos vÆrios voos atØ ao destino final. Existe alguma legisla(cid:231)ªo destinada a evitar este tipo de prÆticas abusivas das transportadoras aØreas? Em caso negativo, nªo pensa a Comissªo elaborar legisla(cid:231)ªo que proteja os passageiros de tais prÆticas abusivas das transportadoras aØreas? Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) Um dos principais objectivos da pol(cid:237)tica comunitÆria em matØria de transportes aØreos foi a cria(cid:231)ªo de um mercado œnico, competitivo, o qual Isto significa que as companhias aØreas sªo livres de competir entre si e de decidir sobre o tipo de servi(cid:231)os que devem oferecer aos seus clientes, respeitando a regulamenta(cid:231)ªo sobre seguran(cid:231)a, ambiente, direitos dos passageiros, etc. jÆ se encontra amplamente implementado. A Comissªo estÆ a trabalhar no refor(cid:231)o dos direitos contratuais dos passageiros e na promo(cid:231)ªo de iniciativas voluntÆrias por parte das companhias aØreas no sentido da melhoria do servi(cid:231)o prestado aos passageiros. EstÆ prevista a apresenta(cid:231)ªo de uma comunica(cid:231)ªo sobre o assunto a qual deverÆ estar dispon(cid:237)vel em Junho de 2000. Entretanto, vai ser lan(cid:231)ada uma campanha de informa(cid:231)ªo aos passageiros sobre os direitos de que jÆ gozam no (cid:226)mbito da regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria atravØs da afixa(cid:231)ªo de uma carta dos direitos dos passageiros, nos aeroportos e outros locais


title: Verordnung (EG) Nr. 515/2000 der Kommission vom 9. März 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 63/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 515/2000 DER KOMMISSION vom 9. März 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notie- rungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen für diese Erzeugnisse in der Gemein- schaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgegli- chen werden kann. Bei der Festsetzung der Erstattungen sind die Faktoren zu berücksichtigen, die in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und bei treffenden Getreidesektor Störungen Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), aufgeführt sind. Festlegung zu zur der im Für Mehle, Grobgrieß und Feingrieß aus Weizen und Roggen muß die auf diese Erzeugnisse anwendbare Erstattung unter Berücksichtigung der zur Herstellung der betreffenden Erzeugnisse notwendigen Getreide- (4) (5) (6) (7) menge berechnet werden. Diese Mengen sind in der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 festgesetzt worden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter Märkte können die Unterteilung der Erstattung für gewisse Erzeugnisse gemäß ihrer Bestim- mung notwendig machen. Die Erstattung muß mindestens einmal monatlich festge- setzt werden; sie kann innerhalb dieses Zeitraums abge- ändert werden. Die Anwendung dieser Modalitäten auf die gegenwärtige Lage der Getreidemärkte und insbesondere auf die Notie- rungen oder Preise dieser Erzeugnisse in der Gemein- schaft und auf dem Weltmarkt führt zur Festsetzung der Erstattung in Höhe der im Anhang genannten Beträge. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Buchstaben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse, Malz ausgenommen, in unverändertem Zustand sind im Anhang festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 10. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 9. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. 10. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 63/21 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 9. März 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag (EUR/t) (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittländer, 02 andere Drittländer, 03 Schweiz und Liechtenstein. — 0 — 22,00 0 55,50 0 — 17,00 0 — — — 26,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 43,75 41,00 37,75 34,75 32,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Enthält das Erzeugnis gepreßten agglomerierten Grieß, wird keine Erstattung gewährt. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0674/00 υποβολή: Marit Paulsen (ELDR) προς την Επιτροπή. Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων.

eurovoc_concepts:
Sweden
education grant
free movement of workers
infringement of EU law

text: C 303 E/206 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/236) GRAPTH ERVTHSH P-0617/00 ypobolh·: William Newton Dunn (PPE-DE) prow to Symboy·lio (24 Febroyari·oy 2000) Ue·ma: Στρατιωτικο΄ δυναµικο΄ ταχει΄ας ανα΄πτυξης της ΕΕ: συµπερα΄σµατα του Ελσι΄νκι Στο Παρα΄ρτηµα 1 του Παραρτη΄µατος IV των συµπερασµα΄των της Προεδρι΄ας στο Ευρωπαι¤κο΄ Συµβου΄λιο του Ελσι΄νκι, το στρατιωτικο΄ δυναµικο΄ ταχει΄ας ανα΄πτυξης της ΕΕ περιγρα΄φεται ως ακολου΄θως: «(τα κρα΄τη µε΄λη) θα µπορου΄ν να αναπτυ΄σσουν ταχε΄ως και, στη συνε΄χεια, να διατηρου΄ν δυνα΄µεις (cid:133) σε επιχειρη΄σεις µε΄χρι επιπε΄δου σω΄µατος στρατου΄ (µε΄χρι 15 ταξιαρχιω΄ν η΄ 50. 000-60. 000 ατο΄µων). (cid:133) Τα κρα΄τη µε΄λη πρε΄πει να µπορου΄ν να διατηρου΄ν την ανα΄πτυξη αυτη΄ επι΄ ε΄να τουλα΄χιστον ε΄τος. Προς του΄το, θα απαιτηθει΄ µια προ΄σθετη εφεδρει΄α αναπτυ΄ξιµων µονα΄δων (και στοιχει΄ων υποστη΄ριξης), χαµηλο΄τερης ετοιµο΄τητας, προς αντικατα΄σταση των αρχικω΄ν δυνα΄µεων. » Ωστο΄σο, στην πρω΄τη περι΄πτωση της παραγρα΄φου 28 των συµπερασµα΄των της Προεδρι΄ας, το κει΄µενο αναφε΄ρει απλω΄ς ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη πρε΄πει να ει΄ναι σε θε΄ση «να αναπτυ΄σσουν εντο΄ς 60 ηµερω΄ν και να υποστηρι΄ζουν επι΄ τουλα΄χιστον ε΄να ε΄τος στρατιωτικε΄ς δυνα΄µεις µε΄χρι και 50. 000-60. 000 ατο΄µων». Μπορει΄ το Συµβου΄λιο να διευκρινι΄σει εα΄ν η απο΄φαση που ελη΄φθη στο Ελσι΄νκι αφορου΄σε την ανα΄πτυξη 5 ταξιαρχιω΄ν το ανω΄τερο που µπορου΄ν να διατηρου΄νται επι΄ ε΄να τουλα΄χιστον ε΄τος η΄ την ανα΄πτυξη των 15 ταξιαρχιω΄ν που αναφε΄ρονται στο Παρα΄ρτηµα; Apa·nthsh (13 Aprili·oy 2000) Στην απο΄φαση που ελη΄φθη στο Ελσι΄νκι αναφε΄ρεται ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη θα πρε΄πει να ει΄ναι σε θε΄ση να αναπτυ΄σσουν ταχε΄ως και να διατηρου΄ν δυνα΄µεις οι οποι΄ες θα ει΄ναι ικανε΄ς να αναλαµβα΄νουν ο΄λο το ευ΄ρος των καθηκο΄ντων Πε΄τερσµπεργκ, περιλαµβανοµε΄νων και των πλε΄ον απαιτητικω΄ν, σε επιχειρη΄σεις ε΄ως το επι΄πεδο Σω΄µατος Στρατου΄ (ε΄ως 15 ταξιαρχι΄ες η΄ 50. 000 µε 60. 000 α΄τοµα). (2000/C 303 E/237) GRAPTH ERVTHSH E-0674/00 ypobolh·: Marit Paulsen (ELDR) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των εργαζοµε΄νων Στη Σουηδι΄α, η εξο΄φληση των κρατικω΄ν φοιτητικω΄ν δανει΄ων ρυθµι΄ζεται απο΄ το νο΄µο για τις φοιτητικε΄ς υποτροφι΄ες (349/1973) και το δια΄ταγµα για τις φοιτητικε΄ς υποτροφι΄ες (418/1973). Για τα α΄τοµα που διαµε΄νουν στη Σουηδι΄α, η εξο΄φληση των φοιτητικω΄ν δανει΄ων πραγµατοποιει΄ται µε την καταβολη΄ ετη΄σιου ποσοστου΄ που ισοδυναµει΄ µε το 4 % του συνολικου΄ εισοδη΄µατος απο΄ µισθωτη΄ εργασι΄α, επιχειρηµατικε΄ς δραστηριο΄τητες η΄ απο΄ το κεφα΄λαιο. Τα α΄τοµα που διαµε΄νουν εκτο΄ς Σουηδι΄ας, ακο΄µη και σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος της ΕΕ, πρε΄πει ωστο΄σο να εξοφλου΄ν ετη΄σιο ποσοστο΄ που ισοδυναµει΄ µε το 1/20 της οφειλη΄ς. Οι κανο΄νες αυτοι΄ ισχυ΄ουν φυσικα΄ για ο΄λους ανεξαρτη΄τως εθνικο΄τητας, αλλα΄ στην πραγµατικο΄τητα ε΄χουν ως αποτε΄λεσµα οι εργαζο΄µενοι χαµηλου΄ η΄ µε΄σου εισοδη΄µατος και οι εργαζο΄µενοι µερικη΄ς απασχο΄λησης µε εκπαι΄δευση µε΄σης δια΄ρκειας (τε΄σσερα η΄ πε΄ντε χρο΄νια) να µην ε΄χουν τα µε΄σα να ζη΄σουν η΄ να εργαστου΄ν σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος, αφου΄ το ποσοστο΄ που πρε΄πει να καταβα΄λλουν ει΄ναι σηµαντικα΄ υψηλο΄τερο απο΄ ο΄, τι εα΄ν διε΄µεναν στη Σουηδι΄α (για τους υψηλο΄µισθους εργαζοµε΄νους η κατα΄σταση µπορει΄ φυσικα΄ να ει΄ναι αντι΄στροφη). Ένα α΄τοµο Α οφει΄λει περι΄που τριακο΄σιες χιλια΄δες σουηδικε΄ς κορο΄νες για το φοιτητικο΄ του δα΄νειο (συ΄νηθες ποσο΄ φοιτητικου΄ δανει΄ου για εκπαι΄δευση τεσσα΄ρων ε΄ως πε΄ντε ετω΄ν) και ε΄χει ετη΄σιο εισο΄δηµα 168. 000 κορο΄νες (14. 000 κορο΄νες το µη΄να). Το α΄τοµο Α πρε΄πει να καταβα΄λει ποσο΄ 6. 720 κορο΄νων το χρο΄νο αν διαµε΄νει και εργα΄ζεται στη Σουηδι΄α. Αντι΄θετα, αν το α΄τοµο Α τυχαι΄νει να διαµε΄νει και να εργα΄ζεται στη Γαλλι΄α, το ετη΄σιο ποσοστο΄ εξο΄φλησης ει΄ναι περισσο΄τερο απο΄ δυ΄ο φορε΄ς υψηλο΄τερο, δηλαδη΄ 15. 000 κορο΄νες. Οι σουηδικοι΄ κανο΄νες που αφορου΄ν την εξο΄φληση ευνοου΄ν συνεπω΄ς τις υψηλε΄ς εισοδηµατικε΄ς κατηγορι΄ες, ενω΄ οι χαµηλε΄ς και µεσαι΄ες εισοδηµατικε΄ς κατηγορι΄ες και οι εργαζο΄µενοι µερικη΄ς απασχο΄λησης δεν µπορου΄ν να επωφεληθου΄ν απο΄ τη θεµελιω΄δη ελευθερι΄α της διαµονη΄ς και της εργασι΄ας σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος (βλ. απο΄φαση του Ευρωπαι¤κου΄ ∆ικαστηρι΄ου στην υπο΄θεση Kraus, C-19/92). ∆εν αντιβαι΄νουν οι κανο΄νες αυτοι΄ στη θεµελιω΄δη ελευθερι΄α της αναζη΄τησης εργασι΄ας και της διαµονη΄ς και εργασι΄ας σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος (α΄ρθρο 39 της Συνθη΄κης ΕΚ); 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/207 Apa·nthsh thw kaw Diamantopoulou ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ διεξα΄γει ε΄ρευνα στο εν λο΄γω κρα΄τος µε΄λος σχετικα΄ µε τα γεγονο΄τα που αναφε΄ρει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου. ∆ε θα παραλει΄ψει να της γνωστοποιη΄σει τα σχετικα΄ αποτελε΄σµατα. (2000/C 303 E/238) GRAPTH ERVTHSH P-0706/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (3 Marti·oy 2000) Ue·ma: Τροποποι΄ηση του ολλανδικου΄ νο΄µου περι΄ ειδικω΄ν δαπανω΄ν ασθε΄νειας (AWBZ) Στην Ολλανδι΄α ισχυ΄ει για ο΄λους ο Γενικο΄ς Νο΄µος Ειδικω΄ν ∆απανω΄ν Ασθε΄νειας (AWBZ). Απο΄ την η Ιανουαρι΄ου 2000 οι Ολλανδοι΄ που διαµε΄νουν στο εξωτερικο΄ και δεν ει΄ναι ασφαλισµε΄νοι σε ταµει΄ο ασθε΄νειας εξαιρου΄νται των παροχω΄ν του AWBZ. Όµως, οι Ολλανδοι΄ που διαµε΄νουν στο Βε΄λγιο δεν µπορου΄ν να ασφαλισθου΄ν σε ταµει΄ο ασθε΄νειας διο΄τι η βελγικη΄ κοινωνικη΄ νοµοθεσι΄α θεωρει΄ ο΄τι του΄το ει΄ναι ασυµβι΄βαστο προς τις παροχε΄ς του ολλανδικου΄ AWBZ. Όπως γι΄νεται σαφε΄ς προ΄κειται για µια κατα΄σταση που θυµι΄ζει το Catch 22: οι Ολλανδοι΄ που κατοικου΄ν στο Βε΄λγιο πρε΄πει να ασφαλισθου΄ν σε ταµει΄ο ασθε΄νειας για να ε΄χουν δικαι΄ωµα στις παροχε΄ς του AWBZ, αλλα΄ τα βελγικα΄ ταµει΄α ασθε΄νειας δεν τους δε΄χονται διο΄τι δικαιου΄νται των διευκολυ΄νσεων του AWBZ. Ει΄ναι α΄ραγε η απο΄φαση της Ολλανδικη΄ς κυβε΄ρνησης να αποκλει΄σει απο΄ τις παροχε΄ς του AWBZ τους 1. Ολλανδου΄ς που µε΄νουν στο εξωτερικο΄ και δεν ε΄χουν ασφαλισθει΄ σε ταµει΄ο ασθε΄νειας συµβιβα΄σιµη προς την κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α και συγκεκριµε΄να προς τη δυνατο΄τητα ελευ΄θερης εγκατα΄στασης των πολιτω΄ν και των ασθενω΄ν σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ. (Ευρωπαι¤κο΄ ∆ικαστη΄ριο της 28 Απριλι΄ου 1998, αριθ. C (cid:129) 158/96); α) Εα΄ν ναι, σε ποια΄ διαβη΄µατα θα προβει΄ η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να τερµατισθει΄ η κατα΄σταση αυτη΄; β) Εα΄ν ο΄χι, δεν θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι το ολλανδικο΄ µε΄τρο αντιβαι΄νει προς την ευρωπαι¤κη΄ νοµοθεσι΄α, µεταξυ΄ α΄λλων δε προς εκει΄νη που αφορα΄ την δυνατο΄τητα ελευ΄θερης εγκατα΄στασης των πολιτω΄ν και των ασθενω΄ν σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη της Ε Ε (Ευρωπαι¤κο΄ ∆ικαστη΄ριο της 28 Απριλι΄ου 1998, αριθ. C-158/96); Θι΄γει α΄ραγε η απο΄φαση των Ολλανδικω΄ν αρχω΄ν την αρχη΄ της θεµιτη΄ς εµπιστοσυ΄νης εφο΄σον οι ενδιαφερο΄- 2. µενοι ε΄χουν, καλη΄ τη πι΄στει, εγκατασταθει΄ στο εξωτερικο΄ θεωρω΄ντας ο΄τι διατηρου΄ν την πλη΄ρη κα΄λυψη δαπανω΄ν ασθε΄νειας του AWBZ; Εα΄ν ο΄χι, κρι΄νει πρα΄γµατι Επιτροπη΄ ο΄τι το ολλανδικο΄ µε΄τρο δεν θι΄γει την αρχη΄ της θεµιτη΄ς εµπιστοσυ΄νης; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Aprili·oy 2000) Με βα΄ση τις πληροφορι΄ες της Επιτροπη΄ς προκυ΄πτει ο΄τι απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 2000 οι Ολλανδοι΄ δικαιου΄χοι παροχω΄ν κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης µακρα΄ς δια΄ρκειας (WAO, AOW) που κατοικου΄ν στην επικρα΄τεια α΄λλου κρα΄τους µε΄λους και δεν υπα΄γονται στο συ΄στηµα υποχρεωτικη΄ς ασφα΄λισης ασθε΄νειας αλλα΄ ε΄χουν ιδιωτικη΄ ασφα΄λιση αποκλει΄ονται πλε΄ον απο΄ το δικαι΄ωµα για την κα΄λυψη των ειδικω΄ν δαπανω΄ν ασθε΄νειας (AWBZ) και δεν θα υποχρεου΄νται να καταβα΄λλουν τις συναφει΄ς κοινωνικε΄ς εισφορε΄ς. Στο πλαι΄σιο της εισαγωγη΄ς αυτη΄ς της ρη΄τρας κατοικι΄ας, προβλε΄φθηκε ε΄να µεταβατικο΄ µε΄τρο που επιτρε΄πει στα α΄τοµα που ε΄χουν εγγραφει΄ εθελοντικα΄ πριν απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 2000 να διατηρου΄ν το δικαι΄ωµα σε µια οικονοµικη΄ αποζηµι΄ωση των δαπανω΄ν που συνδε΄ονται µε ορισµε΄νες µορφε΄ς νοσοκοµειακη΄ς φροντι΄δας για ο΄σο δια΄στηµα χρειαστει΄. Για το λο΄γο αυτο΄ η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ ε΄χει δεχτει΄ πολλε΄ς καταγγελι΄ες απο΄ α΄τοµα που θι΄γονται απο΄ αυτη΄ την ολλανδικη΄ µεταρρυ΄θµιση. Η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ εφιστα΄ την προσοχη΄ του κ. βουλευτη΄ στην υ΄παρξη κοινοτικω΄ν διατα΄ξεων συντονισµου΄ των εθνικω΄ν συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης, κυρι΄ως στους κανονισµου΄ς (ΕΟΚ) 1408/71 και 574/72 που στοχευ΄ουν στο συντονισµο΄ των νο΄µιµων συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης των κρατω΄ν µελω΄ν (τελευται΄α ε΄κδοση: κανονισµο΄ς(ΕΚ) 118/97) (1). ∆εδοµε΄νου ο΄τι οι ενδιαφερο΄µενοι υπα΄γονται βα΄σει της ιδιωτικη΄ς τους ασφα΄λισης στη νοµοθεσι΄α σχετικα΄ µε τις ειδικε΄ς δαπα΄νες ασθε΄νειας, η προστασι΄α που εγγυα΄ται ο προαναφερο΄µενος κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1408/71 δεν µπορει΄ να ισχυ΄σει στην περι΄πτωση αυτη΄


title: Verordnung (EG) Nr. 510/2000 der Kommission vom 9. März 2000 betreffend die Erteilung von Einfuhrlizenzen für frisches, gekühltes oder gefrorenes hochwertiges Rindfleisch

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
import licence
product quality
veterinary inspection

text: L 63/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2000 DER KOMMISSION vom 9. März 2000 betreffend die Erteilung von Einfuhrlizenzen für frisches, gekühltes oder gefrorenes hochwertiges Rindfleisch DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (3) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 936/97 der Kommission vom 27. Mai 1997 zur Eröffnung und Verwaltung von Zoll- kontingenten für hochwertiges frisches, gekühltes oder gefro- renes Rindfleisch und gefrorenes Büffelfleisch (1), zuletzt geän- dert durch die Verordnung (EG) Nr. 134/1999 (2), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Die Verordnung (EG) Nr. 936/97 sieht in den Artikeln 4 und 5 die Bedingungen für Anträge auf und die Erteilung von Einfuhrlizenzen für das in Artikel 2 Buchstabe f) genannte Fleisch vor. Die Verordnung (EG) Nr. 936/97 hat in Artikel 2 Buch- stabe f) die Menge frischen, gekühlten oder gefrorenen hochwertigen Rindfleischs mit Ursprung in und Herkunft aus den Vereinigten Staaten von Amerika und Kanada, die im Zeitraum vom 1. Juli 1999 bis zum 30. Juni 2000 unter besonderen Bedingungen eingeführt werden kann, auf 11 500 t festgesetzt. Es ist darauf hinzuweisen, daß die in dieser Verordnung vorgesehenen Lizenzen während ihrer gesamten Gültig- keitsdauer nur unter Berücksichtigung der tierseuchen- rechtlichen Regelungen verwendet werden können — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Jedem vom 1. bis 5. März 2000 eingereichten Einfuhrli- (1) zenzantrag für frisches, gekühltes oder gefrorenes hochwertiges Rindfleisch gemäß Artikel 2 Buchstabe f) der Verordnung (EG) Nr. 936/97 wird vollständig stattgegeben. Anträge auf Lizenzen können gemäß Artikel 5 der (2) Verordnung (EG) Nr. 936/97 in den ersten fünf Tagen des Monats April 2000 für 8 634,62 t gestellt werden. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 11. März 2000 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 9. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 137 vom 28. 5. 1997, S. 10. (2) ABl. L 17 vom 22. 1. 1999, S. 22


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0671/00 från Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) och Francesco Musotto (PPE-DE) till kommissionen. Åsidosättande av EU: s lagstiftning om kloning av människor.

eurovoc_concepts:
European patent
Germany
cloning
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/129 Anser kommissionen inte att F(cid:246)renade kungariket har brutit sin solidaritetspakt med de (cid:246)vriga medlems- staterna? Anser kommissionen inte att den i detta fall b(cid:246)r f(cid:246)resl(cid:229) att ministerr(cid:229)det beslutar om p(cid:229)f(cid:246)ljder f(cid:246)r F(cid:246)renade kungariket eftersom detta land har kr(cid:228)nkt Amsterdamf(cid:246)rdraget? Svar fr(cid:229)n Romano Prodi p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 april 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar parlamentsledamoten till sitt uttalande om Echelon under parlamentets samman- tr(cid:228)desperiod III i mars (1). (1) Europarlamentets debatter (mars 2000). (2000/C 374 E/153) SKRIFTLIG FR¯GA P-0668/00 fr(cid:229)n Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) till kommissionen (29 februari 2000) ˜mne: Till(cid:228)mpningen av artikel 299. 2 inom ramen f(cid:246)r den gemensamma jordbrukspolitiken Kommissionen har uppn(cid:229)tt en politisk kompromiss f(cid:246)r att ta in fr(cid:229)gan om en s(cid:228)rskild stadga f(cid:246)r de yttersta randomr(cid:229)dena i sitt arbetsprogram f(cid:246)r (cid:229)r 2000. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen att vidta inom ramen f(cid:246)r den gemensamma jordbrukspolitiken med avseende p(cid:229) till(cid:228)mpningen av artikel 299. 2 i f(cid:246)rdraget om Europeiska unionen? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 mars 2000) Vad g(cid:228)ller till(cid:228)mpningen av EG-f(cid:246)rdragets nya artikel 299. 2 (f. d. artikel 227), h(cid:246)lls den 23 november 1999, p(cid:229) initiativ av kommissionens ordf(cid:246)rande, ett partnerskapsm(cid:246)te vid vilket ledam(cid:246)ter av Europa- parlamentet tr(cid:228)ffade f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r de sju regionerna och de tre ber(cid:246)rda medlemsstaterna. Mot bakgrund av detta m(cid:246)te och de skrivelser som presenterats av regionerna och medlemsstaterna utarbetar kommis- sionen den rapport som Europeiska r(cid:229)det beg(cid:228)rde vid sitt m(cid:246)te i K(cid:246)ln. I enlighet med artikel 299. 2 avser kommissionen att (cid:228)ven forts(cid:228)ttningsvis beakta de yttersta randomr(cid:229)de- nas s(cid:228)rdrag och speciella f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar, i synnerhet inom jordbrukssektorn. Efter det att rapporten har godk(cid:228)nts kommer kommissionen i enlighet med sitt arbetsprogram f(cid:246)r (cid:229)r 2000 att f(cid:246)r parlamentet och r(cid:229)det l(cid:228)gga fram de f(cid:246)rslag till (cid:228)ndringar av r(cid:229)dets f(cid:246)rordningar som bed(cid:246)ms n(cid:246)dv(cid:228)ndiga vad g(cid:228)ller jordbruksdelarna i Posei-programmen. (2000/C 374 E/154) SKRIFTLIG FR¯GA E-0671/00 fr(cid:229)n Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) och Francesco Musotto (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: ¯sidos(cid:228)ttande av EU: s lagstiftning om kloning av m(cid:228)nniskor Vilka initiativ avser kommissionen att ta till registrering av ett patent f(cid:246)r att m(cid:229)ngfaldiga embryon? f(cid:246)ljd av att Europeiska patentverket i M(cid:252)nchen till(cid:229)tit C 374 E/130 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Hur avser den att skydda personens grundl(cid:228)ggande r(cid:228)ttigheter och f(cid:246)rhindra att det i Europeiska unionen, till skillnad fr(cid:229)n vad som (cid:228)r fallet i s(cid:229)dana stater som F(cid:246)renta staterna och Japan, skall g(cid:229) att patentera f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r genmanipulation av celler i syfte att erh(cid:229)lla levande organismer? Hur avser kommissionen att f(cid:246)rfara f(cid:246)r att se till att den text som godtagits i M(cid:252)nchen kategoriskt utesluter m(cid:246)jligheten att klona m(cid:228)nniskor? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 april 2000) Europeiska patentverket (cid:228)r inte n(cid:229)gon gemenskapsinstitution och dess verksamhet styrs av Europeiska patentkonventionen (EPK). Konventionen (cid:228)r en internationell (cid:246)verenskommelse som 19 stater, inklusive alla medlemsstater, bitr(cid:228)tt. Genomf(cid:246)randef(cid:246)rordningarna till EPK (cid:228)ndrades f(cid:246)rra (cid:229)ret f(cid:246)r att beakta Europaparlamentets och r(cid:229)dets direktiv 98/44/EG av den 6 juli 1998 om r(cid:228)ttsligt skydd f(cid:246)r biotekniska uppfinningar (1). F(cid:246)rordningarna, som f(cid:246)ljer direktivets ordalydelse, s(cid:228)ger uttryckligen att f(cid:246)rfaringss(cid:228)tt f(cid:246)r f(cid:246)r (cid:228)ndring i den genetiska identiteten hos m(cid:228)nskliga kloning av m(cid:228)nskliga varelser, k(cid:246)nsceller och anv(cid:228)ndning av m(cid:228)nskliga embryon f(cid:246)r industriella eller kommersiella (cid:228)ndam(cid:229)l inte (cid:228)r patenterbara. f(cid:246)rfaringss(cid:228)tt Efter den diskussionen som uppst(cid:229)tt efter beviljandet av Europapatent EP0695351 skrev kommissionen till EPK och uttryckte sin oro (cid:246)ver beviljandet av patentet och uppmanade EPK att snarast m(cid:246)jligt ompr(cid:246)va sitt beslut. Resultatet av detta (cid:228)r att EPK fastst(cid:228)llt ett datum betydligt fortare (cid:228)n vad som (cid:228)r brukligt f(cid:246)r att granska de (cid:246)verklaganden som redan l(cid:228)mnats in avseende patentet. F(cid:246)rfarandet (cid:246)ppnades formellt den 29 mars 2000 och ett prelimin(cid:228)rt beslut v(cid:228)ntas komma inom kort. Kommissionen kommer att f(cid:246)lja detta (cid:228)rende mycket noga och kommer, om EPK:s (cid:229)tg(cid:228)rder skulle visa sig vara otillr(cid:228)ckliga, att unders(cid:246)ka alla m(cid:246)jligheter (cid:129) inklusive ett formellt (cid:246)verklagande av detta patent genom antingen kommissionen eller gemenskapen. (1) EGT L 213, 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) SKRIFTLIG FR¯GA E-0673/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) och Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: (cid:214)verf(cid:246)ring av personuppgifter och respekt f(cid:246)r privatlivet I kraft av artiklarna 29 och 31 i direktiv 95/46 (1) om (cid:246)verf(cid:246)ring av personuppgifter har garantigruppen och kommittØn f(cid:246)r skydd av uppgifter erk(cid:228)nts vara organ som (cid:228)r av v(cid:228)sentlig betydelse vid diskussionerna f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla regler kring till(cid:228)mpningen av direktivet utanf(cid:246)r EU:s territorium och n(cid:228)rmare best(cid:228)mt i USA. Med denna stat har f(cid:246)rhandlingar inletts, men trots att dessa har p(cid:229)g(cid:229)tt i tv(cid:229) (cid:229)rs tid g(cid:229)r det inte att f(cid:246)rutse n(cid:228)r de kan komma att avslutas. 1. Kan kommissionen uppge vilka punkter i fr(cid:229)ga om garantier som EU anser (cid:228)r grundl(cid:228)ggande och inte kan l(cid:246)sas p(cid:229) det s(cid:228)tt som f(cid:246)rhandlingarna f(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)rs? 2. ˜r skillnaderna mellan de ber(cid:246)rda r(cid:228)ttsordningarna s(cid:229) djupg(cid:229)ende att det inte kommer att vara m(cid:246)jligt att uppn(cid:229) en kompromiss som ger s(cid:228)kra garantier f(cid:246)r medborgare och konsumenter? 3. Riskerar inte omst(cid:228)ndigheten att den europeiska sidan har godtagit principen om sj(cid:228)lvreglering som USA har f(cid:246)reslagit ((cid:148)safe harbour(cid:148)) att f(cid:246)rsvaga skyddet f(cid:246)r privatlivet och reglerna i direktivet?


title: WRITTEN QUESTION E-0676/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission. Tourism measures.

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
approximation of laws
tourism
tourism policy

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/203 The vacant post of Director of ECHO was published on 10 November 1999 by agreement with the private office of the Member responsible for development and humanitarian aid; the final date for applications was 24 November 1999. The Advisory Committee on Appointments (ACA) met on 16 December 1999 to draw up a shortlist of applicants. After in-depth talks, the ACA issued its opinion on 20 January 2000. The Commission decided to appoint Mrs Costanza Adinolfi to the post (PV(2000) 1466 of 15 February 2000). Mrs Adinolfi will take up her duties as Director of ECHO on 15 March 2000. (2000/C 330 E/234) WRITTEN QUESTION E-0676/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Tourism measures There is frequent criticism from many sources of a lack of coordination of tourism policy within the EU; the reason generally given by the Commission is that the Treaties do not provide sufficient legal basis for such measures. Can the Commission say whether it intends in future to seek better coordination and harmonisation of the Member States(cid:146) existing legislation on tourism? Can the Commission also say what specific measures to promote tourism it has adopted to date, in particular in the area of bed and breakfast, rooms in private houses, holiday accommodation and similar structures, and what action it intends to take in this area in the near future? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (5 April 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its Communication of 28 April 1999 on in which a new approach is taken concerning the (cid:145)Enhancing tourism(cid:146)s potential for employment(cid:146) (1), Community(cid:146)s tourism activities. This approach is based on knowledge of the tourism sector and market and of its growth and employment potential in promoting conditions which would allow this potential to be sustained in the long term. The method used for this purpose is based on cooperation with the Member States, consultation of the economic and social operators in the tourist industry and coordination of other Community measures and programmes which impact on tourism. The Commission is aware of the many and varied aspects of tourism and regards it as an essential task to consolidate the consistent integration of these aspects with other policies, for example regional policy, transport policy, policies relating to the environment, enterprise, competition, employment and research. The Commission believes that tourist activities at Community level must complement Member States(cid:146) activities and respect the principle of subsidiarity. It does not therefore intend to harmonise the tourism legislation currently in force in the Member States unless this legislation calls the internal market into question. However, since 1996, measures taken by the Member States have been coordinated within the Advisory Committee on Tourism. It is not the responsibility of the Commission to take specific measures concerning particular types of tourism or accommodation. Existing programmes of assistance, for example the Structural Funds, allow the Member States(cid:146) authorities, the regions and the tourism business to support the most appropriate tourist activities. (1) COM(1999) 205 final


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0805/00 esittäjä(t): Othmar Karas (PPE-DE) komissiolle. Prince-ohjelman määrärahat ‐ tiedotuskampanja eurosta.

text: C 303 E/210 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/242) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0805/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Othmar Karas (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Prince-ohjelman m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat (cid:129) tiedotuskampanja eurosta Kansalaisten informoimiseen varattuja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja ei ole viimeisten kahden vuoden aikana k(cid:228)ytetty kokonaisuudessaan. Vuoden 1999 talousarviossa t(cid:228)h(cid:228)n oli varattu 38 miljoonaa euroa maksusitoumus- m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja, joista sidottiin kuitenkin vain 35,1 miljoonaa euroa. Kun otetaan huomioon, ett(cid:228) kansalaiset eiv(cid:228)t ole viel(cid:228) kovin hyvin perill(cid:228) euroon liittyvist(cid:228) asioista, t(cid:228)llainen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)tt(cid:228)minen on k(cid:228)sitt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228) ja valitettavaa ja her(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) kysymyksi(cid:228). Miksi budjettikohdan B3-306 m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja ei k(cid:228)ytetty kokonaisuudessaan, vaikka Eurobarometri-tilastot ovat osoittaneet, ett(cid:228) sek(cid:228) yrityksiss(cid:228) ett(cid:228) suuren yleis(cid:246)n, erityisesti heikommassa asemassa olevien kansalaisten keskuudessa tarvitaan huomattavan paljon tiedotusta euroon siirtymisest(cid:228)? J(cid:228)tettiink(cid:246) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)- rahoja k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) kansallisten tiedotuskampanjoiden yhteisrahoituksessa vai komission toteuttamissa koko yhteis(cid:246)n laajuisissa kampanjoissa? Mink(cid:228) tyyppisi(cid:228) menoja ei rahoitettu? Mill(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) perustellaan? Ovatko monet j(cid:228)senvaltiot j(cid:228)tt(cid:228)neet k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) niille varatut m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat? Jos ovat, voiko komissio kertoa, mitk(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) valtiot ovat? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (4. huhtikuuta 2000) Vuoden 1999 talousarviossa osoitettiin yhteens(cid:228) 38 miljoonaa euroa kahdelle t(cid:228)rkeimm(cid:228)lle toimelle (cid:129) 35,1 miljoonaa euroa ohjelmalle (cid:148)Euro, Euroopan yhteinen raha(cid:148) ja 2,9 miljoonaa euroa Agenda 2000:lle. Komissio on toteuttanut euroa koskevan alkuper(cid:228)isen suunnitelmansa. T(cid:228)m(cid:228)n j(cid:228)lkeen 98,6 % vuoden 1999 varoista on k(cid:228)ytetty. Vuoden 1998 varojen k(cid:228)ytt(cid:246)prosentti on 99,9. Agenda 2000:n osalta j(cid:228)senvaltiot (cid:129) Ranskaa sek(cid:228) v(cid:228)hemm(cid:228)ss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin Alankomaita ja Irlantia lukuun ottamatta (cid:129) eiv(cid:228)t ole halunneet tehd(cid:228) sopimuksia komission kanssa. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) tarkoitukseen alunperin osoitettuja varoja ei ole k(cid:228)ytetty kokonaan. Ohjelmassa (cid:148)Euro, Euroopan yhteinen raha(cid:148) komissio on ryhtynyt kahdenv(cid:228)liseen yhteisty(cid:246)h(cid:246)n 13 j(cid:228)senvaltion kanssa. Yhdistynyt kuningaskunta ja Tanska eiv(cid:228)t halunneet sis(cid:228)poliittisista syist(cid:228) osallistua ohjelmaan. (2000/C 303 E/243) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0949/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marie-Noºlle Lienemann (PSE) komissiolle Aihe: Joukkoirtisanomiset ABB-Alsthom-konsernissa (29. maaliskuuta 2000) Voiko komissio varmistaa, ett(cid:228) eritt(cid:228)in monessa unionin maassa ABB-Alsthom Power -konsernissa odotettavissa olevia irtisanomisia koskeva menettely ei riko yhteis(cid:246)n oikeutta ja voiko se toimia irtisano- misten v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi? Kysymys ei ole vain siit(cid:228), ett(cid:228) suurin osa ty(cid:246)paikkojen lakkauttamisista ei perustu todellisiin teollisuuden vaateisiin ja ett(cid:228) irtisanomiset aiheuttavat valtavia sosiaalisia ongelmia, vaan my(cid:246)s siit(cid:228), ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset on tehty keskustelematta ja neuvottelematta ammattij(cid:228)rjest(cid:246)jen ja eurooppalaisten yritysneuvos- tojen kanssa. N(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228)kin silt(cid:228), ett(cid:228) eurooppalaisia yritysneuvostoja koskeva direktiivi ei sovi tilanteisiin, joissa kaksi yrityst(cid:228) fuusioituu, etenkin silloin kun t(cid:228)m(cid:228) tapahtuu yhdenvertaisten yritysten yhdistymisen(cid:228). Se ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n takaa sit(cid:228), ett(cid:228) fuusion takia irtisanottavia ty(cid:246)ntekij(cid:246)it(cid:228) kuullaan


title: Kommissionens förordning (EG) nr 509/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

text: L 63/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 509/2000 av den 9 mars 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, (2) produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1498/98 (2), särskilt artikel 4. 1 i denna, och av följande skäl: (1) I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguay- rundan kriterierna för kommissionens fastställande av från tredje land för de schablonvärdena vid import HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förord- ning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan. Denna förordning träder i kraft den 10 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EGT L 198, 15. 7. 1998, s. 4. 10. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 63/11 till kommissionens förordning av den 9 mars 2000 om fastställande av schablonvärden vid import för bestäm- ning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker BILAGA KN-nr Kod för tredje land (1) (EUR/100 kg) Schablonvärde vid import 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 220 600 999 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 90,2 158,6 170,1 139,6 111,6 81,3 140,7 111,2 163,4 163,4 89,3 67,0 141,9 99,4 41,1 36,1 42,5 40,2 54,4 42,9 30,6 69,6 61,4 53,9 82,6 127,0 99,4 91,2 86,6 89,3 97,6 63,9 93,4 92,3 78,5 105,2 74,5 82,9 67,3 81,7 (1) Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2543/1999 (EGT L 307, 2. 12. 1999, s. 46). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”


title: QUESTION ÉCRITE E-0678/00 posée par Avril Doyle (PPE-DE) à la Commission. Disparités entre la fréquence des maladies cardiaques dans les différents États membres de l'UE et nécessité de poursuivre des actions préventives.

eurovoc_concepts:
EU Member State
cardiovascular disease
comparative study
disease prevention
mortality
public health

text: C 330 E/204 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) QUESTION (cid:201)CRITE E-0678/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: DisparitØs entre la frØquence des maladies cardiaques dans les diffØrents (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE et nØcessitØ de poursuivre des actions prØventives Eu Øgard aux dispositions de l(cid:146)article 152 du traitØ Øtablissant la CommunautØ europØenne et aux disparitØs entre la frØquence des maladies cardiaques dans les diffØrents pays de l(cid:146)UE (en Irlande, ces maladies sont pour ainsi dire cinq fois plus importantes qu(cid:146)en France) et Øtant donnØ que dans un cas sur deux, ce sont dØsormais les femmes qui meurent d(cid:146)un arrŒt cardiaque en Irlande et que dans de trŁs nombreux cas les maladies cardiaques sont facilement Øvitables, la Commission pourrait-elle commenter ces disparitØs et prØciser dans les grandes lignes, le cas ØchØant, ce qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention de faire pour s(cid:146)attaquer aux maladies cardiaques dans les pays de l(cid:146)UE (et notamment dans des pays comme l(cid:146)Irlande) pour assurer une diminution d(cid:146)un taux de mortalitØ aussi ØlevØ? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (14 avril 2000) La Commission est consciente du problŁme soulevØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Cette question est actuellement examinØe dans le cadre de l(cid:146)Initiative europØenne pour la santØ cardiaque, qui est un projet (cid:224) l(cid:146)Øchelon communautaire visant (cid:224) sensibiliser, dans tous les (cid:201)tats membres, les dØcideurs politiques, les professionnels de la santØ et, (cid:224) long terme, la population, (cid:224) l(cid:146)importance de la lutte contre les maladies cardio-vasculaires et aux possibilitØs de prØvention. Il est prØvu que le projet proposera des recommandations sur la maniŁre dont les maladies cardio- vasculaires doivent Œtre abordØes et sur le type d(cid:146)actions et de politiques (cid:224) Ølaborer et (cid:224) mettre en (cid:156)uvre dans ce domaine pour promouvoir la santØ en Europe. La nouvelle stratØgie et le nouveau programme d(cid:146)action en matiŁre de santØ publique offriront une base solide pour la poursuite des efforts en matiŁre de lutte contre les maladies cardio-vasculaires dans la CommunautØ. (2000/C 330 E/236) QUESTION (cid:201)CRITE E-0679/00 posØe par Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Prix des voitures en Irlande et futur cadre juridique pour la commercialisation des voitures Compte tenu du prix relativement ØlevØ des voitures en Irlande pour les utilisateurs en gØnØral par rapport (cid:224) d(cid:146)autres membres de la zone euro, la Commission pourrait-elle prØciser quand elle a l(cid:146)intention de statuer sur le futur cadre juridique pour la commercialisation des voitures, commenter les raisons sur lesquelles serait fondØe sa dØcision et indiquer les effets que cette derniŁre pourrait avoir sur le prix des voitures en Irlande et sur la concurrence dans le secteur des voitures dans ce pays? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (31 mars 2000) L(cid:146)actuel rŁglement d(cid:146)exemption par catØgorie pour la distribution de vØhicules automobiles (1) prØvoit (cid:224) l(cid:146)article 11 que la Commission procŁde (cid:224) une Øvaluation rØguliŁre de l(cid:146)application dudit rŁglement, notamment en ce qui concerne l(cid:146)Øcart des prix des produits entre les diffØrents (cid:201)tats membres et la qualitØ des services aux utilisateurs finals. (cid:192) cette fin, la Commission surveille depuis 1993 les Øcarts des prix des voitures dans la CommunautØ, dans son rapport semestriel relatif aux prix des vØhicules automobiles. L(cid:146)article 11 du rŁglement impose Øgalement (cid:224) la Commission l(cid:146)obligation d(cid:146)Øtablir un rapport d(cid:146)Øvaluation du rŁglement au plus tard le 31 dØcembre 2000


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0658/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione. Inquinamento Danubio.

eurovoc_concepts:
accession negotiations
industrial pollution

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/83 (2001/C 26 E/101) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0658/00 di Cristiana Muscardini (UEN) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Inquinamento Danubio Il travaso di sostanze altamente tossiche che, attraverso un affluente, Ł avvenuto nelle acque del Danubio, con conseguenze deleterie per la flora e la fauna di tutti i rischi non controllabili per la salute dell(cid:146)uomo, pone per l(cid:146)ennesima volta il problema dei controlli di sicurezza per i siti e le industrie che utilizzano sostanze pericolose. i paesi rivieraschi, compresi Considerati a parte gli interventi finanziari dell(cid:146)UE per le opere di disinquinamento, la Commissione: 1. Non considera opportuno il monitoraggio di queste industrie a rischio, talvolta con tecnologie obsolete, che sono installate nei paesi candidati all(cid:146)allargamento? 2. Non ritiene indispensabile che, con l(cid:146)accordo dei governi interessati, si promuovano controlli periodici, al fine di evitare disastri ambientali per lungo tempo irreparabili? 3. Non pensa che sia necessario includere nei negoziati per l(cid:146)adesione l(cid:146)obbligo di risanare, entro una certa data, le industrie a rischio di inquinamento e di installare sistemi di sicurezza sperimentati per le produzioni che usano sostanze tossiche? 4. Non ritiene opportuno condizionare gli eventuali aiuti per far fronte ai disastri ecologici alle azioni di risanamento delle industrie inquinanti e di installazione dei sistemi di sicurezza? Risposta data dal signor Verheugen in nome della Commissione (7 aprile 2000) 1. e 2. La fuoriuscita accidentale di cianuro da una miniera d(cid:146)oro in Romania conferma la necessit(cid:224) di porre i problemi ambientali al primo posto nella fase di preadesione. Per questo motivo la Commissione ha appoggiato la costituzione di una task force internazionale incaricata di studiare l(cid:146)incidente e valutarne le conseguenze. Essa esaminer(cid:224) le misure da prendere per attenuare l(cid:146)impatto dell(cid:146)incidente, prevenire il incidenti analoghi alla mina d(cid:146)oro di Baia Mare e informare il pubblico su questi verificarsi di altri problemi. Essa verificher(cid:224) inoltre se esistano altri potenziali «punti caldi» nel bacino del Danubio e anche altrove nei paesi candidati all(cid:146)adesione. 3. L(cid:146)ambiente Ł gi(cid:224) un settore altamente prioritario nel quadro dei negoziati di adesione. La posizione generale della Comunit(cid:224) per la conferenza di adesione sottolinea esplicitamente la necessit(cid:224) di garantire un elevato livello di protezione. La posizione negoziale della Comunit(cid:224) indica una strategia chiara per raggiungere questo obiettivo, la quale prevede in particolare di dare la priorit(cid:224) alla legislazione concernente la l(cid:146)industria e all(cid:146)inquinamento transfrontaliero. Oltre alla posizione assunta in sede di negoziato, Comunit(cid:224) ha chiesto che gi(cid:224) durante la fase di preadesione tutti i nuovi investimenti effettuati nei paesi candidati siano conformi all(cid:146)acquis. 4. Le condizioni alle quali potr(cid:224) essere concessa l(cid:146)assistenza finanziaria intesa a prevenire i disastri ecologici dovranno essere definite caso per caso, anche a seconda dello strumento finanziario utilizzato. A questo proposito Ł importante ricordare anche che dovr(cid:224) essere pienamente applicato il principio «chi inquina paga», che Ł uno dei pilastri della politica ambientale della Comunit(cid:224)


title: Kommissionens förordning (EG) nr 511/2000 av den 9 mars 2000 om ny fördelning av importrättigheter enligt förordning (EG) nr 1054/1999 om öppnande och förvaltning av tullkvoter för import av fryst nötkött avsett för bearbetning

eurovoc_concepts:
beef
frozen product
import
meat processing industry
tariff quota

text: 10. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 63/13 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 511/2000 av den 9 mars 2000 om ny fördelning av importrättigheter enligt förordning (EG) nr 1054/1999 om öppnande och förvaltning av tullkvoter för import av fryst nötkött avsett för bearbetning EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING importrättigheter före slutet av februari 2000 när det gäller A-produkter respektive B-produkter. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1054/ 1999 av den 21 maj 1999 om öppnande och förvaltning av tullkvoter för import av fryst nötkött avsett för bearbetning (1 juli 1999–30 juni 2000) (1), särskilt artikel 6. 2 i denna, och av följande skäl: I förordning (EG) nr 1054/1999 föreskrivs för perioden 1 juli 1999–30 juni 2000 öppnande och förvaltning av en tullkvot på 50 700 ton fryst nötkött avsett för bearbetning. I artikel 6 i nämnda förordning fastställs en ny fördelning av oanvända importrättigheter med hänsyn till det eventuella utnyttjandet av Artikel 1 De kvantiteter som anges i artikel 6. 1 i förordning (EG) 1. nr 1054/1999 skall totalt uppgå till 32 073 ton. Den uppdelning som avses i artikel 6. 2 i förordning (EG) 2. nr 1054/1999 skall göras enligt följande: — 29 000 ton för A-produkter, — 3 073 ton för B-produkter. Denna förordning träder i kraft den 10 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 9 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 129, 22. 5. 1999, s. 8


title: WRITTEN QUESTION P-0806/00 by Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) to the Commission. Role of the Commission representative during official European Parliament visits.

eurovoc_concepts:
Commission Delegation
European Parliament
interinstitutional relations (EU)

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/161 For want of more detailed information, the Commission in unable to comment on the situation the Honourable Member is referring to. Nonetheless, as part of its follow-up of the procedure it will check that the Italian measures remain fully compatible with the Community rules on State aid. (1) OJ L 227, 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) WRITTEN QUESTION P-0806/00 by Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) to the Commission (9 March 2000) Subject: Role of the Commission representative during official European Parliament visits In view of the various different practices followed in respect of the role of the Commission representative during official visits by representatives of the European Parliament, could the Commission explain whether there are any rules governing the role of the Commission representative during official visits to third countries by parliamentary bodies, particularly as regards matters such as organisation, protocol, participa- tion, etc? Could the Commission also say whether there are any rules on its participation in meetings of parliamentary committees and interparliamentary delegations in Brussels, when issues are discussed for which its presence might by useful in providing information relevant to Parliament(cid:146)s work? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (27 March 2000) The role of the head of delegation of the Commission in third countries during official visits for the Parliament is defined in the Manual of operational procedures. This role involves, inter alia, meeting the delegation of the Parliament on arrival in the country, providing (within reasonable limits) logistical support, briefing them on the situation in the country and on particular points of interest and accompanying the delegation from Parliament on their visits. It can also involve assistance, where needed, with local media contacts and where possible, offering appropriate hospitality. The Commission adopted in 1999 a communication to the Council and Parliament in which it stated that heads of delegation could appear before parliamentary committees and inter-parliamentary delegations in the same way as officials of the Commission based at headquarters do. On such occasions they could answer specific questions concerning the exercise of their functions. The Commissioner in change of external relations has encouraged heads of delegations to offer, during visits to headquarters, to brief the relevant committee or delegation on the state of relations between the Union and the country or countries to which he is assigned. (2000/C 374 E/191) WRITTEN QUESTION P-0808/00 by Hans Modrow (GUE/NGL) to the Commission (9 March 2000) Subject: Sanctions against Yugoslavia In connection with their decision to suspend air traffic with the Federal Republic of Yugoslavia for six months the Member States of the European Union have drawn up a list of several hundred Yugoslav citizens who are subject to a general ban on entry to the European Union


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 516/2000 af 9. marts 2000 om bud for udførsel af rug, der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
export tax
rye
third country

text: L 63/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 516/2000 af 9. marts 2000 om bud for udførsel af rug, der er meddelt inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 7, og ud fra følgende betragtninger: (1) En licitation over restitutionen og/eller afgiften ved udførsel af rug til alle tredjelande undtagen Estland, Letland, Litauen, Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ungarn, Rumænien, Bulgarien og Slovenien blev åbnet ved forordning (EF) nr. 1758/1999 (5), Kommissionens ændret ved forordning (EF) nr. 506/2000 (6). I overensstemmelse med artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 kan Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 beslutte, at licitationen skal være uden virk- ning. Under henvisning til bl. a. kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95 bør der ikke fastsættes nogen maksimumsrestitution eller minimumsafgift. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — (3) (4) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De bud, der er meddelt fra den 3. indtil den 9. marts 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation over restitutionen eller afgiften ved udførsel af rug, skal være uden virkning. Denne forordning træder i kraft den 10. marts 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 210 af 10. 8. 1999, s. 3. (6) EFT L 62 af 9. 3. 2000, s. 22


title: PREGUNTA ESCRITA E-0652/00 de Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisión. Liberalización del transporte aéreo.

text: C 26 E/80 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 La comunicaci(cid:243)n se referirÆ al trato de los pasajeros y a sus derechos en sentido amplio y tendrÆ presente no s(cid:243)lo la legislaci(cid:243)n sino tambiØn los compromisos voluntarios de las compaæ(cid:237)as aØreas, adquiridos previo debate con la Comisi(cid:243)n y los representantes de los pasajeros, lo cual constituye, en ocasiones, la v(cid:237)a de actuaci(cid:243)n mÆs eficaz. No cabe duda de que se trata de una medida a medio plazo. Es fundamental, asimismo, concienciar a los pasajeros de sus derechos vigentes en virtud de la legislaci(cid:243)n comunitaria, de manera que puedan defenderlos para que se respeten. La Comisi(cid:243)n tiene prevista al efecto una iniciativa inminente, que contempla la publicaci(cid:243)n y exposici(cid:243)n de una relaci(cid:243)n de los derechos de los pasajeros por v(cid:237)a aØrea en aeropuertos, oficinas de compaæ(cid:237)as aØreas y agencias de viaje. As(cid:237) pues, la Comisi(cid:243)n tiene planes ambiciosos para proteger los derechos de los pasajeros y mejorar el servicio que se les presta, mediante iniciativas a corto y medio plazo. (2001/C 26 E/098) PREGUNTA ESCRITA E-0652/00 de Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Liberalizaci(cid:243)n del transporte aØreo En estos momentos muchos pasajeros pierden sus conexiones aØreas porque las compaæ(cid:237)as aØreas, pese a estar conectadas entre s(cid:237) informaticamente, no proveen de tarjeta de embarque en conexiones de vuelos operados por otras compaæ(cid:237)as aØreas para forzar a que se les compre a la misma compaæ(cid:237)a todo el viaje completo. Otra prÆctica bastante frecuente es no facturar las maletas hasta su destino final al operar distintas compaæ(cid:237)as aØreas en los distintos tramos. ¿Existe alguna normativa que evite estas prÆcticas abusivas de las compaæ(cid:237)as aØreas? Si no fuera as(cid:237), ¿piensa la Comisi(cid:243)n Europea establecer algœn tipo de normativa que proteja a los usuarios de estas prÆcticas abusivas de las compaæ(cid:237)as aØreas? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) Uno de los objetivos principales de la pol(cid:237)tica comunitaria en materia de transporte aØreo ha sido crear un mercado œnico y competitivo, objetivo que ya se ha logrado en gran medida. Ello significa que las compaæ(cid:237)as aØreas son libres de competir y decidir sobre los servicios que ofrecen a sus clientes, siempre y cuando se ajusten a las normativas de seguridad, medio ambiente, derechos de los pasajeros, etc. La Comisi(cid:243)n estÆ trabajando para consolidar los derechos contractuales de los pasajeros y fomentar las iniciativas voluntarias de las compaæ(cid:237)as aØreas destinadas a mejorar el trato que dan a Østos. La Comisi(cid:243)n presentarÆ una comunicaci(cid:243)n al respecto, que estarÆ acabada en junio de 2000. Entretanto, lanzarÆ una campaæa para informar a los pasajeros de sus derechos vigentes en virtud de la legislaci(cid:243)n comunitaria exponiendo en los aeropuertos y otros lugares una relaci(cid:243)n de los derechos de los pasajeros por v(cid:237)a aØrea


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0683/00 af Dana Scallon (PPE-DE) til Kommissionen. Ophavsretsdirektivet.

eurovoc_concepts:
Internet access provider
common commercial policy
copyright

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/133 strategi. Udvalget blev etableret p(cid:229) midlertidig basis. Kommissionen har fremsat et forslag til en R(cid:229)dsafgł- relse med henblik p(cid:229) at formalisere eksistensen af dette udvalg (3). De seneste konklusioner fra det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde i Lissabon den 23. og 24. marts 2000 indg(cid:229)r ogs(cid:229) i denne strategi. Kommissionen er ikke i besiddelse af oplysninger om punkt 2 og 4. (1) EFT L 245 af 26. 8. 1992. (2) KOM(1999) 347 endelig udg. (3) KOM(2000) 134 endelig udg. (2000/C 374 E/157) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0683/00 af Dana Scallon (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Ophavsretsdirektivet I sit tidligere svar p(cid:229) spłrgsm(cid:229)l H-0691/99 (1) anfłrte Kommissionen, at den frygtede, at en mere begr(cid:230)nset affattelse af artikel 5, stk. 1, i direktivet om ophavsret og besl(cid:230)gtede rettigheder i informations- samfundet kunne bringe netv(cid:230)rkenes funktion i fare. I mellemtiden har Kommissionen indg(cid:229)et en politisk aftale om forslaget til direktiv om e-handel, som indeholder bestemmelser, der undtager mellemled fra ansvar for indhold transmitteret og opfłrt p(cid:229) deres net, herunder indhold om ophavsret. Kan Kommissionen forklare, hvorfor den stadig behłver en omfattende undtagelse fra ophavsret for Internet-mellemled i henhold til artikel 5, stk. 1, da den ved, at denne undtagelse kunne skabe konflikt med visse bestemmelser i direktivet om e-handel, is(cid:230)r med hensyn til caching? (1) Europa-Parlamentets forhandlinger ( december 1999). Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (2. maj 2000) Undtagelsen i artikel 5, stk. 1, i forslag til direktiv om ophavsret og besl(cid:230)gtede rettigheder i informations- samfundet (1), som omfatter visse tekniske aspekter af midlertidig reproduktion p(cid:229) netv(cid:230)rk, er en nłd- vendig konsekvens af den vide definition af retten til reproduktion, som er fastlagt i artikel 2 i samme direktivforslag. I denne artikel gives internet- og serviceudbydere retlig sikkerhed for deres aktiviteter, da artiklen, hvor det er hensigtsm(cid:230)ssigt, udelukker visse reproduktionshandlinger fra bestemmelserne herom. Kommissionen mener, at undtagelserne og begr(cid:230)nsningerne i artikel 5 i direktivforslaget, som (cid:230)ndret af Kommissionen (2), ikke er unłdvendigt omfattende, men derimod sikrer en passende ligev(cid:230)gt mellem indehavere af ophavsret og andre gruppers berettigede interesser (operatłrer inden for telekommunikation, brugere, forbrugere og andre). Behovet for en s(cid:229)dan undtagelse er ikke blevet mindre efter vedtagelsen af en f(cid:230)lles holdning om forslaget til direktiv om e-handel (3), da dette direktiv ikke harmoniserer den materielle ophavsretsbeskyttelse, men derimod omhandler visse aspekter i forbindelse med ansvar for aktiviteter i netv(cid:230)rksmiljłet, hvad ang(cid:229)r kr(cid:230)nkelse af ophavsret og andre rettigheder. Kommissionen har udarbejdet forslag til og fłrt forhandlinger om disse to initiativer p(cid:229) det indre marked samtidig, da de supplerer hinanden i forsłget p(cid:229) at sikre en sammenh(cid:230)ngende og passende ramme p(cid:229) det indre marked for informationssamfundet. (1) EFT C 108 af 7. 4. 1998. (2) EFT C 180 af 25. 6. 1999. (3) EFT C 169 af 16. 6. 1999