title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 515/2000 της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό των επιστροφών που εφαρμόζονται κατά την εξαγωγή των σιτηρών, των αλεύρων και των πλιγουριών και των σιμιγδαλιών σίτου ή σικάλεως

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 63/20 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 10. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 515/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή των σιτηρών, των αλεύρων και των πλιγουριών και των σιµιγδαλιών σίτου ή σικάλεως Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 2, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Σύµφωνα µε το άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, η διαφορά µεταξύ των τιµών των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού αυτού και των τιµών των προϊόντων αυτών στην Κοινότητα δύναται να καλυφθεί από µια επιστροφή κατά την εξαγωγή. Οι επιστροφές πρέπει να καθορίζονται λαµβανοµένων υπόψη των στοιχείων που προβλέπονται στο άρθρο 1 του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµ- βουλίου όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνο- νται σε περίπτωση διαταραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4). Για τα άλευρα, τα πλιγούρια και σιµιγδάλια σίτου και σικά- λεως, η επιστροφή που εφαρµόζεται στα προϊόντα αυτά πρέπει να υπολογίζεται αφού ληφθεί υπόψη η αναγκαία ποσότητα σιτηρών για την παρασκευή των εξεταζόµενων (4) (5) (6) προϊόντων. Οι ποσότητες αυτές έχουν καθορισθεί στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95. Η κατάσταση της διεθνούς αγοράς ή οι ειδικές απαιτήσεις ορισµένων αγορών δύνανται να καταστήσουν αναγκαία τη διαφοροποίηση της επιστροφής για ορισµένα προϊόντα ανά- λογα µε τον προορισµό τους. Η επιστροφή καθορίζεται µία φορά το µήνα· ότι δύναται να τροποποιείται ενδιαµέσως. Η εφαρµογή των λεπτοµερειών αυτών στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών, και ιδίως στις τιµές των προϊόντων αυτών στην Κοινότητα και στη διεθνή αγορά, οδηγεί στον καθορισµό της επιστροφής στα ποσά που ορίζονται στο παράρτηµα. (7) Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή των αναφερόµενων στο άρθρο 1 στοιχεία α), β) και γ) του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 προϊόντων, εκτός της βύνης, ως έχουν, καθορίζονται στα ποσά που ορίζονται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 10 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 9 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. 10. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 63/21 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του κανονισµού της Επιτροπής, της 9ας Μαρτίου 2000, για καθορισµό των επιστροφών που εφαρµόζονται κατά την εξαγωγή των σιτηρών, των αλεύρων και των πλιγουριών και σιµιγδαλιών σίτου ή σικάλεως Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Επιστροφή Κωδικός προϊόντος Προορισµός (1) Επιστροφή (EUR/t) (EUR/t) — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 (1) Προορισµοί: 01 όλες οι τρίτες χώρες, 02 άλλες τρίτες χώρες, 03 Ελβετία, Λιχτενστάιν. — 0 — 22,00 0 55,50 0 — 17,00 0 — — — 26,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 43,75 41,00 37,75 34,75 32,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Όταν αυτό το προϊόν περιέχει σιµιγδάλι συσσωµατωµένο, ουδεµία επιστροφή χορηγείται κατά την εξαγωγή. NB: Οι ζώνες είναι αυτές που ορίζονται στον τροποποιηµένο κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2145/92 της Επιτροπής (ΕΕ L 214 της 30. 7. 1992, σ. 20)


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 511/2000 af 9. marts 2000 om omfordeling af importrettigheder i henhold til forordning (EF) nr. 1054/1999 om åbning og forvaltning af et toldkontingent for indførsel af frosset oksekød bestemt til forarbejdning

eurovoc_concepts:
beef
frozen product
import
meat processing industry
tariff quota

formats: pdf print

text: 10. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 63/13 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 511/2000 af 9. marts 2000 om omfordeling af importrettigheder i henhold til forordning (EF) nr. 1054/1999 om åbning og forvaltning af et toldkontingent for indførsel af frosset oksekød bestemt til forarbejdning KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1054/ 1999 af 21. maj 1999 om åbning og forvaltning af et toldkon- tingent for indførsel af frosset oksekød bestemt til forarbejd- ning (1. juli 1999 til 30. juni 2000) (1), særlig artikel 6, stk. 2, og ud fra følgende betragtning: I henhold til forordning (EF) nr. 1054/1999 åbnes for perioden 1. juli 1999 til 30. juni 2000 et toldkontingent på 50 700 tons frosset oksekød bestemt til forarbejdning. Ifølge forordningens artikel 6 omfordeles uudnyttede importrettigheder, idet der eventuelt tages hensyn til den faktiske udnyttelse af importret- tighederne for henholdsvis A-produkter og B-produkter ved udgangen af februar 2000 — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De i artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1054/1999 1. omhandlede mængder udgør i alt 32 073 tons. Den i artikel 6, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1054/1999 2. nævnte opdeling foretages således: — 29 000 tons bestemt til fremstilling af A-produkter — 3 073 tons bestemt til fremstilling af B-produkter. Denne forordning træder i kraft den 10. marts 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 129 af 22. 5. 1999, s. 8


title: Règlement (CE) n° 515/2000 de la Commission, du 9 mars 2000, fixant les restitutions applicables à l'exportation des céréales, des farines et des gruaux et semoules de froment ou de seigle

text: L 63/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 515/2000 DE LA COMMISSION du 9 mars 2000 fixant les restitutions applicables à l'exportation des céréales, des farines et des gruaux et semoules de froment ou de seigle LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 13, paragraphe 2, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Aux termes de l'article 13 du règlement (CEE) no 1766/ 92, la différence entre les cours ou les prix des produits visés à l'article 1er dudit règlement et les prix de ces produits dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l'exportation. Les restitutions doivent être fixées en prenant en consi- dération les éléments visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1501/95 de la Commission du 29 juin 1995 établissant certaines modalités d'application du règle- ment (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l'octroi des restitutions à l'exportation ainsi que les mesures à prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2513/98 (4). En ce qui concerne les farines, les gruaux et les semoules de froment ou de seigle, la restitution applicable à ces produits doit être calculée en tenant compte de la quan- tité de céréales nécessaire à la fabrication des produits considérés. Ces quantités ont été fixées dans le règlement (CE) no 1501/95. La situation du marché mondial ou les exigences spéci- fiques de certains marchés peuvent rendre nécessaire la différenciation de la restitution pour certains produits, suivant leur destination. La restitution doit être fixée une fois par mois. Elle peut être modifiée dans l'intervalle. L'application de ces modalités à la situation actuelle des marchés dans le secteur des céréales, et notamment aux cours ou prix de ces produits dans la Communauté et sur le marché mondial, conduit à fixer la restitution aux montants repris en annexe. sont Les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (4) (5) (6) (7) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l'exportation, en l'état, des produits visés à l'article 1er, points a), b) et c), du règlement (CEE) no 1766/92, à l'exception du malt, sont fixées aux montants repris en annexe. Le présent règlement entre en vigueur le 10 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 9 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. 10. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 63/21 ANNEXE du règlement de la Commission, du 9 mars 2000, fixant les restitutions applicables à l'exportation des céréales, des farines et des gruaux et semoules de froment ou de seigle Code produit Destination (1) (en EUR/t) Montant des restitutions Code produit Destination (1) (en EUR/t) Montant des restitutions 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Les destinations sont identifiées comme suit: 01 tous les pays tiers, 02 autres pays tiers, 03 Suisse, Liechtenstein. — 0 — 22,00 0 55,50 0 — 17,00 0 — — — 26,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 43,75 41,00 37,75 34,75 32,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Lorsque ce produit contient des semoules agglomérées, aucune restitution n'est octroyée. NB: Les zones sont celles délimitées par le règlement (CEE) no 2145/92 de la Commission (JO L 214 du 30. 7. 1992, p. 20) modifié


title: PREGUNTA ESCRITA E-0682/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisión. Preparativos para la cumbre y la asamblea del milenio de las Naciones Unidas.

eurovoc_concepts:
UN General Assembly
common foreign and security policy

formats: html pdf print

text: 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/17 (2001/C 53 E/020) PREGUNTA ESCRITA E-0682/00 de Glenys Kinnock (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Preparativos para la cumbre y la asamblea del milenio de las Naciones Unidas ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n c(cid:243)mo se estÆ preparando la cumbre del milenio de las Naciones Unidas que se celebrarÆ en septiembre de 2000? En particular, ¿quØ medidas estÆ adoptando la Comisi(cid:243)n para fomentar los debates entre los Estados miembros y la sociedad civil, as(cid:237) como para desarrollar propuestas destinadas a reforzar el sistema de las Naciones Unidas en su calidad de centro de toma de decisiones de alcance internacional basadas, como prevØ la Carta para la democracia global, en la equidad, la sostenibilidad medioambiental y la responsabilidad? la democracia, la justicia, Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0681/00 y E-0682/00 dada por el Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de abril de 2000) La Comunidad es una de las protagonistas principales en los preparativos para la Cumbre del Milenio. La Comisi(cid:243)n y los Estados miembros consideran que la Cumbre (del 5 al 8 de septiembre de 2000, en Nueva York) y el Foro de organizaciones no gubernamentales (ONG) (del 22 al 26 de mayo de 2000, en Nueva York, sede de las Naciones Unidas), incluido el proceso preparatorio, suponen una gran oportunidad para alcanzar el consenso acerca de la orientaci(cid:243)n futura de la organizaci(cid:243)n, lo cual ir(cid:237)a en la misma l(cid:237)nea del esfuerzo de reforma que se lleva a cabo para consolidar el sistema de las Naciones Unidas. Por ello, la Comisi(cid:243)n estÆ participando activamente en el proceso preparatorio de la Cumbre del Milenio. La Comisi(cid:243)n contribuye regularmente en la coordinaci(cid:243)n comunitaria en Nueva York y Bruselas, que hasta ahora trataba aspectos tales como la duraci(cid:243)n, la forma, los temas, la participaci(cid:243)n de la sociedad civil y el resultado. En lo relativo a la forma, la Comunidad ha insistido en que la Cumbre deber(cid:237)a ser interactiva y permitir una combinaci(cid:243)n de declaraciones oficiales breves con mesas redondas paralelas acerca de temas espec(cid:237)ficos, con el tema de los derechos humanos como tema horizontal. En marzo de 2000, la Secretar(cid:237)a General de las Naciones Unidas (SGNU) public(cid:243) un informe destinado a hacer avanzar el debate sobre la Cumbre del Milenio. En lo que respecta a la participaci(cid:243)n de la sociedad civil, la Comunidad acoge con satisfacci(cid:243)n la propuesta del Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) de que un portavoz del Foro del Milenio se dirija a la asamblea plenaria de la Cumbre del Milenio. En cuanto al resultado, la Comunidad estÆ a favor de una declaraci(cid:243)n pol(cid:237)tica sucinta en la que los Jefes de Estado y de Gobierno manifiesten su compromiso con los objetivos, los principios y los ideales de las Naciones Unidas, y a la cual se adjunten los informes de los Presidentes sobre las discusiones mantenidas en las mesas redondas. El Presidente de la Comisi(cid:243)n asistirÆ a la Cumbre e intervendrÆ en la sesi(cid:243)n plenaria. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n espera tener la posibilidad de asistir a una de las cuatro mesas redondas. Con objeto de preparar la Asamblea del Milenio y el informe de la Secretar(cid:237)a General para la Asamblea del Milenio, se han llevado a cabo ya cinco audiencias regionales informales en cooperaci(cid:243)n con las cinco comisiones regionales de las Naciones Unidas con el fin de propiciar puntos de vista y sugerencias innovadores acerca de c(cid:243)mo consolidar mejor las Naciones Unidas para que puedan enfrentarse a los desaf(cid:237)os que se plantearÆn en las Æreas de paz y seguridad, desarrollo, asuntos humanitarios y derechos humanos. Las Naciones Unidas ha invitado a representantes de la sociedad civil a participar junto con los Estados miembros. El Foro del Milenio reunirÆ a representantes de la sociedad civil de todo el mundo. (cid:201)ste serÆ un acontecimiento deliberativo y los participantes serÆn seleccionados sobre la base de criterios tales como sexo, tema, experiencia y procedencia geogrÆfica. En el foro no s(cid:243)lo estarÆn representadas las organizacio- nes no gubernamentales tradicionales, sino que tambiØn estarÆn representados grupos importantes como los j(cid:243)venes, los parlamentarios, las autoridades locales, las poblaciones ind(cid:237)genas, la investigaci(cid:243)n y las instituciones acadØmicas, el sector privado, as(cid:237) como personalidades destacadas tales como los premios Nobel. C 53 E/18 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Para mÆs informaci(cid:243)n acerca de este tema consulte los siguientes sitios de Internet: http://www. un. org/millennium (sitio de Internet de NU); http://www. globalpolicy. org/ngos/docs99/gpfrep. htm (sitio de Internet del Foro de Pol(cid:237)tica Global). (2001/C 53 E/021) PREGUNTA ESCRITA E-0697/00 de Hubert Pirker (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: Resoluci(cid:243)n del Parlamento Europeo de 15 de abril de 1999 sobre el Informe peri(cid:243)dico de la Comisi(cid:243)n sobre los progresos realizados por Eslovenia en la v(cid:237)a de la adhesi(cid:243)n (1998) En su «Declaraci(cid:243)n y Recomendaci(cid:243)n» (de 18 de marzo de 1999), la Comisi(cid:243)n Parlamentaria Mixta UE- Eslovenia inst(cid:243) al Gobierno esloveno a derogar las leyes y los decretos todav(cid:237)a en vigor de 1945 y 1946 en la medida en que se refieren a la expulsi(cid:243)n de grupos Øtnicos concretos de la antigua Yugoslavia. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si ha mantenido conversaciones con el Gobierno de la Repœblica de Eslovenia sobre estas leyes y decretos y la forma en la que tiene la intenci(cid:243)n de tomar en consideraci(cid:243)n esta exigencia del Parlamento Europeo en el marco de las negociaciones de adhesi(cid:243)n? (2001/C 53 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-0698/00 de Hubert Pirker (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: Negociaciones de adhesi(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea con la Repœblica de Eslovenia El Consejo Europeo reafirm(cid:243) en la Cumbre de Copenhague en 1993 su resoluci(cid:243)n de velar por que todas las personas estuvieran protegidas contra las violaciones de los derechos y las libertades fundamentales. A ese respecto, el Consejo Europeo hace referencia, entre otras, a la Convenci(cid:243)n de las Naciones Unidas sobre la eliminaci(cid:243)n de todas las formas de discriminaci(cid:243)n racial. Dicha Convenci(cid:243)n contiene la obligaci(cid:243)n de suprimir las leyes y las disposiciones discriminatorias. ¿C(cid:243)mo valora la Comisi(cid:243)n el hecho de que, en contradicci(cid:243)n con lo anterior, en la Repœblica de Eslovenia sigan estando en vigor los Decretos Avnoj (de 1944 y 1946) que estÆn dirigidos expresamente contra grupos Øtnicos concretos? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0697/00 y E-0698/00 dada por el Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) En su dictamen sobre la solicitud de adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n de Eslovenia, de junio de 1997, la Comisi(cid:243)n consider(cid:243) que Eslovenia cumple los criterios pol(cid:237)ticos fijados en Copenhague y que ha logrado estabilizar las instituciones que garantizan la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y el respeto y la protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as Øtnicas. Eslovenia se ha comprometido a cumplir los criterios en relaci(cid:243)n con el Estado de Derecho y la adhesi(cid:243)n a los principios de los derechos humanos. Sin embargo, las decisiones del AVNOJ fueron adoptadas y ejecutadas antes de la fundaci(cid:243)n de las Comunidades y son restos de la legislaci(cid:243)n de la antigua Repœblica Socialista de Yugoslavia. El proceso de restituci(cid:243)n de la propiedad continœa. La Comisi(cid:243)n es consciente del hecho de que el proceso de restituci(cid:243)n de la propiedad es muy lento en Eslovenia. La Comisi(cid:243)n sigue este proceso en el contexto de sus relaciones bilaterales con este pa(cid:237)s. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n no puede intervenir directamente en esta cuesti(cid:243)n. El art(cid:237)culo 295 (antiguo art(cid:237)culo 222) del Tratado de la CE establece expl(cid:237)citamente que el Tratado no prejuzga en modo alguno el rØgimen de la propiedad en los Estados miembros


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0651/00 esittäjä(t): Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) komissiolle. Ympäristövero.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
common commercial policy
environmental tax
traveller

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0629/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: EMOTRin tukiosaston tuki Euroopan unionin eri j(cid:228)senvaltioille vuosina 1997(cid:129)1999 Voiko komissio ilmoittaa, kuinka paljon kukin j(cid:228)senvaltio on saanut EMOTRin tukiosastosta kaiken kaikkiaan vuosina 1997, 1998 ja 1999 ja miten n(cid:228)m(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat jakautuvat a) luvuittain (peltokasvien viljely, sokeri, kuitukasvit ja silkki(cid:228)istoukat, hedelm(cid:228)t ja kasvikset, muut alat tai kasvikunnan tuotteet, viinialan tuotteet, tupakka, maito ja maitovalmisteet, naudanliha, lampaan- ja vuohenliha, sianliha, munat ja siipikarja, muut el(cid:228)inper(cid:228)isiin tuotteisiin liittyv(cid:228)t toimet, jalostetuille maataloustuotteille my(cid:246)nnetyt tuet, EU:n elintarvikeapuun liittyv(cid:228)t tuet, maataloustuotteiden jakelu v(cid:228)h(cid:228)osaisille, tukitoimenpiteet, markkinoiden toimintaan liittyv(cid:228)t maaseudun kehitt(cid:228)mistoimenpiteet, muut toimenpiteet, tulotuet, Euroopan kalastustukirahasto) ja b) tukityypin mukaan (vientituet, hintatuet, pinta-alatuet, karjan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)n liittyv(cid:228)t tuet ohjaustuet, yksi- tyisen varastoinnin tuet, poistot ja muut vastaavat toimet, tasausmaksut, YMP:n uudistuksen tukitoi- menpiteet sek(cid:228) julkisen varastoinnin kustannukset)? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (3. huhtikuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)senen kirjallisen kysymyksen ensimm(cid:228)isess(cid:228) osassa pyydettyjen, vuosia 1997 ja 1998 koskevien tietojen osalta komissio viittaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosaston 27. ja 28. varainhoitokertomukseen (1). Vuoden 1999 varainhoitokertomus ei ole viel(cid:228) saatavissa, j(cid:228)senelle ja p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle otteet kertomukseen vuoden 1999 osalta sis(cid:228)llytett(cid:228)vist(cid:228) tiedoista. joten komissio l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) suoraan parlamentin Kirjallisen kysymyksen toiseen osaan liittyen komissio l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) suoraan parlamentin j(cid:228)senelle ja p(cid:228)(cid:228)sihtee- rist(cid:246)lle t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)t taulukot vuosien 1997, 1998 ja 1999 pyydetyist(cid:228) tiedoista. Komissio haluaa kuitenkin korostaa, ett(cid:228) kaikkien sen l(cid:228)hett(cid:228)mien, vuotta 1999 koskevien tietojen tilintarkastus ja hyv(cid:228)ksynt(cid:228) ei ole viel(cid:228) loppuunsuoritettu, mist(cid:228) syyst(cid:228) niit(cid:228) ei tule pit(cid:228)(cid:228) lopullisina tietoina. (1) KOM(98) 552 ja KOM(1999) 568. (2000/C 374 E/148) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0651/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Ymp(cid:228)rist(cid:246)vero Palma de Mallorcalla j(cid:228)rjestettiin helmikuussa foorumi, johon osallistui aluepolitiikkaa k(cid:228)sittelev(cid:228)st(cid:228) p(cid:228)(cid:228)- osastosta Eusebio Murrillo. Foorumissa keskusteltiin Baleaarien aluehallituksen ehdottamasta hankkeesta, joka koskee ymp(cid:228)rist(cid:246)veron (nk. ecotasa) perimist(cid:228) Baleaareille matkustavilta turisteilta. Onko komissio vastaanottanut Baleaarien ymp(cid:228)rist(cid:246)veroa koskevan hankeen tai lausunnon? C 374 E/126 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Jos on, mit(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)verohanketta koskevia suosituksia komissio on antanut Baleaarien aluehallituk- selle? Mill(cid:228) edellytyksill(cid:228) komission mielest(cid:228) hanke voidaan toteuttaa? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) Komissiolla on kunnia ilmoittaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) Baleaarien ymp(cid:228)rist(cid:246)verosta ei ole tehty ilmoitusta komissiolle. (2000/C 374 E/149) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0653/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) komissiolle Aihe: Yhteis(cid:246)n varojen k(cid:228)ytt(cid:228)minen R(cid:237)o Guaron kasteluj(cid:228)rjestelmiin (9. maaliskuuta 2000) Vuonna 1987 komissio my(cid:246)nsi 645 miljoonaa pesetaa (p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s C(87) 1626/13) La Viæuelan padon ja kasteluj(cid:228)rjestelmien rakentamiseksi R(cid:237)o Guaro -jokeen ja sen ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n. T(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) ty(cid:246)t on kuitenkin saatettu p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen vain R(cid:237)o Guaron vasemmalla rannalla; oikealla rannalla ne ovat viel(cid:228) kesken (teknisen selvityksen nro A N 94 P 0101 mukaan R(cid:237)o Guaron kasteluj(cid:228)rjes- telm(cid:228)t kuuluvat Andalusian toimintaohjelmaan vuosiksi 1994(cid:129)1999). Alueen asukkaiden ja muiden asianomaisten l(cid:228)hetyst(cid:246) vieraili p(cid:228)(cid:228)osasto XVI:ssa Brysseliss(cid:228) saamatta kuitenkaan tyydytt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) vastausta komissiolta. Voisiko komissio kertoa, miksi joen oikeanpuoleisen rannan t(cid:246)it(cid:228) ei ole saatettu p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen? Milloin t(cid:228)m(cid:228) tapahtuu? Mit(cid:228) komissio on tehnyt antaakseen antamaan asianmukaista tietoa alueen asukkaille ja muille asianomaisille? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (7. huhtikuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) kehotetaan tutustumaan tietoihin, joita komissio esitti parlamentille kyseisest(cid:228) hank- keesta etenkin vastauksessaan Jannis Sakellarioun kirjalliseen kysymykseen E-1391/99 (1), vastauksissaan pyynt(cid:246)ihin 249/99 ja 391/99 sek(cid:228) 6. toukokuuta 1999 p(cid:228)iv(cid:228)tyss(cid:228) kirjeess(cid:228)(cid:228)n Diemut Theatolle. J(cid:228)senvaltiolta saatujen tietojen mukaan sek(cid:228) La Viæuelan pato ett(cid:228) Andalusian toimenpideohjelmassa kaudella 1994(cid:129)1999 yhteisrahoitetut kasteluj(cid:228)rjestelm(cid:228)t (toimi 6. 1. 1) sijaitsevat kaikki VØlez-joen vasem- malla rannalla ja ne on k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) saatu valmiiksi. Toimenpideohjelman teknisess(cid:228) lomakkeessa ei kuitenkaan t(cid:228)smennet(cid:228), sijaitsevatko hankkeet vasemmalla vai oikealla rannalla, vaan siin(cid:228) on ainoastaan maininta (cid:148)Obras de distribuci(cid:243)n en el Guaro(cid:148). Komissio muistuttaa, ett(cid:228) toissijaisuusperiaatteen mukaisesti yhteisrahoitettavien hankkeiden valinta on j(cid:228)senvaltioiden vastuulla. Kansallisilta viranomaisilta saatujen tietojen mukaan hankkeet, joita parlamentin j(cid:228)sen tarkoittaa, toteutetaan todenn(cid:228)k(cid:246)isesti ohjelmaty(cid:246)n my(cid:246)hemm(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa. Viranomaiset eiv(cid:228)t kuitenkaan t(cid:228)smenn(cid:228), haetaanko tuleviin t(cid:246)ihin yhteis(cid:246)n rahoitusta. (1) EYVL C 170 E, 20. 6. 2000, s. 3


title: Verordening (EG) nr. 510/2000 van de Commissie van 9 maart 2000 betreffende de afgifte van invoercertificaten voor vers, gekoeld of bevroren rundvlees van hoge kwaliteit

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
import licence
product quality
veterinary inspection

text: L 63/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 10. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 510/2000 VAN DE COMMISSIE van 9 maart 2000 betreffende de afgifte van invoercertificaten voor vers, gekoeld of bevroren rundvlees van hoge kwaliteit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (3) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 936/97 van de Commissie van 27 mei 1997 betreffende de opening en de wĳze van beheer van tariefcontingenten voor vers, gekoeld of bevroren rund- vlees van hoge kwaliteit en voor bevroren buffelvlees (1), laat- stelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 134/1999 (2), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Verordening (EG) nr. 936/97 voorziet in de artikelen 4 en 5 de bepalingen voor het indienen en voor het afgeven van de invoercertificaten voor vlees zoals bedoeld in artikel 2, onder f). In artikel 2, onder f), van Verordening (EG) nr. 936/97 is de hoeveelheid vers, gekoeld of bevroren rundvlees van hoge kwaliteit, van oorsprong en van herkomst uit de Verenigde Staten van Amerika en uit Canada, die in het tĳdvak van 1 juli 1999 tot en met 30 juni 2000 onder bĳzondere voorwaarden mag worden ingevoerd, vastge- steld op 11 500 t. Er moet aan herinnerd worden dat de in deze verorde- ning bedoelde certificaten slechts tĳdens de gehele geldigheidsduur ervan gebruikt kunnen worden, voor- zover de veterinairrechtelĳke voorschriften in acht worden genomen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Elke aanvraag om een invoercertificaat, die van 1 tot en 1. met 5 maart 2000 is ingediend voor vers, gekoeld of bevroren rundvlees van hoge kwaliteit, zoals bedoeld in artikel 2, onder f), van Verordening (EG) nr. 936/97, wordt in haar geheel ingewilligd. Aanvragen om certificaten kunnen overeenkomstig artikel 2. 5 van Verordening (EG) nr. 936/97 gedurende de eerste vĳf dagen van de maand april 2000 voor 8 634,62 t worden ingediend. Deze verordening treedt in werking op 11 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 9 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 137 van 28. 5. 1997, blz. 10. (2) PB L 17 van 22. 1. 1999, blz. 22


title: PREGUNTA ESCRITA E-0649/00 de Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisión. Liberalización transporte aéreo.

eurovoc_concepts:
civil aviation
common transport policy
consumer protection
privatisation

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/79 (2001/C 26 E/096) PREGUNTA ESCRITA E-0647/00 de Markus Ferber (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: El pantano Lago di Lacina de Calabria Censores de cuentas han comprobado en el sur de Italia que el pantano llamado Lago di Lacina, que figura en muchos mapas de Calabria, no existe. AdemÆs, en 1999 se descubri(cid:243) que en el sur de Italia existen 120 hospitales que nunca han terminado de construirse y en los que jamÆs se han tratado enfermos. Parece incluso que uno de esos hospitales ha sido utilizado por la mafia para esconder armas. TambiØn se conocen carreteras que no llevan a ninguna parte y fÆbricas que jamÆs han producido nada. ¿Han recibido los proyectos mencionados ayudas de la Uni(cid:243)n Europea? En caso afirmativo, ¿de quØ tipo de ayudas se trata y a cuÆnto han ascendido? ¿Es posible exigir el reembolso? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de abril de 2000) De acuerdo con la informaci(cid:243)n de que dispone la Comisi(cid:243)n, la Comunidad no ha contribuido en modo alguno a financiar la construcci(cid:243)n del pantano de Lacina. En lo que se refiere a los demÆs proyectos mencionados por Su Seæor(cid:237)a, no es posible determinar de quØ proyectos se trata a partir de los datos facilitados en la pregunta, por lo que tampoco puede confirmarse si han recibido fondos de la Comunidad o si se ha observado algœn otro tipo de irregularidad en su ejecuci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n estÆ a disposici(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a para examinar la cuesti(cid:243)n con mayor detenimiento, siempre y cuando se le facilite informaci(cid:243)n mÆs precisa al respecto. (2001/C 26 E/097) PREGUNTA ESCRITA E-0649/00 de Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Liberalizaci(cid:243)n transporte aØreo En estos momentos se ha avanzado bastante en la liberalizaci(cid:243)n del transporte aØreo. Ahora bien, las compaæ(cid:237)as aØreas mantienen prÆcticas que perjudican a los usuarios. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n Europea elaborar una directiva que proteja a los usuarios frente a la compaæ(cid:237)as aØreas? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) Los usuarios de las compaæ(cid:237)as aØreas ya disponen de una cierta protecci(cid:243)n en virtud de la legislaci(cid:243)n comunitaria, que contempla, por ejemplo, la indemnizaci(cid:243)n y el trato justo en caso de denegaci(cid:243)n de embarque, la indemnizaci(cid:243)n en caso de accidente y las obligaciones de los organizadores de vacaciones combinadas. La Comisi(cid:243)n presentarÆ en su programa de trabajo para 2000 una comunicaci(cid:243)n relativa a la consolida- ci(cid:243)n de los derechos de los pasajeros por v(cid:237)a aØrea, que estarÆ acabada en junio de 2000. En la fase de preparaci(cid:243)n de la comunicaci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) un documento consultivo, al que las distintas partes interesadas en el transporte aØreo han dado amplia respuesta. El documento abarca los contratos y las condiciones de transporte, las prÆcticas empresariales, las condiciones y los aspectos sanitarios en cabina, la informaci(cid:243)n y la transparencia. C 26 E/80 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 La comunicaci(cid:243)n se referirÆ al trato de los pasajeros y a sus derechos en sentido amplio y tendrÆ presente no s(cid:243)lo la legislaci(cid:243)n sino tambiØn los compromisos voluntarios de las compaæ(cid:237)as aØreas, adquiridos previo debate con la Comisi(cid:243)n y los representantes de los pasajeros, lo cual constituye, en ocasiones, la v(cid:237)a de actuaci(cid:243)n mÆs eficaz. No cabe duda de que se trata de una medida a medio plazo. Es fundamental, asimismo, concienciar a los pasajeros de sus derechos vigentes en virtud de la legislaci(cid:243)n comunitaria, de manera que puedan defenderlos para que se respeten. La Comisi(cid:243)n tiene prevista al efecto una iniciativa inminente, que contempla la publicaci(cid:243)n y exposici(cid:243)n de una relaci(cid:243)n de los derechos de los pasajeros por v(cid:237)a aØrea en aeropuertos, oficinas de compaæ(cid:237)as aØreas y agencias de viaje. As(cid:237) pues, la Comisi(cid:243)n tiene planes ambiciosos para proteger los derechos de los pasajeros y mejorar el servicio que se les presta, mediante iniciativas a corto y medio plazo. (2001/C 26 E/098) PREGUNTA ESCRITA E-0652/00 de Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Liberalizaci(cid:243)n del transporte aØreo En estos momentos muchos pasajeros pierden sus conexiones aØreas porque las compaæ(cid:237)as aØreas, pese a estar conectadas entre s(cid:237) informaticamente, no proveen de tarjeta de embarque en conexiones de vuelos operados por otras compaæ(cid:237)as aØreas para forzar a que se les compre a la misma compaæ(cid:237)a todo el viaje completo. Otra prÆctica bastante frecuente es no facturar las maletas hasta su destino final al operar distintas compaæ(cid:237)as aØreas en los distintos tramos. ¿Existe alguna normativa que evite estas prÆcticas abusivas de las compaæ(cid:237)as aØreas? Si no fuera as(cid:237), ¿piensa la Comisi(cid:243)n Europea establecer algœn tipo de normativa que proteja a los usuarios de estas prÆcticas abusivas de las compaæ(cid:237)as aØreas? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) Uno de los objetivos principales de la pol(cid:237)tica comunitaria en materia de transporte aØreo ha sido crear un mercado œnico y competitivo, objetivo que ya se ha logrado en gran medida. Ello significa que las compaæ(cid:237)as aØreas son libres de competir y decidir sobre los servicios que ofrecen a sus clientes, siempre y cuando se ajusten a las normativas de seguridad, medio ambiente, derechos de los pasajeros, etc. La Comisi(cid:243)n estÆ trabajando para consolidar los derechos contractuales de los pasajeros y fomentar las iniciativas voluntarias de las compaæ(cid:237)as aØreas destinadas a mejorar el trato que dan a Østos. La Comisi(cid:243)n presentarÆ una comunicaci(cid:243)n al respecto, que estarÆ acabada en junio de 2000. Entretanto, lanzarÆ una campaæa para informar a los pasajeros de sus derechos vigentes en virtud de la legislaci(cid:243)n comunitaria exponiendo en los aeropuertos y otros lugares una relaci(cid:243)n de los derechos de los pasajeros por v(cid:237)a aØrea


title: Vurdering af livskvalitet i EU's regioner og byer : Teoretisk begrebsdannelse, traditionelle og nye indikatorer.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
EU regional policy
European Region
quality of life
town


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0650/00 υποβολή: Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Περιφερειακή πολιτική.

eurovoc_concepts:
Structural Funds
eligibility criteria

text: C 46 E/26 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Ba·sei thw odhgi·aw 90/220/EOK gia th dia·uesh sthn afora· genetikv·w tropopoihme·noy gonikoy· ylikoy· e·xoyn egkriuei· oi ejh·w poikili·ew: oi poikili·ew Compa CB kai Jordi CB, me thn apo·fash thw Epitroph·w 97/98/EK (seira· arabosi·toy Novartis Bt-176), h poikili·a Chardon LL, me thn apo·fash thw Epitroph·w 98/293/EK (seira· arabosi·toy AgrEvo T25) kai h poikili·a Elgina me thn apo·fash thw Epitroph·w 98/294/EK (seira· arabosi·toy· Monsanto 810). Ba·sei aytv·n, tri·a kra·th me·lh (h Ispani·a kai h Portogali·a gia thn Compa CB• h Ispani·a gia th Jordi CB• oi Ka·tv Xv·rew gia thn Chardon LL kai h Portogali·a gia thn Elgina) gnvstopoi·hsan sthn Epitroph· o·ti apode·xontai tiw en lo·gv poikili·ew stoyw eunikoy·w katalo·goyw toyw sy·mfvna me tiw diata·jeiw thw odhgi·aw 70/ 457/EOK gia thn empori·a apo·rvn stiw epikra·teie·w toyw. Sy·mfvna me tiw diadikasi·ew apodoxh·w poy efa·rmosan ta en lo·gv tri·a kra·th me·lh, oi poikili·ew ayte·w ypoblh·uhkan se dokimastikh· kallie·rgeia. Ba·sei thw i·diaw odhgi·aw, gia thn eley·uerh empori·a tvn en lo·gv spo·rvn se olo·klhrh thn apaitei·tai h symperi·lhch tvn tessa·rvn poikiliv·n stoyw koinoy·w katalo·goyw tvn poikiliv·n kalliergoy·menvn fytikv·n eidv·n. Vsto·so, h arxikh· apodoxh· tvn poikiliv·n Compa CB kai Elgina ston euniko· kata·logo thw Portogali·aw anesta·lh me ypoyrgikh· apo·fash toy Ypoyrgei·oy Gevrgi·aw thw Portogali·aw thw 27hw Dekembri·oy 1999. Kata· syne·peia, h poikili·a Elgina den ei·nai ple·on epile·jimh oy·te gia symperi·lhch ston koino· kata·logo oy·te gia empori·a sthn Koino·thta. Toy·to den isxy·ei gia thn poikili·a Compa CB lo·gv thw apodoxh·w thw apo· thn Ispani·a. Epi· toy paro·ntow synexi·zontai oi syzhth·seiw me ta kra·th me·lh gia thn ejey·resh synektikh·w ly·shw o·son afora· o·lew tiw ptyxe·w thw empori·aw proi¤o·ntvn poy perie·xoyn GTO. Synepv·w, h Epitroph· den e·xei sto paro·n sta·dio oloklhrv·sei thn eje·tash toy kata· po·so oi ypo·loipe·w treiw poikili·ew plhroy·n tiw proy¤ poue·seiw gia symperi·- lhch ston koino· kata·logo. H mo·nimh epitroph· spo·rvn prow spora· kai gevrgikv·n, dentrokhpeytikv·n kai dasikv·n fytv·n prow fy·teysh enhmerv·uhke sxetika·. (1) (2) EE L 117 thw 8. 5. 1990. EE L 225 thw 12. 10. 1970. (2001/C 46 E/030) GRAPTH ERVTHSH E-0650/00 ypobolh·: Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Perifereiakh· politikh· O k. Landaburu apeyuyno·menow prow thn Epitroph· Perifereiakh·w Politikh·w epesh·mane o·ti, prokeime·noy na epiteyxuei· belti·vsh kai megaly·terh apotelesmatiko·thta, ei·nai aparai·thto na tropopoihuoy·n h· na dieyrynuoy·n ta krith·ria anti· na ejakoloyuei· na xrhsimopoiei·tai vw dei·kthw to AEP ana· ka·toiko. Poia a·lla krith·ria pistey·ei o·ti ua pre·pei na symperilhfuoy·n; (cid:201)xei h·dh lhfuei· apo·fash gia toyw ne·oyw aytoy·w dei·ktew; Po·te aname·netai na lhfuei· h sxetikh· apo·fash; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (31 Marti·oy 2000) O kanonismo·w (EK) ariu. 1260/1999 toy Symboyli·oy, thw 21hw Ioyni·oy 1999, sxetika· me tiw genike·w diata·jeiw poy die·poyn ta diarurvtika· tamei·a (1) anafe·retai, sto a·ruro 3, sto akaua·risto egxv·rio proi¤o·n (AEP) ana· ka·toiko. To a·ruro ayto· anafe·rei o·ti oi perife·reiew poy aforoy·n to sto·xo 1 (perife·reiew poy paroysia·zoyn anaptyjiakh· kauyste·rhsh) ei·nai perife·reiew epipe·doy NUTS II tvn opoi·vn to AEP ana· ka·toiko, to opoi·o metra·tai se sta·ntar agorastikh·w aji·aw kai ypologi·sthke stiw 26 Marti·oy 1999, me ba·sh ta diaue·sima koinotika· stoixei·a tvn triv·n teleytai·vn etv·n, ei·nai katv·tero apo· 75 % toy me·soy koinotikoy· o·roy. 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/27 To perifereiako· akaua·risto egxv·rio proi¤o·n ei·nai e·naw dei·kthw thw drasthrio·thtaw paragvgh·w se mia perife·reia. Ei·nai epome·nvw orua· prosarmosme·now sto me·tro toy epipe·doy oikonomikh·w ana·ptyjhw tvn perife- reiv·n. To krith·rio toy AEP ana· ka·toiko ekpefrasme·no se sta·ntar agorastikh·w aji·aw kai ypologisme·no se epi·pedo NUTS II xrhsimopoiei·tai a·llvste apo· to 1988 gia na kauoristei· h epilejimo·thta tvn perifereiv·n toy sto·xoy I. Sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 3 toy proanaferue·ntow kanonismoy·, o pi·nakaw tvn epileji·mvn perifereiv·n gia to sto·xo I apofasi·sthke apo· thn Epitroph· thn 1 Marti·oy 1999. O pi·nakaw ayto·w ua ejakoloyuh·sei na isxy·ei e·vw tiw 31 Dekembri·oy 2006. Ypo· toyw o·royw aytoy·w, h Epitroph· den e·xei thn pro·uesh na protei·nei, gia thn peri·odo toy 2000-2006. Diaforetika· krith·ria epilejimo·thtaw gia to sto·xo I apo· ekei·na ta opoi·a egkri·uhkan apo· to Symboy·lio me thn sygkata·uesh toy Koinoboyli·oy. `llvste, h katanomh· tvn dhmosionomikv·n posv·n metajy· epileji·mvn perifereiv·n toy sto·xoy I gi·netai aiti·a na lhfuoy·n ypo·ch kai a·lla krith·ria apo· to perifereiako· AEP ana· ka·toiko, idi·vw to pososto· anergi·aw. H Epitroph· ypenuymi·zei sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti, sto plai·sio toy sto·xoy II (anasygkrotoy·- menew perife·reiew), to a·ruro 4 toy i·dioy kanonismoy· proble·pei e·nan orisme·no ariumo· krithri·vn, a·llvn apo· to epi·pedo toy AEP ana· ka·toiko poy mporoy·n na xrhsimopoihuoy·n gia na aitiologhuei· h epilejimo·thw tvn proteinome·nvn perioxv·n. (1) EE L 161 thw 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/031) GRAPTH ERVTHSH E-0655/00 ypobolh·: Michel Rocard (PSE) prow to Symboy·lio (13 Marti·oy 2000) Ue·ma: Sy·mbash thw Dieunoy·w Orga·nvshw Ergasi·aw (DOE) gia «tiw xeiro·terew morfe·w ergasi·aw paidiv·n» (ariu. 182) H DOE ene·krine ton Ioy·nio toy 1999 mia ne·a sy·mbash gia «tiw xeiro·terew morfe·w ergasi·aw paidiv·n» (ariu. 182). Poia kra·th me·lh e·xoyn h·dh kyrv·sei ayth· th sy·mbash; Meleta· h shmerinh· Proedri·a toy Symboyli·oy th lh·ch me·trvn prokeime·noy na provuhuei· h ky·rvsh ayth·w thw sy·mbashw apo· o·la ta kra·th me·lh, kai toy·to syntomo·tata; Apa·nthsh (10 Ioyli·oy 2000) Sta te·lh Marti·oy toy 2000, to Hnvme·no Basi·leio, h Finlandi·a kai h Irlandi·a epiky·rvsan thn en lo·gv Sy·mbash. Epiple·on, h Sy·mbash epikyrv·uhke kai apo· a·lla dy·o eyrvpai¤ka· kra·th kai epta· mh eyrvpai¤ka·. Sthn Ispani·a, to e·ggrafo epiky·rvshw e·xei ypoblhuei· sto Koinoboy·lio. H Proedri·a toni·zei o·ti ei·nai shmantiko· na epikyrvuei· h Sy·mbash ayth· apo· to megaly·tero dynato· ariumo· kratv·n, ypenuymi·zontaw thn ejairetikoy· xarakth·ra omo·fvnh e·gkrish· thw apo· th Dieunh· Dia·skech Ergasi·aw to 1999, kauv·w kai ton shmantiko· thw ro·lo stiw prospa·ueiew belti·vshw thw kata·stashw tvn paidiv·n pagkosmi·vw. Vw ek toy·toy, h Proedri·a, molono·ti e·xei epi·gnvsh tvn diaforv·n metajy· tvn kratv·n melv·n o·son afora· tiw diadikasi·ew epiky·rvshw, ua xrhsimopoih·sei o·la ta me·sa poy e·xei sth dia·uesh· thw prokeime·noy na toyw toni·sei thn ana·gkh kai th shmasi·a thw epiky·rvshw ayth·w thw shmantikh·w Sy·mbashw, to syntomo·tero dynato·n


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0651/00 af Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) til Kommissionen. Miljøafgift.

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0629/00 af Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) til Kommissionen Om: EUGFL, Garantisektionen i EU(cid:146)s medlemsstater 1997-1999 (3. marts 2000) Vil Kommissionen oplyse, hvilket Garantisektionen i (cid:229)rene 1997-1999 med angivelse af fordelingen totalbelłb hver af EU(cid:146)s medlemsstater har modtaget fra EUGFL, a) b) pr. kapitel (markafgrłder, sukker, tekstiler, silkeorme, frugter og grłntsager, andre sektorer eller vegetabilske produkter, vinsektoren, tobak, m(cid:230)lk og mejeriprodukter, oksekłd, f(cid:229)re- og gedekłd, svinekłd, (cid:230)g og fjerkr(cid:230), andre foranstaltninger vedrłrende animalske produkter, restitutioner for forarbejdede landbrugsprodukter, restitutioner for EU(cid:146)s fłdevarebistand, distribution af landbrugs- produkter til ugunstigt stillede, ledsageforanstaltninger, markedsrelaterede foranstaltninger til udvikling af landdistrikter, andre foranstaltninger, indkomststłtte og Den Europ(cid:230)iske Garantifond for Fiskeri), og efter art (eksportrestitutioner, prisudligningsstłtte, arealstłtte, tilskud pr. dyr, produktionsstyrende pr(cid:230)mier, tilskud til privat oplagring, tilbagekłb og lignende operationer, udligningsbelłb, ledsagefor- anstaltninger i forbindelse med reformen af den f(cid:230)lles landbrugspolitik og udgifter til offentlig oplagring)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (3. april 2000) Kommissionen vil gerne henvise det (cid:230)rede medlem til den 27. og 28. finansberetning om Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (1) med hensyn til de oplysninger for 1997 og 1998, der anmodes om i den fłrste del af den skriftlige forespłrgsel. Finansberetningen for 1999 foreligger endnu ikke, s(cid:229) Kommissionen sender de łnskede, endnu ikke offentliggjorte oplysninger for 1999 direkte til det (cid:230)rede medlem og Parlamentets sekretariat. Hvad anden del af den skriftlige forespłrgsel ang(cid:229)r, sender Kommissionen nogle tabeller med de łnskede oplysninger for 1997, 1998 og 1999 direkte til det (cid:230)rede medlem og Parlamentets sekretariat. Kommissionen vil dog gerne understrege, at regnskaberne for 1999 endnu ikke er afsluttet, og at de derfor ikke błr betragtes som de endelige tal. (1) KOM(1998) 552 og KOM(1999) 568. (2000/C 374 E/148) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0651/00 af Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Miljłafgift Der blev i februar afholdt et debatforum i Palma de Mallorca med deltagelse af Eusebio Murrillo fra Generaldirektoratet for Regionalpolitik, hvor man drłftede et forslag fra regionalregeringen p(cid:229) Balearerne om en miljłafgift, som skal betales af turister, der besłger Balearerne. Har Kommissionen modtaget noget forslag eller nogen forespłrgsel om denne miljłafgift p(cid:229) Balearerne? C 374 E/126 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Hvad har Kommissionen i givet fald anbefalet regionalregeringen p(cid:229) Balearerne med hensyn til forslaget om miljłafgift? P(cid:229) hvilke vilk(cid:229)r mener Kommissionen, at den kan indfłres? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (18. april 2000) Kommissionen skal herved meddele det (cid:230)rede medlem, at den ikke har modtaget en anmeldelse af et forslag om en miljłafgift p(cid:229) Balearerne. (2000/C 374 E/149) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0653/00 af Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Anvendelse af EU-midler til vandingsinfrastrukturanl(cid:230)g ved Guaro-floden I 1987 besluttede Kommissionen at anvende 645 mio. ESP (beslutning C(87) 1626/13) til anl(cid:230)g af en d(cid:230)mning over Guaro-floden i La Viæuela samt andre vandingsinfrastrukturanl(cid:230)g ved bredden af Guaro- floden. Man har imidlertid kun afsluttet arbejdet p(cid:229) Guaro-flodens venstre bred, mens arbejdet p(cid:229) hłjre flodbred endnu ikke er f(cid:230)rdigt (teknisk oversigt nr. A N 94 P 0101 medtager kunstvanding fra Guaro-floden i det operationelle program for Andalusien for 94-99). I łvrigt har en delegation fra omr(cid:229)det aflagt besłg hos GD XVI i Bruxelles uden at kunne f(cid:229) et tilfredsstillende svar fra Kommissionen. Der spłrges navnlig om fłlgende: Kan Kommissionen oplyse, hvorfor arbejdet p(cid:229) hłjre flodbred ikke er afsluttet? Hvorn(cid:229)r bliver det f(cid:230)rdigt? Hvilken indsats har Kommissionen gjort (cid:129) og med hvilke midler (cid:129) for at oplyse de berłrte behłrigt om, hvad der foreg(cid:229)r? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (7. april 2000) Kommissionen henviser det (cid:230)rede medlem til de oplysninger, Parlamentet allerede har f(cid:229)et om det p(cid:229)g(cid:230)ldende projekt, navnlig i svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-1391/99 fra Jannis Sakellariou (1), i meddelel- serne om andragende 249/99 et 391/99 og i brev af 6. maj 1999 til Diemut R. Theato. Ifłlge oplysninger fra medlemsstaten foreg(cid:229)r alle arbejder, der medfinansieres under aktion 6. 1. 1 i det operationelle program for regionen Andalusien for perioden 1994-1999, p(cid:229) VØlez(cid:146) venstre flodbred (cid:129) lige bortset fra den tidligere medfinansierede La Viæuela-d(cid:230)mning (cid:129) og arbejderne er praktisk taget afsluttet. Det fremg(cid:229)r ikke af den tekniske beskrivelse af det operationelle program, om arbejderne skal gennemfłres p(cid:229) venstre eller hłjre flodbred, idet der blot er anfłrt »Obras de distribuci(cid:243)n en el Guaro«. Kommissionen minder om, at det efter n(cid:230)rhedsprincippet er op til medlemsstaten at v(cid:230)lge, hvilke projekter der skal medfinansieres. Ifłlge oplysninger fra de nationale myndigheder er det overvejende sandsynligt, at de projekter, som det (cid:230)rede medlem omtaler, vil blive gennemfłrt i en senere program- meringsperiode, men myndighederne pr(cid:230)ciserer ikke, om man vil ansłge om EU-medfinansiering af disse kommende projekter. (1) EFT C 170 E af 20. 6. 2000, s. 3


title: Verordening (EG) nr. 511/2000 van de Commissie van 9 maart 2000 tot nieuwe toewijzing van rechten tot invoer op grond van Verordening (EG) nr. 1054/1999 houdende opening van een tariefcontingent voor de invoer van bevroren rundvlees, bestemd voor verwerking, en vaststelling van bepalingen inzake het beheer daarvan

text: 10. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 63/13 VERORDENING (EG) Nr. 511/2000 VAN DE COMMISSIE van 9 maart 2000 tot nieuwe toewĳzing van rechten tot invoer op grond van Verordening (EG) nr. 1054/1999 houdende opening van een tariefcontingent voor de invoer van bevroren rundvlees, bestemd voor verwerking, en vaststelling van bepalingen inzake het beheer daarvan DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1054/1999 van de Commissie van 21 mei 1999 houdende opening van een tariefcontingent voor de invoer van bevroren rundvlees, bestemd voor verwer- king (1 juli 1999-30 juni 2000), en vaststelling van bepalingen inzake het beheer daarvan (1), en met name op artikel 6, lid 2, Overwegende hetgeen volgt: Bĳ Verordening (EG) nr. 1054/1999 is voor de periode van 1 juli 1999 tot en met 30 juni 2000 een tariefcontingent van 50 700 ton bevroren rundvlees, bestemd voor verwerking, geopend. In artikel 6 van die verordening wordt bepaald dat de ongebruikte rechten tot invoer opnieuw worden toegewezen, daarbĳ in voorkomend geval rekening houdend met de eind februari 2000 daadwerkelĳk gebruikte rechten tot invoer voor respectievelĳk A-producten en B-producten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 1. De in artikel 6, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1054/ 1999 bedoelde hoeveelheden bedragen in totaal 32 073 ton. De onderverdeling van de hoeveelheden, zoals bedoeld in 2. artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1054/1999, is als volgt: — 29 000 ton voor A-producten, — 3 073 ton voor B-producten. Deze verordening treedt in werking op 10 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 9 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 129 van 22. 5. 1999, blz. 8


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0769/00 von Maria Carrilho (PSE) an die Kommission. Mosambik.

eurovoc_concepts:
EU aid
Mozambique
economic reconstruction

text: C 46 E/40 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/045) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0769/00 von Maria Carrilho (PSE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Mosambik Derzeit ist noch nicht absehbar, welche Ausma(cid:223)e die Trag(cid:246)die hat, die (cid:252)ber Mosambik, das Land und die Bev(cid:246)lkerung, hereingebrochen ist. Das gilt nicht nur f(cid:252)r die unmittelbare Zukunft, in der die Frage des (cid:220)berlebens absoluten Vorrang hat, sondern auch f(cid:252)r die Zeit danach, die Phase des Wiederaufbaus (cid:129) wenn es entscheidend sein wird, dem Volk von Mosambik wieder Hoffnung zu machen und ihm Mittel an die Hand zu geben, um den Weg fortzusetzen, auf dem in j(cid:252)ngster Vergangenheit so positive Ergebnisse in der Entwicklung des Landes erzielt wurden. 1. Wie gedenkt die Kommission, die so rasch Soforthilfe geleistet hat, sicherzustellen, da(cid:223) von dieser Phase m(cid:246)glichst bald zum Wiederaufbau (cid:252)bergegangen werden kann? 2. Welche materiellen und organisatorischen Hilfsmittel gedenkt sie in der Phase des Wiederaufbaus zur Verf(cid:252)gung zu stellen und, falls dies m(cid:246)glich ist, in welchem zeitlichen Rahmen? Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (17. April 2000) Die vom Amt f(cid:252)r humanit(cid:228)re Hilfen der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft (ECHO) durchgef(cid:252)hrten Hilfema(cid:223)- nahmen der Kommission zugunsten des von (cid:220)berschwemmungen heimgesuchten Mosambik werden voraussichtlich noch mindestens sechs Monate lang fortgesetzt. Die Aktivit(cid:228)ten sind in zwei Phasen f(cid:252)r die sozial Schw(cid:228)chsten der durch die unterteilt: Die erste ist haupts(cid:228)chlich darauf ausgerichtet, (cid:220)berschwemmungen vertriebenen Bev(cid:246)lkerung Unterk(cid:252)nfte, Wasser und Hygieneeinrichtungen bereitzu- stellen und eine Gesundheitsf(cid:252)rsorge zu gew(cid:228)hrleisten; die zweite Phase (die in manchen F(cid:228)llen parallel zur ersten durchgef(cid:252)hrt wird) zielt darauf ab, die Wiederansiedlung der Vertriebenen zu unterst(cid:252)tzen, nament- lich durch die Bereitstellung von Saatgut und Ger(cid:228)t und durch die Instandsetzung von wichtigen Gesund- heitseinrichtungen in kleinerem Ma(cid:223)stab. Von Anfang an waren im Krisengebiet Partnerorganisationen der Kommission t(cid:228)tig, und im Februar 2000 wurde ein ranghoher Spezialist nach Maputo entsandt, um den humanit(cid:228)ren Bedarf abzusch(cid:228)tzen und die Nothilfe- und Wiederansiedlungsstrategie der Kommission mit dem Staatlichen Katastrophenschutzinstitut (INGC), der Delegation und den Missionen der Mitgliedstaaten vor Ort zu koordinieren. Inzwischen wurde ein zweiter Technische-Hilfe-Experte nach Mosambik entsandt, um die Umsetzung der von der Kommis- sion finanzierten Hilfe zu (cid:252)berwachen und f(cid:252)r die Koordinierung sowie einen reibungslosen (cid:220)bergang zu denWiederaufbau- und Entwicklungsma(cid:223)nahmen zu sorgen. Schlie(cid:223)lich wird der Delegation noch ein weiterer Beamter zugeordnet, der diese bei der operativen Umsetzung der Kommissionsma(cid:223)nahmen in der Wiederaufbauphase unterst(cid:252)tzen soll. Die Kommission ist sich durch dar(cid:252)ber im klaren, wie wichtig ein reibungsloser (cid:220)bergang von Nothilfe und Wiederansiedlung zu Wiederaufbau und Entwicklung ist. Eine in Maputo eingerichtete mosambika- nische Task Force, die f(cid:252)r eine enge Koordinierung zwischen ECHO, der Generaldirektion Entwicklung und dem Gemeinsamen Dienst der Au(cid:223)enbeziehungen sorgen soll, unterst(cid:252)tzt die dortige Delegation nach Kr(cid:228)ften dabei, f(cid:252)r die Ma(cid:223)nahmen der Kommission eine zusammenh(cid:228)ngende Gesamtstrategie zu entwik- keln. Bei der Erarbeitung dieser Strategie, die einer f(cid:252)r Ende April 2000 anberaumten Geberkonferenz vorgelegt werden soll, wird von einer Gesamt(cid:252)bersicht (cid:252)ber die Lage in den betroffenen Gebieten ausgegangen, wobei auch die Ergebnisse der zur Zeit in Mosambik f(cid:252)r einige Sektoren vorgenommenen Bedarfsbewertungen ber(cid:252)cksichtigt werden. An Finanzressourcen wurden Mosambik bereits 4,15 Mio. Euro zur Finanzierung von Soforthilfe zur Verf(cid:252)gung gestellt; ein Beschlu(cid:223) (cid:252)ber weitere 5,58 Mio. Euro steht bevor. (cid:220)berdies hat das f(cid:252)r Entwicklung und humanit(cid:228)re Hilfe zust(cid:228)ndige Mitglied der Kommission f(cid:252)r die Wiederaufbauphase zun(cid:228)chst weitere 21 Mio. Euro zugesagt und die Bereitstellung zus(cid:228)tzlicher Mittel in Aussicht gestellt, wenn sich bei den Bedarfsbewertungen genaue Ergebnisse abzeichnen. Die Bereitstellung der Kommissionsmittel f(cid:252)r den Wiederaufbaubedarf erfolgt in enger Koordinierung mit den Mitgliedstaaten und anderen Gebern. 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/41 Dar(cid:252)ber hinaus ist die Kommission zur Zeit dabei, zusammen mit der Regierung von Mosambik und der Weltbank f(cid:252)r die Jahre 2000 und 2001 den Bedarf an zus(cid:228)tzlicher Budgethilfe festzustellen. Demn(cid:228)chst werden der Kommission Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r eine Unterst(cid:252)tzung des Landes zur Erhaltung makro(cid:246)konomischer Stabilit(cid:228)t vorgelegt. In diesem Zusammenhang k(cid:246)nnten weitere Mittel in H(cid:246)he von bis zu 15 Mio. Euro bereitgestellt werden. Ungeachtet all dieser Hilfen forciert die Kommission die Durchf(cid:252)hrung ihres regul(cid:228)ren Entwicklungs- programms in Mosambik, von dem keinerlei Mittel umgeleitet wurden. Im Gegenteil: die Auszahlungen sollen beschleunigt werden und im Jahr 2000 rund 150 Mio. Euro gegen(cid:252)ber 100 Mio. Euro im Jahre 1999 erreichen. Die Ma(cid:223)nahmen der Kommission in der Nothilfe- und Wiederansiedlungsphase laufen voraussichtlich noch mindestens sechs Monate. Momentan arbeitet die Kommission daran, ihre Hilfe f(cid:252)r die Wiederaufbauphase festzulegen; beide Phasen sollen ineinandergreifen, um jegliche Unterbrechung bei den Hilfema(cid:223)nahmen zu vermeiden. (2001/C 46 E/046) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0774/00 von Jens-Peter Bonde (EDD) an den Rat (15. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Finanzierung des Treffens der Verteidigungsminister Sind Ausgaben f(cid:252)r das informelle Treffen der Verteidigungsminister vom 28. Februar 2000 in Portugal in irgendeiner Weise aus dem EU-Haushalt bestritten worden? Wenn ja: welche Ausgaben? Antwort (10. Juli 2000) Das informelle Treffen der Verteidigungsminister vom 28. Februar 2000 in Portugal ging in keiner Weise zu Lasten des EU-Haushaltes. Mit Ausnahme der Dienstreisekosten f(cid:252)r einige Beamte, die auf die gew(cid:246)hn- lichen Verwaltungsausgaben anzurechnen sind, wurden die Kosten f(cid:252)r das Treffen vom Vorsitz (cid:252)ber- nommen. (2001/C 46 E/047) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0783/00 von Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Kontrolle der Verwendung von pflanzlichen Fetten (16. M(cid:228)rz 2000) Wie will die Kommission die Verwendung von pflanzlichen Fetten bei der Herstellung von Schokolade kontrollieren, wenn die Richtlinie des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates (cid:252)ber Kakao- und Schokola- deerzeugnisse f(cid:252)r die menschliche Ern(cid:228)hrung (KOM(97) 682) (1) angenommen wird? (1) ABl. C 118 vom 17. 4. 1998, S. 10. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (27. April 2000) Zun(cid:228)chst m(cid:246)chte die Kommission darauf hinweisen, da(cid:223) die Lebensmittelkontrolle Sache der Mitglied- staaten ist. Angesichts der besonderen technischen Daten (insbesondere f(cid:252)r die Kontrolle der H(cid:246)chst- mengen von Zutaten oder der Migration anderer Stoffe), die mit den gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0690/00 di Antonio Di Pietro (ELDR) alla Commissione. Insediamento di un Centro di Guida sicura nel Granducato del Lussemburgo.

eurovoc_concepts:
Luxembourg
driving instruction
infringement of EU law
monopoly
right of establishment

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/135 Risposta (18 maggio 2000) Il Consiglio ricorda all(cid:146)Onorevole Parlamentare che conformemente all(cid:146)articolo 48 (ex articolo N) del trattato sull(cid:146)Unione europea spetta ai partecipanti alla Conferenza intergovernativa, ossia ai rappresentanti dei governi degli Stati membri, stabilire di comune accordo le modifiche da apportare ai suddetti trattati. In caso di modifiche istituzionali nel settore monetario viene consultata anche la Banca centrale europea. (2000/C 374 E/160) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0690/00 di Antonio Di Pietro (ELDR) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Insediamento di un Centro di Guida sicura nel Granducato del Lussemburgo Il principio di libert(cid:224) di stabilimento, sancito dall(cid:146)articolo 43 del trattato delle Comunit(cid:224) europee, in base al quale sono vietate tutte le restrizioni alla libert(cid:224) di stabilimento di un cittadino di uno Stato membro nel territorio di un altro Stato membro, Ł uno dei pilastri su cui poggia la costruzione dell(cid:146)Unione europea. In base a tale diritto, sono vietate tutte le restrizioni relative all(cid:146)apertura di agenzie, succursali o filiali da parte dei cittadini di uno Stato membro stabiliti sul territorio di un altro Stato membro; di conseguenza Ł possibile per questi ultimi costituire e gestire imprese e societ(cid:224), alle condizioni definite dalla legislazione del paese di stabilimento nei confronti dei propri cittadini. Lo Stato del Lussemburgo Ł in diritto di negare il principio di libert(cid:224) d(cid:146)insediamento ad un cittadino dell(cid:146)Unione di nazionalit(cid:224) non lussemburghese, sulla base di una presunta non redditivit(cid:224) economica dell(cid:146)impresa che vorrebbe costituire? ¨ a conoscenza la Commissione che tutto ci(cid:242) si Ł verificato nei confronti di un cittadino italiano, che in base al regolamento del Ministero dei Trasporti del 19 giugno 1995, voleva installare un Centro di Guida sicura nel territorio del Granducato e che si Ł visto rifiutare il permesso di stabilimento con la motivazione che «in base alle valutazioni economiche un solo centro risponde largamente al bisogno del Paese»? Tale discezionale rifiuto non falsa, di fatto, svantaggio della libert(cid:224) di scelta dei cittadini lussemburghesi? le regole della libera concorrenza e di mercato, a sicuro La Commissione Ł inoltre al corrente che il Ministero dei Trasporti lussemburghese ha emanato, lo scorso 8 maggio 1999, un secondo regolamento in revisione del precedente del 19 giugno 1995, sempre relativo all(cid:146)installazione di un Centro di Guida sicura nel territorio del Granducato, che stabilisce per(cid:242) nuovi criteri tecnici tali da mantenere, di fatto, un regime di monopolio a vantaggio dell(cid:146)unico centro gi(cid:224) esistente di Colmar-Berg di propriet(cid:224) della Good Year? Risposta del sig. Bolkestein in nome della Commissione (17 aprile 2000) Come ricordato dall(cid:146)onorevole parlamentare, il principio della libert(cid:224) di stabilimento consacrato dall(cid:146)arti- colo 43 (ex articolo 52) del In quest(cid:146)ultima ipotesi Ł in particolare ammessa la creazione di agenzie, succursali o filiali negli Stati membri diversi da quello in cui si trova lo stabilimento principale. trattato CE puo(cid:146) essere esercitato da persone fisiche o giuridiche. La Commissione desidera peraltro precisare che restrizioni all(cid:146)esercizio di detta libert(cid:224) possono tuttavia essere riconosciute compatibili con il principio di cui all(cid:146)articolo 43 del trattato CE quando sono giustificate da una ragione imperiosa di interesse generale e quando non sono sproporzionate rispetto all(cid:146)obiettivo da raggiungere. Tali ragioni non possono coprire interessi di natura economica. Per quanto riguarda la situazione specifica illustrata dall(cid:146)onorevole parlamentare, questa Ł stata sottoposta all(cid:146)attenzione della Commissione e, secondo le informazioni a sua disposizione, pare che la decisione di rifiuto presa dalle autorit(cid:224) lussemburghesi, per ragioni economiche, non risulti compatibile con il principio sancito dall(cid:146)articolo 43 del trattato CE. Questa decisione basata su un regolamento che non era piø in C 374 E/136 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 vigore in Lussemburgo, all(cid:146)atto della trasmissione delle informazioni alla Commissione, non puo(cid:146) fare l(cid:146)oggetto di una azione per violazione dell(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE, ma puo(cid:146) essere messa in causa dall(cid:146)interessato tramite le vie di ricorso nazionali. La Commissione Ł stata inoltre informata che il regolamento del ministero dei Trasporti del 19 giugno 1995 Ł stato abrogato e sostituito da un regolamento dell(cid:146)8 maggio 1999. La sua disamina rivela criteri di consenso dettagliati per le strutture necessarie alla formazione ed anche per le modalit(cid:224) di organizzazione della formazione. Al riguardo la Commissione non Ł in possesso di informazioni di natura tale da dimostrare e provare che detti criteri sfocino nel mantenimento di un regime di monopolio a vantaggio del centro di Colmar-Berg (2000/C 374 E/161) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0694/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Sicurezza nucleare, la Convenzione sulla sicurezza nucleare e Sellafield La Convenzione sulla sicurezza nucleare Ł entrata in vigore nell(cid:146)ottobre 1996. La Commissione pu(cid:242) confermare quali Stati membri l(cid:146)hanno sottoscritta, e se il Regno Unito Ł tra i firmatari? Il riesame della sicurezza nucleare (vale a dire un processo di revisione di equalizzazione) disposto dalla Convenzione doveva essere completato nell(cid:146)aprile 1999. La Commissione pu(cid:242) aggiornarci sull(cid:146)esito di detta revisione, e commentare eventuali conseguenti sviluppi relativi? impianti Considerando l(cid:146)impostazione rigorosa assunta dalla Commissione riguardo alla sicurezza degli la Commissione stessa vorr(cid:224) descrivere la sua posizione con riguardo nucleari nei paesi candidati, le recenti critiche ufficiali (1) all(cid:146)impianto nucleare di Sellafield nel Regno Unito, dell(cid:146)impianto, e illustrare la conseguente azione che la Commissione sente di dover intraprendere a tutti i livelli decisionali? tenendo presenti (1) Contenute nella relazione dell(cid:146)Ispettorato britannico degli impianti nucleari pubblicata venerd(cid:236) 18 febbraio 2000. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (4 aprile 2000) Tutti gli Stati membri e la Comunit(cid:224) europea dell(cid:146)energia atomica sono parti della Convenzione 1994 sulla sicurezza nucleare (1). La prima riunione di riesame ai sensi della Convenzione Ł avvenuta il 12-23 aprile 1999 a Vienna. A tale data la Comunit(cid:224) europea dell(cid:146)energia atomica non era ancora parte contraente e non ha quindi partecipato alla riunione. Il Regno Unito ha presentato il suo rapporto nazionale e ha partecipato alla riunione. L(cid:146)Agenzia internazionale dell(cid:146)energia atomica (IAEA) che gestisce la segreteria per le riunioni delle parti contraenti della Convenzione ha messo su Internet il rapporto di sintesi della riunione: (http://www. iaea. org/worldatom/glance/legal/revmtg0199. html). La Convenzione concerne la sicurezza delle centrali nucleari civili terrestri e di conseguenza l(cid:146)impianto di Sellafield non rientra nel suo campo di applicazione. Uno dei principali requisiti della Convenzione figura per(cid:242) all(cid:146)articolo 8(Organismo di regolamentazione)che recita: «1. Ciascuna parte contraente istituisce o designa un organismo di regolamentazione incaricato di attuare il complesso delle disposizioni legislative e di regolamentazione [(cid:133)] dotato di autorit(cid:224), competenza e risorse umane e finanziarie adeguate per adempiere ai compiti assegnati. 2. Ciascuna parte contraente intraprende le azioni appropriate per garantire una effettiva indipendenza delle funzioni dell(cid:146)organismo di regolamentazione da quelle di ogni altro ente o organizzazione incaricato della promozione dell(cid:146)utilizzazione dell(cid:146)energia nucleare» (traduzione non ufficiale). In generale e per l(cid:146)appunto nel Regno Unito, la competenza dell(cid:146)organismo di regolamenta- zione non Ł limitata agli impianti nucleari, come definito dalla Convenzione


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0770/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione. Cooperazione giudiziaria nel settore della pedofilia.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 13. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 81 E/3 Oltre la met(cid:224) di tale ritardi Ł da imputare al controllo del traffico aereo del quale, in Europa, ogni 2. Stato Ł singolarmente responsabile. In che modo intende il Consiglio agire concretamente per giungere ad un(cid:146)armonizzazione, urgentemente necessaria, del carattere frammentario del sistema europeo di controllo, nell(cid:146)ambito di una gestione comune? (Una richiesta in questo senso Ł stata avanzata tra l(cid:146)altro dalla British Airways e dalla Lufthansa rispettivamente al Ministro dei trasporti britannico e a quello tedesco). 3. Quando intende il Consiglio «trasporti» esaminare le proposte della Commissione sull(cid:146)adesione dell(cid:146)UE ad «Eurocontrol» (cid:129) l(cid:146)organizzazione europea e interstatale per la sicurezza della navigazione aerea che funziona basandosi sul consenso (cid:129) e qual Ł il calendario previsto per la realizzazione di una tale adesione? 4. Sono previsti programmi per creare una nuova struttura di controllo dello spazio aereo europeo in alternativa all(cid:146)adesione dell(cid:146)UE ad Eurocontrol, struttura che sia autorizzata ad adottare un quadro normativo vincolante? In caso affermativo, quali devono essere le caratteristiche di questa nuova struttura e di quali competenze deve essere dotata? Risposta (29 settembre 2000) Nella sua risoluzione del 19 luglio 1999 (1), il Consiglio aveva avuto modo di precisare che i ritardi del traffico aereo mettono a repentaglio l(cid:146)efficienza dei trasporti aerei comunitari, il che causa notevoli disagi il Consiglio ai viaggiatori e pu(cid:242) provocare ulteriori invitava la Commissione a presentare una comunicazione sulle misure recenti e attualmente applicate miranti alla riduzione dei ritardi e della congestione del traffico aereo in Europa, in modo da consentire al Consiglio di valutare l(cid:146)impatto di tali azioni e decidere, se del caso, l(cid:146)adozione di nuove iniziative. inconvenienti sul piano ambientale. In particolare, Ai primi di dicembre 1999 ed in risposta a tale invito, la Commissione ha presentato una comunicazione intitolata «La creazione del cielo unico europeo». Nella sessione del 9 e 10 dicembre 1999 il Consiglio si Ł rallegrato per le azioni previste in virtø di tale comunicazione ed ha preso atto della creazione da parte della Commissione di un gruppo ad alto livello incaricato di esaminare tutte le questioni pertinenti. In occasione del Consiglio «Trasporti» del 28 marzo 2000, la Commissione ha fornito informazioni preliminari sui lavori attuali del gruppo ad alto livello. Il Consiglio ha ricevuto la relazione interinale della Presidenza di detto gruppo all(cid:146)inizio di giugno. La Commissione ha manifestato l(cid:146)intenzione di lavorare alla presentazione della relazione finale nell(cid:146)ottobre 2000. (Organizzazione europea per la sicurezza della Riguardo all(cid:146)adesione della Comunit(cid:224) ad Eurocontrol navigazione aerea) e considerando il ruolo di tale organizzazione nel settore della gestione del traffico aereo in Europa, il Consiglio ha invitato gli Stati membri ad intensificare gli sforzi al fine di giungere ad una conclusione positiva degli attuali negoziati, che sono attualmente in una fase molto avanzata. ¨ inoltre attualmente allo studio la creazione di un(cid:146)Autorit(cid:224) europea per la sicurezza dell(cid:146)aviazione civile. L(cid:146)obiettivo principale Ł quello di raggiungere un livello elevato e uniforme di sicurezza in Europa mediante la concezione, approvazione e applicazione armonizzate di tutte le norme necessarie in materia di sicurezza dell(cid:146)aviazione, che saranno diffuse a livello mondiale. Tale autorit(cid:224) dovr(cid:224) occuparsi dell(cid:146)agevola- zione di una competitivit(cid:224) libera e corretta in Europa, del reciproco riconoscimento e trattamento paritetico di prodotti, componenti ed apparecchiature aeronautici, nonchØ di organismi e persone interessati alla progettazione, produzione, manutenzione e funzionamento dei prodotti alle condizioni e secondo il calendario che saranno stabiliti al momento dell(cid:146)istituzione della nuova autorit(cid:224). (1) GU C 222 del 4. 8. 1999, pag. 1. (2001/C 81 E/004) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0770/00 di Paulo Casaca (PSE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Cooperazione giudiziaria nel settore della pedofilia L(cid:146)instaurazione di una politica di cooperazione nel settore della giustizia e degli affari interni contestual- mente al trattato di Maastricht, ha rappresentato un passo essenziale verso la costruzione europea. C 81 E/4 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 3. 2001 E(cid:146) difficile infatti immaginarsi che in un(cid:146)Europa dove vige la libert(cid:224) totale di circolazione e di stabilimento la giustizia continua ad essere sottoposta a frontiere rigide. Purtroppo, questo nuovo pilastro della politica europea ha trascurato la criminalit(cid:224) internazionale in fatto di abuso e di tratta di minori, oltre che di donne, in netta espansione come dimostrato dai fatti. A giudizio dell(cid:146)interrogante si tratta di un tipo di criminalit(cid:224) su ampia scala che minaccia dalle fondamenta la societ(cid:224) democratica nella quale viviamo. Un recente caso che ha visto coinvolti un cittadino belga (Frans de Ryck) e fanciulli portoghesi della regione autonoma di Madera ha evidenziato le carenze riconducibili alla mancata cooperazione nel settore della giustizia per questo tipo di situazione. Lo Stato belga ha rifiutato di estradare il cittadino incriminato dal Portogallo, mentre lo Stato portoghese rifiutava, tramite la procura della Repubblica, qualsiasi assistenza giudiziaria alle vittime. Come riferito dalla stampa (D(cid:237)ario de Not(cid:237)cias) solo grazie ad un(cid:146)iniziativa privata dell(cid:146)Associazione portoghese di assistenza alle vittime e di uno studio di avvocati portoghesi Ł stato possibile risolvere il problema, nel frattempo l(cid:146)imputato Ł ricorso in appello e le vittime ignorano in quale fase si trovi il procedimento. Ci(cid:242) premesso, potrebbe la Commissione far sapere se intende promuovere iniziative tese a potenziare la difesa delle vittime di questo tipo di crimini allorquando essi vengono perpetrati al di fuori delle frontiere nazionali? Risposta data dal sig. Vitorino a nome della Commissione (13 aprile 2000) La Commissione ritiene che la Comunit(cid:224) abbia gi(cid:224) adottato una serie di iniziative ed abbia elaborato una politica di lotta contro la tratta degli esseri umani e lo sfruttamento sessuale dei bambini, prestando una particolare attenzione all(cid:146)assistenza alle vittime di questo tipo di reati. La Commissione ha gi(cid:224) risposto al Parlamento su tali iniziative e sulla politica in materia (cfr. ad esempio la risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-2797/99 presentata dall(cid:146)on. Matikainen-Kallstr(cid:246)m (1) e la risposta all(cid:146)interrogazione orale H-0140/00 (2) presentata dall(cid:146)on. Kratsa nell(cid:146)ora delle interrogazioni del PE nella sessione di marzo 2000) e non intende, pertanto, entrare nei dettagli per quanto riguarda quest(cid:146)aspetto dell(cid:146)interrogazione. La Commissione desidera tuttavia sottolineare che le conclusioni di Tampere hanno dato rilievo alla lotta contro la tratta di esseri umani e lo sfruttamento sessuale dei bambini includendola fra gli aspetti ad elevata priorit(cid:224). Per tale motivo la Commissione ha inserito la questione nello «scoreboard» inteso a fare il punto dei progressi realizzati verso la creazione di uno spazio comune di «libert(cid:224), sicurezza e giustizia». Il rifiuto dell(cid:146)estradizione riferito dall(cid:146)onorevole parlamentare pu(cid:242) essere dovuto al fatto che la persona di cui si chiedeva l(cid:146)estradizione era un cittadino dello Stato membro richiesto. La mancata estradizione per questo motivo Ł consentita in virtø dell(cid:146)articolo 6 della Convenzione europea di estradizione del 1957 del Consiglio d(cid:146)Europa, che rappresenta tuttora la base delle relazioni in materia di estradizione tra gli Stati membri dell(cid:146)Unione. La Convenzione comunitaria relativa all(cid:146)estradizione del 1996 dispone, all(cid:146)articolo 7, che l(cid:146)estradizione non pu(cid:242) essere rifiutata per il motivo che la persona oggetto della domanda di estradizione Ł cittadino dello Stato membro richiesto. Tuttavia, gli Stati membri hanno facolt(cid:224) di dichiarare che non si conformeranno a tale obbligo e tale dichiarazione, pena la decadenza, deve essere rinnovata ogni cinque anni. Ad ogni modo, la Convenzione comunitaria relativa all(cid:146)estradizione del 1996 non Ł ancora entrata in vigore, perchØ non Ł stata ratificata da tutti gli Stati membri. il 14 luglio 1999 la Commissione ha Per quanto riguarda la tutela in generale delle vittime di reati, adottato una comunicazione (3) intesa a stabilire su scala comunitaria alcuni livelli o standard minimi relativi ad alcuni aspetti della tutela delle vittime di reati, l(cid:146)assistenza, l(cid:146)indennizzo e la rappresentanza delle vittime nel processo penale. La comunicazione non Ł specificamente rivolta alle vittime dei crimini citati dall(cid:146)onorevole parlamentare, ma molte delle misure proposte contribuirebbero notevolmente a migliorarne la situazione. in particolare la prevenzione, (1) GU C 303 E del 24. 10. 2000, pag. 111. (2) Dibattiti del Parlamento europeo (marzo 2000). (3) COM(1999) 349 def


title: Regulamento (CE) n.° 515/2000 da Comissão, de 9 de Março de 2000, que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio

text: L 63/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 3. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 515/2000 DA COMISSÃO de 9 de Março de 2000 que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, que estabelece a organi- zação comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 2 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) Nos termos do artigo 13. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, a diferença entre as cotações ou os preços referidos no artigo 1. o deste regulamento e os preços desses produtos na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação. fixadas restituições devem ser atendendo aos As elementos referidos no artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1501/95 da Comissão, de 29 de Junho de 1995, que estabelece normas de execução do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, no que diz respeito à concessão de restituições à exportação, bem como as medidas a tomar em caso de perturbação, no sector dos cereais (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2513/98 (4). No que respeita às farinhas, às sêmolas de trigo ou de centeio, a restituição aplicável a esses produtos deve ser calculada tendo em conta a quantidade de cereais neces- sária ao fabrico dos produtos considerados; que essas quantidades foram fixadas no Regulamento (CE) n. o 1501/95. (4) (5) (6) (7) A situação do mercado mundial ou as exigências especí- ficas de certos mercados podem tornar necessária a dife- renciação da restituição para certos produtos, conforme o seu destino. A restituição deve ser fixada uma vez por mês; que ela pode ser alterada. A aplicação dessas modalidades à situação actual do mercado no sector dos cereais e, nomeadamente, as cotações ou preços desses produtos na Comunidade e mercado mundial, implica a fixação da restituição ao nível dos montantes constantes do anexo. As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação dos produtos referidos nas alíneas a), b) e c) do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92, com excepção do malte, são fixadas no nível dos montantes constantes do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 10 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 9 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. 10. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 63/21 ANEXO do regulamento da Comissão, de 9 de Março de 2000, que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos cereais, das farinhas, dos grumos e das sêmolas de trigo ou de centeio Código do produto Destino (1) (Em EUR/t) Montante das restituições Código do produto Destino (1) (Em EUR/t) Montante das restituições 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 todos os países terceiros, 02 outros países terceiros, 03 Suíça, Liechtenstein. — 0 — 22,00 0 55,50 0 — 17,00 0 — — — 26,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 43,75 41,00 37,75 34,75 32,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Se este produto contiver sêmolas aglomeradas, não será concedida nenhuma restituição. NB: As zonas são delimitadas pelo Regulamento (CEE) n. o 2145/92 da Comissão (JO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), alterado


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0647/00 af Markus Ferber (PPE-DE) til Kommissionen. Den opstemmede sø Lago di Lacina i Kalabrien.

eurovoc_concepts:
Calabria
EU financing
Italy
Mafia
public works

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/79 (2001/C 26 E/096) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0647/00 af Markus Ferber (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Den opstemmede sł Lago di Lacina i Kalabrien Revisorer i Syditalien har konstateret, at den opstemmede sł Lago di Lacina, der er indtegnet p(cid:229) mange landkort over Kalabrien, slet ikke findes. Desuden blev det i 1999 afslłret, at der i Syditalien findes 120 hospitaler, der aldrig er blevet helt f(cid:230)rdiggjort, og som aldrig har behandlet patienter. Et af disse hospitaler skal mafiaen endog have benyttet som skjulested for v(cid:229)ben. Desuden findes der veje, som intetsteds ender, og fabrikker, som aldrig har p(cid:229)begyndt produktionen. Har de n(cid:230)vnte projekter modtaget stłtte fra EU? I bekr(cid:230)ftende fald, hvilken form for stłtte har der v(cid:230)ret tale om, og hvor stor har den v(cid:230)ret? Er det muligt at kr(cid:230)ve stłtten tilbagebetalt? Svar fra Michel Barnier p(cid:229) Kommissionens vegne (7. april 2000) Ifłlge Kommissionens oplysninger har der ikke v(cid:230)ret ydet tilskud fra EU til den opstemmede sł Lago di Lacina. De łvrige projekter, som det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vner, kan ikke umiddelbart identificeres p(cid:229) grundlag af de oplysninger, der gives i forespłrgslen, og det kan derfor heller ikke oplyses, om der har v(cid:230)ret ydet tilskud til dem fra EU(cid:146)s fonde, eller om der har v(cid:230)ret uregelm(cid:230)ssigheder i forbindelse med deres iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse. Kommissionen er til disposition for det (cid:230)rede medlem, hvis han łnsker en dybere undersłgelse p(cid:229) grundlag af mere pr(cid:230)cise oplysninger. (2001/C 26 E/097) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0649/00 af Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) til Kommissionen Om: Liberalisering af luftfarten (9. marts 2000) Der er sket store fremskridt inden for liberaliseringen af luftfarten. Men luftfartsselskaberne opretholder stadig forskellige former for praksis, som er til skade for forbrugerne. P(cid:229)t(cid:230)nker Kommissionen at udarbejde et direktiv, som beskytter forbrugerne imod luftfartsselskaberne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (2. maj 2000) Flypassagerer nyder allerede en vis beskyttelse under den nuv(cid:230)rende EU-lovgivning, hvilket bl. a. omfatter kompensation og fair behandling ved afvisning p(cid:229) grund af overbooking, erstatning i forbindelse med ulykker samt en r(cid:230)kke forpligtelser for arrangłrer af pakkerejser. Som led i sit arbejdsprogram for 2000 vil Kommissionen udarbejde en meddelelse om styrkelse af flypassagerers rettigheder, der skal ligge klar til juni 2000. Til dette form(cid:229)l har den udsendt et hłringsdo- kument, hvortil der er indlłbet fyldige svar fra en lang r(cid:230)kke organer med tilknytning til lufttransport. Dokumentet omfatter transportkontrakter og -betingelser, forretningspraksis, kabineforhold og sundheds- anliggender samt information og gennemsigtighed


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0649/00 från Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen. Avregleringar inom flygtransportsektorn.

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/79 (2001/C 26 E/096) SKRIFTLIG FR¯GA E-0647/00 fr(cid:229)n Markus Ferber (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Den konstgjorda sj(cid:246)n Lago di Lacina i Kalabrien (9 mars 2000) Revisorer i s(cid:246)dra Italien har konstaterat att den konstgjorda sj(cid:246)n Lago di Lacina, som finns med p(cid:229) m(cid:229)nga kartor (cid:246)ver Kalabrien, inte existerar. Dessutom uppt(cid:228)cktes 1999 att det finns 120 sjukhus i s(cid:246)dra Italien som aldrig har blivit helt f(cid:228)rdigst(cid:228)llda och som aldrig har behandlat n(cid:229)gra patienter. Ett av dessa sjukhus l(cid:228)r till och med ha utnyttjats som vapeng(cid:246)mma av maffian. Dessutom finns det gator som inte leder n(cid:229)gonvart och fabriker som aldrig har satt ig(cid:229)ng sin produktion. Har dessa projekt f(cid:229)tt st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska unionen? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vilken form av st(cid:246)d och vilka belopp r(cid:246)r det sig om? ˜r det m(cid:246)jligt att kr(cid:228)va tillbaka pengarna? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) Enligt de uppgifter som kommissionen f(cid:246)rfogar (cid:246)ver har inget gemenskapsst(cid:246)d utbetalats f(cid:246)r att bygga f(cid:246)rd(cid:228)mningen i Lacina. Vad g(cid:228)ller de (cid:246)vriga projekt som n(cid:228)mns i parlamentsledamotens fr(cid:229)ga (cid:228)r de uppgifter som ges f(cid:246)r knapph(cid:228)ndiga f(cid:246)r att kunna identifiera dessa. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r inte m(cid:246)jligt att bekr(cid:228)fta om dessa projekt har erh(cid:229)llit gemenskapsst(cid:246)d eller om oegentligheter har uppt(cid:228)ckts vid genomf(cid:246)randet. Kommissionen st(cid:229)r till parlamentsledamotens f(cid:246)rfogande f(cid:246)r att granska fr(cid:229)gan mer ing(cid:229)ende p(cid:229) grundval av mer konkreta uppgifter som eventuellt kan tillhandah(cid:229)llas. (2001/C 26 E/097) SKRIFTLIG FR¯GA E-0649/00 fr(cid:229)n Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Avregleringar inom flygtransportsektorn (9 mars 2000) Idag har man kommit ganska l(cid:229)ngt n(cid:228)r det g(cid:228)ller avregleringar inom flygtransportsektorn, men flyg- bolagens praxis missgynnar fortfarande konsumenterna. T(cid:228)nker kommissionen utarbeta ett direktiv som tillvaratar konsumenternas intressen gentemot flygbolagen? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) Flygpassagerare omfattas redan av ett visst skydd enligt gemenskapens lagstiftning, t. ex. ers(cid:228)ttning och lika behandling vid nekad ombordstigning p(cid:229) grund av (cid:246)verbokning, ers(cid:228)ttning vid olyckor samt en rad skyldigheter f(cid:246)r arrang(cid:246)rer av paketresor. Som ett led i sitt arbetsprogram f(cid:246)r (cid:229)r 2000 kommer kommissionen att l(cid:228)gga fram ett meddelande om att st(cid:228)rka flygpassagerarnas r(cid:228)ttigheter som skall vara klart f(cid:246)rbereda detta har kommissionen skickat ut ett samr(cid:229)dsdokument, som f(cid:229)tt ett starkt gensvar fr(cid:229)n de olika organen med anknytning till flygtransport. Dokumentet omfattar transportavtal och -villkor, f(cid:246)retagspraxis, kabinf(cid:246)r- h(cid:229)llanden, h(cid:228)lsofr(cid:229)gor samt fr(cid:229)gor g(cid:228)llande information och (cid:246)ppenhet. juni 2000. F(cid:246)r att i C 26 E/80 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Meddelandet kommer att omfatta passagerarnas r(cid:228)ttigheter och behandling i vid bem(cid:228)rkelse. I meddelandet beaktas inte bara lagstiftningen utan (cid:228)ven frivilliga (cid:229)taganden som gjorts av flygbolagen efter diskussion med kommissionen och passagerarnas f(cid:246)retr(cid:228)dare, vilket ibland kan vara det mest effektiva tillv(cid:228)gag(cid:229)ngs- s(cid:228)ttet. Det (cid:228)r fr(cid:229)ga om (cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) medell(cid:229)ng sikt. Det (cid:228)r dessutom n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att g(cid:246)ra passagerarna mer medvetna om de r(cid:228)ttigheter de redan har enligt gemenskapens lagstiftning s(cid:229) att de kan h(cid:228)vda dem. Kommissionen t(cid:228)nker d(cid:228)rf(cid:246)r omg(cid:229)ende ta initiativ, som bl. a. g(cid:229)r ut p(cid:229) att det p(cid:229) flygplatser, resebyr(cid:229)er och flygbolagens kontor s(cid:228)tts upp anslag om flygpassagerarnas r(cid:228)ttigheter. Kommissionen har s(cid:229)ledes ambiti(cid:246)sa planer vad g(cid:228)ller att v(cid:228)rna passagerarnas r(cid:228)ttigheter och f(cid:246)rb(cid:228)ttra den service som erbjuds b(cid:229)de p(cid:229) kort och l(cid:229)ng sikt. (2001/C 26 E/098) SKRIFTLIG FR¯GA E-0652/00 fr(cid:229)n Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Liberalisering av flygtrafiken F(cid:246)r n(cid:228)rvarande missar m(cid:229)nga passagerare sina anslutningar p(cid:229) grund av att flygbolagen, trots att de st(cid:229)r i kontakt med varandra genom sina datasystem, inte l(cid:228)mnar ut n(cid:229)got boardingkort f(cid:246)r f(cid:246)rbindelser som erbjuds av andra flygbolag, i syfte att tvinga passagerarna att k(cid:246)pa biljetter av samma flygbolag f(cid:246)r hela resan. Ett annat ganska vanligt tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt (cid:228)r att inte registrera bagaget (cid:228)nda till resans slutm(cid:229)l d(cid:229) olika flygbolag svarar f(cid:246)r olika str(cid:228)ckor av resan. Finns det n(cid:229)gra best(cid:228)mmelser f(cid:246)r att hindra att flygbolagen till(cid:228)mpar dessa otillb(cid:246)rliga metoder? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, har d(cid:229) Europeiska kommissionen f(cid:246)r avsikt att fastst(cid:228)lla n(cid:229)gon form av best(cid:228)mmelser f(cid:246)r att skydda de resande fr(cid:229)n flygbolagens otillb(cid:246)rliga metoder? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) Ett centralt m(cid:229)l i gemenskapens luftfartspolitik har varit att skapa en gemensam, konkurrenskraftig marknad, vilket nu i stort sett har genomf(cid:246)rts. Detta inneb(cid:228)r att flygbolagen fritt kan konkurrera med varandra och avg(cid:246)ra vilka tj(cid:228)nster de vill erbjuda sina kunder, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att de f(cid:246)ljer lagstift- ningen om s(cid:228)kerhet, milj(cid:246), passagerarnas r(cid:228)ttigheter osv. fr(cid:228)mja Kommissionen arbetar med att st(cid:228)rka passagerarnas kontraktsenliga r(cid:228)ttigheter och med att flygbolagens frivilliga initiativ till att f(cid:246)rb(cid:228)ttra behandlingen av passagerarna. Kommissionen kommer att l(cid:228)gga fram ett meddelande i fr(cid:229)gan som skall vara klart i juni 2000. Samtidigt kommer den att starta en kampanj f(cid:246)r att informera passagerarna om de r(cid:228)ttigheter de redan har enligt gemenskapens lagstiftning. Det kommer bl. a. att s(cid:228)ttas upp anslag om flygpassagerarnas r(cid:228)ttigheter p(cid:229) flygplatser och andra st(cid:228)llen


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0674/00 esittäjä(t): Marit Paulsen (ELDR) komissiolle. Työntekijöiden vapaa liikkuvuus.

eurovoc_concepts:
Sweden
education grant
equal treatment
free movement of persons
low pay
redemption

text: 21. 8. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 235 E/1 I (Tiedonantoja) EUROOPAN PARLAMENTTI KIRJALLISET KYSYMYKSET JA VASTAUKSET (2001/C 235 E/001) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0674/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marit Paulsen (ELDR) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden vapaa liikkuvuus Ruotsissa valtiollisen opintolainan takaisinmaksua s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228)(cid:228)n opintolainalailla (1973: 349) ja opintotuki- asetuksella (1973: 418). Ruotsissa asuvat maksavat opintolainaansa takaisin tietyn vuosim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n, joka m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n nelj(cid:228)ksi prosen- tiksi yhteenlasketuista ansiotuloista, elinkeinotoiminnasta ja p(cid:228)(cid:228)omasta. Ulkomailla asuvat, siis my(cid:246)s muissa EU:n j(cid:228)senvaltioissa asuvat, joutuvat sit(cid:228) vastoin maksamaan takaisin kahdeskymmenesosan velan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) vuodessa. N(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset koskevat tietysti kaikkia henkil(cid:246)it(cid:228) kansallisuudesta riippumatta, mutta todellisuudessa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset johtavat siihen, ett(cid:228) keskipitk(cid:228)n koulutuksen (nelj(cid:228)st(cid:228) viiteen vuoteen) omaavilla pieni- ja keskituloisilla tai osa-aikaty(cid:246)t(cid:228) tekevill(cid:228) henkil(cid:246)ill(cid:228) ei ole varaa asua muissa j(cid:228)senvaltioissa, koska takai- sinmaksuvaatimukset muuttuvat olennaisesti tiukemmiksi kuin Ruotsissa asuvilla (korkeatuloisten kohdalla tilanne voi luonnollisesti olla p(cid:228)invastainen). Henkil(cid:246) A:n opintolaina on noin 300 000 kruunua (normaali m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) nelj(cid:228)n tai viiden vuoden koulutuksen j(cid:228)lkeen) ja vuositulot 168 000 kruunua (14 000 kruunua kuukaudessa). Jos A asuu Ruotsissa, h(cid:228)n maksaa lainaansa takaisin 6720 kruunua vuodessa. Jos A sit(cid:228) vastoin asuu ja ty(cid:246)skentelee Ranskassa, h(cid:228)nen vuosittainen maksuer(cid:228)ns(cid:228) kohoaa yli kaksinkertaiseksi, nimitt(cid:228)in 15 000 kruunuun. Siten Ruotsin takaisinmaksus(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset suosivat korkeatuloisia, sill(cid:228) pieni- ja keskituloisilla tai osa-aikaty(cid:246)t(cid:228) tekevill(cid:228) henkil(cid:246)ill(cid:228) ei ole varaa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) perusoikeuttaan asua ja ty(cid:246)skennell(cid:228) toisessa j(cid:228)senvaltiossa (vrt. Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen tuomio: Kraus, C-19/92). Rikotaanko n(cid:228)ill(cid:228) takaisinmaksus(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksill(cid:228) perusoikeutta, joka koskee ty(cid:246)nhakua, asumista ja ty(cid:246)skente- ly(cid:228) toisessa j(cid:228)senvaltiossa (EY:n perustamissopimuksen 39 artikla)? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus (25. huhtikuuta 2001) Komissio pahoittelee, ett(cid:228) vastaus arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle on viiv(cid:228)stynyt, ja viittaa parlamentin j(cid:228)senen kysymykseen P-0599/01 antamaansa vastaukseen, jossa vastataan maaliskuussa 2000 esitettyihin kysymyksiin