title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0721/00 υποβολή: María Sornosa Martínez (PSE) προς την Επιτροπή. Υψηλό επίπεδο ρύπανσης του ποταμού Σεγούρα (Ισπανία).

eurovoc_concepts:
Region of Murcia
Spain
infringement of EU law
pollution of waterways

text: C 26 E/96 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/116) GRAPTH ERVTHSH E-0721/00 ypobolh·: María Sornosa Martínez (PSE) prow thn Epitroph· (17 Marti·oy 2000) Ue·ma: Υψηλο΄ επι΄πεδο ρυ΄πανσης του ποταµου΄ Σεγου΄ρα (Ισπανι΄α) ∆ειγµατοληπτικη΄ ε΄ρευνα που πραγµατοποιη΄θηκε το 1998 σε 13 σηµει΄α του ισπανικου΄ ποταµου΄ Σεγου΄ρα ε΄δειξε την κακη΄ κατα΄σταση στην οποι΄α βρι΄σκεται, αφου΄ απο΄ τη Μου΄ρθια ε΄ως τις εκβολε΄ς του εντοπι΄σtηκαν µε΄ταλλα και ουσι΄ες υψηλη΄ς τοξικο΄τητας. Στα πορι΄σµατα της ε΄ρευνας που διεξη΄γαγε το Τµη΄µα Χηµικη΄ς και Γεωργικη΄ς Εδαφολογι΄ας του Πανεπιστηµι΄ου της Οριχουε΄λα (Αλικα΄ντε) η΄ρθαν να προστεθου΄ν τα συµπερα΄σµατα α΄λλης προ΄σφατης ε΄κθεσης την οποι΄α συνε΄ταξε η βιολο΄γος περιβα΄λλοντος του Πανεπιστηµι΄ου της Μου΄ρθια Julia Mart(cid:237)nez FernÆndez. Στη δευ΄τερη αυτη΄ ε΄κθεση, την οποι΄α ε΄δωσε στη δηµοσιο΄τητα η Επιτροπη΄ «Pro R(cid:237)o» της Οριχουε΄λα, αναφε΄ρεται ο΄τι τα νερα΄ του Σεγου΄ρα δεν ει΄ναι καν κατα΄λληλα για γεωργικη΄ χρη΄ση. Οι ποσο΄τητες καδµι΄ου που ανιχνευ΄τηκαν στον ποταµο΄ υπερβαι΄νουν σε ανησυχητικο΄ βαθµο΄ τα επιτρεπτα΄ ο΄ρια που ορι΄ζονται στην ισπανικη΄ και κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α (176 µικρογραµµα΄ρια ε΄ναντι 5 που ει΄ναι η επιτρεπτη΄ τιµη΄). Αν και η Επιτροπη΄ ει΄χε ζητη΄σει το΄τε ανα΄λυση των υδα΄των ω΄στε να εξακριβωθει΄ εα΄ν η Ισπανι΄α θα ε΄πρεπε να οδηγηθει΄ στο Ευρωπαι¤κο΄ ∆ικαστη΄ριο, η επι΄λυση του σοβαρου΄ αυτου΄ περιβαλλοντικου΄ προβλη΄µατος αποδεικνυ΄ε- ται εξαιρετικα΄ χρονοβο΄ρος διαδικασι΄α, ιδι΄ως αν ληφθει΄ υπο΄ψη ο΄τι η καυταληκτικη΄ ηµεροµηνι΄α για την εφαρµογη΄ των συστηµα΄των συλλογη΄ς και επεξεργασι΄ας των αστικω΄ν λυµα΄των ε΄ληξε την 31η ∆εκεµβρι΄ου 1999. Λο΄γω της επιτακτικη΄ς ανα΄γκης να βρεθει΄ λυ΄ση για ε΄ναν ποταµο΄ του οποι΄ου το επι΄πεδο τοξικο΄τητας αυξα΄νεται µε το περασµα του χρο΄νου, η ερωτω΄σα υπε΄βαλε η΄δη ερωτη΄σεις, καταγγε΄λλοντας την κατα΄σταση, τον Σεπτε΄µβριο του 1997 (ερω΄τηση Ε-2683/97) (1), τον Ιου΄νιο του 1998 (Ε-1906/98) (2) και τον Μα΄ρτιο του 1999 (ερω΄τηση στην οποι΄α δεν δο΄θηκε απα΄ντηση). Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να αναφερθει΄ στην πορει΄α των ερευνω΄ν της σχετικα΄ µε το σοβαρο΄ περιβαλλοντικο΄ προ΄βληµα στον ποταµο΄ Σεγου΄ρα; Έχει κινη΄σει η Επιτροπη΄ δικαστικε΄ς διαδικασι΄ες κατα΄ της Ισπανι΄ας ενω΄πιον του Ευρωπαι¤κου΄ ∆ικαστηρι΄ου για τη συγκεκριµε΄νη υπο΄θεση; Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι ει΄ναι επαρκη΄ς ο αριθµο΄ς των εγκαταστα΄σεων καθαρισµου΄ που προβλε΄πεται απο΄ τις ισπανικε΄ς αρχε΄ς στους συγκεκριµε΄νους δη΄µους για τον πλη΄ρη καθαρισµο΄ του ποταµου΄; Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να ζητη΄σει απο΄ τις ισπανικε΄ς αρχε΄ς να καθαρι΄ζονται και τα βιοµηχανικα΄ απο΄βλητα που εκχε΄ονται απο΄ τα παραποτα΄µια εργοστα΄σια κατ(cid:146)ευθει΄αν στον ποταµο΄; (1) (2) ΕΕ C 117 της 16. 4. 1998, σελ. 44. ΕΕ C 13 της 18. 1. 1999, σελ. 115. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Aprili·oy 2000) Κατ(cid:146)αρχη΄ν, σχετικα΄ µε τη ρυ΄πανση των υδα΄των εν γε΄νει απο΄ επικι΄νδυνες ουσι΄ες, η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει το προ΄βληµα που θε΄τει στην Ισπανι΄α η εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας 76/464/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου, της 4ης Μαι΅ου 1976, περι΄ ρυπα΄νσεως που΄ προκαλει΄ται απο΄ ορισµε΄νες επικι΄νδυνες ουσι΄ες που εκχε΄ονται στο΄ υδα΄τινο περιβα΄λλον της Κοινο΄τητος. Σηµειω΄νεται ο΄τι, µετα΄ τη διαδικασι΄α παρα΄βασης που κι΄νησε η Επιτροπη΄ βα΄σει του α΄ρθρου 226 (πρω΄ην α΄ρθρο 169) της συνθη΄κης ΕΚ, το Ευρωπαι¤κο΄ ∆ικαστη΄ριο καταδι΄κασε την Ισπανι΄α (2) διο΄τι δεν ε΄θεσε σε εφαρµογη΄ προγρα΄µµατα µει΄ωσης της ρυ΄πανσης των υδα΄των απο΄ ορισµε΄νες επικι΄νδυνες ουσι΄ες που περιλαµβα΄νον- ται στον πι΄νακα II του Παραρτη΄µατος της οδηγι΄ας 76/464/ΕΟΚ, αντι΄θετα µε ο΄σα προβλε΄πει το α΄ρθρο 7 της οδηγι΄ας αυτη΄ς. Σηµειω΄νεται επι΄σης ο΄τι η Επιτροπη΄ ε΄χει κινη΄σει διαδικασι΄α παρα΄βασης κατα΄ της Ισπανι΄ας για τα µεµονωµε΄να προβλη΄µατα ρυ΄πανσης που καταγγε΄λθηκαν σε πολλε΄ς καταγγελι΄ες και ερωτη΄σεις του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου, διο΄τι δεν τη΄ρησε τις διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 76/464/ΕΟΚ που προαναφε΄ρθηκε. Η ρυ΄πανση του ποταµου΄ Segura καλυ΄πτεται απο΄ τη διαδικασι΄α αυτη΄, στο πλαι΄σιο της οποι΄ας η Επιτροπη΄ς εξε΄δωσε αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη. Η Επιτροπη΄ θα η΄θελε να λα΄βει τις µελε΄τες για την τρε΄χουσα κατα΄σταση του ποταµου΄ Segura που αναφε΄ρει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου. Αφου΄ αξιολογη΄σει αυτε΄ς τις προ΄σθετες πληροφορι΄ες, η Επιτροπη΄ θα τις χρησιµοποιη΄σει ενδεχοµε΄νως στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας που προαναφε΄ρθηκε. Η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει προς το παρο΄ν τα υδρολογικα΄ σχε΄δια της λεκα΄νης απορροη΄ς που διαβι΄βασαν οι ισπανικε΄ς αρχε΄ς µετα΄ την καταδι΄κη της Ισπανι΄ας απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ ∆ικαστη΄ριο που προαναφε΄ρθηκε. Οι ισπανικε΄ς αρχε΄ς βεβαιω΄νουν ο΄τι τα σχε΄δια αυτα΄ περιλαµβα΄νουν προγρα΄µµατα µει΄ωσης της ρυ΄πανσης των σχετικω΄ν εσωτερικω΄ν υδα΄των. 26. 1. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 26 E/97 ∆ευ΄τερον, ο΄σον αφορα΄ την οδηγι΄α 91/271/ΕΟΚ (3) του Συµβουλι΄ου, της 21ης Μαι΅ου 1991, για την επεξεργασι΄α των αστικω΄ν λυµα΄των, σηµειω΄νεται ο΄τι οι οικισµοι΄ µε ισοδυ΄ναµο πληθυσµου΄ (ι. π. ) α΄νω των 15. 000 (το ισοδυ΄ναµο πληθυσµου΄ ει΄ναι µια µονα΄δα µε΄τρησης της οργανικη΄ς ρυ΄πανσης που αντιπροσωπευ΄ει τη µε΄ση ρυ΄πανση που παρα΄γεται ανα΄ α΄τοµο και ανα΄ ηµε΄ρα) που απορρι΄πτουν τα αστικα΄ τους λυ΄µατα στον ποταµο΄ Segura πρε΄πει να ε΄χουν εξοπλισθει΄ µε συστη΄µατα συλλογη΄ς και δευτερογενου΄ς επεξεργασι΄ας (δηλαδη΄ βιολογικου΄ καθαρισµου΄) το αργο΄τερο ε΄ως τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 2000. Η προθεσµι΄α αυτη΄ ε΄χει παραταθει΄ ε΄ως τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 2005 για τους οικισµου΄ς µε ισοδυ΄ναµο πληθυσµου΄ απο΄ 2. 000 ε΄ως 15. 000. Η Επιτροπη΄ θα ελε΄γξει, στις αρχε΄ς του προσεχου΄ς ε΄τους στους πολυπληθε΄στερους οικισµου΄ς, εα΄ν τηρου΄νται οι υποχρεω΄σεις αυτε΄ς. Σχετικα΄ µε τα βιοµηχανικα΄ λυ΄µατα, υπα΄ρχει µε βα΄ση την οδηγι΄α 76/464/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου η σαφη΄ς υποχρε΄ωση ε΄κδοσης αδει΄ας για τις απορρι΄ψεις που περιε΄χουν ουσι΄ες του πι΄νακα Ι και II. Συνεπω΄ς ισχυ΄ει η απαι΄τηση καθαρισµου΄ των βιοµηχανικω΄ν λυµα΄των εφο΄σον παρατηρει΄ται υπε΄ρβαση των οριακω΄ν τιµω΄ν εκποµπω΄ν ως προς τους στο΄χους ποιο΄τητας των υδα΄των. Η Επιτροπη΄, υπο΄ την ιδιο΄τητα΄ της ως θεµατοφυ΄λακα των συνθηκω΄ν, και µε τα µε΄σα που διαθε΄τει θα λα΄βει τα αναγκαι΄α µε΄τρα προκειµε΄νου να εξασφαλι΄σει την τη΄ρηση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στη δεδοµε΄νη περι΄πτωση. ΕΕ L 129 της 18. 5. 1976. (1) (2) Απο΄φαση της 25. 11. 1998. Υπο΄θεση C-214/96. (3) ΕΕ L 135 της 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/117) GRAPTH ERVTHSH E-0726/00 ypobolh·: Inger Schörling (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (17 Marti·oy 2000) Ue·ma: Οµοιοπαθητικα΄ φα΄ρµακα στην κτηνοτροφι΄α Βα΄σει ενο΄ς νε΄ου κανονισµου΄ (του κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου (ΕΚ) αριθ. 1804/99 (1) της 19ης Ιουλι΄ου 1999 που συµπληρω΄νει τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91 (2) περι΄ του βιολογικου΄ τρο΄που παραγωγη΄ς γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων και των σχετικω΄ν ενδει΄ξεων στα γεωργικα΄ προι¤ο΄ντα και στα ει΄δη διατροφη΄ς ω΄στε να περιληφθει΄ η κτηνοτροφι΄α), στα ζω΄α που εκτρε΄φονται µε βιολογικο΄ τρο΄πο πρε΄πει να χορηγου΄νται κυρι΄ως οµοιοπαθητικα΄ φα΄ρµακα και φαρµακευτικα΄ βο΄τανα µε την πρου¤πο΄θεση ο΄τι ει΄ναι αποτελεσµατικα΄. Κατα΄ τη γνω΄µη µου, ει΄ναι εξαιρετικα΄ θετικο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι τα οµοιοπαθητικα΄ φα΄ρµακα και τα φαρµακευτικα΄ βο΄τανα ει΄ναι τω΄ρα αποδεκτα΄ και ο΄τι θα χρησιµοποιου΄νται, ωστο΄σο στη Σουηδι΄α οι κτηνι΄ατροι ε΄χουν διαµαρτυ- ρηθει΄ για τον κανονισµο΄ επειδη΄ δεν επιτρε΄πεται να χρησιµοποιου΄ν οµοιοπαθητικα΄ φα΄ρµακα αν δεν υπα΄ρχουν επιστηµονικε΄ς αποδει΄ξεις ο΄τι τα παρασκευα΄σµατα ει΄ναι αποτελεσµατικα΄. Ωστο΄σο, οποιοσδη΄ποτε δεν ει΄ναι κτηνι΄ατρος µπορει΄ να χορηγει΄ στα α΄ρρωστα ζω΄α οµοιοπαθητικα΄ φα΄ρµακα. Ως αποτε΄λεσµα, εναπο΄κειται στον κτηνοτρο΄φο να προβει΄ πρω΄τα σε δια΄γνωση και στη συνε΄χεια να δοκιµα΄σει οµοιοπαθητικη΄ φαρµακευτικη΄ αγωγη΄. Στην περι΄πτωση αυτη΄, υπα΄ρχει µεγα΄λος κι΄νδυνος να γι΄νει πολυ΄ αργα΄ η ορθη΄ δια΄γνωση και να χορηγηθει΄ η επαγγελµατικη΄ αγωγη΄. Υπα΄ρχει και κι΄νδυνος µεγαλυ΄τερης µετα΄δοσης της ασθε΄νειας. Τι΄ µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει η Επιτροπη΄ για να διασφαλι΄σει την επαγγελµατικη΄ και κατα΄λληλη θεραπευτικη΄ αγωγη΄ των ζω΄ων σε ο΄λες τις χω΄ρες και ο΄τι θα µπορου΄ν και οι κτηνι΄ατροι να χρησιµοποιου΄ν οµοιοπαθητικα΄ φα΄ρµακα και φαρµακευτικα΄ βο΄τανα; (1) (2) ΕΕ L 222 της 24. 8. 1999, σελ. 1. ΕΕ L 198 της 22. 7. 1991, σελ. 1. Apa·nthsh toy koy Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Aprili·oy 2000) Βα΄σει του κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου (ΕΚ) αριθ. 1804/1999 (1), τα ασθενη΄ η΄ τραυµατισµε΄να ζω΄α που ε΄χουν εκτραφει΄ µε βιολογικη΄ µε΄θοδο πρε΄πει να υφι΄στανται αγωγη΄ µε κτηνιατρικα΄ φα΄ρµακα φυτικη΄ς προελευ΄σεως η΄ µε οµοιοπαθητικα΄ προι¤ο΄ντα, υπο΄ την πρου¤πο΄θεση ο΄τι η θεραπευτικη΄ δρα΄ση τους ει΄ναι αποτελεσµατικη΄ και προσαρµοσµε΄νη στην ασθε΄νεια και στο ζωικο΄ ει΄δος. Σε αντι΄θετη περι΄πτωση, επιτρε΄πεται η χρη΄ση χηµικω΄ν συνθετικω΄ν αλληλοπαθητικω΄ν φαρµα΄κων, υπο΄ την ευθυ΄νη κτηνια΄τρου


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0696/00 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen. Forkortelse af proceduren for udarbejdelse af Revisionsrettens beretninger.

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
activity report
publishing deadline

formats: html pdf print

text: 6. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 72 E/5 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (5. maj 2000) L(cid:230)ngden af arbejdstiden og hvileperioderne for flybes(cid:230)tninger er helt klart en faktor, der har indflydelse p(cid:229) sikkerheden inden for lufttransporten, hvorfor medlemsstaterne p(cid:229) anbefaling af Organisationen for International Civil Luftfart (ICAO) har indfłrt nationale bestemmelser p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Kommissionen er klar over, at disse bestemmelser ikke er harmoniseret inden for EU, og at dette kan p(cid:229)virke det indre markeds funktion samt s(cid:230)nke sikkerhedsniveauet inden for den europ(cid:230)iske luftfart. Derfor er Kommis- sionen ved at undersłge muligheden for at foresl(cid:229) f(cid:230)lles bestemmelser. I den sammenh(cid:230)ng baserer Kommissionen sig naturligvis p(cid:229) den foreliggende viden som anbefalet af de (cid:230)rede medlemmer. Den har s(cid:229)ledes noteret sig resultaterne af de undersłgelser, der er foretaget af National Aeronautics and Space Administration (NASA) og Deutsches Institut f(cid:252)r Luft- und Raumfahrt (DLR), samt af en lang r(cid:230)kke andre undersłgelser gennemfłrt p(cid:229) dette omr(cid:229)de i (cid:229)renes lłb. Kommissionen kan ikke konkludere, at en l(cid:230)ngere arbejdstid end den i NASA- og DLR-undersłgelserne angivne nłdvendigvis er sikkerhedsm(cid:230)ssigt uansvarlig. De p(cid:229)g(cid:230)ldende undersłgelser drager ikke s(cid:229)danne konklusioner, men skitserer retningslinjer og god praksis for flybes(cid:230)tningers arbejdstid og hvileperioder. Det er Kommissio- nens hensigt at benytte resultaterne af disse undersłgelser til at finde frem til en p(cid:229)lidelig metode til vurdering af, hvilke tr(cid:230)thedsimplikationer forskellige mulige flyve- og hviletidsordninger m(cid:229)tte have, med henblik p(cid:229) udformning af de fremtidige bestemmelser. Der vil i n(cid:230)r fremtid blive indg(cid:229)et en kontrakt til dette form(cid:229)l. Flybes(cid:230)tningers arbejdstid har ikke blot indflydelse p(cid:229) flyoperationernes sikkerhed, men ogs(cid:229) p(cid:229) sundheden og sikkerheden p(cid:229) arbejdspladsen som s(cid:229)dan. Sundheds- og sikkerhedsm(cid:230)ssige krav i relation til arbejdstid er for mange erhvervssektorers vedkommende omfattet af R(cid:229)dets direktiv 93/104/EF af 23. november 1993, som de (cid:230)rede medlemmer henviser til. Den civile luftfart er imidlertid undtaget fra direktivets anvendel- sesomr(cid:229)de, og der arbejdes p(cid:229) at give arbejdstagere i denne sektor den nłdvendige beskyttelse. Det er p(cid:229) denne baggrund, at arbejdsmarkedsparterne inden for civil luftfart den 22. marts 2000 indgik en europ(cid:230)isk aftale om tilrettel(cid:230)ggelsen af arbejdstiden for det flyvende personale inden for civil luftfart. Cockpitperso- nale falder ind under denne aftale, som fasts(cid:230)tter minimumskrav vedrłrende tilrettel(cid:230)ggelsen af arbejds- tiden for flybes(cid:230)tninger p(cid:229) civile luftfartłjer. I overensstemmelse med EF-traktatens artikel 139, stk. 2 (tidl. artikel 118b) og p(cid:229) f(cid:230)lles anmodning fra de underskrivende parter vil det v(cid:230)re muligt for Kommissionen at foresl(cid:229), at aftalen gennemfłres ved et r(cid:229)dsdirektiv. (2001/C 72 E/005) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0696/00 af Brigitte Langenhagen (PPE-DE) til Kommissionen (17. marts 2000) Om: Forkortelse af proceduren for udarbejdelse af Revisionsrettens beretninger Det ligger Europa-Parlamentet st(cid:230)rkt p(cid:229) sinde, at den modtager aktuelle beretninger fra Revisionsretten. Der hersker det indtryk, at den nuv(cid:230)rende procedure fra afslutningen af de egentlige undersłgelser til beretningernes forel(cid:230)ggelse kan strammes. Dette vedrłrer navnlig Kommissionens udtalelser om Revi- sionsrettens revisionsskrivelser og den kontradiktoriske procedure for Revisionsrettens udkast til beret- ninger. Hvilke muligheder er der ifłlge Kommissionen for en tidsm(cid:230)ssig stramning af denne procedure? C 72 E/6 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 6. 3. 2001 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michaele Schreyer (7. juni 2000) Kommissionen l(cid:230)gger, ligesom Parlamentet, stor v(cid:230)gt p(cid:229) Revisionsrettens beretninger. Konklusionerne heri har s(cid:229)ledes bidraget v(cid:230)sentligt til Kommissionens igangv(cid:230)rende reformprogram. I finansforordningen (1) er det fastsat, at den endelige (cid:229)rsberetning eller s(cid:230)rberetning skal offentliggłres senest ti uger efter, at Revisionsrettens udkast til beretning foreligger. I lłbet af disse ti uger inds(cid:230)ttes svarene fra den institution, der er genstand for revision, og de elleve sprogudgaver udarbejdes. Sidstn(cid:230)vnte aktivitet tager lidt under halvdelen af den samlede tid. Den foreskrevne frist kan undertiden v(cid:230)re stram, is(cid:230)r n(cid:229)r medlemsstaterne eller andre tredjeparter skal hłrer, fłr Revisionsrettens bem(cid:230)rkninger kan besvares. Kommissionen og Revisionsretten er derfor ved at undersłge, hvordan procedurerne kan forenkles. Hidtil har man indkredset tre overordnede indsatsomr(cid:229)der: Stłrst mulig klarl(cid:230)ggelse af de faktuelle aspekter p(cid:229) stadiet med forberedende sektorskrivelser og gennemfłrelse af harmoniserede og moderniserede regler for overbringelsen heraf, spredning af arbejdsbyrden i forbindelse med (cid:229)rsberetningerne og s(cid:230)rberetningerne, s(cid:229) den fordeles s(cid:229) ligeligt som muligt over hele (cid:229)ret, samt fuld udnyttelse af fordelene ved elektronisk transmission. Kommissionen v(cid:230)rds(cid:230)tter i hłj grad det (cid:230)rede medlems forespłrgsel og interesse og ser frem til at modtage hendes v(cid:230)rdifulde bidrag under de kommende drłftelser om dette emne i Budgetkontroludvalget. (1) R(cid:229)dets forordning (EF, EKSF, Euratom) nr. 2673/1999 af 13. december 1999 om (cid:230)ndring af finansforordningen af 21. december 1977 vedrłrende De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers almindelige budget (cid:129) EFT L 326 af 18. 12. 1999. (2001/C 72 E/006) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0711/00 af Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) til R(cid:229)det (14. marts 2000) Om: Erkl(cid:230)ringer fra Storbritanniens udenrigsminister om Cypern Den britiske udenrigsminister, Robin Cook, erkl(cid:230)rede for et par dage siden i det britiske underhus, at den frie bev(cid:230)gelighed mellem Republikken Cypern og den besatte nordlige del kun ville blive genetableret, hvis Tyrkiet blev optaget i Den Europ(cid:230)iske Union. Denne erkl(cid:230)ring fra Cook fik det konservative parlaments- medlem, Sir David Madel, til at reagere, idet han med rette p(cid:229)pegede, at den britiske regerings holdning hidtil havde v(cid:230)ret en anden, og anmodede om at f(cid:229) oplyst, om den fredelige genforening af Cypern nu afhang af Tyrkiets tiltr(cid:230)delse af Den Europ(cid:230)iske Union, og om den britiske regering nu h(cid:230)vdede, at den nordlige del af Cypern var en del af Tyrkiet. Er R(cid:229)det enig i den holdning, som den britiske udenrigsminister har givet udtryk for, og som ville v(cid:230)re ensbetydende med en fravigelse af den aftale, der var indg(cid:229)et i Helsinki, samt af EU(cid:146)s hidtidige standpunkt g(cid:229)ende ud p(cid:229), at intet tredjeland har ret til at nedl(cid:230)gge »veto« imod Cyperns optagelse? Har Tyrkiets godkendelse som ansłgerland efter Cooks og R(cid:229)dets mening givet landet en s(cid:229)dan »vetoret«? Har R(cid:229)det afkr(cid:230)vet Cook en forklaring p(cid:229) denne erkl(cid:230)ring eller henstillet til ham om at tr(cid:230)kke den tilbage, og hvad var svaret? Svar (26. september 2000) i R(cid:229)det kan hverken forudsige eller bestemme, hvorn(cid:229)r den frie bev(cid:230)gelighed vil blive genetableret Republikken Cypern. Efter R(cid:229)dets opfattelse błr dette spłrgsm(cid:229)l afgłres inden for rammerne af en forhandlingslłsning p(cid:229) grundlag af de af De Forenede Nationers Sikkerhedsr(cid:229)d vedtagne resolutioner, i s(cid:230)rdeleshed gennem de indirekte forhandlinger, der blev indledt i december 1999 i overensstemmelse med FN(cid:146)s Sikkerhedsr(cid:229)ds resolution 1250, og som EU fortsat stłtter kraftigt. Som Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d lette Cyperns tiltr(cid:230)delse. Hvis der understregede i Helsingfors, mener EU, at en politisk lłsning vil


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0720/00 van Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) aan de Commissie. Distributie in de levensmiddelenindustrie.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
distributive trades
food industry
merger control

text: 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/95 (2001/C 26 E/115) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0720/00 van Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) aan de Commissie (17 maart 2000) Betreft: Distributie in de levensmiddelenindustrie Distributie vervult in veel economische sectoren een steeds centralere rol in de keten tussen fabrikant en consument. Dit geldt met name voor de levensmiddelenindustrie. Een te sterke machtsconcentratie binnen de distributiebranche is ongezond en kan negatieve gevolgen hebben voor zowel consument als producent. Welke maatregelen zijn momenteel in werking om een evenwicht te handhaven tussen de concentratie in de levensmiddelensector en die in de distributiesector? Overweegt de Commissie speciale maatregelen of zijn deze reeds genomen ter bescherming van de sectoren die het kwetsbaarst zijn voor eventuele willekeur van distributeurs? Antwoord van de heer Monti Namens de Commissie (18 april 2000) Bij het onderzoek van een aantal recente concentratiegevallen (1) in de sector van het grootwinkelbedrijf in Oostenrijk, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk heeft de Commissie al gewezen op het gevaar dat het geachte parlementslid in zijn vraag signaleert. In de detailhandel, met name in de levensmiddelensector, worden de inkoopvoorwaarden van de detail- listen in grote mate bepaald door hun marktpositie. In het algemeen is het zo dat naarmate een detaillist meer inkoopt, de leveranciers voordeliger verkoopvoorwaarden bieden. Deze detaillist kan vervolgens zijn concurrenten bestrijden met gerichte prijsverlagingen. De betere marktpositie die daardoor wordt ver- worven leidt dan weer tot nog betere inkoopvoorwaarden, enzovoort. Deze spiraal zou kunnen leiden tot een steeds grotere concentratie, zowel op de distributie- als op de inkoopmarkt. Dit proces kan natuurlijk voordelig zijn voor de eindverbruikers, omdat er een hevige concurrentiestrijd kan ontstaan op de distributiemarkt, waarbij de distributeur met een grote koopkracht de voordelen zal doorberekenen aan de consument. Aan deze situatie zal echter een einde komen zodra een of enkele ondernemingen de markt domineren. Want vanaf dat moment heeft de consument nog slechts zeer beperkte keuzemogelijkheden. De Commissie heeft tot nu toe, als zij had aangetoond dat bepaalde distributeurs door hun concentratie een machtspositie innamen in de zin van de mededingingsregels van het EG-Verdrag, de betrokken ondernemingen er altijd toe bewogen maatregelen te nemen om die situatie te veranderen. Op basis van de kennisgevingen en klachten die zij ontvangt en voor zover de handel tussen de lidstaten in het geding is, zal de Commissie de gevaren blijven afwegen en zo nodig misbruik bestraffen of het ontstaan van een machtspositie verbieden. (1) Zaken M1221 (cid:129) REWE/Meinl, M1612 (cid:129) Wall Mart/ASDA en M1684 (cid:129) Carrefour/Promodes


title: PERGUNTA ESCRITA E-0726/00 apresentada por Inger Schörling (Verts/ALE) à Comissão. Medicamentos homeopáticos na criação de animais.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
homeopathic product
market approval
organic farming
plant health product
veterinary drug

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/97 No que respeita, em segundo lugar, (cid:224) Directiva 91/271/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1991, relativa ao tratamento de Æguas residuais urbanas (3), Ø conveniente salientar que as aglomera(cid:231)ıes cujo equivalente de popula(cid:231)ªo (e. p. ) Ø superior a 15 000 (o equivalente de popula(cid:231)ªo Ø uma unidade de medida da polui(cid:231)ªo org(cid:226)nica que representa a polui(cid:231)ªo mØdia produzida por pessoa e por dia) e que descarregam as Æguas residuais urbanas respectivas no rio Segura devem estar equipadas de sistemas de recolha e tratamento secundÆrio (ou seja, biol(cid:243)gico) o mais tardar atØ 31 de Dezembro de 2000. Este prazo-limite Ø prorrogado atØ 31 de Dezembro de 2005 para as aglomera(cid:231)ıes cujo equivalente de popula(cid:231)ªo se encontra compreendido entre 2 000 e 15 000. A partir do in(cid:237)cio do pr(cid:243)ximo ano, a Comissªo verificarÆ o cumprimento destas obriga(cid:231)ıes nas aglomera(cid:231)ıes mais importantes. No que se refere (cid:224)s Æguas residuais industriais, a Directiva 76/464/CEE do Conselho impıe claramente a autoriza(cid:231)ªo das descargas que contenham subst(cid:226)ncias da lista I e II. Consequentemente, caso os valores-limite de emissªo a n(cid:237)vel da descarga ou dos objectivos de qualidade da Ægua do rio sejam excedidos, Ø exigida a purifica(cid:231)ªo das Æguas residuais industriais. A Comissªo, na sua fun(cid:231)ªo de guardiª dos Tratados e atravØs dos instrumentos de que dispıe, adoptarÆ as medidas necessÆrias para garantir o cumprimento do direito comunitÆrio no caso jacente. JO L 129 de 18. 5. 1976. (1) (2) Ac(cid:243)rdªo de 25. 11. 1998. Processo C-214/96. (3) JO L 135 de 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/117) PERGUNTA ESCRITA E-0726/00 apresentada por Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Medicamentos homeopÆticos na cria(cid:231)ªo de animais (17 de Mar(cid:231)o de 2000) De acordo com um novo regulamento (Regulamento do Conselho CE no 1804/99 (1) de 19 de Julho de 1999 que completa o Regulamento (CEE) no 2092/91 (2) relativo ao modo de produ(cid:231)ªo biol(cid:243)gico de produtos agr(cid:237)colas e (cid:224) sua indica(cid:231)ªo nos produtos agr(cid:237)colas e nos gØneros aliment(cid:237)cios a fim de este abranger tambØm a produ(cid:231)ªo animal), os animais criados biologicamente devem ser tratados imediata- mente dando preferŒncia a medicamentos homeopÆticos e fitoterapŒuticos desde o momento que estes produzam resultados. Para come(cid:231)ar gostaria de dizer que considero muito positivo que os medicamentos homeopÆticos e fitoterapŒuticos sejam agora aceites e utilizados, mas na SuØcia os veterinÆrios protestaram contra esta regra dado que nªo tŒm autoriza(cid:231)ªo para utilizar medicamentos homeopÆticos enquanto nªo existem provas cient(cid:237)ficas do efeito dos preparados. Por outro lado, qualquer pessoa que nªo Ø veterinÆrio pode tratar os seus animais com medicamentos homeopÆticos. A consequŒncia Ø que se deixa ao agricultor o encargo de fazer o diagn(cid:243)stico e experimentar os medicamentos homeopÆticos. HÆ neste caso grande risco de que o diagn(cid:243)stico correcto e o tratamento profissional chegue demasiado tarde. AtØ o risco de epidemia aumenta. Que tenciona fazer a Comissªo para garantir que os animais de todos os pa(cid:237)ses recebam um tratamento profissional adequado e que tambØm os veterinÆrios sejam autorizados a utilizar medicamentos homeopÆ- ticos e fitoterapŒuticos? (1) (2) JO L 222 de 24. 8. 1999, p. 1. JO L 198 de 22. 7. 1991, p. 1. Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (18 de Abril de 2000) Nos termos do disposto no Regulamento(CE) no 1804/1999 do Conselho (1), os animais doentes ou feridos criados segundo o modo de produ(cid:231)ªo biol(cid:243)gico devem ser tratados com medicamentos fitoterapŒuticos ou homeopÆticos veterinÆrios, desde que o seu efeito terapŒutico seja eficaz e adaptado (cid:224) doen(cid:231)a e (cid:224) espØcie animal. Se nªo for esse o caso, Ø permitido o recurso a medicamentos alopÆticos de s(cid:237)ntese qu(cid:237)mica sob a responsabilidade de um veterinÆrio. C 26 E/98 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 Todos os medicamentos, independentemente da sua origem, devem cumprir normas espec(cid:237)ficas antes de poderem ser comercializados e utilizados no modo de produ(cid:231)ªo biol(cid:243)gico ou convencional. Em conformi- dade com os princ(cid:237)pios enunciados no artigo 4o da Directiva 81/851/CEE (2), nenhum medicamento veterinÆrio pode ser colocado no mercado de um Estado-membro nem administrado a animais sem que tenha sido previamente emitida uma autoriza(cid:231)ªo. A Directiva 92/74/CEE (3) prevŒ um procedimento de registo simplificado especial para os medicamentos homeopÆticos veterinÆrios. Ao abrigo deste sistema de registo simplificado, nªo Ø exigida a demonstra(cid:231)ªo da eficÆcia do produto. PorØm, o artigo 7o da directiva exclui explicitamente deste procedimento simplificado os produtos para animais destinados (cid:224) produ(cid:231)ªo alimentar. A expressªo medicamento «fitoterapŒutico» Ø desconhecida da legisla(cid:231)ªo farmacŒutica comunitÆria e os medicamentos que contŒm princ(cid:237)pios activos de origem vegetal devem ser autorizados como qualquer outro medicamento veterinÆrio. Consequentemente e em conformidade com a legisla(cid:231)ªo farmacŒutica comunitÆria, os medicamentos fitoterapŒuticos e homeopÆticos veterinÆrios para animais destinados (cid:224) produ(cid:231)ªo alimentar devem ser autorizados nos termos das disposi(cid:231)ıes da Directiva 81/851/CEE, incluindo as disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) prova de efeito terapŒutico. Estas normas destinam-se a garantir a qualidade, seguran(cid:231)a e eficÆcia dos medicamentos veterinÆrios, aplicando-se a qualquer pessoa que coloque no mercado e administre medicamentos veterinÆrios a animais na Comunidade. Nem os veterinÆrios nem os agricultores podem (cid:129) nos termos da legisla(cid:231)ªo comunitÆria (cid:129) utilizar medicamentos homeopÆticos ou «fitoterapŒuticos» veterinÆrios, a menos que tenham sido incluindo as disposi(cid:231)ıes autorizados a fazŒ-lo, nos termos das disposi(cid:231)ıes da Directiva 81/851/CEE, relativas (cid:224) prova de efeito terapŒutico. (1) Regulamento (CE) no 1804/1999 do Conselho, de 19 de Julho de 1999, que completa, no que diz respeito (cid:224) produ(cid:231)ªo animal, o Regulamento (CEE) no 2092/91 relativo ao modo de produ(cid:231)ªo biol(cid:243)gico de produtos agr(cid:237)colas e (cid:224) sua indica(cid:231)ªo nos produtos agr(cid:237)colas e nos gØneros aliment(cid:237)cios. (2) Directiva 81/851/CEE do Conselho, de 28 de Setembro de 1981, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes das Estados- -membros respeitantes aos medicamentos veterinÆrios, JO L 317 de 6. 11. 1981. (3) Directiva 92/74/CEE do Conselho, de 22 de Setembro de 1992, que alarga o (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo da Directi- va 81/851/CEE, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes aos medicamentos e que estabelece disposi(cid:231)ıes complementares para os medicamentos homeopÆticos veterinÆrios, JO L 297 de 13. 10. 1992. (2001/C 26 E/118) PERGUNTA ESCRITA E-0727/00 apresentada por Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Viola(cid:231)ªo das Directivas 85/337/CE e 97/11/CE Desde 1994 que no Distrito de Bleking, SuØcia, se planeia a constru(cid:231)ªo de uma estrada atravessando o Rolandshav, uma zona hœmida protegida cujo valor natural serÆ total ou parcialmente destru(cid:237)do com a constru(cid:231)ªo da auto-estrada. Em Dezembro, foi entregue uma queixa (cid:224) Comissªo contra o Governo Civil do Distrito de Bleking por deficiŒncias no que respeita (cid:224) abertura, ao controlo objectivo e ao controlo de qualidade de aplica(cid:231)ªo da Directiva 85/337/CE (1) (alterada pela Directiva 97/11/CE (2)). A queixa visava tambØm o MinistØrio da Economia por ter aprovado sem qualquer cr(cid:237)tica o plano de trabalhos da estrada. Os queixosos entendem que o estudo de impacto ambiental utilizado como base para a decisªo tem deficiŒncias num determinado nœmero de pontos, pelo que a decisªo tomada nªo pode ser considerada correcta. Aponta-se o facto de o estudo de impacto ambiental nªo preencher as exigŒncias em matØria de dados relevantes e nªo conter a identifica(cid:231)ªo, descri(cid:231)ªo e aprecia(cid:231)ªo das consequŒncias directas ou indirectas da constru(cid:231)ªo da estrada para o ecossistema da zona em questªo. (No material distribu(cid:237)do ao pœblico constatam-se, alØm disso, erros de facto. No material informativo afirma-se que a Universidade de Lund Ø responsÆvel pelo estudo de impacto ambiental no que respeita (cid:224) parte natural, o que nªo Ø correcto, dado que a Universidade de Lund nªo participou neste estudo)


title: PERGUNTA ESCRITA E-0716/00 apresentada por Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) à Comissão. A conformidade do pagamento de propinas no RU com o direito comunitário da concorrência.

eurovoc_concepts:
Scotland
United Kingdom
competence of the Member States
decentralisation
educational system
equal treatment
foreign student
higher education
national law
school fees
student
student mobility

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/209 (2000/C 330 E/242) PERGUNTA ESCRITA E-0716/00 apresentada por Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: A conformidade do pagamento de propinas no RU com o direito comunitÆrio da concorrŒncia Na sequŒncia da descentraliza(cid:231)ªo operada no Reino Unido, as universidades escocesas passaram a oferecer aos estudantes europeus ((cid:224) excep(cid:231)ªo dos inglesas, dos galeses e dos naturais da Irlanda do Norte) uma redu(cid:231)ªo do montante das propinas e um diferimento no seu pagamento, enquanto todas as outras universidades do RU sªo obrigadas a exigir o pagamento das propinas no acto de inscri(cid:231)ªo. A desigualdade de condi(cid:231)ıes aplicÆveis ao financiamento de estudantes no RU oferece (cid:224)s universidades escocesas uma vantagem competitiva desleal face (cid:224)s suas hom(cid:243)logas em Inglaterra, Gales e Irlanda do Norte, sobretudo quando se trata de atrair estudantes estrangeiros. PoderÆ a Comissªo indicar se esta situa(cid:231)ªo Ø inteiramente compat(cid:237)vel com o direito comunitÆrio da concorrŒncia consignado nos Tratados comunitÆrios? Resposta dada pela Sra Reding em nome da Comissªo (3 de Abril de 2000) Remete-se a aten(cid:231)ªo do Senhor Deputado para a resposta da Comissªo (cid:224) sua pergunta escrita E-0374/00 (1). (1) Ver p. 143. (2000/C 330 E/243) PERGUNTA ESCRITA E-0719/00 apresentada por Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Acidentes de trabalho Na opiniªo dos peritos e dos observadores, o trabalho Ø, por defini(cid:231)ªo, um risco. Evidentemente que o risco Ø maior em certas actividades. Assim, e apesar das medidas tomadas para evitar os acidentes, esse risco traduz-se efectivamente e com excessiva frequŒncia em sinistro. Os responsÆveis pol(cid:237)ticos dos respectivos pa(cid:237)ses reconhecem quer a benevolŒncia da legisla(cid:231)ªo quer a insuficiŒncia da mesma. A Uniªo Europeia aposta na cria(cid:231)ªo de emprego, entendido como emprego de qualidade, do qual nªo pode estar ausente a perspectiva de uma «ocupa(cid:231)ªo sem acidentes». Pensou a Comissªo em tomar novas medidas para implementar ou coordenar as medidas existentes destinadas a reduzir o nœmero de acidentes de trabalho? Resposta dada por A. Diamantopoulou em nome da Comissªo (25 de Abril de 2000) A Comissªo partilha inteiramente a opiniªo do Senhor Deputado sobre a import(cid:226)ncia das ac(cid:231)ıes destinadas (cid:224) protec(cid:231)ªo da saœde e da seguran(cid:231)a dos trabalhadores tendo em vista reduzir o nœmero de acidentes de trabalho. Nesta perspectiva, a pol(cid:237)tica da Comissªo nesta matØria sempre teve este objectivo. As directivas no dom(cid:237)nio da «saœde e da seguran(cid:231)a no trabalho» que foram adoptadas pelo Conselho com base nas propostas da Comissªo, constituem um substracto m(cid:237)nimo de medidas de protec(cid:231)ªo dos trabalhadores contra os acidentes de trabalho e as doen(cid:231)as profissionais. Compete aos Estados-membros assegurar um controlo e uma vigil(cid:226)ncia adequados da aplica(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes nacionais que transpıem as referidas directivas


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0718/00 di Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) alla Commissione. Riduzione di 300 milioni nella rubrica 1.

eurovoc_concepts:
Community budget
Kosovo
agricultural expenditure
economic reconstruction
programme budgeting

text: C 26 E/94 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (articolo 63 §3 lettera a) e ai diritti di coloro che provengono dai paesi terzi in situazione regolare di soggiorno in uno Stato membro, di soggiornare in un altro Stato membro (articolo 63 §4). Nel Quadro di controllo (2) presentato dalla Commissione e ratificato dal Consiglio il 27 marzo 2000, si indica che sono in corso studi sull(cid:146)ammissione dei cittadini di paesi terzi in vista della presentazione delle proposte di direttive da parte della Commissione. Al contrario, un imprenditore cittadino di un paese terzo che agisce in qualit(cid:224) di persona fisica gi(cid:224) legalmente residente sul territorio di uno Stato membro non gode del diritto di stabilimento in virtø dell(cid:146)articolo 43 del trattato CE. In compenso l(cid:146)articolo 49, paragrafo 2 del trattato CE permette al Consiglio di estendere la libera prestazione di servizi ai beneficiari di servizi provenienti da paesi terzi legalmente stabilitisi in uno Stato membro. La Commissione ha pertanto presentato nel febbraio 1999 una proposta di direttiva (3) del Consiglio che estende la libera prestazione di servizi transfrontalieri ai cittadini di paesi terzi il Parlamento ha accolto stabilitisi all(cid:146)interno della Comunit(cid:224). Nel quadro della consultazione prevista, favorevolmente tale proposizione (vedi relazione Berger (4)) con la riserva di alcuni emendamenti, in particolare la questione dei «falsi indipendenti». In seguito al parere del Parlamento del 3 febbraio 2000, la Commissione presenter(cid:224) una proposta modificata il piø rapidamente possibile. Inoltre, va ricordato che, su un piano piø generale, la Commissione ha presentato un pacchetto di misure basate sull(cid:146)articolo 13 tra cui spicca la proposta di direttiva «Uguaglianza di trattamento tra le persone senza distinzione di razza o di origine etnica» (5) che Ł stata oggetto della relazione Buitenweg adottata dal Parlamento il 18 maggio 2000. (1) COM(2000) 853. (2) Quadro di controllo per l(cid:146)esame dei progressi compiuti nella creazione di uno spazio di «libert(cid:224), sicurezza e giustizia» nell(cid:146)Unione europea COM(2000) 167 def. del 24 marzo 2000. (3) GU C 67 del 10. 3. 1999. (4) Relazione Berger del 2 febbraio 2000 (A5-0012/00). (5) COM(1999) 566. (2001/C 26 E/114) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0718/00 di Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Riduzione di 300 milioni nella rubrica 1 (17 marzo 2000) Alla luce delle dichiarazioni fatte il 22 febbraio 2000 dalla sig. ra Schreyer, membro della Commissione responsabile del bilancio, dinanzi alla commissione per i bilanci del Parlamento europeo e delle risposte fornite ai quesiti formulati dai deputati di tale commissione in merito alla riduzione di 300 milioni di euro che la commissaria intende effettuare ogni anno sugli stanziamenti iscritti nella rubrica 1 e tenendo conto delle sue spiegazioni, secondo le quali la riduzione non andrebbe in nessun caso a scapito della rubrica 1B, pu(cid:242) la Commissione far sapere concretamente qual Ł l(cid:146)esatta voce di bilancio nell(cid:146)ambito della rubrica 1A su cui intende effettuare la riduzione? Risposta data dalla sig. ra Schreyer a nome della Commissione (27 aprile 2000) Nel suo dibattito di orientamento nel febbraio 2000, la Commissione ha fissato le priorit(cid:224) per il bilancio 2001 e ha proposto che, per il 2001 e il 2002, una somma annua pari a 300 milioni di EUR, destinata all(cid:146)opera di ricostruzione del Kosovo e all(cid:146)estensione di questa ai Balcani occidentali, venga trasferita dalla rubrica 1 alla rubrica 4. Per il 2001, il fabbisogno previsto per le spese agricole di cui alla rubrica 1(a) Ł stato rivisto rispetto alle primissime stime degli ultimi giorni del mese di dicembre 1999. Ci(cid:242) Ł stato possibile in particolare in considerazione dell(cid:146)andamento piø favorevole del tasso di cambio del dollaro e della ripresa sul mercato mondiale dei cereali. Non sono perci(cid:242) necessarie proposte di modifica dell(cid:146)attuale quadro legislativo e le misure di sostegno agli agricoltori rimarranno immutate. Di conseguenza, per realizzare il trasferimento di 300 milioni di EUR alla rubrica 4, non ci sar(cid:224) bisogno di operare tagli a nessuna delle linee di bilancio


title: PREGUNTA ESCRITA E-0726/00 de Inger Schörling (Verts/ALE) a la Comisión. Productos homeopáticos en la ganadería.

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/97 En segundo lugar, en lo que se refiere a la Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (3), conviene destacar que las aglomeraciones donde el vertido de aguas residuales al r(cid:237)o Segura representa un equivalente por habitante (e-h) superior a 15000 (el equivalente por habitante es la unidad de medida de la contaminaci(cid:243)n orgÆnica que representa la contaminaci(cid:243)n media producida por persona y d(cid:237)a), deberÆn equiparse de sistemas colectores y de un tratamiento secundario, es decir, biol(cid:243)gico, a mÆs tardar el 31 de diciembre de 2000. Para las aglomeraciones urbanas donde el equivalente habitante representa entre 2000 y 15000, el plazo se prolongarÆ hasta el 31 de diciembre de 2005. La Comisi(cid:243)n comprobarÆ a partir de principios del pr(cid:243)ximo aæo, si las aglomeraciones urbanas mÆs importantes cumplen estas obligaciones. En cuanto a las aguas residuales industriales, la Directiva 76/464/CEE del Consejo establece sin ambig(cid:252)e- dades que los vertidos que contengan sustancias incluidas en las listas I y II tienen que someterse a autorizaci(cid:243)n. Por lo tanto, es obligatorio depurar las aguas residuales industriales cuando se excedan los valores l(cid:237)mite de las emisiones y no se respeten los objetivos de calidad para las aguas del r(cid:237)o. La Comisi(cid:243)n en su papel de garante de los Tratados y con los instrumentos de los que dispone, tomarÆ las medidas necesarias para garantizar el respeto del derecho comunitario en estos casos. (1) DO L 129 de 18. 5. 1976. (2) Sentencia de 25. 11. 1998. Asunto C-214/96. (3) DO L 135 de 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/117) PREGUNTA ESCRITA E-0726/00 de Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: Productos homeopÆticos en la ganader(cid:237)a Un nuevo reglamento (Reglamento (CE) no 1804/1999 (1) del Consejo, de 19 de julio de 1999, por el que se completa, para incluir las producciones animales, el Reglamento (CEE) no 2092/91 (2) sobre la producci(cid:243)n agr(cid:237)cola ecol(cid:243)gica y su indicaci(cid:243)n en los productos agrarios y alimenticios) determina que los animales criados de acuerdo con mØtodos ecol(cid:243)gicos habrÆn de ser tratados preferentemente con productos homeopÆticos o fitoterapØuticos, siempre que Østos sean eficaces. Me parece muy positivo que los productos homeopÆticos y fitoterapØuticos se acepten al fin y puedan utilizarse. Sin embargo, los veterinarios de Suecia han protestado contra esta normativa, ya que no se les permite utilizar productos homeopÆticos mientras no se haya demostrado cient(cid:237)ficamente su eficacia. Por otra parte, cualquiera que no sea veterinario puede administrar medicamentos homeopÆticos a un animal enfermo. La consecuencia es que se estÆ dejando que el agricultor establezca un primer diagn(cid:243)stico y pruebe un tratamiento homeopÆtico. De esta manera, existe un riesgo considerable de que el diagn(cid:243)stico correcto y el lleguen demasiado tarde. TambiØn el riesgo de propagaci(cid:243)n de las infecciones tratamiento profesional puede aumentar. ¿QuØ medidas se propone adoptar la Comisi(cid:243)n para garantizar que los animales de todos los Estados miembros reciban un tratamiento adecuado y profesional, y que los veterinarios tambiØn puedan utilizar productos homeopÆticos y fitoterapØuticos? (1) DO L 222 de 24. 8. 1999, p. 1. (2) DO L 198 de 22. 7. 1991, p. 1. Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) De conformidad con el Reglamento (CE) no 1804/1999 (1) del Consejo, los animales enfermos o lesionados, criados de acuerdo con mØtodos ecol(cid:243)gicos, deben tratarse mediante medicamentos homeopÆticos o fitoterapØuticos, siempre que su efecto terapØutico sea eficaz y adaptado a la patolog(cid:237)a y a la especie animal de que se trate. En caso contrario, se permite la utilizaci(cid:243)n de medicamentos alopÆticos de s(cid:237)ntesis qu(cid:237)mica bajo la responsabilidad de un veterinario. C 26 E/98 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 Todos los medicamentos, independientemente de su origen, deben cumplir normas espec(cid:237)ficas antes de poder comercializarse o utilizarse tanto en la agricultura ecol(cid:243)gica como en la convencional. De conformidad con los principios establecidos en el art(cid:237)culo 4 de la Directiva 81/851/CEE (2), ningœn medicamento veterinario podrÆ comercializarse en un Estados miembro ni administrarse a los animales sin que previamente se haya concedido una autorizaci(cid:243)n. La Directiva 92/74/CEE (3) prevØ un procedimiento de registro simplificado para los medicamentos veterinarios homeopÆticos. En virtud de dicho sistema de registro, no se exige una demostraci(cid:243)n de la eficacia del medicamento. No obstante, el art(cid:237)culo 7 de dicha Directiva excluye expl(cid:237)citamente de este procedimiento simplificado los medicamentos para animales cuya carne o productos estØn destinados al consumo humano. La legislaci(cid:243)n farmacØutica comunitaria no contempla el tØrmino medicamento «fitoterapØutico» y los medicamentos que contienen principios activos de origen vegetal requieren una autorizaci(cid:243)n, al igual que cualquier otro medicamento veterinario. Por consiguiente, de conformidad con la legislaci(cid:243)n farmacØutica comunitaria, los medicamentos veterinarios tanto fitoterapØuticos como homeopÆticos para animales cuya carne o productos estØn destinados al consumo humano deben ser autorizados con arreglo a las disposiciones de la Directiva 81/851/CEE, incluidas las relativas a la demostraci(cid:243)n del efecto terapØutico. Dichas normas tienen por objeto garantizar la calidad, la seguridad y la eficacia de los medicamentos veterinarios. Se aplican a cualquier persona que comercialice medicamentos veterinarios y los administre a animales en la Comunidad. Segœn el Derecho comunitario, ni los veterinarios ni los agricultores pueden utilizar medicamentos veterinarios homeopÆticos o fitoterapØuticos que no hayan sido autorizados de conformidad con las disposiciones de Directiva 81/851/CEE, incluidas las relativas a la demostraci(cid:243)n del efecto terapØutico. (1) Reglamento (CE) no 1804/1999 del Consejo, de 19 de Julio de 1999, por el que se completa, para incluir las producciones animales, el Reglamento (CEE) no 2092/91 sobre la producci(cid:243)n agr(cid:237)cola ecol(cid:243)gica y su indicaci(cid:243)n en los productos agrarios y alimenticios. (2) Directiva 81/851/CEE del Consejo, de 28 de septiembre de 1981, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados Miembros sobre medicamentos veterinarios, DO L 317 de 6. 11. 1981. (3) Directiva 92/74/CEE del Consejo, de 22 de septiembre de 1992, por la que se ampl(cid:237)a el Æmbito de aplicaci(cid:243)n de la Directiva 81/851/CEE relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas sobre medicamentos veterinarios y por la que se adoptan disposiciones complementarias para los medicamentos homeopÆticos veterinarios, DO L 297 de 13. 10. 1992. (2001/C 26 E/118) PREGUNTA ESCRITA E-0727/00 de Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: Infracci(cid:243)n de las directivas 85/337/CE y 97/11/CE En la regi(cid:243)n sueca de Blekinge se viene planeando desde 1994 una carretera que atraviese el Rolandshav, una zona pantanosa que merece ser protegida y cuyo valor medioambiental quedarÆ total o parcialmente daæado por la construcci(cid:243)n de una carretera. El pasado mes de diciembre fue presentada a la Comisi(cid:243)n una demanda contra el Gobierno Regional de Blekinge por deficiencias en relaci(cid:243)n con la transparencia, el examen objetivo y el control de calidad correspondientes a la aplicaci(cid:243)n de la Directiva 85/337/CE (1) (modificada por la Directiva 97/11/CE) (2). La demanda iba tambiØn dirigida contra el Ministerio de Industria y Comercio por haber aprobado el proyecto para la construcci(cid:243)n de la carretera de manera poco cr(cid:237)tica. El demandante considera que el estudio del impacto medioambiental en que se basa la decisi(cid:243)n es deficiente en una serie de puntos, por lo que las decisiones adoptadas no pueden considerarse correctas. Asimismo, el demandante subraya que el estudio de impacto medioambiental no cumple con el requisito de presentar datos relevantes, ni tampoco contiene la identificaci(cid:243)n, la descripci(cid:243)n o la estimaci(cid:243)n de las consecuencias, directas o indirectas, de la construcci(cid:243)n de la carretera en el sistema ecol(cid:243)gico de la zona afectada. (AdemÆs, el material destinado al pœblico contiene varios errores. En el material informativo se afirma que la Universidad de Lund se ha encargado de la descripci(cid:243)n del medio natural contenida en el estudio del impacto medioambiental, lo que no es cierto, pues la Universidad de Lund no ha participado en dicho estudio)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0701/00 von Francesco Turchi (UEN) an die Kommission. Informations-Verordnung.

eurovoc_concepts:
Italy
advertising
election campaign
information system
infringement of EU law
political parties
provision of services

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/29 Artikel 24 der vorerw(cid:228)hnten Richtlinie notifiziert. Dort hei(cid:223)t es in Absatz 1: (cid:132)Mitgliedstaaten, in denen aufgrund der Bestimmungen dieser Richtlinie vor Inkrafttreten dieser Richtlinie auferlegte Verpflichtungen oder erteilte Betriebsgarantien m(cid:246)glicherweise nicht erf(cid:252)llt werden, k(cid:246)nnen eine (cid:220)bergangsregelung beantragen, die ihnen von der Kommission u. a. unter Ber(cid:252)cksichtigung der Dimension des betreffenden Systems, des Verbundgrads des Systems und der Struktur seiner Elektrizit(cid:228)tsindustrie gew(cid:228)hrt werden kann. Vor einer entsprechenden Entscheidung unterrichtet die Kommission die Mitgliedstaaten unter Wahrung der Vertraulichkeit (cid:252)ber diese Antr(cid:228)ge. Die Entscheidung wird im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemein- schaften ver(cid:246)ffentlicht. (cid:147) Die spanischen Beh(cid:246)rden haben die betreffenden Ma(cid:223)nahmen gleichzeitig auch gem(cid:228)(cid:223) Artikel 88 (ex Artikel 93) Absatz 3 EG-Vertrag (staatliche Beihilfen) angemeldet. Die Kommission hat am 8. Juli 1999 in einer Entscheidung festgestellt, da(cid:223) diese Ma(cid:223)nahmen nicht in den Anwendungsbereich des Artikels 24 der Richtlinie fallen, sondern nach den Vorschriften (cid:252)ber staatliche Beihilfen, insbesondere nach Artikel 87 (ex Artikel 92) Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag untersucht werden m(cid:252)ssen (2). Die spanischen Beh(cid:246)rden haben den Gerichtshof angerufen, um diese Entscheidung f(cid:252)r nichtig erkl(cid:228)ren zu lassen (3). Die Kommission pr(cid:252)ft diesen Vorgang au(cid:223)erdem als nicht notifizierte Beihilfe, weil die Ma(cid:223)nahmen vor ihrer Anmeldung nach Artikel 88 Absatz 3 durchgef(cid:252)hrt worden sind. Sie wird m(cid:246)glichst umgehend eine diesbez(cid:252)gliche Entscheidung erlassen. (1) ABl. L 27 vom 30. 1. 1997. (2) ABl. L 319 vom 11. 12. 1999. (3) Rechtssache C-369/99, K(cid:246)nigreich Spanien gegen Kommission. (2001/C 46 E/034) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0701/00 von Francesco Turchi (UEN) an die Kommission (17. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Informations-Verordnung Die Richtlinie 98/34/EG (1), ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 98/48/EG (2) des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 20. Juli, beinhaltet ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften, das alle Mitgliedstaaten ab dem 5. August 1999 dazu verpflichtet, der Kommission jede geplante Neuregelung betreffend Informationsdienstleistungen zu (cid:252)bermitteln, um einer Behinderung des freien Verkehrs von on-line-Dienstleistungen vorzubeugen. Kann die Kommission in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) die eventuelle Verabschiedung eines nationalen Regelungsentwurfs ohne vorherige Information der Kommission eine Verletzung des Gemeinschaftsrechts durch den betreffenden Mitgliedstaat darstellen w(cid:252)rde, und zwar unabh(cid:228)ngig vom Inhalt der nationalen Rechtsvorschriften, Auskunft dar(cid:252)ber geben, ob die italienische Regierung das oben genannte Verfahren bei der Verabschiedung des Gesetzes 4197 B des Senats (sogenanntes (cid:132)par conditio(cid:147)-Gesetz) beachtet hat oder nicht und ob sie, sofern dies nicht der Fall war, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen den betreffenden Staat einleiten wird? (1) ABl. L 204 vom 21. 7. 1998, S. 37. (2) ABl. L 217 vom 5. 8. 1998, S. 18. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (27. April 2000) In ihren Antworten auf die schriftlichen Anfragen P-1608/99 von Herrn Tajani (1) und E-1734/99 von Herrn Ferri (2) hatte die Kommission damals das Vorhandensein von Bestimmungen f(cid:252)r Dienstleistungen der Informationsgesellschaft im italienischen Gesetzesvorhaben (cid:252)ber Information und politische Wahl- werbung (genannt (cid:132)par conditio(cid:147)-Gesetz) hervorgehoben. C 46 E/30 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Nun stellt sich aber heraus, da(cid:223) solche Bestimmungen im endg(cid:252)ltigen Wortlaut des Gesetzes vom 22. Februar 2000, Nr. 28, der vom italienischen Parlament angenommen wurde und nur die Kommunika- tion und die politischen Botschaften (cid:252)ber Rundfunksender regelt (siehe Artikel 2 und 4 des Gesetzes), nicht mehr enthalten sind. Unter Ber(cid:252)cksichtigung dessen, da(cid:223) die online verbreitete Information und politische Wahlwerbung (z. B. (cid:252)ber das Internet) also dem genannten italienischen Gesetz nicht unterworfen sind und da(cid:223) die Richtlinie 98/34/EG (ge(cid:228)ndert durch die Transparenzrichtlinie 98/48/EG des Parlaments und des Rates vom 20. Juli 1998 (cid:252)ber ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und der technischen Vorschriften) (3) ausdr(cid:252)cklich H(cid:246)rfunk und Fernsehen aus ihrem Anwendungsbereich ausschlie(cid:223)t, stellt die Annahme des italienischen (cid:132)par conditio(cid:147)-Gesetzes keine Verletzung der Verfahrens der vorherigen Meldung dar, das in der zitierten Richtlinie vorgesehen ist. (1) ABl. C 27E vom 29. 1. 2000. (2) ABl. C 170E vom 20. 6. 2000. (3) ABl. L 217 vom 5. 8. 1998. (2001/C 46 E/035) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0710/00 von Hiltrud Breyer (Verts/ALE) an die Kommission (17. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Umsetzung Stromrichtlinie Ist das Unbundling in der Stromwirtschaft, 1. insbesondere in bezug auf die Trennung der (cid:220)ber- tragungs- und Verteilungsnetze von Erzeugung und Verkauf des Stroms, ausreichend erfolgt, um fairen und gleichberechtigten Wettbewerb im Stromsektor zu gew(cid:228)hrleisten? Ist darauf geachtet worden, da(cid:223) im Interesse kleiner Anbieter die H(cid:246)he der Transaktionskosten 2. m(cid:246)glichst gering gehalten werden k(cid:246)nnen? 3. Wie wird die H(cid:246)he der Durchleitungsentgelte kontrolliert aufgrund des Unbundling? 4. b) a) Gibt es bereits einen Vergleich zwischen EU-Mitgliedstaaten, z. B. , was kostet 1 Kilowattstunde (cid:252)ber 150 km durchgeleitet? Falls nein, warum nicht? Wie kann die Wettbewerbsfairne(cid:223) ansonsten kontrolliert werden, wenn es keine Vergleichsdaten gibt? 5. Gibt es f(cid:252)r die Unterschiede der Durchleitungsentgelte eine Begr(cid:252)ndung? Sollte es keine diesbez(cid:252)gliche Kontrolle geben, wie wird dann die Umsetzung der Stromrichtlinie 6. gew(cid:228)hrleistet? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (3. Mai 2000) 1. Die Frau Abgeordnete weist zurecht darauf hin, da(cid:223) die Entflechtung in der Elektrizit(cid:228)tswirtschaft f(cid:252)r die Gew(cid:228)hrleistung fairen Wettbewerbs von zentraler Bedeutung ist. Nach der Richtlinie 96/92/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 1996 betreffend gemeinsame Vorschriften f(cid:252)r den Elektrizit(cid:228)tsbinnenmarkt (1) sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, die T(cid:228)tigkeit der Betreiber des (cid:220)ber- tragungsnetzes in Buchf(cid:252)hrung und Verwaltung zu entflechten. Die Mitgliedstaaten sind nicht verpflichtet,


title: Odločba Komisije z dne 17. marca 2000 o spremembi Odločbe 1999/710/ES o začasnih seznamih obratov tretjih držav, iz katerih države članice dovolijo uvoz mletega mesa in mesnih pripravkov (notificirano pod dokumentarno številko K(2000) 700)Besedilo velja za EGP

eurovoc_concepts:
health control
health legislation
import
meat product
third country

text: 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 377 32000D0252 L 78/28 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 29. 3. 2000 ODLOČBA KOMISIJE z dne 17. marca 2000 o spremembi Odločbe 1999/710/ES o začasnih seznamih obratov tretjih držav, iz katerih države članice dovolijo uvoz mletega mesa in mesnih pripravkov (notificirano pod dokumentarno številko K(2000) 700) (Besedilo velja za EGP) (2000/252/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Odločbe Sveta 95/408/EGS z dne 22. junija 1995 o pogojih za pripravo seznamov obratov v tretjih državah iz katerih države članice dovolijo uvoz določenih proizvodov živalskega porekla, ribiških proizvodov ali živih školjk (1), kakor je bila spremenjena z Odločbo 98/603/ES (2), in zlasti člena 2(1) in člena 7 Odločbe, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) (4) Začasni seznam obratov za proizvodnjo mletega mesa in mesnih pripravkov je bil vzpostavljen z Odločbo Komi- sije 1997/710/ES (3). Brazilija, Čile, Madžarska, Izrael, Poljska in Tajska so poslali seznam obratov za proizvodnjo mletega mesa in mesnih pripravkov, za katere pristojni organi potrjujejo, da so v skladu s predpisi Skupnosti. Za Brazilijo, Čile, Madžarsko, Izrael, Poljsko in Tajsko se tako lahko sestavijo seznami obratov za proizvodnjo mletega mesa v skladu s in mesnih pripravkov postopkom iz Odločbe 95/408/EGS v zvezi z nekaterimi državami. Nekatere tretje države svojih seznamov obratov niso poslale pravočasno; zato je treba kot prehodni ukrep odobriti dodatno obdobje za uvoz mletega mesa iz teh tretjih držav, da ne bi prekinili trgovine. (5) (6) V tem primeru bodo zato države članice odgovorne same zagotoviti, da obrati, iz katerih uvažajo mesne pripravke, izpolnjujejo zahteve, ki niso manj stroge kot zahteve Skupnosti. Ukrepi iz te odločbe so v skladu z mnenjem Stalnega veterinarskega odbora – SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: Člen 1 Besedilo Priloge k tej odločbi se doda Prilogi k Odločbi 1. 1999/710/ES. V zvezi s tretjimi državami, razen tistimi 2. iz Priloge k Odločbi 1999/710/ES, lahko države članice obratom dovolijo uvoz mesnih pripravkov do 1. septembra 2000. Ta odločba je naslovljena na države članice. Člen 2 V Bruslju, 17. marca 2000 Za Komisijo David BYRNE Član Komisije (1) UL L 243, 11. 10. 1995, str. 17. (2) UL L 289, 28. 10. 1998, str. 36. (3) UL L 281, 4. 11. 1999, str. 82. 378 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA „País: Brasil — Land: Brasilien — Land: Brasilien — Χώρα: Βραζιλία — Country: Brasil — Pays: Brésil — Paese: Brasile — Land: Brazilië — País: Brasil — Maa: Brasilia — Land: Brasilien 1 2 3 4 5 SIF 1 SADIA S/A SIF 87 PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A SIF 104 Sadia S/A SIF 237 Pena Branca Avicultura S/A SIF 466 Perdigão Agroindustrial S/A Concordia Videira Chapeco Roca Salos Capinzal Santa Catarina Santa Catarina Santa Catarina Rio Grande do Sul Santa Catarina SIF 516 Copacal – Cooperativa Agrícola Consolata Ltda Cafelândia Paraná SIF 544 Pena Branca Avicultura S/A Caxias do Sul Rio Grande do Sul SIF 576 Seara Alimentos S/A Itapiranga SIF 601 Chapeco – Campanhia Industrial de Alimentos Xaxim Santa Catarina Santa Catarina SIF 716 Sadia S/A Toledo Panamá SIF 922 Frangosul S/A – Agro Avícola Industrial Passo Fundo Rio Grande do Sul SIF 1155 Agro Avicola Veneto Nova Veneza Santa Catarina SIF 1661 Companhia de Alimentos Lajeado Rio Grande do Sul SIF 1798 Coop. Central Oeste Catarinense Ltda Quilombo Santa Catarina SIF 1976 Sadia S/A SIF 1985 Sadia S/A São Paolo Dois Vizinhos São Paolo Paraná SIF 2014 Perdigão Agroindustrial S/A Marau Rio Grande do Sul SIF 2032 Frangosul S/A – Agro Avícola Industrial Montenegro Rio Grande do Sul SIF 2172 Seara Alimentos Ltda Forquilinha Santa Catarina SIF 2435 Seara Alimentos Jaragua do Sul Santa Catarina SIF 2518 Sadia S/A Francisco Beltrão Paraná SIF 3125 Coop. Central Oeste Catarinense Ltda Maravilha Santa Catarina SIF 3595 Seara Alimentos S/A Sidrolândia Mato Grosso do Sul MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP País: Chile — Land: Chile — Land: Chile — Χώρα: Χιλή — Country: Chile — Pays: Chili — Paese: Cile — Land: Chili — País: Chile — Maa: Chile — Land: Chile 1 2 3 4 Faenadora de Aves Agrícola Ariztia El Paico Metropolitana Faenadora de Aves San Vincente Agrosuper Ltda San Vincente de Tagua Tagua Faenadora de Pavos Sopraval La Calera VI V 07 08 09 5 MP MP MP 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 7 7 7 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 379 País: Hungría — Land: Ungarn — Land: Ungarn — Χώρα: Ουγγαρία — Country: Hungary — Pays: Hongrie — Paese: Ungheria — Land: Hongarije — País: Hungria — Maa: Unkari — Land: Ungern 1 2 3 4 Gyulai Húskombinát Rt. Gyula Békés Ringa Húsipari Rt. Kapuvári Gyára Kapuvár Győr-Sopron-Moson Integrál Áfész Baromfifeldolgozó Kiskunfélegyháza Bács-Kiskun FOTK Rt. Mavad-Vecsés Vadfeldolgozó Kft. HER-CSI HÚS Kft. Pini Hungary Kft. Öreglaki Vadfeldolgozó Kft. Jászberény Vecsés Hernád Kaposvár Öreglak Bábolna Rt. Békéscsabai Baromfifeldolgozó Gyára Békéscsaba Jász-Nagykun-Szolnok Budapest Pest Somogy Somogy Békés HAJDÚ-BÉT Rt. Bábolna Baromfi Győr Kft. Baromfifeldolgozó Üzeme Debrecen Győr Hajdú-Bihar Győr-Moson-Sopron Halasi Csirke Kft. Kiskunhalas Bábolna Rt. Kecskeméti Baromfifeldolgozó Gyára Kecskemét Kiskunhalasi Baromfifeldolgozó Rt. Kiskunhalas Merian Rt. Sága Foods Rt. Orosháza Sárvár Bács-Kiskun Bács-Kiskun Bács-Kiskun Békés Vas Hungerit Baromfifeldolgozó és Élelmiszeripari Rt. Szentes Csongrád HAJDÚ-BÉT Rt. HAJDÚ-BÉT Rt. Törökszentmiklós Jász-Nagykun-Szolnok Kisvárda Szabolcs-Szatmár-Bereg Zalabaromfi Feldolgozó és Kereskedelmi Rt. Zalaegerszeg Zala HAJDÚ-BÉT Rt. eFeF Kft. Zagyvarékas Jász-Nagykun-Szolnok Pécs HAJDÚ-BÉT Rt. Mezőkovácsházi Gyára Mezőkovácsháza GALLICOOP Rt. LOBA Kft. Pesti Baromfifeldolgozó Rt. GOOL-ROLL PUSKÁS Kft. Keletvad Kft. Szarvas Bábolna Budapest Szentendre Újfehértó Hungerit Baromfifeldolgozó és Élelmiszeripari Rt. Szentes SáGa Foods Rt. Lantos Kft. Sárvár Jászberény Baranya Békés Békés Komárom-Esztergom Budapest Pest Szabolcs-Szatmár-Bereg Csongrád Vas Jász-Nagykun-Szolnok MM, MP 5 MM,- MP MP MP MP MM, MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 5 10 43 48 50 52 62 68 101 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 114 119 126 129 130 148 152 159 161 164 183 326 380 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 País: Israel — Land: Israel — Land: Israel — Χώρα: Ισραήλ — Country: Israel — Pays: Israël — Paese: Israele — Land: Israel — País: Israel — Maa: Israel — Land: Israel 2 3 4 MEAT IND. MAOF HOD HEFER MEAT IND. Beer Tuvia Shomron Rechovot Hadera 5 MP MP País: Polonia — Land: Polen — Land: Polen — Χώρα: Πολωνία — Country: Poland — Pays: Pologne — Paese: Polonia — Land: Polen — País: Polónia — Maa: Puola — Land: Polen 2 3 4 INDYKPOL Olsztyn Olsztyn 5 MP País: Tailandia — Land: Thailand — Land: Thailand — Χώρα: Ταϊλάνδη — Country: Thailand — Pays: Thaïlande — Paese: Thailandia — Land: Thailand — País: Tailândia — Maa: Thaimaa — Land: Thailand 2 3 4 5 103 118 690 1 1 1 TH-03 Bangkok Livestock Processing Co. Ltd TH-04 Saha Farm Co. Ltd TH-06 Laemthong Food Products Co. Ltd TH-07 Central Poultry Processing Co. Ltd Minbury Bangkapi Samplan Rangsit Bangkok Bangkok Nakhonpathom Pathumthanee TH-08 Srithai Food & Beverage Public Co. Ltd Amphoe Bangplee Samutprakarn TH-10 Better Foods Co. Ltd Krathoomban Samutsakhon TH-11 GFPT Public Co. Ltd Amphoe Bangplee Samutpragarn TH-14 Bangkok Ranch Public Co. Ltd Amphoe Bangplee Samutpragarn TH-18 Bangkok Farm Co. Ltd Prakanon TH-23 Bangkok Produce Merchandising Public Co. Ltd Amphoe Bangplee TH-25 Sunek Food Ltd Wangmuang Bangkok Saraburi Saraburi TH-32 Sun Valley (Thailand) Co. Ltd Amphoe Pra Putthabat Saraburi TH-34 Golden Foods International Co. Ltd Lumloogka Pathumthani TH-36 Bangkok Produce Merchandising Public Co. Ltd TH-44 Saha Farm Co. Ltd Amphoe Chaibadan Lopburi TH-49 B. Foods Product International Co. Ltd Amphoe Phatthana Nikhom Lopburi TH 51 Kaona Poultry Co. Ltd TH-52 Yoo Soong Industry Co. Ltd Muang Muang Ubonratchathani Chonburi TH-53 Golden Goods International Co. Ltd Amphoe Ongarak Nakhonnayok TH-70 Leamthong Poultry Co. Ltd Song-Nern District Nakhon Ratchasima TH-79 Panus Poultry Co. Ltd Panusnikhorn Chonburi MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP 6 7 7 6 7 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7“


title: Verordening (EG) nr. 598/2000 van de Commissie van 17 maart 2000 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector rundvlees

eurovoc_concepts:
beef
export refund

text: 18. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 71/15 VERORDENING (EG) Nr. 598/2000 VAN DE COMMISSIE van 17 maart 2000 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector rundvlees DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, bereidingen en conserven van vlees of van slachtafvallen zoals vermeld in bĳlage I onder GN-code 1602 50 10. Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector rundvlees (1), inzonderheid op artikel 33, lid 12, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) Krachtens artikel 33 van Verordening (EG) nr. 1254/ 1999 kan het verschil tussen de prĳzen van de in artikel 1 van die verordening bedoelde producten op de wereld- markt en in de Gemeenschap worden overbrugd door een restitutie bĳ uitvoer. De voorwaarden voor de toekenning van bĳzondere restituties bĳ uitvoer van bepaalde soorten rundvlees en bepaalde soorten conserven zĳn vastgesteld bĳ de Veror- deningen (EEG) nr. 32/82 (2), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2326/97 (3), (EEG) nr. 1964/82 (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1452/ 1999 (5), en (EEG) nr. 2388/84 (6), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening de Commissie. nr. 3661/92 (7), (EEG) van De toepassing van deze voorschriften en criteria op de te verwachten marktsituatie in de sector rundvlees leidt tot het vaststellen van de restitutie zoals hierna volgt. In verband met de huidige toestand op de markt van de Gemeenschap en de mogelĳkheden om vlees af te zetten, met name in bepaalde derde landen, dienen restituties te worden toegekend bĳ uitvoer enerzĳds van slachtdieren met een levend gewicht van meer dan 220 kg, doch niet meer dan 300 kg, en anderzĳds van volwassen runderen met een levend gewicht van 300 kg of meer. Er moeten restituties worden toegekend bĳ uitvoer naar bepaalde bestemmingen van bepaalde vormen van vers en gekoeld vlees zoals vermeld in bĳlage I onder GN- code 0201, van bepaalde vormen van bevroren vlees zoals vermeld in bĳlage I onder GN-code 0202, van bepaalde vormen van slachtafvallen zoals vermeld in bĳlage I onder GN-code 0206, en van bepaalde andere (1) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 21. (2) PB L 4 van 8. 1. 1982, blz. 11. (3) PB L 323 van 26. 11. 1997, blz. 1. (4) PB L 212 van 21. 7. 1982, blz. 48. (5) PB L 167 van 2. 7. 1999, blz. 17. (6) PB L 221 van 18. 8. 1984, blz. 28. (7) PB L 370 van 19. 12. 1992, blz. 16. (6) (7) (8) (9) (10) de productcodes Gezien de zeer uiteenlopende kenmerken van producten van en 0202 20 90 100 gebruikt bĳ restituties, dient de resti- tutie slechts te worden toegekend voor die deelstukken waarin het gewicht van het been niet meer dan eenderde van het gewicht van dat deelstuk uitmaakt. 0201 20 90 700 Met betrekking tot vlees van runderen, zonder been, gezouten en gedroogd, bestaan er traditionele handels- stromen naar Zwitserland. In zoverre het noodzakelĳk is is het dienstig de deze handelsstromen te handhaven, restitutie vast te stellen op een bedrag dat het verschil dekt tussen de prĳzen op de Zwitserse markt en de prĳzen bĳ uitvoer uit de lidstaten. Er zĳn ook mogelĳk- heden voor de uitvoer van dat vlees en van gezouten, gedroogd en gerookt vlees naar bepaalde derde landen in Afrika, het Nabĳe Oosten en het Midden-Oosten. Met deze situatie moet rekening worden gehouden en derhalve moet een restitutie worden vastgesteld; Voor bepaalde andere aanbiedingsvormen en conserven van vlees of van slachtafvallen zoals vermeld in bĳlage I onder de GN-codes 1602 50 31 tot en met 1602 50 80 kan de deelname door de Gemeenschap aan de internati- onale handel worden gehandhaafd door restituties toe te kennen waarvan het bedrag werd bepaald rekening houdende met hetgeen tot nu toe aan de exporteur werd verleend. Voor de overige producten in de sector rundvlees verdient vaststelling van een restitutie geen aanbeveling verdient vanwege de geringe omvang waarin de Gemeenschap daarmede aan de wereldhandel deelneemt. Bĳ Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (8), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2765/ 1999 (9), is de nomenclatuur voor de uitvoerrestituties voor landbouwproducten vastgesteld. (11) Om de douaneformaliteiten bĳ uitvoer voor de expor- teurs te vereenvoudigen, moeten voor bevroren vlees dezelfde restitutiebedragen worden toegekend als voor vers of gekoeld vlees van andere runderen dan volwassen mannelĳke runderen. (8) PB L 366 van 24. 12. 1987, blz. 1. (9) PB L 338 van 30. 12. 1999, blz. 1. L 71/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 3. 2000 (12) De ervaring leert dat het in bepaalde gevallen vaak moeilĳk is in bereidingen en conserven van GN-code 1602 50 het aandeel van ander vlees dan rundvlees te bepalen. Deze post moet derhalve uitsluitend voor met rundvlees bereide producten gereserveerd worden en een nieuwe post voor mengsels van vlees of slachtafvallen moet worden gecreëerd. Voor een scherpere controle op andere producten dan mengsels van vlees en slachtaf- vallen moet worden bepaald dat sommige van deze producten slechts voor een restitutie in aanmerking komen wanneer zĳ zĳn vervaardigd in het kader van de regeling zoals bedoeld in artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 565/80 van de Raad van 4 maart 1980 betref- fende de vooruitbetaling van de uitvoerrestituties voor landbouwproducten (1), gewĳzigd bĳ Verordening (EEG) nr. 2026/83 (2). (13) Om misbruiken bĳ de uitvoer van bepaalde fokdieren van zuiver ras te voorkomen, moet de restitutie voor vrouwelĳke dieren worden gedifferentieerd al naar gelang van de leeftĳd van de dieren. (14) Voor vaarzen die niet voor de slacht bestemd zĳn, zĳn er mogelĳkheden voor uitvoer naar bepaalde derde landen, maar, om misbruik te voorkomen, moeten er controlecriteria worden vastgesteld aan de hand waarvan met zekerheid kan worden uitgemaakt dat de betrokken dieren niet ouder zĳn dan 36 maanden. (15) Ongeacht het feit dat de gecombineerde nomenclatuur in een onderverdeling voorziet voor bereidingen en conserven, andere dan niet gekookt en niet gebakken, van GN-code 1602 50, leert de ervaring dat in de resti- tutienomenclatuur verscheidene producten van GN-code 1602 50 31 kunnen worden geschrapt en de lĳst van producten van GN-code 1602 50 80 kan worden aange- past. (16) Het Comité van beheer voor rundvlees heeft geen advies uitgebracht binnen de door zĳn voorzitter bepaalde termĳn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 1. De lĳst van de producten waarvoor bĳ uitvoer de in artikel 33 van Verordening (EG) nr. 1254/1999 bedoelde resti- tutie wordt toegekend en de bedragen van deze restitutie worden vastgesteld in bĳlage I. 2. De bestemmingen zĳn aangegeven in bĳlage II. De producten moeten voldoen aan de respectieve voor- 3. waarden voor het keurmerk als bedoeld in: — bĳlage I, hoofdstuk XI, van Richtlĳn 64/433/EEG; — bĳlage I, hoofdstuk VI, van Richtlĳn 94/65/EG; — bĳlage B, hoofstuk VI, van Richtlĳn 77/99/EEG. Artikel 2 De restitutie voor het product van code 0102 90 59 9000 van de restitutienomenclatuur en voor uitvoer naar derde landen van de in bĳlage II bĳ deze verordening bedoelde zone 10 wordt alleen toegekend als, bĳ het vervullen van de douanefor- maliteiten bĳ uitvoer, het door een officiële dierenarts onderte- kende veterinaire certificaat en een afschrift daarvan worden overgelegd, waarin is vermeld dat de betrokken vaarzen effec- tief niet ouder zĳn dan 36 maanden. Het originele certificaat wordt aan de exporteur teruggegeven en het door de douane- autoriteiten voor conform gewaarmerkte afschrift wordt bĳ de aanvraag voor betaling van de restitutie gevoegd. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op 18 maart 2000. Artikel 1, lid 3, is echter van toepassing op betalingsaangiften zoals bedoeld in artikel 26, lid 1, van Verordening (EG) nr. 800/1999 en aangiften ten uitvoer zoals bedoeld in artikel 5, lid 2, van Verordening (EG) nr. 800/1999, vergezeld van een na 3 maart 2000 afgegeven uitvoercertificaat. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 17 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 62 van 7. 3. 1980, blz. 5. (2) PB L 199 van 22. 7. 1983, blz. 12. 18. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 71/17 BĲLAGE I bĳ de verordening van de Commissie van 17 maart 2000 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector rundvlees Productcode Bestemming (EUR/100 kg) Bedrag van de restitutie (7) — Levend gewicht — Productcode Bestemming (EUR/100 kg) Bedrag van de restitutie (7) — Nettogewicht — 0102 10 10 9120 0102 10 10 9130 0102 10 30 9120 0102 10 30 9130 0102 10 90 9120 0102 90 41 9100 0102 90 51 9000 0102 90 59 9000 0102 90 61 9000 0102 90 69 9000 0102 90 71 9000 0102 90 79 9000 0201 10 00 9110 (1) 0201 10 00 9120 0201 10 00 9130 (1) 0201 10 00 9140 0201 20 20 9110 (1) 01 02 03 04 01 02 03 04 01 02 02 03 04 02 03 04 10 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 57,00 21,00 14,50 7,00 57,00 21,00 14,50 7,00 57,00 54,50 21,00 14,50 7,00 21,00 14,50 7,00 54,50 (9) 21,00 14,50 7,00 21,00 14,50 7,00 54,50 35,50 18,00 54,50 35,50 18,00 — Nettogewicht — 85,00 59,00 28,50 31,50 22,50 11,00 116,50 78,00 39,50 43,50 30,00 15,00 116,50 78,00 39,50 0201 20 20 9120 0201 20 30 9110 (1) 0201 20 30 9120 0201 20 50 9110 (1) 0201 20 50 9120 0201 20 50 9130 (1) 0201 20 50 9140 0201 20 90 9700 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 0201 30 00 9050 05 (4) 07 (4a) 0201 30 00 9100 (2) (6) 0201 30 00 9120 (2) (6) 0201 30 00 9150 (6) 0201 30 00 9190 (6) 02 03 04 06 08 09 03 04 06 08 09 03 04 06 02 03 04 06 43,50 30,00 15,00 85,00 59,00 28,50 31,50 22,50 11,00 147,50 98,50 49,00 55,50 38,00 19,00 85,00 59,00 28,50 31,50 22,50 11,00 31,50 22,50 11,00 45,00 45,00 205,00 140,50 71,00 181,50 113,00 105,00 77,50 39,00 99,50 15,50 14,50 12,50 6,50 14,50 43,50 28,50 14,00 35,00 L 71/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 3. 2000 Productcode Bestemming (EUR/100 kg) Bedrag van de restitutie (7) — Nettogewicht — Productcode Bestemming (EUR/100 kg) Bedrag van de restitutie (7) — Nettogewicht — 0202 10 00 9100 0202 10 00 9900 0202 20 10 9000 0202 20 30 9000 0202 20 50 9100 0202 20 50 9900 0202 20 90 9100 0202 30 90 9100 0202 30 90 9400 (6) 0202 30 90 9500 (6) 0206 10 95 9000 0206 29 91 9000 0210 20 90 9100 0210 20 90 9300 0210 20 90 9500 (3) 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 05 (4) 07 (4a) 08 09 03 04 06 02 03 04 06 02 03 04 06 02 03 04 06 02 04 02 02 31,50 22,50 11,00 43,50 30,00 15,00 43,50 30,00 15,00 31,50 22,50 11,00 55,50 38,00 19,00 31,50 22,50 11,00 31,50 22,50 11,00 45,00 45,00 15,50 14,50 12,50 6,50 14,50 43,50 28,50 14,00 35,00 43,50 28,50 14,00 35,00 43,50 28,50 14,00 35,00 36,50 22,00 45,00 45,00 1602 50 10 9120 1602 50 10 9140 1602 50 10 9160 1602 50 10 9170 1602 50 10 9190 1602 50 10 9240 1602 50 10 9260 1602 50 10 9280 1602 50 31 9125 1602 50 31 9135 1602 50 31 9195 1602 50 31 9325 1602 50 31 9335 1602 50 31 9395 1602 50 39 9125 1602 50 39 9135 1602 50 39 9195 1602 50 39 9325 1602 50 39 9335 1602 50 39 9395 1602 50 39 9425 1602 50 39 9435 1602 50 39 9495 1602 50 39 9505 1602 50 39 9525 1602 50 39 9535 1602 50 39 9595 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 50,50 (8) 40,50 (8) 40,50 (8) 45,00 (8) 35,50 (8) 35,50 (8) 35,50 (8) 28,50 (8) 28,50 (8) 24,00 (8) 19,00 (8) 19,00 (8) 24,00 19,00 19,00 — — — — — — — — — 95,00 (5) 32,50 (8) 15,50 84,50 (5) 28,50 (8) 15,50 95,00 (5) 32,50 (8) 15,50 24,50 (5) 28,50 (8) 15,50 32,50 (5) 19,00 (8) 14,00 14,00 32,50 (5) 19,00 (8) 14,00 18. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 71/19 Productcode Bestemming (EUR/100 kg) Bedrag van de restitutie (7) — Nettogewicht — Productcode Bestemming 1602 50 39 9615 1602 50 39 9625 1602 50 39 9705 1602 50 39 9805 1602 50 39 9905 1602 50 80 9135 1602 50 80 9195 1602 50 80 9335 1602 50 80 9395 1602 50 80 9435 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 14,00 6,50 — — — 28,50 (8) 14,00 25,50 (8) 14,00 19,00 (8) 1602 50 80 9495 1602 50 80 9505 1602 50 80 9515 1602 50 80 9535 1602 50 80 9595 1602 50 80 9615 1602 50 80 9625 1602 50 80 9705 1602 50 80 9805 1602 50 80 9905 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 (EUR/100 kg) Bedrag van de restitutie (7) — Nettogewicht — 14,00 14,00 6,50 19,00 (8) 14,00 14,00 6,50 — — — (1) Indeling onder deze onderverdeling is onderworpen aan de overlegging van het in de bĳlage bĳ de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 32/82 opgenomen attest. (2) De restitutie wordt toegekend mits voldaan is aan de voorwaarden van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 1964/82. (3) De restitutie voor gepekeld rundvlees wordt verleend voor het nettogewicht van het vlees, na aftrek van het gewicht van de pekel. (4) Als bedoeld in de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 2973/79 van de Commissie (PB L 336 van 29. 12. 1979, blz. 44). (4a) Als bedoeld in de gewĳzigde Verordening (EG) nr. 2051/96 van de Commissie (PB L 274 van 26. 10. 1996, blz. 18). (5) PB L 221 van 19. 8. 1984, blz. 28. (6) Het gehalte aan mager rundvlees met uitzondering van vet wordt bepaald aan de hand van de analyseprocedure die is opgenomen in de bĳlage bĳ Verordening (EEG) nr. 2429/86 van de Commissie (PB L 210 van 1. 8. 1986, blz. 39). Het begrip „gemiddeld gehalte” verwĳst naar de hoeveelheid van het monster als bepaald in artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2457/97 (PB L 340 van 11. 12. 1997, blz. 29). Het monster wordt genomen uit het deel van de betrokken partĳ met het hoogste risico. (7) Krachtens artikel 13, lid 10, van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 805/68 wordt geen restitutie toegekend bĳ de uitvoer van producten die uit derde landen worden ingevoerd en naar derde landen worden wederuitgevoerd. (8) De toekenning van de restitutie is afhankelĳk van de vervaardiging in het kader van het bĳ artikel 4 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 565/80 vastgestelde stelsel. (9) De restitutie wordt alleen toegekend wanneer de in artikel 2 van deze verordening bedoelde voorwaarden in acht zĳn genomen. NB: Productcodes en voetnoten: zie de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 3846/87. L 71/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 18. 3. 2000 BĲLAGE II Zone 01 = alle derde landen Zone 02 = zones 08 en 09 Zone 03 Zone 07 Zone 09 022 Ceuta en Melilla 404 Canada 024 Ĳsland 028 Noorwegen 041 Faeröer 043 Andorra 044 Gibraltar 045 Vaticaanstad 053 Estland 054 Letland 055 Litouwen 060 Polen 061 Tsjechië 063 Slowakĳe 064 Hongarĳe 066 Roemenië 068 Bulgarĳe 070 Albanië 091 Slovenië 092 Kroatië 093 Bosnië-Herzegovina 094 Federale Republiek Joegoslavië 096 Voormalige Macedonië Joegoslavische Republiek 109 De gemeenten Livigno en Campione d'Italia, het eiland Helgoland 406 Groenland 600 Cyprus 950 Proviandering en bunkeren de 34 artikel gewĳzigde van (in Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie bedoelde bestemmingen) Zone 08 046 Malta 052 Turkĳe 072 Oekraïne 073 Wit-Rusland 074 Moldavië 075 Rusland 076 Georgië 077 Armenië 078 Azerbeidzjan 079 Kazachstan 080 Turkmenistan 081 Oezbekistan 082 Tadzjikistan 083 Kirgizië 204 Marokko 208 Algerĳe 212 Tunesië 216 Libië 220 Egypte 604 Libanon 608 Syrië 612 Irak 616 Iran 624 Israël 625 Westelĳke Gazastrook Jordaanoever en de 039 Zwitserland Zone 04 Zone 05 400 Verenigde Staten van Amerika Zone 06 809 Nieuw-Caledonië 822 Frans-Polynesië 628 Jordanië 632 Saudi-Arabië 636 Koeweit 640 Bahrein 644 Katar 647 Verenigde Arabische Emiraten 649 Oman 653 Jemen 662 Pakistan 669 Sri Lanka 676 Myanmar (Birma) 680 Thailand 690 Vietnam 700 Indonesië 708 Filipĳnen 720 China 724 Noord-Korea 740 Hongkong 224 Sudan 228 Mauritanië 232 Mali 236 Burkina Faso 240 Niger 244 Tsjaad 247 Kaapverdië 248 Senegal 252 Gambia 257 Guinee-Bissau 260 Guinee 264 Sierra Leone 268 Liberia 272 Ivoorkust 276 Ghana 280 Togo 284 Benin 288 Nigeria 302 Kameroen 306 Centraalafrikaanse Republiek 310 Equatoriaal-Guinee 311 Sao Tomé en Principe 314 Gabon 318 Congo (Republiek) 322 Congo (Democratische Republiek) 324 Rwanda 328 Burundi 329 St. Helena en onderhorigheden 330 Angola 334 Ethiopië 336 Eritrea 338 Djibouti 342 Somalië 350 Uganda 352 Tanzania 355 Seychellen en onderhorigheden 357 Brits gebied in de Indische Oceaan 366 Mozambique 373 Mauritius 375 Comoren 377 Mayotte 378 Zambia 386 Malawi 388 Zuid-Afrika 395 Lesotho Zone 10 075 Rusland NB: De derde landen zĳn die welke in Verordening (EG) nr. 2317/97 van de Commissie (PB L 321 van 22. 11. 1997, blz. 19) zĳn bepaald


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0728/00 esittäjä(t): Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) komissiolle. Vuotoksen tekoallashanke Pohjois-Suomessa.

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
engineering structure
environmental impact
impact study
power plant
public health
water pollution

text: C 113 E/2 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 4. 2001 paikkansa pysyiv(cid:228)t tyhjin(cid:228) puheen aikana. Kun ETYK:in puheenjohtaja Ferrero-Waldner oli p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt puheensa ja poistunut salista, kyseiset diplomaatit palasivat paikoilleen. Lissabonissa 11. helmikuuta pidetyss(cid:228) EU:n ep(cid:228)virallisessa ministerikokouksessa Belgian ja Ranskan ty(cid:246)ministerit poistuivat salista v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti, kun heid(cid:228)n it(cid:228)valtalainen kollegansa aloitti puheenvuoronsa. Belgia ja Ranska aikovat selv(cid:228)stikin ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n uudenlaisen tavan tehd(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228) ja k(cid:228)yd(cid:228) poliittista vuoropuhelua eurooppalaisissa ja kansainv(cid:228)lisiss(cid:228) suhteissa. Ne perustelevat erist(cid:228)misstrategiaansa sill(cid:228), ett(cid:228) ne ovat huolestuneita siit(cid:228), ett(cid:228) ihmisoikeudet ja v(cid:228)hemmist(cid:246)jen oikeudet voivat vaarantua It(cid:228)vallassa, koska vapauspuolue (FP(cid:214)) on osapuolena uudessa keskustan ja oikeiston muodostamassa hallituksessa. Voiko neuvosto t(cid:228)t(cid:228) taustaa vasten vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Aikooko neuvosto edelleenkin hyv(cid:228)ksy(cid:228) t(cid:228)llaisen tavan tehd(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228) aina, kun se tuntuu siit(cid:228) sopivalta? 2. tarkoitus Lissabonissa pidetyss(cid:228) EU:n ep(cid:228)virallisessa ty(cid:246)- valmistella maaliskuussa pidett(cid:228)v(cid:228)(cid:228) ty(cid:246)llisyyspolitiikkaa koskevaa EU:n ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) huippukokousta. Aikovatko Ranska ja Belgia tulevaisuudessa sys(cid:228)t(cid:228) syrj(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)rkeiden poliittisten aiheiden (cid:129) kuten ty(cid:246)llisyyspolitiikan (cid:129) k(cid:228)sittelyn, kun niille tarjoutuu tilaisuus erist(cid:228)(cid:228) eritt(cid:228)in luotettavana pidetty yhteisty(cid:246)kumppani tavalla, joka saa julkisuutta my(cid:246)s tiedotusv(cid:228)lineiss(cid:228)? ja sosiaaliministerien kokouksessa oli Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-0645/00 ja E-0646/00 (20. marraskuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemista toimenpiteist(cid:228) on ilmoitettu Portugalin p(cid:228)(cid:228)ministerin nelj(cid:228)n- toista j(cid:228)senvaltion hallitusten puolesta laatimassa julkilausumassa. Kyseinen julkilausuma ei sido neuvostoa. Neuvosto ei ole antanut asiasta lausuntoa eik(cid:228) n(cid:228)in ollen pysty vastaamaan arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)miin kysymyksiin. (2001/C 113 E/003) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0728/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) komissiolle (17. maaliskuuta 2000) Aihe: Vuotoksen tekoallashanke Pohjois-Suomessa Pohjois-Ruotsissa tunnetaan suurta huolta Pohjois-Suomessa sijaitsevan Vuotoksen altaan rakentamisen aiheuttamista ymp(cid:228)rist(cid:246)haitoista, sill(cid:228) ravinne- ja raskasmetallip(cid:228)(cid:228)st(cid:246)t Pohjanlahteen lis(cid:228)(cid:228)ntyv(cid:228)t sen joh- dosta voimakkaasti. Muun muassa metyylielohopean kuormituksen pel(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n kasvavan 20 (cid:129) 30 prosentilla. Seurauksena on luonnollisesti Ruotsin aluevesill(cid:228) pyydettyjen kalojen elohopeapitoisuuksien lis(cid:228)(cid:228)ntyminen. Noin 240 neli(cid:246)kilometrin suuruinen r(cid:228)mealue aiotaan laskea veden alle. Useat ruotsalaiset viranomaiset ovat vastustaneet rakennussuunnitelmia. Onko komissio tutkinut kyseist(cid:228) rakennushanketta ja onko selvitetty, t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arvioinnista annettujen EU:n direktiivien mukaiset vaatimukset? 18. 4. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 113 E/3 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (8. toukokuuta 2000) Komissio on tietoinen Vuotoksen voimala- ja tekoallashankkeesta, jolle Pohjois-Suomen vesioikeus on hiljattain (29. helmikuuta 2000) antanut rakennusluvan. Lehdist(cid:246)n antamien tietojen mukaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksest(cid:228) tullaan tekem(cid:228)(cid:228)n valituksia. Vaikka t(cid:228)llaisen hankkeet periaatteessa kuuluvat tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ymp(cid:228)rist(cid:246)vai- kutusten arvioinnista 27. kes(cid:228)kuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (1) soveltamisalaan, j(cid:228)senvaltioiden ei edellytet(cid:228) soveltavan mainittua direktiivi(cid:228) hankkeisiin, joiden lupamenettely on aloitettu ennen direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanolle s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikaa, joka Suomella oli 1. tammikuuta 1995 (katso Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen asia C-362/92 Bund Naturschutz Baijerissa, kohta 19 ja asia C-431/ 92 komissio vs. Saksa, kohta 29). Vuotoksen hanketta koskeva hakemus tehtiin vuonna 1992. Suomen viranomaiset ovat ilmoittaneet komissiolle, ett(cid:228) Suomen ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointimenettelyst(cid:228) annet- tua asetusta ei sovelleta hankkeisiin, jotka on julkisesti kuulutettu tai joista asianosaisia on kuultu ennen 14. tammikuuta 1994. Vuotoksen hanke kuuluu t(cid:228)llaisiin hankkeisiin. Joka tapauksessa hankkeesta aiheutuvat ravinteiden ja raskasmetallien ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutukset on arvioitu Suomen vesilaissa s(cid:228)(cid:228)detyn lupamenettelyn yhteydess(cid:228). Rakennusluvan my(cid:246)nt(cid:228)misp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) analysoi- daan tekoj(cid:228)rven arvioidut vaikutukset veden laatuun ja kalakantaan itse tekoaltaassa, Kemijoessa ja Pohjanlahden pohjoisosassa. Veden laadun ja huvikalastuksen arvioidaan k(cid:228)rsiv(cid:228)n muun muassa lis(cid:228)(cid:228)nty- vist(cid:228) ravinnepitoisuuksista (erityisesti ja fosfori), mutta n(cid:228)iden vaikutusten arvioidaan olevan suurimmat itse tekoaltaassa ja joen alajuoksulla ja suhteellisen v(cid:228)h(cid:228)iset Pohjanlahden pohjoisosissa. Lis(cid:228)ksi on arvioitu, ett(cid:228) ensimm(cid:228)isten 8 (cid:129) 15 vuoden kuluessa rakentamisesta tiettyjen kalalajien (hauki, ahven, made) elohopeapitoisuudet kasvavat huomattavasti (yli 1 milligramma kiloa kohti, mg/kg) itse tekoaltaassa ja merkitt(cid:228)v(cid:228)sti (0,5 (cid:129) 1,0 mg/kg) Kemijoessa, mutta v(cid:228)hemm(cid:228)ss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin Pohjanlahden pohjoisosissa. Vesioikeus korosti, ett(cid:228) terveyshaitat voidaan v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228) seurannalla ja tiedottamalla tilanteesta ihmisille. Tehtyjen tutkimusten perusteella on arvioitu my(cid:246)s, ett(cid:228) muiden raskasmetallien vapautumisella ei toden- n(cid:228)k(cid:246)isesti ole samanlaisia vaikutuksia kuin elohopean vapautumisella. Vesioikeus m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)si luvan hakijan edelleen arvioimaan ja seuraamaan hankkeen vaikutuksia kalastukseen ja kalakantaan. typpi Komission Suomen viranomaisilta saaman tiedon mukaan Suomi on lupamenettelyn kuluessa ilmoittanut Ruotsin toimivaltaisille viranomaisille hankkeen arvioiduista ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutuksista Ruotsin puolella. N(cid:228)in ollen komissiolla ei k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n olevien tietojen perusteella ole syyt(cid:228) ryhty(cid:228) toimenpiteisiin, koskisivat kansallisen tason menettelyjen seuraamista. jotka t(cid:228)st(cid:228) hankkeesta tehty(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)vaikutusten arviointia. Komissio jatkaa k(cid:228)ynniss(cid:228) olevien (1) EYVL L 175, 5. 7. 1985. (2001/C 113 E/004) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1039/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Sosiaaliset ja taloudelliset toimenpiteet sikojen lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n supistamiseksi Flanderissa Ymp(cid:228)rist(cid:246)asioista vastaava komission j(cid:228)sen Margot Wallstr(cid:246)m sanoi helmikuun lopulla kirjalliseen kysy- mykseen E-2686/99 (1) antamassaan vastauksessa olevansa tietoinen vakavista ongelmista, jotka johtuvat fosforin ja rikin suurista m(cid:228)(cid:228)rist(cid:228) Flanderissa


title: Odločba Komisije z dne 17. marca 2000 o načelnem priznavanju popolnosti dokumentacije, predložene v podroben pregled zaradi možne vključitve RPA407213 (fenamidon) v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (notificirano pod dokumentarno številko K(2000)699)Besedilo velja za EGP

eurovoc_concepts:
France
dangerous substance
directory
marketing
pharmaceutical product
plant health product

text: 03/Zv. 28 SL Uradni list Evropske unije 375 32000D0251 L 78/26 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 29. 3. 2000 ODLOČBA KOMISIJE z dne 17. marca 2000 o načelnem priznavanju popolnosti dokumentacije, predložene v podroben pregled zaradi možne vključitve RPA407213 (fenamidon) v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS o dajanju fitofarma- cevtskih sredstev v promet (notificirano pod dokumentarno številko K(2000)699) (Besedilo velja za EGP) (2000/251/ES) KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, ob upoštevanju Direktive Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (1), kakor je bila nazadnje spremenjena z Direktivo Komisije 1999/80/ES (2), in zlasti člena 6(3) Direktive, ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Direktiva 91/414/EGS (v nadaljnjem besedilu „Direktiva“) predvideva sestavo seznama aktivnih snovi Skupnosti, dovoljenih za uporabo v fitofarmacevtskih sredstvih. 15. septembra 1999 je Rhône-Poulenc Ag. francoskim organom predložil dokumentacijo o aktivni snovi RPA407213 (fenamidon). Navedeni organi so obvestili Komisijo o rezultatih prvega pregleda dokumentacije z namenom zagotovitve, da slednja vsebuje vse podatke, določene v Prilogi II in, za najmanj eno fitofarmacevtsko sredstvo, ki vsebuje zadevno aktivno snov, v Prilogi III k Direktivi. Vlagatelj je naknadno predložil dokumentacijo Komisiji in drugim državam članicam v skladu s členom 6(2). Dokumentacija o RPA407213 (fenamidon) je bila 17. januarja 2000 predložena Stalnemu odboru za zdrav- stveno varstvo rastlin. Člen 6(3) Direktive zahteva uradno potrdilo na ravni Skupnosti, da vsaka dokumentacija izpolnjuje zahteve o podatkih, določenih v Prilogi II in, za najmanj eno fito- farmacevtsko sredstvo, ki vsebuje zadevno aktivno snov, v Prilogi III k Direktivi. Takšna potrditev je potrebna, da se omogoči podroben pregled dokumentacije ter da države članice lahko izdajo začasno dovoljenje za fitofarmacevtska sredstva, ki (1) UL L 230, 19. 8. 1991, str. 1. (2) UL L 210, 10. 8. 1999, str. 13. vsebujejo zadevno aktivno snov, ob skladnosti s pogoji, določenimi v členu 8(1) Direktive in zlasti pogoja v zvezi s podrobno oceno aktivne snovi in fitofarmacevt- skega sredstva glede na zahteve, določene z Direktivo. Takšna odločitev ne izključuje zahteve po nadaljnjih podatkih od vlagatelja, če se med podrobnim pregledom pokaže, da so takšni podatki potrebni za odločitev. Države članice in Komisija se strinjajo, da bo Francija izvedla podroben pregled dokumentacije o RPA407213 (fenamidon). Francija bo čim prej, vendar v enem letu, poslala Komi- siji poročilo, v katerem navaja ugotovitve pregleda skupaj s priporočili za vključitev oziroma nevključitev in s tem povezane pogoje. Po prejemu poročila bodo vse države članice v okviru Stalnega odbora za zdravstveno varstvo rastlin nadaljevale s podrobnim pregledom. (7) (8) (9) (10) Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za zdravstveno varstvo rastlin – SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO: Člen 1 Naslednja dokumentacija načeloma izpolnjuje zahteve po podatkih, določene v Prilogi II in, za najmanj eno fitofarma- cevtsko sredstvo, ki vsebuje zadevno aktivno snov, v Prilogi III k Direktivi, ob upoštevanju nameravane uporabe: dokumentacija, ki jo je Rhône-Poulenc Ag. predložila Komisiji in državam članicam zaradi vključitve RPA407213 (fenamidon) kot aktivne snovi v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, in ki je 17. januarja 2000 bila predložena Stalnemu odboru za zdrav- stveno varstvo rastlin. 376 SL Uradni list Evropske unije 03/Zv. 28 Ta odločba je naslovljena na države članice. Člen 2 V Bruslju, 17. marca 2000 Za Komisijo David BYRNE Član Komisije


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0697/00 υποβολή: Hubert Pirker (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 15ης Απριλίου 1999 για την έκθεση της Επιτροπής σχετικά με την πρόοδο της Δημοκρατίας της Σλοβενίας προς την κατεύθυνση της ένταξης.

eurovoc_concepts:
Slovenia
accession negotiations
competence of the Member States
ethnic discrimination
ownership

text: C 53 E/18 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Gia perisso·terew plhrofori·ew, mporei·te na apeyuy·neste stiw ako·loyuew dieyuy·nseiw toy Diadikty·oy: http://www. un. org/millennium (diey·uynsh web Diadikty·oy gia ta HE) http://www. globalpolicy. org/ngos/docs99/gpfrep. htm (diey·uynsh web gia to Global Policy Forum). (2001/C 53 E/021) GRAPTH ERVTHSH E-0697/00 ypobolh·: Hubert Pirker (PPE-DE) prow thn Epitroph· (17 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ch·fisma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy thw 15hw Aprili·oy 1999 gia thn e·kuesh thw Epitroph·w sxetika· me thn pro·odo thw Dhmokrati·aw thw Slobeni·aw prow thn katey·uynsh thw e·ntajhw Me th «dh·lvsh kai sy·stash·» thw thw 18hw Marti·oy 1999 ka·lese h Mikth· Koinoboyleytikh· Epitroph· EE- Slobeni·aw th slobenikh· kybe·rnhsh na katargh·sei toyw ako·mh isxy·ontew no·moyw kai diata·gmata tvn etv·n 1945 kai 1946, efo·son aforoy·n to divgmo· memonvme·nvn eunotikv·n oma·dvn thw prv·hn Gioygkoslabi·aw. Mporei· h Epitroph· na gnvstopoih·sei an bri·sketai se dia·logo me thn kybe·rnhsh thw Slobeni·aw gia aytoy·w toyw no·moyw kai diata·gmata kai pv·w proti·uetai na la·bei ypo·ch thw to ai·thma ayto· toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy sto plai·sio tvn entajiakv·n diapragmatey·sevn; (2001/C 53 E/022) GRAPTH ERVTHSH E-0698/00 ypobolh·: Hubert Pirker (PPE-DE) prow thn Epitroph· (17 Marti·oy 2000) Ue·ma: Diapragmatey·seiw e·ntajhw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw me th Dhmokrati·a thw Slobeni·aw Kata· th dia·rkeia thw Dia·skechw Koryfh·w thw Kopegxa·ghw toy 1993, to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio epibebai·vse th de·smeysh prostasi·aw o·lvn tvn politv·n kata· thw parabi·ashw tvn uemelivdv·n dikaivma·tvn kai eleyueriv·n. Sxetika·, anafe·ruhke idiai·tera sth Sy·mbash tvn Hnvme·nvn Eunv·n gia thn a·rsh o·lvn tvn morfv·n ratsistikh·w diakri·sevw, h opoi·a proble·pei thn ypoxre·vsh katargh·sevw tvn no·mvn kai tvn diata·jevn poy probai·noyn se diakri·seiw. Pv·w ajiologei· h Epitroph· to gegono·w, o·ti h Dhmokrati·a thw Slobeni·aw ejakoloyuei· na efarmo·zei, se anti·uesh me thn anvte·rv ypoxre·vsh, ta diata·gmata Avnoj (apo· ta e·th 1944 kai 1946) ta opoi·a kateyuy·nontai me safh· tro·po kata· memonvme·nvn oma·dvn toy plhuysmoy·; Koinh· apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw E-0697/00 kai E-0698/00 (2 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph·, sth gnv·mh poy diaty·pvse ton Ioy·nio toy 1997, sxetika· me thn ai·thsh thw Slobeni·aw gia prosxv·rhsh sthn (cid:201)nvsh, ekti·mhse o·ti h Slobeni·a plhroi· ta politika· krith·ria thw Kopegxa·ghw kai o·ti e·xei epity·xei th uesmikh· stauero·thta gia thn ejasfa·lish thw dhmokrati·aw, toy kra·toyw dikai·oy, tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kai toy sebasmoy· kai thw prostasi·aw tvn meionoth·tvn. H Slobeni·a e·xei anala·bei thn plh·rvsh tvn krithri·vn o·son afora· to kra·tow dikai·oy kai thn yioue·thsh tvn arxv·n anurvpi·nvn dikaivma·tvn. Vsto·so, oi apofa·seiw AVNOJ ekdo·uhkan kai te·uhkan se efarmogh· prin apo· thn i·drysh tvn Koinoth·tvn kai ei·nai ypolei·mmata thw nomouesi·aw thw prv·hn Sosialistikh·w Dhmokrati·aw thw Gioygkoslabi·aw. H diadikasi·a apo·doshw tvn idiokthsiv·n stoyw dikaioy·xoyw synexi·zetai. H Epitroph· e·xei epi·gnvsh toy gegono·tow o·ti h diadikasi·a apo·doshw tvn idiokthsiv·n sth Slobeni·a ei·nai poly· argh·. Parakoloyuei· sth diadikasi·a ayth· sto plai·sio tvn dimerv·n thw sxe·sevn me th Slobeni·a. Vsto·so, h Epitroph· den dy·natai na pare·mbei a·mesa sto ue·ma ayto·. To a·ruro 295 (prv·hn a·ruro 222) thw synuh·khw EK ori·zei rhta· o·ti h synuh·kh den prodika·zei me kane·na tro·po to kauestv·w thw idiokthsi·aw sta kra·th me·lh