title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 531/2000, 10. märts 2000, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2848/98, milles sätestatakse nõukogu määruse (EMÜ) nr 2075/92 kohaldamiseks üksikasjalikud eeskirjad seoses toortubakasektori lisatasukavade, tootmiskvootide ja tootjarühmadele antava eriabiga

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common organisation of markets
producer organisation
production aid
production quota
tobacco

formats: html pdf print

text: 322 ET Euroopa Liidu Teataja 03/28. kd 32000R0531 11. 3. 2000 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA L 64/13 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 531/2000, 10. märts 2000, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2848/98, milles sätestatakse nõukogu määruse (EMÜ) nr 2075/92 kohaldamiseks üksikasjalikud eeskirjad seoses toortubakasektori lisatasukavade, toot- miskvootide ja tootjarühmadele antava eriabiga EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, (4) võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, Sama määruse artikli 33 lõikes 3 on sätestatud, et toot- miskvootide ülekandmine ei tohi hõlmata alla 100 kg suuruseid koguseid. leevendada, et võimaldada tubakatootjatel, kelle kvoot vastava sordi- rühma puhul on alla 100 kg, seda tervikuna üle kanda. tuleks Seda sätet võttes arvesse nõukogu 30. juuni 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 2075/92 toortubakaturu ühise korralduse kohta, (1) viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 660/1999, (2) eriti selle artiklit 7, artikli 9 lõiget 5 ja artiklit 11, (5) Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas tubakaturu korralduskomitee arvamusega, ning arvestades järgmist: ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: (1) (2) (3) nr (EÜ) 2848/98 (3) Komisjoni määruse (viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2637/1999 (4)) artikli 18 lõikes 4 ja artikli 20 lõikes 4 nähakse ette, et liikmes- riigid või esmatöötlejad peavad maksma lisatasu tootja- tele ja tootjarühmadele panga- või postiülekandega ühele arvele. Selle sätte kohaldamine põhjustab tootjarühma- dele raskusi, kuna see süsteem ei võimalda fondi halda- mist võrdselt kogu ühenduse territooriumil ega käibeka- pitalilaenude saamist pankadelt, mis lisatasusid ei maksa. Seetõttu tuleks sätestada, et lisatasud makstakse lisatasu jaoks ettenähtud arvetele ja et arvenumbrid edastatakse pädevale kontrolliasutusele. Eespool nimetatud määruse artikli 20 alusel on teatavatel liikmesriikidel kahe aasta jooksul olnud võimalik teha lisatasumakseid tootjatele esmatöötlejate kaudu ilma ette- maksevõimaluseta. Selline olukord on tekitanud tootja- tele probleeme raha laekumisel, kuna neile ei maksta enne kogu toodangu tarnimist. Nendele tootjatele tuleks seetõttu anda võimalus saada ettemakseid esmatöötlejate kaudu samadel tingimustel nagu artiklis 19 otse liikmes- riikidelt lisatasusid saavate tootjate jaoks sätestatud. Sama määruse artiklis 29 on sätestatud, et riigi varud võivad koosneda muuhulgas lõplikult ülekantud koguste kuni 2 %lise lineaarse vähendamise käigus vabastatud kvootidest. Riigi varud jaotatakse kooskõlas artikli 22 lõikega 3 veebruari lõpuks ja see tähtaeg ei võimalda kasutada sama tootmisaasta lõplikult ülekantud kogustest tulenevaid kvoote. Seetõttu tuleks sätestada, et lõplikult ülekantud koguseid kohaldatakse jooksva saagi suhtes ning selleks jaotatakse need kogused külvieelsete lepin- gute sõlmimise tähtaja jooksul. (1) EÜT L 215, 30. 7. 1992, lk 70. (2) EÜT L 83, 27. 3. 1999, lk 10. (3) EÜT L 358, 31. 12. 1998, lk 17. (4) EÜT L 323, 15. 12. 1999, lk 8. Artikkel 1 Määrust (EÜ) nr 2848/98 muudetakse järgmiselt. 1. Artikli 18 lõige 4 asendatakse järgmisega: “4. Lõikes 1 ja 2 osutatud summad tootjarühmadele ning esmatöötlejate poolt tootjale makstav ostuhind makstakse ainult posti- või pangaülekandega selliste maksete jaoks ette- nähtud arvetele, mille numbrid edastatakse pädevale kontrol- liasutusele ja kust tootjarühma puhul tehakse maksed edasi rühma üksiktootjatele. ” 2. Artikkel 19 asendatakse järgmisega: “Artikkel 19 Liikmesriigid kohaldavad kooskõlas lõigetega 2–8 toot- 1. jate suhtes lisatasude ettemaksete süsteemi. 2. Lõikes 1 osutatud ettemakse makstakse tootja või 2000. aasta saagi puhul esmatöötleja taotlusel pädeva kont- rolliasutuse teatise põhjal, millega tõendatakse ettemakse saamise tingimustele vastamist. Kui 3. liikmesriigi käsutuses ei ole juba järgmisi doku- mente ja kui ei ole sätestatud teisiti, tuleb tootjate ettemak- setaotlustele lisada järgmised dokumendid: a) tootja poolt sõlmitud ja tema nimele väljaantud külvieelse lepingu koopia; b) tootjale väljaantud ja nimetatud külvieelse lepinguga hõlmatud kvoodi eraldamise tõendi koopia; c) asjaomase tootja kirjalik avaldus, milles täpsustatakse tubaka kogus, mida tootja on suuteline vastava saagiaasta jooksul tarnima. 03/28. kd ET Euroopa Liidu Teataja 323 4. Lõikes 2 osutatud teatise väljastab kontrolliasutus pärast lõikes 3 osutatud dokumentide kontrollimist ja kui tootja esitatud kirjalikus avalduses esitatud faktid on leidnud tõendamist. Esmatöötleja puhul antakse teatis välja vastava esmatöötleja poolt sõlmitud külvieelsete lepingute põhjal ja prognoosita- vate või tehtud tarnete põhjal. lisatasust kuni püsikomponendi ulatuses 5. Makstavast ettemaksete tegemiseks peab tootja esitama ettemaksetest 15 % suurema tagatise. Ettemakse makstakse alates saagikoristusaasta 16. oktoobrist ning see tuleb maksta alates lõikes 2 osutatud taotluse ja tagatise olemasolu tõendavate dokumentide esitamisest 30 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui taotlus on esitatud enne 16. septembrit ning sellisel juhul on tähtaeg 77 päeva. 6. Kui ettemakse on tehtud tootjarühmale või esmatöötle- jale ning kui seda ei ole välja makstud liikmetele või tootja- tele, kellel on õigus seda saada, või tagastatud liikmesriigile tuleb allesjäänud 30 päeva jooksul vastuvõtmisest alates, summalt maksta liikmesriigi poolt määratavat intressi. Intress arvutatakse ettemakse saamise kuupäevast alates ja see jääb Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondile (EAGGF). 7. Pärast esimest tarnet lahutatakse makstud ettemakse artikli 18 lõike 1 või artikli 20 lõike 1 alusel makstava lisa- tasu summast. Tagatis vabastatakse kontrollsertifikaadi esitamisel kõnealuse tubakakoguse kohta ja kui tõendatakse, et lisatasuga võrdne summa on makstud tootjatele, kellel on õigus lisatasu saada. Liikmesriigid näevad ette täiendavad tingimused, eelkõige tubaka tarneperioodid või miinimumkogused, mille kohta võib koostada kontrollsertifikaadi. Kui eraldatud lisatasust on makstud 50 %, vabastatakse 50 % tagatisest. Tagatis vabastatakse, kui makstavast lisatasust on lahutatud kogu makstud ettemakse. Välja arvatud vääramatu jõu korral, kui tarneid ei tehta 8. artikli 16 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul, mis võimaldaks kogu makstud ettemakse makstavast lisatasust maha arvata, jääb tootja esitatud tagatisest ilma ulatuses, mis võrdub tagasi saamata jäänud ettemaksega. kehtestavad Liikmesriigid andmise 9. ja eelkõige taotluste esitamise lõpptähtaegu käsitlevad täien- davad tingimused. Tootjad ei või ettemaksetaotlust esitada pärast tarnimise alustamist. ” ettemakse 3. Artikli 20 lõige 4 asendatakse järgmisega: Lõikes 1 osutatud summad makstakse ainult posti- “4. või pangaülekandega ettenähtud arvetele, mille numbrid edastatakse pädevale kontrolliasutusele ja kust toot- jarühma puhul tehakse maksed edasi rühma üksiktootjatele. ” selleks 4. Artikli 29 lõikele 3 lisatakse järgmine lõik: “Lõike 2 teise lõigu esimese taande kohaldamisest tulenevad tootmiskvoodid võib jaotada külvieelsete lepingute sõlmi- mise tähtaja jooksul. ” 5. Artikli 33 lõige 3 asendatakse järgmisega: “3. Lõikes 1 osutatud tootmiskvootide ülekandmine ei või hõlmata alla 100 kg suuruseid koguseid, välja arvatud alla 100 kg suurused tootmiskvoodid, mis kantakse üle tervikuna. Alla 100 kg suuruste koguste ülekandmisest tuleb teavitada komisjoni. ” Artikkel 2 Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avalda- mist Euroopa Ühenduste Teatajas. Käesolevat määrust kohaldatakse alates 2000. aasta saagikoris- tusest. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 10. märts 2000 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER


title: WRITTEN QUESTION P-0829/00 by Graham Watson (ELDR) to the Commission. Field margin regulations leading to environmental damage.

eurovoc_concepts:
South West (England)
United Kingdom
agricultural guidance
eligibility criteria
utilised agricultural area

text: C 46 E/52 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 The WTO dispute rather relates to the treatment of American trademarks which were abandoned by their previous Cuban owners and which can be registered, renewed and enforced in the United States by the new owner only under certain conditions. These conditions are contained in Section 211 which was adopted by the United States almost 40 years after the Cuban revolution. Section 211 does not contain or reinforce the principle, cited by the Honourable Member, of non-recognition of foreign expropriations. After a detailed analysis of Section 211, the Commission came to the conclusion that Section 211 violates certain provisions of the WTO TRIPs Agreement, notably its national treatment provisions, the trademark provisions and the enforcement provisions. This analysis was shared by all Member States. Concerning the discriminatory effects of Section 211, the Commission would reiterate that the WTO dispute does not concern the question of uncompensated expropriations of trademarks. The conditions for trademark registration and enforcement contained in Section 211, in the view of the Community and its Member States, violate the TRIPs Agreement, notably in so far as Section 211 affects only so-called (cid:145)designated nationals(cid:146), including Cubans and Cuban companies. The United States did not demonstrate during the WTO consultations held in September 1999 and December 1999 that similar conditions are placed upon nationals from the United States or third countries other than Cuba. In the WTO dispute, the main aim of the Commission remains the proper implementation and application by the United States of the WTO TRIPs Agreement bearing in mind that Section 211 can potentially affect all European companies dealing with Cuba. It should be in the interest of the Community and its Member States to ensure that the provisions of the WTO TRIPs Agreement are respected by all WTO Members. The Community and its Member States raised the incompatibility of Section 211 with the WTO TRIPs Agreement with the United States on various occasions, including at the past three EU-US summits and in the WTO TRIPs Council in order to find an amicable solution to the matter. However, the American administration constantly refused to engage into any substantive discussion. The Community and its Member States requested consultations under the WTO Dispute Settlement Understanding in July 1999. Two rounds of consultations were held in September 1999 and December 1999, but the United States maintain the view that Section 211 is compatible with the American international obligations. Having evaluated the outcome of the WTO consultations and the economic and political interests involved, the Commission came to the conclusion that the only course available to the Community and its Member States to ensure the proper application of the WTO TRIPs Agreement by the United States in this instance is the request for a WTO Panel. Finally, with reference to the alleged impact on the Commission decision making procedure of the expression by a European company of its interests in the dispute, the Commission would like to reiterate that it remained concerned about the proper implementation and application by the United States of the WTO TRIPs Agreement. Although Section 211 has, so far, only been applied once, it has the potential to affect all European companies dealing with Cuba. The Commission assures the Honourable Member that it continues to resist all attempts by any interested party to manipulate its position. (2001/C 46 E/057) WRITTEN QUESTION P-0829/00 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (10 March 2000) Subject: Field margin regulations leading to environmental damage More than 50 % of the field margins in my constituency (the South West of England) are over two metres. The Commission and the Court of Auditors have recently instructed MAFF to reduce the amount of 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/53 subsidies given to farmers whose field margins are over two metres. If farmers in the south-west do not wish to lose an average of £ 969 per year, they will have to plough right up to, and possibly cut back, their hedges. This will damage wildlife and remove land vital for preventing soil erosion on steep fields. It will run counter to the environmental goals adopted by the EU. The UK has asked the Commission to increase the (cid:145)set-aside(cid:146) margin to three metres for the UK. In the interests of promoting environmental conservation, will the Commission agree to rethink its approach, at least in the case of farmers who have traditionally maintained wide field margins? Supplementary answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (2 May 2000) The situation to which the Honourable Member refers is not new. The recommendations concerning the maximum width of field borders have existed since 1994 and have since been applied throughout the Community. The Commission is of the opinion that the question of whether and to what extent areas planted with hedgerows can be considered as part of agricultural parcels eligible for arable areas support, needs to be clarified by means of a regulation. Obviously, such an amendment to Community legislation will not enter into force sufficiently early to apply to support for the 2000 harvest. Therefore, for this year, the Commission has suggested to the authorities of United Kingdom, that the practice concerning the rules on area measurement employed in previous years be maintained, as laid down in paragraph 2 of the Commission Working Document VI/8388/94 a copy of which is sent direct to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. (2001/C 46 E/058) WRITTEN QUESTION P-0830/00 by Maria Berger (PSE) to the Commission (10 March 2000) Subject: Interception of international telecommunications the hearing on (cid:145)Data protection in the European Union(cid:146) held at At the European Parliament on 22/23 February 2000, Duncan Campbell, the STOA representative, reported on the status quo of the Echelon international electronic eavesdropping system, revealing that information of economic importance was being intercepted by Echelon in Europe and that this harmed the European economy. John Mogg, Director-General at the European Commission, and Martin Bangemann, Member of the European Commission, denied this, maintaining that Echelon was only (cid:145)press rumours(cid:146), but their claims were clearly refuted by the statements of high officials such as Martin Brady, Director of the Australian Secret Service(cid:146)s Defence Signal Directorate. There is a great deal of evidence that the Council and the Commission were very well aware of this eavesdropping system but took no action and deliberately did not inform the European Parliament. Regardless of all this, the Council and Commission went so far as to change the European legislation to make it more favourable to the USA by following the main lines of an American statute passed in 1994 (CALEA) and taking into account that country(cid:146)s wishes in the Council Resolution of 17 January 1995 (1) on the lawful interception of telecommunications


title: Voorstel voor een besluit van de Raad betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad inzake de tenuitvoerlegging van artikel 79 van de Euro-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Morocco
association agreement (EU)
rules of procedure

formats: html pdf

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 10. 03. 2000 COM(2000) 131 definitief 2000/0052 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad inzake de tenuitvoerlegging van artikel 79 van de Euro-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds (door de Commissie ingediend) 1. 2. 3. TOELICHTING Artikel 79 van de Euro-mediterrane Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en van de anderzijds, behandelt het Koninkrijk Marokko, Associatieraad en bepaalt dat deze zijn reglement van orde vaststelt. functioneren het De Commissie heeft zich bij dit ontwerp gebaseerd op de reglementen van orde die in het kader van andere Associatie-overeenkomsten zijn vastgesteld, met name de overeenkomsten met de landen van Midden- en Oost-Europa en met Tunesië. De Raad wordt verzocht zijn goedkeuring in de vorm van een gemeenschappelijk standpunt van de Gemeenschap te hechten aan het hier bijgevoegde ontwerp-besluit van de Associatieraad EG-Marokko betreffende zijn reglement van orde waarbij in bijlage een ontwerp-reglement van orde van het Associatiecomité is gevoegd. 2 2000/0052 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD betreffende het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad inzake de tenuitvoerlegging van artikel 79 van de Euro-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, artikel 300, lid 2, tweede alinea, inzonderheid op Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) De Euro-mediterrane Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Marokko, anderzijds, is op 24 januari 2000 gesloten. Artikel 79 van de overeenkomst bepaalt dat de Associatieraad zijn reglement van orde vaststelt. BESLUIT: Enig artikel Het standpunt van de Gemeenschap in de Associatieraad die is ingesteld bij de Euro- mediterrane overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Marokko, anderzijds, inzake de tenuitvoerlegging van artikel 79 van die overeenkomst, stemt overeen met het aan dit besluit gehechte ontwerp-besluit van de Associatieraad. Gedaan te Brussel, Voor de Raad De voorzitter 3 BIJLAGE I Ontwerp-besluit nr. 1/2000 van de Associatieraad tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Marokko, anderzijds, houdende vaststelling van zijn reglement van orde DE ASSOCIATIERAAD, Gelet op de Euro-mediterrane Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Marokko, anderzijds, inzonderheid op de artikelen 78 tot en met 86, Overwegende dat die overeenkomst op 1 maart 2000 in werking is getreden, BESLUIT: Artikel 1 Voorzitterschap De Associatieraad wordt beurtelings een periode van twaalf maanden voorgezeten door een vertegenwoordiger van de Raad van de Europese Unie, namens de Gemeenschap en haar lidstaten, en een vertegenwoordiger van de regering van Marokko. De eerste periode begint op de datum van de eerste Associatieraad en eindigt op 31 december 2000. Artikel 2 Zittingen De Associatieraad komt periodiek, eens per jaar, op ministerieel niveau bijeen. Op verzoek van een van de partijen kunnen er speciale zittingen van de Associatieraad belegd worden indien de partijen dat overeenkomen. Tenzij de partijen anderszins overeenkomen wordt elke zitting van de Associatieraad gehouden ter plaatse waar gewoonlijk de zittingen van de Raad van de Europese Unie worden gehouden op een tussen beide partijen overeengekomen datum. De zittingen van de Associatieraad worden door de secretarissen van de Associatieraad gezamenlijk in overleg met de voorzitter bijeengeroepen. Artikel 3 Vertegenwoordiging De leden van de Associatieraad mogen zich doen vertegenwoordigen indien zij verhinderd zijn de zitting bij te wonen. Indien een lid zich wenst te doen vertegenwoordigen, dient hij de voorzitter vóór de zitting waar hij vertegenwoordigd dient te worden, in kennis te stellen van de naam van zijn vertegenwoordiger. De vertegenwoordiger van een lid van de Associatieraad oefent alle rechten van dit lid uit. 4 Artikel 4 Delegaties De leden van de Associatieraad mogen door ambtenaren vergezeld worden. Vóór elke zitting wordt de voorzitter in kennis gesteld van de voorgenomen samenstelling van de delegaties van beide partijen. Wanneer er op de agenda een punt staat dat verband houdt met de Europese Investeringsbank, woont een vertegenwoordiger van die Bank de zitting van de Associatieraad als waarnemer bij. De Associatieraad kan niet-leden uitnodigen de zittingen bij te wonen om informatie te verstrekken over bijzondere onderwerpen. Artikel 5 Secretariaat Een ambtenaar van het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie en een ambtenaar van de Missie van Marokko in Brussel treden gezamenlijk op als secretarissen van de Associatieraad. Artikel 6 Correspondentie De voor de Associatieraad bestemde correspondentie wordt gericht tot de voorzitter van de Associatieraad op het adres van het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie. De twee secretarissen zorgen ervoor dat deze correspondentie aan de voorzitter van de Associatieraad wordt overhandigd en, in voorkomend geval, wordt verspreid onder de andere leden van de Associatieraad. Verspreide correspondentie wordt gericht tot het secretariaat- generaal van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, de Permanente Vertegenwoordigingen van de lidstaten en de Missie van Marokko in Brussel. Mededelingen die uitgaan van de voorzitter van de Associatieraad worden door de twee secretarissen tot de geadresseerden gericht en, in voorkomend geval, verspreid onder de andere leden van de Associatieraad met gebruik van de in de voorgaande alinea bedoelde adressen. Artikel 7 Openbaarheid De zittingen van de Associatieraad zijn niet openbaar, tenzij deze anders besluit. 5 Artikel 8 Agenda van de zittingen 1. De voorzitter stelt voor elke bijeenkomst de voorlopige agenda op. Deze wordt door de secretarissen van de Associatieraad uiterlijk 15 dagen voor het begin van de zitting naar de in artikel 6 bedoelde geadresseerden gezonden. De voorlopige agenda omvat de punten waarvoor de voorzitter uiterlijk 21 dagen voor het begin van de zitting een verzoek tot het opnemen op de agenda heeft ontvangen; een punt wordt evenwel pas op de voorlopige agenda geplaatst als de desbetreffende stukken uiterlijk op de datum waarop de agenda wordt verzonden, zijn binnengekomen bij de secretarissen. De agenda wordt bij het begin van iedere zitting door de Associatieraad goedgekeurd. Andere punten dan de op de voorlopige agenda vermelde punten kunnen op de agenda worden geplaatst als beide partijen daarmee instemmen. 2. De voorzitter kan met instemming van beide partijen de in lid 1 vermelde termijnen inkorten als dat in een bepaald geval vereist is. Artikel 9 Notulen Van elke zitting worden door de twee secretarissen ontwerp-notulen opgesteld. In de notulen worden in het algemeen voor ieder agendapunt de volgende gegevens vermeld: – – – de bij de Associatieraad ingediende documentatie, verklaringen die op verzoek van een lid van de Associatieraad worden opgenomen, genomen besluiten, overeengekomen verklaringen en vastgestelde conclusies. De ontwerp-notulen worden ter goedkeuring aan de Associatieraad voorgelegd. Zij worden binnen drie maanden na iedere zitting van de Associatieraad goedgekeurd. Eenmaal goedgekeurd worden de notulen ondertekend door de voorzitter en de twee secretarissen. De notulen worden bewaard in de archieven van het Secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie; een gewaarmerkt afschrift wordt aan elk van de in artikel 6 genoemde geadresseerden toegezonden. Artikel 10 Besluiten en aanbevelingen 1. De besluiten en aanbevelingen van de Associatieraad worden in onderlinge overeenstemming tussen de partijen vastgesteld. In de periode tussen twee zittingen kan de Associatieraad, indien beide partijen daarmee instemmen, besluiten of aanbevelingen via de schriftelijke procedure vaststellen. 6 2. De besluiten en aanbevelingen van de Associatieraad in de zin van artikel 80 van de respectievelijk Euro-mediterrane Overeenkomst "aanbeveling", gevolgd door een nummer, de datum van aanneming en de beschrijving van het onderwerp. "besluit", dragen titel de De besluiten en aanbevelingen van de Associatieraad worden ondertekend door de voorzitter en gewaarmerkt door de twee secretarissen. Besluiten en aanbevelingen worden toegezonden aan elk van de in bovengenoemd artikel 6 genoemde geadresseerden. De Associatieraad kan besluiten tot bekendmaking van zijn besluiten en aanbevelingen in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen en het Publicatieblad van het Koninkrijk Marokko. Artikel 11 Talen De officiële talen van de Associatieraad zijn de officiële talen van de twee partijen. Behoudens andersluidend besluit beraadslaagt de Associatieraad op basis van in deze talen opgestelde documenten. Artikel 12 Uitgaven De Gemeenschap en Marokko nemen de uitgaven ter zake van hun deelneming aan de zittingen van de Associatieraad, zowel voor wat personeelsuitgaven, reis- en verblijfkosten betreft, als voor wat de uitgaven inzake post- en telecommunicatie betreft, voor hun rekening. De uitgaven voor de vertolking tijdens de vergaderingen en voor de vertaling en vermenigvuldiging van de documenten komen ten laste van de Gemeenschap, met uitzondering van de kosten voor vertolking of vertaling uit of in het Arabisch, welke voor rekening van Marokko komen. Andere kosten die verbonden zijn aan de materiële organisatie van vergaderingen, komen ten laste van de partij die als gastheer voor de vergaderingen optreedt. Artikel 13 Associatiecomité 1. Het Associatiecomité dient de Associatieraad bij de uitvoering van zijn taken bij te staan. Het bestaat uit vertegenwoordigers van de leden van de Raad van de Europese Unie en leden van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, enerzijds, en vertegenwoordigers van de regering van Marokko, anderzijds. Gewoonlijk zullen dit hoge ambtenaren zijn. 7 2. 3. 4. Het associatiecomité bereidt de zittingen en beraadslagingen van de Associatieraad voor, voert waar passend de besluiten van de Associatieraad uit en zorgt in algemene zin voor de continuïteit in de associatiebetrekking en het goed functioneren van de Euro-mediterrane Overeenkomst. Het Associatiecomité behandelt alle zaken die de Associatieraad het Comité voorlegt, evenals alle andere zaken die zich voordoen bij de dagelijkse uitvoering van de Euro-mediterrane Overeenkomst. Voorstellen of ontwerp-besluiten en -aanbevelingen worden door het Associatiecomité ter goedkeuring aan de Associatieraad voorgelegd. Bij een in de Euro-mediterrane Overeenkomst vermelde verplichting of mogelijkheid tot overleg, kan dit overleg in het Associatiecomité plaatsvinden. Dit overleg kan, indien beide partijen daarmee instemmen, worden voortgezet in de Associatieraad. Het reglement van orde van het Associatiecomité is opgenomen in de bijlage bij dit besluit. Gedaan te Brussel, Voor de Associatieraad De voorzitter 8 BIJLAGE II REGLEMENT VAN ORDE VAN HET ASSOCIATIECOMITÉ Artikel 1 Voorzitterschap Het Associatiecomité wordt beurtelings voor een periode van twaalf maanden voorgezeten door een vertegenwoordiger van het voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie, namens de Gemeenschap en haar lidstaten, en een vertegenwoordiger van de regering van Marokko. De eerste periode begint op de datum van de eerste Associatieraad en eindigt op 31 december 2000. Artikel 2 Vergaderingen Het associatiecomité komt wanneer de omstandigheden zulks vereisen met instemming van beide partijen bijeen. Elke vergadering van het associatiecomité wordt belegd op een tijd en op een plaats die door beide partijen is overeengekomen. De vergaderingen van het Associatiecomité worden bijeengeroepen door de voorzitter. Artikel 3 Delegaties Vóór elke vergadering wordt de voorzitter samenstelling van de delegatie van elke partij. in kennis gesteld van de voorgenomen Artikel 4 Secretariaat Een ambtenaar van de Commissie en een ambtenaar van de regering van Marokko treden gezamenlijk op als secretarissen van het Associatiecomité. Alle in dit besluit bedoelde mededelingen bestemd voor en afkomstig van de voorzitter van het Associatiecomité worden naar de secretarissen van het Associatiecomité en naar de secretarissen en de voorzitter van de Associatieraad gezonden. Artikel 5 Openbaarheid Vergaderingen van het Associatiecomité zijn, tenzij anders wordt beslist, niet openbaar. 9 Artikel 6 Agenda van de vergaderingen 1. De voorzitter stelt voor elke vergadering een voorlopige agenda op. Deze wordt door de secretarissen van het Associatiecomité uiterlijk 15 dagen voor het begin van de vergadering naar de in artikel 4 bedoelde geadresseerden gezonden. Op de voorlopige agenda staan de punten ten aanzien waarvan de voorzitter uiterlijk 21 dagen vóór de begindatum van de vergadering een verzoek heeft ontvangen om deze op de agenda te plaatsen; een punt wordt evenwel pas op de voorlopige agenda geplaatst als de desbetreffende stukken uiterlijk op de datum waarop de agenda wordt verzonden, zijn binnengekomen bij de secretarissen. Het Associatiecomité mag deskundigen uitnodigen zijn vergaderingen bij te wonen om informatie over bepaalde onderwerpen te verstrekken. De agenda wordt bij het begin van elke vergadering door het Associatiecomité vastgesteld. Andere punten dan de op de voorlopige agenda vermelde punten kunnen op de agenda worden geplaatst als beide partijen daarmee instemmen. 2. De voorzitter kan met instemming van beide partijen de in lid 1 vermelde termijnen inkorten als dat in een bepaald geval vereist is. Artikel 7 Notulen Van elke vergadering worden notulen opgemaakt, op grond van de samenvatting door de voorzitter van de door het Associatiecomité bereikte conclusies. Na goedkeuring door het Associatiecomité worden de notulen ondertekend door de voorzitter en de secretarissen en bij elk van beide partijen in de archieven bewaard. Naar elk van de in artikel 4 bedoelde geadresseerden wordt een afschrift van de notulen gezonden. Artikel 8 Beraadslagingen In de specifieke gevallen waarin het Associatiecomité uit hoofde van de Euro-mediterrane Overeenkomst door de Associatieraad is gemachtigd om besluiten en/of aanbevelingen aan te nemen, krijgen deze instrumenten de titel "besluit", respectievelijk "aanbeveling", gevolgd door een nummer, de datum van hun aanneming en de beschrijving van het onderwerp. Wanneer het associatiecomité een besluit neemt, zijn de artikelen 10 en 11 van Besluit nr. 1/2000 van de Associatieraad betreffende diens reglement van orde op overeenkomstige wijze van toepassing. De besluiten en aanbevelingen van het Associatiecomité worden naar de in artikel 4 van deze bijlage bedoelde geadresseerden gezonden. 10 Artikel 9 Uitgaven Beide partijen nemen de uitgaven ter zake van hun deelneming aan de vergaderingen van het Associatiecomité en aan uit hoofde van artikel 84 van de Euro-mediterrane Overeenkomst opgerichte werkgroepen, zowel voor wat personeelsuitgaven, reis- en verblijfskosten betreft, als voor wat de uitgaven inzake post- en telecommunicatie betreft, voor hun rekening. De uitgaven voor de vertolking tijdens de vergaderingen en voor de vertaling en vermenigvuldiging van de documenten komen ten laste van de Gemeenschap, met uitzondering van de kosten voor vertolking of vertaling uit of in het Arabisch, welke voor rekening van Marokko komen. Andere uitgaven in verband met de materiële organisatie van de vergaderingen komen ten laste van de partij die gastheer is van de vergaderingen. 11


title: Ein neuer Start : Leonardo da Vinci: Das Gemeinschaftsprogramm in der Berufsbildung (zweite Phase 2000-2006).

eurovoc_concepts:
EU programme
cooperation policy
education policy
labour mobility
student mobility
vocational training
young worker


title: Komission asetus (EY) N:o 529/2000, annettu 10 päivänä maaliskuuta 2000, pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Ranskan interventioelimen hallussaan pitämän 24 000 maissitonnin jälleenmyymiseksi sisämarkkinoilla

eurovoc_concepts:
France
award of contract
intervention agency
maize
single market

formats: pdf print

text: 11. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 64/11 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 529/2000, annettu 10 päivänä maaliskuuta 2000, pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Ranskan interventioelimen hallussaan pitämän 24 000 maissi- tonnin jälleenmyymiseksi sisämarkkinoilla EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Komission asetuksessa (ETY) N:o 2131/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 39/1999 (4), vahvistetaan interventioelinten hallussaan pitämien viljojen myyntiin saattamisen menettelyt ja edellytykset. Nykyisessä markkinatilanteessa on tarkoituksenmukaista avata pysyvä tarjouskilpailu Ranskan interventioelimen hallussaan pitämän 24 000 maissitonnin jälleenmyymi- seksi sisämarkkinoilla. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: sen hallussa olevan 24 000 maissitonnin jälleenmyymiseksi sisämarkkinoilla. 2 artikla 1. Ensimmäisen osittaisen tarjouskilpailun tarjousten jättä- misen määräajaksi vahvistetaan 21 päivä maaliskuuta 2000. Viimeisen osittaisen tarjouskilpailun tarjousten jättöaika 2. päättyy 30 päivänä toukokuuta 2000. 3. Tarjoukset on jätettävä Ranskan interventioelimelle: interprofessionnel des céréales Office national 21, avenue Bosquet F-75341Paris Cedex 07 (Teleksi: OFICE 20 04 90 F/OFIDM 20 36 62 F; 47 05 61 32). faksi: 3 artikla Ranskan interventioelimen on ilmoitettava komissiolle viimeis- tään tarjousten jättöajan päättymistä seuraavan viikon tiistaina eri myytyjen erien määrät ja keskimääräiset hinnat. 1 artikla 4 artikla Ranskan interventioelimen on toteutettava asetuksessa (ETY) N:o 2131/93 vahvistetuilla edellytyksillä pysyvä tarjouskilpailu Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 10 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EYVL L 5, 9. 1. 1999, s. 64


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0829/00 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission. Umweltschäden durch Vorschriften für Ackerrandstreifen.

text: C 46 E/52 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Der WTO-Streit bezieht sich eher auf die Behandlung von amerikanischen Handelsmarken, die von ihren vorherigen kubanischen Inhabern aufgegeben wurden, und die in den Vereinigten Staaten von den neuen Inhabern nur unter bestimmten Voraussetzungen eingetragen, erneuert oder durchgesetzt werden k(cid:246)nnen. Diese Voraussetzungen sind in Abschnitt 211 aufgef(cid:252)hrt, der von den Vereinigten Staaten fast 40 Jahre nach der kubanischen Revolution angenommen wurde. Abschnitt 211 enth(cid:228)lt weder das von der Frau Abgeordneten angesprochene Prinzip der Nichtanerkennung ausl(cid:228)ndischer Enteignungen, noch bekr(cid:228)ftigt er dieses. Nach genauer Analyse des Abschnitts 211 kam die Kommission zu dem Schlu(cid:223), da(cid:223) Abschnitt 211 bestimmte Bestimmungen des TRIPS-(cid:220)bereinkommens der WTO verletzt, insbesondere die Bestimmungen (cid:252)ber Inl(cid:228)nderbehandlung, Handelsmarken und Durchsetzung. Dieser Analyse schlossen sich auch alle Mitgliedstaaten an. Zur diskriminierenden Wirkung von Abschnitt 211 weist die Kommission nochmals darauf hin, da(cid:223) es bei dem WTO-Streit nicht um die Frage der Enteignungen von Handelsmarken ohne Schadenersatz geht. Nach Ansicht der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten verletzen die in Abschnitt 211 enthalte- nen Voraussetzungen f(cid:252)r die Eintragung und Durchsetzung von Handelsmarken das TRIPS-(cid:220)bereinkom- men, insbesondere insofern als Abschnitt 211 nur sogenannte (cid:132)bestimmte Staatsangeh(cid:246)rige(cid:147) einschlie(cid:223)lich Kubaner und kubanische Unternehmen betrifft. W(cid:228)hrend der WTO-Konsultationen im September 1999 und Dezember 1999 lie(cid:223)en die Vereinigten Staaten nicht erkennen, da(cid:223) (cid:228)hnliche Voraussetzungen f(cid:252)r Staatsangeh(cid:246)rige aus den Vereinigten Staaten oder anderen Drittl(cid:228)ndern als Kuba gelten. Im WTO-Streit bleibt das Hauptziel der Kommission die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Umsetzung und Anwendung des TRIPS-(cid:220)bereinkommens der WTO durch die Vereinigten Staaten, in dem Bewu(cid:223)tsein, da(cid:223) jedes Europ(cid:228)i- sche Unternehmen, das mit Kuba Gesch(cid:228)fte t(cid:228)tigt, potentiell von Abschnitt 211 betroffen sein kann. Es sollte im Interesse der Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten liegen, sicherzustellen, da(cid:223) das TRIPS- (cid:220)bereinkommen der WTO von allen WTO-Mitglieder respektiert wird. Die Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten brachten gegen(cid:252)ber den Vereinigten Staaten die Unvereinbar- keit des Abschnitts 211 mit dem TRIPS-(cid:220)bereinkommen der WTO wiederholt zur Sprache, so z. B. auf den letzten drei Gipfeltreffen der EU und der USA und im Rat der WTO f(cid:252)r TRIPS, mit dem Ziel, in dieser Angelegenheit eine g(cid:252)tliche Einigung zu finden. Die amerikanischen Beh(cid:246)rden lehnten es jedoch beharrlich ab, umfassende Gespr(cid:228)che aufzunehmen. Die Europ(cid:228)ische Gemeinschaft und ihre Mitgliedstaaten bean- Im September tragten im Juli 1999 Konsultationen im Rahmen der Streitbeilegungsvereinbarung. bzw. Dezember 1999 fanden zwei Gespr(cid:228)chsrunden statt, bei denen die Vereinigten Staaten jedoch auf dem Standpunkt beharrten, wonach der Abschnitt 211 mit den internationalen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten vereinbar sei. Nach einer Auswertung der Ergebnisse der Konsultationen im Rahmen der WTO und einer Bewertung der auf dem Spiele stehenden wirtschaftlichen und politischen Interessen kam die Kommission zu dem Schlu(cid:223), da(cid:223) der Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten nichts anderes (cid:252)brig bleibt, als die Einsetzung eines WTO- Panels zu dieser Frage zu beantragen, um die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Anwendung des TRIPS-(cid:220)bereinkommens der WTO durch die Vereinigten Staaten sicherzustellen. Was die angeblichen Auswirkungen der Wahrung der Interessen eines europ(cid:228)ischen Unternehmens in dem Streit auf die Beschlu(cid:223)fassungsverfahren der Kommission anbetrifft, so m(cid:246)chte die Kommission nochmals darauf hinweisen, da(cid:223) sie weiterhin gor(cid:223)en Wert auf die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Umsetzung und Anwendung des TRIPS-(cid:220)bereinkommens der WTO durch die Vereinigten Staaten legt. Obwohl Abschnitt 211 bisher nur ein Mal zur Anwendung kam, kann sich dies auf alle europ(cid:228)ischen Unternehmen auswirken, die mit Kuba Gesch(cid:228)fte t(cid:228)tigen. Die Kommission versichert der Frau Abgeordneten, da(cid:223) sie auch weiterhin allen Versuchen interessierter Parteien, ihre Haltung zu manipulieren, widerstehen wird. (2001/C 46 E/057) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0829/00 von Graham Watson (ELDR) an die Kommission Betrifft: Umweltsch(cid:228)den durch Vorschriften f(cid:252)r Ackerrandstreifen (10. M(cid:228)rz 2000) In meinem Wahlkreis (S(cid:252)dwest-England) sind (cid:252)ber 50 % der Ackerrandstreifen breiter als zwei Meter. Die Kommission und der Rechnungshof haben das Ministerium f(cid:252)r Landwirtschaft, Fischerei und Ern(cid:228)hrung vor kurzem angewiesen, die H(cid:246)he der Beihilfen f(cid:252)r die Landwirte zu k(cid:252)rzen, deren Ackerrandstreifen (cid:252)ber zwei Meter breit sind. Wenn die Landwirte in S(cid:252)dwest-England keine durchschnittlichen Einbu(cid:223)en von 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/53 969£ j(cid:228)hrlich erleiden wollen, m(cid:252)ssen sie ihre ˜cker bis dicht an die Hecken heran pfl(cid:252)gen und diese m(cid:246)glicherweise sogar zur(cid:252)ckschneiden. Dadurch werden wildlebende Tiere gesch(cid:228)digt und Landschafts- raum beseitigt, der zur Verhinderung der Bodenerosion auf Feldern in Steillagen unerl(cid:228)(cid:223)lich ist. Dies l(cid:228)uft den Umweltzielen der EU zuwider. Das Vereinigte K(cid:246)nigreich hat die Kommission ersucht, den Ackerrandstreifen im Rahmen der Fl(cid:228)chen- stillegungsregelung f(cid:252)r das Vereinigte K(cid:246)nigreich auf drei Meter zu erh(cid:246)hen. Kann sich die Kommission im Interesse des Umweltschutzes damit einverstanden erkl(cid:228)ren, diesen Ansatz zumindest im Falle der Land- wirte, die traditionell breite Ackerrandstreifen erhalten haben, zu (cid:252)berdenken? Erg(cid:228)nzende Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (2. Mai 2000) Die Problematik, auf die der Herr Abgeordnete Bezug nimmt, ist nicht neu. Die Empfehlungen f(cid:252)r die H(cid:246)chstbreite von Ackerrandstreifen bestehen seit 1994 und werden seitdem gemeinschaftsweit angewandt. Die Kommission ist der Auffassung, da(cid:223) die Frage, ob und in welchem Umfang mit Hecken bepflanzte Fl(cid:228)chen als Teile landwirtschaftlicher Nutzfl(cid:228)chen angesehen und in die f(cid:252)r Ackerfl(cid:228)chen vorgesehene Unterst(cid:252)tzung einbezogen werden k(cid:246)nnten, mit Hilfe einer Verordnung gekl(cid:228)rt werden sollte. Eine solche ˜nderung des Gemeinschaftsrechts wird nat(cid:252)rlich f(cid:252)r die Ernte 2000 nicht mehr rechtzeitig in Kraft treten. Deshalb hat die Kommission der Regierung des Vereinigten K(cid:246)nigreichs vorgeschlagen, in diesem Jahr die bisherige Praxis der Fl(cid:228)chenbestimmung fortzuf(cid:252)hren. Dieser Vorschlag ist in Absatz 2 des Arbeitspapiers VI/8388/94 festgelegt, das dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments direkt (cid:252)bermittelt wird. (2001/C 46 E/058) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0830/00 von Maria Berger (PSE) an die Kommission (10. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: (cid:220)berwachung der internationalen Fernmeldeverbindungen Bei der Anh(cid:246)rung (cid:132)Datenschutz in der Europ(cid:228)ischen Union(cid:147), die am 22. /23. Februar 2000 im Europ(cid:228)i- schen Parlament stattgefunden hat, berichtete Duncan Campbell als STOA-Beauftragter (cid:252)ber den Status Quo des Weltabh(cid:246)rsystems Echelon. Dabei wurde klar, da(cid:223) durch Echelon wirtschaftlich relevante Daten in Europa abgeh(cid:246)rt wurden, was zu Sch(cid:228)den f(cid:252)r die europ(cid:228)ische Wirtschaft f(cid:252)hrte. Im Widerspruch dazu erkl(cid:228)rten John Mogg, Generaldirektor der Europ(cid:228)ischen Kommission, und Kommis- sar Martin Bangemann, da(cid:223) Echelon nur (cid:132)press rumours(cid:147) seien, was durch Aussagen von leitenden Beamten wie Martin Brady, Direktor des australischen Geheimdienstes Defence Signal Directorate, klar widerlegt wurde. Viele Indizien sprechen daf(cid:252)r, da(cid:223) der Rat und die Kommission sehr wohl von diesem Abh(cid:246)rsystem gewu(cid:223)t, aber nichts unternommen und das Europ(cid:228)ische Parlament bewu(cid:223)t nicht informiert haben. Ungeachtet all dessen haben der Rat und die Kommission die europ(cid:228)ische Gesetzgebung sogar in eine (cid:132)USA-freundliche(cid:147) Richtung ver(cid:228)ndert, indem sie den Grundz(cid:252)gen eines amerikanischen Gesetzes aus dem Jahr 1994 (CALEA) folgten und deren W(cid:252)nsche in der Entschlie(cid:223)ung des Rates vom 17. 1. 1995 (1) (cid:252)ber die rechtm(cid:228)(cid:223)ige (cid:220)berwachung des Fernmeldeverkehrs ber(cid:252)cksichtigten


title: Verordening (EG) nr. 525/2000 van de Commissie van 10 maart 2000 betreffende de offertes voor de uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst bestemd voor bepaalde derde landen, die zijn ingediend in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 64/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 525/2000 VAN DE COMMISSIE van 10 maart 2000 betreffende de offertes voor de uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rĳst bestemd voor bepaalde derde landen, die zĳn ingediend in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2179/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Bĳ Verordening de nr. Commissie (3) is een inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst opengesteld. 2179/1999 (EG) van Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes besluiten niet tot toewĳzing over te gaan. (3) (4) Met name rekening houdend met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria, is het niet wenselĳk een maximumrestitutie vast te stellen. De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 3 tot en met 9 maart 2000 zĳn ingediend in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2179/1999 bedoelde inschrĳving voor de uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rĳst bestemd voor bepaalde derde landen. Deze verordening treedt in werking op 11 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 10 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 13. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: Dvadeset peta direktiva Komisije 2000/11/EZ od 10. ožujka 2000. o prilagodbi tehničkom napretku Priloga II. Direktivi Vijeća 76/768/EEZ o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na kozmetičke proizvode  Tekst značajan za EGP

eurovoc_concepts:
application of EU law
approximation of laws
cosmetic product
product quality
technological change

text: L_2000065HR. 01002201. xml 13/Sv. 010 HR Službeni list Europske unije 167 32000L0011 L 065/22 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 10. 03. 2000. DVADESET PETA DIREKTIVA KOMISIJE 2000/11/EZ od 10. ožujka 2000. o prilagodbi tehničkom napretku Priloga II. Direktivi Vijeća 76/768/EEZ o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na kozmetičke proizvode (Tekst značajan za EGP) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 76/768/EEZ od 27. srpnja 1976. o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na kozmetičke proizvode (1), kako je zadnje izmijenjena Direktivom Komisije 2000/6/EZ (2), a posebno njezin članak 8. stavak 2. , uzimajući u obzir savjetovanje sa Znanstvenim odborom za kozmetičke i neprehrambene proizvode široke potrošnje, budući da: (1) Utvrđena je činjenica da je 3'-etil-5',6',7',8'-tetrahidro-5',5',8',8'-tetrametil-2'-acetonafton ili 7-acetil-6-etil-1,1,4,4-tetrametil-1,2,3,4-tetrahidronaftalen tvar koja izaziva neurotoksične učinke. Zbog toga se ta tvar mora u kozmetičkim proizvodima zabraniti i mora se uvrstiti na popis u Prilogu II. gore spomenutoj Direktivi. (2) Utvrđena je činjenica da su aristolohična kiselina i njezine soli, kao i Aristolochia spp. i njihovi pripravci tvari koje djeluju kao snažni kancerogeni. Zbog toga se te tvari u kozmetičkim proizvodima moraju zabraniti i moraju se uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (3) Utvrđena je činjenica da je 2,3,7,8,-tetra klorodibenzo-p-dioksin otrovna tvar sa snažnom mogućnošću kancerogenog djelovanja. Zbog toga se ta tvar u kozmetičkim proizvodima mora zabraniti i mora se uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (4) Utvrđena je činjenica da su 6-(piperidinil)-2,4-pirimidindiamin 3-oksid (minoksidil) i njegove soli tvari koje izazivaju snažne sistemske vazodilatacijske učinke. Osim toga, potrebno je učiniti posebnu znanstvenu procjenu minoksidil derivata, kako bi se utvrdili njihovi mogući učinci na zdravlje. Zbog toga se minoksidil i njegovi derivati moraju u kozmetičkim proizvodima zabraniti i moraju se uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (5) Utvrđena je činjenica da je 3,4',5-tribromosalicilanilid tvar koja izaziva snažnu i dugotrajnu osjetljivost na svjetlo. Zbog toga se ta tvar mora u kozmetičkim proizvodima zabraniti i mora se uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (6) Utvrđena je činjenica da su Phytolacca spp. i njihovi pripravci otrovne tvari koje izazivaju štetne farmakološke učinke. Zbog toga se te tvari moraju u kozmetičkim proizvodima zabraniti i moraju uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (7) Utvrđena je činjenica da su 11α-hidroksipregn-4en-3, 20-dion) i njegovi esteri tvari koje utječu na razinu endokrine aktivnosti i time izazivaju znatno povišenje krvnog tlaka. Zbog toga se te tvari moraju u kozmetičkim proizvodima zabraniti i moraju se uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (8) Utvrđena je činjenica da je sredstvo za bojanje C. I. 42 640 tvar koja djeluje kancerogeno. Zbog toga se ta tvar mora u kozmetičkim proizvodima zabraniti i mora se uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (9) Utvrđena je činjenica da su antiandrogeni steroidne strukture tvari koje ometaju rad organa koji ovise o muškim hormonima. Zbog toga se te tvari moraju u kozmetičkim proizvodima zabraniti i moraju se uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (10) Utvrđena je činjenica da su cirkonij i njegovi spojevi, osim hidratiziranih aluminijevih i cirkonijevih hidroklorida i njihovih kompleksa s glicinom i cirkonijevi lakovi, pigmenti ili soli bojila koji se mogu nalaziti u kozmetičkim proizvodima, tvari koje djeluju mutageno. Zbog toga se te tvari moraju u kozmetičkim proizvodima zabraniti i moraju se uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (11) Utvrđena je činjenica da su tirotricin i njegove soli antibiotske tvari s bakteriostatskim djelovanjem. Zbog toga se te tvari moraju u kozmetičkim proizvodima zabraniti. Međutim, kako su u gore spomenutom Prilogu II. već nabrojene pod referentnim brojem 39, nije im potrebno dodijeliti posebni referentni broj. (12) Utvrđena je činjenica da je acetonitril otrovno otapalo koje izaziva akutne sistemske i moguće kancerogene učinke. Zbog toga se ta tvar mora u kozmetičkim proizvodima zabraniti i mora se uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (13) Utvrđena je činjenica da su tetrahidrozolin i njegove soli tvari koje izazivaju vazokonstrikcijske α-adrenergične učinke. Zbog toga se te tvari moraju u kozmetičkim proizvodima zabraniti i moraju se uvrstiti na popis u gore spomenutom Prilogu II. (14) U svojoj presudi od 25. siječnja 1994. (Angelopharm GmbH protiv Freie Hansestadt Hamburg), Sud Europskih zajednica proglasio je nevažećim odredbe članka 1. Dvanaeste direktive Komisije 90/121/EEZ (3) o prilagodbi tehničkom napretku priloga II. , III. , IV. , V. i VI. gore navedenoj Direktivi 76/768/EEZ, s namjerom da se 11α-hidroksipregn-4-en-3, 20-dion) i njegovi esteri uključe u popis tvari koje su prema gore spomenutom Prilogu II. zabranjene u kozmetičkim proizvodima. Sud je svoju presudu obrazložio pravilom kako je uvrštavanje te tvari na popis u gore spomenutom Prilogu II. trebalo potvrditi izvješćem Znanstvenog odbora za kozmetičke i neprehrambene proizvode namijenjene potrošačima, ali takva potvrda nije dostavljena. (15) U svjetlu te presude slijedi kako uvrštavanju bilo koje tvari na popis u gore spomenutom Prilogu II. nužno mora prethoditi savjetovanje sa Znanstvenim odborom za kozmetičke i neprehrambene proizvode široke potrošnje. Sukladno tomu se ovom Direktivom moraju poduzeti mjere kako bi se opozvao popis tvari iz gore spomenutog Priloga II. koja je postala nevaljana nepravilnom primjenom bilo koje direktive zbog iste proceduralne pogreške, a to su Direktiva Komisije 82/147/EEZ (4), Peta direktiva Komisije 84/415/EEZ (5), Sedma direktiva Komisije 86/179/EEZ (6), Deveta direktiva Komisije 87/137/EEZ (7), Deseta direktiva Komisije 88/233/EEZ (8) i Dvanaesta direktiva 90/121/EEZ. (16) Zbog gore spomenute presude Suda Europskih zajednica, trebali bi se formalno ukinuti referentni brojevi dodijeljeni tvarima nepravilno uvrštenim na popis u gore spomenutom Prilogu II. i po potrebi ponovno uvrstiti na popis na temelju odgovarajućeg znanstvenog izvješća koje je dostavio gore spomenuti Znanstveni odbor. (17) Mjere utvrđene ovom Direktivom u skladu su s mišljenjem Odbora za prilagođavanje tehničkom napretku direktiva radi uklanjanja tehničkih prepreka u trgovanju kozmetičkim proizvodima, DONIJELA JE OVU DIREKTIVU: Članak 1. Ovim se Direktiva 76/768/EEZ mijenja kako je navedeno u Prilogu ovoj Direktivi. Članak 2. Države poduzimaju potrebne mjere kako bi se osiguralo da kozmetički proizvodi kojima se opskrbljuju krajnji korisnici ne sadrže niti jednu od tvari navedenih u Prilogu II. Direktivi 76/768/EEZ, kako je određeno u Prilogu ovoj Direktivi. Članak 3. Države članice donose zakone i druge propise potrebne za usklađivanje s ovom Direktivom najkasnije do 1. lipnja 2000. One o tome odmah obavješćuju Komisiju. Kad države članice donose ove odredbe, te odredbe prilikom njihove službene objave sadržavaju uputu na ovu Direktivu ili se uz njih navodi takva uputa. Načine tog upućivanja određuju države članice. Članak 4. Ova Direktiva stupa na snagu trećeg dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Članak 5. Ova je Direktiva upućena državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 10. ožujka 2000. Za Komisiju Erkki LIIKANEN Član Komisije (1)  SL L 262, 27. 9. 1976. , str. 169. (2)  SL L 56, 1. 3. 2000. , str. 42. (3)  SL L 71, 17. 3. 1990. , str. 40. (4)  SL L 63, 6. 3. 1982. , str. 26. (5)  SL L 228, 25. 8. 1984. , str. 31. (6)  SL L 138, 24. 5. 1986. , str. 40. (7)  SL L 56, 26. 2. 1987. , str. 20. (8)  SL L 105, 26. 4. 1988. , str. 11. PRILOG I. 1. Ovim se briše referentni broj 362 na popisu u Prilogu II. Direktivi 76/768/EEZ, kako je određen Direktivom 82/147/EEZ. 2. Ovim se briše referentni broj 365 na popisu u Prilogu II. Direktivi 76/768/EEZ, kako je određen Petom direktivom 84/415/EEZ. 3. Ovim se briše referentni broj 367 na popisu u Prilogu II. Direktivi 76/768/EEZ, kako je određen Sedmom direktivom 86/179/EEZ, te izmijenjen Desetom direktivom 88/233/EEZ. 4. Ovim se briše referentni broj 372 na popisu u Prilogu II. Direktivi 76/768/EEZ, kako je određen Devetom direktivom 87/137/EEZ. 5. Ovim se brišu referentni brojevi 373 i 374 na popisu u Prilogu II. Direktivi 76/768/EEZ, kako su određeni Desetom direktivom 88/233/EEZ. 6. Ovim se brišu referentni brojevi 386, 390, 391, 392, 393 i 394 na popisu u Prilogu II. Direktivi 76/768/EEZ, kako su određeni Dvanaestom direktivom 90/121/EEZ. II. Prilog II. Direktivi 76/768/EEZ mijenja se kako slijedi: Dodaju se sljedeći referentni brojevi: „362. 3'-etil-5',6',7',8'-tetrahidro-5',5',8',8'-tetrametil-2'-acetonafton ili 7-acetil-6-etil-1,1,4,4-tetrametil-1,2,3,4-tetrahidronaftalen 365. Aristolohična kiselina i njezine soli; Aristolochia spp. i njihovi pripravci 367. 2,3,7,8-tetra klorodibenzo-p-dioksin 372. 6-(piperidinil)-2,4-pirimidindiamin 3-oksid (minoksidil) i njegove soli 373. 3,4',5-tribromosalicilanilid 374. Phytolacca spp. i njihovi pripravci 385. 11α-hidroksipregn-4en-3, 20-dion) i njegovi esteri 386. Sredstvo za bojanje C. I 42 640 390. Antiandrogeni steroidne strukture 391. Cirkonij i njegovi spojevi, osim tvari nabrojenih pod referentnim brojem 50 u Prilogu III. , dio jedan, i cirkonijevi lakovi, pigmenti ili soli sredstava za bojanje nabrojeni u Prilogu IV. , dio jedan, s referentnim brojem 3. 393. Acetonitril 394. Tetrahidrozolin i njegove soli. ”


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 524/2000 της Επιτροπής, της 10ης Μαρτίου 2000, για τον καθορισμό της διαθέσιμης ποσότητας για το δεύτερο τρίμηνο του 2000 για ορισμένα προϊόντα του τομέα του κρέατος πουλερικών στα πλαίσια του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2497/96

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
association agreement (EU)
interim agreement (EU)
poultrymeat

text: 11. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 64/5 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 524/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 10ης Μαρτίου 2000 για τον καθορισµό της διαθέσιµης ποσότητας για το δεύτερο τρίµηνο του 2000 για ορισµένα προϊόντα του τοµέα του κρέατος πουλερικών στα πλαίσια του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2497/96 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2497/96 της Επιτροπής, της 18ης ∆εκεµ- βρίου 1996, για τη θέσπιση των λεπτοµερειών εφαρµογής στον τοµέα του κρέατος πουλερικών του καθεστώτος που προβλέπεται από τη συµφωνία σύνδεσης και την προσωρινή συµφωνία µεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και του κράτους του Ισραήλ (1), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1514/97 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 5, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: Για να διασφαλιστεί η κατανοµή των διαθεσίµων ποσοτήτων, πρέπει στις υπάρχουσες ποσότητες για την περίοδο από 1ης Απριλίου έως 30 Ιουνίου 2000 να προσφερθούν οι µεταφερθείσες ποσότητες της περιόδου από 1ης Ιανουαρίου έως 31 Μαρτίου 2000, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η διαθέσιµη ποσότητα για την περίοδο από 1ης Απριλίου έως 30 Ιουνίου 2000 βάσει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2497/96 αναγρά- φεται στο παράρτηµα. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την 1η Απριλίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 10 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ (σε t) Οµάδα I1 Συνολική διαθέσιµη ποσότητα για την περίοδο από την 1η Απριλίου έως τις 30 Ιουνίου 2000 700,00 (1) ΕΕ L 338 της 28. 12. 1996, σ. 48. (2) ΕΕ L 204 της 31. 7. 1997, σ. 16


title: QUESTION ÉCRITE P-0828/00 posée par Chris Davies (ELDR) à la Commission. Récepteurs de télévision et sécurité contre les risques d'incendie.

eurovoc_concepts:
Cenelec
fire
safety standard
television equipment

text: C 330 E/216 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 refusØ rØtroactivement par la loi de 1985 transposant ladite directive. Les droits de ces jeunes dipl(cid:244)mØs en mØdecine exer(cid:231)ant la dentisterie ont ØtØ reconnus par la loi no 471/88, qui a ØtØ contestØe par la Cour de Justice europØenne (cid:224) la suite d(cid:146)un recours. Le 8 octobre 1998, le gouvernement italien a approuvØ un dØcret lØgislatif disposant que les chirurgiens dentistes inscrits (cid:224) l(cid:146)universitØ entre 1980 et 1985 doivent rØussir un «test d(cid:146)aptitude» pour pouvoir continuer (cid:224) exercer la profession de dentiste, alors qu(cid:146)ils la pratiquent depuis pourtant depuis dix ans. Cette situation est per(cid:231)ue par les mØdecins susmentionnØs comme une consØquence injuste de la transposition tardive de la directive par l(cid:146)(cid:201)tat italien, dont ils font les frais. La Commission europØenne, personne du commissaire Monti Commission, mais qu(cid:146)il est le rØsultat de nØgociations entre la Commission et les autoritØs italiennes. interrogØe sur ce sujet spØcifique en novembre 1998, a rØpondu, en la le 14 janvier 1999, que le test d(cid:146)aptitude n(cid:146)a pas ØtØ imposØ par la La non-rØussite de cette Øpreuve implique automatiquement la radiation de l(cid:146)Ordre des dentistes de personnes qui sont pourtant dØtentrices du dipl(cid:244)me et exercent la profession depuis plus de dix ans. 1. Cela Øtant, la Commission pourrait-elle dire si elle verrait un inconvØnient (cid:224) rØsoudre le problŁme de ces mØdecins par un cours de formation et de recyclage sans examen final de sØlection (procØdure adoptØe pour d(cid:146)autres professions comme les psychothØrapeutes et les avocats (cid:129) loi no 93/16 (cid:129) ou les mØdecins gØnØralistes (cid:129) loi no 277/91); La Commission pourrait-elle dire si, en tout Øtat de cause, elle estime que le droit acquis par les 2. professionnels qui exercent la profession de dentiste depuis au moins dix ans devrait Œtre protØgØ? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (3 avril 2000) Comme il rØsulte de la rØponse donnØe (cid:224) la question Øcrite no E-3352/98 de Mme Muscardini (1) et citØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire, l(cid:146)Øpreuve d(cid:146)aptitude en tant que moyen de rØgularisation des mØdecins mis en cause par l(cid:146)arrŒt de la Cour de justice du 1er juin 1995 (2), est le rØsultat des nØgociations intervenues, (cid:224) la demande des autoritØs italiennes, entre ces derniŁres et la Commission. En l(cid:146)absence de telles nØgociations, et en raison de l(cid:146)article 228 (ex article 171) du traitØ CE, l(cid:146)Italie aurait dß prendre toutes les mesures que comporte l(cid:146)exØcution de l(cid:146)arrŒt prØcitØ et, par consØquent, procØder au retrait pur et simple de l(cid:146)autorisation d(cid:146)exercice en tant que dentiste de tous les mØdecins concernØs. La Commission a acceptØ de procØder (cid:224) la rØgularisation en tant que dentistes des mØdecins concernØs (cid:129) moyennant notamment une Øpreuve d(cid:146)aptitude (cid:129) et elle a prØsentØ une proposition de modification en ce sens de la directive 78/686/CEE relative (cid:224) la reconnaissance mutuelle des dipl(cid:244)mes de dentistes (3) dans le cadre de la proposition de directive du Parlement et du Conseil dite «Slim» du 2 dØcembre 1997 (4). Cette proposition est en discussion dans le cadre de la procØdure de codØcision du Parlement et du Conseil. Ces mØdecins garderont dans ces conditions le droit d(cid:146)exercer l(cid:146)activitØ de dentiste. JO C 182 du 28. 6. 1999. (1) (2) Recueil de jurisprudence 1995, page I-1319. (3) (4) JO C 233 du 24. 8. 1978. JO C 28 du 28. 1. 1998. (2000/C 330 E/252) QUESTION (cid:201)CRITE P-0828/00 posØe par Chris Davies (ELDR) (cid:224) la Commission (10 mars 2000) Objet: RØcepteurs de tØlØvision et sØcuritØ contre les risques d(cid:146)incendie La Commission sait-elle qu(cid:146)un rapport rØcent de l(cid:146)Institut suØdois de recherche et d(cid:146)expØrimentation dØmontre apparemment que, suite (cid:224) l(cid:146)abaissement, au cours des annØes 1990, des normes de sØcuritØ incendie pour bo(cid:238)tiers de tØlØviseurs, les appareils vendus en Europe sont, de ce point de vue, plus dangereux que ceux qui sont vendus aux (cid:201)tats-Unis? 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/217 Il ressort de ce rapport qu(cid:146)il existe, sur le marchØ communautaire, des appareils, plus facilement inflammables, qui pourraient, en cas d(cid:146)incendie, s(cid:146)embraser d(cid:146)un coup, en sorte que les gens auraient beaucoup moins de temps pour se mettre en sßretØ. Cela ne va pas sans consØquences en Europe: pour les foyers et, surtout, pour les h(cid:244)pitaux et pour les dispensaires, dont les codes de sØcuritØ incendie visent (cid:224) limiter l(cid:146)inflammabilitØ de ce qui s(cid:146)y trouve et, par voie de consØquence, les dangers, ce parce qu(cid:146)il est malaisØ d(cid:146)en Øvacuer les patients en cas de sinistre. La Commission va-t-elle procØder, d(cid:146)urgence, (cid:224) la rØvision des normes de sØcuritØ incendie applicables aux tØlØvisions vendues en Europe, afin de garantir que les catØgories les plus vulnØrables de la population y bØnØficient d(cid:146)un niveau de protection anti-incendies Øgal ou supØrieur(cid:224) celui des (cid:201)tats-Unis? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (18 avril 2000) La Commission attache une grande importance (cid:224) la sØcuritØ contre les risques d(cid:146)incendie. La Commission a pris contact avec les autoritØs suØdoises compØtentes afin d(cid:146)obtenir de plus amples informations sur le rapport de l(cid:146)Institut suØdois de recherche et d(cid:146)expØrimentation mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. La sØcuritØ des rØcepteurs de tØlØvision est rØgie par la directive 73/23/CEE concernant le matØriel Ølectrique destinØ (cid:224) Œtre employØ dans certaines limites de tension (1) (directive «Basse tension»). Les aspects relatifs (cid:224) la sØcuritØ contre les risques d(cid:146)incendie sont couverts plus spØcifiquement par la norme EN 60065:1998 «Appareils audio, vidØo et appareils Ølectroniques analogues (cid:129) Exigences de sØcuritØ» adoptØe par le ComitØ europØen de normalisation Ølectrotechnique (CENELEC). (cid:192) ce jour, aucune autoritØ nationale n(cid:146)a signalØ (cid:224) la Commission de lacunes dans la norme susmentionnØe en matiŁre de sØcuritØ contre les risques d(cid:146)incendie. NØanmoins, pour donner suite (cid:224) la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission va aborder ce sujet avec les autoritØs nationales chargØes de la mise en (cid:156)uvre de la directive «Basse tension» lors de leur prochaine rØunion, qui doit avoir lieu les 26 et 27 avril 2000. Sur la base des informations fournies par les (cid:201)tats membres, la Commission examinera alors s(cid:146)il convient d(cid:146)envisager d(cid:146)autres actions, notamment un Øventuel rØexamen des normes de sØcuritØ pertinentes pour les rØcepteurs de tØlØvision. (1) JO L 77 du 26. 3. 1973. (2000/C 330 E/253) QUESTION (cid:201)CRITE E-0837/00 posØe par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (21 mars 2000) Objet: Exploitation de nickel ferreux au lieu-dit «Platani», (cid:224) Agia Sofia, en EubØe En mai 1997, la sociØtØ Larko a commencØ (cid:224) opØrer dans la zone de Agia Sofia, en EubØe; elle a alors Øgalement commencØ (cid:224) effectuer le transport de dØp(cid:244)ts superficiels de nickel ferreux (cid:224) partir du lieu-dit «Platani». ConsidØrant que: (cid:129) la direction gØnØrale de l(cid:146)environnement du ministŁre grec de l(cid:146)environnement, de l(cid:146)amØnagement du territoire et des travaux publics a validØ, par l(cid:146)arrŒt ministØriel no 111249/5. 8. 98, une Øtude d(cid:146)impact sur l(cid:146)environnement (EIE) rØalisØe par la sociØtØ Larko selon une procØdure sommaire, (cid:224) savoir sans publication ni information des autoritØs locales, en infraction (cid:224) la directive 85/337/CEE (1), (cid:129) le directeur du service des forŒts de l(cid:146)EubØe a concØdØ (cid:224) la firme concernØe, par l(cid:146)arrŒt no 3243/ 2. 11. 98, 85,7 hectares de forŒt domaniale au lieu-dit «Platani», forŒt principalement constituØe de sapins,


title: QUESTION ÉCRITE P-0830/00 posée par Maria Berger (PSE) à la Commission. Surveillance des télécommunications internationales.

eurovoc_concepts:
European social policy
United States
protection of communications

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/53 de l(cid:146)agriculture, de la pŒche et de l(cid:146)alimentation de rØduire le montant des subventions accordØes aux agriculteurs qui laissent des bordures de plus de deux mŁtres. Si les agriculteurs du sud-ouest veulent Øviter de perdre cette subvention qui, annuellement reprØsente en moyenne GBP 969, il leur faudra Øtendre leur labour et le cas ØchØant, tailler leurs haies, ce qui portera prØjudice (cid:224) la faune sauvage et supprimera des terres dØterminantes pour prØvenir l(cid:146)Ørosion des terrains en forte pente. Cette consØquence ira (cid:224) l(cid:146)encontre des objectifs adoptØs par l(cid:146)Union europØenne en matiŁre d(cid:146)environnement. Le Royaume-Uni a demandØ (cid:224) la Commission l(cid:146)autorisation de pouvoir porter (cid:224) trois mŁtres le «retrait» de ces terres. En vue d(cid:146)encourager la conservation de l(cid:146)environnement, la Commission consentira-t-elle (cid:224) reconsidØrer cette approche, (cid:224) tout le moins pour ce qui concerne les agriculteurs qui traditionnellement conservent de larges bordures? RØponse complØmentaire donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (2 mai 2000) La situation dont fait Øtat l(cid:146)Honorable Parlementaire n(cid:146)est pas nouvelle. Les recommandations concernant la largeur maximum des bordures de terres agricoles existent depuis 1994 et ont depuis lors ØtØ appliquØes dans l(cid:146)ensemble de la CommunautØ. La Commission estime que la question de savoir si et dans quelle mesure les superficies plantØes de haies peuvent Œtre considØrØes comme faisant partie de parcelles agricoles Øligibles (cid:224) l(cid:146)aide au titre des superficies de terres arables, doit Œtre clarifiØe au moyen d(cid:146)un rŁglement. Une telle modification de la lØgislation communautaire n(cid:146)entrera manifestement pas en vigueur suffisamment t(cid:244)t pour pouvoir Œtre appliquØe (cid:224) l(cid:146)aide prØvue pour la rØcolte 2000. La Commission a dŁs lors suggØrØ aux autoritØs du Royaume-Uni de maintenir, pour cette annØe, la pratique relative aux rŁgles de mesure de la superficie suivie au cours des annØes prØcØdentes, telle qu(cid:146)elle est fixØe au paragraphe 2 du document de travail VI/8388/94 de la Commission, dont une copie est envoyØe directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement. (2001/C 46 E/058) QUESTION (cid:201)CRITE P-0830/00 posØe par Maria Berger (PSE) (cid:224) la Commission (10 mars 2000) Objet: Surveillance des tØlØcommunications internationales Lors de l(cid:146)audition sur le thŁme «Protection des donnØes dans l(cid:146)Union europØenne» qui s(cid:146)est tenue les 22 et 23 fØvrier 2000 au Parlement europØen, Duncan Campbell, dØlØguØ de la STOA, a ØvoquØ le statu quo concernant le systŁme d(cid:146)Øcoute mondial Echelon. Il a ØtØ Øtabli qu(cid:146)Echelon a interceptØ des donnØes importantes en Europe du point de vue Øconomique, au dØtriment de l(cid:146)Øconomie europØenne. Cependant, John Mogg, directeur gØnØral de la Commission, et le Commissaire Martin Bangemann ont dØclarØ que, dans le cas d(cid:146)Echelon, il ne s(cid:146)agissait que de «rumeurs» de la presse, ce qui a ØtØ clairement contredit par les dØclarations de hauts fonctionnaires comme Martin Brady, directeur des services secrets australiens (Defence Signal Directorate). Un grand nombre d(cid:146)indices laissent (cid:224) penser que le Conseil et la Commission Øtaient parfaitement au courant de ces systŁmes d(cid:146)Øcoute, mais qu(cid:146)ils n(cid:146)ont rien fait et que c(cid:146)est dØlibØrØment que le Parlement europØen n(cid:146)a pas ØtØ informØ. IndØpendamment de cela, le Conseil et la Commission ont mŒme modifiØ la lØgislation europØenne dans un sens favorable aux (cid:201)tats-Unis en calquant les grandes lignes d(cid:146)une loi amØricaine de 1994 (CALEA) en tenant compte de leurs souhaits dans la rØsolution du Conseil du 17. 1. 1995 (1) relatif (cid:224) l(cid:146)interception lØgale des tØlØcommunications. C 46 E/54 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Quels sont les services de la Commission qui ont eu connaissance de l(cid:146)interception des tØlØcommu- 1. nications en Europe, et quand, et quelles sont les mesures qui ont ØtØ prises pour y faire face? 2. Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour protØger (cid:224) l(cid:146)avenir les communications Ølectroniques en Europe contre les Øcoutes et, plus prØcisØment, pour garantir la protection des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et Øconomique? 3. La Commission savait-elle que les documents d(cid:146)Enfopol sont une Ømanation des rØunions d(cid:146)ILETS (International Law Enforcement Telecommunications Seminar) sous prØsidence amØricaine et sait-elle pourquoi il n(cid:146)y a jamais eu de dØbat sur Enfopol 90 qui a fait uniquement l(cid:146)objet d(cid:146)une procØdure Øcrite? (1) JO C 329 du 4. 11. 1996, p. 1. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (6 juin 2000) le membre responsable pour le MarchØ intØrieur ni Ni la Commission lors de l(cid:146)audition parlementaire des 12 et 13 fØvrier 2000 n(cid:146)ont pris position (cid:224) cette occasion sur l(cid:146)existence d(cid:146)Echelon. La Commission a ØtØ informØe (cid:224) propos d(cid:146)Echelon de la mŒme maniŁre et en mŒme temps que le Parlement par l(cid:146)Øtude prØparØe pour le panel STOA du Parlement en janvier 1998. le Directeur gØnØral qui reprØsentaient L(cid:146)article 5 de la directive 97/66/CE du Parlement et du Conseil du 15 dØcembre 1997, concernant le traitement des donnØes (cid:224) caractŁre personnel et la protection de la vie privØe dans le secteur des tØlØcommunications (1) impose aux (cid:201)tats membres d(cid:146)interdire toute forme d(cid:146)interception ou de surveillance des communications effectuØes au moyen d(cid:146)un rØseau public de tØlØcommunications ou de services de tØlØcommunications accessibles au public. L(cid:146)article 14. 1 de la mŒme directive autorise les (cid:201)tats membres (cid:224) adopter des mesures lØgislatives en vue de limiter la portØe de certains principes de protection de donnØes Øtablis par ce texte lorsqu(cid:146)une telle limitation constitue une mesure nØcessaire pour sauvegarder notam- ment la sßretØ de l(cid:146)(cid:201)tat membre, la sØcuritØ publique et la poursuite d(cid:146)infractions pØnales. ConformØment (cid:224) la jurisprudence de la Cour de justice concernant l(cid:146)interprØtation stricte du champ d(cid:146)application des exceptions aux principes fondamentaux du droit et aux libertØs civiles, la Commission remplira ses obligations issues du traitØ CE de contr(cid:244)ler la transposition et la mise en (cid:156)uvre effective des directives dans les (cid:201)tats membres. Parmi ses t(cid:226)ches de contr(cid:244)le, la Commission examinera en particulier la proportionnalitØ des mesures lØgislatives adoptØes sur la base de l(cid:146)article 14. 1 de la directive 97/66/CE. la dØfense, les «privacy enhancing technologies» peuvent renforcer le contr(cid:244)le des individus sur les Par ailleurs, donnØes (cid:224) caractŁre personnel qui les concernent et contribuer (cid:224) l(cid:146)intØgritØ de telles donnØes sur les rØseaux. La Commission a initiØ des actions en vue d(cid:146)augmenter la prise de conscience de ces dØveloppe- ments technologiques (par exemple «workshop on privacy enhancing technologies»). Enfin, le programme sur les technologies de la sociØtØ de l(cid:146)information (IST, qui fait partie du 5e programme cadre de recherche et le dØveloppement technologique) comprend une ligne d(cid:146)action renvoyant au «technology building blocks for trust and security» qui met l(cid:146)accent sur les technologies permettant aux utilisateurs de gØrer consciencieusement et effectivement ainsi que de nØgocier leurs droits personnels (IST (cid:129) II. 4. 1). La Commission rappelle que le sigle Enfopol ne constitue que la rØfØrence administrative des documents de travail du groupe de travail coopØration policiŁre. Ce groupe prØpare les travaux du comitØ de l(cid:146)article 36, puis du Coreper et du Conseil dans les domaines relevant de la coopØration entre les services policiers des (cid:201)tats membres. Les rØfØrences Enfopol permettent simplement d(cid:146)organiser une bonne circulation des documents de sØance. Ces documents ne constituent en aucune fa(cid:231)on une «Ømanation d(cid:146)ILETS», qui est un organe extØrieur aux institutions communautaires rØunissant des experts en matiŁre de tØlØcommuni- cations. S(cid:146)agissant de l(cid:146)Enfopol 90, il s(cid:146)agit d(cid:146)une rØsolution du Conseil de 1995 relative (cid:224) l(cid:146)interception lØgale des communications (2), qui Øtablissait la liste des besoins exprimØs en ce domaine par les services rØpressifs, en vue de parvenir (cid:224) la dØfinition de standards techniques communs pour les interceptions. Cette rØsolution, dont il convient de rappeler qu(cid:146)elle n(cid:146)a pas de caractŁre obligatoire, a bien ØtØ adoptØe par procØdure Øcrite le 17 janvier 1995 et publiØe (2). La Commission, qui rappelle qu(cid:146)elle ne prend pas part aux votes, n(cid:146)a pas d(cid:146)indications sur les raisons pour lesquelles la procØdure Øcrite a ØtØ retenue. (1) (2) JO L 24 du 30. 1. 1998. JO C 329 du 4. 11. 1996


title: Verordening (EG) nr. 530/2000 van de Commissie van 10 maart 2000 met betrekking tot de openstelling van een permanente openbare inschrijving voor verkoop op de interne markt van 4 428 ton rogge die in het bezit is van het Franse interventiebureau

eurovoc_concepts:
France
award of contract
intervention agency
rye
single market

text: L 64/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 530/2000 VAN DE COMMISSIE van 10 maart 2000 met betrekking tot de openstelling van een permanente openbare inschrĳving voor verkoop op de interne markt van 4 428 ton rogge die in het bezit is van het Franse interventiebureau DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 5, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Bĳ Verordening (EEG) nr. 2131/93 van de Commissie (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 39/1999 (4), zĳn de procedures en de voorschriften voor de verkoop van graan door de interventiebureaus vastgesteld. In het licht van de huidige marktsituatie is het nuttig een permanente openbare inschrĳving open te stellen voor de verkoop op de interne markt van 4 428 ton rogge die in het bezit is van het Franse interventiebureau. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, openbare inschrĳving open voor verkoop op de interne markt van 4 428 ton in zĳn bezit zĳnde rogge. Artikel 2 1. De uiterste datum voor de indiening van de offertes voor de eerste deelinschrĳving wordt vastgesteld op 21 maart 2000. Voor de laatste deelinschrĳving verstrĳkt de termĳn van 2. indiening op 30 mei 2000. De offertes moeten worden ingediend bĳ het Franse inter- 3. ventiebureau: interprofessionnel des céréales Office national 21, avenue Bosquet F-75341 Paris Cedex 07 (Telex OFICE 200490 F/OFIDM 203662 F; Fax 47 05 61 32). Artikel 3 Het Franse interventiebureau doet de Commissie uiterlĳk op de dinsdag van de week volgende op het verstrĳken van de termĳn voor de indiening van de offertes mededeling van de hoeveel- heid en de gemiddelde prĳzen van de verschillende verkochte partĳen. HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Het Franse interventiebureau stelt onder de in Verordening (EEG) nr. 2131/93 vastgestelde voorwaarden een permanente Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Artikel 4 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 10 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 191 van 31. 7. 1993, blz. 76. (4) PB L 5 van 9. 1. 1999, blz. 64


title: Komission tiedonanto Euroopan Parlamentille EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan nojalla neuvoston yhteisestä kannasta ehdotusluonnokseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä)

eurovoc_concepts:
environmental law
environmental monitoring
environmental protection
industrial policy


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0828/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie. Brandveiligheid televisietoestellen.

text: C 330 E/216 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 begonnen om tandarts te kunnen worden, hetgeen hen met terugwerkende kracht onmogelijk werd gemaakt door de omzetting van de richtlijn in 1985. Deze jonge artsen die het beroep van tandarts uitoefenden, zagen door wet nr. 471/88 hun rechten weer erkend, maar deze wet werd naar aanleiding van een klacht door het Hof van Justitie betwist. Op 8 oktober 1998 keurde de Italiaanse regering een wetsbesluit goed dat voorschrijft dat tandartsen die zich tussen 1980 en 1985 aan de universiteit hadden ingeschreven, zich moeten onderwerpen aan een (cid:132)geschiktheidproef(cid:148) als noodzakelijke voorwaarde om het beroep van tandarts, dat zij overigens reeds sedert 10 jaar uitoefenen, te mogen blijven uitoefenen. Kan de Commissie, overwegende dat bovengenoemde artsen dit zien als een onrechtvaardig gevolg van de vertraging van de opneming van de richtlijn door Italiº, overwegende dat de Commissie bij monde van Commissielid Monti op een vraag van november 1998 over de onderhavige kwestie op 14 januari 1999 antwoordde dat de geschiktheidproef niet door de Commissie is opgelegd, maar het resultaat is van overleg tussen haar en de Italiaanse autoriteiten, overwegende dat het niet slagen voor de proef betekent dat personen die toch een diploma bezitten en het beroep sedert meer dan 10 jaar uitoefenen, automatisch uit het register van tandartsen worden geschrapt, mededelen: of zij zich zou verzetten tegen de oplossing van het probleem van deze artsen door een opleidings- 1. en nascholingscursus zonder selectief eindexamen (een procedure die ook wordt toegepast voor andere beroepen zoals psychotherapeut en advocaat (cid:129) wet nr. 93/16 (cid:129) of huisarts (cid:129) wet nr. 277/91), of zij niet vindt dat in elk geval de door personen die al tenminste sedert 10 jaar het beroep van 2. tandarts uitoefenen, verworven rechten moeten worden beschermd? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (3 april 2000) Zoals blijkt uit het antwoord op schriftelijke vraag no E-3352/98 van mevrouw Muscardini (1) waarnaar het geachte parlementslid verwijst, is de proeve van bekwaamheid als middel om deze artsen te legaliseren, hetgeen in het arrest van het Hof van Justitie van 1 juni 1995 (2) in twijfel wordt getrokken, het resultaat van overleg tussen de Italiaanse autoriteiten en de Commissie, dat op verzoek van de eerstgenoemden heeft plaatsgevonden. Als dit overleg niet had plaatsgevonden, had Italiº ingevolge artikel 228 (ex artikel 171) van het EG-Verdrag alle maatregelen moeten nemen welke nodig zijn ter uitvoering van het arrest, en dus alle betrokken artsen gewoon de bevoegdheid moeten ontnemen om het beroep van tandheelkundige uit te oefenen. De Commissie heeft ermee ingestemd de betrokken artsen als tandheelkundige te legaliseren (cid:129) met name op voorwaarde dat een proeve van bekwaamheid wordt afgelegd (cid:129) en ze heeft dienovereenkomstig een wijzigingsvoorstel van Richtlijn 78/686/CEE inzake de onderlinge erkenning van diploma(cid:146)s van de beoefenaar der tandheelkunde (3) voorgelegd in het kader van een voorstel voor een richtlijn van het Parlement en de Raad van 2 december 1997 (4), (cid:132)Slim(cid:148) geheten. Dit voorstel wordt momenteel in het kader van de medebeslissingsprocedure door het Parlement en de Raad besproken. De artsen zullen onder deze voorwaarden het recht om het beroep van tandheelkundige uit te oefenen, blijven behouden. Jurisprudentie 1995, bladzijde I-1319. (1) PB C 182 van 28. 6. 1999. (2) (3) PB C 233 van 24. 8. 1978. (4) PB C 28 van 28. 1. 1998. (2000/C 330 E/252) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0828/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (10 maart 2000) Betreft: Brandveiligheid televisietoestellen Is het de Commissie bekend dat uit een recent rapport van het Zweeds Nationaal Test- en Onderzoekin- stituut zou blijken dat in Europa verkochte televisies als gevolg van een verlaging van de brandveiligheids- niveaus voor TV-behuizingen in de jaren (cid:146)90 brandgevaarlijker zijn dan in de Verenigde Staten verkochte toestellen? 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/217 Uit de in het rapport verstrekte informatie zou kunnen worden geconcludeerd dat er televisietoestellen op de Europese markt zijn die gemakkelijker vlam zouden kunnen vatten en in dat geval branden als een fakkel, zodat mensen veel minder tijd hebben om weg te komen. Dit heeft gevolgen voor huishoudens in geheel Europa en met name voor ziekenhuizen en zorginstellingen, waar de brandveiligheidsvoorschriften tot doel hebben de brandbaarheid van de inhoud van de gebouwen en derhalve de gevaren te beperken, omdat het in geval van brand moeilijk is de patiºnten te evacueren. Is de Commissie voornemens de veiligheidsnormen van in Europa verkochte televisietoestellen met spoed te herzien om ervoor te zorgen dat de meest kwetsbare groepen in de samenleving in dezelfde mate als in de Verenigde Staten of nog beter tegen brand worden beschermd? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (18 april 2000) De Commissie acht kwesties die de brandveiligheid betreffen van het hoogste belang. De Commissie heeft de desbetreffende Zweedse autoriteiten om informatie verzocht over het verslag van het Zweeds Nationaal Test- en Onderzoeksinstituut waarvan het geachte parlementslid gewag maakt. De veiligheid van televisietoestellen is geregeld bij Richtlijn 73/23/EEG betreffende elektrisch materiaal bestemd voor gebruik binnen bepaalde spanningsgrenzen (de laagspanningsrichtlijn) (1). Brandveiligheids- aspecten komen meer specifiek aan de orde in de geharmoniseerde norm Audio-, video- en soortgelijke elektronische toestellen (cid:129) Veiligheidseisen (NEN-EN-IEC 60065:1998), die is goedgekeurd door de Europese organisatie voor normalisatie CENELEC. De Commissie heeft van de nationale autoriteiten tot dusver nog geen informatie ontvangen over tekortkomingen van deze norm met betrekking tot brandveiligheid. Naar aanleiding van de vraag van het geachte parlementslid zal de Commissie het vraagstuk echter bij de met de uitvoering van genoemde richtlijn belaste nationale autoriteiten aan de orde stellen tijdens hun volgende, voor 26 en 27 april 2000 geplande bijeenkomst. Op basis van de informatie van de lidstaten zal dan de noodzaak van verdere actie, inclusief de mogelijk- heid van een herziening van de desbetreffende veiligheidsnormen voor televisietoestellen, worden over- wogen. (1) PB L 77 van 26. 3. 1973. (2000/C 330 E/253) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0837/00 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Winning van ijzer en nikkel bij Platani (Agia Sofia-Evia) (21 maart 2000) Het bedrijf Larko NV is in mei 1997 actief geworden in de buurt van Agia Sofia op het schiereiland Evia en is tegelijkertijd begonnen met het ontginnen in open groeve van de ijzer- en nikkelvoorraden bij Platani. Gezien de volgende feiten: (cid:129) het Directoraat-generaal Milieu van het Ministerie van Milieubeheer, Ruimtelijke Ordening en Open- bare Werken heeft bij besluit nr. 111249/5. 8. 1998 de milieueffectbeoordeling van Larko volgens de verkorte procedure goedgekeurd, d. w. z. zonder publicatie en kennisgeving aan de lokale instanties, hetgeen in strijd is met richtlijn 85/337/EEG (1); (cid:129) de directeur Bosbouw van Evia heeft het bedrijf bij besluit nr. 3243/2. 11. 1998 een vergunning verleend ten aanzien van 857 stremma staatsbos bij Platani, hoofdzakelijk bestaande uit sparren;


title: Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu nos termos do n° 2, segundo parágrafo, do artigo 251° do Tratado CE respeitante à Posição Comum do Conselho sobre a Proposta alterada de Regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que permite a participação voluntária de organizações num sistema comunitário de ecogestão e auditoria (EMAS)


title: PREGUNTA ESCRITA P-0809/00 de Harlem Désir (PSE) a la Comisión. Condena por el órgano de apelación de la OMC del trato fiscal de las sociedades de venta al extranjero de los Estados Unidos (FSC).

eurovoc_concepts:
Dispute Settlement Body
European Union
United States
World Trade Organisation
export tax
tax exemption
trade dispute

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/215 relativo a la libre circulaci(cid:243)n de los trabajadores dentro de la Comunidad (1) establece que «En el territorio de otros Estados miembros y por raz(cid:243)n de la nacionalidad, el trabajador nacional de un Estado miembro no podrÆ ser tratado de forma diferente que los trabajadores nacionales, en cuanto se refiere a las condiciones de empleo y de trabajo, especialmente en materia de retribuci(cid:243)n, de despido y de reintegraci(cid:243)n profesional o de nuevo empleo, si hubiera quedado en situaci(cid:243)n de desempleo. » Con arreglo a la informaci(cid:243)n de que dispone la Comisi(cid:243)n, la protecci(cid:243)n contra el despido individual en BØlgica depende, en algunos casos, de los ingresos de cada empleado. As(cid:237) pues, la protecci(cid:243)n contra el despido de los empleados que superan un determinado nivel de ingresos se acuerda en el contrato de trabajo individual. (1) DO L 257 de 19. 10. 1968. (2000/C 330 E/250) PREGUNTA ESCRITA P-0809/00 de Harlem DØsir (PSE) a la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) Asunto: Condena por el (cid:243)rgano de apelaci(cid:243)n de la OMC del trato fiscal de las sociedades de venta al extranjero de los Estados Unidos (FSC) El 24 de febrero de 2000, el (cid:243)rgano de apelaci(cid:243)n de la OMC public(cid:243) su informe sobre el trato fiscal de las sociedades de venta al extranjero de los Estados Unidos (FSC) confirmando la condena de este rØgimen fiscal que permite a alrededor del 50 % de las exportaciones estadounidenses beneficiarse de una reducci(cid:243)n fiscal que representa una subvenci(cid:243)n a la exportaci(cid:243)n por un importe total de unos 4 000 millones de d(cid:243)lares anuales. Aunque este perjuicio no afecta œnicamente a las empresas europeas, Østas se encuentran entre las mÆs afectadas. ¿C(cid:243)mo es posible que, como resultado de esta condena, la OMC no haya fijado ningœn importe como reparaci(cid:243)n para la Uni(cid:243)n Europea y que la Comisi(cid:243)n, garante de los intereses comerciales de la Uni(cid:243)n, no haya emprendido ninguna acci(cid:243)n de reparaci(cid:243)n contra los Estados Unidos, mientras que Østos continœan aplicando medidas comerciales de retorsi(cid:243)n contra la Uni(cid:243)n Europea en los asuntos del plÆtano y de la carne de bovino con hormonas aunque segœn la propia OMC el perjuicio sufrido por Europa representa un importe muy superior? Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de marzo de 2000) Segœn la decisi(cid:243)n de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC) sobre las «Foreign Sales Corporations» (FSC), los Estados Unidos tienen de plazo hasta el 1 de octubre de 2000 para atenerse a las conclusiones del grupo de expertos y del (cid:243)rgano de apelaci(cid:243)n. Si en esa fecha Estados Unidos no ha abolido las FSC o no las ha modificado con el fin de hacerlas compatibles con las normas de la OMC, la Comunidad podrÆ ejercer sus derechos, de conformidad con lo dispuesto en el art(cid:237)culo 22 del MemorÆndum sobre la soluci(cid:243)n de diferencias, con el fin de obtener compensaciones de los Estados Unidos o bien suspender concesiones equivalentes, como hizo Estados Unidos en los casos de las hormonas y de los plÆtanos. (2000/C 330 E/251) PREGUNTA ESCRITA P-0810/00 de Pasqualina Napoletano (PSE) a la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) Asunto: Situaci(cid:243)n de los mØdicos odont(cid:243)logos en Italia En 1985, y mediante la Ley 409/85, el Estado italiano transpuso la directiva europea de 1978 mediante la que se regula la actividad de dentista, reservando Østa tambiØn para los licenciados en medicina que se hubiesen matriculado en la universidad antes del 28 de enero de 1980. Semejante retraso (de 1978 a 1985) hizo que millares de j(cid:243)venes emprendieran despuØs de 1980 los estudios de medicina con la