title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0744/00 esittäjä(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle. Tuki etelätirolilaisille, joille italialaiset tuomioistuimet ovat langettaneet tuomioita Euroopan ihmisoikeussopimuksen määräysten vastaisesti.

eurovoc_concepts:
Austria
EU competence
European Commission
European Union membership
Italy
appeal to the Court (EU)
human rights
national minority

text: C 46 E/36 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n nykytilanteen perusteella j(cid:228)senvaltioiden teht(cid:228)v(cid:228) on varmistaa, ett(cid:228) kunnalli- 2. sia palveluja suorittavat yritykset noudattavat yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisia ymp(cid:228)rist(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). Komission toimivaltaan kuuluu sen tarkistaminen, ovatko kansalliset viranomaiset suorittaneet valvonta- teht(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) asianmukaisesti. Lis(cid:228)ksi on huomautettava, ett(cid:228) perustamissopimusten valvojana komissio ei voi puuttua sellaisten ymp(cid:228)rist(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten noudattamiseen, joista ei s(cid:228)(cid:228)det(cid:228) yhteis(cid:246)n direktiiveiss(cid:228). 3. S(cid:228)hk(cid:246)n sis(cid:228)markkinoita koskevista yhteisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) 19 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/92/EY (2) 8 artiklan 3 kohdassa m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n selv(cid:228)sti, miten voidaan suosia s(cid:228)hk(cid:246)(cid:228), joka on tuotettu uusiutuvista energianl(cid:228)hteist(cid:228) ja hy(cid:246)dynt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) s(cid:228)hk(cid:246)n ja l(cid:228)mm(cid:246)n yhteistuotantoa: (cid:148)J(cid:228)senvaltio voi vaatia verkko-operaattoria antamaan s(cid:228)hk(cid:246)ntuotantolaitosten ajoj(cid:228)rjestyksess(cid:228) etusijan niille s(cid:228)hk(cid:246)ntuotantolaitoksille, tuottavat yhdistetysti sek(cid:228) l(cid:228)mp(cid:246)(cid:228) ett(cid:228) s(cid:228)hk(cid:246)(cid:228). (cid:148) jotka k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t uusiutuvia energial(cid:228)hteit(cid:228) tai j(cid:228)tett(cid:228) tai On kuitenkin huomattava, ett(cid:228) direktiiviss(cid:228) mainitaan vain etusijan antaminen ajoj(cid:228)rjestyksess(cid:228). J(cid:228)rjestel- joiden kautta uusiutuvia energial(cid:228)hteit(cid:228) tuetaan suoraan tai ep(cid:228)suorasti, eiv(cid:228)t kuulu direktiivin m(cid:228)t, soveltamisalaan. J(cid:228)senvaltiot saavat periaatteessa p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) uusiutuvien energial(cid:228)hteiden tai s(cid:228)hk(cid:246)n ja l(cid:228)mm(cid:246)n yhteistuotan- non erityisest(cid:228) tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228). J(cid:228)rjestelm(cid:228)n on kuitenkin oltava EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 87 ja 88 artiklassa (ent. 92 ja 93 artiklassa) annettujen valtiontukea koskevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukainen. J(cid:228)senvaltioilla on lukuisia erilaisia tukij(cid:228)rjestelmi(cid:228), esimerkiksi seuraavat: taattu ostovelvoite taattuun hintaan (usein s(cid:228)(cid:228)stettyjen kustannusten perusteella tai sellaisen s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sperusteisen laskelman perusteella, jonka avulla m(cid:228)(cid:228)ritet(cid:228)(cid:228)n uusiutuvia energial(cid:228)hteit(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)n s(cid:228)hk(cid:246)ntuotannon halutun tason saavuttami- seksi vaadittava tuki); erityisesti energia- ja CO2-verojen helpotukset, mutta my(cid:246)s muut verohelpotukset; tuki tuotettua kilowattituntia kohti sek(cid:228) muut tuet kuten t&k-tuki ja p(cid:228)(cid:228)omasijoituksille annettava tuki. (1) EYVL L 209, 24. 7. 1992. (2) EYVL L 27, 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/040) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0744/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniela Raschhofer (NI) komissiolle (13. maaliskuuta 2000) Aihe: Tuki etel(cid:228)tirolilaisille, joille italialaiset tuomioistuimet ovat langettaneet tuomioita Euroopan ihmisoi- keussopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten vastaisesti jotka italialaiset Italiassa tuomittiin 1960-luvulla Etel(cid:228)-Tirolin asukkaita elinkautisiin vankeusrangaistuksiin, joita k(cid:228)rsit(cid:228)(cid:228)n viel(cid:228)kin. T(cid:228)m(cid:228) koskee erityisesti niit(cid:228), tuomitsivat v(cid:228)kivaltarikoksista syytettyin(cid:228) elinkautiseen vankeusrangaistukseen ilman ett(cid:228) syytetyt olivat oikeudenk(cid:228)ynniss(cid:228) l(cid:228)sn(cid:228). It(cid:228)val- lassa suoritetut yksityiskohtaiset tutkimukset ja oikeudenk(cid:228)ynnit, joihin oli kutsuttu osallistumaan my(cid:246)s italialainen osapuoli, ovat kuitenkin osoittaneet aukottomasti, ett(cid:228) syyte v(cid:228)kivaltarikoksista oli jokaisessa yksitt(cid:228)istapauksessa perusteeton. Saksan liittotasavallan korkeimmat oikeusasteet (Bundesverwaltungsge- richt ja Bundesgerichtshof) sek(cid:228) It(cid:228)vallan tasavallan hallinto-oikeus (Verwaltungsgerichtshof) ovat tulleet siihen tulokseen, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) italialaisten tuomioistuinten Etel(cid:228)-Tirolin tapaukset rikkovat Euroopan ihmis- oikeussopimusta. tuomioistuimet 1. Mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228), jotta Italia saadaan kumoamaan etel(cid:228)tirolilaisille aktivisteille 60- luvulla langetetut ihmisoikeuksia loukkaavat tuomiot? 2. Onko komissio tarvittaessa valmis viem(cid:228)(cid:228)n asian Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen ratkaistavaksi? 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/37 Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (12. toukokuuta 2000) Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan (ent. f artiklan) 1 kohdan mukaan (cid:148)unioni 1. perustuu j(cid:228)senvaltioille yhteisiin vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioitta- misen sek(cid:228) oikeusvaltion periaatteisiin. (cid:148) Kyseisen artiklan 2 kohdassa mainitaan lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) (cid:148)unioni pit(cid:228)(cid:228) arvossa yhteis(cid:246)n oikeuden yleisin(cid:228) periaatteina perusoikeuksia, sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyss(cid:228), Roomassa 4 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1950 allekirjoitetussa Euroopan yleissopimuksessa ja sellaisina kuin ne ilmenev(cid:228)t j(cid:228)senvaltioiden yhteisess(cid:228) valtios(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)perinteess(cid:228). (cid:148) Komissio korostaa, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset koskevat unionia, eiv(cid:228)tk(cid:228) yksitt(cid:228)isi(cid:228) j(cid:228)senvaltioita. Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan nojalla rikkomisesta johtuva menettely voidaan aloittaa vain, jos (cid:148)jokin j(cid:228)senvaltio rikkoo vakavasti ja jatkuvasti 6 artiklan 1 kohdassa mainittuja periaatteita(cid:148). Mik(cid:228)li kyse ei ole yhteis(cid:246)n oikeuden rikkomisesta, komissio ei voi toteuttaa muita oikeudellisia toimia esimerkiksi Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 226 artiklan (ent. 169 artiklan) nojalla. T(cid:228)ss(cid:228) asiassa ei ole todettu rikotun yhteis(cid:246)n oikeutta. 2. Komissiolle ei Euroopan unionista tehdyss(cid:228) sopimuksessa eik(cid:228) Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopi- muksessa ole my(cid:246)nnetty valtuuksia saattaa yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi asiaa, jossa j(cid:228)senvaltio on mahdollisesti rikkonut ihmisoikeuksia, silloin, kun sill(cid:228) ei ole mit(cid:228)(cid:228)n yhteytt(cid:228) unionin oikeuteen. Mik(cid:228)li asianomaiset katsovat, ett(cid:228) Italia on loukannut ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen heille takaamia oikeuksia, he voivat yleissopimuksen 34 artiklan nojalla nostaa kanteen Strasbourgin ihmisoikeustuomioistuimessa. On kuitenkin huomattava, ett(cid:228) yleissopimuksen 35 artiklan 1 kohdassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n kuuden kuukauden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajasta. (2001/C 46 E/041) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0745/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle (13. maaliskuuta 2000) Aihe: EU:n terveys-, aids- ja v(cid:228)est(cid:246)politiikat Voisiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228), mik(cid:228) on EY-asiakirjan (cid:148)Health, Aids and Population (HAP) Policies(cid:148) nykytilanne? Saiko se hyv(cid:228)n vastaanoton j(cid:228)senvaltioissa? Onko komission johtoporras j(cid:228)tt(cid:228)nyt sen k(cid:228)sittelem(cid:228)tt(cid:228) asianmukaisella tavalla? Voisiko komissio antaa sen parlamentin k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi? (2001/C 46 E/042) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0746/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle (13. maaliskuuta 2000) Aihe: EU:n terveys-, aids- ja v(cid:228)est(cid:246)politiikat Onko komissiolla aikomuksia lis(cid:228)t(cid:228) (nykyisin yhdistetyn) aids- ja v(cid:228)est(cid:246)politiikan budjettikohdasta vastaa- vaa henkil(cid:246)st(cid:246)(cid:228)?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0764/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Relatório da Mesa Redonda Europeia dos Industriais sobre o regime de pensões legal.

eurovoc_concepts:
economic consequence
financing method
labour market
pension scheme
population ageing
supplementary pension

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/213 Resposta dada pela Sra Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (14 de Mar(cid:231)o de 2000) Remete-se a aten(cid:231)ªo da Senhora Deputada para a resposta da Comissªo (cid:224) sua pergunta escrita E-0243/00 (1). (1) Ver p. 108. (2000/C 330 E/248) PERGUNTA ESCRITA E-0764/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (13 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Relat(cid:243)rio da Mesa Redonda Europeia dos Industriais sobre o regime de pensıes legal Um grupo de trabalho da Mesa Redonda Europeia dos Industriais, sob a presidŒncia de Carlo De Benedetti, transmitiu recentemente as suas conclusıes sobre o financiamento do regime de pensıes legal na Uniªo Europeia ao presidente da Comissªo, Romano Prodi. Segundo os membros do grupo de trabalho, o regime de pensıes legal constitui um travªo ao crescimento econ(cid:243)mico da Europa. Propıem, como alternativa, o sistema de planos privados de pensªo. Gostaria que a Comissªo respondesse (cid:224)s seguintes perguntas: 1. Quais sªo os autores do relat(cid:243)rio da Mesa Redonda Europeia dos Industriais relativo ao financiamento do regime de pensıes legal nos quinze Estados-membros da Uniªo Europeia? 2. Quais os membros da Mesa Redonda Europeia dos Industriais? 3. Quais sªo as conclusıes finais do relat(cid:243)rio da Mesa Redonda Europeia dos Industriais relativo ao financiamento do regime de pensıes legal nos quinze Estados-membros (cita(cid:231)ªo literal, por favor)? 4. Subscreve a Comissªo as conclusıes finais do relat(cid:243)rio da Mesa Redonda Europeia dos Industriais relativo ao financiamento do regime de pensıes legal nos quinze Estados-membros da Uniªo Euro- peia? a) Em caso afirmativo, considera a Comissªo que o regime de pensıes legal existente nos quinze Estados-membros da UE terÆ, a prazo, de ser substitu(cid:237)do, total ou parcialmente, por regimes privados de pensıes? b) Caso contrÆrio, defende a Comissªo a manuten(cid:231)ªo do regime de pensıes legal, tal como existe actualmente nos quinze Estados-membros da UE? Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (17 de Abril de 2000) 1. e 2. que coloca devem, pois, ser obtidas directamente da Mesa Redonda Europeia dos Industriais. A Comissªo nªo Ø responsÆvel pelo relat(cid:243)rio referido pelo Sr. Deputado. As respostas (cid:224)s questıes O relat(cid:243)rio estÆ dispon(cid:237)vel no s(cid:237)tio Internet da Mesa Redonda Europeia dos Industriais, no endere(cid:231)o 3. www. ert. be. A concep(cid:231)ªo e a estrutura dos regimes de pensıes sªo prerrogativa dos Estados-membros. A 4. Comissªo manifestou o seu parecer sobre a concep(cid:231)ªo e a reforma dos regimes de pensıes na sua Comunica(cid:231)ªo intitulada «Uma Europa para todas as idades» de 21 de Maio de 1999 (1). Neste documento, sublinhou-se que a forma mais eficaz de contrariar a amea(cid:231)a que o envelhecimento representa para a sustentabilidade dos regimes de pensıes consiste em inverter a tendŒncia para a reforma antecipada e aumentar a taxa de emprego da popula(cid:231)ªo em idade activa. As mudan(cid:231)as fundamentais a operar serªo as que possibilitam aos trabalhadores, atravØs de uma motiva(cid:231)ªo acrescida, trabalhar mais tempo e optar por uma sa(cid:237)da mais tardia e gradual dos mercados laborais, o que induzirÆ uma redu(cid:231)ªo dos custos de pensıes, rendimentos adicionais e maior produtividade ao servi(cid:231)o do crescimento. Mais importante do que estabelecer se os regimes de pensıes sªo por capitaliza(cid:231)ªo ou contributivos Ø o facto de estes serem favorÆveis ao emprego. C 330 E/214 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 21. 11. 2000 (cid:201) poss(cid:237)vel que os planos privados de pensıes por capitaliza(cid:231)ªo se tornem progressivamente mais importantes, mas os regimes contributivos continuarªo a providenciar a fatia mais significativa do rendimento total dos pensionistas na maioria dos Estados-membros. AlØm disso, nªo se poderÆ partir do princ(cid:237)pio de que os regimes privados de pensıes nªo serªo afectados pelas mudan(cid:231)as demogrÆficas, ainda que o impacto destas altera(cid:231)ıes seja mais dif(cid:237)cil de prever do que as repercussıes desse fen(cid:243)meno no equil(cid:237)brio financeiro dos regimes contributivos. Posto isto, a Comissªo acredita que se poderÆ agir (cid:224) escala comunitÆria para aumentar a eficÆcia dos regimes de pensıes por capitaliza(cid:231)ªo. Na sua Comunica(cid:231)ªo «Para um mercado œnico dos regimes complementares de reforma (cid:129) Resultados da consulta sobre o Livro Verde dos regimes complementares de reforma no mercado œnico» (2), de 11 de Maio de 1999, a Comissªo apresentou algumas propostas concretas, nomeadamente a liberaliza(cid:231)ªo das normas de gestªo e investimento, a fim de tirar partido dos mercados de capitais (cid:224) escala comunitÆria, a possibilidade de os fundos de pensıes gerirem planos de reforma numa base transfronteiri(cid:231)a, e a transferibilidade dos direitos de pensªo complementar. Como primeiro passo, a Comissªo tenciona adoptar atØ meados do ano 2000 uma proposta de directiva sobre fundos de pensªo. Esta proposta estabelecerÆ normas prudenciais rigorosas a fim de proteger os direitos dos futuros pensionistas e incluirÆ regras de investimento que permitam aos fundos de pensªo optimizar os resultados e a seguran(cid:231)a dos seus investimentos. VisarÆ ainda o reconhecimento mœtuo dos sistemas prudenciais nacionais, de modo a facilitar a inscri(cid:231)ªo em regimes de outros Estados-membros. Na Comunica(cid:231)ªo «Uma estratØgia concertada de moderniza(cid:231)ªo da protec(cid:231)ªo social» (3), de 14 de Julho de 1999, a Comissªo salientou a necessidade de tornar seguras as pensıes e sustentÆveis os regimes de pensıes. O Conselho respondeu a este convite, em 17 de Dezembro de 1999, quando solicitou a constitui(cid:231)ªo de um grupo de alto n(cid:237)vel encarregado de executar as ac(cid:231)ıes propostas na Comunica(cid:231)ªo. O grupo foi agora criado numa base provis(cid:243)ria, tendo decidido dar in(cid:237)cio aos seus trabalhos pelo tema das pensıes. A Comissªo adoptou uma proposta de decisªo do Conselho que institui o grupo (4). O Conselho Europeu de Lisboa, em reuniªo extraordinÆria em 23 e 24 de Mar(cid:231)o de 2000, atribuiu a este grupo a tarefa de estudar a sustentabilidade a longo prazo dos regimes de pensıes. (1) COM(1999) 221 final. (2) COM(1999) 134 final. (3) COM(1999) 347 final. (4) COM(2000) 134 final. (2000/C 330 E/249) PERGUNTA ESCRITA E-0795/00 apresentada por Stephen Hughes (PSE) (cid:224) Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Lucent Technologies Em meados de 1999, Angela Elliot Mathis, cidadª brit(cid:226)nica, quadro superior e membro do conselho de administra(cid:231)ªo de Lucent Technologies na BØlgica, foi despedida sem aviso prØvio e sem que houvesse uma justifica(cid:231)ªo para o seu despedimento. Treze meses antes, a senhora Mathis tinha sido «especificamente recrutada» para a empresa no exterior da BØlgica em virtude do seu excelente curr(cid:237)culo no sector das tecnologias da informa(cid:231)ªo, e o seu elevado desempenho na empresa nªo explica a razªo do seu despedimento. Nos termos da lei belga, a referida senhora nªo dispunha de qualquer protec(cid:231)ªo ou direitos relativamente a um despedimento em tais condi(cid:231)ıes. Nªo concorda a Comissªo que Ø cada vez menos provÆvel que se possa tirar vantagem da possibilidade de circular e trabalhar onde se quiser no seio da UE se nªo se puserem em prÆtica garantias sociais m(cid:237)nimas em toda a UE, tais como garantias contra os despedimentos individuais? Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (11 de Abril de 2000) No que se refere (cid:224) protec(cid:231)ªo contra despedimentos individuais no (cid:226)mbito da livre circula(cid:231)ªo de trabalhadores, o artigo 7o do Regulamento (CEE) no 1612/68 do Conselho, de 15 de Outubro de 1968,


title: PREGUNTA ESCRITA E-0688/00 de Robert Goebbels (PSE) al Consejo. Posible modificación del apartado 6 del artículo 105 del Tratado CE.

eurovoc_concepts:
financial institution
financial legislation
insurance company
revision of the Treaty (EU)

text: C 374 E/134 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/158) PREGUNTA ESCRITA E-0687/00 de Michel Hansenne (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Origen de las mercanc(cid:237)as (cid:129) preferencias arancelarias Cuando, tras presentaci(cid:243)n de un certificado de origen (formulario A) visado por las autoridades aduaneras del pa(cid:237)s de producci(cid:243)n, la Comunidad concede preferencias arancelarias a la importaci(cid:243)n de mercanc(cid:237)as originarias de determinados pa(cid:237)ses en desarrollo y cuyo origen, una vez importadas en la Comunidad no resulta haber sido establecido de conformidad con la legislaci(cid:243)n comunitaria, ¿cuÆl es, en general y sin entrar en el detalle de las legislaciones nacionales, la sanci(cid:243)n en que incurre el importador comunitario? ¿CuÆl es, ademÆs, la sanci(cid:243)n aplicable al agente de aduana que ha realizado los trÆmites de importaci(cid:243)n en la Comunidad? Por otra parte, ¿puede decir la Comisi(cid:243)n si en los dos œltimos aæos ha organizado cursos de formaci(cid:243)n sobre las reglas comunitarias de origen en los pa(cid:237)ses siguientes: Rwanda, Congo Brazzaville, Congo Kinshasa, Liberia, Argelia e Indonesia? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) la sanci(cid:243)n en que generalmente incurre el En la hip(cid:243)tesis planteada por Su Seæor(cid:237)a, importador comunitario es la obligaci(cid:243)n de pagar los derechos de aduana no preferenciales aunque sea incapaz de repercutir el importe de estos derechos sobre las personas a las que mientras tanto vendi(cid:243) las mercanc(cid:237)as. S(cid:243)lo escapa el importador a esta consecuencia cuando, en condiciones restringidas, su confianza leg(cid:237)tima estÆ protegida segœn la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. No es Øste el caso cuando el certificado de origen A se expidi(cid:243) sobre la base de declaraciones inexactas del exportador. Segœn esta jurisprudencia, el agente (comisionista) de aduanas, por la naturaleza misma de sus funciones, se responsabiliza de la regularidad de los documentos que presenta a las autoridades aduaneras. Estos dos œltimos aæos, la Comisi(cid:243)n ofreci(cid:243) varios seminarios de formaci(cid:243)n sobre las normas de origen preferenciales del Convenio de LomØ. Estos seminarios se organizan por regiones de los pa(cid:237)ses de `frica, el Caribe y el Pac(cid:237)fico (ACP). En julio de 1998 se organizaron dos seminarios para `frica occidental, respectivamente en Costa de Marfil (participantes: Ben(cid:237)n, Burkina Faso, Cabo Verde, Costa de Marfil, Mal(cid:237), Mauritania, N(cid:237)ger, Senegal y Togo) y en Ghana (participantes: Gambia, Ghana, Liberia, Nigeria y Sierra Leona). En marzo de 1999 se organiz(cid:243) un seminario para `frica central en Camerœn (participantes: Burundi, Camerœn, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa, Gab(cid:243)n, Guinea Ecuatorial, Ruanda, Repœblica Centroafricana, Sªo TomØ y Chad). (2000/C 374 E/159) PREGUNTA ESCRITA E-0688/00 de Robert Goebbels (PSE) al Consejo (13 de marzo de 2000) Asunto: Posible modificaci(cid:243)n del apartado 6 del art(cid:237)culo 105 del Tratado CE El apartado 6 del art(cid:237)culo 105 del Tratado CE estipula que el Consejo podrÆ encomendar al BCE tareas espec(cid:237)ficas respecto de pol(cid:237)ticas relacionadas con la supervisi(cid:243)n prudencial de las entidades de crØdito y otras entidades financieras, «con excepci(cid:243)n de las empresas de seguros». El gran mercado europeo de servicios financieros en v(cid:237)as de creaci(cid:243)n necesita una supervisi(cid:243)n prudencial global, en particular tras las mœltiples fusiones y adquisiciones, o incluso tomas de participaci(cid:243)n cruzadas, entre bancos, empresas de seguros, fondos de inversi(cid:243)n y otros profesionales del sector financiero. Varios Estados miembros de la UE ya han establecido, o estÆn haciØndolo, un control prudencial nacional œnico para todo el sector financiero, incluidas las empresas de seguros. ¿No ser(cid:237)a oportuno aprovechar la ocasi(cid:243)n que ofrece la Conferencia Intergubernamental para proponer una modificaci(cid:243)n del apartado 6 del art(cid:237)culo 105 con el fin de crear el fundamento jur(cid:237)dico necesario para que el Consejo pueda encomendar al BCE determinadas tareas espec(cid:237)ficas relacionadas con el control prudencial de las empresas de seguros? 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/135 Respuesta (18 de mayo de 2000) El Consejo recuerda a Su Seæor(cid:237)a que, con arreglo al art(cid:237)culo 48 (antiguo art(cid:237)culo N) del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, es competencia de los participantes en la Conferencia Intergubernamental, es decir, de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, aprobar de comœn acuerdo las modificaciones que deban introducirse en los Tratados. En el caso de modificaciones institucionales en el Æmbito monetario, se debe consultar tambiØn al Consejo del Banco Central Europeo. (2000/C 374 E/160) PREGUNTA ESCRITA E-0690/00 de Antonio Di Pietro (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Establecimiento de un Centro de Conducci(cid:243)n Segura en el Gran Ducado de Luxemburgo El principio de libertad de establecimiento recogido en el art(cid:237)culo 43 del Tratado CE, que proh(cid:237)be las restricciones a la libertad de establecimiento de los nacionales de un Estado miembro en el territorio de otro Estado miembro, es uno de los pilares sobre los que se basa la construcci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea. De conformidad con ese derecho, se proh(cid:237)ben todas las restricciones relativas a la apertura de agencias, sucursales o filiales por los nacionales de un Estado miembro establecidos en el territorio de otro Estado miembro; en consecuencia, estos œltimos pueden constituir y administrar empresas y sociedades, en las condiciones fijadas por la legislaci(cid:243)n del pa(cid:237)s de establecimiento para sus propios nacionales. ¿Tiene derecho Luxemburgo a negar el principio de libertad de establecimiento a un ciudadano de la Uni(cid:243)n de nacionalidad no luxemburguesa, sobre la base de la presunta falta de rentabilidad econ(cid:243)mica de la empresa que tiene intenci(cid:243)n de crear? ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que esto le ha ocurrido a un ciudadano italiano que, sobre la base del Reglamento del Ministerio de Transportes de 19 de junio de 1995, quer(cid:237)a instalar un Centro de Conducci(cid:243)n Segura en el territorio del Gran Ducado y a quien se le deneg(cid:243) el permiso de establecimiento con la explicaci(cid:243)n de que «sobre la base de las evaluaciones econ(cid:243)micas un solo centro responde ampliamente a las necesidades del pa(cid:237)s»? ¿No considera que este rechazo viola, de hecho, las normas de la libre competencia y de mercado, con gran perjuicio para la libertad de elecci(cid:243)n de los ciudadanos luxemburgueses? ¿EstÆ al corriente la Comisi(cid:243)n de que el Ministerio de Transportes luxemburguØs adopt(cid:243) el 8 de mayo de 1999 un segundo reglamento por el que se modifica el reglamento anterior de 19 de junio de 1995, relativo al establecimiento de un Centro de Conducci(cid:243)n Segura en el territorio del Gran Ducado, en el que se establecen nuevos criterios tØcnicos que, de hecho, mantienen el rØgimen de monopolio del œnico centro existente, situado en Colmar-Berg y de propiedad de la empresa Good Year? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de abril de 2000) Como recuerda Su Seæor(cid:237)a, el principio de la libertad de establecimiento recogido en el art(cid:237)culo 43 (antiguo art(cid:237)culo 52) del Tratado CE pueden ejercerlo personas f(cid:237)sicas o jur(cid:237)dicas. En esta œltima hip(cid:243)tesis, se permite, entre otras cosas, la creaci(cid:243)n de agencias, sucursales o filiales en los Estados miembros distintos de aquel en el que se encuentra el establecimiento principal. No obstante, la Comisi(cid:243)n desea concretar que se puede reconocer la compatibilidad de determinadas restricciones al ejercicio de esta libertad con el principio del art(cid:237)culo 43 del Tratado CE cuando las justifique una raz(cid:243)n imperiosa de interØs general y cuando no sean desproporcionadas en relaci(cid:243)n con el objetivo que se persigue. Dichas razones no pueden referirse a intereses de naturaleza econ(cid:243)mica. En lo que se respecta a la situaci(cid:243)n espec(cid:237)fica que expone Su Seæor(cid:237)a, ya se ha sometido a la atenci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n y, segœn la informaci(cid:243)n de que dispone, parece ser que la decisi(cid:243)n de negativa adoptada por las autoridades luxemburguesas, por razones econ(cid:243)micas, no es compatible con el principio recogido en el art(cid:237)culo 43 del Tratado CE. Esa decisi(cid:243)n, basada en un reglamento que ya no estaba en vigor en


title: 2000/224/CE: Recomendación del Consejo, de 13 de marzo de 2000, por la que se aprueba la ejecución por la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1984) (sexto FED) para el ejercicio 1998

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
EDF
European Commission
development aid
management

text: 18. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 71/25 RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO de 13 de marzo de 2000 por la que se aprueba la ejecución por la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1984) (sexto FED) para el ejercicio 1998 (2000/224/CE) EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Tercer Convenio ACP-CEE, firmado en Lomé el 8 de diciembre de 1984, Vista la Decisión 86/283/CEE del Consejo, de 30 de junio de 1986, relativa a la asociación de los países y territorios de Ultramar a la Comunidad Económica Europea (1), Visto el Acuerdo interno relativo a la financiación y a la gestión de las ayudas de la Comunidad (2), firmado en Bruselas el 19 de febrero de 1985, modificado por la Decisión 86/281/CEE (3), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 29, Visto el Reglamento financiero de 11 de noviembre de 1986, aplicable al sexto Fondo Europeo de Desarrollo (4) y, en particular, sus artículos 66 a 73, Habiendo examinado la cuenta de gestión y el balance referentes a las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1984) (sexto FED) aprobados al 31 de diciembre de 1998, así como el Informe del Tribunal de Cuentas relativo al ejercicio 1998, acompañado de las respuestas de la Comisión (5), Considerando lo siguiente: (1) (2) En virtud del apartado 3 del artículo 29 del Acuerdo interno, la aprobación de la gestión llevada a cabo por la Comisión del Fondo Europeo de Desarrollo (1984) (sexto FED) corresponde al Parla- mento Europeo previa recomendación del Consejo. La ejecución de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1984) (sexto FED) durante el ejercicio 1998, por la Comisión, en su conjunto, ha sido satisfactoria. RECOMIENDA al Parlamento Europeo la aprobación de la ejecución por parte de la Comisión de las operaciones del Fondo Europeo de Desarrollo (1984) (sexto FED) para el ejercicio 1998. Hecho en Bruselas, el 13 de marzo de 2000. Por el Consejo El Presidente J. PINA MOURA (1) DO L 175 de 1. 7. 1986, p. 1. (2) DO L 86 de 31. 3. 1986, p. 210. (3) DO L 178 de 2. 7. 1986, p. 13. (4) DO L 325 de 20. 11. 1986, p. 42. (5) DO C 349 de 3. 12. 1999, p. 181


title: 2000/222/CE: Decisione del Consiglio, del 13 marzo 2000, recante nomina di un membro titolare e di due supplenti portoghesi del Comitato delle regioni

eurovoc_concepts:
European Committee of the Regions
Portugal
appointment of staff

text: 18. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 71/23 DECISIONE DEL CONSIGLIO del 13 marzo 2000 recante nomina di un membro titolare e di due supplenti portoghesi del Comitato delle regioni (2000/222/CE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 263, vista la decisione del Consiglio, del 26 gennaio 1998 (1), che nomina i membri titolari e supplenti del Comitato delle regioni, considerando quanto segue: Un seggio di membro titolare del suddetto Comitato è divenuto vacante in seguito alle dimissioni del sig. Fernando Gomes, e che due seggi di membri supplenti dello stesso Comitato sono divenuti vacanti in seguito alle dimissioni della sig. ra Edite Marreiros Estrela e del sig. Joaquim Couto, dimissioni comunicate al Consiglio in data 17 novembre 1999 e 7 febbraio 2000. Vista la proposta del governo portoghese, DECIDE: Articolo unico 1. La sig. ra Edite da Fàtima Santos Marreiros Estrela è nominata membro titolare del Comitato delle regioni in sostituzione del sig. Fernando Gomes per la restante durata del mandato, ossia fino al 25 gennaio 2002. 2. Il sig. Joaquim Luìs Rosa do Céu e il sig. Antònio Rui Esteves Solheiro sono nominati membri supplenti del Comitato delle regioni in sostituzione della sig. ra Edite Marreiros Estrela e del sig. Joaquim Couto, per la restante durata del mandato ossia fino al 25 gennaio 2002. Fatto a Bruxelles, addì 13 marzo 2000. Per il Consiglio Il Presidente J. PINA MOURA (1) GU L 28 del 4. 2. 1998, pag. 19


title: 2000/223/CE: Decisione del Consiglio, del 13 marzo 2000, che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali

eurovoc_concepts:
Germany
accountant
central bank
self-employed person

text: L 71/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 3. 2000 DECISIONE DEL CONSIGLIO del 13 marzo 2000 che modifica la decisione 1999/70/CE relativa alla nomina dei revisori esterni delle banche centrali nazionali (2000/223/CE) IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto lo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea, l'articolo 27, paragrafo 1, in particolare vista la raccomandazione della Banca centrale europea (in prosieguo: «BCE») del 21 febbraio 2000, considerando quanto segue: (1) (2) La contabilità della BCE e delle banche centrali nazionali dev'essere verificata da revisori esterni indipendenti proposti dal consiglio direttivo della BCE e accettati dal Consiglio dell'Unione europea. Il consiglio direttivo della BCE ha raccomandato al Consiglio di approvare la sostituzione, a decorrere dall'esercizio finanziario 2000, di uno dei revisori esterni della Deutsche Bundesbank accettati dal Consiglio con la sua decisione 1999/70/CE (1). (3) È opportuno seguire la raccomandazione del consiglio direttivo, DECIDE: Articolo 1 All'articolo 1, il paragrafo 2 della decisione 1999/70/CE è sostituito dal seguente: «2. Le società di revisione KPMG Deutsche Treuhand-Gesellschaft AG e Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG sono accettate come revisori esterni dei conti annuali della Deutsche Bunde- sbank a decorrere dall'esercizio finanziario 2000. » La presente decisione è notificata alla BCE. Articolo 2 Articolo 3 La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Fatto a Bruxelles, addì 13 marzo 2000. Per il Consiglio Il Presidente J. PINA MOURA (1) GU L 22 del 29. 1. 1999, pag. 69


title: PREGUNTA ESCRITA E-0742/00 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisión. Eliminación de aguas residuales en Atenas, Bruselas y Milán.

eurovoc_concepts:
Brussels region
Central Greece
EU environmental policy
Lombardy
water treatment

text: C 374 E/146 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 El litigio de la OMC ataæe a una ley americana que, atendiendo a la Comunidad y a sus Estados 2. y 3. miembros, vulnera el Acuerdo ADPIC de la OMC. Esta ley puede afectar potencialmente a todas las empresas europeas que tienen negocios con Cuba. Deber(cid:237)a interesar a la Comunidad y a sus Estados miembros asegurarse de que las disposiciones del Acuerdo ADPIC de la OMC son respetadas por todos los miembros de la OMC. Es una prÆctica normal examinar las incompatibilidades de la legislaci(cid:243)n de un miembro de la OMC con las normas de la OMC no s(cid:243)lo desde un punto de vista legal, sino tambiØn desde el Ængulo de su importancia econ(cid:243)mica. Se sabe que el art(cid:237)culo 211 se ha aplicado hasta ahora una vez. Una empresa europea llev(cid:243) a su competidor americano ante la justicia americana por el uso de una marca y de un nombre comerciales. Tras la reciente sentencia de la justicia americana, a la empresa europea le resulta ahora imposible defender sus derechos en Estados Unidos. La sentencia estÆ basada principalmente en el art(cid:237)culo 211. Por otra parte, la justicia americana no examin(cid:243) la compatibilidad del art(cid:237)culo 211 con las obligaciones internacionales americanas. Como se ha explicado antes, la Comisi(cid:243)n plante(cid:243) este asunto a Estados Unidos en numerosas 4. y 5. ocasiones para encontrar una soluci(cid:243)n amistosa al litigio. Cada caso de soluci(cid:243)n de diferencias debe examinarse y resolverse en funci(cid:243)n de sus propias caracter(cid:237)sticas. No deber(cid:237)a afectar a la relaci(cid:243)n global Comunidad-Estados Unidos. Este caso consiste en un litigio comercial sobre una ley americana concreta. De lo anterior se deduce que el œnico medio de que disponen la Comunidad y sus Estados miembros para asegurarse la aplicaci(cid:243)n debida del Acuerdo ADPIC de la OMC por Estados Unidos es la solicitud de la constituci(cid:243)n de un grupo especial de la OMC. (2000/C 374 E/172) PREGUNTA ESCRITA E-0742/00 de Marialiese Flemming (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de marzo de 2000) Asunto: Eliminaci(cid:243)n de aguas residuales en Atenas, Bruselas y MilÆn La actual contaminaci(cid:243)n del Danubio y sus afluentes en la regi(cid:243)n de Serbia y Rumania permite constatar que esta situaci(cid:243)n se debe exclusivamente a la falta de plantas depuradoras. ¿QuØ medidas ha previsto la Comisi(cid:243)n para hacer frente a la falta de plantas depuradoras en Europa? ¿QuØ piensa hacer la Comisi(cid:243)n, ademÆs, teniendo en cuenta la falta de plantas de tratamiento de aguas residuales en el interior de la Uni(cid:243)n y en quØ situaci(cid:243)n se encuentran las plantas de depuraci(cid:243)n de aguas residuales de Atenas, Bruselas y MilÆn? ¿Para cuÆndo estÆ prevista la conclusi(cid:243)n de los trabajos de construcci(cid:243)n y mejora de las plantas de tratamiento de aguas residuales? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) El tratamiento de las aguas residuales reviste gran importancia para la salud de los ciudadanos y el medio ambiente. Por consiguiente, es preciso adoptar medidas urgentes en algunas de las principales ciudades europeas a fin de garantizar un elevado nivel de protecci(cid:243)n. Las instalaciones de tratamiento de aguas residuales urbanas y de aguas procedentes de la industria agroalimentaria estÆn reguladas por la Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (1). Dicha Directiva establece la obligaci(cid:243)n de recoger y tratar las aguas residuales en todas las zonas en que la concentraci(cid:243)n de poblaci(cid:243)n o actividades econ(cid:243)micas («aglomeraci(cid:243)n») sea superior a 2000 habitantes, o su equivalente en aguas residuales contaminadas, y fija una serie de plazos para alcanzar el objetivo medioambiental por etapas, en funci(cid:243)n del tamaæo de la aglomeraci(cid:243)n y de las caracter(cid:237)sticas de las aguas en cuesti(cid:243)n. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/147 Las aguas residuales procedentes de las grandes instalaciones industriales estÆn cubiertas por la Directiva 96/61/CE del Consejo, de 24 de septiembre de 1996, relativa a la prevenci(cid:243)n y al control integrados de la contaminaci(cid:243)n (2). Las instalaciones existentes disponen de un per(cid:237)odo transitorio hasta el aæo 2007 para dar cumplimiento a las disposiciones de la Directiva. El vertido de determinadas sustancias peligrosas estÆ regulado por la Directiva 76/769/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa a la aproximaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y adminis- trativas de los Estados miembros que limitan la comercializaci(cid:243)n y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos (3), y por sus directivas de desarrollo, relativas a sustancias tales como el mercurio o el cadmio. Las fuentes importantes de aguas residuales que no estÆn cubiertas por la anterior normativa quedarÆn reguladas por la futura directiva marco sobre aguas (el Parlamento procedi(cid:243) a la segunda lectura en febrero de 2000; el procedimiento de conciliaci(cid:243)n y la adopci(cid:243)n final estÆn previstos para la primavera o el verano del mismo aæo). Sus principales objetivos son extender la protecci(cid:243)n a todas las aguas, alcanzar o mantener un «buen estado» dentro de un plazo determinado, basar la gesti(cid:243)n de las aguas en las cuencas fluviales, adoptar un enfoque combinado de criterios de emisi(cid:243)n y criterios de calidad del agua y fomentar una mayor participaci(cid:243)n de los ciudadanos en los procedimientos de planificaci(cid:243)n y toma de decisiones. En 1999 la Comisi(cid:243)n inici(cid:243) la evaluaci(cid:243)n de las medidas adoptadas por los Estados miembros para ultimar la primera fase de aplicaci(cid:243)n de la directiva sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (plazo: 31 de diciembre de 1998), as(cid:237) como el examen de la designaci(cid:243)n de zonas sensibles. Los resultados se darÆn a conocer en el transcurso del presente aæo y la Comisi(cid:243)n adoptarÆ cuantas medidas sean necesarias para garantizar la aplicaci(cid:243)n de la normativa en los casos de inobservancia. En lo que respecta a los casos de inobservancia conocidos (Bruselas y MilÆn), en 1999 la Comisi(cid:243)n ya inco(cid:243) los procedimientos de infracci(cid:243)n correspondientes. Los plazos establecidos para que las plantas depuradoras de aguas residuales entren en funcionamiento son el 31 de diciembre de 1998, el 31 de diciembre de 2000 y el 31 de diciembre de 2005, en funci(cid:243)n del tamaæo de la aglomeraci(cid:243)n y de las caracter(cid:237)sticas de las aguas en cuesti(cid:243)n. El plazo fijado para las grandes instalaciones industriales finaliza el aæo 2007. El Parlamento y el Consejo establecerÆn los plazos correspondientes a las fuentes de contaminaci(cid:243)n œnicamente cubiertas por la directiva marco sobre aguas («sustancias prioritarias») una vez se haya adoptado dicha directiva. La Comunidad tambiØn concede una importante ayuda financiera para la construcci(cid:243)n de instalaciones de tratamiento de aguas residuales en las zonas menos favorecidas de la Comunidad, por ejemplo a travØs del Fondo de Cohesi(cid:243)n (mÆs de 3 800 M€ entre 1993 y 1999). Por otra parte, en el contexto de la ayuda las infraestructuras de tratamiento de las aguas residuales serÆn uno de financiera de preadhesi(cid:243)n, los objetivos prioritarios del instrumento de pol(cid:237)tica estructural de preadhesi(cid:243)n (Reglamento (CE) no 1267/1999 del Consejo de 21 de junio de 1999) (4). (1) DO L 135 de 30. 5. 1991. (2) DO L 257 de 10. 10. 1996. (3) DO L 262 de 27. 9. 1976. (4) DO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/173) PREGUNTA ESCRITA E-0748/00 de John McCartin (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de marzo de 2000) Asunto: C(cid:243)digo de seguridad contra incendios para los aparatos de televisi(cid:243)n Parece ser que algunos aparatos de televisi(cid:243)n disponibles en el mercado comunitario tienen mÆs posibilidades de arder en caso de incendio, con lo que reducir(cid:237)an seriamente el tiempo de escape de las personas. Ello tiene graves implicaciones para todos los hogares europeos que cuentan con un televisor, y en especial para los hospitales, en donde los c(cid:243)digos contra incendios no permiten la evacuaci(cid:243)n inmediata de los pacientes. ¿Posee la Comisi(cid:243)n estad(cid:237)sticas sobre el (cid:237)ndice de incendios en la Uni(cid:243)n Europea, tanto de los causados por un aparato de televisi(cid:243)n como de aquellos en los que un aparato de este tipo se vio implicado?


title: Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tat-13 ta' Marzu 2000 li temenda d-Deċiżjoni 1999/70/KE li tikkonċerna l-awdituri esterni tal-banek ċentrali nazzjonali.

text: 01/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 155 32000D0223 L 71/24 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 18. 3. 2000 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL tat-13 ta’ Marzu 2000 li temenda d-Deċiżjoni 1999/70/KE li tikkonċerna l-awdituri esterni tal-banek ċentrali nazzjonali. (2000/223/KE) IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, Wara li kkunsidraw l-Istatut tas-Sistema Ewropea ta’ Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew, u partikolarment l-Artikolu 27(1) tiegħu, Wara li kkunsidraw ir-rakkomandazzjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew (hawnhekk iżjed ‘il quddiem imsejjaħ il-BĊE) tal-21 ta’ Frar 2000, Billi: (1) (2) il-kontijiet tal-BĊE u tal-banek ċentrali nazzjonali għandhom jiġu vverifikati minn awdituri esterni u indipendenti rrakkomandati mill-Kunsill Regolatorju tal-BĊE u approvati mill-Kunsill ta’ l-Unjoni Ewropea. Il-Kunsill Regolatorju tal-BĊE irrakkomanda lill-Kunsill biex tapprova l-bidla, li tibda mis-sena Finanzjarja 2000, ta’ wieħed mill-awdituri esterni tad-Deutsche Bundesbank li kienu ġew approvati mill-Kunsill fid- Deċiżjoni 1999/70/EC (1). (3) Huwa xieraq li titħares ir-rakkomandazzjoni tal-Kunsill Regolatorju. IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ: L-Artikolu 1(2) tad- Deċizjoni 1999/70/KE għandu jkun mibdul b’dan li ġej: Artikolu 1 “2. KPMG Deutsche Treuhand-Gesellschaft AG u Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG huma hawnhekk approvati bħala awdituri esterni tad- Deutsche Bundesbank għall-kontijiet anwali li jibdew mis-sena finanzjarja 2000. ” Din id- Deċiżjoni tkun notifikata lill-BĊE. Artikolu 2 Artikolu 3 Din id- Deċiżjoni tkun ipubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Magħmul fil- Brussel, fit-13 ta’ Marzu 2000. Għall-Kunsill Il-President J. PINA MOURA (1) ĠU L 22, 29. 01. 99, p. 69


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0753/00 från Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen. Regionalstöd till sydöstra Irland.

eurovoc_concepts:
Leinster
eligibility criteria
less-favoured region

text: C 46 E/38 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-0745/00 och E-0746/00 ingivet av Poul Nielson f(cid:246)r kommissionen (17 april 2000) Kommissionen analyserar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande de erfarenheter som gemenskapen gjort p(cid:229) h(cid:228)lso-, aids- och befolkningsomr(cid:229)det i syfte att l(cid:228)gga fram riktlinjer f(cid:246)r gemenskapens framtida (cid:229)tg(cid:228)rder. Detta arbete utg(cid:246)r en del av den allm(cid:228)nna diskussionen om och omformuleringen av gemenskapens utvecklingspolitik och av den d(cid:228)rmed sammanh(cid:228)ngande diskussionen betr(cid:228)ffande en handlingsplan f(cid:246)r fattigdomsbek(cid:228)mpning och j(cid:228)mst(cid:228)lldhet och inneb(cid:228)r ocks(cid:229) en (cid:246)versyn av prioriteringarna inom social- politiken. Informella diskussioner har (cid:228)gt rum med experter fr(cid:229)n medlemsstaterna och vissa andra viktigare partner. I allm(cid:228)nhet har reaktionerna varit positiva och riktlinjerna kommer nu att diskuteras inom ledningen, innan mera omfattande samr(cid:229)d inleds. De politiska riktlinjerna kommer naturligtvis (cid:228)ven att g(cid:246)ras tillg(cid:228)ngliga f(cid:246)r diskussion i parlamentet, men b(cid:246)r behandlas inom den bredare ram som avses ovan. Vad betr(cid:228)ffar f(cid:246)rvaltningen av den s(cid:228)rskilda budgetpost som ledamoten n(cid:228)mner kommer m(cid:228)nskliga resurser och tekniskt bist(cid:229)nd att beaktas inom ramen f(cid:246)r det p(cid:229)g(cid:229)ende (cid:246)vergripande arbetet med att fastst(cid:228)lla prioriteter f(cid:246)r politik och resurser. En del av detta arbete kommer att tas upp i uppf(cid:246)ljningen av vitboken (1) om reformen av kommissionen. Inom denna ram kommer f(cid:246)rdelningen av m(cid:228)nskliga och finansiella resurser att utg(cid:246)ra en del av det (cid:246)vergripande arbete med att fastst(cid:228)lla prioriteter och f(cid:246)rdela resurser som kommer att vara avslutat senast i september 2000. (1) KOM(2000) 200 slutlig. (2001/C 46 E/043) SKRIFTLIG FR¯GA E-0753/00 fr(cid:229)n Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen (13 mars 2000) ˜mne: Regionalst(cid:246)d till syd(cid:246)stra Irland Syd(cid:246)stra Irland har klassats som m(cid:229)l 1-omr(cid:229)de i (cid:246)verg(cid:229)ng. Irlands statistiska centralbyr(cid:229) publicerade nyligen (1) siffror som visar att omr(cid:229)det inte har samma ekonomiska tillv(cid:228)xt som m(cid:229)nga andra omr(cid:229)den i Irland som tidigare klassades som mer beh(cid:246)vande. Kommer kommissionen med tanke p(cid:229) detta att (cid:228)gna s(cid:228)rskild uppm(cid:228)rksamhet (cid:229)t omr(cid:229)det i f(cid:246)rhandlingarna om spridningen av de olika st(cid:246)dprogrammen? (1) Pub. den 21 februari 2000. Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 maj 2000) Klassificeringen av den syd(cid:246)stra regionen i Irland som m(cid:229)l 1-region i (cid:246)verg(cid:229)ng ger m(cid:246)jlighet till en mer balanserad ekonomisk tillv(cid:228)xt i hela regionen. Ett s(cid:228)rskilt verksamhetsprogram (det s(cid:246)dra och (cid:246)stra verksamhetsprogrammet), med planerade utgifter p(cid:229) n(cid:228)rmare 4 000 miljoner euro, skall komplettera utgifter genom de interregionala verksamhetsprogrammen i regionen p(cid:229) 31 000 miljoner euro. Under- regioner som befinns halka efter i fr(cid:229)ga om infrastruktur och industri eller tj(cid:228)nster kommer, i syfte att undanr(cid:246)ja obalanser inom regionen i helhet, att bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r differentierat st(cid:246)d efter behov