eurovoc_concepts:
EU Member State
European Commission
State aid
application of EU law
control of State aid
credit guarantee

formats: html pdf print

text: C 71/14 EN Official Journal of the European Communities 11. 3. 2000 no estÆn destinadas a reparar los perjuicios causados por desas- tres naturales o por otros acontecimientos de carÆcter excep- cional segœn lo dispuesto en la letra b) del apartado 2 del art(cid:237)culo 87 y no estÆn sujetas a las disposiciones de la letra c) del apartado 2 del art(cid:237)culo 87 acerca de (cid:147)las ayudas desti- nadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades [. ](cid:148). AdemÆs, no tienen por objeto promover la realizaci(cid:243)n de un proyecto importante de interØs europeo comœn o poner reme- dio a una grave perturbaci(cid:243)n en la econom(cid:237)a de un Estado miembro segœn lo dispuesto en la letra b) del apartado 3 del art(cid:237)culo 87. Por œltimo, no estÆn destinadas a promover la cultura ni la conservaci(cid:243)n del patrimonio segœn lo dispuesto en la letra d) del apartado 3 del art(cid:237)culo 87. la Comisi(cid:243)n Habida cuenta de las consideraciones expuestas, insta a las autoridades espaæolas, en el marco del procedi- miento del apartado 2 del art(cid:237)culo 88 del Tratado CE, a que presente sus observaciones y facilite toda la informaci(cid:243)n perti- nente para la evaluaci(cid:243)n de las ayudas fiscales en forma de crØdito fiscal del 45 % al Territorio Hist(cid:243)rico de `lava en un plazo de un mes a partir de la fecha de recepci(cid:243)n de la pre- sente carta. En este caso, la informaci(cid:243)n pertinente se refiere especialmente a las posibles ayudas fiscales en forma de crØdito fiscal a las inversiones vigente durante todos o algunos de los aæos del per(cid:237)odo 1986-1994, copias de las decisiones de con- cesi(cid:243)n de la ayuda para el per(cid:237)odo 1995-1997 y copias, en modelo oficial, de las comunicaciones de los interesados a la Diputaci(cid:243)n Foral para el per(cid:237)odo 1998-1999, en las que figu- ren, como m(cid:237)nimo, la naturaleza de los costes de inversi(cid:243)n que pueden acogerse a las ayudas, el importe del crØdito fiscal de cada beneficiario, las ayudas pagadas a cada beneficiario y el saldo de las que quedan por pagar, la posible situaci(cid:243)n de crisis de la empresa de los beneficiarios sujeta a las citadas Direc- trices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuraci(cid:243)n de empresas en crisis, los detalles en caso de acumulaci(cid:243)n (importe, costes elegibles, reg(cid:237)menes de ayudas aplicados, si procede, etc. ), la definici(cid:243)n precisa y detallada de los tØrminos (cid:147)inversi(cid:243)n(cid:148) e (cid:147)inversiones en la fase de prepara- ci(cid:243)n(cid:148) contenidos en las disposiciones por las que se crearon las ayudas fiscales en cuesti(cid:243)n a partir del 1 de enero de 1998. Por la Comisi(cid:243)n insta a las autoridades espaæolas a que œltimo, transmitan inmediatamente una copia de la presente carta a los beneficiarios potenciales de la ayuda. Conviene precisar que la presente Decisi(cid:243)n s(cid:243)lo afecta a las medidas fiscales que son examinadas expl(cid:237)citamente, y no se pronuncia sobre las otras medidas contenidas en el rØgimen fiscal espec(cid:237)fico del Territorio Hist(cid:243)rico de `lava. La Comisi(cid:243)n se reserva la posibilidad de examinar, sea en cuanto rØgimen general, como en su posible aplicaci(cid:243)n a una empresa espec(cid:237)- fica, aquellas medidas que pudieran constituir ayudas. ». Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (2000/C 71/07) 1. 1. 1. 1. 2. 1. 3. INTRODUCTION this notice covers all This notice outlines the Commission’s approach to State aid granted in the form of guarantees. Guarantees are usually associated with a loan or other financial obli- gation to be contracted by a borrower with a lender. However, forms of guarantees, irrespective of their legal basis and the transaction covered. Guarantees may be granted as individual guar- antees or within guarantee schemes. If aid is involved, this aid in most cases benefits the borrower. However, in certain circumstances, there may also be an aid to the lender. This notice applies without prejudice to Article 295 and thus does not prejudice the rules in Member States governing the system of property ownership. The Commission is neutral as regards public or private ownership. This notice does not apply to export credit guarantees. In 1989 the Commission addresed two letters on State guarantees to the Member States. In the first letter (1) it pointed out that it regards all guarantees given by a falling within the scope of Article 87(1). State as the Commission must According to this letter, (1) Commission letter to the Member States, SG(89) D/4328 of 5 April 1989. 1. 4. therefore be notified of any plans to give or alter such guarantees in sufficient time to enable it to submit its comments. In the second letter (2) the Commission made it clear that it intended to examine the establishment of State guarantee schemes, and that individual guarantees given under an approved scheme would not need to be notified. In 1993 the Commission adopted a communi- cation (3) which addressed the subject of guarantees as well. Experience gained in the meantime suggests that the Commission’s policy in this area should be reviewed. This notice replaces the two Commission letters of 1989 and paragraph 38 of the Commission communi- cation of 1993. Its purpose is to give Member States more detailed explanations about the principles on which the Commission intends to base its interpretation of Articles 87 and 88 and their application to State guarantees. The Commission intends in this way to make its policy in this area as transparent as possible, thereby ensuring that its decisions are predictable and that equal treatment is guaranteed. (2) Commission letter to the Member States, SG(89) D/12772 of 12 October 1989. (3) Commission Communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public under- takings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13. 11. 1993, p. 3). 11. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 71/15 2. APPLICABILITY OF ARTICLE 87(1) 2. 2. Aid to the lender 2. 1. Aid to the borrower a for the borrower enables terms the State guarantee, 2. 1. 1. Usually, the aid beneficiary is the borrower. The State to obtain better guarantee financial loan than those normally available on the financial markets. Typically, with the benefit of the borrower can obtain lower rates and/or offer less security. In some cases, the borrower would not, without a State guar- antee, find a financial institution prepared to lend on any terms. State guarantees may thus facilitate the creation of new businesses and enable certain under- takings to raise money in order to pursue new activities or simply remain active instead of being eliminated or restructured, thereby creating distortions of competition. State guarantees thus generally fall within the scope of Article 87(1), if trade between Member States is affected and no market premium is paid. 2. 1. 2. The benefit of a State guarantee is for that the risk associated with the guarantee is carried by the State. This carrying of a risk by the State should normally be remunerated by an apporpriate premium. Where the State forgoes such a premium, there is both a benefit the undertaking and a drain on the resources of the State. Thus, even if no payments are ever made by the State under a guarantee, there may nevertheless be a State aid under Article 87(1). The aid is granted at the moment when the guarantee is given, not the moment at which the guarantee is invoked or the moment at which payments are made under the terms of the guarantee. Whether or not a guarantee if so, what the amount of constitutes State aid, and, that State aid may be, must be assessed at the moment the guarantee is given. 2. 1. 3. The Commission also regards as aid in the form of a guarantee, the more favourable funding terms obtained by enterprises whose legal form rules out bankruptcy or other insolvency procedures or provides an explicit State guarantee or coverage of losses by the State. The same applies to the acquisition by a State of a holding in an entreprise if unlimited liability is accepted instead of the usual limited liability (4). 2. 2. 1. Even if usually the aid beneficiary is the borrower it cannot be ruled out that under certain circumstances the lender, too, will benefit from the aid. In such a case the Commission will certainly pursue the matter accordingly. 2. 2. 2. In particular, for example, if a State guarantee is given ex post in respect of a loan or other financial obligation already entered into without the terms of this loan or financial obligation being adjusted, or if one guaranteed loan is used to pay back another, non-guaranteed loan to the same credit institution, then there may also be an aid to the lender, in so far as the security of the loans is increased. Such aid is capable of favouring the lender and distorting competition, and genrally falls within the scope of Article 87(1), if trade between Member States is affected. 3. 3. 1. AMOUNT OF THE AID the guarantee and loan, In the case of an individual State guarantee, the aid element must be assessed by reference to the details of the guarantee and loan (or other financial obligation). The relevant factors include in particular the duration and amount of the risk of default by the borrower, the price paid by the borrower for the guarantee, the nature of any security given, how and when the State could be called upon to pay a debt and the means (e. g. declaration of bank- ruptcy) to be used by the State to recover amounts owed by the borrower once the guarantee has been invoked. 3. 2. The cash grant equivalent of a loan guarantee in a given year can be: loan, (cid:151) calculated in the same way as the grant equivalent of a soft the interest subsidy representing the difference between the market rate and the rate obtained thanks to the State guarantee after any premiums paid have been deducted, or (cid:151) taken to be the difference between (a) the outstanding sum guaranteed, multiplied by the risk (the probability of defalut) and (b) any factor premium paid, sulm (cid:215) risk) (cid:150) premium, or (guaranteed i. e. 2. 1. 4. Article 87(1) covers aid granted by a Member State or thourgh State resources. Therefore, in the same way as other forms of potential aid, guarantees given by the State directly, namely by central, regional or local auth- orities, as well as guarantees given by undertakings under the dominant influence of public authorities, may constitute State aid. (4) See footnote 3, paragraph 38. 1 and 38. 2. (cid:151) calculated by any other objectively justifiable and generally accepted method. For individual guarantees, the first method should in principle be the standard form of calculation, for guarantee schemes the second one. C 71/16 EN Official Journal of the European Communities 11. 3. 2000 The risk factor should be based on the past experience of defaults on loans given in similar circumstances (sector, size of firm, level of general economic activity). The yearly grant equivalents should be discounted to then their present value using the reference rate, added up to obtain the total grant equivalent. Where, at the time the loan is granted, there is a strong probability that the borrower will default, e. g. because he is in financial difficulty, the value of the guarantee may be as high as the amount effectively covered by that guarantee. less the lender has If a financial obligation is wholly covered by a State guarantee, incentive to assess properly, secure and minimise the risk arising from the lending operation, and in particular to assess properly the borrower’s creditworthiness. Such risk assessment might also not always be taken over by the guarantor, for lack of means. This lack of incentive to minimise the risk of non-repayment of the loan might encourage lenders loans with a greater than normal commercial risk and could thus increase the amount of higher-risk guarantees in the State’s portfolio. to contract the creditworthiness of The Commission suggests that a precentage of at least 20 % not covered by a State guarantee will serve as an appropriate limit for inducing the lender to properly to assess properly secure its loans and to minimise the risk associated with the transaction (6). The Commission will therefore, in general, examine critically any guar- antees covering the entirety (or nearly the entirety) of a financial transaction. the borrower (5), the specific In the case of State guarantee schemes, features of the individual cases may not be known at the time when the scheme is to be assessed. In these circumstances, the aid element must be assessed by reference to the provisions of the scheme concerning amongst others the maximum amount and duration of loans, the category of enterprise and type of project eligible, the security required from the borrowers, the premium to be paid and the interest rates obtained by them. 3. 3. 3. 4. 3. 5. (5) This is under the assumption that the same level of security is provided by the company to the State and the credit institution. (6) From the answers to the questionnaire on State guarantees it can be seen that rule. The several Member States alredy apply this percentage covered varies widely from 20 % to 100 %. Nevertheless, a multitude of guarantees cover the full amount of the underlying financial operation, thereby exempting the lending institution from the necessity to assess properly the creditworthiness of the bene- ficiary in its own interest. 4. CONDITIONS EXCLUDING THE EXISTENCE OF AID 4. 1. An individual guarantee or a guarantee scheme entered into by the State will be outside the scope of Article 87(1) when there is no aid which favours certain under- In such takings or the production of certain goods. cases, notification by the Member State is not necessary. Also, a guarantee does not constitute State aid under Article 87(1) when the measure does not affect trade between Member States. 4. 2. The Commission considers that the fulfilment of all the following conditions ensures that an individual State guarantee does not constitute State aid under Article 87(1): (a) the borrower is not in financial difficulty; (b) the borrower would in principle be able to obatin a financial conditions loan on market markets without any intervention by the State; from the (c) the guarantee is linked to a specific financial trans- action, is for a fixed maximum amount, does not cover more than 80 % of the outstanding loan or other financial obligation (except for bonds and similar instruments) and is not open-ended; the guarantee, (d) the market price for the guarantee is paid (which reflects, amongst others, the amount and duration security given by the of the borrower, the borrower’s the rates of sector of activity and the prospects, default, and other economic conditions). financial position, the 4. 3. The Commission considers that the fulfilment of all the following conditions ensures that a State guarantee scheme does not constitute State aid under Article 87(1): (a) the scheme does not allow guarantees to be granted to borrowers who are in financial difficulty; (b) the borrowers would in principle be able to obtain a financial conditions loan on market markets without any intervention by the State; from the (c) the guarantees are linked to a specific financial trans- action, are for a fixed maximum amount, do not cover more than 80 % of each outstanding loan or other financial obligation (except for bonds and similar instruments) and are not open-ended; (d) the terms of the scheme are based on a realistic assessment of the risk so that the premiums paid by the beneficiary entreprises make it, in all prob- ability, self-financing; 11. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 71/17 (e) the scheme provides for the terms on which future guarantees are granted and the overall financing of the scheme to be reviewed at least once a year; regional and sectoral aid (7). The examination will take into account, in particular, the aid intensity, the charac- teristics of the beneficiaries and the objectives pursued. (f) the premiums cover both the normal risks associated with granting the guarantee and the administrative including, where the State costs of the for the start-up of provides the intial capital scheme, a normal return on that capital. the scheme, 5. 3. Failure to comply with any one of the above conditions set out in points 4. 2 and 4. 3 does not mean that such guarantee or guarantee scheme is automatically regarded as State aid. there is any doubt as to whether a planned guarantee or scheme does constitute State aid, it should be notified. If is to linked their The Commission will accept guarantees only if mobilisation specific contractually conditions which may go as far as the complusory the beneficiary under- declaration of bankruptcy of taking, or any similar procedure. These conditions will have to be agreed at the initial examination by the Commission of the proposed guarantee within the normal procedures of Article 88(3), at the stage when it is granted. In the event that a Member State wants to mobilise the guarantee under conditions other than those initially agreed at the granting stage, then the Commission will the guarantee as creating a new aid which has to be notified under Article 88(3). regard the mobilisation of small and medium-sized enterprises, There may be circumstances in which it is planned to to enable enterprises, and in use State gurantees particular to obtain loans that the marekt would not supply. The enterprises may be starting up, expanding fast or be small and hence unable to furnish the necessary security to secure a loan or obtain a guarantee. They may fall into the category of high-risk enterprises (expected to move into profitability only in the long term and/or having a particularly high failure rate). This may be the case, for example, with projects concerning new, innovative products or processes. The Commission considers such circumstances will that generally not take State guarantees outside the scope of Article 87(1). State guarantees given in such circum- stances should therefore be notified to the Commission in sufficient time, in the same way as State guarantees given in other circumstances. COMPATIBILITY OF STATE AID IN THE FORM OF GUARANTEES WITH THE COMMON MARKET State guarantees within the scope of Article 87(1) must be examined by the Commission with a view to deter- mining whether or not they are compatible with the common market. Before such assessment of compati- bility can be made, the beneficiary of the aid must be identified. As has been explained under point 2, this can be either the borrower, or the lender, or both. (point 2. 1). Whether or not the guarantee contains aid to the In most cases borrower this aid is compatible with the common market will be examined by the Commission according to the same rules as are applied to aid measures forms. The concrete criteria for the compatibility assessment have been clarified and detailed by the Commission in concerning horizontal, frameworks and guidelines taking other 5. 4. Where the guarantee contains aid to the lender (point 2. 2), attention should be drawn to the fact that such aid might, in principle, constitute operating aid. 6. CONSEQUENCES OF THE INFRINGEMENT OF ARTICLE 88(3) 6. 1. Where Member States do not observe the obligations of prior notification and suspension laid down in Article 88(3), the aid element of the guarantee is to be qualified as unlawful in accordance with Article 1(f) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of of to the infringement of the third sentence of Article 88(3), various distinctions should be drawn. In the following the position of the aid beneficiary and that of lenders not being a beneficiary will be examined in turn. EC Treaty (8). As consequences the 6. 2. First, where aid has been illegally granted, the bene- ficiaries of the aid contained in the guarantee will run a risk. The Commission may take interim measures in accordance with Article 11 of Regulation (EC) No 659/1999 pending the outcome of the examination as to the compatibility of the aid. If, after this examination, the Commission finds that the State aid is incompatible with the common market, it shall be recovered from the beneficiary in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999, even if this means the declaration of bankruptcy of the enterprise. (7) See Competition law in the European Community, Volume IIA, Rules applicable to State aid, published by the Office for Official Publications of the European Communities. Certain texts have also been published in the Official Journal of the European Communities and are available on the Internet. (8) OJ L 83, 27. 3. 1999, p. 1. 4. 4. 4. 5. 5. 5. 1. 5. 2. C 71/18 EN Official Journal of the European Communities 11. 3. 2000 the Commission for an individual case or a scheme and eventually a non-confidential copy of the Commis- sion’s decision together with the relevant reference to the Official the European Communities. The Commission for its part will do its utmost to make available in a transparent manner information on cases and schemes approved by it. Journal of REPORTS TO BE PRESENTED TO THE COMMISSION BY THE MEMBER STATES to assess, the value of State guarantees review pursuant As there may be new developments on the financial markets and as is to the constant difficult Article 88(1) of State guarantee schemes approved by the Commission is of particular importance. In addition to the usual data on expenditure, the reports to be presented annually to the Commission should give (for schemes and individual guarantees as well) data on the total amount of State guarantees outstanding, the total amount paid in the preceding year by the State to defualting debtors (net fo any funds recovered), and the premiums paid for State guarantees in the same year. This information will help in calculating the rate of default and will be used to reassess the value of future guarantees and, if necessary, the premium to be paid in the future. 7. 2. abovementioned reports The Commission does not intend to use information supplied in the and not known or foreseeable when it took an earlier decision, in order to revise its initial conclusions concerning the existence or scale of aid contained in State guarantee schemes. The Commission may, however, use such information to propose appropriate measures to a Member State under Article 88(1) in order to alter an existing State guarantee scheme. 6. 3. Moreover, aid beneficiaries also run a risk at national level, inasmuch as the third sentence of Article 88(3) has direct effect. The Court of Justice of the European Communities has repeatedly confirmed that it is the duty of national courts to safeguard the rights of the firms individuals concerned, such as competitors of receiving illegal aid, against breaches of the third sentence of Article 88(3). National courts have to draw all the appropriate conclusions from the illegality of State aid granted in breach of the procedural rules of the Treaty. is requested to order recovery of the unlawful aid, it must normally grant that application (9). If a national court 7. 7. 1. 6. 4. 6. 5. aid from other State aid Secondly, guarantees differ measures, such as grants or tax exemptions, in the sense that in the case of a guarantee the State also enters into a legal relation with the lender. Therefore, consideration has to be given to whether the fact that a State has consequences for third parties. In the case of State guar- this concerns mainly the financial antees for loans, lending institutions. for In the case of guarantees bonds issued to obtain financing for undertakings, this concerns involved in the issuance of the bonds. the financial institutions illegally granted been also has the guarantee The question whether the illegality of the aid affects the legal relations between the State and third parties is a matter which has to be examined under national law. National courts may have to examine whether national from being law prevents honoured, and in that assessment the Commission considers that they should take account of the breach of Community law. Accordingly, lenders may have an interest in verifying, as a standard precaution, that the Community rules on State aid have been observed, whenever guarantees are granted. The Member State should be able to provide a case number issued by contracts (9) See Case C-39/94 Syndicat Fran(cid:231)ais de l’Express International (SFEI) and Others v La Poste and Others [1996] ECR I-3547


title: Komisijas Paziņojums par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam garantiju veidā (2000/C 71/07)

text: 08/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 369 32000Y0311(03) C 71/14 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 11. 3. 2000. KOMISIJAS PAZIŅOJUMS PAR EK LĪGUMA 87. UN 88. PANTA PIEMĒROŠANU VALSTS ATBALSTAM GARANTIJU VEIDĀ (2000/C 71/07) 1. IEVADS 1. 1. Šajā paziņojumā izklāstīta Komisijas pieeja valsts atbal- stam garantiju veidā. Garantijas parasti ir saistītas ar kre- dītu vai citām finansiālām saistībām, par ko aizņēmuma ņēmējs slēdz līgumu ar aizņēmuma devēju. Taču šis pazi- ņojums attiecas uz visiem garantiju veidiem neatkarīgi no to juridiskā pamatojuma un ietvertajiem darījumiem. Garantijas var piešķirt kā atsevišķas garantijas vai garan- tiju shēmu ietvaros. Ja ir iesaistīts atbalsts, no šī atbalsta visbiežāk labumu gūst aizdevuma ņēmējs. Taču dažos gadījumos atbalsts var būt arī aizdevuma devējam. 1. 2. Šo paziņojumu piemēro, neierobežojot 295. pantu, un tādējādi neierobežojot dalībvalstu noteikumus, kas regla- ir neitrāla mentē īpašumtiesību sistēmu. Komisijai attieksme pret valsts vai privātīpašumu. Šis paziņojums neattiecas uz eksporta kredītgarantijām. 1. 4. garantijas informē Komisiju pietiekami laicīgi, lai tā varētu sniegt komentārus. Otrajā vēstulē (2) Komisija paskaidro- ja, ka tā gatavojas izskatīt valstu garantiju shēmas un ka par atsevišķām garantijām, kas izsniegtas saskaņā ar apstiprinātu shēmu, nav jāinformē. Komisija 1993. gadā pieņēma paziņojumu (3), kas arī attiecas uz garantijām. Šajā laikā gūtā pieredze rāda, ka jāpārskata Komisijas poli- tika šajā jomā. Šis paziņojums aizstāj Komisijas 1989. gada abas vēstules un Komisijas 1993. gada paziņojuma 38. punktu. Tā mērķis ir sniegt dalībvalstīm sīkāku paskaidrojumu par principiem, kurus Komisija gatavojas izmantot, interpretējot 87. un 88. pantu un piemērojot šos pantus valsts garantijām. Šādā veidā Komisija plāno veidot šīs jomas politiku cik vien iespējams pārredzamu, tādējādi nodrošinot tās lēmumu paredzamību un garantē- jot vienlīdzīgu attieksmi. 1. 3. Komisija dalībvalstīm 1989. gadā uzrakstīja divas vēstules par valsts garantijām. Pirmajā vēstulē (1) tā norādīja, ka vēstule attiecas uz visām valsts sniegtajām garantijām 87. panta 1. punkta darbības jomā. Saskaņā ar šo vēstuli dalībvalstis par visiem plāniem piešķirt vai mainīt šādas (1) Komisijas vēstule dalībvalstīm, SG(89) D/4328, 1989. gada 5. aprī- lis. (2) Komisijas vēstule dalībvalstīm, SG(89) D/12772, 1989. gada 12. oktobris. (3) Komisijas paziņojums dalībvalstīm par EEK Līguma 92. un 93. panta un Komisijas Direktīvas 80/723/EEK 5. panta piemērošanu publi- skiem uzņēmumiem ražošanas nozarē (OV C 307, 13. 11. 1993. , 3. lpp. ). 370 2. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 08/1. sēj. EK LĪGUMA 87. PANTA 1. PUNKTA PIEMĒROJA- MĪBA centrālās, reģionālās vai vietējās pašvaldības tieši piešķir- tās garantijas un garantijas, ko piešķir uzņēmumi valsts vai pašvaldību iestāžu ietekmē, var ietvert valsts atbalstu. 2. 1. Atbalsts aizdevuma ņēmējam 2. 2. Atbalsts aizdevuma devējam 2. 1. 1. Parasti atbalsta saņēmējs ir aizdevuma ņēmējs. Valsts garantija ļauj aizdevuma ņēmējam saņemt kredītu ar tādiem finansiālajiem noteikumiem, kas ir labāki par finanšu tirgū parasti pieejamajiem noteikumiem. Visbie- žāk ar valsts garantijas palīdzību aizdevuma ņēmējs var iegūt mazākas procentu likmes un/vai piedāvāt mazāku nodrošinājumu. Dažos gadījumos bez valsts garantijas aiz- devuma ņēmējs nespētu atrast finanšu iestādi, kas būtu gatava izsniegt aizdevumu, pat neņemot vērā noteikumus. Valsts garantijas veicina jaunu uzņēmumu veidošanu un ļauj dažiem uzņēmumiem iegūt līdzekļus jaunu darbību ja tiem uzsākšanai vai vienkārši darbības saglabāšanai, draud likvidācija vai restrukturizācija, tādējādi kropļojot konkurenci. Tādēļ uz valsts garantijām parasti attiecas 87. panta 1. punkta darbības joma, ja tiek ietekmēta tirdz- niecība starp dalībvalstīm un netiek maksāta tirgus prēmi- ja. 2. 1. 2. Ieguvums no valsts garantijas ir tāds, ka ar garantiju sais- tīto risku uzņemas valsts. To, ka valsts uzņemas risku, parasti vajadzētu atlīdzināt ar atbilstošu prēmiju. Ja valsts no šīs prēmijas atsakās, gan uzņēmums gūst labumu, gan valsts novirza resursus. Tātad pat ja saskaņā ar garantiju valsts neveic maksājumus, tas vienalga var būt valsts atbalsts saskaņā ar 87. panta 1. punktu. Atbalstu piešķir brīdī, kad sniedz garantiju, nevis brīdī, kad garantiju izmanto vai kad saskaņā ar garantijas noteikumiem veic maksājumus. To, vai garantija ietver valsts atbalstu, un, ja tā ir, kāds varētu būt valsts atbalsta lielums, novērtē brīdī, kad piešķir garantiju. 2. 1. 3. Komisija uzskata, ka atbalsts garantijas veidā nozīmē arī labvēlīgākus finansējuma noteikumus, ko iegūst uzņē- mumi, kuru juridiskā forma izslēdz bankrotu vai citas maksātnespējas procedūras vai nodrošina noteiktu valsts garantiju vai zaudējumu segšanu no valsts līdzekļiem. Tas pats attiecas uz gadījumu, kad valsts iegūst daļu uzņē- mumā un parastās ierobežotās atbildības vietā pieņem neierobežotu atbildību (1). 2. 1. 4. Līguma 87. panta 1. punkts attiecas uz valsts atbalstu, ko piešķir dalībvalsts vai ko piešķir, izmantojot valsts līdzek- ļus. Tādēļ, tāpat kā citi potenciālā atbalsta veidi, valsts, t. i. , (1) Sk. 3. zemsvītras piezīmi, 38. 1. un 38. 2. punktu. 2. 2. 1. Lai gan parasti atbalsta saņēmējs ir aizdevuma ņēmējs, nevar izslēgt, ka dažos gadījumos no atbalsta labumu iegūt var arī aizdevuma devējs. Šādā gadījumā Komisija, pro- tams, attiecīgi rīkosies. 2. 2. 2. Jo īpaši, piemēram, ja valsts garantiju piešķir pēc kredīta saņemšanas vai citām finansiālajām saistībām, kas jau noslēgtas, nemainot šī kredīta vai finansiālo saistību notei- kumus, vai ja vienu garantētu kredītu izmanto, lai atmak- sātu citu negarantētu kredītu tai pašai kredītiestādei, tas var arī ietvert atbalstu aizdevuma devējam, ciktāl tas palie- lina kredītu nodrošinājumu. Šāds atbalsts var nodrošināt labvēlīgākus apstākļus aizdevuma devējam un kropļot konkurenci, tādēļ kopumā atbilst 87. panta 1. punktam, ja tiek ietekmēta tirdzniecība starp dalībvalstīm. 3. ATBALSTA APJOMS 3. 1. Atsevišķas valsts garantijas gadījumā atbalsta apjomu izvērtē, atsaucoties uz informāciju par garantiju un kredītu (vai citām finansiālajām saistībām). Atbilstošie faktori jo īpaši ietver garantijas un kredīta termiņu un apjomu, aiz- devuma ņēmēja saistību neizpildes risku, maksu, ko aiz- devuma ņēmējs maksā par garantiju, visu sniegto nodro- šinājumu specifiku, to, kā un kad var prasīt valstij atmaksāt parādu, un līdzekļus (piemēram, paziņojumu par bank- rotu), ko valsts izmanto, lai atgūtu no aizdevuma ņēmēja līdzekļus, ja garantija ir izmantota. 3. 2. Kredīta garantijas subsīdijas ekvivalents attiecīgajā gadā var būt šāds: — aprēķināts tāpat kā subsīdijas elements aizdevumam ar atvieglotiem nosacījumiem, kur procentu likmes sub- sīdija atspoguļo starpību starp tirgus procentu likmi un procentu likmi, kas iegūta ar valsts garantijas palī- dzību, atņemot visas samaksātās prēmijas, vai — aprēķināts kā starpība starp a) garantēto nenomaksāto summu, kas reizināta ar riska faktoru (saistību neizpil- desiespējamību) un b) visām samaksātajām prēmijām, t. i. , (garantētāsumma× risks) — prēmija, vai — aprēķināts ar jebkuru citu objektīvi pamatotu un vispārpieņemtu metodi. Principā standarta aprēķinu forma atsevišķām garantijām ir pirmā metode, un garantiju shēmām — otrā metode. 08/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 371 Riska faktora pamatā ir saistību neizpildes pieredze līdzī- gas situācijās (nozare, uzņēmuma lielums, vispārējās saim- nieciskās darbības līmenis). Gada subsīdijas ekvivalentus diskontē līdz to pašreizējai vērtībai, izmantojot bāzes lik- mi, un tad saskaita, iegūstot kopējo subsīdijas ekvivalentu. Ja laikā, kad kredītu piešķir, ir liela iespējamība, ka aizde- vuma ņēmējs saistības neizpildīs, jo tam, piemēram, ir finansiālas grūtības, garantijas vērtība var būt tikpat liela, kā garantijas segtā summa. 3. 3. Ja valsts garantija pilnīgi sedz finansiālo saistību, aizde- vuma devējam samazinās motivācija rūpīgi izvērtēt, nodrošināt un līdz minimumam samazināt aizdevuma risku, un jo īpaši rūpīgi izvērtēt aizdevuma ņēmēja kredīt- spēju. Šādu riska novērtējumu līdzekļu trūkuma dēļ ne vienmēr uzņemas arī garantijas devējs. Motivācijas trū- kums līdz minimumam samazināt kredīta neatmaksāšanas risku var mudināt aizdevuma devējus izsniegt kredītus ar paaugstinātiem komercriskiem, kas tādējādi var palielināt paaugstināta riska garantiju apjomu valsts portfelī. 3. 4. Komisija iesaka vismaz 20 % kredīta nesegt ar valsts garan- tiju, jo tas būs kā piemērota robeža, lai motivētu kredīta devēju rūpīgi izvērtēt aizdevuma ņēmēja kredītspēju (1), pienācīgi nodrošināt kredītus un līdz minimumam sama- zināt ar darījumu saistītos riskus (2). Tādēļ Komisija kopumā kritiski novērtēs garantijas, kas finanšu darījumu sedz pilnībā (vai gandrīz pilnībā). 3. 5. Valsts garantiju shēmu gadījumā atsevišķu garantiju kon- krētās īpašības laikā, kad shēmu novērtē, var nebūt zinā- mas. Šādās situācijās atbalsta elementu novērtē, pamato- joties uz shēmas noteikumiem, cita starpā ņemot vērā kredītu maksimālo termiņu un apjomu, uzņēmumu kate- goriju un projektu veidu, kas tiesīgi pretendēt uz garanti- jām, no aizņēmēju puses nepieciešamo nodrošinājumu, maksājamo prēmiju un iegūstamās procentu likmes. (1) Pieņemot, ka uzņēmums piedāvā tāda paša līmeņa nodrošinājumu valstij un kredītinstitūcijai. (2) No atbildēm aptaujā par valsts garantijām redzams, ka vairākasdalīb- valstisšo noteikumujau piemēro. Segtais aizdevuma līmenis ievēro- jami atšķiras no 20 % līdz 100 %. Tomēr daudzas garantijas sedz visu attiecīgā finanšu darījuma summu, un tādējādi aizdevējiestādei nav nepieciešamības rūpīgi izvērtēt saņēmēja kredītspēju viņa paša inte- resēs. 4. NOSACĪJUMI, KAS NEPIEĻAUJ ATBALSTU 4. 1. Uz valsts noslēgtu atsevišķu garantiju vai garantiju shēmu neattiecas 87. panta 1. punkts, ja garantija neietver atbal- stu, kas nodrošina labvēlīgāku situāciju dažiem uzņēmu- miem vai dažu preču ražošanai. Šādos gadījumos dalībval- stij nav jāsniedz informācija. Garantija neietver valsts palīdzību saskaņā ar 87. panta 1. punktu arī gadījumos, ja pasākums neietekmē tirdzniecību starp dalībvalstīm. 4. 2. Komisija uzskata, ka atsevišķa garantija neietver valsts atbalstu saskaņā ar 87. panta 1. punktu, ja izpildīti visi šādi nosacījumi: a) aizdevuma ņēmējam nav finansiālu grūtību; b) aizdevuma ņēmējs principā spētu iegūt kredītu no finanšu tirgus atbilstoši tirgus nosacījumiem bez valsts intervences; c) garantija ir saistīta ar konkrētu finanšu darījumu, noslēgta par fiksētu maksimālo summu, nesedz vairāk kā 80 % no nenomaksātā kredīta vai citas finansiālās saistības (izņemot obligācijas un līdzīgus dokumentus) un nav beztermiņa; d) par garantiju ir samaksāta tirgus cena (kas atspoguļo arī garantijas apjomu un termiņu, aizdevuma ņēmēja sniegto nodrošinājumu, aizdevuma ņēmēja finansiālo stāvokli, darbības nozari un perspektīvas, saistību neiz- pildes faktoru un citus ekonomiskos nosacījumus). 4. 3. Komisija uzskata, ka garantiju shēma neietver valsts atbal- stu saskaņā ar 87. panta 1. punktu, ja ir spēkā visi šādi nosacījumi: a) shēmas ietvaros nevar piešķirt garantijas aizdevuma ņēmējiem, kam ir finansiālas grūtības; b) aizdevuma ņēmēji principā spētu iegūt kredītu no finanšu tirgus atbilstoši tirgus nosacījumiem bez valsts intervences; c) garantijas ir saistītas ar konkrētu finanšu darījumu, noslēgtas par fiksētu maksimālo summu, nesedz vai- rāk kā 80 % no katra nenomaksātā kredīta vai citas finansiālās saistības (izņemot obligācijas un līdzīgus dokumentus) un nav beztermiņa; d) shēmas noteikumu pamatā ir reāls riska novērtējums, tādējādi, ņemot vērā saņēmēju uzņēmumu prēmijas, shēma, visticamāk, ir pašfinansējoša; 372 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 08/1. sēj. e) shēma paredz noteikumus, ar kuriem piešķir garanti- jas nākotnē, un vispārējo shēmas finansējumu pārskata vismaz vienreiz gadā; f) prēmijas sedz gan parastos riskus, kas saistīti ar garan- tijas piešķiršanu, gan shēmas administratīvās izmaksas, ieskaitotpeļņu novalsts kapitāla, ja nodrošina sākuma kapitālu shēmas uzsākšanai. 4. 4. Neatbilstība kādam no 4. 2. un 4. 3. punktā minētajiem nosacījumiem nenozīmē, ka šādu garantiju vai garantiju shēmu automātiski uzskata par valsts atbalstu. Ja rodas šaubas, vai plānotā garantija vai shēma ietver valsts atbal- stu, par to jāsniedz ziņas. 4. 5. Var būt situācijas, kad valsts garantijas plānots izmantot, lai ļautu uzņēmumiem, un jo īpaši maziem un vidējiem uzņēmumiem, tirgusnepiedāvā. iegūtkredītus,ko Uzņēmumi var būt jauni, straujas attīstības procesā vai mazi, tādējādi nespējot piedāvāt nepieciešamo nodrošinā- jumu kredītam vai iegūt garantijas. Tie var ietilpt paaug- stināta riska uzņēmumu kategorijā (paredzams, ka tie kļūs rentabli tikai ilgtermiņā un/vai tiem ir īpaši liels neveik- smīgo projektu skaits). Tā, piemēram, var būt ar projek- tiem, kas paredz jaunu, inovatīvu produkciju vai procesus. Komisija uzskata, ka šādās situācijās parasti neizmanto valsts garantijas, uz ko neattiecas 87. panta 1. punkts. Tādēļ par valsts garantijām, ko piešķir šādās situācijās, jāsniedz informācija Komisijai laicīgi un tādā pašā veidā, kā par valsts garantijām, ko piešķir citās situācijās. 5. VALSTS ATBALSTA GARANTIJU VEIDĀ ATBIL- STĪBA KOPĒJAM TIRGUM 5. 1. Valsts garantijas, uz ko attiecas 87. panta 1. punkts, pār- bauda Komisija, lai noteiktu, vai tās atbilst kopējam tir- gum. Lai varētu veikt šādu saderības novērtējumu, vis- pirms Atbilstoši skaidrojumam 2. punktā saņēmējs var būt aizdevuma ņēmējs vai aizdevuma devējs, vai arī gan aizdevuma ņēmējs, gan devējs reizē. saņēmējs. jānosaka atbalsta novērtējuma kritērijus Komisija izskaidrojusi un sīki izklā- stījusi pamatnoteikumos un pamatnostādnēs par horizon- tālu, reģionālu un nozaru atbalstu (1). Izskatīšanā jo īpaši ņems vērā atbalsta intensitāti, saņēmēju īpašības un atbal- sta mērķus. Komisija pieņems garantijas tikai tad, ja to piešķiršana ir ar līgumu saistītaar īpašiemapstākļiem,kas var izraisīt saņēmēja uzņēmuma bankrotu vai līdzīgas procedūras. Par šiem apstākļiem vienojas laikposmā, kad Komisija veic piedāvātās garantijas sākotnējo izskatīšanu saskaņā ar 88. panta 3. punktā izklāstītajām parastajām procedūrām garantijas piešķiršanas stadijā. Ja dalībvalsts vēlas laist apgrozībā garantiju saskaņā ar nosacījumiem, kas atšķiras no sākotnēji saskaņotajiem nosacījumiem garantijas pie- šķiršanas stadijā, Komisija uzskatīs garantiju par jauna atbalsta izveidošanu, par kuru jāsniedz informācija saskaņā ar 88. panta 3. punktu. ietver garantija Ja devējam atbalstu (2. 2. punkts), jāpievērš uzmanība tam, ka principā šādas atbalsts var ietvert darbības atbalstu. aizdevuma 5. 3. 5. 4. 6. EK LĪGUMA 88. PANTA 3. PUNKTA PĀRKĀPŠANAS SEKAS 6. 1. 6. 2. Ja dalībvalsts neievēro iepriekšējas paziņošanas pienā- kumu, kas noteikts 88. panta 3. punktā, garantijas atbal- sta elementu uzskata par nelikumīgu saskaņā ar 1. panta f) punktu Padomes 1999. gada 22. marta Regulā (EK) Nr. 659/1999, kas nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai (2). Attiecībā uz 88. panta 3. punkta trešā teikuma pārkāpšanas sekām jānosaka vai- rākas atšķirības. Turpmāk secīgi analizētas atbalsta saņē- mēja un aizdevuma devēja situācijas, kad tas nav saņēmējs. Pirmkārt, ja atbalsts piešķirts nelikumīgi, garantijā ietvertā atbalsta saņēmēji uzņemas risku. Komisija var pieņemt pagaidu pasākumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 659/1999 11. pantu līdz saņemti atbalsta saderības izskatīšanas rezultāti. Ja pēc šīs izskatīšanas Komisija konstatē, ka valsts atbalsts nav saderīgs ar kopējo tirgu, to atgūst no saņēmēja saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 659/1999, pat ja tas nozīmē uzņēmuma bankrotu. 5. 2. Visbiežāk garantija ietver atbalstu aizdevuma ņēmējam (2. 1. punkts). Komisija izvērtē, vai atbalsts ir saderīgs ar kopējo tirgu, saskaņā ar tiem pašiem noteikumiem, ko pie- mēro cita veida atbalsta pasākumiem. Konkrētos saderības (1) Sk. Eiropas Kopienas konkurences tiesības, II. A sējums, “Noteikumi, kas piemērojami valsts atbalstam”, publicējis Eiropas Kopienu Ofi- ciālo publikāciju birojs. Daži teksti ir publicēti arī Eiropas Kopienu Ofi- ciālajā Vēstnesī un pieejami Internetā. (2) OV L 83, 27. 3. 1999. , 1. lpp. 08/1. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 373 6. 3. Turklāt atbalsta saņēmēji riskē arī valsts līmenī, ciktāl 88. panta 3. punkta trešais teikums ir tieši piemērojams. Eiropas Kopienu Tiesa ir atkārtoti apstiprinājusi, ka valsts tiesu pienākums ir aizsargāt attiecīgo indivīdu tiesības, pie- mēram, to uzņēmumu konkurentu tiesības, kas saņem nelikumīgu atbalstu, pret 88. panta 3. punkta trešā tei- kuma pārkāpšanu. Valsts tiesām jāizdara visi attiecīgie secinājumi no tā valsts atbalsta nelikumīguma, kas pie- šķirts, pārkāpjot Līguma procedūras noteikumus. Ja valsts tiesai lūdz izdot rīkojumu par nelikumīga atbalsta atgūša- nu, tai parasti šis pieteikums jāapmierina (1). 6. 4. Otrkārt, garantijas atšķiras no citiem valsts atbalsta pasā- kumiem, tādiem kā subsīdijas vai nodokļu atbrīvojumi, tādā nozīmē, ka garantijas gadījumā valsts arī noslēdz juri- disku vienošanos ar aizdevuma devēju. Tādēļ jāapsver arī, vai tas, ka valsts atbalsts ir piešķirts nelikumīgi, nerada sekas trešajām personām. Gadījumā, kad valsts garantija sniegta kredītam, tas galvenokārt attiecas uz finanšu aiz- devējiestādēm. Gadījumā, kad garantijas sniegtas obligāci- jām, kas izlaistas, lai uzņēmumi iegūtu finansējumu, tas attiecas uz finanšu iestādēm, kas iesaistītas obligāciju izlai- šanā. 6. 5. Jautājums, vai atbalsta nelikumīgums ietekmē juridiskās attiecības starp valsti un trešajām pusēm, ir jāizskata saskaņā ar valsts tiesību aktiem. Valsts tiesām var būt jāiz- skata, vai valsts tiesību akti aizkavē garantiju līgumu izpil- di, un Komisija uzskata, ka šajā novērtējumā jāņem vērā Kopienas tiesību aktu pārkāpums. Attiecīgi aizdevuma devēji garantiju piešķiršanas gadījumos var būt ieinteresēti parasto piesardzības pasākumu ietvaros pārbaudīt, vai tiek ievēroti Kopienas noteikumi par valsts atbalstu. Dalībval- 7. 7. 1. stij jāspēj uzrādīt Komisijas izdotu lietas numuru atsevi- šķai lietai vai shēmai un Komisijas lēmumu, kas nav kon- fidenciāls, kopā ar attiecīgo atsauci uz Eiropas Kopienu Oficiālo Vēstnesi. Komisija no savas puses darīs visu iespē- jamo, lai pārredzamā veidā darītu zināmu informāciju par apstiprinātajām lietām un shēmām. ZIŅOJUMI, KO DALĪBVALSTIS IESNIEDZ KOMISI- JAI Tā kā finanšu tirgos var rasties izmaiņas un valsts garan- tiju vērtību ir grūti novērtēt, īpaši svarīga ir Komisijas apstiprināto valsts garantiju shēmu regulāra pārskatīšana saskaņā ar 88. panta 1. punktu. Papildus parastajiem datiem par izdevumiem ikgadējiem Komisijai iesniedza- majiem ziņojumiem jāsniedz (gan par shēmām, gan atse- višķām garantijām) informācija par nenomaksāto valsts garantiju kopējo apjomu, kopējo summu, ko valsts iepriekšējā gadā samaksājusipar saistībasnenokārtojušiem- debitoriem (tīrā summa pēc atgūto līdzekļu atskaitīšanas), un tajā pašā gadā samaksātajām prēmijām par valsts garan- tijām. Šī informācija palīdzēs aprēķināt saistību neizpildes līmeni un tiks izmantota, lai novērtētu turpmāko garan- tiju vērtību un, ja nepieciešams, turpmāk maksājamās prē- mijas. 7. 2. Komisija neplāno izmantot minētajos ziņojumos sniegto informāciju, kas nav bijusi zināma vai paredzama, pieņe- mot agrāku lēmumu, lai pārskatītu sākotnējos secināju- mus par atbalsta elementu valsts garantiju shēmās. Taču Komisija var izmantot šo informāciju, lai ierosinātu dalīb- valstij attiecīgus pasākumus saskaņā ar 88. panta 1. punktu, kas mainītu esošo valsts garantiju shēmu. (1) Sk. Lietu C-39/94 Syndicat Français de l’Express International (SFEI) un pārējie v La Poste un pārējie, Eiropas Kopienu Tiesas prakses apko- pojums I-3547


title: Mededeling inzake de vijfde publicatie van de European list of notified chemical substances (Elincs) (overeenkomstig artikel 21 van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
EU publication
chemical product
dangerous substance
directory
marketing
preparation for market

text: 11. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 72/1 I (Mededelingen) COMMISSIE MEDEDELING inzake de vijfde publicatie van de European list of notified chemical substances (Elincs) (overeenkomstig artikel 21 van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad) (2000/C 72/01) (Voor de EER relevante tekst) Overeenkomstig Besluit 85/71/EEG van de Commissie (1) is de lijst van chemische stoffen (Elincs) waarvan overeenkomstig Richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (2) (hierna (cid:132)de richtlijn(cid:148) te noemen) kennisgeving is gedaan, opgesteld en opgenomen in dit Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze lijst vervangt de eerder gepubliceerde lijst (3) en bevat alle chemische stoffen waarvan overeenkomstig artikel 7 van de richtlijn tot en met 30 juni 1995 kennisgeving is gedaan. Deze lijst vormt een aanvulling op de Europese inventaris van bestaande chemische handelsstoffen (Einecs) die op 15 juni 1990 is gepubliceerd (4) en waarin alle stoffen zijn opgenomen die tot 18 september 1981 op de markt waren gebracht. Afgezien van de in de artikelen 1 en 13 van de richtlijn opgenomen uitzon- deringen komen alle stoffen die uiterlijk op 30 juni 1995 in de Gemeenschap op de markt waren gebracht of waarvan (voor een nieuwe stof) v(cid:243)(cid:243)r die datum kennisgeving was gedaan, ook als het om bestanddelen van preparaten gaat, in de Einecs of de Elincs voor. Afgezien van bovengenoemde uitzonderingen moet van stoffen die op de markt worden gebracht en die niet in de Einecs of de Elincs voorkomen, overeenkomstig de richtlijn kennisgeving zijn of worden gedaan en deze zullen in een nieuwe versie van de Elincs worden opgenomen. Het feit dat een stof in de Elincs is opgenomen, betekent echter niet dat een nieuwe importeur en/of een nieuwe fabrikant die deze stof in de Gemeenschap op de markt brengt, geen kennisgeving van deze stof overeenkomstig de richtlijn behoeft te doen. Als er al kennisgeving is gedaan, kan de bevoegde instantie er echter mee instemmen dat de nieuwe kennisgever voor het technische dossier met schriftelijke toestem- ming van de eerdere kennisgever(s) naar de resultaten van door deze kennisgever(s) uitgevoerde studies verwijst, met name om zoveel mogelijk te voorkomen dat proeven met gewervelde dieren worden her- haald. Overeenkomstig Besluit 85/71/EEG wordt de indeling van deze stoffen alleen in de Elincs opgenomen als deze officieel op communautair niveau ist vastgesteld en derhalve in bijlage I van de richtlijn voorkomt. Voor de overige gevaarlijke stoffen op de lijst, die door de kennisgever voorlopig zijn ingedeeld, wordt momenteel gewerkt aan de officiºle indeling, die in een latere versie van de Elincs zal worden opgenomen. (1) PB L 30 van 2. 2. 1985, blz. 33. (2) PB 196 van 16. 8. 1967, blz. 1. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 1999/33/EG (PB L 199 van 30. 7. 1999, blz. 57). (3) PB C 361 van 17. 12. 1994, blz. 1. (4) PB C 146 A van 15. 6. 1990, blz. 1