title: PREGUNTA ESCRITA E-0607/00 de Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) a la Comisión. Protección social y económica de la UE para los marisqueros malagueños.

text: C 26 E/70 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 ¿Puede dar a conocer la situaci(cid:243)n del proyecto denominado «Miglioramento delle condizioni sanitarie 4. in 24 villaggi della diocesi di Daloa (cid:129) Costa d(cid:146)Avorio», enviado el 7 de marzo de 1998 y que recibi(cid:243) la clasificaci(cid:243)n ONG/PVD/1988/IT, cuyos organizadores enviaron una carta a la instituci(cid:243)n el 7 de mayo de 1999 que, hasta el presente, no ha recibido respuesta por parte de la Comisi(cid:243)n? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n remite directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento las listas de todos los proyectos que se presentaron bajo esta l(cid:237)nea presupuestaria para los aæos 1998 y 1999 y de los que recibieron financiaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n procura respetar el plazo de seis meses para la decisi(cid:243)n sobre los proyectos fijado en el Reglamento no 1658 del Consejo, de 17 de julio de 1998. En el aæo 2000 se estÆn introduciendo nuevas medidas de gesti(cid:243)n para intentar asegurar el cumplimiento de este plazo de seis meses. Ello no ha sido, sin embargo, posible en estos œltimos aæos debido a la cantidad de proyectos recibidos y a la falta de personal. AdemÆs, la mayor(cid:237)a de las propuestas de organizaciones no gubernamentales (ONG) requiere un nuevo diÆlogo a ra(cid:237)z de las observaciones y sugerencias recibidas de las delegaciones, de las unidades geogrÆficas y de los expertos tØcnicos de la Comisi(cid:243)n, que puede originar mÆs retrasos. En el pasado, el procedimiento de selecci(cid:243)n se basaba en una evaluaci(cid:243)n de cada proyecto por la delegaci(cid:243)n, la unidad geogrÆfica y los expertos tØcnicos. Se decid(cid:237)a aceptar o rechazar el proyecto sobre la base de esas evaluaciones. En algunos casos se rechaza un proyecto a causa de la clara inadmisibilidad de la ONG o del proyecto bajo las condiciones generales de cofinanciaci(cid:243)n. Las nuevas condiciones generales de cofinanciaci(cid:243)n fueron acordadas por la Comisi(cid:243)n en enero de 2000. En el futuro, en aplicaci(cid:243)n de las recomendaciones del VademØcum sobre la gesti(cid:243)n de las subvenciones, la Comisi(cid:243)n recurrirÆ a una convocatoria de propuestas con comitØs de selecci(cid:243)n. No obstante, la consulta de las delegaciones y de las unidades geogrÆficas seguirÆ desempeæando un papel importante. Se han prorrogado unos 926 proyectos de 1999 por un valor de 317,6 M€. Se pretende tramitarlos en el primer semestre de 2000. Las decisiones tomadas serÆn verificadas por los comitØs de selecci(cid:243)n en las fases de preselecci(cid:243)n y de selecci(cid:243)n final, previa consulta con las delegaciones y las unidades geogrÆficas. El proyecto mencionado (ONG/PVD/1998/258) estÆ siendo evaluado, pero tuvo que prorrogarse por falta de fondos. Se tomarÆ una decisi(cid:243)n en el primer semestre de 2000. Se estÆ manteniendo a las ONG plenamente informadas de los progresos en la gesti(cid:243)n de la l(cid:237)nea presupuestaria a travØs del reciente sitio Internet de la Comisi(cid:243)n para las ONG (europa. eu. int/comm/ desarrollo) y del comitØ de enlace de las ONG y sus plataformas nacionales. (2001/C 26 E/088) PREGUNTA ESCRITA E-0607/00 de Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Protecci(cid:243)n social y econ(cid:243)mica de la UE para los marisqueros malagueæos MÆs de quinientos marisqueros malagueæos se han visto afectados por la resoluci(cid:243)n del Gobierno regional andaluz, en virtud de la cual se obligaba al cierre de cuatro caladeros de la provincia de MÆlaga, debido a la toxicidad que presenta el marisco extra(cid:237)do de los mismos, que lo hace no apto para el consumo. 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/71 La referida decisi(cid:243)n de la Junta de Andaluc(cid:237)a no ha podido ser mÆs perjudicial para los intereses de los marisqueros malagueæos, pues estos œltimos se han visto enormemente perjudicados desde el punto de vista profesional, al margen de las razones sanitarias que puedan avalar la idoneidad de esta medida. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆles son las previsiones que la pol(cid:237)tica comœn de la pesca recoge para proteger tanto social como econ(cid:243)micamente a los trabajadores, como los marisqueros malagueæos, que se enfrentan a tan cr(cid:237)tica situaci(cid:243)n profesional por causas ajenas a su responsabilidad? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte la preocupaci(cid:243)n de su Seæor(cid:237)a a prop(cid:243)sito de los pescadores de MÆlaga afectados por el cierre de la pesquer(cid:237)a de crustÆceos por razones sanitarias. A este respecto, cabe recordar que, en el contexto de la pol(cid:237)tica estructural de la pesca, los Estados miembros pueden otorgar a los pescadores, en las condiciones que se especifican en el art(cid:237)culo 16 del Reglamento (CE) no 2792/1999 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999, por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca (1), una compensaci(cid:243)n econ(cid:243)mica por el cese temporal de la actividad pesquera, en particular cuando se produzcan hechos imprevisibles que tengan su origen, especialmente, en causas biol(cid:243)gicas. Este apoyo se aæade a las medidas estructurales generales de ajuste, modernizaci(cid:243)n y renovaci(cid:243)n de la flota. No obstante, para la reestructuraci(cid:243)n de flotas afectadas por la disminuci(cid:243)n de las posibilidades de pesca se precisa, en cada caso particular, de la autorizaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, que se otorga a la luz de las caracter(cid:237)sticas espec(cid:237)ficas del caso y la normativa de aplicaci(cid:243)n. (1) DO L 337 de 30. 12. 1999. (2001/C 26 E/089) PREGUNTA ESCRITA E-0612/00 de Dirk Sterckx (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Necesidad de normas europeas para el uso de plaguicidas en la horticultura Segœn se ha informado, BØlgica autoriza la utilizaci(cid:243)n de determinados plaguicidas en la horticultura (tolyfluanide y myclobutanil) que estÆn prohibidos en Francia. Por otra parte, determinados plaguicidas autorizados en Francia estÆn prohibidos en BØlgica. Sobre la base de su legislaci(cid:243)n nacional, Francia podr(cid:237)a impedir en ciertos casos la exportaci(cid:243)n de productos de la horticultura desde BØlgica. De esa manera, los productos belgas quedan desprestigiados en Francia, lo que puede tener graves consecuencias para las exportaciones belgas. En cambio, las autoridades belgas no someten los productos de la horticultura francesa a controles comparables. 1. 2. ¿Se ha legislado a nivel europeo sobre el uso de plaguicidas en la horticultura? En caso afirmativo, ¿quØ prevØ dicha legislaci(cid:243)n? En caso negativo, ¿no considera necesario la Comisi(cid:243)n elaborar unas normas europeas para evitar 3. distorsiones de la competencia entre los Estados miembros? Con independencia de que existan o no tales normas europeas, ¿en quØ casos estÆ autorizada Francia 4. para impedir u obstaculizar la importaci(cid:243)n de productos de la horticultura belga? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de abril de 2000) 1. a 3. La utilizaci(cid:243)n de productos fitosanitarios estÆ regulada por la Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercializaci(cid:243)n de productos fitosanitarios (1) cuyos principales objetivos son garantizar un elevado nivel de protecci(cid:243)n de la salud humana, del consumidor y de los


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0623/00 esittäjä(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle. Irlannin Leader+ -rahoitus.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Ireland
rural development

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0622/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: EU:n ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano Irlannissa Voisiko komissio esitt(cid:228)(cid:228) yhteenvedon EU:n ymp(cid:228)rist(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228), jonka t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon Irlanti on laiminly(cid:246)nyt kokonaan tai osittain, ja kommentoida Irlannin tapaa vastata komission selvityspyynt(cid:246)ihin sek(cid:228) kertoa mahdollisista huolenaiheista, joita komissiolla tiettyjen direktiivien ja niiden t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanossa ilmenneiden laiminly(cid:246)ntien kohdalla on? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n tutustumaan komission vuosikertomuksiin yhteis(cid:246)n oikeuden soveltamisen valvonnasta. Niiss(cid:228) annetaan yleiskuva ymp(cid:228)rist(cid:246)alan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n noudattamatta j(cid:228)tt(cid:228)misest(cid:228) j(cid:228)senvalti- oissa, ja ne sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t my(cid:246)s Irlantia koskevat tiedot. Mit(cid:228) tulee Irlannin vastauksiin ymp(cid:228)rist(cid:246)asioita koskeviin komission pyynt(cid:246)ihin, komissio on vuoden 1999 puoliv(cid:228)list(cid:228) l(cid:228)htien j(cid:228)rjestelm(cid:228)llisesti l(cid:228)hett(cid:228)nyt EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan (entisen 5 artiklan) ja 226 artiklan (entisen 169 artiklan) mukaisia virallisia ilmoituksia tapauksissa, joissa j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t toimita pyydettyj(cid:228) tietoja ajoissa. Kaksi t(cid:228)llaista ilmoitusta on l(cid:228)hetetty Irlannille. Parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n ilmoittamaan mit(cid:228) nimenomaisia direktiivej(cid:228) h(cid:228)nen kysymyksens(cid:228) koskee. (2000/C 374 E/143) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0623/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Irlannin Leader+ -rahoitus Kun muistetaan edellisten Leader-ohjelmien menestys ja niiden merkitys Irlannin maaseutualueille, sek(cid:228) ep(cid:228)varmuus, joka liittyy seuraavan Leader-rahoituskierroksen kohteisiin ja rahoituksen jakamiseen, voisiko komissio antaa raportin sen ja Irlannin hallituksen v(cid:228)listen neuvottelujen nykytilasta? Voisiko komissio lis(cid:228)ksi antaa arvion siit(cid:228), milloin Leader+ -yhteis(cid:246)aloitteen yksityiskohtaiset suunnitelmat julkaistaan, kertoa miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin mitk(cid:228)kin alueet tulevat saamaan tukea ja antaa lausunnon tukien luovuttamiseen liittyvist(cid:228) t(cid:228)sm(cid:228)llisist(cid:228) j(cid:228)rjestelyist(cid:228)? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (21. maaliskuuta 2000) Komissio viimeistelee parhaillaan Leader+ -aloitetta koskevia asiakirjoja, ja niiden lopullinen versio vahvistetaan ja julkaistaan piakkoin virallisesssa lehdess(cid:228). J(cid:228)senvaltioita pyydet(cid:228)(cid:228)n toimittamaan ohjelmaeh- dotuksensa kuuden kuukauden kuluessa julkaisemisesta. J(cid:228)senvaltioille on annettu tieto ehdotetuista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoista. Neuvottelut Irlannin kanssa aloitetaan vasta kun Irlanti on esitt(cid:228)nyt komissiolle Leader+ - ohjelmaehdotuksensa. Yksityiskohtaisempia tietoja on saatavilla kun Irlanti on esitt(cid:228)nyt ehdotuksensa ja valinnut tukikelpoiset paikalliset toimintaryhm(cid:228)t


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0603/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Organizzazione dell'attività di pesca nell'Atlantico sudorientale.

eurovoc_concepts:
Southern Africa
common fisheries policy
fishing agreement
international negotiations

text: 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/69 riferimento per l(cid:146)influenza aviaria, ha pubblicato un manuale operativo (2) in caso di epidemia di influenza aviaria, nel quale sono ricapitolati i vari metodi di abbattimento per le diverse specie di volatili da cortile. Le carcasse dei volatili uccisi sono state sotterrate oppure distrutte negli impianti per l(cid:146)eliminazione delle carcasse. (1) GU L 340 del 31. 12. 1993. (2) Manuale Operativo in caso di Influenza aviaria, Anno 1999, Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie, Centro Regionale Epidemiologia Veterinaria Regione Veneto, Laboratorio Nazionale di Riferimento Influenza aviaria. (2001/C 26 E/086) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0603/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Organizzazione dell(cid:146)attivit(cid:224) di pesca nell(cid:146)Atlantico sudorientale L(cid:146)Unione europea parteciper(cid:224) fra breve ai negoziati preliminari in vista di una nuova organizzazione multilaterale dell(cid:146)attivit(cid:224) di pesca nelle acque dell(cid:146)Africa australe (Organizzazione dell(cid:146)attivit(cid:224) di pesca nell(cid:146)Atlantico sudorientale). Qual Ł la posizione dell(cid:146)Unione europea per quanto riguarda il dialogo con il settore della pesca che pu(cid:242) risentire delle conseguenze di questa nuova organizzazione? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (27 aprile 2000) La Commissione Ł interessata ad associare il settore della pesca alla preparazione dei negoziati relativi ai lavori delle organizzazioni regionali di pesca. A tale proposito, essa ha deciso di consultare le organizzazioni lavori del gruppo di assegnazione delle risorse della commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell(cid:146)Atlantico (CICTA), organizzando una riunione a Bruxelles il 17 marzo 2000. interessate dai Riguardo all(cid:146)organizzazione per la pesca nell(cid:146)Atlantico sudorientale (SEAFO), la Commissione ritiene che le consultazioni siano premature, visto e considerato che i lavori sono ancora allo stadio di preparazione dei testi costitutivi dell(cid:146)organizzazione. La Commissione consulter(cid:224) il settore non appena l(cid:146)organizzazione sar(cid:224) in funzione. (2001/C 26 E/087) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0604/00 di Mario Mauro (PPE-DE) alla Commissione (25 febbraio 2000) Oggetto: Linea di bilancio B7-6000 Pu(cid:242) la Commissione elencare tutti i progetti ricevuti nell(cid:146)ambito della linea di bilancio in oggetto 1. negli anni 1998 e 1999? Pu(cid:242) la Commissione elencare tutti i progetti che hanno ricevuto un finanziamento nell(cid:146)ambito di 2. detta linea di bilancio per gli anni 1998 e 1999? Pu(cid:242) la Commissione indicare i tempi ed i dettagli della procedura di selezione applicati ai progetti 3. inviati in risposta alla linea di bilancio in oggetto?


title: QUESTION ÉCRITE P-0693/00 posée par Antonios Trakatellis (PPE-DE) à la Commission. Utilité de l'assainissement nécessaire du Golfe de Thessalonique ‐ Conditions environnementales liées aux traitements biologiques.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Greece
Macedonia
water treatment

text: C 26 E/88 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 Il n(cid:146)est pas excessif de dire qu(cid:146)en l(cid:146)occurrence le programme Leader+ entre en mutation et contribue de maniŁre exemplaire (cid:224) l(cid:146)amØlioration de la qualitØ de la vie et au dØveloppement Øconomique dans cette zone rurale. (cid:192) ce propos, j(cid:146)ai eu l(cid:146)occasion de vØrifier que le programme Leader+ a des chances exceptionnelles de succŁs et qu(cid:146)il est difficile de concevoir instrument mieux adaptØ au dØveloppement rural. J(cid:146)ai toutefois constatØ quelques apprØhensions de la part des dirigeants d(cid:146)Adeliacor (cid:224) propos de deux points essentiels, (cid:224) savoir le calendrier de mise en (cid:156)uvre du programme Leader+ sur le terrain et les dØlais de paiement. La Commission peut-elle indiquer le calendrier prØvisible de toutes les actions nØcessaires jusqu(cid:146)(cid:224) ce que le programme Leader+ entre effectivement en (cid:156)uvre (adoption du programme, dØlais de prØsentation des candidatures des (cid:201)tats membres, appels d(cid:146)offres sur le terrain)? La Commission ne juge-t-elle pas utile de rØaliser une Øtude approfondie des circuits financiers des Fonds structurels de l(cid:146)escarcelle communautaire au promoteur du projet, ainsi que des ØchØances rØelles, de maniŁre (cid:224) comprendre les raisons des retards systØmatiques dans les paiements? En tout Øtat de cause, la Commission pourrait-elle indiquer le degrØ de prioritØ qu(cid:146)elle juge nØcessaire d(cid:146)octroyer (cid:224) la mise en (cid:156)uvre du programme Leader+ dans les zones les plus reculØes des rØgions ultrapØriphØriques? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (12 avril 2000) le calendrier prØvisible de la mise en (cid:156)uvre de Leader+ est le suivant: l(cid:146)examen du texte par les linguistes- juristes et l(cid:146)adoption formelle des orientations par la Commission prØcØderont la publication des orienta- tions dØfinitives de la communication Leader+ au Journal officiel. Une fois le texte publiØ au Journal officiel, les (cid:201)tats membres auront six mois pour soumettre leur programme (cid:224) la Commission, qui aura quant (cid:224) elle cinq mois au maximum pour les approuver. DŁs que les programmes sont approuvØs, les (cid:201)tats membres doivent procØder (cid:224) la sØlection des bØnØficiaires, dans un dØlai maximal de deux ans. Ayant constatØ certains problŁmes de mise en (cid:156)uvre de Leader II liØs notamment (cid:224) la complexitØ de certains circuits financiers, la Commission indique, dans le projet de communication Leader+, qu(cid:146)elle est «favorable au recours (cid:224) une subvention globale» quand cela vise (cid:224) la simplification, sans prØjudice du principe de gestion saine et rigoureuse. De plus, les programmes devront contenir «les modalitØs de gestion et les procØdures concernant la mobilisation et la circulation des flux financiers, ainsi que les principales Øtapes du financement communautaire, jusqu(cid:146)au bØnØficiaire final. L(cid:146)Øvaluation ex-ante doit vØrifier la pertinence des modalitØs de mise en (cid:156)uvre». Toutes les zones rurales de la CommunautØ seront Øligibles (cid:224) Leader+, y compris les zones rurales les plus reculØes des zones ultra-pØriphØriques. Il appartient aux (cid:201)tat membres d(cid:146)opter, le cas ØchØant, pour un zonage particulier de Leader+ en fonction de la stratØgie choisie. (2001/C 26 E/108) QUESTION (cid:201)CRITE P-0693/00 posØe par Antonios Trakatellis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: UtilitØ de l(cid:146)assainissement nØcessaire du Golfe de Thessalonique (cid:129) Conditions environnementales liØes aux traitements biologiques L(cid:146)un des projets d(cid:146)infrastructure les plus importants pour la protection de l(cid:146)environnement de la rØgion de Thessalonique, financØ par le Fonds de cohØsion, risque bien de ne pas satisfaire aux normes de protection de l(cid:146)environnement qui le projet «Extension et achŁvement d(cid:146)installations de traitement biologique des eaux usØes de Thessalonique (cid:129) phase II (cid:129)» risque de rester inachevØ, et de se rØvØler trŁs onØreux, mais surtout, de constituer une nouvelle source de pollution et d(cid:146)eutrophisation, et de ce fait mŒme d(cid:146)aller (cid:224) l(cid:146)encontre de l(cid:146)objectif poursuivi. Les craintes fondØes que l(cid:146)ouvrage en question ne remplisse pas les conditions nØcessaires sur le plan environnemental pour garantir justifiaient sa construction. ConcrŁtement, 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/89 l(cid:146)assainissement du Golfe de Thessalonique et les doutes persistants que cela suscite quant (cid:224) l(cid:146)efficacitØ de nombreuses installations de traitement biologique existantes en GrŁce, soulŁvent des questions importantes quant (cid:224) l(cid:146)utilitØ d(cid:146)affecter des crØdits communautaires au titre du Fonds de cohØsion et d(cid:146)adopter une stratØgie communautaire pour la protection de l(cid:146)environnement. 1. Oø est-il prØvu de placer la partie sous-marine du conduit (cid:224) deux branches d(cid:146)une longueur totale de 2 600 mŁtres chacune (distance et emplacement)? Est-il vrai qu(cid:146)il est question de modifier le projet par rapport au plan initial? Est-il vrai que le projet actuel d(cid:146)installation du conduit sous-marin crØera une nouvelle source de 2. pollution importante du Golfe de Thessalonique du fait qu(cid:146)il se trouvera (cid:224) trŁs courte distance de la c(cid:244)te et un nouveau foyer d(cid:146)eutrophisation liØ aux conditions hydrologiques du Golfe de Thessalonique? Est-il vrai que l(cid:146)ouvrage ne donnera pas les garanties voulues sur le plan de la protection de 3. l(cid:146)environnement si l(cid:146)on ne prØvoit pas Øgalement un traitement des eaux usØes du troisiŁme degrØ? 4. Qu(cid:146)advient-il des rØsidus industriels provenant des quatre zones industrielles de Thessalonique? Un traitement appropriØ leur sera-t-il appliquØ? Dans la nØgative, comment est-il prØvu de prØserver le Golfe de Thessalonique d(cid:146)une dØtØrioration de l(cid:146)environnement? Quels sont 5. biologique et quelle est leur ampleur sur le plan d(cid:146)une protection de l(cid:146)environnement efficace? les problŁmes qui ont ØtØ constatØs en GrŁce dans les installations de traitement RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (10 avril 2000) Le projet «Extension et achŁvement des installations du traitement biologique de Thessaloniki (cid:129) Phase II», cofinancØ par la Commission et les autoritØs hellØniques, a pour objectif l(cid:146)amØlioration de la qualitØ des eaux du golfe de ThØrmaikos. (cid:192) cet effet, il a ØtØ dotØ des crØdits suffisants pour son achŁvement. Par ailleurs, l(cid:146)ouvrage en question rØpond aux normes environnementales qui rØgissent le golfe de ThØrmaikos dont la qualitØ des eaux est sous surveillance, permettant ainsi de dØtecter tout problŁme Øventuel ou tout besoin futur. Suite aux informations re(cid:231)ues des autoritØs hellØniques, suivantes: la Commission peut apporter les prØcisions 1. La conduite sous-marine (cid:224) deux branches se rØalise selon les plans initiaux. Elle sera installØe (cid:224) 800 mŁtres au nord-ouest de la station de pompage de Chalastra et se dirigera du nord-ouest vers le sud-est. Les deux branches seront c(cid:244)te (cid:224) c(cid:244)te sur une longueur de 972 mŁtres et s(cid:146)Øcarteront ensuite de 30o sur des longueurs respectives de 1 620 et 1 600 mŁtres. Les diffuseurs seront placØs (cid:224) une profondeur de 23 mŁtres sur les 400 derniers mŁtres de la conduite. 2. Ce projet de collecte et de traitement des eaux urbaines rØsiduaires de Thessalonique ne crØe en aucun cas de la pollution mais, au contraire, amØliore l(cid:146)environnement. En effet, le site d(cid:146)installation de la conduite sous-marine (distance et profondeur) a ØtØ choisi sur base des rØsultats des Øtudes et recherches ocØanographiques (Centre national des Øtudes maritimes (cid:129) universitØ de Thessaloniki) dans le but de ne pas crØer d(cid:146)effets polluants. 3. L(cid:146)ouvrage est rØalisØ selon les normes environnementales en vigueur qui donnent satisfaction. Pour ce qui est du projet en construction, la station d(cid:146)Øpuration de la phase II permettra un traitement secondaire complet de toutes les eaux rØsiduaires de l(cid:146)agglomØration avec traitement complØmentaire de l(cid:146)azote, surtout durant la pØriode estivale, bien que les rejets ne s(cid:146)effectuent pas dans une zone considØrØe comme sensible par l(cid:146)(cid:201)tat membre. La possibilitØ d(cid:146)ajouter des installations de traitement de phosphore (cid:224) cet ouvrage est envisagØe, si cela s(cid:146)avŁre nØcessaire. De son c(cid:244)tØ, la Commission suit l(cid:146)Øvolution environnementale du Golfe et veillera (cid:224) ce que le niveau de traitement le plus appropriØ soit mis en place. 4. Quant aux rØsidus industriels provenant des quatre zones, les mesures de prØvention sont l(cid:146)obligation de prØ-traitement de ces rØsidus par les industries prØalablement (cid:224) une connexion aux installations de traitement biologique de Thessaloniki, selon la lØgislation hellØnique en vigueur; le laboratoire complet de contr(cid:244)le de qualitØ des rejets prØvu au sein desdites installations et le systŁme de contr(cid:244)le des indicateurs de toxicitØ prØvu (cid:224) la jonction de la conduite avec la zone industrielle de Thessaloniki. C 26 E/90 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 5. Le 11 fØvrier 2000, la GrŁce a notifiØ officiellement (cid:224) la Commission ses zones sensibles conformØ- ment (cid:224) la directive 91/271/CEE relative au traitement des eaux urbaines rØsiduaires (1), parmi lesquelles figure la rade de Thessalonique au fond de la baie. Selon la Commission, il est probable que l(cid:146)entiŁretØ de la baie de Thessalonique montrerait des signes d(cid:146)eutrophisation; les autoritØs hellØniques sont par consØquent appelØes (cid:224) approfondir ce point. En outre, la Commission vØrifie pour tous les (cid:201)tats membres la conformitØ de l(cid:146)application de la directive vis-(cid:224)-vis de l(cid:146)identification des zones sensibles. Un rapport intØgrant les rØsultats de cette vØrification sera publiØ au dØbut de l(cid:146)annØe 2001. (1) JO L 135 du 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/109) QUESTION (cid:201)CRITE E-0699/00 posØe par John Bowis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (17 mars 2000) Objet: RØunions entre des fonctionnaires de la Commission et M. Patrick Peter Combien de fois M. Patrick Peter (du GTR et ADISA) et son consultant, Ma(cid:238)tre Christian Lamonin, ont-ils rencontrØ les fonctionnaires de la Commission? Quels fonctionnaires Øtaient prØsents (cid:224) ces rØunions? (cid:192) quelle date ces derniŁres ont-elles eu lieu? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (19 avril 2000) La question posØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire se rØfŁre (cid:224) une enquŒte en cours dans le domaine de la la concurrence. En ce qui concerne les questions parlementaires relatives (cid:224) des affaires pendantes, Commission invite l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) se reporter (cid:224) la lettre du 28 janvier 1999 que le membre de la Commission alors responsable de la concurrence a adressØe au prØsident de la commission Øconomique, monØtaire et de la politique industrielle du Parlement, dans laquelle il expliquait que seules des informations limitØes, gØnØrales et non confidentielles peuvent Œtre communiquØes sur les affaires en cours. Par consØquent, la Commission peut seulement confirmer qu(cid:146)elle a tenu plusieurs rØunions avec les reprØsentants de l(cid:146)entreprise GTR aprŁs le dØp(cid:244)t par celle-ci, en novembre 1997, d(cid:146)une plainte (cid:224) l(cid:146)encontre de la FØdØration Internationale de l(cid:146)Automobile (FIA) et d(cid:146)un certain nombre d(cid:146)autres entreprises, parmi lesquelles FOA et ISC. La Commission n(cid:146)a jamais eu de rØunions (cid:224) caractŁre privØ avec M. Peter ni son consultant M. Lamonin (cid:224) titre personnel. Pour des raisons de confidentialitØ, elle n(cid:146)est pas en mesure de rØvØler le nombre de rØunions qui ont eu lieu avec la plaignante, (cid:224) savoir la sociØtØ GTR, ni l(cid:146)identitØ des personnes qui ont pu y participer. (2001/C 26 E/110) QUESTION (cid:201)CRITE E-0703/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) au Conseil Objet: L(cid:146)Union europØenne face au gØnocide en TchØtchØnie (14 mars 2000) Depuis la prise de la ville de Grozny, la guerre menØe par l(cid:146)armØe russe prend de plus en plus l(cid:146)allure d(cid:146)un gØnocide. Les actions menØes, si elles Øtaient poussØes (cid:224) l(cid:146)extrŒme, entra(cid:238)neraient l(cid:146)extermination du peuple tchØtchŁne et l(cid:146)appropriation par la Russie du territoire dØpeuplØ de la TchØtchØnie. Le gØnocide provoquØ par la Russie en TchØtchØnie est bien plus grave que celui provoquØ par la Serbie au Kosovo, sans pour autant que le Conseil europØen, retenu par des prØjugØs idØologiques et des intØrŒts politiques injustifiables et inacceptables, prenne des mesures sØrieuses visant (cid:224) Øviter aux TchØtchŁnes d(cid:146)Œtre victimes de tortures et d(cid:146)assassinats et de voir leur pays anØanti


title: Regulamento (CE) n.° 489/2000 da Comissão, de 3 de Março de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 59/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 3. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 489/2000 DA COMISSÃO de 3 de Março de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente o n. o 3 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Pelo Regulamento (CE) n. o 2180/1999 da Comissão (3), foi aberto um concurso para a determinação da restitui- ção à exportação de arroz. Nos termos do artigo 5. o do Regulamento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação. Para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/ /95. O concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior. (3) (4) A aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos com destino a certos países terceiros é fixada com base das propostas apresentadas, de 25 de Fevereiro a 2 de Março de 2000, em 163,00 EUR/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 4 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 3 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 16. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: QUESTION ÉCRITE E-0620/00 posée par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) à la Commission. Interprétation dans la langue grecque.

eurovoc_concepts:
European language
Germany
competence of the Member States
information profession
interpreting
language teaching
minority language
university

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/193 Tel que l(cid:146)Honorable Parlementaire l(cid:146)a remarquØ, l(cid:146)effet suspensif de l(cid:146)article 88, paragraphe 3 du traitØ est d(cid:146)application jusqu(cid:146)(cid:224) ce que la procØdure susmentionnØe ait abouti (cid:224) une dØcision finale. La Commission s(cid:146)emploiera (cid:224) faire conna(cid:238)tre sa position dans les meilleurs dØlais, dans le respect des rŁgles de procØdure applicables. (1) JO C 74 du 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) QUESTION (cid:201)CRITE E-0620/00 posØe par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: InterprØtation dans la langue grecque (3 mars 2000) L(cid:146)annexe de l(cid:146)universitØ de Mayence, situØe dans la ville de Germersheim, possŁde un dØpartement fort utile vouØ (cid:224) la formation d(cid:146)interprŁtes dans diverses langues europØennes. Bien que plusieurs dizaines d(cid:146)Øtudiants y apprennent l(cid:146)interprØtation en grec (langue-source et langue-cible), l(cid:146)universitØ envisage, para(cid:238)t-il, de supprimer la section consacrØe (cid:224) cette langue, alors qu(cid:146)elle re(cid:231)oit de l(cid:146)Union europØenne des subventions destinØes, prØcisØment, (cid:224) l(cid:146)enseignement de l(cid:146)interprØtation. Compte tenu de ce qui prØcŁde, l(cid:146)universitØ de Mayence quant (cid:224) l(cid:146)enseignement de l(cid:146)interprØtation en grec? la Commission peut-elle fournir des informations sur les projets de DŁs lors qu(cid:146)il ne semble pas y avoir de raison justifiant la suppression ØvoquØe plus haut, la Commission peut-elle demander (cid:224) l(cid:146)universitØ de Mayence ou (cid:224) son conseil d(cid:146)administration de conserver au programme l(cid:146)enseignement de l(cid:146)interprØtation dans la langue grecque, qui revŒt une importance toute particuliŁre pour le fonctionnement des institutions communautaires et de nombreuses autres organisations et entreprises europØennes? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (14 avril 2000) La Commission partage l(cid:146)apprØciation de l(cid:146)Honorable Parlementaire concernant l(cid:146)importance de la langue grecque en tant que langue officielle de la CommunautØ. Dans le domaine de l(cid:146)interprØtation, le Service commun interprØtation-confØrences (SCIC) de la Commission dØploie les plus grands efforts en faveur du multilinguisme et de l(cid:146)Øgale dignitØ de toutes les langues. NØanmoins, la Commission ne peut pas se substituer aux autoritØs nationales en matiŁre de formation (cid:224) l(cid:146)interprØtation. En effet, conformØment au traitØ CE, chaque (cid:201)tat membre est responsable du contenu de son enseignement et de l(cid:146)organisation de son propre systŁme Øducatif. La dØcision de ne plus poursuivre l(cid:146)enseignement de l(cid:146)interprØtation de la langue grecque relŁve donc de la compØtence des autoritØs universitaires et en dernier lieu de l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ. Enfin, dans le cas d(cid:146)espŁce, il semblerait que les informations re(cid:231)ues par l(cid:146)Honorable Parlementaire ne correspondent pas entiŁrement (cid:224) la situation rØelle. En effet, l(cid:146)UniversitØ de Mainz a confirmØ que la langue grecque n(cid:146)est pas et n(cid:146)a jamais ØtØ parmi les langues couvertes dans la formation des interprŁtes. Par ailleurs, la Commission ne contribue pas financiŁrement au programme de formation (cid:224) l(cid:146)interprØtation de cette universitØ. (2000/C 330 E/223) QUESTION (cid:201)CRITE E-0621/00 posØe par William Newton Dunn (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Poin(cid:231)onnage Suite (cid:224) la rØponse qu(cid:146)elle a donnØe (cid:224) la question prØcØdente (H-0729/99 (1)) sur le poin(cid:231)onnage de l(cid:146)argent, la Commission compte-t-elle faire tout ce qui est en son pouvoir pour favoriser un dØbat approfondi au


title: WRITTEN QUESTION E-0634/00 by Cristiana Muscardini (UEN) and Sergio Berlato (UEN) to the Commission. Eradication of infectious bovine rhinotracheitis (IBR).

eurovoc_concepts:
EC Decision
animal disease
cattle
epidemic
market approval
pharmaceutical legislation
quality control of industrial products
standing committee (EU)
vaccination
vaccine
veterinary drug

text: C 330 E/194 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 working group concerning the Council(cid:146)s proposal for the (cid:145)E(cid:146) and (cid:145)e(cid:146) distinction between manufacturer- marked and third party marked silver articles, and so enable agreement to be reached to a directive which will finally inaugurate a single market in silver articles? (1) Debates of the European Parliament (December 1999). Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (12 April 2000) The Commission agrees with the suggestion by the Honourable Member to distinguish between (cid:145)E(cid:146) and (cid:145)e(cid:146) marking. It will endeavour to facilitate the in-depth discussion in the next Council working group and so to enable agreement about the hallmarking Directive to be reached. (2000/C 330 E/224) WRITTEN QUESTION E-0634/00 by Cristiana Muscardini (UEN) and Sergio Berlato (UEN) to the Commission Subject: Eradication of infectious bovine rhinotracheitis (IBR) (3 March 2000) Following a vaccination-related accident in the Netherlands in the spring of 1999, the Commission rightly decided to put a temporary ban on the vaccines (cid:145)Bayovac IBR marker vivum(cid:146) and (cid:145)attenuated Rhinobovin marker(cid:146) until the Committee for Veterinary Medicinal Products (CVMP) could carry out the necessary scientific tests and make a final decision. However, in the absence of proof of adverse effects, it did not ban the vaccines (cid:145)Bayovac IBR marker inactivatum(cid:146) and (cid:145)killed Rhinobovin marker(cid:146), which are officially authorised in all EU Member States, except for Italy. 1. Does the Commission not consider it would be advisable to speed up procedures in order to bring the validation process for the live vaccines to an end, thereby providing assurance in the fight to eradicate infectious bovine rhinotracheitis? Does the Commission consider it necessary to ask Italy to lift its ban on marketing authorisation for 2. Bayer(cid:146)s (cid:145)inactivatum(cid:146) vaccine and Hoechst(cid:146)s (cid:145)killed(cid:146) vaccine? 3. Does it consider this isolation, decreed by the Italian Ministry of Health, to be justified when the said Ministry is granting exemptions from the ban and is allowing the (cid:145)inactivatum(cid:146) vaccine, purchased in France, to be given to Italian cattle due to take part in a European event (Friesian cattle show) in Brussels on 11, 12 and 13 February? 4. Whilst respecting the fundamental need for scientific testing, does the Commission not think that any procrastination might help to exacerbate the economic losses of Italian breeders brought about by the delay in efforts to eradicate IBR? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (14 April 2000) 1. , 2. and 4. As a result of cases of bovine viral diarrhoea (BVD) occurring in cattle vaccinated with the nationally authorised veterinary medicinal product Bayovac (infectious bovine rhinotracheitis (IBR)) marker vivum in the Netherlands, the United Kingdom presented to the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA) a Community referral under Article 23a of Council Directive 81/851/EEC (1). At that time the marketing authorisation holders informed the EMEA that Bayovac IBR marker vivum and Rhinobovin marker had been voluntarily withdrawn in all Community markets pending the outcome of the Community referral. At no time was a temporary ban imposed by the Commission. However, the national marketing authorisations were suspended by the Irish, Italian, Dutch and British authorities 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/195 On 21 January 2000 the committee for veterinary medicinal products (CVMP) having considered the matter in detail reached an opinion in respect of Bayovac IBR marker vivum and Rhinobovin marker, as authorised in Belgium, Germany, Spain, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal and United Kingdom. The opinion requires variation of all marketing authorisations for all such products authorised in different Member States to ensure additional quality controls in the manufacturing process to minimise contamination with BVD. In addition, new methods of detecting potential contamination with BVD virus are introduced into the production process, which will also be subject to the aforementioned variations. This opinion was forwarded to the Commission on 11 February 2000 and the Commission is currently preparing a binding decision in accordance with the procedure foreseen in Article 22 of Directive 81/851/ EEC. In accordance with that Article, the Member States and marketing authorisation holders will have to comply with the Commission decision within 30 days following notification, hence lifting the suspensions of the national marketing authorisations with the implementation of the requested variations. National IBR eradication programmes may then be continued. The Commission fully endorses the view expressed by the Honourable Members that a decision on a Community referral should be taken quickly in order to avoid possible economic losses of interested parties. The possibility to adopt such decision quickly is, however, limited by the binding procedures and time limits foreseen in Community pharmaceutical legislation and the need to carry out a proper scientific evaluation. 3. The committee for veterinary medicinal products concluded that the adverse reactions seen in the Netherlands and in Italy resulted from contamination of administered live IBR vaccine. Inactivated IBR vaccines have not been under investigation. Nevertheless the Italian authorities opted for precautionary reasons to suspend also the inactivated vaccine. Obviously, since the inactivated vaccine was not suspended by the Belgian authority, cattle present in Belgium may have been vaccinated with the inactivated vaccine. (1) Council Directive 81/851/EEC of 28 September 1981 on the approximation of the laws of the Member States relating to veterinary medicinal products, OJ L 317, 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) WRITTEN QUESTION E-0635/00 by Ieke van den Burg (PSE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Plans for a (cid:145)child care cheque(cid:146) in Carinthia 1. Is the Commission aware that the Governor of Carinthia, J(cid:246)rg Haider, is planning to pay Austrian mothers in Carinthia a monthly child allowance for the first six years of a child(cid:146)s life if they stay at home to look after their children? Does the Commission not feel that an arrangement of this kind is inconsistent with European rules it must be seen as 2. concerning the coordination of social security (EEC 1408/71 (1), etc. ) and that discriminating against non-Austrian women and other inhabitants of Carinthia? Does the Commission not feel that denying migrants and non-Austrians (or non-EU citizens) this 3. child allowance is at odds with the European tradition that measures relating to children and child care must apply to all inhabitants? (1) OJ L 149, 5. 7. 1971, p. 2


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0622/00 von Avril Doyle (PPE-DE) an die Kommission. Umsetzung des EU-Umweltrechts durch Irland.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Ireland
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0622/00 von Avril Doyle (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Umsetzung des EU-Umweltrechts durch Irland (3. M(cid:228)rz 2000) Kann die Kommission eine Liste aller noch ausstehenden Teile des EU-Umweltrechts vorlegen, die Irland bisher teilweise oder im ganzen umzusetzen vers(cid:228)umt hat, sich zu Irlands Bilanz in bezug auf die Auskunftsersuchen der Kommission (cid:228)u(cid:223)ern und ggf. ihre Sorgen darlegen, die sie wegen einzelner Richtlinien und deswegen hegt, weil sie, wie festgestellt, nicht umgesetzt wurden? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (18. April 2000) F(cid:252)r einen (cid:220)berblick (cid:252)ber die wichtigsten F(cid:228)lle von Verst(cid:246)(cid:223)en gegen die gemeinschaftlichen Umweltvor- schriften in den Mitgliedstaaten, einschlie(cid:223)lich Irlands, wird die Frau Abgeordnete auf die Jahresberichte der Kommission (cid:252)ber die Kontrolle der Anwendung des Gemeinschaftsrechts verwiesen. Was Irlands Bilanz in bezug auf die Auskunftsersuchen der Kommission auf Umweltbeschwerden anbelangt, so versendet die Kommission seit Mitte 1999 systematisch Fristsetzungsschreiben nach Artikel 10 (ex-Artikel 5) und Artikel 226 (ex Artikel 169) EG-Vertrag an Mitgliedstaaten, die sich nicht fristgerecht auf derartige Auskunftsersuchen (cid:228)u(cid:223)ern. Irland hat zwei solche Schreiben erhalten. Die Frau Abgeordnete wird gebeten, genau anzugeben, auf welche Richtlinien sie sich bezieht. (2000/C 374 E/143) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0623/00 von Avril Doyle (PPE-DE) an die Kommission (3. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: LEADER+-Mittel f(cid:252)r Irland Die bisherigen LEADER-Programme waren f(cid:252)r die l(cid:228)ndlichen R(cid:228)ume Irlands erfolgreich und bedeutsam; (cid:252)ber Umfang und Verteilung der n(cid:228)chsten Runde der LEADER+-Mittel besteht derzeit Ungewi(cid:223)heit. Kann die Kommission daher (cid:252)ber den neuesten Stand ihrer Verhandlungen mit der irischen Regierung berichten und den ungef(cid:228)hren Termin angeben, zu dem die genauen Pl(cid:228)ne f(cid:252)r die LEADER+-Initiativen ver(cid:246)ffentlicht werden sollen sowie mitteilen, welche Betr(cid:228)ge wahrscheinlich f(cid:252)r welche Gebiete vorgesehen sind und eine Erkl(cid:228)rung (cid:252)ber die genauen Modalit(cid:228)ten f(cid:252)r die Auszahlung der Mittel abgeben? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (21. M(cid:228)rz 2000) Die Kommission bereitet zur Zeit die endg(cid:252)ltige Fassung der LEADER+-Texte vor; sie wird in K(cid:252)rze formell genehmigt und im Amtsblatt ver(cid:246)ffentlicht. Danach werden die Mitgliedstaaten aufgefordert, innerhalb von sechs Monaten nach der Ver(cid:246)ffentlichung ihre Programmvorschl(cid:228)ge einzureichen. Die Mitgliedstaaten sind (cid:252)ber die vorgeschlagene Mittelaufteilung informiert worden. Die Verhandlungen mit Irland werden aufgenommen, wenn der Kommission ein Vorschlag f(cid:252)r ein LEADER+-Programm vorliegt. Die von der Frau Abgeordneten erbetenen Einzelheiten sind erst bekannt, wenn Irland seinen Vorschlag (cid:252)bermittelt und die f(cid:252)r eine F(cid:246)rderung in Frage kommenden lokalen Aktionsgruppen ausgew(cid:228)hlt hat


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0613/00 från Jan Mulder (ELDR) till kommissionen. Vaccinering mot IBR (rhinotracheitis infectiosa bovis) i EU.

eurovoc_concepts:
Netherlands
animal disease
dairy cow
epidemic
vaccination

text: 21. 11. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) SKRIFTLIG FR¯GA E-0611/00 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Kvartalsber(cid:228)kning av de r(cid:228)ntor som kunderna betalar ˜r Europeiska unionen medveten om att man i Italien fram till juli 2000 accepterar (i den bem(cid:228)rkelse att det (cid:228)r lagligt) att de r(cid:228)ntor som kunderna (privatpersoner, bolag och f(cid:246)retag) betalar ber(cid:228)knas varje kvartal, medan de r(cid:228)ntor som banken betalar ber(cid:228)knas varje (cid:229)r? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) i sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan 0532/00, redan haft Kommissionen har, tillf(cid:228)lle att p(cid:229)peka att gemenskapens ekonomiska politik enligt artikel 4 i EG-f(cid:246)rdraget grundas p(cid:229) den inre marknaden och f(cid:246)rs i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med principen om en (cid:246)ppen marknadsekonomi och under fri konkurrens. Endast genom att f(cid:246)lja denna princip (cid:228)r det m(cid:246)jligt att f(cid:246)rverkliga en optimal f(cid:246)rdelning av de ekonomiska medlen, s(cid:229)v(cid:228)l i f(cid:246)retagens som i konsumenternas intressen. Kommissionen har mot denna bakgrund angett att den varken anser det m(cid:246)jligt eller l(cid:228)mpligt att ingripa vad avser de r(cid:228)nteniv(cid:229)er som kreditinstituten anv(cid:228)nder. Samma sak g(cid:228)ller f(cid:246)r ber(cid:228)kningssystemen av de r(cid:228)ntor som skall utbetalas, det (cid:229)ligger varje kreditinstituten att l(cid:228)mna f(cid:246)rslag till sina kunder utifr(cid:229)n sina bed(cid:246)mningar av marknaden och av (cid:229)tf(cid:246)ljande risker. Givetvis under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att konkurrensbest(cid:228)mmelserna och (cid:246)ppenheten respekteras vid de finansiella transaktionerna. (2000/C 330 E/220) SKRIFTLIG FR¯GA E-0613/00 fr(cid:229)n Jan Mulder (ELDR) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Vaccinering mot IBR (rhinotracheitis infectiosa bovis) i EU Tusentals nederl(cid:228)ndska lantbrukare har lidit skada genom en ok(cid:228)nd sjukdom som drabbar kor (s. k. slijters). Man har f(cid:246)rmodat att denna sjukdom orsakats av ett bristf(cid:228)lligt vaccin mot IBR. 1. Har kommissionen n(cid:229)gon uppfattning om orsakerna bakom detta fenomen? Kan kommissionen meddela om liknande fall (cid:228)ven f(cid:246)rekommit p(cid:229) andra platser inom unionen, och 2. om detta (cid:228)r fallet, vilka s(cid:228)kerhets(cid:229)tg(cid:228)rder har man d(cid:229) vidtagit i detta avseende? 3. Skulle kommissionen (cid:228)ven kunna meddela om man genomf(cid:246)rt n(cid:229)gon s(cid:228)rskild unders(cid:246)kning eller vidtagit (cid:229)tg(cid:228)rder n(cid:228)r det g(cid:228)ller IBR-vaccin f(cid:246)r att eventuellt kunna f(cid:246)rebygga en upprepning av de problem som upptr(cid:228)tt? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 april 2000) De nederl(cid:228)ndska myndigheterna har underr(cid:228)ttat kommissionen om den sjukdom som drabbat mj(cid:246)lkbes(cid:228)tt- ningar i Nederl(cid:228)nderna. Enligt dessa myndigheter har fall av utm(cid:228)rgling hos mj(cid:246)lkkor rapporterats vid flera mj(cid:246)lkg(cid:229)rdar. Under- s(cid:246)kningar har gjorts f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla den exakta orsaken till dessa sjukdomsfall. Resultaten av dessa unders(cid:246)kningar tyder p(cid:229) att symtomen i vissa g(cid:229)rdar d(cid:246)k upp efter det att man anv(cid:228)nt vaccin mot infekti(cid:246)s bovin rhinotracheit (IBR) som smittats av bovin virus diarrØ (BVD). Detta (cid:228)r ett v(cid:228)lk(cid:228)nt virus som drabbar idisslare och (cid:228)r vitt utbrett i de flesta l(cid:228)nder i v(cid:228)rlden. Det finns varken bevis f(cid:246)r eller misstanke C 330 E/192 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 om att viruset skulle kunna (cid:246)verf(cid:246)ras till m(cid:228)nniskor. Alla djur p(cid:229) dessa g(cid:229)rdar har slaktats och destruerats. D(cid:228)remot har f(cid:246)rekomsten av smitt(cid:228)mnen p(cid:229) andra g(cid:229)rdar inte bekr(cid:228)ftats och (cid:228)ven andra faktorer (brist p(cid:229) kobolt och vitamin B12) spelar sannolikt in. Med undantag av ett enda rapporterat fall i Italien som misst(cid:228)nktes ha samband med IBR-vaccinet k(cid:228)nner kommissionen inte till att eventuella andra liknande fall skulle ha f(cid:246)rekommit i gemenskapen. Vad g(cid:228)ller den senaste gemenkaps(cid:229)tg(cid:228)rden avseende IBR-vaccinet kan fr(cid:229)gest(cid:228)llaren finna ytterligare upplysningar i (cid:228)rendet i svaret p(cid:229) Cristiana Muscardinis skriftliga fr(cid:229)ga nr E-0634/00 (1). (1) Se sida 194. (2000/C 330 E/221) SKRIFTLIG FR¯GA E-0616/00 fr(cid:229)n Joaquim Miranda (GUE/NGL) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Uppskjutande av st(cid:246)d till investeringar i omr(cid:229)det Lisboa e Vale do Tejo Kommissionen har enligt uppgift beslutat att f(cid:246)retagen i omr(cid:229)det Lisboa e Vale do Tejo inte f(cid:229)r st(cid:246)d till investeringar, (cid:228)nda tills ett slutgiltigt beslut fattas i fr(cid:229)gan i juni 2001. Dessa f(cid:246)retag kommer s(cid:229)lunda att f(cid:246)rhindras att delta i PEDIP, ett specialprogram f(cid:246)r att utveckla den portugisiska industrin, samt Procom (som riktar sig till n(cid:228)ringslivet) och Sifit (som riktar sig till turismen). Uppskjutandet kommer att skapa sv(cid:229)righeter f(cid:246)r ekonomin i regionen och de omkringliggande omr(cid:229)dena. Varf(cid:246)r fattade kommissionen detta beslut och n(cid:228)r (cid:228)mnar kommissionen ta tillbaka det? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 april 2000) Efter det att riktlinjerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d f(cid:246)r regionala (cid:228)ndam(cid:229)l (1) hade antagits uppmanade kommissionen de portugisiska myndigheterna att enligt artikel 88. 3 (f. d. artikel 93) i EG-f(cid:246)rdraget anm(cid:228)la ett utkast till nationell regionalst(cid:246)dskarta. Den best(cid:229)r dels av de portugisiska regioner som f(cid:246)resl(cid:229)s bli ber(cid:228)ttigade till undantagen enligt artiklarna 87. 3 a och 87. 3 c (f. d. artikel 92) i EG-f(cid:246)rdraget, dels av taken f(cid:246)r de st(cid:246)dniv(cid:229)er som g(cid:228)ller f(cid:246)r nyinvesteringar eller f(cid:246)r st(cid:246)d till skapande av syssels(cid:228)ttning som (cid:228)r knutet till de investeringar som planeras i varje region. Dessutom inneh(cid:229)ller den de tak som till(cid:228)mpas n(cid:228)r st(cid:246)d under flera st(cid:246)dordningar kumuleras. Efter att ha granskat ukastet till portugisisk regionalst(cid:246)dskarta f(cid:246)r perioden 2000(cid:141)2006 godk(cid:228)nde kommissionen den 8 december 1999 den del av kartan som ber(cid:246)r de portugisiska regioner som (cid:228)r ber(cid:228)ttigade till undantagen enligt artikel 87. 3 a i EG-f(cid:246)rdraget (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, Azorerna och Madeira). Kommissionen har d(cid:228)remot inlett det f(cid:246)rfarande som anges i artikel 88. 2 i EG-f(cid:246)rdraget i fr(cid:229)ga om den del av kartan som ber(cid:246)r den enda portugisiska region som (cid:228)r ber(cid:228)ttigad till undantaget i artikel 87. 3 c i EG- f(cid:246)rdraget (Lissabon och Tejodalen). Kommissionen ans(cid:229)g n(cid:228)mligen att f(cid:246)rslaget fr(cid:229)n de portugisiska myndigheterna i detta skede inte var f(cid:246)renliga med riktlinjerna. Enligt den portugisiska anm(cid:228)lan borde hela denna region (som bebos av 33,4 % av landets befolkning) omfattas av den (cid:246)verg(cid:229)ngsperiod som avses i punkt 5. 7 i riktlinjerna f(cid:246)r att anpassa de st(cid:246)dniv(cid:229)er som till(cid:228)mpats i regionen (cid:228)nda till slutet av 1999 i enlighet med artikel 87. 3 a. Med tanke p(cid:229) de geografiska begr(cid:228)nsningarna i punkt 5. 7 (fotnot 43) i riktlinjerna kan emellertid endast en del av regionen, motsvarande 10,2 % av den portugisiska befolk- ningen, omfattas av en s(cid:229)dan period


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0693/00 van Antonios Trakatellis (PPE-DE) aan de Commissie. Reiniging van de Thermaïsche Golf ‐ milieunormen voor biologische reiniging.

text: C 26 E/88 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 Het is niet overdreven te stellen dat het Leader+-programma het gezicht van deze gemeente verandert en op voorbeeldige wijze bijdraagt tot de verbetering van de bestaanskwaliteit en de economische ontwikke- ling van deze plattelandsgemeente. In dit verband moet nog eens erop gewezen worden dat Leader+ een buitengewoon succesvol programma is en dat er nauwelijks een adequater instrument te bedenken valt voor de plattelandsontwikkeling. De leiding van Adelia(cid:231)or toonden echter ook enige bezorgdheid ten aanzien van twee fundamentele punten, ten eerste met betrekking tot het tijdschema voor de praktische uitvoering van Leader+, en ten tweede met betrekking tot de betalingstermijnen. Kan de Commissie het verwachte tijdschema aangeven van alle noodzakelijke stappen die gedaan moeten worden voordat Leader+ wordt uitgevoerd (goedkeuring programma, termijnen voor indiening van aanvragen van de lidstaten, uitschrijven van aanbestedingen ter plaatse)? Acht de Commissie het niet nuttig om een diepgaand onderzoek in te stellen naar de financiºle circuits en wegen van de structuurfondsen, van de communautaire schatkist tot die van de projectpromotor, en naar de feitelijke termijnen, zodat zij meer inzicht krijgt in de redenen van de systematische vertragingen van de betalingen? Kan de Europese Commissie in elk geval aangeven welke prioriteitsgraad zij nodig acht voor de uitvoering van Leader+ in de meest afgelegen gebieden van de ultraperifere regio(cid:146)s? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (12 april 2000) Het geplande tijdschema voor de tenuitvoerlegging van Leader+ is als volgt: nadat de tekst van de mededeling met de definitieve richtsnoeren voor Leader+ door de juristen-revisoren is onderzocht, zal deze tekst door de Commissie formeel worden vastgesteld en worden bekendgemaakt in het Publicatieblad. Na deze bekendmaking zullen de lidstaten zes maanden de tijd hebben om hun programma(cid:146)s in te dienen bij de Commissie, die deze programma(cid:146)s dan binnen vijf maanden dient goed te keuren. Na deze goedkeuring moeten de lidstaten de begunstigden selecteren binnen een termijn van twee jaar. Omdat de Commissie bij de tenuitvoerlegging van Leader II enige problemen had geconstateerd die met name verband hielden met de complexiteit van bepaalde financiºle kanalen, heeft zij in de ontwerp- mededeling over Leader+ aangegeven positief te staan tegenover globale subsidies, mits deze een vereen- voudiging tot doel hebben en geen afbreuk doen aan het beginsel van een gezond en nauwgezet beheer. Bovendien (cid:132)moet in het programma een duidelijke beschrijving worden gegeven van de wijze van beheer en van de procedures voor de beschikbaarstelling en de overmaking van financiºle middelen en van de belangrijkste etappen van de communautaire financiering tot in het stadium van de eindbegunstigde. Bij de evaluatie vooraf moet de relevantie van de uitvoeringsvoorwaarden worden onderzocht(cid:148). Alle plattelandsgebieden van de Gemeenschap, met inbegrip van de meest afgelegen gebieden van de ultraperifere regio(cid:146)s, zullen voor Leader+ in aanmerking komen. Het is aan de lidstaten om eventueel in overeenstemming met de gekozen strategie een specifieke gebiedsindeling voor Leader+ vast te stellen. (2001/C 26 E/108) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0693/00 van Antonios Trakatellis (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Reiniging van de Therma(cid:239)sche Golf (cid:129) milieunormen voor biologische reiniging Een van de grootste infrastructuurprojecten voor de bescherming van het milieu in de regio Thessaloniki dat door het cohesiefonds wordt gefinancierd loopt gevaar niets op te leveren wat betreft de milieu- beschermingsvoorwaarden die aan de aanleg zijn gesteld. Zo dreigt de tweede fase van het project uitbreiding en voltooiing van biologische verwerkingsinstallaties voor het afval van Thessaloniki onvoltooid te blijven, een financiºle last maar vooral ook een tweede bron van verontreiniging en eutrofiºring en daarmee mist het project zijn doel. De terechte bezorgdheid dat het project vanuit milieuopzicht ontoe- reikend is voor de reiniging van de Therma(cid:239)sche Golf en de aanhoudende twijfel over een doeltreffend 26. 1. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 26 E/89 functioneren van veel biologische reinigingsinstallaties die in Griekenland worden aangelegd stellen belangrijke vraagtekens bij een nuttig gebruik van de communautaire middelen uit het cohesiefonds en de communautaire strategie voor de bescherming van het milieu. Kan de Commissie in dit verband de volgende vragen beantwoorden? 1. Waar wordt het ondergrondse gedeelte van de leiding met twee aftakkingen met een totale lengte van 2600 meter elk (afstand en plaats) aangelegd, en is het waar dat zal worden afgeweken van het oorspronkelijke plan? Is het waar dat de huidige planning voor de plaats van de onderzeese leiding een nieuwe grote bron 2. van verontreiniging van de Therma(cid:239)sche Golf zal opleveren op grond van de geringe afstand van de kust en een nieuwe haard van eutrofiºring zal zijn vanwege de hydrologische omstandigheden in de Therma(cid:239)- sche Golf? Is het waar dat het project ontoereikend is vanuit milieuopzicht wanneer niet ook een tertiaire 3. bewerking van de afvalstoffen plaatsvindt? 4. Wat gebeurt er met het industriºle afval uit de vier industriezones van Thessaloniki? Wordt dit op de juiste wijze verwerkt, en zo neen, hoe wordt het milieu in de Therma(cid:239)sche Golf dan beschermd? 5. Welke problemen zijn in Griekenland vastgesteld bij biologische reinigingsprojecten, en hoe ver- houden zij zich in relatie tot een doeltreffende bescherming van het milieu? Antwoord van de heer Barnier Namens de Commissie (10 april 2000) De tweede fase van het project (cid:132)Uitbreiding en voltooiing van de installaties voor biologische zuivering van het afvalwater in Thessaloniki(cid:148), dat door de Commissie en door de Griekse overheid wordt gefinancierd, heeft ten doel de waterkwaliteit in de Therma(cid:239)sche Golf te verbeteren. Hiervoor zijn voldoende middelen ter beschikking gesteld. Bovendien beantwoordt het project aan de milieunormen die gelden voor de Therma(cid:239)sche Golf, waar de kwaliteit van het water voortdurend wordt bewaakt, zodat eventuele problemen of nieuwe behoeften onmiddellijk kunnen worden ontdekt. Aan de hand van de inlichtingen die zij van de Griekse overheid heeft gekregen, kan de Commissie het volgende mededelen: 1. De onderzeese leiding met twee aftakkingen wordt volgens de oorspronkelijk plannen aangelegd op 800 meter ten noordwesten van het pompstation van Chalastra en loopt in zuidoostelijke richting. De beide aftakkingen lopen parallel over een afstand van 972 meter en vormen dan een hoek van 30o over een afstand van respectievelijk 1620 en 1600 meter. Het uitstroomwerk wordt op een diepte van 23 meter aangebracht over de laatste 400 meter van de leiding. 2. Dit project, dat gericht is op het opvangen en behandelen van stedelijk afvalwater in Thessaloniki, vormt zeker geen bron van verontreiniging, maar zal eerder bijdragen tot de verbetering van het milieu. Bij de keuze van de plaats voor de installatie en de onderzeese leiding (afstand en diepte) is namelijk uitgegaan van de resultaten van een reeks oceanografische studies en onderzoeken van het Nationaal centrum voor maritieme studies en Universiteit van Thessaloniki, juist om verontreinigende effecten te voorkomen. 3. Bij de bouw van de installatie zijn de geldende milieunormen in acht genomen, die zeker toereikend zijn. Hoewel de lozingen niet plaatsvinden in een gebied dat door de lidstaat als kwetsbaar wordt beschouwd, zal de waterzuiveringsinstallatie van fase II het mogelijk maken het afvalwater van de gehele agglomeratie (cid:129) met name in de zomerperiode (cid:129) aan een volledige secundaire behandeling met stikstofverwijdering te onderwerpen. Tevens is in de mogelijkheid voorzien om de installatie uit te rusten met een inrichting voor fosforverwijdering, indien dit nodig blijkt. De Commissie van haar kant blijft de ontwikkelingen van het milieu in de Therma(cid:239)sche Golf volgen en zal erop toezien dat een toereikende behandeling zoveel mogelijk wordt gegarandeerd. 4. Wat de preventieve maatregelen in verband met het industriºle afvalwater uit de vier industriezones van Thessaloniki betreft, bestaat krachtens de Griekse wetgeving onder meer de verplichting dat het afvalwater eerst door de bedrijven moet worden behandeld alvorens het op de installaties voor biologische zuivering van Thessaloniki mag worden aangesloten; bovendien wordt in de installatie een volledig uitgeruste laboratorium gebouwd, waar de kwaliteit van het afvalwater wordt gecontro- leerd, en wordt een systeem opgezet voor de controle van de toxiciteitsindicatoren bij de aansluiting van de leiding op de industriezone van Thessaloniki. C 26 E/90 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 26. 1. 2001 5. Het havenbekken van Thessaloniki aan het einde van de baai komt voor op de lijst met kwetsbare gebieden, die Griekenland, overeenkomstig richtlijn 91/271/EEG inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (1), op 11 februari 2000 officieel bij de Commissie heeft ingediend. De Commissie acht het echter niet onwaarschijnlijk dat overal in de baai van Thessaloniki sporen van eutrofiºring aanwezig zijn; zij heeft de Griekse overheid dan ook verzocht deze kwestie nader te onderzoeken. De Commissie gaat bovendien na of de richtlijn in alle lidstaten correct wordt toegepast wat betreft de aanwijzing van de kwetsbare zones. Begin 2001 zal hierover een rapport worden bekendgemaakt. (1) PB L 135 van 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/109) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0699/00 van John Bowis (PPE-DE) aan de Commissie (17 maart 2000) Betreft: Ontmoetingen tussen ambtenaren van de Commissie en Patrick Peter Hoe vaak hebben Patrick Peter (van GTR en ADISA) en zijn adviseur, Ma(cid:238)tre Christian Lamonin, ambte- naren van de Commissie ontmoet? Welke ambtenaren waren bij deze ontmoetingen aanwezig en wanneer hebben zij plaatsgevonden? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (19 april 2000) De vraag van het geachte parlementslid betreft een concurrentiezaak waarin het onderzoek nog lopende is. Wat parlementaire vragen over lopende zaken betreft, wil de Commissie het geachte parlementslid verwijzen naar de brief die het lid van de Commissie dat toentertijd voor mededingingsbeleid bevoegd was, op 28 januari 1999 zond naar de toenmalige voorzitter van de parlementaire Commissie Economi- sche en monetaire zaken en Industrieel beleid. In die brief werd uitgelegd dat over lopende zaken alleen beperkte, algemene en niet-vertrouwelijke informatie kan worden meegedeeld. Bijgevolg kan de Commissie alleen bevestigen dat zij meerdere ontmoetingen heeft gehad met vertegen- woordigers van GTR, nadat GTR in november 1997 een klacht had ingediend tegen de FØdØration Internationale de l(cid:146)Automobile (FIA) en een aantal andere ondernemingen, waaronder FOA en ISC. De Commissie heeft nooit privØ-bijeenkomsten gehad met de heer Peter of zijn adviseur, meester Lamonin, als individuen. Met het oog op de vertrouwelijkheid kan de Commissie niet onthullen hoeveel ontmoetingen zij heeft gehad met de betrokken klager (cid:129) GTR (cid:129) noch wie aan deze bijeenkomsten deelnam. (2001/C 26 E/110) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0703/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Raad Betreft: De Europese Unie en de genocide in Tsjetsjeniº (14 maart 2000) Na de inname van de stad Grozny blijkt steeds duidelijker dat de door het Russische leger gevoerde oorlog tot een genocide leidt. Mocht deze oorlog worden voortgezet, dan zou dit kunnen betekenen dat het Tsjetsjeense volk wordt uitgeroeid, waarna Rusland het ontvolkte land zou kunnen inlijven. De genocide die Rusland in Tsjetsjeniº pleegt is veel ernstiger dan die waaraan Serviº zich in Kosovo schuldig heeft gemaakt, maar desalniettemin neemt de Europese Raad, die verlamd is door ideologische vooroordelen en ongerechtvaardigde en onaanvaardbare politieke belangen, geen enkele serieuze maatregel om de folteringen en de moorden waarvan de Tsjetsjenen het slachtoffer worden en de dramatische vernietiging van het land te voorkomen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0622/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione. Attuazione da parte dell'Irlanda della legislazione dell'UE in campo ambientale.

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/121 (2000/C 374 E/142) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0622/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Attuazione da parte dell(cid:146)Irlanda della legislazione dell(cid:146)UE in campo ambientale Potrebbe la Commissione fornire un sommario di tutti gli atti legislativi dell(cid:146)UE in materia ambientale che l(cid:146)Irlanda ha finora omesso di attuare, in tutto o in parte, esprimendo un giudizio sull(cid:146)atteggiamento tenuto dall(cid:146)Irlanda nel rispondere alle richieste d(cid:146)informazioni della stessa Commissione ed illustrando le sue eventuali preoccupazioni in merito a direttive specifiche e al fatto che esse risultano non trasposte? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (18 aprile 2000) La Commissione invita la onorevole parlamentare a consultare le relazioni annuali sul monitoraggio dell(cid:146)applicazione del diritto comunitario per prendere visione dei principali casi di inosservanza della legislazione ambientale negli Stati membri, inclusa l(cid:146)Irlanda. informazioni sulle In merito all(cid:146)atteggiamento di questo Stato membro nel rispondere alle richieste di denunce in materia ambientale, la Commissione precisa di avere inviato all(cid:146)Irlanda due lettere di avviso formale ai sensi dell(cid:146)articolo 10 (ex articolo 5) e dell(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. Dalla met(cid:224) del 1999, infatti, la Commissione ha iniziato a inviare in maniera sistematica questo genere di lettere agli Stati membri che non forniscono risposte tempestive alle richieste di informazioni. Si invita la onorevole parlamentare a precisare a quali direttive intende fare riferimento. (2000/C 374 E/143) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0623/00 di Avril Doyle (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Finanziamenti di LEADER + all(cid:146)Irlanda Alla luce del successo e dell(cid:146)importanza dei precedenti programmi LEADER per le zone rurali dell(cid:146)Irlanda, e date le attuali finanziamenti di incertezze sulla portata e sulla distribuzione della prossima serie di LEADER +, potrebbe la Commissione fornire un aggiornamento sullo stato dei negoziati che sta condu- cendo con il governo irlandese, indicando in modo approssimativo la data prevista per la pubblicazione dei progetti dettagliati per le iniziative di LEADER +, facendo sapere quali zone hanno buone probabilit(cid:224) di ricevere finanziamenti, e per quali importi, e infine illustrando le esatte disposizioni per l(cid:146)erogazione dei fondi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (21 marzo 2000) La Commissione sta ultimando la preparazione dei testi relativi a Leader +, la cui versione finale sar(cid:224) ufficialmente approvata e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale entro breve. Gli Stati membri saranno invitati a presentare le proposte di programmi entro i sei mesi successivi alla pubblicazione suddetta. Essi sono gi(cid:224) stati informati circa le dotazioni proposte. Le trattative con l(cid:146)Irlanda verranno avviate solo quando sar(cid:224) stata presentata alla Commissione la proposta di programma Leader +. I particolari richiesti saranno resi disponibili insieme alla proposta presentata dopo che l(cid:146)Irlanda avr(cid:224) effettuato la selezione di gruppi di azione locale per il finanziamento


title: WRITTEN QUESTION P-0693/00 by Antonios Trakatellis (PPE-DE) to the Commission. Effective depollution of the Thermaic Gulf ‐ environmental conditions for biological treatment.

text: C 26 E/88 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 It is no exaggeration to say that the Leader programme is changing the face of this rural district and making an exemplary contribution to improving its quality of life and economic development. In this context I had the opportunity of confirming that the Leader programme is exceptionally successful and it is hard to imagine a more suitable instrument for rural development. However, I noted a degree of apprehension on the part of the leaders of Adelia(cid:231)or on two fundamental points, firstly the timetable for the application of the Leader+ programme there, and secondly the deadlines for payment. Could the Commission indicate the foreseeable timetable for all the measures needed to ensure that the Leader+ programme is introduced there (approval of the programme, deadlines for the submission of applications by the Member States and the launching of tendering procedures on the spot)? Does the Commission not consider it would be useful to carry out a detailed study of the channels and financial formalities for the structural funds involved from the moment the money leaves the Community(cid:146)s coffers until it reaches the promoter of individual projects, as well as the actual deadlines, so as to make it clear why payments are systematically delayed? In any event, can the Commission say what level of priority it considers should be given to the application of the Leader+ programme in the most remote areas of the outermost regions? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (12 April 2000) The expected timetable for implementing Leader+ is as follows: once the lawyer-linguists have examined the text of the guidelines, formally adopt it and the Leader+ communication containing the final version will be published in the Official Journal; Member States will then have six months to submit their programmes to the Commission, which in turn will have a maximum of five months to approve them; once the programmes have been approved, Member States will have a maximum of two years to select beneficiaries. the Commission will Having noted a number of implementation problems with Leader II, particularly in relation to the complexity of certain financial channels, the Commission states in the draft Leader+ communication that it (cid:145)favours the use of global grants(cid:146) where this aims for simplification, without prejudicing the principle of sound and rigorous management. In addition, programmes will be required to describe (cid:145)the management arrangements and the procedures for the mobilisation and circulation of financial flows, including the Community funding, as far as the final beneficiary. The ex-ante evaluation must confirm that the implementing arrangements are appropriate(cid:146). All rural areas in the Community will be eligible for Leader+, including the remotest rural areas of the outermost regions. Member States will be free to opt for specific zoning of Leader+ if necessary, depending on the strategy chosen. (2001/C 26 E/108) WRITTEN QUESTION P-0693/00 by Antonios Trakatellis (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Effective depollution of the Thermaic Gulf (cid:129) environmental conditions for biological treatment One of the biggest infrastructure projects for the protection of the environment in the Thessaloniki region, financed by the Cohesion Fund, threatens not to meet the environmental protection standards for which it was designed. The project (cid:129) (cid:145)Extension and completion of a plant for the biological treatment of sewage in Thessaloniki (cid:129) Stage II(cid:146) (cid:129) is at risk of not being completed, being financially unsustainable and, above all, of creating a second source of pollution and eutrophication, thereby defeating the object of the exercise. The legitimate concerns that the project falls short of the environmental standards required to clean up the 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/89 Thermaic Gulf and the constant misgivings that many of the biological treatment plants under construc- tion in Greece will operate efficiently raise significant question marks about the effective use of Community finance from the Cohesion Fund and about the Community(cid:146)s environmental protection strategy. 1. Where will the underwater section of the pipe with two branches, each totalling 2 600 metres in length, be situated (distance and location) and is it true that the original plan is to be altered? Is it true that the current plan for laying the underwater pipe will create another major source of 2. pollution in the Thermaic Gulf owing to its proximity to the shore, and another source of eutrophication because of the hydrological conditions in the Thermaic Gulf? Is it true that the project will not be effective in environmental protection terms without constructing 3. another treatment plant for tertiary processing? 4. What happens to the industrial waste from the four industrial estates in Thessaloniki? Will it undergo if not, what provision has been made to protect the environment in the appropriate treatment and, Thermaic Gulf? 5. What problems have been identified in Greece in connection with projects concerning the biological treatment of sewage and what impact do they have on effective environmental protection? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (10 April 2000) The purpose of Phase II of the project to extend and complete the biological treatment facilities for Thessaloniki, part-financed by the Commission and the Greek authorities, is to improve the quality of water in the Thermaic Gulf. To that end, the project has been allocated sufficient resources for its completion. The work also meets the environmental standards governing the Thermaic Gulf, whose water quality is being monitored in order to detect any possible problem or future need. On the basis of information from the Greek authorities, the Commission can state the following: 1. The dual-branch underwater pipeline is being constructed in accordance with the initial plans. It will be installed 800 metres north-west of the Chalastra pumping station and will run from north-west to south-east. The two branches will run side by side for 972 metres before diverging by 30 o for 1 620 metres and 1 600 metres respectively. Diffusers will be placed at a depth of 23 metres over the last 400 metres of the pipeline. 2. Far from causing pollution, the project to collect and treat Thessaloniki(cid:146)s urban waste water will improve the environment: based on oceanographic findings by the national maritime research centre and Thessaloniki university, the distance and depth of the underwater pipeline have been chosen so as to prevent pollutant effects. 3. The work has been carried out in accordance with the satisfactory environmental standards in force. The Phase II treatment plant currently under construction will enable all the conurbation(cid:146)s waste water to undergo comprehensive secondary treatment with additional nitrogen treatment, particularly during the summer, although the discharge does not occur in an area which the Member State regards as sensitive. Provision has been made for adding phosphorus treatment facilities if necessary. The Commission is monitoring changes in the environment of the Thermaic Gulf and will ensure that the most appropriate treatment level is applied. 4. The preventive measures with regard to industrial waste from the four areas comprise: the require- ment under current Greek legislation that industry must pretreat such waste before being connected to Thessaloniki(cid:146)s biological treatment facilities; the fully-equipped laboratory for monitoring discharge quality, to be installed within those facilities; and the toxicity indicator monitoring system, to be installed at the junction between the pipeline and Thessaloniki(cid:146)s industrial area. C 26 E/90 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 5. treatment (1), on In accordance with Directive 91/271/EEC concerning urban waste-water 11 February 2000 Greece supplied to the Commission official notification of its sensitive areas (cid:129) including Thessaloniki harbour at the end of the bay. The Commission considers that the whole of Thessaloniki bay probably show signs of eutrophication and the Greek authorities have therefore been asked to examine this point in more detail. The Commission is also verifying whether all Member States are identifying sensitive areas correctly in accordance with the Directive. A report of its findings will be published at the beginning of 2001. (1) OJ L 135, 30. 5. 1991. (2001/C 26 E/109) WRITTEN QUESTION E-0699/00 by John Bowis (PPE-DE) to the Commission (17 March 2000) Subject: Meetings between Commission officials and Patrick Peter How many meetings have Patrick Peter (of GTR and ADISA) and his consultant, Maitre Christian Lamonin, had with Commission officials? Which officials were present at these meetings and when did they take place? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (19 April 2000) The Honourable Member(cid:146)s question relates to a pending competition investigation. As regards parliament- ary questions on pending cases, the Commission would refer the Honourable Member to the letter of the then member of the Commission in charge of competition policy dated 28 January 1999 to the then Chairman of Parliament(cid:146)s committee on Economic and monetary affairs and industrial policy which explained that only limited, general and non-confidential information can be provided in relation to pending cases. Consequently, the Commission can only confirm that it has had several meetings with the representatives of the company GTR after GTR had introduced, in November 1997, a complaint against the FØdØration Internationale de l(cid:146)Automobile (FIA) and a number of other companies, in particular FOA and ISC. The Commission has never held private meetings with Mr Peter or his consultant Mr Lamonin as individuals. For confidentiality reasons, the Commission is not in a position to disclose the number of meetings with the complainant in questions, namely the GTR company, or the identity of those who took part in those meetings. (2001/C 26 E/110) WRITTEN QUESTION E-0703/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Council Subject: The European Union and the genocide in Chechnya (14 March 2000) Since the fall of Grozny, the genocidal nature of the war waged by the Russian army has become even clearer. Should the military action be followed through to its final conclusion, it would lead to the extermination of the Chechen people and Russia(cid:146)s taking over the depopulated territory of Chechnya. Russia(cid:146)s genocidal action in Chechnya is far worse than Serbia(cid:146)s in Kosovo, but the European Council, a prisoner of unjustifiable and unacceptable ideological prejudices and political interests, has taken not one serious measure to help prevent the tortures and deaths inflicted on the Chechens, and the appalling destruction of their country


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0611/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen. Kvartalsvis beregning af de bankrenter, som kontohavere skal betale.

eurovoc_concepts:
Italy
bank charges
consumer protection

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0611/00 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Kvartalsvis beregning af de bankrenter, som kontohavere skal betale Finder Den Europ(cid:230)iske Union det tilladeligt, at man som hidtil i Italien indtil juli 2000 forts(cid:230)tter med at tolere (dvs. anser for legitim) den s(cid:229)kaldte rentes rente, dvs. den kvartalsvise beregning af de renter, som kontohavere skal betale (det v(cid:230)re sig privatpersoner eller selskaber), medens de renter, som bankerne skal betale, beregnes p(cid:229) (cid:229)rsbasis? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (7. april 2000) Som allerede anfłrt i svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel 0532/00 bygger F(cid:230)llesskabets łkonomiske politik som foreskrevet i EF-traktatens artikel 4 p(cid:229) det indre marked og fłres i overensstemmelse med princippet om en (cid:229)ben markedsłkonomi med fri konkurrence. Det er kun gennem overholdelse af disse principper, at det er muligt at opn(cid:229) en optimal fordeling af de łkonomiske ressourcer til gavn for b(cid:229)de virksomheder og forbrugere. Kommissionen har i denne forbindelse tilkendegivet, at den hverken finder det muligt eller hensigtsm(cid:230)ssigt at blande sig i bankernes rentesatser. Dette g(cid:230)lder ligledes den fremgangsm(cid:229)de, bankerne anvender ved beregning af renter over for kunderne under hensyntagen til deres vurdering af markedet og de hermed forbundne risici samt under overholdelse af konkurrencereglerne og reglerne om gennem- sigtighed i łkonomiske transaktioner. (2000/C 330 E/220) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0613/00 af Jan Mulder (ELDR) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Vaccination mod IBR i Den Europ(cid:230)iske Union Tusinder af nederlandske landm(cid:230)nd lider tab p(cid:229) grund af en ukendt sygdom blandt kłer. Det formodes, at denne sygdom for(cid:229)rsages af en ubrugelig vaccine mod IBR (Infectious Bovine Rhinotracheitis). 1. Har Kommissionen en mening om (cid:229)rsagerne til forekomst af denne sygdom? Kan Kommissionen oplyse, om s(cid:229)danne sygdomstilf(cid:230)lde ogs(cid:229) forekommer andetsteds i Unionen og, i 2. bekr(cid:230)ftende fald, hvilke forebyggende foranstaltninger har den truffet i denne forbindelse? 3. Kan Kommissionen ligeledes oplyse, om den har iv(cid:230)rksat en s(cid:230)rlig undersłgelse eller truffet foranstaltninger med hensyn til IBR-vaccine for eventuelt at forhindre en gentagelse af de konstaterede problemer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne Af David Byrne (25. april 2000) Kommissionen har af de nederlandske myndigheder f(cid:229)et meddelelse om den sygdom, der er blevet konstateret hos nogle malkekv(cid:230)gopdr(cid:230)t i Nederlandene. Disse myndigheder angiver, at der er rapporteret om tilf(cid:230)lde af afmagret malkekv(cid:230)g p(cid:229) en r(cid:230)kke bedrifter. Der er gennemfłrt undersłgelser for at identificere de konkrete (cid:229)rsager til denne sygdom. Resultaterne af undersłgelserne tyder p(cid:229), at symptomerne p(cid:229) nogle bedrifter opstod efter anvendelse af en vaccine mod sygdommen Infectious Bovine Rhinotracheitis (IBR), som var blevet kontamineret med bovin virusdiarrØ. Denne virus forekommer ofte hos drłvtyggere i de fleste lande i verden, og der er ikke bevis for eller mistanke om, at den kan p(cid:229)virke mennesker. P(cid:229) disse g(cid:229)rde er alle dyr blevet slagtet og bortskaffet. P(cid:229)


title: 2000 m. kovo 3 d. Komisijos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 97/467/EB pateikiantį laikinus trečiųjų šalių įmonių, iš kurių valstybės narės leidžia importuoti triušieną ir ūkiuose augintų medžiojamų gyvūnų mėsą, sąrašus (pranešta dokumentu Nr. C(2000) 526)Tekstas svarbus EEE

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 333 32000D0212 2000 3 14 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 65/33 KOMISIJOS SPRENDIMAS 2000 m. kovo 3 d. iš dalies keičiantis Sprendimą 97/467/EB pateikiantį laikinus trečiųjų šalių įmonių, iš kurių vals- tybės narės leidžia importuoti triušieną ir ūkiuose augintų medžiojamų gyvūnų mėsą, sąrašus (pranešta dokumentu Nr. C(2000) 526) (Tekstas svarbus EEE) (2000/212/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1995 m. birželio 22 d. Tarybos sprendimą 95/408/EB dėl trečiųjų šalių įmonių, iš kurių valstybėms narėms leidžiama importuoti tam tikrus gyvulinės kilmės produktus, žuvininkystės produktus arba gyvus dvigeldžius moliuskus, laikinų sąrašų pereinamajam laikotarpiui sudarymo sąlygų (1) su paskuti- niais pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu 98/603/EB (2), ypač į jo 2 straipsnio 1 dalį, kadangi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Laikini įmonių, gaminančių triušieną ir ūkiuose augintų medžiojamų gyvūnų mėsą, sąrašai buvo sudaryti Komisijos sprendimu 97/467/EB (3) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos spren- dimu 1999/757/EB (4). Rusija nusiuntė įmonių, gaminančių triušieną ir ūkiuose augintų medžiojamų gyvūnų mėsą, sąrašą, kuriai atsakingos institucijos patvirtina, kad įmonė atitinka Bendrijos taisykles. Tokiu būdu Rusijai gali būti sudarytas laikinas sąrašas įmonių, gaminančių triušieną ir ūkiuose augintų medžiojamų gyvūnų mėsą. Bendrijos veterinarijos atstovybė įrodė, kad už įmonių patvirtinimą atsakingos kompetentingos insti- tucijos struktūra ir organizacija yra pakankama, o tos kompetentingos institucijos turimi įgaliojimai garantuoja, kad ji gali užtikrinti Bendrijos taisyklių įgyvendinimą; kadangi šie patikrinimai apėmė sąraše nurodytos įmonės patikrinimus vietoje, kurių metu paaiškėjo, kad šios įmonės higienos normos yra pakankamos. Reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Komisijos sprendimą 97/467/EB. Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Veterinarijos nuolatinio komiteto nuomonę, PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: Direktyvos 97/467/EB I priedas iš dalies keičiamas taip: a) Po 6 punkto įrašo pridedamas toks tekstas: 1 straipsnis „7 = Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Deci- sión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne I artikel 2, stk. 1, I Rådets beslutning 95/408/EF. Länder und Betriebe, die alle Anforderungen des Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) OL L 243, 1995 10 11, p. 17. (2) OL L 289, 1998 10 28, p. 36. (3) OL L 199, 1997 7 26, p. 57. (4) OL L 300, 1999 11 23, p. 25. 334 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 03/28 t. Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της απόφασης 95/408/EK του Συµβουλίον. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et établissements remplissant l’ensemble des dispositions de l’article 2, paragraphe 1, de la décision 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell’articolo 2, paragrafo 1, della deci- sione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. o 1 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset laitokset. täyttävät maat ja Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. “ b) Pridedamas šio sprendimo priedo tekstas. Šis sprendimas taikomas nuo 2000 m. vasario 20 d. 2 straipsnis Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. 3 straipsnis Priimta Briuselyje, 2000 m. kovo 3 d. Komisijos vardu David BYRNE Komisijos narys ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA „País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Xώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 6 7, b“


title: QUESTION ÉCRITE E-0629/00 posée par María Ayuso González (PPE-DE) à la Commission. Aides allouées au titre du FEOGA, section Garantie, aux États membres de l'Union européenne au cours de la période 1997-1999.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EU Member State
EU financing arrangements
distribution of EU funding

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) QUESTION (cid:201)CRITE E-0629/00 posØe par Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Aides allouØes au titre du FEOGA, section Garantie, aux (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne au cours de la pØriode 1997-1999 La Commission peut-elle prØciser quel est le montant total des aides allouØes au titre du FEOGA, section Garantie, (cid:224) chacun des (cid:201)tats membres au cours des annØes 1997, 1998 et 1999, en ventilant ces aides: a) par chapitre (cultures herbacØes, sucre, textiles, vers (cid:224) soie, fruits et lØgumes, autres secteurs ou produits vØgØtaux, secteur viti-vinicole, tabac, lait et produits laitiers, viandes bovine, ovine, caprine et porcine, (cid:156)ufs et volailles, autres mesures de production animale, restitutions pour les produits agricoles transformØs, restitutions au titre de l(cid:146)aide alimentaire de l(cid:146)UE, distribution de produits agricoles aux personnes dØfavorisØes, mesures d(cid:146)accompagnement, mesures de dØveloppement rural liØes au fonctionnement des marchØs, autres mesures, aides aux revenus et Fonds europØen de garantie dans le secteur de la pŒche) et b) par modalitØs (restitutions aux exportations, aides compensatoires de prix, aides en fonction des superficies, aides par tŒte de bØtail, primes d(cid:146)orientation, aides au stockage privØ, retrait et opØrations similaires, montants compensatoires, mesures d(cid:146) accompagnement de la rØforme de la PAC et frais de stockage public)? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (3 avril 2000) La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire aux 27e et 28e rapports financiers concernant le Fonds EuropØen d(cid:146)Orientation et de Garantie Agricole (FEOGA) (cid:129) Section garantie (1) pour les donnØes concernant les annØes 1997 et 1998 demandØes dans la premiŁre partie de sa question Øcrite. Le rapport financier pour 1999 n(cid:146)est pas encore disponible, de sorte que la Commission envoie directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement certaines donnØes destinØes (cid:224) Œtre incluses dans ce rapport et concernant les informations demandØes pour l(cid:146)annØe 1999. En ce qui concerne la deuxiŁme partie de la question Øcrite, la Commission envoie directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement un certain nombre de tableaux complØmentaires concernant les informations demandØes pour les annØes 1997, 1998 et 1999. La Commission voudrait toutefois souligner que toutes les informations qu(cid:146)elle transmet directement en ce qui concerne le rapport financier 1999 n(cid:146)ont pas encore fait l(cid:146)objet d(cid:146)un apurement financier des comptes et que, pour cette raison, ces informations ne peuvent pas Œtre considØrØes comme dØfinitives. (1) COM(98) 552 et COM(1999) 568. (2000/C 374 E/148) QUESTION (cid:201)CRITE E-0651/00 posØe par Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: (cid:201)cotaxe Un forum, auquel participait M. Eusebio Murillo de la Direction gØnØrale de la politique rØgionale, a ØtØ organisØ (cid:224) Palma de Majorque au mois de fØvrier. Lors de cette manifestation, les participants ont discutØ d(cid:146)un projet d(cid:146)imposition d(cid:146)une Øcotaxe, par le gouvernement rØgional des (cid:238)les BalØares, aux touristes visitant les (cid:238)les en question. La Commission europØenne a-t-elle re(cid:231)u un projet ou une demande de consultation sur cette Øcotaxe dans les (cid:238)les BalØares?