title: WRITTEN QUESTION E-0637/00 by Nelly Maes (Verts/ALE) to the Commission. Recognition of Kurds as a minority and the accession of Turkey.

eurovoc_concepts:
Kurdistan question
Türkiye
accession negotiations
rights of minorities

text: C 26 E/74 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (14 April 2000) The Honourable Member is referring to the specific measures announced by the Commission in its communication to the Council (1) and to the fixing of export refunds for products not covered by Annex I to the Treaty for which the rates were reduced by 4,5 % on a flat-rate basis as from 1 November 1999. This reduction is to be replaced by the application of the abovementioned specific measures, which are intended to ensure that refunds continue to be made for goods not covered by Annex I to the Treaty within the framework of the budget appropriations agreed by the budgetary authority. The specific measures comprise savings and the creation of an additional facility to allow easier access to the inward processing arrangements to enable the Community processing industry to remain competitive on external markets. The rules for the application of this package of measures and their impact on the various sectors still have to be discussed with the experts of the Member States(cid:146) delegations in the appropriate management committees. (1) COM(1999) 625 final. (2001/C 26 E/092) WRITTEN QUESTION E-0636/00 by Nelly Maes (Verts/ALE) to the Council (2 March 2000) Subject: Repopulation of northern regions in Greece where minorities of Macedonian and Turkish origin are resident In January 2000 the Greek Parliament adopted a law concerning the return of Greeks coming from former Soviet republics. This legislation states that several thousand citizens are to be accommodated in the northern regions of Greece where sizeable minorities of Macedonian and Turkish origin (Lerin-Florina and Xsanthi regions) are resident. Can the Council provide detailed information on the practical arrangements for this transfer of population in a Member States of the European Union? Can the Council confirm that thousands of citizens are to be located in the northern provinces where there is a problem with minorities? Is the Council aware of the consequences that significant changes in the demographic situation can produce in sensitive regions? Reply (8 June 2000) The Honourable Member(cid:146)s attention is drawn to the fact that it is not up to the Council to comment on matters which are the responsibility of a Member State. (2001/C 26 E/093) WRITTEN QUESTION E-0637/00 by Nelly Maes (Verts/ALE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Recognition of Kurds as a minority and the accession of Turkey Since the Helsinki summit in December 1999 Turkey has been accepted as a candidate state for accession to the European Union. The conditions for membership are democratisation, improvement of the human rights situation and respect for the criteria of the Copenhagen Treaty. The latter implies recognition of the 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/75 rights of cultural minorities. The European Parliament has already stressed the need for recognition of the rights of the Kurds as a people in Turkey. The recognition of the Kurds as a minority signifies a step towards the acquisition of cultural rights. The Copenhagen Treaty criteria are not very detailed, which leaves room for interpretation. According to statements by the Prime Minister, Mr Ecevit, at the Helsinki conference, Turkey is making efforts to encourage the achievement of democratisation. With regard to the recognition of the Kurdish language, the position of the Prime Minister is, however, that Turkey(cid:146)s approach to south-eastern Turkey will change when separatism is no longer an issue there. Such statements indicate that Ecevit will make full use of the grey area with regard to whether or not the Kurds should be granted cultural rights. There is a danger that vague concessions by Turkey would bring about accession to the European Union. However it is clear that the measures which the Turkish state has adopted so far are not adequate either for Turkey to be seen as a democratic country or for the rights of the Kurds as a minority, let alone as a people, to be guaranteed. Can the Commission indicate its position on the extent to which Turkey fulfils the accession criteria? What is the Commission(cid:146)s view on the rights of the Kurds as a cultural minority? What are the Commission(cid:146)s views on the extent to which Turkey meets the criteria of the Copenhagen Treaty and the recognition of the rights of the Kurds as a cultural minority? What measures will the Commission take to monitor the developments in Turkey with regard to accession and the related criteria? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (27 March 2000) In its last regular report adopted in October 1999 (1), the Commission concluded: Recent developments confirm that, although the basic features of a democratic system exist in Turkey, it still does not meet the Copenhagen political criteria. There are serious shortcomings in terms of human rights and protection of minorities [(cid:133)]. Concerning the question of Turkish citizens of Kurdish origin, the regular report reiterated the opinion contained in the 1998 report that (cid:145)a civil solution could include recognition of certain forms of Kurdish cultural identity and greater tolerance of the ways of expressing that identity, provided it does not advocate separatism or terrorism(cid:146). A centrepiece of the new pre-accession strategy for Turkey, launched at the European Council in Helsinki in December 1999, is the accession partnership (AP) to be prepared by the Commission before adoption by the Council. The aim of this AP is mainly to set out priorities to be implemented by Turkey in all the fields of the Copenhagen criteria (including the political field) in order to prepare Turkey for Union membership. The monitoring of the implementation of the AP priorities will be regularly done, through appropriate mechanisms such as the association committee as well as in the annual regular reports. (1) COM(1999) 514 final. (2001/C 26 E/094) WRITTEN QUESTION P-0639/00 by Joaquim Miranda (GUE/NGL) to the Commission (28 February 2000) Subject: Natural disaster in Mozambique Sever weather in Mozambique has already driven large numbers of people from their homes, caused heavy loss of livestock (c. 40 000 head of cattle so far), destroyed some 70 000 hectares of crops, mainly millet and rice, and made it extremely difficult to guarantee supplies of drinking water


title: PREGUNTA ESCRITA E-0621/00 de William Newton Dunn (PPE-DE) a la Comisión. Contraste.

eurovoc_concepts:
consumer protection
harmonisation of standards
jewellery and goldsmith's articles
marketing standard
precious metal
quality label
single market

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/193 Tal como observa Su Seæor(cid:237)a, el efecto suspensivo del art(cid:237)culo 88. 3 del Tratado se aplica hasta que el procedimiento previamente mencionado haya dado lugar a una decisi(cid:243)n final. La Comisi(cid:243)n darÆ a conocer su posici(cid:243)n cuanto antes, en cumplimiento de las normas de procedimiento aplicables. (1) DO C 74 de 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) PREGUNTA ESCRITA E-0620/00 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Enseæanza de la interpretaci(cid:243)n de la lengua griega Los centros que la Universidad de Maguncia (Alemania) tiene en el campus de Germersheim incluyen un departamento de gran utilidad en el que se forman intØrpretes de las diferentes lenguas europeas. Pese a que bastantes decenas de estudiantes cursan interpretaci(cid:243)n de y a la lengua griega, segœn la informaci(cid:243)n de que dispone el autor de la pregunta, la citada Universidad proyecta suprimir dichos estudios. Segœn esta misma informaci(cid:243)n, la Universidad en cuesti(cid:243)n obtiene financiaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea precisamente para reforzar la enseæanza de la interpretaci(cid:243)n. ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n, sobre la base de esta œltima informaci(cid:243)n, acerca de los planes de la Universidad de Maguncia en lo que concierne a la interpretaci(cid:243)n de y a la lengua griega? Y ya que no parece haber un motivo fundado para suprimirla, ¿podr(cid:237)a solicitar la Comisi(cid:243)n a la Universidad de Maguncia o a su autoridad de control que mantenga la enseæanza de la lengua citada, que es de especial utilidad para el funcionamiento de las instituciones comunitarias y de muchos otros organismos y empresas europeos? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte el punto de vista de Su Seæor(cid:237)a por lo que se refiere a la importancia de la lengua griega en su calidad de lengua oficial de la Comunidad. En cuanto a la interpretaci(cid:243)n de lenguas, el Servicio Comœn Interpretaci(cid:243)n (cid:129) Conferencias (SCIC) de la Comisi(cid:243)n realiza grandes esfuerzos en favor del multiling(cid:252)ismo y de la igualdad en la consideraci(cid:243)n de todas las lenguas. No obstante, la Comisi(cid:243)n no puede usurpar las competencias de las autoridades nacionales en lo que respecta a la formaci(cid:243)n de intØrpretes. En efecto, de conformidad con el Tratado CE, cada Estado miembro es responsable del contenido de su enseæanza y de la organizaci(cid:243)n de su propio sistema educativo. As(cid:237) pues, la decisi(cid:243)n de no proseguir la enseæanza de la interpretaci(cid:243)n de la lengua griega es competencia de las autoridades universitarias y, en œltima instancia, del Estado miembro en cuesti(cid:243)n. Por œltimo, parece ser que, en este caso, las informaciones de que dispone Su Seæor(cid:237)a no se corresponden plenamente con la situaci(cid:243)n real. En efecto, la Universidad de Maguncia ha confirmado que no incluye la lengua griega en su formaci(cid:243)n de intØrpretes, y que nunca lo ha hecho. Por otra parte, la Comisi(cid:243)n no concede ninguna ayuda al programa de formaci(cid:243)n de intØrpretes de esta universidad. (2000/C 330 E/223) PREGUNTA ESCRITA E-0621/00 de William Newton Dunn (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Contraste Con respecto a la respuesta H-0729/99 (1) a mi anterior pregunta relativa al contraste de la plata, ¿podr(cid:237)a adoptar la Comisi(cid:243)n todas las medidas necesarias para posibilitar que el grupo de trabajo del Consejo C 330 E/194 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 realice un debate minucioso sobre la propuesta del propio Consejo de establecer la distinci(cid:243)n de «E» y «e» para los art(cid:237)culos de plata cuyo contraste proceda del fabricante o de un tercero respectivamente, con el fin de permitir que se llegue a un acuerdo sobre una directiva que permita inaugurar finalmente el mercado interior para los art(cid:237)culos de plata? (1) Debates del Parlamento Europeo (diciembre de 1999). Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ de acuerdo con la sugerencia de Su Seæor(cid:237)a de establecer una distinci(cid:243)n entre el marcado «E» y «e», y tratarÆ de facilitar un debate profundo en el pr(cid:243)ximo grupo de trabajo del Consejo para poder llegar as(cid:237) a un acuerdo sobre la directiva relativa al marcado por contraste de metales preciosos. (2000/C 330 E/224) PREGUNTA ESCRITA E-0634/00 de Cristiana Muscardini (UEN) y Sergio Berlato (UEN) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Erradicaci(cid:243)n de la rinotraque(cid:237)tis bovina infecciosa (RBI) (3 de marzo de 2000) A ra(cid:237)z de un accidente de vacunaci(cid:243)n ocurrido en los Pa(cid:237)ses Bajos en la primavera de 1999, la Comisi(cid:243)n suspendi(cid:243) el uso de las vacunas «Bayovac IBR marker vivum» y «Rhinobovin marker atenuada» a la espera de que el ComitØ de medicamentos veterinarios (CVMP) pudiera llevar a cabo los controles cient(cid:237)ficos necesarios y pronunciarse de manera definitiva. No obstante, y a falta de elementos contrarios, la Comisi(cid:243)n no ha prohibido el uso de las vacunas «Bayovac IBR marker inactivatum» y «Rhinobovin marker inactiva», regularmente autorizadas en los Estados miembros de la Uni(cid:243)n, excepto en Italia. 1. ¿Considera la Comisi(cid:243)n oportuno acelerar los procedimientos para concluir el proceso de validaci(cid:243)n (o invalidaci(cid:243)n) de las vacunas «vivas», con lo que dar(cid:237)a garant(cid:237)as para la lucha en favor de la erradicaci(cid:243)n de la rinotraque(cid:237)tis bovina infecciosa? ¿Considera necesario pedir a Italia que levante la suspensi(cid:243)n de la autorizaci(cid:243)n de comercializaci(cid:243)n 2. tanto de la vacuna «inactivatum» de la Bayer como de la «inactiva» de la Hoechst? ¿Considera justificado este aislamiento decretado por el Ministerio italiano de Salud Pœblica que, por 3. otro lado, autoriza excepciones a la suspensi(cid:243)n y consiente la suministraci(cid:243)n de la vacuna «inactivatum», comprada en Francia, a los bovinos italianos que deben participar del 11 al 13 de febrero en Bruselas en una exposici(cid:243)n europea (concurso de la raza frisona)? 4. Respetando la necesidad absoluta de controles cient(cid:237)ficos, ¿no opina la Comisi(cid:243)n que todos los «tiempos muertos» contribuyen a aumentar los daæos econ(cid:243)micos ocasionados a los criadores italianos por el retraso en la lucha para la erradicaci(cid:243)n de la RBI? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) 1. , 2. y 4. Como consecuencia de algunos casos de diarrea viral bovina (DVB) registrados en bovinos vacunados con el medicamento veterinario Bayovac IBR marker vivum (IBR: rinotraque(cid:237)tis bovina infecciosa), autorizado a nivel nacional por los Pa(cid:237)ses Bajos, el Reino Unido someti(cid:243) el asunto a la Agencia Europea para la Evaluaci(cid:243)n de los Medicamentos (AEEM), de conformidad con el procedimiento estable- cido en el art(cid:237)culo 23 bis de la Directiva 81/851/CEE (1). En aquel momento, los titulares de autorizaciones de comercializaci(cid:243)n informaron a la AEEM de que los medicamentos Bayovac IBR marker vivum y Rhinobovin marker se hab(cid:237)an retirado con carÆcter voluntario del mercado comunitario a la espera de los resultados de la consulta planteada a la Comunidad. La Comisi(cid:243)n no impuso en ningœn momento prohibici(cid:243)n temporal alguna. No obstante, italianas, holandesas y britÆnicas suspendieron las autorizaciones nacionales de comercializaci(cid:243)n. las autoridades irlandesas,


title: Bekanntmachung über die Einleitung einer beschleunigten Überprüfung der Verordnung (EG) Nr. 2450/98 des Rates zur Einführung eines endgültigen Ausgleichszolls auf die Einfuhren von Stabstahl aus nichtrostendem Stahl mit Ursprung in Indien

eurovoc_concepts:
India
bar
import
monetary compensatory amount
originating product
steel

text: 3. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 61/3 Bekanntmachung (cid:252)ber die Einleitung einer beschleunigten (cid:220)berpr(cid:252)fung der Verordnung (EG) Nr. 2450/98 des Rates zur Einf(cid:252)hrung eines endg(cid:252)ltigen Ausgleichszolls auf die Einfuhren von Stabstahl aus nichtrostendem Stahl mit Ursprung in Indien (2000/C 61/03) Der Kommission liegt ein Antrag auf beschleunigte (cid:220)berpr(cid:252)- fung nach Artikel 20 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates (1) (im folgenden die (cid:132)Grundverordnung(cid:147) genannt) vor, die die Einfuhren von Stabstahl aus nichtrostendem Stahl mit Ursprung in Indien betreffen, f(cid:252)r die mit der Verordnung (EG) Nr. 2450/98 des Rates (2) ein endg(cid:252)ltiger Ausgleichszoll einge- f(cid:252)hrt wurde. 1. Antrag auf (cid:220)berpr(cid:252)fung Der Antrag wurde von Capico Trading Pvt. Ltd gestellt. Nach der Verordnung (EG) Nr. 2450/98 wird auf die Ausfuhren des von diesem Unternehmen hergestellten Stabstahls aus nicht- rostendem Stahl mit Ursprung in Indien ein endg(cid:252)ltiger Aus- gleichszoll von 25,5 % erhoben. Dieses Unternehmen war im Rahmen der Ausgangsuntersuchung, die zur Einf(cid:252)hrung der Ausgleichsz(cid:246)lle f(cid:252)hrte, nicht individuell untersucht worden. 2. Ware Bei der betroffenen Ware handelt es sich um Stabstahl aus nichtrostendem Stahl der KN-Codes 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 und 7222 20 81. Die KN-Codes werden nur infor- mationshalber angegeben. 3. Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die (cid:220)berpr(cid:252)fung Der Antragsteller macht geltend, die betroffene Ware in dem f(cid:252)r die Ausgleichsz(cid:246)lle ma(cid:223)gebenden Untersuchungszeitraum (1. Juli 1996(cid:151)30. Juni 1997) nicht in die Gemeinschaft aus- gef(cid:252)hrt zu haben. Er legt Beweise daf(cid:252)r vor, da(cid:223) er erst nach Ende dieses Untersuchungszeitraums begonnen hat, die betrof- fene Ware in die Gemeinschaft auszuf(cid:252)hren bzw. dies zu tun beabsichtigte, und da(cid:223) er nicht mit anderen Ausf(cid:252)hrern der betroffenen Ware in Indien verbunden ist. Die bekannterma(cid:223)en betroffenen Gemeinschaftshersteller wur- den von dem Antrag unterrichtet und erhielten Gelegenheit zur Stellungnahme. aus anderen Gr(cid:252)nden als der Verweigerung der Zusammen- arbeit mit der Kommission im Rahmen der Ausgangsunter- suchung nicht individuell untersucht worden war. Die Kommission hat nach Konsultationen im Beratenden Aus- schu(cid:223) festgestellt, da(cid:223) gen(cid:252)gend Beweise vorliegen, um im Fall dieses Ausf(cid:252)hrers die Einleitung einer beschleunigten (cid:220)berpr(cid:252)- fung zu rechtfertigen, und leitet hiermit eine Untersuchung nach Artikel 20 der Grundverordnung ein. 5. Frist Die interessierten Parteien m(cid:252)ssen ihren Standpunkt innerhalb von 40 Tagen nach Ver(cid:246)ffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften unter Vorlage sach- dienlicher Beweise schriftlich darlegen. Innerhalb derselben Frist k(cid:246)nnen sie auch einen Antrag auf Anh(cid:246)rung durch die Kommission stellen, sofern sie nachweisen k(cid:246)nnen, da(cid:223) beson- dere Gr(cid:252)nde f(cid:252)r ihre Anh(cid:246)rung sprechen. Anschrift der Kommission: Europ(cid:228)ische Kommission, Generaldirektion Handel, z. Hd. Herrn A. J. Stewart, DM 5/77, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Br(cid:252)ssel; Fax (32-2) 295 65 05, Telex: COMEU B 21877. 6. Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit Verweigert eine interessierte Partei den Zugang zu den erfor- derlichen Informationen oder erteilt sie nicht innerhalb der gesetzten Fristen die erforderlichen Ausk(cid:252)nfte oder behindert sie erheblich die Untersuchung, so k(cid:246)nnen nach Artikel 28 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verf(cid:252)gbaren Fakten getroffen werden. 4. Einleitung der beschleunigten (cid:220)berpr(cid:252)fung Aufgrund dieser Argumente und der vorgelegten Beweise ist die Kommission zu dem Schlu(cid:223) gekommen, da(cid:223) der Ausf(cid:252)hrer Wird festgestellt, da(cid:223) eine interessierte Partei unwahre oder irref(cid:252)hrende Informationen vorgelegt hat, so werden diese In- formationen nicht ber(cid:252)cksichtigt, und die verf(cid:252)gbaren Informa- tionen k(cid:246)nnen zugrunde gelegt werden. (1) ABl. L 288 vom 21. 10. 1997, S. 1. (2) ABl. L 304 vom 14. 11. 1998, S. 1


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0706/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Yleisen erityisiä sairauskuluja koskevan lain muuttaminen Alankomaissa.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
health insurance
infringement of EU law
right of establishment

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/207 Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (12. huhtikuuta 2000) Komissio on pyyt(cid:228)nyt asianomaiselta j(cid:228)senvaltiolta tietoja niist(cid:228) tosiseikoista, joihin kunnianarvoisa j(cid:228)sen on viitannut. Komissio ilmoittaa h(cid:228)nelle n(cid:228)ist(cid:228) tiedoista. (2000/C 303 E/238) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0706/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Yleisen erityisi(cid:228) sairauskuluja koskevan lain muuttaminen Alankomaissa Alankomaissa kaikki kuuluvat yleisen erityisi(cid:228) sairauskuluja koskevan lain (AWBZ) piiriin. Kuitenkin kaikki ulkomailla asuvat alankomaalaiset, joilla ei ole sairausvakuutusta, eiv(cid:228)t en(cid:228)(cid:228) 1. tammikuuta 2000 alkaen ole voineet k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) AWBZ-palveluja. Alankomaalaiset eiv(cid:228)t voi kuitenkaan liitty(cid:228) sairauskassaan Belgian liittovaltiossa, koska Belgian sosiaalilains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan t(cid:228)m(cid:228) ei sovi yhteen Alankomaiden AWBZ- palvelujen kanssa. T(cid:228)ss(cid:228) on selke(cid:228)sti kyse nk. Catch 22 -tilanteesta: Belgian liittovaltiossa asuvan alankomaalaisen on liitytt(cid:228)v(cid:228) sairauskassaan, jotta h(cid:228)nell(cid:228) olisi oikeus AWBZ-palveluihin, mutta Belgian sairauskassat eiv(cid:228)t ota henkil(cid:246)(cid:228) j(cid:228)seneksi, koska ne olettavat ett(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) on oikeus AWBZ-maksuihin. Onko Alankomaiden hallituksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s, jonka mukaan ulkomailla asuvat alankomaalaiset, joilla ei ole 1. sairausvakuutusta, eiv(cid:228)t en(cid:228)(cid:228) 1. tammikuuta 2000 alkaen ole voineet k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) AWBZ-palveluja, vastoin yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja erityisesti mahdollisuutta henkil(cid:246)iden ja potilaiden vapaaseen oleskeluun muissa EU-maissa (Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuin, 28. huhtikuuta 1998, asia N:o C-158/96)? a) Jos p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) pidet(cid:228)(cid:228)n yhteis(cid:246)n lain vastaisena, mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) tilanteen muuttamiseksi? b) Jos p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s ei ole ristiriidassa, katsooko komissio silloin, ett(cid:228) Alankomaiden toimenpide ei loukkaa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja erityisesti mahdollisuutta henkil(cid:246)iden ja potilaiden vapaaseen oleskeluun muissa EU-maissa (Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuin, 28. huhtikuuta 1998, asia N:o C-158/96)? Onko Alankomaiden viranomaisten p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s ristiriidassa luottamuksensuojan kanssa, koska asianomai- 2. set henkil(cid:246)t ovat muuttaneet vilpitt(cid:246)m(cid:228)ss(cid:228) uskossa ulkomaille luullen s(cid:228)ilytt(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) sairauskuluvakuutuksen AWBZ:n kautta? Jos ristiriitaa ei ole, katsooko komissio, ett(cid:228) Alankomaiden toimenpide ei loukkaa luottamuksensuojaa? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (3. huhtikuuta 2000) Komission saamien tietojen mukaan 1. tammikuuta 2000 alkaen toisen j(cid:228)senvaltion alueella asuvilla pitk(cid:228)aikaisen sosiaalivakuutuksen (WAO, AOW) piiriin kuuluvilla alankomaalaisilla, jotka eiv(cid:228)t kuulu pakollisen sairausvakuutuksen piiriin vaan joilla on yksityinen vakuutus, ei ole en(cid:228)(cid:228) oikeutta vakuutukseen erityisten sairauskulujen varalta (AWBZ), eik(cid:228) heid(cid:228)n tule en(cid:228)(cid:228) maksaa siihen liittyvi(cid:228) sosiaaliturvamaksuja. Asuinpaikkaa koskevan ehdon my(cid:246)t(cid:228) on otettu k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n siirtym(cid:228)toimenpide, jonka ansiosta vakuutuksen tammikuuta 2000 ottaneet voivat s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228) oikeuden saada rahallista omasta aloitteestaan ennen 1. korvausta kustannuksista, jos hoidot ovat v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mi(cid:228). tiettyihin k(cid:228)ynniss(cid:228) oleviin sairaalahoitoihin, jotka liittyv(cid:228)t Komissio on saanut lukuisia valituksia henkil(cid:246)ilt(cid:228), vaikuttaa. joiden tilanteeseen kyseinen Alankomaiden uudistus Komissio muistuttaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) on olemassa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) kansallisten sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmien koordinoinnista, erityisesti asetus (ETY) N:o 1408/71 ja asetus (ETY) N:o 572/72, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n koordinoimaan j(cid:228)senvaltioiden lakis(cid:228)(cid:228)teisi(cid:228) sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelmi(cid:228) (viimeinen konsolidoitu versio: asetus (EY) N:o 118/97) (1). Koska asianomaiset kuuluvat yksityisesti erityisi(cid:228) sairauskuluja koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n piiriin, edell(cid:228) mainitun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 takaamaan suojaan ei voida t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa vedota. C 303 E/208 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti j(cid:228)senvaltioilla on toimivalta j(cid:228)rjest(cid:228)(cid:228) omat sosiaaliturvaj(cid:228)rjestelm(cid:228)ns(cid:228). Sosiaaliturvaa ei siis ole yhdenmukaistettu yhteis(cid:246)n tasolla, ja n(cid:228)in ollen kunkin j(cid:228)senvaltion lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- n(cid:246)ss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n vapaasti ehdot, joilla henkil(cid:246)ill(cid:228) on oikeus tai velvollisuus kuulua tiettyyn sosiaa- liturvaj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n, sek(cid:228) ehdot, joilla henkil(cid:246)ill(cid:228) on oikeus sosiaaliturvaetuuksiin. N(cid:228)m(cid:228) periaatteet ovat muotoutuneet yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen vakiintuneessa oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228), jotka mainitaan esimerkiksi asiassa C-158/96 28. 4. 1998 annetun tuomion 17 ja 18 kohdassa. Edell(cid:228) mainitusta k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ei kiellet(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) Alankomaat, jonka sosiaa- liturvaj(cid:228)rjestelm(cid:228) on asuinpaikkaperusteinen, asettavat erityisi(cid:228) sairauskuluja koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n (AWBZ) piiriin kuulumisen ehdoksi, ett(cid:228) asianomainen asuu Alankomaiden alueella. Luottamuksensuojaan liittyv(cid:228)(cid:228) periaatetta ei voida tulkita siten, ett(cid:228) se kielt(cid:228)isi yhteis(cid:246)n oikeuden mukaiset lainmuutokset. (1) EYVL L 28, 30. 1. 1997. (2000/C 303 E/239) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0782/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Kuluttajille tiedottaminen tiettyjen elintarvikkeiden terveydelle edullisista vaikutuksista Nykyinen elintarvike- ja kuluttajalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ei salli, ett(cid:228) kuluttajille tiedotetaan elintarvikkeiden tervey- delle edullisista vaikutuksista. T(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)iv(cid:228)n kuluttajat k(cid:228)rsiv(cid:228)t asiaa koskevasta tiedon puutteesta, mink(cid:228) vuoksi he eiv(cid:228)t osta riitt(cid:228)v(cid:228)n vitamiinipitoista ruokaa. Ottaen huomioon, kuinka t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) on, ett(cid:228) tiettyjen elintarvikkeiden k(cid:228)yt(cid:246)n ansiosta voidaan v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228) tiettyjen sairauksien puhkeamista ja ett(cid:228) niit(cid:228) voidaan ostaa turvallisesti, aikooko komissio ehdottaa voimassaolevan elintarvikkeista tiedottamista koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n muuttamista niin, ett(cid:228) kuluttaja saavat tiet(cid:228)(cid:228) tiettyjen elintarvikkeiden erityisist(cid:228) terveydelle edullisista vaikutuksista? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (13. huhtikuuta 2000) Komissio pyyt(cid:228)(cid:228) kunnianarvoisaa j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi herra Thomas- Mauro esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen E-0232/00 (1). (1) Katso sivu 164. (2000/C 303 E/240) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0787/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Pat Gallagher (UEN) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Sokrates-rahoitus v(cid:228)hemmist(cid:246)kieli(cid:228) koskeville hankkeille Voisiko komissio ilmoittaa, mit(cid:228) Euroopan tason rahoitusta on saatavana televisio-ohjelmien tekstitt(cid:228)mi- seksi iirin kielelle? Mist(cid:228) budjettikohdista ja ohjelmista n(cid:228)m(cid:228) varat ovat per(cid:228)isin? Tekstitt(cid:228)misell(cid:228) palvellaan erityisesti kuurojen tarpeita


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0630/00 di María Ayuso González (PPE-DE) alla Commissione. Imprese beneficiarie di restituzioni all'esportazione.

eurovoc_concepts:
European undertaking
aid recipient
export refund

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0630/00 di Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Imprese beneficiarie di restituzioni all(cid:146)esportazione (3 marzo 2000) Le restituzioni all(cid:146)esportazione hanno svolto un ruolo importante nella promozione delle esportazioni agricole e sono state sollecitate e percepite da aziende esportatrici dell(cid:146)UE, la maggior parte delle quali operanti nella commercializzazione e nella trasformazione. Pu(cid:242) specificare la Commissione quali imprese beneficiarie hanno ottenuto restituzioni all(cid:146)esportazione per un importo annuo superiore ai 100. 000 ecu/euro indicando a) l(cid:146)importo totale percepito su base annua per il periodo 1986-1999, b) il paese cui appartengono o al quale Ł stato assegnato tale importo, c) le coltivazioni o prodotti esportati (capitoli), e d) se si tratta di imprese che si occupano esclusivamente della commercializzazione (esportatrici e/o trasformatrici) o anche produttrici (agricoltura o allevamento)? Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (13 aprile 2000) La Commissione desidera richiamare l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sull(cid:146)ampia delega di compe- tenze agli organismi pagatori degli Stati membri, prevista dal sistema giuridico che disciplina la contabilizzazione degli aiuti agricoli comunitari, tra cui le restituzioni all(cid:146)esportazione, a carico del bilancio comunitario e piø in particolare del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (Feaog) (regolamento (CE) n. 1258/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo al finanziamento della politica agricola comune (1) e regolamento (CE) n. 2761/1999 della Commissione, del 22 dicembre 1999, che modifica il regolamento (CE) n. 296/96 della Commissione, del 16 febbraio 1996, relativo ai dati che devono essere forniti dagli Stati membri ed alla contabilizzazione mensile delle spese finanziate dalla sezione garanzia del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (Feaog) e che abroga il regolamento (CEE) n. 2776/88 (2), il quale stabilisce alcune modalit(cid:224) di applicazione del regolamento (CE) n. 1259/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell(cid:146)ambito della politica agricola comune) (3). Di conseguenza, sono questi organismi pagatori (i quali sono peraltro riconosciuti dagli Stati membri secondo le disposizioni del regolamento (CE) n. 1663/ 95 della Commissione, del 7 luglio 1995, che stabilisce le modalit(cid:224) di applicazione del regolamento (CEE) no 729/70 per quanto riguarda la procedura di liquidazione dei conti del Feaog, sezione «garanzia») (4), che gestiscono direttamente le domande di aiuti agricoli e dispongono pertanto di tutti i dati relativi ai beneficiari. Al contrario, la Commissione non possiede i dati richiesti dall(cid:146)onorevole parlamentare. Per le sue esigenze i dati contabili specificati nella normativa. Elaborando di controllo, essa riceve dagli Stati membri opportunamente questi dati, si potrebbero rintracciare i beneficiari degli aiuti. Tuttavia, le disposizioni comunitarie relative alla protezione dei dati a carattere personale, che vincolano le istituzioni comunitarie in virtø dell(cid:146)articolo 286 (ex-articolo 213B) del trattato CE, non permetterebbero alla Commissione di divulgare queste informazioni. (1) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2) GU L 39 del 17. 2. 1996. (3) GU L 160 del 26. 6. 1999. (4) GU L 158 dell(cid:146)8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0631/00 di Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Conseguenze della soppressione delle restituzioni all(cid:146)esportazione per settori agricoli produttivi Ritiene la Commissione che la soppressione delle restituzioni all(cid:146)esportazione (originariamente istituite per interesser(cid:224) direttamente il creare uno sbocco alle eccedenze dei produttori agricoli e degli allevatori)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0616/00 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione. Sospensione degli incentivi e degli investimenti nella regione di Lisbona e della Valle del Tago.

eurovoc_concepts:
Portugal
control of State aid
derogation from EU law
economic consequence
investment aid
regional development
suspension of aid

text: C 330 E/192 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 bovina virale. Si tratta di un virus ben conosciuto e diffuso presso i ruminanti nella maggior parte dei paesi del mondo, per il quale non esiste nessuna prova o nessun sospetto che possa essere trasmesso agli esseri umani. In tali aziende gli animali malati sono stati abbattuti e distrutti. Comunque, in altre aziende agricole, la presenza di agenti infettivi non Ł stata confermata e si potrebbe quindi ritenere che vi siano probabilmente altre cause alla base di tali eventi (carenza di cobalto e vitamina B12). Ad eccezione di un singolo caso manifestatosi in Italia e di cui si sospetta che vi possa essere una qualche relazione con il vaccino RB, la Commissione non Ł al corrente di situazioni simili all(cid:146)interno dell(cid:146)UE. la Commissione invita Per quanto riguarda la recente azione comunitaria riguardante i vaccini RB, l(cid:146)Onorevole parlamentare a prendere atto della risposta fornita all(cid:146)interrogazione scritta E-0634/00 presentata dalla sig. ra Muscardini (1). (1) V. pag. 194. (2000/C 330 E/221) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0616/00 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Sospensione degli incentivi e degli investimenti nella regione di Lisbona e della Valle del Tago Secondo le informazioni di cui dispongo, la Commissione europea avrebbe deciso di impedire alle imprese della regione di Lisbona e della Valle del Tago di accedere agli incentivi all(cid:146)investimento sino a una decisione finale che potr(cid:224) essere adottata entro giugno 2001. Tale imprese saranno cos(cid:236) dell(cid:146)industria portoghese), al Procom (settore del commercio) e al Sifit (settore del turismo). impossibilitate ad accedere al PEDIP (Programma specifico per lo sviluppo Considerando le difficolt(cid:224) che tale sospensione creerebbe per l(cid:146)economia della regione e delle zone circostanti, si chiede alla Commissione per quale motivo Ł stata adottata questa decisione, quando (cid:129) e come (cid:129) intende revocarla. Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (11 aprile 2000) In seguito all(cid:146)adozione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalit(cid:224) regionale (1), la Commissione ha invitato le autorit(cid:224) portoghesi a notificarle, ai sensi dell(cid:146)articolo 88, paragrafo 3 (ex articolo 93) del trattato CE, un progetto di carta nazionale degli aiuti a finalit(cid:224) regionale comprendente, da un lato, le regioni portoghesi proposte a titolo delle deroghe previste all(cid:146)articolo 87, paragrafo 3 (ex articolo 92), lettere a) e c) del trattato e, dall(cid:146)altro, i massimali d(cid:146)intensit(cid:224) degli aiuti all(cid:146)investimento iniziale o degli aiuti per la creazione di posti di lavoro connessi all(cid:146)investimento previsti per ciascuna regione, oltre ai massimali applicabili in caso di cumulo. la Commissione ha approvato, Dopo avere esaminato il progetto di carta portoghese degli aiuti a finalit(cid:224) regionale per il periodo 2000- la parte della carta che riguarda le regioni 2006, ammissibili alla deroga di cui all(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato (Nord, Centro, Alentejo, Algarve, Azzorre e Madera). l(cid:146)8 dicembre 1999, La Commissione ha invece avviato il procedimento di cui all(cid:146)articolo 88, paragrafo 2 del trattato in relazione alla parte della carta riguardante la sola regione portoghese considerata ammissibile alla deroga di lettera c) del trattato (Lisbona e Valle del Tago), considerando che la cui all(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, in questa fase, essere giudicata compatibile con le proposta delle autorit(cid:224) portoghesi non poteva, disposizioni degli orientamenti. Infatti, secondo la notifica portoghese, la totalit(cid:224) della regione (cid:129) che rappresenta il 33,4 % della popolazione nazionale (cid:129) dovrebbe beneficiare del periodo transitorio previsto al punto 5. 7 degli orientamenti citati, per la riduzione progressiva dell(cid:146)intensit(cid:224) d(cid:146)aiuto di cui ha beneficiato fino alla fine 1999 conformemente all(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, lettera a). Tuttavia, in base alle limitazioni stabilite dalla nota 43 al suddetto punto 5. 7 degli orientamenti in relazione alla portata geografica della disposizione, soltanto una parte della regione, corrispondente al 10,2 % della popolazione portoghese, potrebbe beneficiare di tale periodo di transizione. 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/193 Come fa osservare lo stesso onorevole parlamentare, l(cid:146)effetto sospensivo dell(cid:146)articolo 88, paragrafo 3 del trattato si applica fino a quando il procedimento in parola non si concluda con una decisione finale. La Commissione si adoprer(cid:224) per rendere nota la sua posizione al piø presto, nel rispetto delle norme di procedura applicabili. (1) GU C 74 del 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0620/00 di Mihail Papayannakis (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Insegnamento dell(cid:146)interpretazione della lingua greca (3 marzo 2000) L(cid:146)Universit(cid:224) di Mainz (Germania), piø precisamente la sua sezione distaccata di Germersheim, offre validi corsi di formazione di interpreti da e verso varie lingue europee. Nonostante il fatto che vi siano parecchie decine di studenti di interpretazione da e verso la lingua greca, si Ł a conoscenza che tale universit(cid:224) intende sopprimere l(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione da e verso tale lingua. Al contempo, si sa che l(cid:146)universit(cid:224) Ł finanziata dall(cid:146)Unione europea proprio per sostenere l(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione. Alla luce di tale recente informazione, pu(cid:242) la Commissione riferire quali sono i progetti dell(cid:146)Universit(cid:224) di Mainz in merito all(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione da e verso la lingua greca? Dato che non sembra esserci una buona ragione per la sua soppressione, pu(cid:242) la Commissione richiedere alla competente autorit(cid:224) accademica della suddetta universit(cid:224) di mantenere l(cid:146)insegnamento di tale lingua, particolarmente utile per il funzionamento degli organi comunitari e di altri organismi ed imprese europei? Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione condivide il punto di vista dell(cid:146)onorevole parlamentare concernente l(cid:146)importanza della lingua greca in quanto lingua ufficiale della Comunit(cid:224). Per quanto riguarda l(cid:146)interpretazione, il Servizio comune interpretazione-conferenze (SCIC) della Commissione si impegna notevolmente per promuovere il multilinguismo e la pari importanza di tutte le lingue. Tuttavia, la Commissione non pu(cid:242) sostituirsi alle autorit(cid:224) nazionali per quanto riguarda la formazione relativa all(cid:146) interpretazione. In effetti, conformemente al trattato CE, ogni Stato membro Ł responsabile dei contenuti del proprio insegnamento e della organizzazione del proprio sistema d(cid:146)istruzione. La decisione di non perseguire nell(cid:146)insegnamento dell(cid:146)interpretazione della lingua greca rientra dunque in primo luogo nelle competenza delle autorit(cid:224) universitarie e in secondo luogo in quelle dello Stato membro interessato. Infine, in questo caso particolare, sembra che le informazioni ricevute dall(cid:146)onorevole parlamentare non corrispondano esattamente alla situazione esistente. In effetti, l(cid:146)Universit(cid:224) di Mainz ha confermato che la lingua greca non Ł mai stata tra le lingue comprese nei programmi di formazione degli interpreti. Inoltre, la Commissione non contribuisce finanziariamente al programma di formazione relativo per l(cid:146) interpreta- zione di tale universit(cid:224). (2000/C 330 E/223) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0621/00 di William Newton Dunn (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Punzonatura di garanzia Facendo seguito alla risposta H-0729/1999 (1) alla precedente interrogazione di questo interrogante sulla punzonatura di garanzia dell(cid:146)argento, Ł disposta la Commissione a compiere ogni sforzo per favorire lo


title: QUESTION ÉCRITE E-0631/00 posée par María Ayuso González (PPE-DE) à la Commission. Conséquences de la suppression des restitutions à l'exportation pour les secteurs agricoles.

eurovoc_concepts:
European undertaking
economic consequence
export refund
social impact

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/21 (2001/C 46 E/024) QUESTION (cid:201)CRITE E-0630/00 posØe par Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Entreprises bØnØficiant de restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation (3 mars 2000) Les restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation ont jouØ un r(cid:244)le important, s(cid:146)agissant de stimuler les exportations agricoles, et elles ont ØtØ demandØes et per(cid:231)ues par des entreprises exportatrices de l(cid:146)Union europØenne, qui sont pour la plupart des entreprises de commercialisation et de transformation. La Commission peut-elle indiquer quelles sont les entreprises qui ont per(cid:231)u des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour un montant annuel supØrieur (cid:224) 100 000 Øcus/euros, en spØcifiant a) le montant total per(cid:231)u chaque annØe au cours de la pØriode comprise entre 1986 et 1999, b) le pays auquel ces entreprises appartiennent ou auquel ce montant a ØtØ versØ, c) les cultures ou les produits exportØs (chapitres) et d) s(cid:146)il s(cid:146)agit d(cid:146)entreprises qui commercialisent uniquement des produits (entreprises exportatrices ou de transformation, ou les deux) ou d(cid:146)entreprises Øgalement productrices (agriculture ou Ølevage)? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (13 avril 2000) La Commission souhaite attirer l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur la large dØlØgation des t(cid:226)ches vers les organismes payeurs des (cid:201)tats membres prØvue par le systŁme juridique qui rØgit la prise en compte des aides agricoles communautaires, y inclus les restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation, par le budget communautaire et plus particuliŁrement par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA)-garantie (rŁglement (CE) no 1258/1999 du Conseil du 17 mai 1999, relatif au financement de la politique agricole commune (1) et (CE) no 296/96 de la Commission, du 16 fØvrier 1996, relatif aux donnØes (cid:224) transmettre par les (cid:201)tats membres et (cid:224) la prise en compte mensuelle des dØpenses financØes au titre de la section «garantie» du Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et abrogeant le rŁglement (CEE) no 296/96 (2) fixant certaines modalitØs d(cid:146)application du rŁglement (CE) no 1259/1999 du Conseil du 17 mai 1999 Øtablissant des rŁgles communes pour les rØgimes de soutien direct dans le cadre de la politique agricole commune) (3). De ce fait, ce sont ces organismes payeurs (Øtant, par ailleurs, agrØØs par les (cid:201)tats membres suivant les dispositions du rŁglement (CE) no 1663/95 de la Commission, du 7 juillet (CEE) no 729/70 en ce qui concerne la 1995, Øtablissant procØdure d(cid:146)apurement des comptes du FEOGA, section «garantie») (4), qui gŁrent directement les demandes d(cid:146)aides agricoles et qui ont, par consØquent, toutes les donnØes relatives aux bØnØficiaires. les modalitØs d(cid:146)application du rŁglement En revanche, la Commission ne dispose pas des donnØes demandØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire. La Commission, pour ses besoins de contr(cid:244)le, re(cid:231)oit des (cid:201)tats membres des donnØes comptables bien spØcifiØes dans la rØglementation. Ces donnØes pourraient Œtre traitØes de maniŁre (cid:224) individualiser les bØnØficiaires des aides. Toutefois, les dispositions communautaires relatives (cid:224) la protection des donnØes (cid:224) caractŁre personnel, qui en vertu de l(cid:146)article 286 (ex-article 213B) du traitØ CE lient les institutions communautaires, ne permettraient pas (cid:224) la Commission de divulguer ces informations. (1) (2) (3) (4) JO L 160 du 26. 6. 1999. JO L 39 du 17. 2. 1996. JO L 160 du 26. 6. 1999. JO L 158 du 8. 7. 1995. (2001/C 46 E/025) QUESTION (cid:201)CRITE E-0631/00 posØe par Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: ConsØquences de la suppression des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour les secteurs agricoles La Commission considŁre-t-elle que la suppression des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation (crØØes initialement pour trouver une issue aux excØdents de production des agriculteurs et des Øleveurs) pourrait directement C 46 E/22 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 affecter les producteurs (agriculteurs-Øleveurs)? Compte tenu du problŁme de continuitØ pouvant se poser dans des entreprises dØpendantes de certains produits, quelles consØquences cette suppression aurait-elle sur certains secteurs agricoles dont la principale clientŁle provient du secteur de l(cid:146)exportation et de la transformation? Existe-t-il des Øtudes ou des rapports (cid:224) ce sujet? (2001/C 46 E/026) QUESTION (cid:201)CRITE E-0633/00 posØe par Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: ConsØquences sociales et Øconomiques de la suppression progressive des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour l(cid:146)industrie de transformation exportatrice Compte tenu des pressions que l(cid:146)Organisation mondiale du commerce exerce pour obtenir une rØduction ou la suppression des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation et du fait que de nombreuses entreprises de commercia- lisation exportatrices per(cid:231)oivent des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation et procŁdent (cid:224) la transformation des produits avant de les exporter, la Commission a-t-elle prØvu les consØquences sociales et Øconomiques que la suppression progressive des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation aurait sur le secteur de transformation exportateur, en gØnØral, restitutions qui, pour de nombreux produits, sont devenues indispensables ou dØterminantes pour la viabilitØ de l(cid:146)activitØ d(cid:146)exportation, voire pour la survie des entreprises? Peut-elle fournir des Øtudes ou des rapports (cid:224) ce sujet? RØponse commune aux questions Øcrites E-0631/00 et E-0633/00 donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (13 avril 2000) L(cid:146)approche de la nØgociation relative (cid:224) l(cid:146)agriculture exposØe dans la communication de la Commission au Conseil et au Parlement europØen sur l(cid:146)approche de l(cid:146)UE en vue du cycle du millØnaire de l(cid:146)OMC (1) reste valable. Dans cette communication, il a ØtØ indiquØ que les dØcisions adoptØes en ce qui concerne la rØforme de la politique agricole commune (PAC) dans le cadre de l(cid:146)Agenda 2000 constitueraient des ØlØments essentiels pour dØfinir le mandat de nØgociation de la Commission en vue des futures nØgociations multilatØrales (cid:224) l(cid:146)organisation mondiale du commerce. Cette communication ne fait pas rØfØrence (cid:224) l(cid:146)Ølimination des subventions (cid:224) l(cid:146)exportation. Cependant, il convient de rappeler que les dØcisions prises en matiŁre de rØforme de la PAC diminueront la nØcessitØ de subventions (cid:224) l(cid:146)exportation, Øtant donnØ que le soutien des prix du marchØ sera rØduit et que les aides aux agriculteurs seront accordØes dans une large mesure sous la forme de paiements directs. Compte tenu de ces mesures de rØforme, les produits agricoles de base resteront disponibles pour l(cid:146)industrie de transforma- tion (cid:224) des prix infØrieurs aux prix actuels, et la nØcessitØ d(cid:146)accorder des subventions (cid:224) l(cid:146)exportation pour les la Commission envisage une modernisation du produits transformØs sera Øgalement rØduite. En outre, rØgime de perfectionnement actif, afin d(cid:146)amØliorer la transparence et la prØvisibilitØ de la gestion du rØgime. Elle n(cid:146)a pas connaissance d(cid:146)Øtudes ou de rapports auxquels l(cid:146)Honorable Parlementaire fait allusion. (1) COM(1999) 331 final. (2001/C 46 E/027) QUESTION (cid:201)CRITE P-0638/00 posØe par Adriana Poli Bortone (UEN) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Aides aux producteurs agricoles La Commission entend-elle associer le Parlement europØen (cid:224) la question de l(cid:146)octroi des aides directes aux producteurs et des subventions (cid:224) l(cid:146)exportation agricole au cours de la pØriode de 2000 (cid:224) 2006? Le secteur


title: Решение на Комисията от 3 март 2000 година за изменение на Решение 97/467/ЕО за съставяне на временни списъци с предприятия от трети страни, от които държавите-членки разрешават вноса на заешко месо и месо от дивеч, отглеждан във ферми (нотифицирано под номер C(2000) 526)Текст от значение за ЕИП.

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 39 32000D0212 L 65/33 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 14. 3. 2000 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 3 март 2000 година за изменение на Решение 97/467/ЕО за съставяне на временни списъци с предприятия от трети страни, от които държавите-членки разрешават вноса на заешко месо и месо от дивеч, отглеждан във ферми (нотифицирано под номер C(2000) 526) (текст от значение за ЕИП) (2000/212/ЕО) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Решение 95/408/ЕО на Съвета от 22 юни 1995 г. относно условията за съставяне за преходен период, на временни списъци с предприятия от трети страни, от които държавите-членки имат право да внасят някои продукти от животински произход, рибни продукти и живи двучерупчести мекотели (1), последно изменено с Решение 98/603/ЕО на Съвета (2), и по-специално член 2, параграф 1 от него, като има предвид, че: (1) (2) (3) (4) (5) (6) С Решение 97/467/ЕО на Комисията (3), последно изменено с Решение 1999/757/ЕО на Комисията (4), бяха съставени временни списъци на предприятия, произвеждащи заешко месо и месо от дивеч, отглеждан във ферми. Русия е изпратила списък на предприятия, които произвеждат заешко месо и месо от дивеч, отглеждан във ферми, и за които отговорните органи удостоверяват, че предприятията отговарят на правилата на Общността. Следователно може да бъде съставен временен списък на предприятия от Русия, които произвеждат заешко месо и месо от дивеч, отглеждан във ферми. Ветеринарна мисия на Комисията е показала, че структурата и организацията на компетентния орган, отговорен за одобряването на предприятията, е адекватна и че правомощията, с които този орган разполага, гарантират, че той може да осигури прилагането на правилата на Общността. Проверките са включвали инспекции на място на предприятието, фигуриращо в списъка и тези инспекции са показали, че хигиенните стандарти на това предприятие са задоволителни. Следователно Решение 97/467/ЕО на Комисията следва да бъде изменено по съответния начин. Мерките, предвидени в настоящето решение, са в съответствие със становището на Постоянния ветеринарен комитет, ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ: Приложение I към Решение 97/467/ЕО се изменя, както следва: a) След точка 6 от легендата се добавя следният текст: Член 1 „7 = Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Decisión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne I artikel 2, stk. 1, I Rådets beslutning 95/408/EF. Länder und Betriebe, die alle Anforderungen des Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) ОВ L 243, 11. 10. 1995 г. , стр. 17. (2) ОВ L 289, 28. 10. 1998 г. , стр. 36. (3) ОВ L 199, 26. 7. 1997 г. , стр. 57. (4) ОВ L 300, 23. 11. 1999 г. , стр. 25. 40 BG Официален вестник на Европейския съюз 03/т. 32 Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της απόφασης 95/408/ΕΚ του Συμβουλίου. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et établissements remplissant l’ensemble des dispositions de l’article 2, paragraphe 1, de la décision 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell’articolo 2, paragrafo 1, della decisione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. o 1 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset täyttävät maat ja laitokset. Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. “ б) Добавя се текстът от приложението към настоящето решение. Настоящото решение се прилага от 20 февруари 2000 година. Член 2 Адресати на настоящото решение са държавите-членки. Член 3 Съставено в Брюксел на 3 март 2000 година. За Комисията David BYRNE Член на Комисията 03/т. 32 BG Официален вестник на Европейския съюз 41 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA „País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Χώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 6 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 7, b“


title: WRITTEN QUESTION P-0694/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission. Nuclear Safety, the Convention on Nuclear Safety and Sellafield.

eurovoc_concepts:
North West (England)
United Kingdom
nuclear power station
nuclear safety

text: C 374 E/136 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 force in Luxembourg at the time the Commission received its information, is not grounds for an action for failure to fulfil obligations under Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty but may be appealed by the interested party at national level. The Commission has also been informed that the Ministry of Transport(cid:146)s regulation of 19 June 1995 was repealed and replaced by a regulation of 8 May 1999. Upon examination it contains detailed criteria for accrediting structures required for training and also training organisation procedures. In this regard, the Commission does not have any information which demonstrates and proves that these criteria in effect maintain a monopoly for the Colmar-Berg centre. (2000/C 374 E/161) WRITTEN QUESTION P-0694/00 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Nuclear Safety, the Convention on Nuclear Safety and Sellafield The Convention on Nuclear Safety came into force in October 1996. Could the Commission confirm which Member States have signed up, and if the United Kingdom is amongst the signatories? The Nuclear Safety Review (i. e. a peer review process) provided for in the Convention was due in April 1999. Could the Commission provide an update on the outcome of the review, and comment on any subsequent related developments? Considering the strict approach taken by the Commission over the safety of nuclear plants in applicant countries, would the Commission outline its position on the Sellafield nuclear plant in the UK, bearing in mind recent official criticism (1) of the plant, and outline what subsequent action the Commission feels should be taken at all levels of authority? (1) Contained in a report by the British Nuclear Installations Inspectorate published on Friday, February 18, 2000. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (4 April 2000) All Member States and the European atomic energy Community are parties to the 1994 Convention on nuclear safety (1). The first review meeting under the Convention took place on 12-23 April 1999 in Vienna. The European atomic energy Community was not yet contracting party at that date and therefore it did not take part in the meeting. The United Kingdom submitted its national report and took part in the meeting. The International atomic energy agency (IAEA) that provides the secretariat for the meetings of the contracting parties to the Convention made available on internet the summary report of the meeting (http://www. iaea. org/worldatom/glance/legal/revmtg0199. html). The Convention applies to the safety of land based civil nuclear power plants and therefore the Sellafield plant referred to is not within the scope of the Convention. It is, however, to be noted that one of the main requirements under the Convention is set out in its Article 8, regulatory body, as follows: (cid:145)1. Each Contracting Party shall establish or designate a regulatory body entrusted with the implementation of the legislative and regulatory framework ((cid:133)), and provided with adequate authority, competence and financial and human resources to fulfil its assigned responsibilities. 2. Each Contracting Party shall take the appropriate steps to ensure an effective separation between the functions of the regulatory body and those of any other body or organisation concerned with the promotion of utilisation of nuclear energy(cid:146). In general, and indeed in the United Kingdom, the competence of the regulatory body is not limited to nuclear installations as defined by the Convention. 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/137 The (cid:145)strict approach(cid:146) vis-(cid:224)-vis the applicant countries was taken on the basis of a clear (cid:145)political acquis(cid:146) given by the Member States. No equivalent acquis exists for nuclear facilities inside the Community. However, the Commission has already discussed the British Nuclear installation inspectorate report with the company concerned and has agreed to meet senior officials of the company to review steps taken to improve the safety of the installations in the coming weeks. The main Community requirements concerning protection against the effects of ionising radiation are laid down in Council Directive 96/29/Euratom laying down basic safety standards for the protection of the health of the workers and the general public against the dangers arising from ionising radiation (2). The Commission will continue to cooperate with the United Kingdom authorities with a view to the full application of the Community provisions. There is no evidence so far that the recent criticism on the Sellafield plant has any implications from a radiation protection point of view. (1) Commission Decision of 16 November 1999 (1999/819/Euratom) concerning the accession of the 1994 Conven- tion on nuclear safety by the European atomic energy Community (Euratom), OJ L 318, 11. 12. 1999. (2) OJ L 159, 29. 6. 1996. Directive 96/29/Euratom repeals previous directives with effect from 13 May 2000. (2000/C 374 E/162) WRITTEN QUESTION P-0695/00 by Marie-Noºlle Lienemann (PSE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Discrimination against parents of mentally handicapped children by certain insurance companies Does the Commission consider as compatible with the principles of non-discrimination the practice by certain insurance companies of doubling the life-assurance premiums charged to parents of mentally handicapped children? If there is nothing in European Union legislation as it now stands to outlaw such injustice, will the Commission not propose ways and means of ensuring non-discriminatory access to this type of insurance contract? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (11 April 2000) The Commission is aware of the current negotiations for the renewal of the group life assurance contract (temporary optional membership) subscribed to by the Union nationale des associations de parents et amis de personnes handicapØes mentales (Unapei) with a French assurance company. According to the latest information, the assurance company concerned has decided to pursue talks with Unapei, and in the meantime will maintain guarantees for the current year without raising premiums or reducing benefits. The Commission shares parents(cid:146) concern and strongly hopes the negotiations will succeed, thus maintain- ing present levels of coverage. Regarding Community law in this field, the Commission would recall that the third insurance directives, specifically the third life assurance directive (1), laid down the principle of freedom to set rates and abolished preliminary or systematic checks on rates and contracts which the assurance companies proposed to offer. Companies will generally set rates so as to achieve a balance between contributions and the amount of provision necessary to cover amounts due, in the light of actuarial principles. Since it is the duty of the home Member States to check the assurance companies concerned, the Commission cannot check premiums and give an opinion on their level. It is the task of the national institution to ensure that insurance premiums are appropriate and in accordance with reasonable actuarial assumptions to enable companies to meet their contractual commitments


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0620/00 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie. Tolkenopleiding Grieks.

eurovoc_concepts:
European language
Germany
competence of the Member States
information profession
interpreting
language teaching
minority language
university

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/193 Zoals het geachte parlementslid opmerkt is de opschortende werking van artikel 88, lid 3, van het Verdrag van kracht totdat de hoger vermelde procedure tot een eindbeschikking leidt. De Commissie zal, rekening houdend met de van toepassing zijnde procedureregels, zo spoedig mogelijk haar standpunt bekendmaken. (1) PB C 74 van 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0620/00 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Tolkenopleiding Grieks De afdeling van de universiteit van Mainz (Duitsland) in Germersheim heeft in haar programma een zeer verdienstelijk departement met een opleiding voor tolken van en naar diverse Europese talen. Ofschoon er vele tientallen studenten de opleiding voor tolken van en naar het Grieks volgen, toch zou de universiteit van plan zijn de opleiding voor deze talencombinatie af te schaffen. Maar tezelfdertijd krijgt de universiteit financiºle steun van de Europese Unie precies om de tolkenopleiding te bevorderen. Kan de Commissie op grond van deze informatie zeggen wat de plannen zijn van de universiteit van Mainz aangaande de opleiding voor tolken van en naar het Grieks? Kan de Commissie, overwegende dat er geen gegronde redenen zijn om deze sectie af te schaffen, de universiteit van Mainz of haar raad van bestuur vragen de tolkenopleiding voor deze taal te behouden, aangezien zij bijzonder nuttig is voor de werking van de communautaire instellingen en vele andere Europese organisaties en ondernemingen? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (14 april 2000) De Commissie deelt de mening van de geachte afgevaardigde wat het belang van het Grieks als officiºle taal van de Gemeenschap betreft. Op het gebied van de vertolking getroost de gemeenschappelijke tolken- en conferentiedienst (SCIC) van de Commissie zich de grootst mogelijke inspanningen ten gunste van de meertaligheid en de gelijke behandeling van alle talen. De Commissie kan zich echter niet in de plaats stellen van de nationale autoriteiten wat de tolkenopleiding betreft. Overeenkomstig het EG-Verdrag is elke lidstaat immers verantwoordelijk voor de inhoud van zijn onderwijs en de organisatie van zijn eigen onderwijsstelsel. Het besluit om niet door te gaan met de tolkenopleiding van en naar het Grieks valt bijgevolg onder de bevoegdheid van de universitaire auto- riteiten en in laatste instantie onder die van de betreffende lidstaat. Tenslotte lijkt in dit geval de door de geachte afgevaardigde ontvangen informatie niet helemaal overeen te stemmen met de werkelijke situatie. De universiteit van Mainz heeft immers bevestigd dat het Grieks nog nooit deel heeft uitgemaakt van de talen waarin een tolkenopleiding wordt verzorgd. Voorts draagt de Commissie niet financieel bij in het opleidingsprogramma voor tolken van deze universiteit. (2000/C 330 E/223) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0621/00 van William Newton Dunn (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: Stempelmerken Zal de Commissie in vervolg op mijn vorige vraag H-0729/99 (1) over het merken van zilver haar best doen om het pad te effenen voor een diepgaande discussie in de werkgroep van de Raad over het voorstel


title: Verordening (EG) nr. 487/2000 van de Commissie van 3 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2178/1999

eurovoc_concepts:
Europe
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 59/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 4. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 487/2000 VAN DE COMMISSIE van 3 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rĳst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2178/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Bĳ Verordening de nr. Commissie (3) is een inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst opengesteld. 2178/1999 (EG) van Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen. Bĳ deze vaststelling moet met name rekening worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria. Er wordt toege- wezen aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumrestitutie bĳ uitvoer. (3) (4) De toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken rĳst leidt tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en lang- korrelige A volwitte rĳst naar bepaalde derde landen in Europa in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2178/1999 bedoelde inschrĳving wordt op grond van de van 25 februari tot en met 2 maart 2000 ingediende offertes vastgesteld op 180,00 EUR/t. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 4 maart 2000. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 3 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 10. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: PREGUNTA ESCRITA E-0602/00 de Giovanni Pittella (PSE) a la Comisión. Epidemia de influenza aviar en algunas regiones italianas.

eurovoc_concepts:
European social policy
Italy
animal disease
carcase
poultry farming
slaughter of animals

text: C 26 E/68 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 Respuesta (26 de junio de 2000) Como sabrÆ Su Seæor(cid:237)a, el Consejo no tiene competencias para revisar el funcionamiento del acuerdo y las directrices para otorgar prØstamos del BERD, cuya instituci(cid:243)n fue creada mediante acuerdo internacional celebrado, en ese momento, entre 39 pa(cid:237)ses europeos y no europeos, tales como los EE. UU. y Jap(cid:243)n por una parte, y la UE y el BEI por otra. (2001/C 26 E/085) PREGUNTA ESCRITA E-0602/00 de Giovanni Pittella (PSE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Epidemia de influenza aviar en algunas regiones italianas Considerando que en algunas regiones italianas, la actual epidemia de influenza aviar ha causado la muerte o la matanza de siete millones de aves, (cid:129) ¿Puede decir la Comisi(cid:243)n quØ mØtodos se utilizaron para las aves que no murieron directamente a causa de la epidemia, quiØn autoriz(cid:243) dichos mØtodos, cuÆntos animales se mataron y d(cid:243)nde se llev(cid:243) a cabo la matanza? (cid:129) ¿Puede decir si se respetaron las disposiciones de la Directiva 93/119/CE (1) (incorporada en virtud del Decreto Legislativo no 333 de 1 de septiembre de 1998)? (cid:129) ¿CuÆl ha sido el destino final de las carcasas de los animales sacrificados a causa de la epidemia? (1) DO L 340 de 31. 12. 1993, p. 21. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) A mediados de marzo de 2000, las autoridades italianas hab(cid:237)an denunciado 368 brotes de influenza aviar. Los brotes aparecieron en clases de especies y tipos de producci(cid:243)n diferentes. Alrededor de 12,2 millones de aves fueron sacrificadas en granjas infectadas y 3 millones en explotaciones que se consideraron granjas de contacto o de alto riesgo. Todav(cid:237)a no se dispone de datos exactos sobre las aves que murieron a causa de la enfermedad y las que se mataron en las explotaciones afectadas. Una de las razones de la falta de cifras es que la enfermedad puede causar una mortalidad que puede alcanzar el 100 % en un periodo de tiempo muy corto. Los animales suelen morir cuando ya se han emprendido medidas para su destrucci(cid:243)n. El mØtodo para la matanza de las aves se discuti(cid:243) en la reuni(cid:243)n del ComitØ veterinario permanente en enero y despuØs en marzo de 2000. En la œltima reuni(cid:243)n, la delegaci(cid:243)n italiana declar(cid:243) que se estaban aplicando las disposiciones de la Directiva 93/119/CEE del Consejo, relativa a la protecci(cid:243)n de los animales en el momento de su sacrificio o matanza (1). En el anexo C de dicha Directiva se enumeran los mØtodos permitidos para la matanza de aves de corral como la electrocuci(cid:243)n, la exposici(cid:243)n a di(cid:243)xido de carbono, la la dislocaci(cid:243)n del cuello y el uso de la campana de vac(cid:237)o. Durante la ejecuci(cid:243)n deben decapitaci(cid:243)n, cumplirse unos requisitos espec(cid:237)ficos de acuerdo con el objetivo general (art(cid:237)culo 3) de la citada Directiva: no causar a los animales «agitaci(cid:243)n, dolor o sufrimiento evitables durante las operaciones de desplaza- miento, estabulaci(cid:243)n, sujeci(cid:243)n, aturdido, sacrificio y matanza». AdemÆs de los mencionados mØtodos para la matanza de aves, la autoridad competente puede aplicar otros mØtodos para el control de una enfermedad en caso de epidemia (anexo E). En estas situaciones, los mØtodos aplicados deben cumplir las 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/69 disposiciones generales del art(cid:237)culo 3 de la Directiva citada. El centro epidemiol(cid:243)gico italiano de la regi(cid:243)n del VØneto, en cooperaci(cid:243)n con el laboratorio nacional de referencia para la influenza aviar, ha publicado un manual operativo (2) en caso de aparici(cid:243)n de influenza aviar. En ese manual se incluyen los diferentes mØtodos para la matanza de los diferentes tipos de manadas de aves de corral. Las canales de las aves muertas se enterraron o se trasladaron a instalaciones de extracci(cid:243)n de grasas. (1) DO L 340 de 31. 12. 1993. (2) Manuale Operativo in caso di Influenza aviaria, Anno 1999, Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie, Centro Regionale Epidemiologia Veterinaria Regione Veneto, Laboratorio Nazionale di Riferimento Influenza aviaria. (2001/C 26 E/086) PREGUNTA ESCRITA E-0603/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Creaci(cid:243)n de la Organizaci(cid:243)n de Pesquer(cid:237)as del Sudeste AtlÆntico Habiendo tenido conocimiento de que la Uni(cid:243)n Europea estÆ participando en el proceso de negociaci(cid:243)n que precede a la creaci(cid:243)n de una nueva organizaci(cid:243)n multilateral de pesca en las aguas del `frica Austral (Organizaci(cid:243)n de Pesquer(cid:237)as del Sudeste AtlÆntico), ¿cuÆl va a ser la posici(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea con respecto al diÆlogo con el sector pesquero que puede verse afectado por la existencia de esta nueva organizaci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n se preocupa en asociar al sector pesquero a la preparaci(cid:243)n de las negociaciones relativas a la actividad de las organizaciones regionales de pesca. En ese contexto, la Comisi(cid:243)n ha decidido consultar a las organizaciones interesadas por la actividad del grupo de asignaci(cid:243)n de recursos de la Comisi(cid:243)n Internacional para la Conservaci(cid:243)n del Atœn AtlÆntico (CICAA), organizando una reuni(cid:243)n en Bruselas el 17 de marzo de 2000. Por lo que respecta a la Organizaci(cid:243)n de Pesquer(cid:237)as del Sudeste AtlÆntico (SEAFO), la Comisi(cid:243)n considera las consultas prematuras, habida cuenta de que su actividad se encuentra en la fase de preparaci(cid:243)n de los textos constitutivos de la organizaci(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n consultarÆ al sector en cuanto la organizaci(cid:243)n se haya establecido plenamente. (2001/C 26 E/087) PREGUNTA ESCRITA P-0604/00 de Mario Mauro (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (25 de febrero de 2000) Asunto: Partida presupuestaria B7-6000 ¿Puede dar a conocer la Comisi(cid:243)n la lista de todos los proyectos recibidos en el marco de la l(cid:237)nea 1. presupuestaria de referencia en los aæos 1998 y 1999? ¿Puede dar a conocer la lista de todos los proyectos que recibieron financiaci(cid:243)n en virtud de dicha 2. l(cid:237)nea presupuestaria en los aæos 1998 y 1999? ¿Puede dar a conocer los plazos y detalles del procedimiento de selecci(cid:243)n de los proyectos enviados 3. en el marco de la l(cid:237)nea presupuestaria de que se trata?


title: Regulamento (CE) n.° 487/2000 da Comissão, de 3 de Março de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2178/1999

text: L 59/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 4. 3. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 487/2000 DA COMISSÃO de 3 de Março de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2178/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente, o n. o 3 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Pelo Regulamento (CE) n. o 2178/1999 da Comissão (3) foi aberto um concurso para a determinação da restitui- ção à exportação de arroz. Nos termos do artigo 5. o do Regulamento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação. Para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/ /95. O concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior. (3) (4) A aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos médios e longos A com destino a certos países terceiros da Europa é fixada com base das propostas apresentadas, de 25 de Fevereiro a 2 de Março de 2000, em 180,00 euros/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2178/ /1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 4 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 3 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 10. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0601/00 af Giovanni Pittella (PSE) til Kommissionen. Hestetransport.

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
equidae
extra-EU trade
transport of animals

text: C 89 E/2 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 3. 2001 (2001/C 89 E/002) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0601/00 af Giovanni Pittella (PSE) til Kommissionen (3. marts 2000) Om: Hestetransport Med notat 600/3/SA. 21/7640 af 17. december 1999 fra Departementet for Fłdevarer og Ern(cid:230)ring og Offentlig Veterin(cid:230)r Sundhed, kontor III, under Det Italienske Sundhedsministerium er den til veterin(cid:230)r- myndighederne i randomr(cid:229)der og regioner udstedt et direktiv om hestetransporter fra tredjelande med en rejse p(cid:229) over 24 timer. I notatet p(cid:229)l(cid:230)gges det at opstalde de transporterede dyr i stalde ved gr(cid:230)nse- kontrolposter i en n(cid:230)rmere bestemt periode, s(cid:229)ledes at disse dyr kan restituere sig til at forts(cid:230)tte rejsen til slutbestemmelsesstedet. Kriterier for mellemstationer og anerkendelse heraf er fastsat i EF-forordning 1255/97 (1). Blandt de anerkendte mellemstationer i n(cid:230)rheden af gr(cid:230)nseinspektionsposter er Fernetti-Prosecco-passet (Triest), men ikke Gorizia, hvorfra stłrstedelen af de 130 000 heste, der (cid:229)rligt importeres til slagtning i Italien ifłlge Istat transporteres. Kan Kommissionen oplyse, om der findes en undtagelsesregel fra bestemmelsen om mellemstationer for Gorizia? Mener Kommissionen ikke, at det er nłdvendigt at anmode de italienske myndigheder om at udvide det notat, der er udsendt om heste, navnlig p(cid:229) baggrund af den holdning, departementet selv har givet udtryk for i indledningen til et svar p(cid:229) en EU-veterin(cid:230)rinspektion i juli 1999, der ogs(cid:229) drejede sig om andre dyrearter, der importeres fra tredjelande med hensyn til forpligtelsen til at głre ophold? Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at lłse problemet vedrłrende det begr(cid:230)nsede antal mellemstationer, der i łjeblikket er givet tilladelse til? (1) EFT L 174 af 2. 7. 1997, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (5. maj 2000) I R(cid:229)dets direktiv 91/628/E(cid:216)F (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 95/29/EF om beskyttelse af dyr under transport (1) er der fastlagt krav til transporttid, hvileperiode, fodring og vanding af dyrene under transporten. F(cid:230)llesskabskriterierne for mellemstationerne, hvor dyrene skal opstaldes og hvile i mindst 24 timer under rejsen, findes i EF-forordning nr. 1255/97 om f(cid:230)llesskabskriterier for mellemstationer og tilpasning af den ruteplan, der er omhandlet i bilaget til direktiv 91/628/E(cid:216)F (2). Enhver fysisk eller juridisk person kan drive mellemstation inden for F(cid:230)llesskabets gr(cid:230)nser. Det p(cid:229)hviler medlemsstaterne officielt at godkende mellemstationerne og sikre, at de opfylder forordningens bestem- melser. Kommissionen tr(cid:230)ffer ikke beslutning om placering af mellemstationer eller antallet af disse i den enkelte medlemsstat. Medlemsstaterne tilstiller Kommissionen listen over godkendte mellemstationer tillige med eventuelle ajourfłringer heraf. Kommissionen giver medlemsstaterne disse oplysninger inden for rammerne af Den St(cid:229)ende Veterin(cid:230)rkomitØ. Den ajourfłrte liste over mellemstationer kan ses p(cid:229) Kommissionens hjemmeside p(cid:229) fłlgende adresse: //forum. europa. eu. int/Public/irc/dg6/vets/info/data. Hvad ang(cid:229)r inspektion af dyr, der importeres fra tredjelande, og deres hvileophold p(cid:229) gr(cid:230)nseinspektions- posten Gorizia, hedder det i direktiv 91/628/E(cid:216)F, at n(cid:229)r dyrene fłrst har krydset en f(cid:230)llesskabsgr(cid:230)nse, p(cid:229)hviler det medlemsstaternes myndigheder at sikre, at f(cid:230)llesskabslovgivningen bliver overholdt med hensyn til beskyttelse af dyr under transport, og der m(cid:229) ikke tillades videre transport af noget dyr, hvis tilstand ikke er fundet i orden af en dyrl(cid:230)ge. Ethvert dyr, der ikke er fundet i stand til at forts(cid:230)tte rejsen, skal have hvile, vandes og fodres og kan kun forts(cid:230)tte transporten, s(cid:229)fremt dyrl(cid:230)gen bekr(cid:230)fter, at dyret kan t(cid:229)le den videre transport. 20. 3. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 89 E/3 lłbet af de seneste fem (cid:229)r har Levnedsmiddel-og Veterin(cid:230)rkontoret fem veterin(cid:230)re I kontrolbesłg p(cid:229) den italienske gr(cid:230)nseinspektionspost Gorizia for at overv(cid:229)ge, at direktiv 91/628/E(cid:216)F overholdes. P(cid:229) baggrund af resultaterne af disse besłg har Kommissionen gentagne gange gjort de italienske myndigheder opm(cid:230)rksomme p(cid:229), at den italienske lovgivning til gennemfłrelse af R(cid:229)dets Direktiv 91/628/E(cid:216)F er utilstr(cid:230)kkelig, og har i s(cid:230)rdeleshed anmodet om ordentlig hvile til dyrene ved gr(cid:230)nse- inspektionsposterne. I Levnedsmiddel- og Veterin(cid:230)rkontorets rapporter anbefales det, at dyr, der allerede har v(cid:230)ret undervejs i l(cid:230)ngere tid end fastsat i bestemmelserne, skal opstaldes og hvile i 24 timer, n(cid:229)r de krydser gr(cid:230)nsen. (FVO) udfłrt Med hensyn til det notat fra de italienske myndigheder, som det (cid:230)rede parlamentsmedlem n(cid:230)vner, h(cid:229)ber Kommissionen, at det vil betyde en forbedring af foranstaltningerne til beskyttelse af dyr under lange transporter. Kommissionen vil fortsat overv(cid:229)ge, at de italienske myndigheder słrger for tilstr(cid:230)kkelig overholdelse af f(cid:230)llesskabslovgivningen p(cid:229) dette omr(cid:229)de p(cid:229) gr(cid:230)nseinspektionsposten Gorizia. (1) EFT L 148 af 30. 6. 1995. (2) EFT L 174 af 2. 7. 1997. (2001/C 89 E/003) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0875/00 af Lucio Manisco (GUE/NGL) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Embargo mod Irak og oliepriserne I de sidste 12 m(cid:229)neder er prisen p(cid:229) raffinerede olieprodukter steget betydeligt i Europa (i Italien med 21,1 %), og i de seneste dage blev gr(cid:230)nsen p(cid:229) 32 dollars pr. tłnde r(cid:229)olie overskredet p(cid:229) błrsen i New York. Denne foruroligende prisstigning for br(cid:230)ndstof og biprodukter heraf skyldes udelukkende en formindsket tilfłrsel af dette produkt p(cid:229) markedet fra OPEC-landenes side. Samtidig er vi vidne til Iraks dłdskamp p(cid:229) grund af en embargo, der fortsat g(cid:229)r ud over de svageste befolkningslag (Verdenssundhedsorganisationen gjorde allerede i 1996 opm(cid:230)rksom p(cid:229), at sanktionerne direkte havde medfłrt dłden for over 1 million personer, herunder en halv million błrn). Mener Kommissionen ikke, at en embargo, der udelukkende g(cid:229)r ud over de svageste befolkningsgrupper, kr(cid:230)nker de mest element(cid:230)re menneskerettigheder? Mener Kommissionen ikke, at det er nłdvendigt, at den tager skridt over for FN, for at det hurtigst muligt undersłger nłdvendigheden af embargoen over for Irak? Mener Kommissionen ikke, at en fornyet markedsfłring af r(cid:229)olie fra Irak vil kunne sv(cid:230)kke OPEC-landenes uforsonlige holdning? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (10. maj 2000) Som den ledende humanit(cid:230)re bidragyder har F(cid:230)llesskabet i perioden fra 1991 til 1999 bidraget med 250 mio. € for at afbłde virkningerne p(cid:229) almindelige irakiske borgere af de sanktionsordninger, der blev indfłrt mod deres land i 1990. Flere medlemsstater har ogs(cid:229) ydet store bidrag inden for bilaterale rammer. Da olie-for-fłdevare-programmet blev iv(cid:230)rksat i 1997, var forventningen, at humanit(cid:230)re behov kunne opfyldes uden hj(cid:230)lp udefra. Det er imidlertid g(cid:229)et langsomt med at gennemfłre dette program, hvilket overvejende skyldes manglende samarbejde fra de irakiske myndigheder. Programmet kan ikke opveje nedbrydningen af landets grundl(cid:230)ggende infrastrukturer og den efterfłlgende forv(cid:230)rring af den łkono- miske og humanit(cid:230)re situation, som is(cid:230)r p(cid:229)virker den mest s(cid:229)rbare del af befolkningen. Indtil nu er kun en fjerdedel af midlerne fra programmet decideret g(cid:229)et til humanit(cid:230)r hj(cid:230)lp, som n(cid:229)r frem til de endelige modtagere


title: QUESTION ÉCRITE E-0633/00 posée par María Ayuso González (PPE-DE) à la Commission. Conséquences sociales et économiques de la suppression progressive des restitutions à l'exportation pour l'industrie de transformation exportatrice.

text: C 46 E/22 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 affecter les producteurs (agriculteurs-Øleveurs)? Compte tenu du problŁme de continuitØ pouvant se poser dans des entreprises dØpendantes de certains produits, quelles consØquences cette suppression aurait-elle sur certains secteurs agricoles dont la principale clientŁle provient du secteur de l(cid:146)exportation et de la transformation? Existe-t-il des Øtudes ou des rapports (cid:224) ce sujet? (2001/C 46 E/026) QUESTION (cid:201)CRITE E-0633/00 posØe par Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: ConsØquences sociales et Øconomiques de la suppression progressive des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour l(cid:146)industrie de transformation exportatrice Compte tenu des pressions que l(cid:146)Organisation mondiale du commerce exerce pour obtenir une rØduction ou la suppression des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation et du fait que de nombreuses entreprises de commercia- lisation exportatrices per(cid:231)oivent des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation et procŁdent (cid:224) la transformation des produits avant de les exporter, la Commission a-t-elle prØvu les consØquences sociales et Øconomiques que la suppression progressive des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation aurait sur le secteur de transformation exportateur, en gØnØral, restitutions qui, pour de nombreux produits, sont devenues indispensables ou dØterminantes pour la viabilitØ de l(cid:146)activitØ d(cid:146)exportation, voire pour la survie des entreprises? Peut-elle fournir des Øtudes ou des rapports (cid:224) ce sujet? RØponse commune aux questions Øcrites E-0631/00 et E-0633/00 donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (13 avril 2000) L(cid:146)approche de la nØgociation relative (cid:224) l(cid:146)agriculture exposØe dans la communication de la Commission au Conseil et au Parlement europØen sur l(cid:146)approche de l(cid:146)UE en vue du cycle du millØnaire de l(cid:146)OMC (1) reste valable. Dans cette communication, il a ØtØ indiquØ que les dØcisions adoptØes en ce qui concerne la rØforme de la politique agricole commune (PAC) dans le cadre de l(cid:146)Agenda 2000 constitueraient des ØlØments essentiels pour dØfinir le mandat de nØgociation de la Commission en vue des futures nØgociations multilatØrales (cid:224) l(cid:146)organisation mondiale du commerce. Cette communication ne fait pas rØfØrence (cid:224) l(cid:146)Ølimination des subventions (cid:224) l(cid:146)exportation. Cependant, il convient de rappeler que les dØcisions prises en matiŁre de rØforme de la PAC diminueront la nØcessitØ de subventions (cid:224) l(cid:146)exportation, Øtant donnØ que le soutien des prix du marchØ sera rØduit et que les aides aux agriculteurs seront accordØes dans une large mesure sous la forme de paiements directs. Compte tenu de ces mesures de rØforme, les produits agricoles de base resteront disponibles pour l(cid:146)industrie de transforma- tion (cid:224) des prix infØrieurs aux prix actuels, et la nØcessitØ d(cid:146)accorder des subventions (cid:224) l(cid:146)exportation pour les la Commission envisage une modernisation du produits transformØs sera Øgalement rØduite. En outre, rØgime de perfectionnement actif, afin d(cid:146)amØliorer la transparence et la prØvisibilitØ de la gestion du rØgime. Elle n(cid:146)a pas connaissance d(cid:146)Øtudes ou de rapports auxquels l(cid:146)Honorable Parlementaire fait allusion. (1) COM(1999) 331 final. (2001/C 46 E/027) QUESTION (cid:201)CRITE P-0638/00 posØe par Adriana Poli Bortone (UEN) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Aides aux producteurs agricoles La Commission entend-elle associer le Parlement europØen (cid:224) la question de l(cid:146)octroi des aides directes aux producteurs et des subventions (cid:224) l(cid:146)exportation agricole au cours de la pØriode de 2000 (cid:224) 2006? Le secteur


title: Règlement (CE) n° 485/2000 de la Commission du 3 mars 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 4. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 59/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 485/2000 DE LA COMMISSION du 3 mars 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) les valeurs forfai- En application des critères susvisés, taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, (CE) no 3223/94 de la Commission du vu le règlement 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1) , modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 4 mars 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 3 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. L 59/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 3. 2000 du règlement de la Commission, du 3 mars 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 87,8 158,6 160,7 135,7 120,1 76,9 146,6 114,5 201,2 201,2 86,6 34,5 127,8 83,0 55,5 34,8 38,2 38,1 53,7 44,1 30,6 66,8 48,7 114,7 82,6 132,4 96,4 85,7 94,9 96,0 100,1 62,6 91,1 95,7 80,4 107,4 78,8 96,0 67,2 86,0 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2543/1999 de la Commission (JO L 307 du 2. 12. 1999, p. 46). Le code «999» représente «autres origines»