title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0957/00 υποβολή: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Προώθηση του προγράμματος Λατινική Αμερική-Ακαδημαϊκή Επιμόρφωση (ALFA).

eurovoc_concepts:
EU programme
Latin America
cooperation in the field of education
university

text: C 53 E/46 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 (cid:211)son afora· thn Odhgi·a 90/313/EOK toy Symboyli·oy thw 7hw Ioyni·oy 1990 sxetika· me thn eley·uerh plhrofo·rhsh gia ue·mata periba·llontow, pre·pei na dieykrinistei· o·ti, anti·ueta me a·llew odhgi·ew, h sygkekrime·nh Odhgi·a proble·pei, sto a·ruro 4, thn dynato·thta dioikhtikh·w h· dikastikh·w prosfygh·w kata· thw apofa·sevw thw dhmo·siaw arxh·w poy arnei·tai thn pro·sbash stiw zhthuei·sew periballontike·w plhrofori·ew, sy·mfvna me to isxy·on en prokeime·nv eka·stote euniko· di·kaio. H Odhgi·a 90/313/EOK metafe·ruhke sthn ispanikh· e·nnomh ta·jh me·sv toy No·moy 38/1995 thw 13hw Dekembri·oy 1995, o·pvw tropopoih·uhke apo· ton No·mo 55/1999 thw 29hw Dekembri·oy 1999, o opoi·ow uespi·zei eunike·w diadikasi·ew prosfygh·w. Shmeivte·on o·ti, kato·pin tvn graptv·n ervth·sevn P-0790/00 thw kaw Miguélez Ramos (1), E-0804/00 toy koy Nogueira Román (1) kai thw paroy·saw grapth·w erv·thshw, me to i·dio antikei·meno, h Epitroph· ki·nhse aytepagge·ltvw diadikasi·a, ypo· ta stoixei·a anafora·w B-2000/2076. Sto plai·sio ayto·, h Epitroph· apeyuy·nuhke stiw ispanike·w arxe·w prokeime·noy na toyw zhth·sei plhrofori·ew sxetika· me tiw proanaferuei·sew egkatasta·seiw. H Epitroph·, vw uematofy·lakaw tvn synuhkv·n, ua la·bei ta me·tra poy ei·nai anagkai·a gia na ejasfalistei· en prokeime·nv o sebasmo·w toy koinotikoy· dikai·oy. (1) EE C 374 E thw 28. 12. 2000, sel. 155. (2001/C 53 E/052) GRAPTH ERVTHSH E-0957/00 ypobolh·: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Prov·uhsh toy progra·mmatow Latinikh· Amerikh·-Akadhmai¤kh· Epimo·rfvsh (ALFA) To pro·gramma ALFA yposthri·zei thn antallagh· empeiriv·n metajy· panepisthmi·vn thw EE kai anti·stoixvn idryma·tvn apo· 18 xv·rew thw Latinikh·w Amerikh·w, gia peri·odo 6 etv·n. Gia na e·xoyn pro·sbash stiw enisxy·seiw poy xorhgei· to pro·gramma, ta panepisth·mia poy epiuymoy·n na symmeta·sxoyn pre·pei na diamorfv·soyn di·ktya ALFA, dhladh· di·ktya panepisthmi·vn sta opoi·a symmete·xoyn toyla·xiston e·ji te·toia idry·mata, tri·a eyrvpai¤ka· kai tri·a latinoamerikanika·, apo· diaforetike·w xv·rew. Ua mporoy·se h Epitroph· na anafe·rei poioy·w tro·poyw proe·blece, kata· ton sxediasmo· toy progra·mmatow, gia na dieykoly·nei thn epafh· metajy· tvn panepisthmi·vn poy endexome·nvw endiafe·rontai na symmeta·sxoyn, me·sv prokatarktikv·n synedria·sevn kai synanth·sevn poy ua toyw epitre·poyn na epikoinvnh·soyn kai na prosdiori·soyn to plai·sio thw synergasi·aw toyw stoyw tomei·w proteraio·thtaw poy ori·zontai sthn prokh·ryjh toy progra·mma- tow ALFA; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Aprili·oy 2000) H prv·th fa·sh toy ALFA, pe·ran tvn eidikv·n skopv·n toy, apote·lese empeiri·a kata· thn opoi·a ta idry·mata tritoba·umiaw ekpai·deyshw kai tvn dy·o hpei·rvn gnvri·sthkan amoibai·a kai kata· thn opoi·a 2918 prota·seiw gia koina· progra·mmata ypoblh·uhkan sthn Epitroph·. Oi en lo·gv prota·seiw apo· panepisthmiaka· di·ktya antiprosv- pey·oyn th symmetoxh· 511 idryma·tvn thw Latinikh·w Amerikh·w kai 704 eyrvpai¤kv·n idryma·tvn. (cid:211)son afora· ta progra·mmata poy egkri·uhkan kata· thn prv·th fa·sh, 808 di·ktya idryma·tvn ane·ptyjan h· anapty·ssoyn epi· toy paro·ntow koina· progra·mmata (synolika· 373 idry·mata tritoba·umiaw ekpai·deyshw thw Latinikh·w Amerikh·w kai 530 eyrvpai¤ka· idry·mata tritoba·umiaw ekpai·deyshw). Kata· thn tre·xoysa fa·sh toy ALFA, to grafei·o texnikh·w boh·ueiaw toy progra·mmatow bohua· ta idry·mata poy endiafe·rontai dynhtika· na symmeta·sxoyn sto pro·gramma na broyn etai·royw kai para·llhla o·lew oi aith·seiw sxetika· me thn en lo·gv e·reyna dhmosiey·ontai sth seli·da toy Diadi·ktyoy: (http://alfa-program. com). Epiple·on ta di·ktya ALFA poy den e·xoyn pei·ra sthn orga·nvsh thw kinhtiko·thtaw tvn foithtv·n mporoy·n na zhth·soyn xrhmatodo·thsh gia thn proetoimasi·a koinv·n programma·tvn kinhtiko·thtaw (sto plai·sio toy ypopro- gra·mmatow B, «prokatarktika· progra·mmata»). Eja·lloy, mporei· na shmeivuei· o·ti epi· toy paro·ntow h Epitroph· lamba·nei kata· me·so o·ro 40 aith·seiw hmerhsi·vw gia plhrofori·ew sxetika· me to pro·gramma, ek tvn opoi·vn to h·misy apotelei· aith·seiw apo· idry·mata poy e·xoyn h·dh prosdiori·sei ta di·ktya· toyw. 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/47 Vw ek toy·toy h Epitroph· den e·xei proble·cei xrhmatodo·thsh gia synanth·seiw metajy· tvn epile·jimvn idryma·tvn prin apo· thn ypobolh· tvn prota·sevn programma·tvn sto plai·sio toy progra·mmatow ALFA, poy a·rxise stiw 15 Febroyari·oy 2000 (1). (1) EE C 42 thw 15. 2. 2000. (2001/C 53 E/053) GRAPTH ERVTHSH E-0958/00 ypobolh·: Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Symbolh· thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw sthn toyristikh· ana·ptyjh thw Meli·lla H koinotikh· po·lh thw Bo·reiaw Afrikh·w, h Meli·lla, prospauei· na jepera·sei ta basika· thw problh·mata, dhladh· thn apomo·nvsh· thw kai thn ana·gkh diaforopoi·hshw thw oikonomi·aw thw, me·sv miaw aeifo·roy toyristikh·w ana·ptyjhw poy ua basi·zetai sth ditth· thw e·ljh: gia to Magkre·mp ei·nai eyrvpai¤kh· po·lh, gia thn de Eyrv·ph ei·nai h py·lh thw Afrikh·w. Gia ton lo·go ayto·, pre·pei na mpore·sei na ue·sei se efarmogh· e·na eyry·tato toyristiko· pro·gramma, me·sv thw anaba·umishw tvn paraliv·n kai thw belti·vshw tvn sygkoinvniv·n, to·so apo· ton ae·ra o·so kai apo· th ua·lassa, dedome·noy o·ti aytoi· oi dy·o pylv·new ua bohuh·soyn sthn prov·uhsh a·llvn stoixei·vn poy e·xoyn oysiastikh· shmasi·a gia e·na filo·dojo pro·gramma toyristikh·w ana·ptyjhw. Mporei· h Epitroph· na maw enhmerv·sei se poio me·tro uevrei· o·ti h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh mporei· na symmeta·sxei se e·na oloklhrvme·no pro·gramma toyristikh·w ana·ptyjhw thw Meli·lla, oy·tvw v·ste, mesopro·uesma kai makropro·ue- sma, na metatrapei· ayth· h koinotikh· po·lh thw Bo·reiaw Afrikh·w se e·nan basiko· proorismo· poy ua elky·ei toyri·stew apo· to sy·nolo tvn kratv·n thw (cid:201)nvsh·w maw; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Mai(cid:138)oy 2000) H ayto·nomh po·lh thw Melilla ei·nai epile·jimh dyna·mei toy Sto·xoy 1 tvn Diarurvtikv·n Tamei·vn gia thn peri·odo programmatismoy· 2000-2006. (cid:201)vw sh·mera h Epitroph· den e·xei ako·mh la·bei tiw prota·seiw tvn epixeirhsiakv·n programma·tvn ta opoi·a bri·skontai sto sta·dio ekpo·nhshw apo· tiw ispanike·w arxe·w. Sto plai·sio ayto·, h Epitroph· ejypakoy·etai o·ti ei·nai dektikh· se ka·ue pro·tash tvn en lo·gv arxv·n o·son afora· th sth·rijh poy ua mporoy·se na prosferuei· sthn ana·ptyjh toy toyrismoy· thw po·lhw thw Melilla. (2001/C 53 E/054) GRAPTH ERVTHSH E-0963/00 ypobolh·: Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Jhrasi·a sthn Aragoni·a H Aragoni·a ei·nai mi·a ayto·nomh koino·thta poy antimetvpi·zei sobaro· diarurvtiko· pro·blhma jhrasi·aw. Apo· to 1915 h Kentrikh· Kybe·rnhsh epejerga·suhke epaneilhmme·na no·moyw kai progra·mmata gia thn kataskeyh· ardeytikv·n e·rgvn ta opoi·a ua epe·trepan na antimetvpisuei· h kata·stash ayth·. Para· tay·ta, mega·lo tmh·ma tvn e·rgvn oyde·pote ektele·suhkan dia dhmosionomikoy·w lo·goyw. Sh·mera, oi politike·w gia th diath·rhsh toy fysikoy· periba·llontow, poy provuoy·ntai apo· thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, ejeta·zoyn to endexo·meno kata·rghshw tvn ardeytikv·n programma·tvn se mega·la tmh·mata thw Aragoni·aw, env· parathrei·tai kai e·ntonh apo·rrich· toyw apo· mega·lh meri·da tvn katoi·kvn tvn endiafero·menvn perioxv·n, oi opoi·oi uevroy·n o·ti proe·xei h prostasi·a toy periba·llontow e·nanti thw paroxh·w me·svn epibi·vshw stoyw agro·tew thw Aragoni·aw


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0940/00 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. het Italiaanse voorstel om Turijn in aanmerking te laten komen voor doelstelling 2.

eurovoc_concepts:
Italy
Piedmont
eligible region

formats: html pdf print

text: C 46 E/84 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 De Raad heeft namelijk de beschikbare steun willen reserveren voor wijndruiven, aangezien de in het kader van de GMO verleende steun voor het gebruik van producten van de wijnsector tot doel heeft de hoeveelheden wijn op de markt te verminderen. In dit verband herinnert de Commissie eraan dat tafeldruiven uitsluitend in de GMO voor groenten en fruit zijn opgenomen. Gezien het voorgaande kan de Commissie, mede gelet op het feit dat de Raad uitdrukkelijk heeft bevestigd dat geen steun mag worden verleend voor de vervaardiging van druivensap uit tafeldruiven, geen uitvoe- ringsbepaling voorstellen die in strijd is met wat de Raad heeft aangegeven. (2001/C 46 E/088) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0940/00 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (29 maart 2000) Betreft: het Italiaanse voorstel om Turijn in aanmerking te laten komen voor doelstelling 2 Italiº heeft op 1 oktober 1999 zijn voorstellen voor doelstelling 2 van de structuurfondsen voor de periode 2000-2006 ingediend. Deze voorstellen zijn echter verworpen. De gegevens die Italiº verstrekt (cid:129) op basis van de plaatselijke arbeidsbureaus (cid:129) kloppen niet met de Eurostat-gegevens van de administratieve provincies die de Europese Commissie hanteert (referentiegegevens voor alle lidstaten) en Italiº moet zijn voorstel dan ook aanpassen. In het bijzonder voor Turijn met zijn 936. 000 inwoners is dat van belang: volgens de werkloosheidscijfers voor Turijn voor de periode 95-97 kan Turijn niet in aanmerking komen voor doelstelling 2 (behalve als men de personen met een wachtgeldregeling (Cassa Integrazione) meetelt, een te verdedigen stelling die de Europese Unie vreemd genoeg niet blijkt te delen), maar volgens recentere cijfers (96-98) zou een groot deel van Turijn wel in aanmerking komen. Italiº heeft in de periode 2000-2006 recht op 4. 000 miljard van de EU uit hoofde van doelstelling 2. Naar Piemonte zou gespreid over 7 jaar ongeveer 1400 miljard gaan (rekening houdend met de cofinanciering door de nationale overheid) en naar Turijn ruim 100 miljard per jaar (ook op basis van de oude gegevens zou dat het geval zijn). Nu is het nog wachten op het akkoord van Brussel. Denkt de Commissie dat er nog nieuwe problemen kunnen rijzen? Zijn er nog problemen die moeten worden opgelost? Hoelang duurt het vooraleer de procedures (cid:129) zij het met vertraging (cid:129) afgehandeld zijn? Is de medefinanciering door de nationale overheid gewaarborgd? Is de Commissie zich ervan bewust dat elke dag vertraging een verloren dag is, wat de vooruitzichten van de bevolking van Piemonte en Turijn op economisch herstel aangaat? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (12 mei 2000) Op 1 oktober 1999 hebben de Italiaanse autoriteiten hun voorstel voor de voor doelstelling 2 in aanmerking komende gebieden bij de Commissie ingediend. Op 11 oktober 1999 heeft deze geantwoord dat dit voorstel niet ontvankelijk was omdat geen rekening was gehouden met het bepaalde in artikel 4, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (1), dat bepaalt dat de zones die voldoen aan de criteria van de leden 5 en 6, ten minste 50 % van de in elke lidstaat onder doelstelling 2 vallende bevolking omvatten. Voor de toepassing van deze communautaire criteria moeten in alle lidstaten met het oog op een gelijke behandeling dezelfde statistische reeksen worden gebruikt. Overeenkomstig lid 2 van artikel 4 heeft de Commissie derhalve op 23 juni 1999 de statistische gegevens betreffende deze criteria verstrekt aan alle lidstaten die in aanmerking kunnen komen voor doelstelling 2. Overeenkomstig het besluit van de Raad betreft het de gegevens die beschikbaar waren op het ogenblik van de Europese Raad van Berlijn. Voor de werkloosheidscijfers betekent dit dat de in aanmerking genomen gegevens betrekking hebben op de jaren 1995, 1996 en 1997. Deze gegevens zijn gebruikt om de gebieden van doelstelling 2 vast te stellen in de elf lidstaten waarvoor de Commissie reeds een lijst van in aanmerking komende gebieden voor de programmeringsperiode 2000-2006 heeft vastgesteld. 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/85 Op basis van deze gegevens voldoet de provincie Turijn niet aan de criteria van de leden 5 en 6 van artikel 4 van de algemene verordening inzake de Structuurfondsen. De Commissie heeft evenwel aange- geven dat de gebieden van deze provincie op grond van de criteria van de leden 7 en 9 van artikel 4 wel in aanmerking kunnen komen voor doelstelling 2 uit hoofde van de nationale prioriteiten. Op 11 oktober 1999 heeft de Commissie de Italiaanse autoriteiten verzocht zo snel mogelijk een herzien voorstel voor de gebieden van doelstelling 2 in te dienen overeenkomstig de bepalingen die door de Raad met algemene stemmen en met kennis van zaken zijn goedgekeurd. De Commissie betreurt dat zij tot dusver geen nieuw voorstel heeft ontvangen. Zij heeft er de Italiaanse autoriteiten meermaals op gewezen dat een dergelijk voorstel snel moet worden ingediend, wil men de betrokken gebieden niet benadelen. Italiº is namelijk de enige lidstaat waarvoor de gebieden van doelstelling 2 niet konden worden vastgesteld. Bij de beschikking van de Commissie van 1 juli 1999 is voor Italiº in het kader van doelstelling 2 van de Structuurfondsen voor de programmeringsperiode 2000-2006 2. 522 miljoen € (prijzen 1999) uitgetrok- ken. Deze beschikking zal niet worden gewijzigd vanwege de vertraging bij de vaststelling van de in aanmerking komende gebieden. Zodra de lijst van voor doelstelling 2 in aanmerking komende gebieden door de Commissie op basis van een door de Italiaanse autoriteiten in te dienen herzien voorstel zal zijn goedgekeurd, moeten deze laatste besluiten over de verdeling van de middelen over de verschillende betrokken gebieden. De Italiaanse autoriteiten moeten erop toezien dat de steun uit hoofde van de Structuurfondsen vooral naar de zwaarst getroffen gebieden gaat. (1) PB L 161 van 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/089) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0941/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (29 maart 2000) Betreft: Verbod op het gebruik van (cid:132)wolmanzouten(cid:148) voor de behandeling van hout Het gebruik van (cid:132)wolmanzouten(cid:148) voor de behandeling van hout (ge(cid:239)mpregneerd hout) heeft ernstige gevolgen voor mens en milieu. Wolmanzouten bevatten het zeer giftige arseen, chroom IV en koper. Ge(cid:239)mpregneerd hout wordt onder meer gebruikt voor tuinhuisjes, afsluitingen, speeltuigen, pergola(cid:146)s, tuinmeubelen en dwarsliggers van sporen. Sinds februari 2000 mogen in Nederland geen producten meer worden verkocht die zijn vervaardigd uit ge(cid:239)mpregneerd hout. De Raad van State sprak zich in een arrest ook uit tegen de versnippering van ge(cid:239)mpregneerd hout. Het hout mag evenmin worden beschouwd als brandstof voor elektriciteitscentrales, als grondstof voor spaanderplaten en veevoeder, als strooisel in tuinen en rondom bomen of als vervan- ging voor stro in dierenstallen. 1. Is de Commissie bereid (cid:129) in navolging van het Nederlandse voorbeeld (cid:129) een richtlijn uit te werken die producten verbiedt die zijn vervaardigd uit ge(cid:239)mpregneerd hout, gezien de negatieve gevolgen voor mens en milieu? a) Zo ja, heeft de Commissie reeds stappen gezet in die richting? b) Zo neen, waarom kant de Commissie zich tegen een Europees verbod voor producten die zijn vervaardigd uit ge(cid:239)mpregneerd hout? Is de Commissie bereid een richtlijn uit te werken die de versnippering van ge(cid:239)mpregneerd hout 2. verbiedt, gezien de negatieve gevolgen voor mens en milieu? a) Zo ja, heeft de Commissie reeds stappen gezet in die richting? b) Zo neen, waarom kant de Commissie zich tegen een Europees verbod voor de versnippering van ge(cid:239)mpregneerd hout?


title: Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de Directive du Parlement européen et du Conseil portant vingt-et-unième modification de la directive 76/769/CEE relative à la limitation de la mise sur le marché et de l'emploi de certaines substances et préparations dangereuses (substances classées cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction - c/m/r)»

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
consumer protection
health risk
labelling
marketing standard
public health

text: 18. 5. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 140/1 II (Actes préparatoires) COMITE´ E´ CONOMIQUE ET SOCIAL Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de Directive du Parlement européen et du Conseil portant vingt-et-unième modification de la directive 76/769/CEE relative à la limitation de la mise sur le marché et de l’emploi de certaines substances et préparations dangereuses (substances classées cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction — c/m/r)» (2000/C 140/01) Le 3 février 2000, le Conseil a décidé, conformément à l’article 95 du traité instituant la Communauté européenne, de consulter le Comité économique et social sur la proposition susmentionnée. La section «Marché unique, production et consommation», chargée de préparer les travaux en la matière, a adopté son avis le 8 mars 2000 (rapporteur: M. Jaschick). Lors de sa 371e session plénière des 29 et 30 mars 2000 (séance du 29 mars 2000), le Comité a adopté l’avis suivant par 63 voix pour. 1. Introduction Afin de protéger durablement le citoyen, notamment 1. 1. contre les substances et préparations dangereuses classées cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour la reproduction (c/m/r), certaines substances dangereuses ne peuvent plus, depuis 1994(1), être mises sur le marché à la disposition du «grand public». La classification, 1. 2. l’étiquetage de ces substances dangereuses sont continuellement mis à jour dans le cadre de l’adaptation aux progrès de la science et de la technique (2). l’emballage et 1. 3. La Commission doit présenter une proposition visant à ajouter les substances nouvellement classées c/m/r (3) à l’annexe I de la directive 76/769/CEE, au plus tard six mois après la publication de leur classification (4) comme substances c/m/r, afin que celles-ci ne soient pas à la disposition du «grand public». 1. 4. La proposition de directive à l’examen vise à ajouter deux substances cancérogènes (de catégorie 2) et une substance toxique pour la reproduction à la liste des substances et préparations dangereuses (5). (1) Directive 76/769/CEE, JO L 262 du 27. 9. 1976, p. 201, modifiée p. 1. par la directive 94/60/CE, JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 1. (2) Annexe I de la directive 67/548/CEE, JO L 196 du 16. 8. 1967, p. 1, modifiée en dernier lieu par la directive 94/69/CE, JO L 381 du 31. 12. 1994, p. 1. (5) Ces substances sont actuellement utilisées dans des processus de production chimique, et entrent dans la composition d’un certain nombre de plaques céramiques réfractaires ou des air-bags pour voitures. (3) La procédure de classification est définie par la directive 67/548/CEE. (4) Conformément à la directive 94/60/CE, JO L 365 du 31. 12. 1994, C 140/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 5. 2000 2. Observations générales Le CES approuve l’interdiction d’utilisation de ces 2. 1. substances par le «grand public». Il estime que cette proposition de la Commission contribue au maintien et à la promotion de la santé publique, notamment dans le cadre du plan d’action de lutte contre le cancer (1), de la communication de la Commission sur l’évolution de la politique en matière de santé publique au sein de la Communauté européenne (2), et de la communication concernant la stratégie l’Union européenne dans le domaine de la santé, prévue pour 2000(3). 2. 2. La présente modification de la directive 76/769/CEE (la vingt-et-unième) prévoit des règles harmonisées relatives à l’utilisation des substances et préparations dangereuses et n’entrave en rien le fonctionnement du marché intérieur. 2. 3. Le Comité suggère que l’on envisage la possibilité de recourir à une procédure plus rapide qu’auparavant, afin de protéger le grand public contre les risques de ce type dans les délais les plus brefs possibles. Une simplification de la procé- dure, assortie d’un certain automatisme, serait souhaitable, mais n’a à ce jour pas encore pu faire l’objet d’un accord au Conseil et au Parlement. 2. 4. Le CES suppose que ces nouvelles classifications seront également applicables dans tous les pays de l’EEE et feront dès le départ partie intégrante des négociations avec les pays candidats à l’adhésion. A` cet égard, le Comité est partisan (1) Décision 646/96/CE de la Commission, du Parlement européen et du Conseil, du 29 mars 1996, adoptant un plan d’action de lutte contre le cancer dans le cadre de l’action dans le domaine de la santé publique (1996-2000), JO L 95 du 16. 4. 1996, p. 9. (2) COM(1998) 230 final — Communication de la Commission sur l’évolution de la politique en matière de santé publique au sein de la Communauté européenne, 15 avril 1998; avis du CES: JO C 407 du 28. 12. 1998, p. 21. (3) COM(2000) 186 final, prévu pour fin mars 2000 dans le programme de travail de la Commission. Bruxelles, le 29 mars 2000. d’une étroite collaboration avec les organisations et les associa- tions de ces pays responsables des questions de sécurité et de santé. 3. Observations particulières 3. 1. Le CES se réjouit que dans le cadre des consultations effectuées lors de l’élaboration de la vingt-et-unième modifica- tion, fait appel aux compétences des associations de protection de l’environnement et de défense des consommateurs. la Commission ait 3. 2. Le CES approuve le fait que la Commission fonde ses considérations sur la prévention en matière de protection de la santé. Elle agit sur la base d’un soupçon légitime quant au caractère irréversible des dommages causés à la santé par ces substances. Elle procède donc à la classification de ces substances dans les catégories correspondantes et les intègre à la liste des substances c/m/r. 3. 3. Le CES suppose que les stocks restants ne pourront pas être épuisés et que cette interdiction s’applique évidemment aussi aux importations. 3. 4. Le CES suggère que l’on étudie l’opportunité d’une définition plus précise de la notion de «grand public», en particulier en citant expressément le consommateur et les petites entreprises artisanales. Le CES demande que la nocivité de ces substances fasse l’objet d’une meilleure information, également par le biais des organisations et associations concernées. 3. 5. Eu égard à la nocivité de ces substances, il conviendrait d’envisager de raccourcir le délai de 6 mois entre la publication des substances nouvellement classées c/m/r et la proposition de la Commission. Dans l’intérêt de la protection de la santé publique, il y 3. 6. a également lieu d’examiner la possibilité de raccourcir les délais mentionnés à l’article 2. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: QUESTION ÉCRITE P-1023/00 posée par Niels Busk (ELDR) à la Commission. Paiement d'une taxe de coresponsabilité.

eurovoc_concepts:
agricultural quota
common agricultural policy
fodder
producer co-responsibility

text: C 46 E/106 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/111) QUESTION (cid:201)CRITE E-1019/00 posØe par Lucio Manisco (GUE/NGL) au Conseil (6 avril 2000) Objet: Cinq cas de tortures et de violations des droits de l(cid:146)homme en Turquie Au cours de la semaine ØcoulØe, des organismes de presse, des organisations non gouvernementales, la Croix-rouge internationale et l(cid:146)ONU ont portØ (cid:224) la connaissance du Parlement europØen le cas de ces cinq ingØnieurs et entrepreneurs (MM. Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner et Timour Ayan) qui ont ØtØ contraints, (cid:224) l(cid:146)issue de longues sØances d(cid:146)atroces tortures, de signer de faux aveux dans lesquels ils reconnaissaient avoir commis des crimes contre l(cid:146)(cid:201)tat. Selon leurs propres dØclarations et les ØlØments de preuves recueillis auprŁs de diverses sources (cid:129) dont la presse turque n(cid:146)a pas fait mention (cid:129), les cinq hommes ont re(cid:231)u des dØcharges Ølectriques dans les parties gØnitales; ils ont Øgalement ØtØ aspergØs d(cid:146)eau glacØe et battus (cid:224) coups de matraque enveloppØe dans une serviette de bain, ce qui permet de ne pas laisser de traces. Leurs tortionnaires Øtaient des agents et des fonctionnaires de la direction de la lutte contre la criminalitØ organisØe d(cid:146)Istanbul, qui relŁve de la police judiciaire. Les victimes sont maintenant incarcØrØes (cid:224) Bayrampasa, oø elles attendent de passer en jugement. 1. Ces eniŁmes graves violations des droits de l(cid:146)homme n(cid:146)infligent-elles pas un cinglant dØmenti aux affirmations du Premier ministre turc, M. Ecevit, et de son gouvernement sur les rØformes du systŁme judiciaire qui ont dØj(cid:224) ØtØ mises en (cid:156)uvre et qui devraient faciliter l(cid:146)entrØe de la Turquie dans l(cid:146)Union europØenne? 2. L(cid:146)avis globalement positif que le commissaire en charge de l(cid:146)Ølargissement, M. Verheugen, a Ømis, (cid:224) l(cid:146)issue d(cid:146)une rØcente visite (cid:224) Istanbul, sur les progrŁs enregistrØs en la matiŁre dans ce pays n(cid:146)est-il pas largement injustifiØ ou, en tous les cas, prØmaturØ? 3. Ne convient-il pas de demander immØdiatement aux autoritØs turques de fournir des Øclaircissements sur le traitement inhumain rØservØ (cid:224) ces cinq hommes, avant d(cid:146)engager des nØgociations sur l(cid:146)entrØe de la Turquie dans l(cid:146)Union? RØponse (10 juillet 2000) L(cid:146)Union europØenne a abordØ la question des droits de l(cid:146)homme avec le gouvernement turc; elle l(cid:146)a fait tout rØcemment encore (cid:224) l(cid:146)occasion du Conseil d(cid:146)association CE-Turquie du 11 avril 2000 et elle continuera de le faire. L(cid:146)UE est prØoccupØe par les informations faisant Øtat de violations des droits de l(cid:146)homme et elle continuera de suivre de prŁs la situation des droits de l(cid:146)homme en Turquie et, si nØcessaire, d(cid:146)Øvoquer des cas individuels avec les autoritØs turques. La Turquie s(cid:146)est engagØe dans un processus de rØformes dans ce domaine. L(cid:146)UE se fØlicite de l(cid:146)intention de la Turquie d(cid:146)amØliorer la situation des droits de l(cid:146)homme et continuera d(cid:146)appuyer et d(cid:146)encourager les efforts dØployØs par la Turquie (cid:224) cet Øgard. L(cid:146)UE espŁre que de nouveaux progrŁs seront rØalisØs dans ce domaine. (cid:192) cet Øgard, l(cid:146)UE rappelle que le respect des critŁres politiques de Copenhague, parmi lesquels figure la garantie des droits de l(cid:146)homme, est une condition prØalable de l(cid:146)ouverture de nØgociations d(cid:146)adhØsion. En consØquence, de telles nØgociations n(cid:146)ont pas encore dØbutØ avec la Turquie. (2001/C 46 E/112) QUESTION (cid:201)CRITE P-1023/00 posØe par Niels Busk (ELDR) (cid:224) la Commission (29 mars 2000) Objet: Paiement d(cid:146)une taxe de coresponsabilitØ Le rŁglement (CE) no 603/95 du Conseil (1) portant organisation commune des marchØs dans les secteurs des fourrages sØchØs introduit un systŁme de quota communautaire pour l(cid:146)industrie du sØchage des 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/107 fourrages verts. Il fixe un quota de production pour les diffØrents (cid:201)tats membres. Si le quota de production est dØpassØ au niveau communautaire, tous les (cid:201)tats membres sont astreints (cid:224) une taxe de coresponsabilitØ commune pouvant s(cid:146)Ølever jusqu(cid:146)(cid:224) 5 %. Ainsi, un (cid:201)tat membre qui n(cid:146)a pas dØpassØ son quota (et qui mŒme ne l(cid:146)a pas ØpuisØ) est sanctionnØ Øconomiquement pour le dØpassement des autres (cid:201)tats membres. La Commission estime-t-elle cette taxe de coresponsabilitØ opportune? Peut-elle indiquer si elle prendra l(cid:146)initiative de modifier l(cid:146)organisation commune des marchØs dans le secteur des fourrages sØchØs? (1) JO L 63 du 21. 3. 1995, p. 1. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (27 avril 2000) (cid:192) l(cid:146)occasion de cette rØforme, les (cid:201)tats membres ont acceptØ un compromis dans lequel le principe d(cid:146)une rØduction gØnØrale de l(cid:146)aide en cas de dØpassement de la quantitØ maximale garantie (QMG) Øtait instaurØ, comme l(cid:146)un des points fondamentaux de la rØforme. Les autres points Øtant la fixation des quantitØs nationales garanties (ONG), l(cid:146)aide fixe (cid:224) la tonne et l(cid:146)application du systŁme intØgrØ de contr(cid:244)le et de gestion. Le but de la clause de coresponsabilitØ est de rØpercuter sur tous les (cid:201)tats membres la rØduction du montant unitaire de l(cid:146)aide en cas de dØpassement de la QMG jusqu(cid:146)(cid:224) 5 % au maximum. Ce principe a ØtØ acceptØ librement par tous les (cid:201)tats membres comme partie intØgrante du compromis susvisØ. Dans cette optique, la Commission estime opportune la clause de coresponsabilitØ. Vouloir supprimer cette clause, qui n(cid:146)a ØtØ appliquØe qu(cid:146)au terme de la campagne 1998/1999, signifierait rouvrir les discussions entre (cid:201)tats membres sur les autres aspects du rØgime rØformØ: les quotas (ONG) des (cid:201)tats membres, le montant de l(cid:146)aide, l(cid:146)application des rŁgles de contr(cid:244)le, etc. En l(cid:146)absence d(cid:146)autres raisons valables et motivØes, justifiant un amØnagement majeur du secteur (cid:224) la demande de la majoritØ des (cid:201)tats membres, la Commission n(cid:146)entend pas, en ce moment, proposer au Conseil une modification de l(cid:146)organisation commune des marchØs dans le secteur des fourrages sØchØs. (2001/C 46 E/113) QUESTION (cid:201)CRITE E-1031/00 posØe par Ulla Sandb(cid:230)k (EDD) (cid:224) la Commission (4 avril 2000) Objet: Essence et MTBE S(cid:146)agissant de l(cid:146)adjonction (cid:224) l(cid:146)essence de MTBE, afin d(cid:146)augmenter l(cid:146)indice d(cid:146)octane aprŁs Ølimination des aromates, des benzŁnes et du plomb, la Commission est-elle attentive aux problŁmes posØs aux (cid:201)tats-Unis par cette substance qui peut s(cid:146)infiltrer dans la nappe phrØatique? La Commission a-t-elle l(cid:146)intention d(cid:146)intervenir pour Øtudier des solutions alternatives aux MTBE, comme par exemple le bioØthanol tirØ de la canne (cid:224) sucre? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (31 mai 2000) La Commission est au courant de l(cid:146)inquiØtude que suscite, parmi les responsables politiques et dans l(cid:146)opinion, la contamination des ressources en eau aux (cid:201)tats-Unis, ainsi que des rØcentes dØclarations de l(cid:146)Agence amØricaine pour la protection de l(cid:146)environnement (EPA) (cid:224) ce sujet. Elle continuera (cid:224) suivre l(cid:146)actualitØ de ce dossier


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0962/00 von Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) an die Kommission. Haselnußerzeugung in Katalonien.

eurovoc_concepts:
Catalonia
Spain
aid to agriculture
common agricultural policy
nut

text: C 46 E/92 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/095) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0962/00 von Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Haselnu(cid:223)erzeugung in Katalonien Katalonien ist ein wichtiger Erzeuger von Haseln(cid:252)ssen und Trockenobst in Spanien selbst wie auch innerhalb der Europ(cid:228)ischen Union. (cid:220)ber 90 % der spanischen Haselnu(cid:223)erzeugung stammen aus Katalo- nien, wo es Gemeinden gibt, in denen der Anteil dieser Erzeugung an der Anbaufl(cid:228)che 85 % betr(cid:228)gt. Die katalanischen Haselnu(cid:223)erzeuger sehen sich jedoch der Konkurrenz durch Haseln(cid:252)sse aus der T(cid:252)rkei, den Vereinigten Staaten und Nordafrika ausgesetzt, die aufgrund ihres niedrigen Preises inzwischen einen bedeutenden Anteil an den europ(cid:228)ischen Haselnu(cid:223)einfuhren erringen konnten, so da(cid:223) die Erzeuger gro(cid:223)e Schwierigkeiten haben, dieser Konkurrenz standzuhalten. Die GMO f(cid:252)r Obst und Gem(cid:252)se sah in den vergangenen Jahren ein System direkter Beihilfen f(cid:252)r die in den Wirtschaftsjahren 1997/98, 1998/99 und 1999/2000 geernteten Haseln(cid:252)sse vor, um den landwirtschaftlichen Erzeugern ein Mindesteinkommen zu garantieren, wobei die Ernte im Wirtschaftsjahr 1999/2000 die letzte Ernte ist, f(cid:252)r die eine gemeinschaft- liche Beihilfe gew(cid:228)hrt wird, was f(cid:252)r einen sehr gro(cid:223)en Teil der landwirtschaftlichen Erzeuger in Katalonien zu einem R(cid:252)ckgang der Einkommen f(cid:252)hren w(cid:252)rde. Ist sich die Kommission der Bedeutung der Haselnu(cid:223)erzeugung in Katalonien bewu(cid:223)t? Welche Ma(cid:223)nahmen plant die Kommission zur Sicherung des Einkommensniveaus der katalanischen Haselnu(cid:223)erzeuger? Beabsichtigt die Kommission, die direkte Beihilfe f(cid:252)r Haseln(cid:252)sse, die in Artikel 55 der Verordnung (EG) 2200/1996 (1) im Rahmen der GMO f(cid:252)r Obst und Gem(cid:252)se beizubehalten? f(cid:252)r die Wirtschaftsjahre 1997/1998, 1998/1999 und 1999/2000 vorgesehen ist, (1) ABl. L 297 vom 21. 11. 1996, S. 1. Gemeinsame Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-0955/00 und E-0962/00 (10. Mai 2000) Der gr(cid:246)(cid:223)te Teil der Anbaugebiete f(cid:252)r Schalenfr(cid:252)chte in Katalonien hat 10 Jahre lang von der finanziellen Unterst(cid:252)tzung gem(cid:228)(cid:223) Titel IIa der Verordnung (EWG) Nr. 1035/72 des Rates vom 18. Mai 1972 (cid:252)ber eine gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Obst und Gem(cid:252)se (1) dank Verbesserung der Produktivit(cid:228)t und Wettbe- werbsf(cid:228)higkeit des Schalenfruchtsektors profitiert. Die Gemeinschaft hat von 1990 bis 1999 f(cid:252)r den Sektor insgesamt 725 Mio. Euro aufgewendet. Bis 2006 sind weitere Aufwendungen von (cid:252)ber 250 Mio. Euro f(cid:252)r noch laufende Verbesserungspl(cid:228)ne vorgesehen. Beinahe alle Haselnu(cid:223)anbaugebiete in Katalonien haben von der besonderen Pauschalbeihilfe f(cid:252)r Hasel- n(cid:252)sse profitiert, die im Zeitraum 1997-2000 gem(cid:228)(cid:223) Artikel 55 der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates vom 28. Oktober 1996 (cid:252)ber die gemeinsame Marktorganisation f(cid:252)r Obst und Gem(cid:252)se (2) gew(cid:228)hrt wurde. Diese Ma(cid:223)nahmen waren von Anfang an befristet und degressiv ausgerichtet, um eine allm(cid:228)hliche Verlagerung der finanziellen Verantwortung auf die Erzeuger zu erm(cid:246)glichen. Seit 1997 k(cid:246)nnen f(cid:252)r Schalenfr(cid:252)chte und Johannisbrot sowie f(cid:252)r andere Erzeugnisse im Obst- und Gem(cid:252)sesektor gem(cid:228)(cid:223) Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates, die finanzielle Unterst(cid:252)tzung f(cid:252)r das durch Erzeugergemeinschaften vermarktete Obst- und Gem(cid:252)se bietet, Beihilfen aus den Betriebsfonds gew(cid:228)hrt werden. 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/93 Nach der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnungen (3) k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten Schalenfr(cid:252)chte au(cid:223)erdem im Rahmen ihrer Entwicklungspl(cid:228)ne f(cid:252)r den l(cid:228)ndlichen Raum ber(cid:252)cksichtigen. (1) ABl. L 118 vom 20. 5. 1972. (2) ABl. L 297 vom 21. 11. 1996. (3) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/096) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0960/00 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: F(cid:246)rderung der T(cid:228)tigkeit der Risikokapitalgesellschaften in der Europ(cid:228)ischen Union Das Risikokapital stellt die wichtigste Finanzierungsm(cid:246)glichkeit f(cid:252)r neu gegr(cid:252)ndete Unternehmen und Unternehmen dar, die neue Investitionen mit hohem Risiko und gro(cid:223)en Ertragsm(cid:246)glichkeiten t(cid:228)tigen. Dennoch bleiben die Aktivit(cid:228)ten der europ(cid:228)ischen Risikokapitalgesellschaften weit hinter denen der Vereinigten Staaten zur(cid:252)ck, deren Investitionen fast doppelt so hoch sind wie die der Gesellschaften in der Europ(cid:228)ischen Union. Wie k(cid:246)nnte die Kommission ihrer Auffassung nach die Investitionst(cid:228)tigkeit der Risikokapitalgesellschaften in der Europ(cid:228)ischen Union f(cid:246)rdern, um einen bedeutsamen Anstieg der Investitionen in die kleinen und mittleren Unternehmen der Gemeinschaft auf ein Niveau zu bewirken, das dem der Risikokapitalgesell- schaften in den Vereinigten Staaten entspricht? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (16. Mai 2000) Die Kommission teilt voll und ganz die Besorgnis des Herrn Abgeordneten hinsichtlich des zu geringen Einsatzes von Wagniskapital in Europa, obwohl sich die Lage zu bessern beginnt. Damit diese Entwicklung weitergeht und sichergestellt wird, da(cid:223) rasch wachsende Unternehmen das geeignete Risikokapital aufbringen, beabsichtigt die Kommission, die Umsetzung ihres Risikokapital-Aktionsplans (1) zu beschleu- nigen. Um dieses Ziel zu erreichen, ist die intensive Mitarbeit der Mitgliedstaaten und der Privatwirtschaft notwendig. Der Europ(cid:228)ischen Investitionsbank (IB) und dem Europ(cid:228)ischen Investitionsfonds (EIF) f(cid:228)llt hier ebenfalls eine wichtige Rolle zu. Auf der Tagung des Europ(cid:228)ischen Rates in Lissabon wurde hervor- gehoben, da(cid:223) alle in dem Risikokapital-Aktionsplan genannten Schranken bis 2003 zu beseitigen sind (cid:129) ein eindeutiges Signal f(cid:252)r die politische Bedeutung, die dieser Frage jetzt beigemessen wird. Die Kommissionsmitteilung (cid:252)ber Risikokapital (2) wurde im April 1998 angenommen. Der Risikokapital- Aktionsplan, der der Mitteilung beigef(cid:252)gt ist, wurde auf der Tagung des Europ(cid:228)ischen Rates in Cardiff (1998) und vom Parlament weitestgehend bef(cid:252)rwortet. Im Aktionsplan werden sechs Arten von Schranken aufgelistet, die in der Gemeinschaft zu beseitigen sind: Marktzersplitterung, institutionelle und ordnungs- politische Hemmnisse, Besteuerung, Mangel an f(cid:246)rderungsf(cid:228)higen Vorhaben und Humanressourcen sowie kulturelle Hemmnisse. Im Oktober 1999 hat die Kommission die Umsetzung des Risikokapital-Aktionsplans zum ersten Mal gepr(cid:252)ft. Um diese Umsetzung zu beschleunigen, hat die Kommission in ihrer Mitteilung hervorgehoben, welche zentralen ordnungspolitischen Ma(cid:223)nahmen im Jahre 2000 zu ergreifen sind und welche Beispiele f(cid:252)r vorbildliche Ma(cid:223)nahmen die Reformen in allen Mitgliedstaaten voranbringen sollten. Die Kommission wird ebenfalls regelm(cid:228)(cid:223)ig die Umsetzung des Risikokapital-Aktionsplans (cid:252)berwachen und bewerten. Hier ist jedenfalls zu bemerken, da(cid:223) in dem Aktionsplan der Kommission (cid:132)e-Europe(cid:147) (November 1999) als eines der Hauptziele die Verdreifachung der Bereitstellung von Startkapital ab 2003 vorgeschlagen wurde. Der endg(cid:252)ltige e-Europe-Aktionsplan wird dem Europ(cid:228)ischen Rat im Juni 2000 in Feira zur Genehmigung vorgelegt. (1) KOM(1999) 493 endg. (2) ABl. C 175 vom 21. 6. 1999


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0959/00 esittäjä(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle. Hotellilaskun yhteydessä maksettava kunnallisvero.

eurovoc_concepts:
European tax cooperation
VAT resource
competence of the Member States
tax
tourism

text: C 26 E/134 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/166) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0953/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle Aihe: Tonnikalafileen saatavuus Euroopan tonnikalas(cid:228)ilyketeollisuudessa (22. maaliskuuta 2000) Kalastusasioista vastaavan neuvoston 30. maaliskuuta 1999 pidetyss(cid:228) kokouksessa komissio lupautui laatimaan tutkimuksen tonnikalafileen hankintataseesta yhteis(cid:246)n markkinoilla. Kyseinen tutkimus julkaistiin t(cid:228)m(cid:228)n vuoden alussa nimell(cid:228) (cid:148)Tutkimus tonnikalafileen tarjonnasta ja kysynn(cid:228)st(cid:228) (cid:129) Arvio tonnikalan tarjonnasta yhteis(cid:246)n markkinoilla lyhyell(cid:228) ja keskipitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228)(cid:148). Sen johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiss(cid:228) todetaan, ett(cid:228) Italian teollisuudessa meneill(cid:228)(cid:228)n olevien rakenteellisten uudelleenj(cid:228)rjestelyjen helpottamiseksi voitaisiin avata 1000(cid:129)2000 tonnin kiinti(cid:246) kolmansista maista per(cid:228)isin olevaa tuontia varten muita Euroopan unionin valtioita vahingoittamatta. Kuinka on mahdollista, ett(cid:228) komissio on ehdottanut 21. helmikuuta 2000 tullikiinti(cid:246)n avaamista t(cid:228)n(cid:228) vuonna 4000 tonnikalafiletonnille 6 %:n tullimaksulla, jos t(cid:228)m(cid:228) on omiaan vahingoittamaan suurinta osaa Euroopan unionin tonnikalas(cid:228)ilyketeollisuudesta, kuten edell(cid:228) mainitussa tutkimuksessa on todettu? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Parlamentin j(cid:228)sen mainitsee tutkimuksen, jonka komissio teetti tonnikalafileen hankintataseesta yhteis(cid:246)n markkinoilla. Kuten komissio toteaa vastauksissaan parlamentin j(cid:228)senen kirjallisiin kysymyksiin E-0756/00(cid:129)E-0761/ 00 (1), sen mielest(cid:228) tutkimus osoittaa, ett(cid:228) tuotteen vaje on pieni ja kausiluonteinen. Komission ehdotuksessa vuodeksi 2000 m(cid:228)(cid:228)riteltiin tutkimuksessa suositeltua suurempi kiinti(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228), mutta siin(cid:228) ehdotettiin my(cid:246)s 6 prosentin tullia, kun taas tutkimuksessa suositeltiin tullitonta tuontia. Lis(cid:228)ksi komission ehdotuksessa vuodeksi 2000 esitetty kiinti(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ja tulli ovat neuvoston ja komission 17. joulukuuta 1999 tekem(cid:228)n poliittisen sopimuksen linjausten mukaisia. Neuvosto vahvisti t(cid:228)m(cid:228)n n(cid:228)kemyksen ja hyv(cid:228)ksyi yksimielisesti komission ehdotuksen vuodeksi 2000. (1) Katso sivu 104. (2001/C 26 E/167) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0959/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle Aihe: Hotellilaskun yhteydess(cid:228) maksettava kunnallisvero (29. maaliskuuta 2000) K(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246) peri(cid:228) kunnan yleishy(cid:246)dyllisten palvelujen, joiden yll(cid:228)pidosta kaikki kunnan asukkaat maksavat, k(cid:228)yt(cid:246)n nojalla maksuja hotellilaskun yhteydess(cid:228) on yleistym(cid:228)ss(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi kunnassa vierailevien on maksettava hotellilaskun yhteydess(cid:228) vero, jolla hotellissa y(cid:246)pyv(cid:228) vierailija maksaa oleskelunsa aikana k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)ns(cid:228) palvelut kunnassa, joka on asettanut t(cid:228)m(cid:228)n veroperus- teen. Jos t(cid:228)m(cid:228) verok(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246) yleistyy kaikkialla unionin kunnissa, on sill(cid:228) huomattava merkitys. Voisiko komissio kertoa mielipiteens(cid:228) asiasta? Onko se yht(cid:228) mielt(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n maksun k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notosta ja uskooko se, ett(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) matkailuverosta voisi tulla arvonlis(cid:228)veron kautta ep(cid:228)suora tulol(cid:228)hde? 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/135 Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (26. toukokuuta 2000) Koska asiasta ei ole yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), sellaisen kunnallisveron k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notto, joka perit(cid:228)(cid:228)n kunnassa oleskelevilta matkailijoilta ja jonka v(cid:228)lityksell(cid:228) he n(cid:228)in joutuvat osallistumaan matkailijavirtojen aiheutta- maan kunnan tarjoamien yleishy(cid:246)dyllisten palvelujen lis(cid:228)tarpeen rahoitukseen, kuuluu j(cid:228)senvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan. N(cid:228)in k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notettuun lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ei saa kuitenkaan sis(cid:228)lty(cid:228) syrjivi(cid:228) toimenpiteit(cid:228), joilla rikotaan EY:n perustamissopimuksessa vahvistettujen perusvapauksien nauttimista. Esimerkkin(cid:228) t(cid:228)llaisesta olisi ainoastaan ulkomaisten matkailijoiden verottaminen tai heid(cid:228)n verottaminen muita ankarammin. Edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) t(cid:228)llaisia syrjivi(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) ei ole, matkailijoiden oleskeluun liittyv(cid:228)t kunnallisverot eiv(cid:228)t ole yhteis(cid:246)n oikeuden vastaisia. (2001/C 26 E/168) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0966/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) komissiolle (31. maaliskuuta 2000) Aihe: Matkapuhelinten terveysvaikutukset Komissio on useissa asiakirjoissa korostanut Euroopan johtavaa asemaa matkapuhelinten k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) ja on esitt(cid:228)nyt strategioita, joiden avulla t(cid:228)m(cid:228) johtoasema s(cid:228)ilytet(cid:228)(cid:228)n. Onko komissio varmistanut tieteellisin tutkimuksin sen, ett(cid:228) puhelimilla operoinnin yhteydess(cid:228) syntyvill(cid:228) elektromagneettisilla kentill(cid:228) ei ole kielteisi(cid:228) terveysvaikutuksia ihmisten aivoihin tai ett(cid:228) ne eiv(cid:228)t altista ihmisi(cid:228) sy(cid:246)p(cid:228)sairauksille? Philippe Busquinin komission puolesta antama vastaus (25. huhtikuuta 2000) Tutkimuksen ja teknologian kehityksen kolmannesta ja nelj(cid:228)nnest(cid:228) puiteohjelmasta l(cid:228)htien komissio on jotka pyrkiv(cid:228)t valottamaan radiotaajuuksien s(cid:228)hk(cid:246)magneettisen s(cid:228)teilyn rahoittanut useita hankkeita, vaikutuksia terveyteen. Ensimm(cid:228)inen oli COST-tutkimus (COST 244 vuonna 1992, jota seurasi COST 244a vuonna 1998) s(cid:228)hk(cid:246)magneettisen s(cid:228)teilyn biol(cid:228)(cid:228)ketieteellisist(cid:228) vaikutuksista. T(cid:228)m(cid:228) tutkimus jatkuu edelleen. Lis(cid:228)ksi Biomed 2 -ohjelmasta on rahoitettu kaksi s(cid:228)hk(cid:246)magneettisen s(cid:228)teilyn ja sy(cid:246)v(cid:228)n v(cid:228)lisiin yhteyksiin liittyv(cid:228)(cid:228) tutkimusta. Mittauksia ja testauksia koskevasta ohjelmasta on rahoitettu tutkimushanke, jonka tavoitteena on mitata matkapuhelimien ja tukiasemien l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)hk(cid:246)magneettinen s(cid:228)teily sek(cid:228) m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) ihmisten altistuminen s(cid:228)teilylle. T(cid:228)m(cid:228)n hankkeen tuloksista on hy(cid:246)ty(cid:228) mittausstandardien laatimisessa ja matkapuhelimien ja tukiasemien aiheuttamien riskien arvioinnissa. Komission n(cid:228)ille tutkimuksille my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228) kokonaisrahoitus oli noin kaksi miljoonaa euroa. Yhdess(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n n(cid:228)ist(cid:228) tutkimuksista, jotka ovat kattaneet eri tyyppisist(cid:228) s(cid:228)hk(cid:246)magneettisista kentist(cid:228) mahdollisesti johtuvat l(cid:228)mp(cid:246)vaikutukset ja soluaineenvaihdunnan h(cid:228)iri(cid:246)t, ei ole todistettu, ett(cid:228) s(cid:228)teilyll(cid:228) olisi haitallisia vaikutuk- sia terveyteen. Kansalaisten ep(cid:228)ilysten h(cid:228)lvent(cid:228)miseksi tarvitaan kuitenkin lis(cid:228)(cid:228) tuloksia. Tutkimuksen ja teknologisen kehitt(cid:228)misen viidenness(cid:228) puiteohjelmassa s(cid:228)hk(cid:246)magneettisen s(cid:228)teilyn vaiku- tuksiin liittyv(cid:228)t tutkimukset ovat osa ensimm(cid:228)isen aihepiirin (El(cid:228)m(cid:228)nlaatu ja luonnonvarojen hoitaminen) nelj(cid:228)nnen avaintoiminnon (Ymp(cid:228)rist(cid:246) ja terveys) ty(cid:246)ohjelmaa. Vuoden 1999 ehdotuspyynn(cid:246)n tuloksena hyv(cid:228)ksyttiin viisi ehdotusta, joille my(cid:246)nnettiin rahoitusta yhteens(cid:228) noin yhdeks(cid:228)n miljoonaa euroa. N(cid:228)m(cid:228) tutkimukset ovat vasta k(cid:228)ynnistyneet ja tuottanevat tuloksia 3(cid:129)4 vuoden kuluessa. N(cid:228)iden tutkimushankkeiden joukossa on mittava epidemiologinen tutkimus (Interphone), jota koordinoi kansainv(cid:228)linen sy(cid:246)v(cid:228)ntutkimuslaitos IARC ja jonka tavoitteena analysoida, voiko matkapuhelimien l(cid:228)het- t(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)hk(cid:246)magneettinen s(cid:228)teily aiheuttaa sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228). T(cid:228)ss(cid:228) tutkimuksessa erityyppiset matkapuhelimet eritel-


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0956/00 von Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) an die Kommission. Aufgabe von Anbauflächen.

eurovoc_concepts:
Catalonia
Spain
abandoned land
afforestation
common agricultural policy
competence of the Member States
nut
redirection of production

text: C 72 E/10 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 6. 3. 2001 Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (5. Juni 2000) Die Kommission m(cid:246)chte die Frau Abgeordnete daran erinnern, da(cid:223) f(cid:252)r die Festsetzung der Sozialver- sicherungsbeitr(cid:228)ge ausschlie(cid:223)lich die Mitgliedstaaten zust(cid:228)ndig sind. Die der Kommission vorliegenden Informationen zur Sozialversicherung sind in der Ver(cid:246)ffentlichung (cid:132)Mutual Information System on Social Protection in the Member States of the European Union(cid:147) (MISSOC) zusammengefa(cid:223)t. Diese Publikation, die ausf(cid:252)hrliche Angaben zu den Sozialleistungen in den einzelnen Mitgliedstaaten enth(cid:228)lt, ist (cid:252)ber folgende Adresse zug(cid:228)nglich: http://europa. eu. int/comm/employment_social/soc-prot/missoc98. Die Kommission ist nicht in der Lage, mit Hilfe eines entsprechenden Verfahrens einen Teil der Sozialver- sicherungsbeitr(cid:228)ge zu (cid:252)bernehmen. Eine Finanzierung durch die Kommission w(cid:228)re mit den geltenden Haushaltsbestimmungen unvereinbar. (2001/C 72 E/011) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0956/00 von Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Aufgabe von Anbaufl(cid:228)chen Der schrittweise Einkommensverlust, den die Landwirte des Sektors Trockenobst in Katalonien hinnehmen mu(cid:223)ten, f(cid:252)hrte zu einer kontinuierlichen Aufgabe des Anbaus in Katalonien, wovon in den 90er Jahren 39,4 % der Anbaufl(cid:228)che betroffen sind. Abgesehen von den sozio-(cid:246)konomischen Problemen, die diese Aufgabe der Anbaufl(cid:228)chen mit sich bringt, ist auf die wachsende Gefahr von Waldbr(cid:228)nden und der daraus folgenden Bodenerosion hinzuweisen. Welche Ma(cid:223)nahmen beabsichtigt die Kommission zu ergreifen, um die Fl(cid:228)chen in Katalonien aufzuforsten und umzustellen und somit die Aufgabe der Anbaufl(cid:228)chen zu verhindern? Gedenkt die Kommission, f(cid:252)r diese Zielsetzung Strukturma(cid:223)nahmen einzusetzen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (5. Mai 2000) Die neue Politik zur F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums, die der Rat im Juni 1999 definiert hat, ist zum zweiten Pfeiler der Gemeinsamen Agrarpolitik geworden. Diese Politik ist ein wesentliches Element des europ(cid:228)ischen Agrarmodells und zielt darauf ab, koh(cid:228)rente und verl(cid:228)(cid:223)liche Rahmenbedingun- gen zu schaffen, die durch die Sicherung von Arbeitspl(cid:228)tzen bzw. die Schaffung neuer Arbeitspl(cid:228)tze zum Garanten f(cid:252)r die Zukunft der l(cid:228)ndlichen Gebiete werden. Die gro(cid:223)en Schwerpunkte dieser Entwicklung sind: St(cid:228)rkung von Land- und Forstwirtschaft, Verbesserung der Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der l(cid:228)ndlichen Gebiete und Erhaltung von Umwelt und l(cid:228)ndlichem Erbe. Zu den Strukturma(cid:223)nahmen, die in der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) und zur ˜nderung bzw. Aufhebung bestimmter Verordnun- gen (1) vorgesehen sind, geh(cid:246)ren vor allem Beihilfen f(cid:252)r die Aufforstung landwirtschaftlich genutzter Fl(cid:228)chen, Ausgleichszahlungen f(cid:252)r die benachteiligten Gebiete oder die Gebiete mit umweltspezifischen Einschr(cid:228)nkungen sowie Agrarumweltbeihilfen. Diese Beihilfen d(cid:252)rften dazu beitragen, die von dem Herrn Abgeordneten genannten Probleme zu l(cid:246)sen. Dabei ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) bereits im Rahmen bestimmter von den spanischen Beh(cid:246)rden vorgeschlagener Agrarumweltma(cid:223)nahmen, die die Kommission gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EWG) Nr. 2078/92 des Rates vom 30. Juni 1992 f(cid:252)r umweltgerechte und den nat(cid:252)rlichen Lebensraum sch(cid:252)tzende landwirtschaftliche Produktionsverfahren (2) f(cid:252)r den Zeitraum 1995 bis 1999 genehmigt hat, den Erzeugern von Trockenobst unter den in den betreffenden Programmen genannten Voraussetzungen Beihilfen gew(cid:228)hrt werden konnten. Es ist Sache der Mitgliedstaaten, Programme f(cid:252)r die Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums unter Beachtung In den nicht unter Ziel 1 fallenden Gebieten, zu denen auch des Subsidiarit(cid:228)tsprinzips vorzulegen. Katalonien geh(cid:246)rt, k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten Programme zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums mit derartigen Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r eine Finanzierung aus dem EAGFL-Garantie vorschlagen. Diese Programme m(cid:252)ssen insbesondere eine Beschreibung der Situation in dem betreffenden Gebiet, seiner spezifischen Probleme, der vorgeschlagene Strategie, der Priorit(cid:228)ten sowie der Ma(cid:223)nahmen zur Umsetzung der Pl(cid:228)ne enthalten. 6. 3. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 72 E/11 Die Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r Programme zur Entwicklung des l(cid:228)ndliche Raums, die insbesondere von den spanischen Beh(cid:246)rden am 30. Dezember 1999 vorgelegt wurden, werden zur Zeit von der Kommission gepr(cid:252)ft und d(cid:252)rften in K(cid:252)rze genehmigt werden. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2) ABl. L 215 vom 30. 7. 1992. (2001/C 72 E/012) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0972/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Beihilfen aus Gemeinschaftsmitteln (cid:220)ber 150 Arbeitnehmer des Unternehmens (cid:132)Lisnave (cid:129) Estaleiros Navais de Lisboa, Sarl(cid:147) warten seit 15 Jahren auf ihre Wiedereingliederung in das Unternehmen, nachdem sie ihren Arbeitsplatz im Rahmen einer Massenentlassung verloren hatten, was diese Arbeitnehmer niemals akzeptiert haben. Inzwischen gibt es Informationen, denen zufolge Lisnave, d. h. Gestnave (cid:129) Servi(cid:231)os Industriais, S. A. , das Nachfolgeunternehmen, Beihilfen aus Gemeinschaftsmitteln erhalten hat. Daher wird die Kommission um folgende Ausk(cid:252)nfte gebeten: 1. Welche Gemeinschaftsmittel wurden diesen Unternehmen zugewiesen? 2. Wurde bei der Zuweisung der Gemeinschaftsbeihilfen daf(cid:252)r Sorge getragen, da(cid:223) die Aufrechterhaltung der Arbeitspl(cid:228)tze gew(cid:228)hrleistet ist? Erg(cid:228)nzende Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (27. Juli 2000) Nach Angaben der portugiesischen Regierung haben die Unternehmen Lisnave Estaleiros Navais S. A. und Gestenave Presta(cid:231)ªo de Servi(cid:231)os Industriais S. A. (beide hervorgegangen aus der Umstrukturierung des Unternehmens Lisnave Estaleiros Navais de Lisboa S. A. ) im Zeitraum 1994 bis 1999 Mittel aus dem Europ(cid:228)ischen Sozialfonds (ESF) f(cid:252)r Berufsbildungsma(cid:223)nahmen erhalten. Gestenave Presta(cid:231)ªo de Servi(cid:231)os Industriais S. A. erhielt im Rahmen des operationellen Programms (cid:132)Forma(cid:231)ªo Profissional e Emprego(cid:147) eine ESF-Kofinanzierung in H(cid:246)he von 5 041 072 Euro. 1 542 Teilneh- mern, Arbeitnehmern und Arbeitslosen (ehemalige Arbeitnehmer der SODIA), wurden insgesamt 842 000 Ausbildungsstunden erteilt. Die umgeschulten Arbeitslosen konnten von Gestenave oder anderen Unter- nehmen (cid:252)bernommen oder in Existenzgr(cid:252)ndungsinitiativen integriert werden. Lisnave Estaleiros Navais S. A. erhielt im Rahmen des operationellen Programms (cid:132)Moderniza(cid:231)ªo do Tecido Econ(cid:243)mico(cid:147), Unterprogramm (cid:132)Industrie(cid:147) (PEDIP II), eine Kofinanzierung in H(cid:246)he von 3 711 295 Euro f(cid:252)r die Ausbildung von 1 907 Teilnehmer. Insgesamt wurden 501 000 Ausbildungsstunden erteilt. Bei diesen Teilnehmern handelte es sich um Arbeitnehmer und Jugendliche ohne Berufsausbildung, die im Rahmen der im Umstrukturierungsplan vorgesehenen Vorruhestandsregelung feigewordene Arbeitspl(cid:228)tze besetzen sollten. Als Folge des Auftragsr(cid:252)ckgangs konnte Lisnave jedoch nicht alle Jugendlichen (cid:252)bernehmen. Das Unternehmen setzte sich daraufhin f(cid:252)r deren Einstellung in anderen Unternehmen des Sektors bzw. der Region ein. Zu diesem Zweck schuf Lisnave eine Beobachtungsstelle f(cid:252)r Besch(cid:228)ftigung, deren Aufgabe das Follow-up der Besch(cid:228)ftigungsf(cid:228)higkeit dieser Jugendlichen ist. Die bisher vorliegenden wenn auch noch unvollst(cid:228)ndigen Daten sind vielversprechend