title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0672/00 van Mauro Nobilia (UEN) aan de Commissie. Bescherming van de werknemers op schepen en in vliegtuigen tegen asbest.

eurovoc_concepts:
Italy
asbestos
carcinogenic substance
crew
health risk
national implementing measure
occupational health

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/201 De Commissie is op de hoogte van de verschillende fiscale behandeling in Spanje van twee- of driewielige bromfietsen en vierwielige bromfietsen. Voor bromfietsen met twee of drie wielen met een cilinderinhoud van minder van 50 cm3 geldt een verlaagd btw-tarief, terwijl op andere bromfietsen het normale tarief wordt toegepast. Aangezien bromfietsen niet voorkomen in bijlage H ((cid:132)Lijst van de leveringen van goederen en de diensten waarop verlaagde btw-tarieven mogen worden toegepast(cid:148)) bij de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid- Staten inzake omzetbelasting (cid:129) Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1), zal de Commissie de opportuniteit bestuderen van een procedure hierover in het kader van artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-verdrag. Een speciale belasting wordt in Spanje geheven op bepaalde transportmiddelen bij de eerste definitieve registratie in Spanje van nieuwe of gebruikte motorvoertuigen, met uitzondering van bepaalde categorieºn voertuigen, zoals motorrijwielen met twee of drie wielen met een cilinderinhoud van niet meer dan 250 cm3. Voor de registratie van lichte vierwielers geldt deze belasting echter wel. Aangezien deze belasting niet Europees is geharmoniseerd, staat het Spanje vrij te kiezen op welke categorieºn het land deze toepast. (1) PB L 145 van 13. 6. 1977. (2000/C 330 E/232) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0672/00 van Mauro Nobilia (UEN) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Bescherming van de werknemers op schepen en in vliegtuigen tegen asbest In 1990 keurde de Raad richtlijn 90/394/EEG (1) goed betreffende de bescherming van de werknemers tegen risico(cid:146)s in verband met de blootstelling aan kankerverwekkende stoffen op de werkplek. Deze richtlijn beoogt toepassing van de kaderrichtlijn 89/391/EEG (2) van de Raad betreffende maatregelen ter verbetering van de veiligheid en gezondheid van de werknemers op de werkplek en betreft alle sectoren van openbare en particuliere activiteiten. In Italiº sluit artikel 2 van de wet nr. 277/91 die is uitgevaardigd ter uitvoering van de richtlijnen 80/ 1107/EEG (3), 82/605/EEG (4), 83/477/EEG (5), 86/188/EEG (6) en 88/642/EEG (7) betreffende de bescher- ming van de werknemers tegen de gevaren van de blootstelling aan chemische, fysische en biologische agentia op de werkplek de werknemers op schepen en vliegtuigen uit van de toepassing van deze richtlijnen, omdat zij zouden worden beschermd door een volgende Italiaanse reglementering (cid:132)ad hoc(cid:148). De Italiaanse regering heeft nog niet gezorgd voor een specifieke reglementering inzake de bescherming van de werknemers op schepen en in vliegtuigen tegen de blootstelling aan kankerverwekkende stoffen. Kan de Commissie derhalve nagaan of het voorgaande waar is, nagaan of artikel 2 van de Italiaanse wet nr. 277/91 door de uitsluiting van sommige categorieºn werknemers, waardoor deze niet voldoende bescherming genieten, niet in strijd is met de Gemeenschaps- wetgeving inzake de bescherming van de werknemers, zo nodig de Italiaanse regering verzoeken de communautaire richtlijnen 90/394/EEG en 89/391/EEG betreffende de bescherming van de werknemers, met inbegrip van de werknemers op schepen en in vliegtuigen, tegen de gevaren van de blootstelling aan kankerverwekkende stoffen op de werkplek in nationale wetgeving om te zetten? (1) PB L 196 van 26. 7. 1990, blz. 1. (2) PB L 183 van 29. 6. 1989, blz. 1. (3) PB L 327 van 3. 12. 1980, blz. 8. (4) PB L 247 van 23. 8. 1982, blz. 12. (5) PB L 263 van 24. 9. 1983, blz. 25. (6) PB L 137 van 24. 5. 1986, blz. 28. (7) PB L 356 van 24. 12. 1988, blz. 74. C 330 E/202 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (19 april 2000) De Commissie is het niet helemaal eens met de geachte afgevaardigde om de hieronder uiteengezette redenen. Aangezien Richtlijn 90/394/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende de bescherming van de werknemers tegen de risico(cid:146)s van blootstelling aan carcinogene agentia op het werk een bijzondere richtlijn is van kaderrichtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk, is zij van toepassing op alle particuliere of openbare sectoren, met zeer specifieke uitzonderingen voor bepaalde activiteiten in overheidsdienst. Daaruit volgt dat de sectoren van de zee- en de luchtvaart onder voornoemde Richtlijn 90/394/EEG vallen. Rekening houdend met het feit dat met de goedkeuring van Richtlijn 91/632/EEG van de Commissie van 28 oktober 1991 (1) tot vijftiende aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van Richtlijn 67/548/ EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (2) alle vormen van asbest op commu- nautair niveau zijn aangemerkt als kankerverwekkend, vallen zij bijgevolg onder de werkingssfeer van voornoemde Richtlijn 90/394/EEG. De uitsluiting van sommige categorieºn werknemers van de werkingssfeer van wet 277/91 is conform de bepalingen van de Richtlijnen 80/1107/EEG, 82/605/EEG, 83/477/EEG, 86/188/EEG en 88/642/EEG. Dat betekent echter niet dat de werknemers in de zee- en de luchtvaart niet zijn beschermd tegen de blootstelling aan carcinogene agentia. Zij vallen immers onder de regelgeving tot omzetting van Richtlijn 90/394/EEG in het Italiaanse recht. De Commissie vestigt de aandacht van de geachte afgevaardigde op het feit dat de Richtlijnen 90/394/EEG en 89/391/EEG bij decreet 626 van 19 september 1994 in het Italiaanse recht zijn omgezet en dat de werkingssfeer van dit decreet de werknemers in de zee- en de luchtvaart niet uitsluit. (1) PB L 338 van 10. 12. 1991. (2) PB 196 van 16. 8. 1967; PB L 327 van 3. 12. 1980; PB L 247 van 23. 8. 1982; PB L 263 van 24. 9. 1983; PB L 137 van 24. 5. 1986; PB L 356 van 24. 12. 1988. (2000/C 330 E/233) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0675/00 van JosØ PomØs Ruiz (PPE-DE) aan de Commissie (29 februari 2000) Betreft: Vacu(cid:252)m op het niveau van de directie bij Echo Toen bekend werd dat de heer Alberto Navarro lid zou worden van het kabinet van de heer Javier Solana, was het duidelijk dat een nieuwe directeur voor Echo moest worden benoemd. Waarom heeft de nieuwe commissaris, de heer Nielson, zo lang gewacht om de benoeming voor te stellen? Waarom staat men de aangewezen kandidaat toe nog niet in functie te treden? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (21 maart 2000) Op 1 oktober is de heer Alberto Navarro, voormalig directeur van het Bureau voor Humanitaire Hulp van de Europese Gemeenschap (ECHO) aangesteld in zijn nieuwe functie van hoofd van het kabinet van de heer Solana. Met ingang van 1 oktober 1999 is de heer Sabato Della Monica, geheel volgens de gebruikelijke administratieve gang van zaken, benoemd tot waarnemend directeur ECHO, en zulks totdat in deze post definitief is voorzien


title: Reglamento (CE) n° 517/2000 de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de avena en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1897/1999

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
award of contract
export refund
oats

formats: pdf print

text: 10. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 63/23 REGLAMENTO (CE) No 517/2000 DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de avena en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1897/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4), Visto el Reglamento (CE) no 1897/1999 de la Comisión, de 2 de septiembre de 1999, relativo a una medida especial de intervención para los cereales en Finlandia y en Suecia (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2482/ 1999 (6), y, en particular, su artículo 8, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 1897/1999 ha abierto una licita- ción de la restitución de avena producida en Finlandia y en Suecia y destinada a ser exportada de Finlandia y de Suecia a todos los países terceros. En virtud del artículo 8 del Reglamento (CE) no 1897/ 1999, la Comisión, basándose en las ofertas comuni- cadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95. En este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a a la restitución máxima. (3) (4) La aplicación de los criterios precitados a la situación actual de los mercados de cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe indicado en el artículo 1. Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 3 al 9 de marzo de 2000 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1897/1999, la restitución máxima a la exportación de avena se fijará en 57,90 EUR/t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 233 de 3. 9. 1999, p. 10. (6) DO L 303 de 26. 11. 1999, p. 3


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0659/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. Naufragio della nave cargo Zafir.

eurovoc_concepts:
common transport policy
maritime safety
transport accident

formats: html pdf print

text: C 26 E/84 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/102) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0659/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Naufragio della nave cargo Zafir (9 marzo 2000) Gli scorsi giorni la «Zafir», nave cargo battente bandiera portoghese e appartenente a un consorzio di amatori con sede in Svizzera, Ł stata investita dalla nave italiana «Espresso Catania» nelle acque dell(cid:146)Italia meridionale: ne Ł consentito un gravissimo naufragio con un bilancio di tredici vittime, la maggior parte delle quali marinai galiziani. La Commissione ha adottato misure volte a identificare le cause della collisione, recuperare i corpi degli uomini scomparsi e assistere i familiari dei marinai sia a risolvere i problemi immediati sia ai fini dell(cid:146)indennizzio cui hanno diritto? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (6 aprile 2000) La Commissione, come l(cid:146)onorevole parlamentare, ha appreso dai mass media il naufragio della nave cargo Zafir al largo delle coste della Calabria (Italia). La Commissione deplora le terribili conseguenze del naufragio e le perdite irreparabili di vite umane e si dichiara solidale con le famiglie delle vittime. Quanto alle cause dell(cid:146)incidente, Ł opportuno attendere i risultati delle indagini condotte dalle autorit(cid:224) italiane. La Commissione non Ł competente per i salvataggi e i soccorsi in mare e le autorit(cid:224) che hanno seguito l(cid:146)incidente, pertanto, non le hanno chiesto assistenza. La Commissione attribuisce grande importanza alla sicurezza marittima nel quadro della politica dei trasporti. Ritiene in tale contesto che dovranno essere prese, a livello comunitario, misure per aumentare la sicurezza. Ha presentato al Consiglio alcune proposte specifiche in materia, in riferimento segnatamente alle petroliere (1). Entro la fine dell(cid:146)anno presenter(cid:224) altre proposte specifiche intese a migliorare la sicurezza in mare. (1) COM(2000) 142 def. (2001/C 26 E/103) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0660/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Imprese galiziane Bazan e Astano nella fusione dei cantieri navali pubblici spagnoli La Societ(cid:224) statale delle partecipazioni industriali dello Stato spagnolo sta studiando l(cid:146)eventuale fusione dei cantieri galiziani delle imprese Bazan e Astano dando luogo ad un(cid:146)unica impresa di costruzione civile/ militare. (cid:201) al corrente la Commissione di tale progetto? Pu(cid:242) far sapere se tale fusione implicherebbe la possibilit(cid:224) che i cantieri navali galiziani riprendano a costruire navi per la marina mercantile? Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (10 aprile 2000) L(cid:146)interrogazione scritta dell(cid:146)onorevole parlamentare affronta lo stesso tema sollevato in un(cid:146)altra sua interrogazione scritta E-94/00 (1). La Commissione rimanda perci(cid:242) alla risposta gi(cid:224) data all(cid:146)interrogazione succitata, in cui si spiegava che nessuna societ(cid:224) risultante dalla fusione potrebbe riprendere la costruzione di navi per la marina mercantile. (1) GU C 280 E del 3. 10. 2000, pag. 176


title: Communication de la Commission - Modification par la France d'obligations de service public sur des services aériens réguliers à l'intérieur de la France (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Structural Funds
principle of additionality

text: 9. 3. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 67/3 Modification par la France d’obligations de service public sur des services aØriens rØguliers (cid:224) l’intØrieur de la France (2000/C 67/03) (Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE) 1. La France a dØcidØ de modifier les obligations de service public concernant les services aØriens rØguliers entre Reims-Champagne et Lyon-Satolas publiØes au Journal officiel des CommunautØs europØennes C 390 du 23 dØcembre 1997, sous la rØfØrence 97/C 390/07, au titre de l’article 4, paragraphe 1, point a), du rŁglement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l’accŁs des transporteurs aØriens communautaires aux liaisons aØriennes intracommunautaires. 2. Les obligations de service public modifiØes sont les suivantes. (cid:151) En termes de nombre de frØquences minimales Les services doivent Œtre exploitØs au minimum (cid:224) raison d’un aller et retour par jour du lundi au vendredi, hormis les jours fØriØs, au moins quarante-sept semaines par an. (cid:151) En termes de type d’appareils utilisØs et de capacitØ offerte Les services doivent Œtre assurØs au moyen d’un appareil pressurisØ d’une capacitØ minimale de douze siŁges. (cid:151) En termes de commercialisation des vols Les vols doivent Œtre commercialisØs par au moins un systŁme informatisØ de rØservation. (cid:151) En termes de continuitØ de service Sauf en cas de force majeure, le nombre de vols annulØs pour des raisons directement imputables au transporteur ne doit pas excØder, par an, 3 % du nombre de vols prØvus. Les services ne peuvent Œtre interrompus par le transporteur qu’aprŁs un prØavis minimal de six mois. 3. Les prØsentes obligations de service public remplacent celles figurant dans la communication de la Commission publiØe au Journal officiel des CommunautØs europØennes C 390 du 23 dØcembre 1997 sous la rØfØrence 97/C 390/07


title: Verordnung (EG) Nr. 519/2000 der Kommission vom 9. März 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
export tax
third country

text: 10. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 63/25 VERORDNUNG (EG) Nr. 519/2000 DER KOMMISSION vom 9. März 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1707/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 4, Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. (3) (4) Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchsterstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — in Erwägung nachstehender Gründe: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Weichweizen nach allen Dritt- ländern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1707/ 1999 der Kommission (5), geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 2011/1999 (6), eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Weichweizen wird für die vom 3. bis zum 9. März 2000 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1707/1999 eingereichten Angebote auf 31,99 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 10. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 9. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 201 vom 31. 7. 1999, S. 55. (6) ABl. L 248 vom 21. 9. 1999, S. 23


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0682/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Preparativi dell'Assemblea e del Vertice del Millennium ONU.

eurovoc_concepts:
UN General Assembly
common foreign and security policy

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/17 (2001/C 53 E/020) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0682/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Preparativi dell(cid:146)Assemblea e del Vertice del Millennium ONU La Commissione dir(cid:224) quali preparativi sono effettuati per il Vertice del Millennium delle Nazioni Unite nel settembre 2000? La Commissione descriver(cid:224) particolarmente cosa sta facendo per promuovere le discussioni tra Stati membri e societ(cid:224) civili, per sviluppare proposte di potenziamento del sistema ONU quale centro decisionale internazionale sulla base di equit(cid:224), giustizia, democrazia, sostenibilit(cid:224) e affidabilit(cid:224) ambientale, sancite nella Carta della democrazia globale? Risposta comune data dal sig. Nielson in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0681/00 e E-0682/00 (28 aprile 2000) La Commissione Ł un protagonista chiave nella preparazione del vertice del millennio. La Commissione e gli Stati membri ritengono che il vertice (che si terr(cid:224) a New York dal 5 all(cid:146)8 settembre 2000) e il forum delle organizzazioni non governative (ONG) (che si terr(cid:224) a New York presso le Nazioni Unite dal 22 al 26 maggio 2000), nonchØ la relativa fase preparatoria, rappresentino un(cid:146)opportunit(cid:224) per raggiungere un accordo sul futuro orientamento dell(cid:146)organizzazione, che permetterebbe, attraverso ulteriori riforme, di rafforzare il sistema delle Nazioni Unite. Pertanto la Commissione sta prendendo parte attiva nella fase preparatoria del vertice. Essa contribuisce regolarmente al coordinamento con la Comunit(cid:224), sia a New York che a Bruxelles, occupandosi di aspetti, quali durata, forma, temi, partecipazione della societ(cid:224) civile e risultati. Per quanto riguarda la forma, la Comunit(cid:224) ha insistito perchØ il vertice sia interattivo, nel senso che a brevi dichiarazioni formali si accompagnino tavole rotonde su argomenti specifici, mantenendo come tema di fondo quello sui diritti umani. Nel marzo 2000, il Segretariato generale delle Nazioni Unite (UNSG) ha pubblicato una relazione intesa a far avanzare il dibattito sul vertice. Per quanto riguarda la partecipazione della societ(cid:224) civile, la Comunit(cid:224) accoglie favorevolmente la proposta del presidente dell(cid:146)Assemblea generale delle Nazioni Unite (ASNU) di far intervenire alla sessione plenaria del vertice un portavoce del Forum del millennio. Quanto ai risultati, la Comunit(cid:224) Ł favorevole ad una dichiarazione politica concisa, nella quale i capi di Stato e di governo esprimano il loro impegno a perseguire gli obiettivi, i principi e gli ideali delle Nazioni Unite, alla quale verrebbero allegate le relazioni dei presidenti sui dibattiti delle tavole rotonde. Il presidente della Commissione parteciper(cid:224) al vertice e prender(cid:224) la parola nella sessione plenaria. La Commissione spera inoltre di poter partecipare ad una delle quattro tavole rotonde. In preparazione dell(cid:146)assemblea del millennio e della relazione del Segretariato generale per la stessa, si sono gi(cid:224) tenute cinque consultazioni informali regionali in collaborazione con le cinque commissioni regionali delle Nazioni Unite; lo scopo delle consulatazioni Ł di trovare nuove idee e suggerimenti sul modo ottimale di rafforzare le Nazioni Unite per far fronte ai futuri impegni in materia di pace e sicurezza, sviluppo, questioni umanitarie e diritti umani. I rappresentanti della societ(cid:224) civile sono stati invitati dalle Nazioni Unite a partecipare assieme agli Stati membri. Il Forum del millennio riunir(cid:224) rappresentanti della societ(cid:224) civile di tutto il mondo. Esso costituisce un evento deliberativo e i partecipanti saranno selezionati sulla base di criteri quali il sesso, l(cid:146)argomento, l(cid:146)esperienza e la provenienza geografica. Vi saranno rappresentati non soltanto le organizzazioni non i parlamentari, governative tradizionali, ma anche altri gruppi le amministrazioni il settore privato e persone celebri, quali i vincitori del premio Nobel. importanti, ad esempio i giovani, istituti accademici e di ricerca, le popolazioni indigene, gli locali, C 53 E/18 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Per ulteriori informazioni si invita a consultare i seguenti siti su Internet: http://www. un. org/millennium (sito web internet NU); http://www. globalpolicy. org/ngos/docs99/gpfrep. htm (Sito web del Global Policy Forum). (2001/C 53 E/021) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0697/00 di Hubert Pirker (PPE-DE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Risoluzione del Parlamento europeo, del 15 aprile 1999, sulla relazione della Commissione riguardante i progressi della Repubblica di Slovenia verso l(cid:146)adesione (1998) Nella sua «Dichiarazione e raccomandazione» del 18. 3. 1999, la commissione paritetica parlamentare UE- Slovenia ha chiesto al governo sloveno di abrogare le tuttora vigenti leggi e decreti di espulsione di singoli gruppi etnici nell(cid:146)ex Iugoslavia, che sono stati emanati tra il 1945 e il 1946. Pu(cid:242) la Commissione dire se ha avuto colloqui con il governo della Repubblica di Slovenia in merito a queste leggi e decreti, e come pensa di tener conto della richiesta avanzata dal Parlamento europeo nell(cid:146)ambito dei negoziati di adesione? (2001/C 53 E/022) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0698/00 di Hubert Pirker (PPE-DE) alla Commissione (17 marzo 2000) Oggetto: Negoziati di adesione tra l(cid:146)Unione europea e la Repubblica di Slovenia Nel Vertice di Copenaghen del 1993, il Consiglio europeo ha ribadito la sua ferma volont(cid:224) di impegnarsi affinchØ ogni persona sia tutelata da qualsiasi azione lesiva dei diritti e delle libert(cid:224) fondamentali. In proposito ha citato, fra le altre cose, la Convenzione delle Nazioni Unite relativa alla soppressione di ogni forma di discriminazione razziale. Questa Convenzione racchiude infatti l(cid:146)impegno di abrogare leggi e norme discriminatorie. Ci(cid:242) premesso, come giudica la Commissione il fatto che nella Repubblica di Slovenia continuino a vigere i decreti Avnoj emanati tra il 1944 e il 1946, che prendono espressamente di mira singoli gruppi etnici? Risposta comune data dal sig. Verheugen in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-0697/00 e E-0698/00 (2 maggio 2000) Nel parere espresso nel giugno 1997 sulla domanda di adesione all(cid:146)Unione presentata dalla Slovenia la Commissione ha affermato che il paese soddisfa i criteri politici di Copenaghen e ha raggiunto la stabilit(cid:224) delle istituzioni garantendo il rispetto della democrazia, dello Stato di diritto, dei diritti umani e la tutela delle minoranze. La Slovenia si Ł impegnata a soddisfare le condizioni in materia di stato di diritto e rispetto dei diritti umani. Tuttavia, le decisioni AVNOJ sono state adottate e attuate prima dell(cid:146)istituzione delle Comunit(cid:224) ai tempi dell(cid:146)ex-Repubblica socialista di Yugoslavia. Comunque, il processo di restituzione delle propriet(cid:224) continua. La Commissione Ł consapevole che tale processo procede lentamente perchØ ne segue gli sviluppi nell(cid:146)ambito delle relazioni bilaterali con la Slovenia. Tuttavia, essa non pu(cid:242) intervenire direttamente nella questione. Infatti, secondo quanto disposto dall(cid:146)articolo 295 (ex-articolo 222), il trattato CE lascia del tutto impregiudicato il regime di propriet(cid:224) esistente negli Stati membri


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0792/00 af W.G. van Velzen (PPE-DE) til Kommissionen. Databeskyttelse.

eurovoc_concepts:
complaint to the Commission
data protection
national implementing measure
regulation of telecommunications

text: C 46 E/44 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (2. maj 2000) 1. Kommissionen er bekendt med den situation, der resulterede i, at der ikke blev ydet stłtte for anden gang til den nederlandske filmfestival. Forholdene er beskrevet udfłrligt i den afgłrelse, der blev truffet af EU-ombudsmanden den 20. oktober 1998 efter en tilbundsg(cid:229)ende undersłgelse foranlediget af en klage, der blev indgivet den 23. januar 1997. Kommissionen har taget afgłrelsen ad notam, herunder de kritiske bem(cid:230)rkninger i ombudsmandens 2. konklusion, hvori den anvendte fremgangsm(cid:229)de betegnes som »d(cid:229)rlig administration«. Kommissionen yder stłtte i overensstemmelse med pr(cid:230)cise retsforskrifter, bl. a. med hensyn til form, 3. indhold og frister, som Kommissionen er forpligtet til at overholde nłje. (2001/C 46 E/050) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0792/00 af W. G. van Velzen (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Databeskyttelse For nylig blev der afholdt en hłring i Europa-Parlamentet om databeskyttelse. Ved denne lejlighed blev ogs(cid:229) aflytningssystemet Echelon bragt p(cid:229) bane. Med dette system kan telefon-, fax-, mobiltelefon- og e- mail-korrespondance overalt i verden aflyttes af USA. Det har ogs(cid:229) vist sig, at der kan indbygges adgangskoder i software, hvormed den enkelte brugers aktiviteter p(cid:229) datamaten kan fłlges via denne bagdłr. I direktivet om databeskyttelse inden for telesektoren (Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 97/66/EF af 15. december 1997 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred inden for telesektoren (1)) p(cid:229)l(cid:230)gges leverandłrer af tjenester og netv(cid:230)rker en r(cid:230)kke forpligtelser, medens software til geng(cid:230)ld lades ude af betragtning. 1. Har Kommissionen modtaget klager om dette anliggende? 2. Er Kommissionen villig til gennem en ajourfłring af direktiv 97/66/EF at lukke dette »software- smuthul« af hensyn til en reel beskyttelse af borgerne mod ułnsket indblik i datafiler og aflytning af kommunikation? Er det Kommissionens opfattelse, at der med myndighedernes almindelige aflytningspraksis og de 3. generelle forpligtelser for leverandłrer til at lagre deres kunders data er fundet den rette balance mellem beskyttelse af privatlivets fred og de nationale sikkerhedsinteresser og bek(cid:230)mpelsen af kriminalitet? Har Kommissionen som led i sin opgave med at overv(cid:229)ge direktivernes korrekte gennemfłrelse i 4. national lovgivning undersłgt proportionaliteten i de foranstaltninger, medlemsstaterne iv(cid:230)rks(cid:230)tter i henhold til de undtagelsesmuligheder, som er tilladt i databeskyttelsesdirektiverne? Hvad har Kommis- sionen i den forbindelse konstateret? (1) EFT L 24 af 30. 1. 1998, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (3. maj 2000) 1. Nej. Direktiv 95/46/EF (1) om behandling af personoplysninger omfatter al behandling af personoplys- 2. ninger, uanset hvilken hardware eller software der benyttes. Den arbejdsgruppe vedrłrende databeskyttelse, der er nedsat i henhold til artikel 29 i det n(cid:230)vnte direktiv, har behandlet problemet med den usynlige og automatiske behandling af personoplysninger p(cid:229) Internettet, der udfłres af software og hardware. I sin henstilling 1/99 af 23. februar 1999 beskrev arbejdsgruppen problemet med privatlivskr(cid:230)nkende funkti- oner, der er indbygget i software og hardware, der anvendes til kommunikation via Internettet. Arbejds- 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/45 gruppen opfordrede software- og hardwarebranchen til at udvikle produkter, der respekterer privatlivets fred, i overensstemmelse med databeskyttelsesreglerne i det generelle databeskyttelsesdirektiv 95/46/EF og direktivet om databeskyttelse inden for telesektoren, 97/66/EC (2). En af m(cid:229)ls(cid:230)tningerne for 1999- revurderingen af lovrammerne for telesektoren er at sikre, at de eksisterende regler anvendes p(cid:229) en sammenh(cid:230)ngende, teknologineutral m(cid:229)de, samt at foresl(cid:229) (cid:230)ndringer, hvor den teknologiske neutralitet ikke er sikret. I dag er udbydere af offentlige teletjenester og -net lovm(cid:230)ssigt forpligtet til at garantere sikkerheden i deres net, sikre, at kommunikation holdes fortrolig, og slette trafikdata. Siden direktivet om databeskyttelse inden for telesektoren blev vedtaget, har de tjenester, der leveres via telenet udviklet sig i takt med Internettets fremv(cid:230)kst. Hvad ang(cid:229)r den software, der er nłdvendig for disse nye teletjenester, s(cid:229)som noget af den software, der bruges til at sende e-mail, og browsere, der bruges til at surfe p(cid:229) Internettet, er overholdelsen af databeskyttelsesreglerne ikke fuldt tilfredsstillende, s(cid:229)dans som arbejdsgruppen vedrłrende databeskyttelse har bem(cid:230)rket. Det er klart, at der ikke hersker teknologisk neutralitet under forhold, hvor beskyttelsen af privatlivets fred afh(cid:230)nger af, om visse funktioner, der er nłdvendige for en teletjeneste, ligger i nettet eller i softwaren. Kommissionen overvejer forskellige mulige lłsninger p(cid:229) dette problem. Der vil blive fremsat konkrete forslag i forbindelse med Kommissionens lovforslag om nye lovrammer for elektronisk kommunikation. 3. og 4. Kommissionen vil fortsat opfylde sin forpligtelse i henhold til EF-traktaten til at overv(cid:229)ge, hvordan direktiverne gennemfłres i national lov og anvendes i praksis i medlemsstaterne, under hensyn- tagen til Domstolens retspraksis vedrłrende en stram fortolkning af mulighederne for undtagelser fra grundl(cid:230)ggende retsprincipper og borgerlige frihedsrettigheder. Som led i denne overv(cid:229)gning vil Kommis- sionen undersłge proportionaliteten i medlemsstaternes lovforanstaltninger p(cid:229) grundlag af artikel 13 i direktiv 95/46/EF og artikel 14, stk. 1, i direktiv 97/66/EF. Disse bestemmelser tillader medlemsstater at tr(cid:230)ffe lovm(cid:230)ssige foranstaltninger, der begr(cid:230)nser r(cid:230)kkevidden af databeskyttelsesprincipperne i direkti- verne af hensyn til de interesser, der er n(cid:230)vnt i artikel 13 og 14. S(cid:229)danne begr(cid:230)nsninger i henhold til den nationale lovgivning kan dog kun accepteres, hvis de er nłdvendige for at sikre de interesser, der er n(cid:230)vnt i artikel 13 og 14. Hidtil er processen med at gennemfłre databeskyttelsesdirektiverne i national ret og anvende dem i praksis i medlemsstaterne kun skredet langsomt frem. Kommissionen har indledt overtr(cid:230)delsesprocedurer, men det er vanskeligt p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt at skabe sig et komplet overblik over situationen med hensyn til proportionaliteten i de nationale lovforanstaltninger, der danner grundlag for lovlig aflytning af telekom- munikation. Kommissionen vil berette videre om fremskridtene i den n(cid:230)ste rapport om gennemfłrelsen af lovpakken for telesektoren. (1) Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af s(cid:229)danne oplysninger (EFT L 281 af 23. 11. 1995). (2) Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 97/66/EF af 15. december 1997 om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred inden for telesektoren (EFT L 24 af 30. 1. 1998). (2001/C 46 E/051) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0796/00 af Chris Davies (ELDR) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Transport af landbrugshusdyr Under henvisning til de tilsagn, som Kommissionsmedlem David Byrne p(cid:229) młdet den 16. februar i Europagruppen om Dyrs Velf(cid:230)rd gav om h(cid:229)ndh(cid:230)velse af lovgivningen vedrłrende transport af levende


title: Comunicación de la Comisión - Modificación por parte del Gobierno francés de las obligaciones de servicio público en los servicios aéreos regulares interiores (Texto pertinente a efectos del EEE)

text: 9. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 67/3 Modificaci(cid:243)n por parte del Gobierno francØs de las obligaciones de servicio pœblico en los servicios aØreos regulares interiores (2000/C 67/03) (Texto pertinente a efectos del EEE) 1. Francia ha decidido modificar las obligaciones de servicio pœblico impuestas a los servicios aØreos regulares entre Reims (Champagne) y Lyon (Satolas), publicadas en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 390 de 23 de diciembre de 1997, con la referencia 97/C 390/07, en aplicaci(cid:243)n de lo dispuesto en la letra a) del apartado 1 del art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compaæ(cid:237)as aØreas de la Comunidad a las rutas aØreas intracomunitarias. 2. Las obligaciones de servicio pœblico modificadas son las siguentes: (cid:151) En cuanto al nœmero de frecuencias m(cid:237)nimas Los servicios deberÆn prestarse como m(cid:237)nimo a raz(cid:243)n de una ida y vuelta diaria, de lunes a viernes, excepto los d(cid:237)as festivos, al menos durante cuarenta y siete semanas al aæo. (cid:151) En cuanto al tipo de aparato y a la capacidad Los servicios deberÆn prestarse por medio de un aparato presurizado, con una capacidad m(cid:237)nima de doce asientos. (cid:151) En cuanto a la pol(cid:237)tica comercial Los vuelos deberÆn comercializarse mediante al menos un sistema informatizado de reservas. (cid:151) En cuanto a la continuidad del servicio Excepto en caso de fuerza mayor, el nœmero de vuelos anulados anualmente por razones directa- mente imputables a la compaæ(cid:237)a no deberÆ exceder del 3 % del nœmero de vuelos previstos. Los servicios s(cid:243)lo podrÆn ser interrumpidos por la compaæ(cid:237)a con un preaviso de seis meses. 3. Estas obligaciones de servicio pœblico sustituirÆn a las que figuran en la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 390 de 23 de diciembre de 1997, con la referencia 97/C 390/07


title: PREGUNTA ESCRITA E-0691/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión. Aplicación del programa Leader en la Región Autónoma de Azores.

eurovoc_concepts:
Azores
EU programme
rural development

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/87 sujeto a un riesgo de contagio significativo, que podr(cid:237)a desembocar en una crisis total. Las aseguradoras no gozan de una cobertura en œltima instancia por parte de los bancos centrales. Las aseguradoras intervienen esencialmente en los mercados de capitales a largo plazo (obligaciones y acciones) y son por lo tanto menos sensibles a las decisiones de pol(cid:237)tica monetaria. La normativa cautelar de estas empresas se basa en tØcnicas espec(cid:237)ficas, muy diferentes de las normas aplicadas en el medio bancario. Estos elementos justifican que ningœn banco central de la Comunidad sea responsable de la vigilancia cautelar de las compaæ(cid:237)as de seguros. La aparici(cid:243)n de conglomerados financieros que agrupan a entidades de crØdito, entidades de inversi(cid:243)n y compaæ(cid:237)as de seguros supone, evidentemente, una serie de retos a la organizaci(cid:243)n tradicionalmente sectorial del control cautelar del sector financiero. La legislaci(cid:243)n comunitaria, que liberaliz(cid:243) el intercambio de informaci(cid:243)n cautelar entre autoridades competentes, favorece el refuerzo de la cooperaci(cid:243)n entre las autoridades de los tres sectores. En una serie de pa(cid:237)ses se han creado autoridades de vigilancia «integradas» que ejercen el control cautelar de los tres sectores: bancario, de servicios de inversi(cid:243)n y de seguros. Conviene seæalar que estas autoridades estÆn claramente separadas de los bancos centrales, aunque el marco jur(cid:237)dico favorece el intercambio de informaci(cid:243)n con la autoridad monetaria. La Comisi(cid:243)n se comprometi(cid:243), mediante su plan de acci(cid:243)n para los servicios financieros (1), a proponer un marco cautelar que garantice una vigilancia eficaz de los conglomerados financieros. A tal efecto se cre(cid:243) un grupo tØcnico mixto que reœne a expertos de los tres sectores para elaborar propuestas en los Æmbitos de la adecuaci(cid:243)n de los fondos propios; de las transacciones intragrupales y de la concentraci(cid:243)n de riesgos; de la evaluaci(cid:243)n de los accionistas y dirigentes, en particular con motivo de las operaciones de fusi(cid:243)n y adquisici(cid:243)n; del intercambio de informaci(cid:243)n entre autoridades competentes y de designaci(cid:243)n de un coordinador entre las autoridades de vigilancia y la definici(cid:243)n de sus misiones. En paralelo, la Comisi(cid:243)n promovi(cid:243) la conferencia de autoridades de vigilancia, que reœne a los Presidentes de los distintos organismos europeos competentes en normativa y vigilancia cautelar de los tres sectores (2). Al favorecer la concertaci(cid:243)n sobre temas de interØs comœn, la Comisi(cid:243)n desea considerar la dimensi(cid:243)n plurisectorial de los conglomerados financieros y optimizar la cooperaci(cid:243)n en la diversidad de los mØtodos de organizaci(cid:243)n de la funci(cid:243)n de vigilancia cautelar. En consecuencia, permita al BCE misiones espec(cid:237)ficas de control cautelar de los seguros. la Comisi(cid:243)n no considera necesario introducir en el Tratado una base jur(cid:237)dica que (1) COM(1999) 232 final. (2) `mbito bancario: ComitØ Consultivo Bancario, ComitØ de supervisi(cid:243)n bancaria, Grupo de contacto. `mbito de valores mobiliarios: Grupo de alto nivel de control de valores mobiliarios, FESCO. `mbito de seguros: ComitØ de seguros, Conferencia de controladores de seguros. (2001/C 26 E/107) PREGUNTA ESCRITA E-0691/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Aplicaci(cid:243)n del programa Leader en la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores A invitaci(cid:243)n de Adelia(cid:231)or el autor de la pregunta tuvo la oportunidad de visitar el 18 de febrero de 2000 un conjunto de proyectos desarrollados por esta asociaci(cid:243)n con ayuda financiera del programa Leader en Capelo, isla do Faial (Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Azores), en donde ya se han llevado a cabo muchos de los 293 proyectos ya aprobados por esta asociaci(cid:243)n. Los proyectos visitados abarcaban un amplio abanico de actividades, especialmente la reconstrucci(cid:243)n de viviendas destruidas por el volcÆn Capelinhos para desarrollar proyectos de turismo rural, mejoras en pequeæas unidades tur(cid:237)sticas, recuperaci(cid:243)n de edificios para la promoci(cid:243)n de la artesan(cid:237)a, construcci(cid:243)n de miradores y de circuitos tur(cid:237)sticos de senderismo, ludotecas para niæos, programas de promoci(cid:243)n tur(cid:237)stica en folletos y cintas de v(cid:237)deo y marketing de productos agr(cid:237)colas, entre otros. C 26 E/88 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 No es una exageraci(cid:243)n afirmar que el programa Leader estÆ cambiando el aspecto de esta localidad rural y estÆ contribuyendo a la mejora de la calidad de vida y al desarrollo econ(cid:243)mico de la misma. A este respecto, el autor de la pregunta tuvo oportunidad de confirmar que el programa Leader tiene condiciones excepcionales para alcanzar Øxito y que resulta dif(cid:237)cil pensar en un instrumento mÆs adecuado para el desarrollo rural. No obstante, pudo constatarse cierta aprensi(cid:243)n por parte de los directivos de Adelia(cid:231)or con respecto a dos aspectos fundamentales. El primero es el relativo a la aplicaci(cid:243)n in situ del programa Leader+, el segundo se refiere a los plazos de pago. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n el calendario de previsiones de todas las acciones necesarias hasta que se aplique in situ el programa Leader+ (aprobaci(cid:243)n del programa, plazos de presentaci(cid:243)n de las candidaturas de los Estados miembros, lanzamiento de las licitaciones sobre el terreno)? la Comisi(cid:243)n realizar un estudio pormenorizado de los circuitos y de los trÆmites ¿No considera œtil financieros de los Fondos estructurales desde las arcas comunitarias a la del promotor del proyecto, as(cid:237) como de los plazos realmente aplicados, con objeto de poder comprender el motivo de los retrasos sistemÆticos en los pagos? En cualquier caso, ¿podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n el grado de prioridad que considera necesario para la aplicaci(cid:243)n del programa Leader+ en las zonas mÆs remotas de las regiones ultraperifØricas? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) El calendario previsible de la aplicaci(cid:243)n de Leader+ es el siguiente: el examen del texto por los juristas ling(cid:252)istas y la aprobaci(cid:243)n oficial de las orientaciones por la Comisi(cid:243)n precederÆn a la publicaci(cid:243)n de las orientaciones definitivas de la Comunicaci(cid:243)n Leader+ en el Diario Oficial. Una vez publicado el texto en el Diario Oficial, los Estados miembros dispondrÆn de seis meses para presentar sus programas a la Comisi(cid:243)n, la cual, a su vez, tendrÆ cinco meses como mÆximo para aprobarlos. En cuanto los programas se hayan aprobado, los Estados miembros deberÆn proceder a la selecci(cid:243)n de los beneficiarios dentro de un plazo mÆximo de dos aæos. Habiendo comprobado la existencia de ciertos problemas en la aplicaci(cid:243)n de Leader II, derivados fundamentalmente de la complejidad de determinados circuitos financieros, la Comisi(cid:243)n seæala en el proyecto de Comunicaci(cid:243)n Leader+ que estÆ «a favor del recurso a una subvenci(cid:243)n global» siempre que el objetivo sea la simplificaci(cid:243)n y sin perjuicio del principio de una gesti(cid:243)n sana y rigurosa. AdemÆs, los programas deberÆn contener «las modalidades de gesti(cid:243)n y los procedimientos relativos a la movilizaci(cid:243)n y circulaci(cid:243)n de flujos financieros, as(cid:237) como las principales etapas de financiaci(cid:243)n comunitaria hasta el beneficiario final. Mediante la evaluaci(cid:243)n previa se comprobarÆ la pertinencia de las modalidades de aplicaci(cid:243)n. » Todas las zonas rurales de la Comunidad podrÆn ser subvencionables en virtud de Leader+, incluidas las zonas rurales mÆs remotas de las regiones ultraperifØricas. Son los Estados miembros quienes habrÆn de elegir, cuando proceda, una zonificaci(cid:243)n espec(cid:237)fica de Leader+ en funci(cid:243)n de la estrategia seleccionada. (2001/C 26 E/108) PREGUNTA ESCRITA P-0693/00 de Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Descontaminaci(cid:243)n provechosa del Golfo de Sal(cid:243)nica (cid:129) condiciones ambientales para la depu- raci(cid:243)n biol(cid:243)gica Una de las mayores obras de infraestructura de protecci(cid:243)n ambiental en la regi(cid:243)n de Sal(cid:243)nica financiada por el Fondo de Cohesi(cid:243)n corre el riesgo de resultar vana en cuanto a las condiciones de protecci(cid:243)n ambiental que impusieron su construcci(cid:243)n. En concreto, el proyecto «Ampliaci(cid:243)n y conclusi(cid:243)n de las instalaciones de tratamiento biol(cid:243)gico de aguas residuales de Sal(cid:243)nica (cid:129) fase II» corre el riesgo de quedar a medias y resultar oneroso desde el punto de vista econ(cid:243)mico, pero, sobre todo, de crear una segunda fuente de contaminaci(cid:243)n y eutrofizaci(cid:243)n y, por consiguiente, invalidar el objetivo del proyecto. Los fundados temores de que el proyecto en cuesti(cid:243)n resulte insuficiente desde el punto de vista ambiental


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 517/2000 της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή βρώμης στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999

text: 10. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 63/23 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 517/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή βρώµης στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, (2) Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- νίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρ- µογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή, καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διατα- ραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999 της Επιτροπής, της 2ας Σεπτεµβρίου 1999, περί ειδικού µέτρου παρέµβασης για τα σιτηρά στη Φινλανδία και τη Σουηδία (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2482/1999 (6), και ιδίως το άρθρο 8, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999, προκηρύχθηκε διαγωνισµός για τον καθορισµό της επιστροφής κατά την εξαγωγή βρώµης που παράγεται στη Φινλανδία και στη Σουηδία και προορίζεται για εξαγωγή από τη Φινλανδία και τη Σουηδία προς όλες τις τρίτες χώρες. Το άρθρο 8 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1897/1999, προ- βλέπει ότι, µε βάση τις ανακοινωθείσες προσφορές, η Επι- τροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφασίσει να καθορίσει µια µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή, λαµβάνοντας υπόψη τα κριτήρια που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95. Στην περίπτωση αυτή, ο διαγωνισµός κατακυρώνεται σ’ εκείνον ή σ’ εκείνους εκ των προσφερόντων των οποίων η προσφορά είναι µικρότερη ή ίση από τη µέγιστη επιστροφή. (3) (4) Η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς του εν λόγω σιτηρού οδηγεί στον καθο- ρισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για τις προσφορές που ανακοινώνονται στο πλαίσιο του διαγωνι- σµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999 από τις 3 έως τις 9 Μαρτίου 2000, η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή βρώµης καθορίζεται σε 57,90 EUR/t. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 10 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 9 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. (5) ΕΕ L 233 της 3. 9. 1999, σ. 10. (6) ΕΕ L 303 της 26. 11. 1999, σ. 3


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0769/00 van Maria Carrilho (PSE) aan de Commissie. Mozambique.

eurovoc_concepts:
EU aid
Mozambique
economic reconstruction

text: C 46 E/40 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/045) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0769/00 van Maria Carrilho (PSE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Mozambique Het is op dit moment nog niet mogelijk om vast te stellen wat de omvang van de tragedie is die Mozambique, het land zowel als de bevolking, treft. Voor het ogenblik gaat het er natuurlijk in de eerste plaats om het vege lijf te redden, maar als straks een begin wordt gemaakt met de wederopbouw is het van wezenlijk belang dat het Mozambiquaanse volk de hoop en de middelen krijgt om zich met hernieuwde ijver te kunnen inzetten voor de ontwikkeling van het land. Hoe denkt de Commissie er na haar snelle verlening van noodhulp voor te kunnen zorgen dat deze 1. alarmfase naadloos overloopt in de fase van wederopbouw? 2. Welke materiºle en organisatorische middelen denkt zij in de wederopbouwfase ter beschikking te stellen en kan zij hiervoor een tijdschema geven? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (17 april 2000) Naar verwachting zal de noodhulp die de Commissie via het Bureau voor humanitaire hulp van de Europese Gemeenschap (ECHO) in de door de overstromingen in Mozambique veroorzaakte noodsituatie verleent, tenminste zes maanden duren. De daarmee verband houdende activiteiten zijn gepland volgens een strategie in twee fases: in de eerste fase wordt er in het bijzonder naar gestreefd om de meest kwetsbare bevolkingsgroepen, die wegens de overstromingen hebben moeten wegtrekken, onderdak, water, hygiºnevoorzieningen en gezondheidszorg te bieden; met de tweede fase (die in sommige gevallen gelijk zal lopen met de eerste) wordt beoogd de wedervestiging van die bevolkingsgroepen te bevorderen, met name door deze mensen zaad en werktuigen te verschaffen en door de allernoodzakelijkste infrastructuur- voorzieningen voor de gezondheidszorg op kleine schaal te herstellen. Vanaf de aanvang van deze crisissituatie waren de partners van de Commissie ter plaatse operationeel en in februari 2000 werd er een ervaren specialist naar Maputo uitgezonden om de humanitaire behoeften te evalueren en de noodhulp- en wedervestigingsstrategie van de Commissie te co(cid:246)rdineren met die van het Nationaal Instituut voor Rampenbeheer (INGC), de delegatie en de vertegenwoordigingen van de lidstaten ter plaatse. Sindsdien werd er een tweede technische bijstandsverlener naar Mozambique uitgezonden, om toezicht te houden op de uitvoering van de door de Commissie gefinancierde bijstandsverlening en te zorgen voor de co(cid:246)rdinatie en een naadloze overgang op herstel- en ontwikkelingsactiviteiten. Bovendien zal er een extra ambtenaar voor de delegatie in dienst worden genomen, om kracht bij te zetten aan de operationele uitvoering van de steunverlening van de Commissie in de fase van wederopbouw. De Commissie ziet heel goed in, hoe belangrijk het is dat de overgang van de fase noodhulp en wedervestiging op de fase herstel en ontwikkeling vlot verloopt. Een Mozambikaanse (cid:132)task force(cid:148), die werd opgericht om voor een nauwe co(cid:246)rdinatie tussen ECHO, het Directoraat-generaal Ontwikkeling en de Gemeenschappelijke Dienst Buitenlandse Betrekkingen te zorgen, steunt de delegatie te Maputo actief bij de uitstippeling van een samenhangende, algemene steunverleningsstrategie. De keuzes in verband met die strategie (cid:129) welke op een eind april 2000 te beleggen donorsconferentie zal worden ontvouwd (cid:129) worden gemaakt aan de hand van een algemeen overzicht van de situatie in de geteisterde landen, en overeen- komstig de uitslag van de evaluaties van de sectorale behoeften die momenteel in Mozambique worden gemaakt. Wat de financiºle middelen betreft, werd reeds een bedrag van 4,15 miljoen € aan noodhulpfondsen ter beschikking van Mozambique gesteld, terwijl er ieder ogenblik een besluit kan worden genomen voor nog eens een bedrag van 5,58 miljoen €. Bovendien heeft het lid van de Commissie dat verantwoordelijk is voor ontwikkeling en humanitaire hulp een eerste bedrag van 21 miljoen € aan extra fondsen voor de herstelfase beloofd, met de mogelijkheid van extra financiering naarmate de uitslag van de beoordelingen van de behoeften duidelijker wordt. De Commissie zal haar financiering van de voor het herstel vereiste werken ten nauwste met die van de lidstaten en de andere donors co(cid:246)rdineren. 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/41 Ook is de Commissie momenteel, samen met de regering van Mozambique en de Wereldbank, aan het nagaan of er extra begrotingssteun moet worden verleend voor 2000 en 2001. Binnenkort worden er bij de Commissie voorstellen ingediend om dit land te helpen zijn macro-economische stabiliteit te bewaren. Daarvoor zou een extra bedrag tot 15 miljoen € kunnen worden beschikbaar gesteld. Desondanks gaat de Commissie voort met haar normale ontwikkelingsprogramma in Mozambique, waar- aan geen middelen zijn onttrokken. Integendeel, de uit te betalen bedragen worden verhoogd: tot naar schatting 150 miljoen € in 2000, tegenover 100 miljoen € in 1999. Naar verwachting zal de steunverlening van de Commissie in de noodhulp- en wedervestigingsfase tenminste zes maanden duren. Thans is de Commissie de grote lijnen aan het afbakenen van haar steunverleningsstrategie voor de wederopbouwfase, die zodanig wordt opgezet dat zij aansluit op en een voortzetting vormt van de noodhulpacties, teneinde ervoor te zorgen dat de bijstand ononderbroken wordt verleend. (2001/C 46 E/046) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0774/00 van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Raad (15 maart 2000) Betreft: Financiering van de bijeenkomst van ministers van Defensie Zijn er ten laste van de EU-begroting op enigerlei wijze uitgaven gedaan voor de informele bijeenkomst van de ministers van Defensie in Portugal op 28 februari 2000? Zo, welke? Antwoord (10 juli 2000) Voor de informele bijeenkomst van de ministers van defensie op 28 februari 2000 in Portugal, zijn geen uitgaven op de begroting van de Unie afgeboekt. Afgezien van de reiskosten van enkele ambtenaren, die ten laste komen van het normale beheer van de diensten, heeft het voorzitterschap de kosten van de bijeenkomst gedragen. (2001/C 46 E/047) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0783/00 van Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Controle op het gebruik van plantaardige vetten (16 maart 2000) Hoe denkt de Commissie controle uit te oefenen op het gebruik van plantaardige vetten bij de fabricage van chocolade als de richtlijn van het Europees Parlement en de Raad inzake voor menselijke voeding bestemde cacao- en chocoladeproducten (COM(97) 682) (1) wordt aangenomen? (1) PB C 118 van 17. 4. 1998, blz. 10. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (27 april 2000) De Commissie wil er in de eerste plaats op wijzen dat de lidstaten verantwoordelijk zijn voor de controle In de tweede plaats maken de lidstaten bij hun controleactiviteiten gebruik van op levensmiddelen


title: 2000/238/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 2000, για την τροποποίηση της απόφασης 97/830/ΕΚ όσον αφορά τα σημεία εισόδου για τη Γερμανία [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 501] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
Iran
food inspection
foodstuffs legislation
import
nut
originating product

text: 24. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 75/59 για την τροποποίηση της απόφασης 97/830/ΕΚ όσον αφορά τα σηµεία εισόδου για τη Γερµανία ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Μαρτίου 2000 [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 501] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (2000/238/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την οδηγία 93/43/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1993, για την υγιεινή των τροφίµων (1), και ιδίως το άρθρο 10, παράγρα- φος 1, Κατόπιν διαβουλεύσεων µε τα κράτη µέλη, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Η Επιτροπή θέσπισε µε την απόφασή της 97/830/ΕΚ (2), όπως τροποποιήθηκε από την απόφαση 98/400/ΕΚ (3), µέτρα περί επιβολής ειδικών όρων στις εισαγωγές φυστικιών και ορισµένων άλλων παράγωγων προϊόντων καταγωγής ή προελεύσεως Ιράν. Είναι αναγκαία η προσθήκη στο παράρτηµα ΙΙ της απόφασης 97/830/ΕΚ δύο επιπλέον σηµείων εισόδου για τη Γερµανία µέσω των οποίων τα εν λόγω φυστίκια και προϊόντα ενδέχε- ται να εισαχθούν. (3) Κατά συνέπεια, για λόγους σαφήνειας, πρέπει να αντικατα- σταθεί το παράρτηµα ΙΙ, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Άρθρο 1 Το παράρτηµα ΙΙ της απόφασης 97/830/ΕΚ αντικαθίσταται από το κείµενο που παρατίθεται στο παράρτηµα της παρούσας απόφασης. Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. Άρθρο 2 Βρυξέλλες, 9 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Erkki LIIKANEN Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 175 της 19. 7. 1993, σ. 1. (2) ΕΕ L 343 της 13. 12. 1997, σ. 30. (3) ΕΕ L 176 της 20. 6. 1998, σ. 37. L 75/60 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 24. 3. 2000 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ «ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II Πίνακας των σηµείων εισόδου µέσω των οποίων επιτρέπεται η εισαγωγή στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα φυστικιών και άλλων παράγωγων προϊόντων από φυστίκια καταγωγής ή προελεύσεως Ιράν Κράτος µέλος Σηµείο εισόδου BELGIQUE-BELGIË Antwerpen DANMARK Όλοι οι δανικοί λιµένες και αερολιµένες και όλοι οι µεθοριακοί σταθµοί DEUTSCHLAND ΕΛΛΑ∆Α ESPAÑA FRANCE IRELAND ITALIA HZA Lörrach — ZA Weil am Rhein-Autobahn, HZA Stuttgart — ZA Flughafen, HZA München-Flughafen, HZA Hof — ZA Schirnding, HZA Weiden — ZA Furth im Wald- Schafberg, HZA Weiden — ZA Waidhaus-Autobahn, Bezirksamt Reinickendorf von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär- und Lebensmittelaufsich- tsamt, Grenzkontrollstelle, HZA Frankfurt (Oder) — ZA Autobahn, HZA Cottbus — ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen — ZA Neustädter Hafen, HZA Bremerhaven — ZA Container Terminal, HZA Bremerhaven — ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen- Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Ericus-Abfertigungsstelle Südbahn- hof, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Köhlfleetdamm, HZA Hamburg-St. Annen — ZA Altona, HZA Hamburg-Waltershof-Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof — ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig-Abfertigungsstelle, HZA Hannover-Abfertigungsstelle, HZA Lüneburg — ZA Stade, Stadtverwaltung Dre- sden, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden-Frie- drichstadt (für Bahntransport), Landratsamt Weisseritzkreis, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle (für Straßentransport), Landratsamt Niederschle- sischer Oberlausitzkreis Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontroll- stelle Ludwigsdorf (für Straßentransport), HZA Itzehoe — ZA Pinneberg, HZA Trier — ZA Idar-Oberstein, ZA Oldenburg — ZA Wilhelmshaven Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιµένας Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο Κρήτης, Αερολιµένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδοµένη, Ορµένιο, Κήποι, Κακαβιά, Νίκη, Προµαχώ- νας, Πύθιο, Ηγουµενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algeciras (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barce- lona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Cartagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña-Santiago de Compostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aeropuerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aero- puerto, Puerto), Sevilla (Aeropuerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo-Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Vitoria (Aeropuerto), Zaragoza (Aeropuerto) Marseille (Bouches-du-Rhône) Le Havre (Seine-Maritime) Όλοι οι λιµένες και αερολιµένες και µεθοριακοί σταθµοί Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUXEMBOURG Centre douanier, Croix de Gasperich, Luxembourg NEDERLAND Rotterdam ÖSTERREICH HZA Graz, Nickelsdorf, Spielfeld, HZA Wien 24. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 75/61 Κράτος µέλος PORTUGAL SUOMI-FINLAND SVERIGE UNITED KINGDOM Σηµείο εισόδου Lisboa Helsinki Göteborg Channel Tunnel Terminal, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole Grangemouth, Harwich, Heathrow Airport, Heysham, Hull, Immingham, Ipswich, King’s Lynn, Leith, Liverpool, London (including Tilbury and Thamesport), Manchester Airport, Manchester Container Port, Manchester including Ellesmere Port, Middlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton»


title: Regolamento (CE) n. 509/2000 della Commissione del 9 marzo 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 63/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 509/2000 DELLA COMMISSIONE del 9 marzo 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal in particolare l'articolo 4, regolamento (CE) n. 1498/98 (2), paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 10 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 9 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. 10. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 63/11 al regolamento della Commissione, del 9 marzo 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 220 600 999 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 90,2 158,6 170,1 139,6 111,6 81,3 140,7 111,2 163,4 163,4 89,3 67,0 141,9 99,4 41,1 36,1 42,5 40,2 54,4 42,9 30,6 69,6 61,4 53,9 82,6 127,0 99,4 91,2 86,6 89,3 97,6 63,9 93,4 92,3 78,5 105,2 74,5 82,9 67,3 81,7 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2543/1999 della Commissione (GU L 307 del 2. 12. 1999, pag. 46). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0687/00 esittäjä(t): Michel Hansenne (PPE-DE) komissiolle. Tavaroiden alkuperä ‐ tullietuudet.

eurovoc_concepts:
Algeria
Congo
Democratic Republic of the Congo
Indonesia
Liberia
Rwanda
generalised preferences
originating product
traineeship

text: C 374 E/134 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/158) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0687/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Michel Hansenne (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Tavaroiden alkuper(cid:228) (cid:129) tullietuudet Kun yhteis(cid:246) perii tuottajamaan tulliviranomaisten allekirjoittaman alkuper(cid:228)todistuksen (lomake A) perus- teella alempaa tullia tietyist(cid:228) kehitysmaista tuotavista tavaroista ja yhteis(cid:246)(cid:246)n tuonnin j(cid:228)lkeen k(cid:228)y ilmi, ettei alkuper(cid:228)(cid:228) voida osoittaa yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti, millaisiin (cid:129) menem(cid:228)tt(cid:228) kansallisten lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)n- t(cid:246)jen yksityiskohtiin (cid:129) rangaistuksiin yhteis(cid:246)n alueella toimiva maahantuoja tavallisesti tuomitaan? Millaisen rangaistuksen saa tullivirkamies, joka on hoitanut maahantuontia koskevat tullimuodollisuudet yhteis(cid:246)ss(cid:228)? Onko komissio lis(cid:228)ksi j(cid:228)rjest(cid:228)nyt viimeisen kahden vuoden aikana alkuper(cid:228)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) koskevaa koulutusta seuraavissa maissa: Ruanda, Kongon tasavalta, Kongon demokraattinen tasavalta, Liberia, Algeria, Indone- sia? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esille ottaman olettamuksen kaltaisessa tilanteessa yhteis(cid:246)n alueella toimiva maahantuoja joutuu yleens(cid:228) rangaistuksena maksamaan tullit ilman etuuskohtelua, vaikka h(cid:228)n ei voikaan j(cid:228)lkik(cid:228)teen ker(cid:228)t(cid:228) kyseisi(cid:228) tulleja vastaavaa raham(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) henkil(cid:246)ilt(cid:228), tuotteet. Maahantuoja v(cid:228)lttyy kyseiselt(cid:228) seuraamukselta vain, kun h(cid:228)nen perusteltua luottamustansa rajoitetuissa olosuhteissa suojellaan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti. Siit(cid:228) ei ole kyse silloin, kun alkuper(cid:228)todistus A on my(cid:246)nnetty viej(cid:228)n antamien v(cid:228)(cid:228)rien tietojen perusteella. Kyseisen oikeusk(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti tullivirkamies jo toimensa puolesta vastaa tulliviranomaisille esitt(cid:228)miens(cid:228) asiakirjojen oikeelli- suudesta. joille h(cid:228)n on myynyt Kuluneina kahtena vuonna komissio on huolehtinut useiden sellaisten koulutusseminaarien j(cid:228)rjest(cid:228)misest(cid:228), joiden aiheena on ollut LomØn yleissopimuksessa s(cid:228)(cid:228)detyt tullietuuskohteluun oikeuttavaa alkuper(cid:228)(cid:228) koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t. Kyseisi(cid:228) seminaareja j(cid:228)rjestet(cid:228)(cid:228)n Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden (AKT) alueilla. Hein(cid:228)kuussa 1998 L(cid:228)nsi-Afrikassa j(cid:228)rjestettiin kaksi seminaaria, joista toinen Norsunluurannikolla (osallistujat: Benin, Burkina Faso, KapVerde, Norsunluurannikko, Mali, Mauritania, Niger, Senegal ja Togo) ja toinen Ghanassa (osallistujat: Gambia, Ghana, Liberia, Nigeria ja Sierra Leone). Maaliskuussa 1999 Keskisen Afrikan seminaari j(cid:228)rjestettiin Kamerunissa (osallistujat: Burundi, Kamerun, Kongo-Brazaville, Kongo-Kinshasa, Gabon, P(cid:228)iv(cid:228)ntasaajan Guinea, Ruanda, Keski-Afrikan tasavalta, Sªo TomØ ja T(cid:154)ad). (2000/C 374 E/159) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0688/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Robert Goebbels (PSE) neuvostolle (13. maaliskuuta 2000) Aihe: EY:n perustamissopimuksen 105 artiklan 6 kohdan mahdollinen tarkistaminen EY:n perustamissopimuksen 105 artiklan 6 kohdan mukaan neuvosto voi antaa EKP:lle erityisteht(cid:228)vi(cid:228), jotka koskevat luottolaitosten sek(cid:228) muiden rahoituslaitosten kuin vakuutusyritysten toiminnan vakauden valvontaan liittyv(cid:228)(cid:228) politiikkaa. Suuri eurooppalainen rahoituspalvelumarkkina, joka on parhaillaan muodostumassa, edellytt(cid:228)(cid:228) laaja-alaista valvontaa erityisesti nyt, kun fuusiot ja yritysostot sek(cid:228) pankkien, vakuutuslaitosten, sijoitusrahastojen ja muiden rahoitusalan toimijoiden ristiinomistukset yleistyv(cid:228)t. Useammat EU:n j(cid:228)senvaltiot ovat jo perus- joka toimivaltaan kuuluu koko rahoitusala, taneet vakuutusyhti(cid:246)t mukaan lukien. tai ovat perustamassa yhdistetty(cid:228) valvontaelint(cid:228), Eik(cid:246) olisi syyt(cid:228) hy(cid:246)dynt(cid:228)(cid:228) hallitustenv(cid:228)list(cid:228) konferenssia ja ehdottaa tarkistusta 105 artiklan 6 kohtaan siten, ett(cid:228) neuvostolle annetaan tarvittava oikeusperusta, jotta se voi uskoa EKP:lle my(cid:246)s vakuutuslaitosten valvontaan liittyvi(cid:228) erityisteht(cid:228)vi(cid:228)?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0674/00 de Marit Paulsen (ELDR) a la Comisión. Libre circulación de los trabajadores.

eurovoc_concepts:
Sweden
education grant
free movement of workers
infringement of EU law

text: C 303 E/206 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/236) PREGUNTA ESCRITA P-0617/00 de William Newton Dunn (PPE-DE) al Consejo (24 de febrero de 2000) Asunto: Fuerza de reacci(cid:243)n rÆpida de la UE: conclusiones de Helsinki En el anexo I del Anexo IV de las Conclusiones de la Presidencia de la Cumbre de Helsinki, la fuerza de reacci(cid:243)n rÆpida de la UE se describe en los siguientes tØrminos: «estarÆn en condiciones de desplegar rÆpidamente y de mantener fuerzas [(cid:133)] en operaciones que impliquen como mÆximo la intervenci(cid:243)n de un cuerpo de ejØrcito (hasta quince brigadas o entre 50 000 y 60 000 personas). [(cid:133)] TambiØn deberÆn poder mantener un despliegue de esta magnitud al menos durante un aæo, para lo cual se precisarÆ una reserva adicional de unidades (y elementos de apoyo) de menor grado de disponibilidad para sustituir a las fuerzas iniciales». Sin embargo, en el pÆrrafo primero del apartado 28 de las Conclusiones de la Presidencia, s(cid:243)lo se expone que los Estados miembros tienen que «desplegar en el plazo de sesenta d(cid:237)as y mantener durante un m(cid:237)nimo de un aæo fuerzas militares de hasta 50 000 (cid:243) 60 000 personas». ¿Puede el Consejo especificar si la decisi(cid:243)n adoptada en Helsinki se refer(cid:237)a a un despliegue mÆximo de cinco brigadas con posibilidad de mantenerse durante un aæo o de las quince brigadas a las que se refiere el anexo? Respuesta (13 de abril de 2000) La decisi(cid:243)n adoptada en Helsinki fue que los Estados miembros deberÆn estar en condiciones de desplegar rÆpidamente y de mantener fuerzas capaces de desempeæar todas las misiones de Petersberg, incluidas las que exijan mayores medios, en operaciones que impliquen la intervenci(cid:243)n de un cuerpo de ejØrcito (hasta 15 brigadas o entre 50 000 y 60 000 personas). (2000/C 303 E/237) PREGUNTA ESCRITA E-0674/00 de Marit Paulsen (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Libre circulaci(cid:243)n de los trabajadores En Suecia, la reglamentaci(cid:243)n relativa al reembolso de los prØstamos estatales al estudio estÆ recogida en la Ley relativa a las ayudas al estudio (1973:349) y en el Decreto relativo a las ayudas al estudio (1973:418). Las personas domiciliadas en Suecia reintegran sus prØstamos al estudio pagando una cantidad anual equivalente al 4 % de la suma de sus ingresos, ya sean laborales, comerciales o de capital. Las personas domiciliadas en el extranjero, es decir incluso las que lo estÆn en otro Estado miembro, reintegrarÆn una cantidad anual equivalente a una veinteava parte de la deuda. Es obvio que estas normas se aplican independientemente de la nacionalidad del deudor, pero en realidad tienen como consecuencia que las personas con ingresos medios o bajos con estudios de duraci(cid:243)n media (entre 4 y 5 aæos) y los trabajadores a tiempo parcial no pueden permitirse vivir y trabajar en otro Estado miembro, ya que las cantidades que han de reembolsar son entonces mucho mÆs elevadas que si se quedan en Suecia (por supuesto, para personas con ingresos altos la situaci(cid:243)n es la contraria). Pongamos el ejemplo de una persona A que tiene una deuda de unas 300 000 coronas suecas, lo que constituye una deuda normal para los estudios de 4 (cid:243) 5 aæos, y unos ingresos anuales de 168 000 coronas (14 000 coronas al mes). Si reside y trabaja en Suecia, esta persona A deberÆ reembolsar una cantidad anual de 6 720 coronas. Sin embargo, si esta persona A reside y trabaja en Francia, la cantidad anual ascenderÆ a 15 000 coronas, o sea mÆs del doble. Es evidente que las normas de reembolso suecas favorecen a las personas con ingresos altos, mientras que aquØllas con ingresos medios o bajos y los trabajadores a tiempo parcial carecen de recursos para beneficiarse de la libertad de residir y trabajar en otro Estado miembro (cfr. sentencia Kraus del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, C-19/92). ¿Son contrarias estas normas de reembolso a la libertad de buscar trabajo y residir y trabajar en otro Estado miembro (art(cid:237)culo 39 del Tratado CE)? 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/207 Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n lleva a cabo en el Estado miembro correspondiente una investigaci(cid:243)n sobre los hechos mencionados por Su Seæor(cid:237)a y le informarÆ sobre los resultados de la misma. (2000/C 303 E/238) PREGUNTA ESCRITA P-0706/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Modificaci(cid:243)n de la Ley general de gastos extraordinarios de enfermedad (AWBZ) en los Pa(cid:237)ses Bajos En los Pa(cid:237)ses Bajos, la Ley general de gastos extraordinarios de enfermedad (AWBZ) es aplicable a todos. A partir del 1 de enero de 2000 quedan excluidos de las previsiones de la AWBZ los nacionales neerlandeses residentes en el extranjero y no afiliados a un seguro de enfermedad. No obstante, en la Federaci(cid:243)n Belga, los neerlandeses no se pueden afiliar a un seguro de enfermedad porque la legislaci(cid:243)n social belga lo considera incompatible con las previsiones de la AWBZ neerlandesa. Se trata claramente de un caso en que la pescadilla se muerde la cola: los neerlandeses residentes en la Federaci(cid:243)n Belga se han de afiliar a un seguro de enfermedad para tener derecho a las previsiones de la AWBZ, pero los seguros de enfermedad belgas se niegan a afiliarlos porque tienen derecho a prestaciones de la AWBZ. La decisi(cid:243)n del Gobierno neerlandØs de excluir de las prestaciones de la AWBZ, a partir del 1 de 1. enero de 2000 a los neerlandeses residentes en el extranjero y no afiliados a un seguro de enfermedad ¿es contraria a las normas europeas, entre otras, la posibilidad que tienen los ciudadanos y pacientes de establecerse libremente en otros Estados miembros de la UE (Tribunal de Justicia, 28 de abril de 1998, C-158/96)? a) En caso afirmativo, ¿quØ gestiones va a realizar la Comisi(cid:243)n para que se ponga fin a esta situaci(cid:243)n? b) En caso negativo, ¿opina la Comisi(cid:243)n que la medida neerlandesa no infringe las normas europeas, entre otras la posibilidad que tienen los ciudadanos y pacientes de establecerse libremente en otros Estados miembros de la UE (Tribunal de Justicia, 28 de abril de 1998, C-158/96)? 2. La decisi(cid:243)n de las autoridades neerlandesas ¿es contraria al principio de confianza leg(cid:237)tima, dado que los afectados se establecieron de buena fe en el extranjero sabiendo que conservaban una plena cobertura de los gastos de enfermedad por la AWBZ? En caso negativo, ¿opina la Comisi(cid:243)n que la medida neerlandesa no daæa el principio de confianza leg(cid:237)tima? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de abril de 2000) Segœn las informaciones de que dispone la Comisi(cid:243)n, parece ser que, a partir del 1 de enero de 2000, los titulares de prestaciones de seguridad social neerlandesas de larga duraci(cid:243)n (WAO, AOW), residentes en el territorio de otro Estado miembro y que no estØn sometidos al rØgimen obligatorio del seguro de enfermedad, sino asegurados a t(cid:237)tulo privado, dejarÆn de tener derecho a la cobertura de los gastos excepcionales de enfermedad (AWBZ) y no deberÆn pagar las cotizaciones sociales correspondientes. En el marco de la introducci(cid:243)n de esta clÆusula de residencia, se ha previsto una medida transitoria que permite a las personas voluntariamente sometidas a este rØgimen antes del 1 de enero de 2000 mantener el derecho a una indemnizaci(cid:243)n de los gastos relacionados con determinadas formas de hospitalizaci(cid:243)n en curso, siempre que los cuidados sean necesarios. Asimismo, la Comisi(cid:243)n ha recibido un gran nœmero de quejas de personas afectadas por esta reforma neerlandesa. La Comisi(cid:243)n recuerda a Su Seæor(cid:237)a la existencia de disposiciones comunitarias de coordinaci(cid:243)n de los sistemas nacionales de seguridad social, en concreto los Reglamentos (CEE) no 1408/71 y 574/72, que tienen por objeto coordinar los reg(cid:237)menes legales de seguridad social de los Estados miembros (œltima versi(cid:243)n consolidada: Reglamento (CE) no 118/97) (1). Habida cuenta de que los interesados estÆn sometidos a t(cid:237)tulo privado a la legislaci(cid:243)n sobre los gastos excepcionales de enfermedad, no puede invocarse en este caso la protecci(cid:243)n prevista por el Reglamento (CE) no 1408/71 anteriormente mencionado


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0648/00 esittäjä(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle. Muuntogeeniset siemenet.

eurovoc_concepts:
European social policy
maize
market approval
seed
transgenic plant

text: 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/25 taminen, joka on j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaan kuuluva asia. Komission n(cid:228)kemys on, ettei direktiivi(cid:228) 89/48/ ETY ole sovellettava yhteis(cid:246)n toimielinten j(cid:228)rjest(cid:228)mien kilpailujen yhteydess(cid:228). Komission on sit(cid:228) vastoin perustettava kunkin j(cid:228)senvaltion olemassa olevaan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksens(cid:228) siit(cid:228), hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)nk(cid:246) jokin tutkinto haettaessa komission virkaan. 4. Parlamentin j(cid:228)senen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n mainitsemien saksalaisista ammattikorkeakouluista valmistunei- den henkil(cid:246)iden osalta voidaan todeta, ettei heid(cid:228)n tutkintonsa anna oikeutta hakea Saksassa (cid:148)H(cid:246)herer Dienst(cid:148) -virkoihin (jotka voidaan rinnastaa A- tai LA-ura-alueisiin) vaan pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n (cid:148)Gehobener Dienst(cid:148) -virkoihin, jotka voidaan rinnastaa komission B-ura-alueeseen. Hyv(cid:228)ksyess(cid:228)(cid:228)n v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n nelivuotisen saksalaisen ammattikorkeakoulututkinnon haltijoita A- tai LA-ura-aleen kilpailuihin komissio on suosinut n(cid:228)it(cid:228) hakijoita, kun se on halunnut ottaa huomioon j(cid:228)senvaltioiden koulutusj(cid:228)rjestelmien v(cid:228)liset erot. Toistaiseksi ei ole olemassa sellaisia keskitettyj(cid:228) tiedostoja, 3. ja 5. tiedot voitaisiin helposti saada. Vastaisuudessa hallinnonuudistusmenettelyn osana perustetaan tietokanta, johon tallenne- taan komission henkil(cid:246)st(cid:246)n korkeakoulutusta ja ura-aluetta koskevien edellytysten yleistiedot. joista pyydetyt (1) EYVL C 312, 14. 10. 1997. (2) EYVL L 19, 24. 1. 1989. (2001/C 46 E/029) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0648/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Muuntogeeniset siemenet Voisiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228), mit(cid:228) j(cid:228)senvaltioille tarkalleen ottaen ollaan ilmoittamassa seuraavien muunto- geenisten siementen ottamisesta EU:n yleiseen lajikeluetteloon: a) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 98/294/EY Elgira Mosanto Bt- maissi, b) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 97/98/EY Comba CB Novartis Bt/Ht-maissi c) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 97/98/EY Jordi CB Novartis Bt/Ht- maissi ja d) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 98/293/EY Chardonell Aventis Ht-maissi? Voisiko komissio vahvistaa, onko seuraavien maissinsiementen markkinointiin annettu lupa, mihin kansallisiin siemenluetteloihin n(cid:228)m(cid:228) siemenet t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) kuuluvat ja ovatko kyseiset siemenet kentt(cid:228)ko- keiden kohteena jossakin j(cid:228)senvaltiossa: a) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 97/98/EY Chardonell Aventis Ht-maissi b) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 97/98/ EY Compa CB Novartis Bt/Ht-maissi c) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 97/98/EY Jordi CB Novartis Bt/Ht-maissi ja d) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 98/ 293/EY Chardonell Aventis Ht-maissi? Voisiko komissio selvitt(cid:228)(cid:228), tukeeko se seuraavien muuntogeenisten maissinsiementen sis(cid:228)llytt(cid:228)mist(cid:228) EU:n yleiseen lajikeluetteloon ja milloin komissio p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s asiasta on odotettavissa: p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 98/294/EY Elgira Mosanto Bt-maissi, p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 97/98/EY Compa CB Novartis Bt/Ht-maissi, p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 97/98/EY Jordi CB Novartis Bt/Ht-maissi ja p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s 98/293/EY Chardonell AventisHt-maissi? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (22. toukokuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemien geneettisesti muunnettujen maissilajikkeiden t(cid:228)m(cid:228)nhetkinen tilanne on seuraavanlainen. Viljelykasvilajien, my(cid:246)s maissin, geneettisesti muunnettujen lajikkeiden siementen kaupan pit(cid:228)mist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)n- nell(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) kahdella yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksell(cid:228): geneettisesti muunnettujen organismien tarkoitukselli- sesta levitt(cid:228)misest(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1990 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 90/220/ ETY (1) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) geneettisesti muunnettuja organismeja sis(cid:228)lt(cid:228)vien tai niist(cid:228) koostuvien tuotteiden saattamiseen markkinoille tarvitaan lupa ihmisten terveyden ja ymp(cid:228)rist(cid:246)n suojelemiseksi, ja viljelykasvila- jien yleisest(cid:228) lajikeluettelosta 29 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) syyskuuta 1970 annettu neuvoston direktiivi 70/457/ETY (2) sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joiden tavoitteena on tiettyjen viljelyperusteiden noudattaminen. C 46 E/26 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Seuraavat direktiivin 90/220/ETY mukaiset luvat on annettu geneettisesti muunnettujen tuotteiden saatta- miseksi markkinoille: lajikkeet Compa CB ja Jordi CB komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 97/98/EY (maissilinja Novartis Bt-176), lajike Chardon LL komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 98/293/EY (maissilinja AgrEvo T25) ja lajike Elgina komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) 98/294/EY (maissilinja Monsanto 810). T(cid:228)ll(cid:228) perusteella kolme j(cid:228)senvaltiota (Espanja ja Portugali Compa CB:n osalta, Espanja Jordi CB:n osalta, Alankomaat Chardon LL:n osalta ja Portugali Elginan osalta) on ilmoittanut komissiolle hyv(cid:228)ksyneens(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) lajikkeet kansallisiin luetteloihinsa direktiivin 70/457/ETY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti siementen pit(cid:228)mi- seksi kaupan niiden alueella. Lajikkeille on tehty viljelystarkastuksia n(cid:228)iden kolmen j(cid:228)senvaltion toteutta- mien hyv(cid:228)ksynt(cid:228)menettelyjen mukaisesti. T(cid:228)llaisten siementen vapaa pit(cid:228)minen kaupan koko yhteis(cid:246)ss(cid:228) edellytt(cid:228)isi edell(cid:228) mainitun direktiivin mukaan, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) nelj(cid:228) lajiketta hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n viljelykasvilajien yleiseen luetteloon. Lajikkeiden Compa CB ja Elgina alkuper(cid:228)inen hyv(cid:228)ksyminen Portugalin kansalliseen luetteloon peruttiin Portugalin maatalousministeri(cid:246)n 27. joulukuuta 1999 tekem(cid:228)ll(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228). Siksi lajiketta Elgina ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) voida hyv(cid:228)ksy(cid:228) yhteiseen luetteloon eik(cid:228) pit(cid:228)(cid:228) kaupan yhteis(cid:246)ss(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) ei kuitenkaan koske lajiketta Compa CB, koska Espanja on sen hyv(cid:228)ksynyt. T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden kanssa k(cid:228)yd(cid:228)(cid:228)n neuvotteluja johdonmukaisen ratkaisun l(cid:246)yt(cid:228)miseksi kaikkiin GMO-tuotteiden kaupan pit(cid:228)mist(cid:228) koskeviin n(cid:228)k(cid:246)kohtiin. Siksi komissio ei t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa ole viel(cid:228) saanut p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen tutkimuksia kolmen j(cid:228)ljell(cid:228) olevan lajikkeen sopivuudesta yhteiseen luetteloon. Maataloudessa, puutarhaviljelyss(cid:228) ja mets(cid:228)taloudessa k(cid:228)ytett(cid:228)vi(cid:228) siemeni(cid:228) ja lis(cid:228)ysaineistoa k(cid:228)sittelev(cid:228)lle pysyv(cid:228)lle komite- alle on tiedotettu asiasta. (1) EYVL L 117, 8. 5. 1990. (2) EYVL L 225, 12. 10. 1970. (2001/C 46 E/030) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0650/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Aluepolitiikka Landaburu totesi aluepolitiikkavaliokunnan kokouksessa, ett(cid:228) jos halutaan parannuksia ja lis(cid:228)(cid:228) tehokkuutta, kriteerej(cid:228) on vaihdettava tai laajennettava. Indikaattorina ei olisi pidett(cid:228)v(cid:228) ainoastaan bruttokansantuotetta henke(cid:228) kohden. Mit(cid:228) muita kriteerej(cid:228) olisi otettava k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n? Onko uusista indikaattoreista jo p(cid:228)(cid:228)tetty? Koska t(cid:228)m(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s aiotaan hyv(cid:228)ksy(cid:228)? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (31. maaliskuuta 2000) Rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21. kes(cid:228)kuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (1) 3 artiklassa mainitaan bruttokansantuote (BKT) asukasta kohti. Artiklan mukaan tavoitteen 1 kohdealueet (kehityksess(cid:228) j(cid:228)lkeen j(cid:228)(cid:228)neet alueet) ovat tilastollisen alueluokituksen II-tasoa (NUTS II) vastaavia alueita, joiden ostovoimapariteetilla mitattu BKT asukasta kohti on v(cid:228)hemm(cid:228)n kuin 75 prosenttia yhteis(cid:246)n keskiarvosta (laskettu 26. maaliskuuta 1999 yhteis(cid:246)n k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevien viimeisten kolmen vuoden tietojen perusteella)


title: Règlement (CE) n° 509/2000 de la Commission du 9 mars 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

text: L 63/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 509/2000 DE LA COMMISSION du 9 mars 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) En application des critères susvisés, les valeurs forfai- taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, (CE) no 3223/94 de la Commission du vu le règlement 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1) , modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 10 mars 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 9 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. 10. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 63/11 du règlement de la Commission, du 9 mars 2000, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 212 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 220 600 999 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 624 999 90,2 158,6 170,1 139,6 111,6 81,3 140,7 111,2 163,4 163,4 89,3 67,0 141,9 99,4 41,1 36,1 42,5 40,2 54,4 42,9 30,6 69,6 61,4 53,9 82,6 127,0 99,4 91,2 86,6 89,3 97,6 63,9 93,4 92,3 78,5 105,2 74,5 82,9 67,3 81,7 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2543/1999 de la Commission (JO L 307 du 2. 12. 1999, p. 46). Le code «999» représente «autres origines»


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0687/00 från Michel Hansenne (PPE-DE) till kommissionen. Varors ursprung ‐ tullförmåner.

text: C 374 E/134 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/158) SKRIFTLIG FR¯GA E-0687/00 fr(cid:229)n Michel Hansenne (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Varors ursprung (cid:129) tullf(cid:246)rm(cid:229)ner F(cid:246)r att gemenskapen skall bevilja tullf(cid:246)rm(cid:229)ner vid import av varor fr(cid:229)n vissa utvecklingsl(cid:228)nder m(cid:229)ste ett ursprungscerifikat (formul(cid:228)r A) som utf(cid:228)rdats av tullmyndigheterna i ursprungslandet visas upp. Vilka p(cid:229)f(cid:246)ljder till(cid:228)mpas i allm(cid:228)nhet f(cid:246)r den europeiska import(cid:246)ren (cid:129) utan att i detalj g(cid:229) in p(cid:229) de nationella lagstiftningarna (cid:129) om det efter importen till gemenskapen framkommer att ursprungslandet inte fastst(cid:228)llts i enlighet med gemenskapsbest(cid:228)mmelserna? Vilka p(cid:229)f(cid:246)ljder till(cid:228)mpas f(cid:246)r den tulltj(cid:228)nsteman som utf(cid:246)rt tullformaliteterna vid importen till gemenskapen? Har kommissionen de tv(cid:229) senaste (cid:229)ren anordnat kurser i gemenskapens ursprungsregler i f(cid:246)ljande l(cid:228)nder: Rwanda, Kongo-Brazzaville, Kongo-Kinshasa, Liberia, Algeriet och Indonesien? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 april 2000) Den p(cid:229)f(cid:246)ljd som vanligen skulle till(cid:228)mpas f(cid:246)r gemenskapsimport(cid:246)ren i det fall som parlamentsledamoten beskriver skulle vara att betala de icke-preferentiella tullarna (cid:228)ven om han inte kan (cid:246)verf(cid:246)ra dessa tullbelopp till de personer till vilka han i mellantiden har s(cid:229)lt varorna. Import(cid:246)ren kan endast undg(cid:229) detta om hans r(cid:228)ttm(cid:228)tiga tillit, under s(cid:228)rskilda f(cid:246)rh(cid:229)llanden, (cid:228)r skyddad enligt domstolens r(cid:228)ttspraxis. Detta (cid:228)r inte fallet n(cid:228)r ursprungscertifikat A har utf(cid:228)rdats p(cid:229) grundval av oriktiga uppgifter fr(cid:229)n export(cid:246)ren. Enligt denna r(cid:228)ttspraxis p(cid:229)tar sig en tullagent, genom sitt (cid:228)mbete, ansvar f(cid:246)r att de dokument som han l(cid:228)gger fram f(cid:246)r tullmyndigheterna (cid:228)r riktiga. Under de tv(cid:229) senaste (cid:229)ren har kommissionen anordnat flera utbildningsseminarier i de preferentiella ursprungsreglerna enligt LomØkonventionen. Dessa seminarier anordnas regionalt i Afrika, V(cid:228)stindien och Stillahavsomr(cid:229)det (AVS). I juli 1998 h(cid:246)lls tv(cid:229) kurser f(cid:246)r V(cid:228)stafrika, dels i Elfenbenskusten (deltagare: Benin, Burkina Faso, Kap Verde, Elfenbenskusten, Mali, Mauretanien, Niger, Senegal och Togo) och dels i Ghana (deltagare: Gambia, Ghana, Liberia, Nigeria och Sierra Leone). I mars 1999 anordnades ett seminarium f(cid:246)r Centralafrika i Kamerun (deltagare: Burundi, Kamerun, Kongo (Brazzaville), Demokratiska republiken Kongo (Kinshasa), Gabon, Ekvatorialguinea, Rwanda, Centralafrikanska republiken, Sªo TomØ och Tchad). (2000/C 374 E/159) SKRIFTLIG FR¯GA E-0688/00 fr(cid:229)n Robert Goebbels (PSE) till r(cid:229)det (13 mars 2000) ˜mne: Eventuell revidering av artikel 105. 6 i EG-f(cid:246)rdraget I artikel 105. 6 i EG-f(cid:246)rdraget fastst(cid:228)lls det att r(cid:229)det f(cid:229)r (cid:148)tilldela ECB s(cid:228)rskilda uppgifter i samband med tillsynen (cid:246)ver kreditinstitut och andra finansinstitut med undantag av f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag(cid:148). Det kr(cid:228)vs emellertid (cid:246)vergripande tillsyn (cid:246)ver den stora europeiska marknaden f(cid:246)r finansiella tj(cid:228)nster som f(cid:246)r tillf(cid:228)llet h(cid:229)ller p(cid:229) att inr(cid:228)ttas, framf(cid:246)r allt efter det stora antalet sammanslagningar/uppk(cid:246)p och kors(cid:228)gande mellan banker, f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag, investeringsfonder och andra verksamma organ inom den finansiella sektorn. Flera medlemsstater inom EU har redan inr(cid:228)ttat, eller h(cid:229)ller p(cid:229) att inr(cid:228)tta, ett nationellt och unikt tillsynssystem f(cid:246)r hela den finansiella sektorn, inklusive f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retagen. Borde man inte dra f(cid:246)rdel av regeringskonferensen f(cid:246)r att f(cid:246)resl(cid:229) en (cid:228)ndring av artikel 105. 6 i syfte att fastst(cid:228)lla den r(cid:228)ttsliga grund som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att r(cid:229)det skall kunna tilldela ECB s(cid:228)rskilda uppgifter ocks(cid:229) i samband med tillsynen (cid:246)ver f(cid:246)rs(cid:228)kringsf(cid:246)retag?