title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0786/00 van Paulo Casaca (PSE) aan de Raad. Justitiële samenwerking op het gebied van pedofilie.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: C 374 E/152 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 De Nederlandse regering heeft de Commissie meegedeeld dat de regeling per 1 februari 2000 is 3. afgeschaft. (1) PB C 307 van 7. 10. 1998, blz. 10. (2) PB L 280 van 30. 10. 1999, blz. 87. (2000/C 374 E/180) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0781/00 van Roger Helmer (PPE-DE) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Voedselautoriteit Tijdens de vraag-en-antwoordvergadering van de Milieucommissie van 23 februari 2000 over de voorge- stelde instelling van een (cid:132)voedselautoriteit(cid:148) maakte commissaris Byrne duidelijk dat hij van mening is dat de voorgestelde instantie zich niet alleen met normen voor voedsel dient bezig te houden, maar ook met voedings- en dieetvraagstukken. Hij voegde daaraan toe: (cid:132)zodat de voedselautoriteit niet slechts vanuit een ivoren toren griezelverhalen vertelt(cid:148). Voorts verklaarde commissaris Byrne dat de voedselautoriteit gebruik dient te maken van adviserend onderzoek dat door externe organisaties in de lidstaten in opdracht kan zijn gegeven. Kan de Commissie met deze opmerkingen in gedachten meer zeggen over deze duidelijke gelegenheid om een en ander in een ruimer kader te bezien? Meer in het bijzonder, stemt de Commissie ermee in dat het nodig is om informatie ter vermindering van ziekterisico(cid:146)s op de verpakking van voedsel toe te staan en aan voorschriften te binden, zodat de klanten positieve gezondheidsinformatie ontvangen in verband met voedsel? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (3 mei 2000) Zoals wordt aangegeven in het door de Commissie op 12 januari 2000 goedgekeurde Witboek over voedselveiligheid (1) zal naar verwachting in september 2000 een voorstel worden gepresenteerd voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad over voedingssupplementen. Op dit moment stelt de Commissie een diepgaand onderzoek in naar voedingssupplementen, ter voorberei- ding van een dergelijk voorstel. Het is niet eenvoudig de geachte afgevaardigde op dit moment informatie te doen toekomen over de strekking van het voorstel, aangezien de werkzaamheden zich nog maar in de beginfase bevinden. Wat de standpunten van de Commissie over claims inzake de vermindering van de risico(cid:146)s van ziekten betreft, wordt de geachte afgevaardigde verwezen naar het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag E-232/00 van mevrouw Thomas-Mauro (2). (1) COM(1999) 719 def. (2) PB C 303 E van 24. 10. 2000. (2000/C 374 E/181) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0786/00 van Paulo Casaca (PSE) aan de Raad (16 maart 2000) Betreft: Justitiºle samenwerking op het gebied van pedofilie Met de invoering van een samenwerkingsbeleid op het gebied van justitie en binnenlandse zaken in het Verdrag van Maastricht is een essentiºle stap gezet in de richting van de Europese integratie. Het is namelijk moeilijk te begrijpen dat in een Europa met een volledig vrij verkeer en vestigingsvrijheid de justitie nog onderhevig blijft aan starre grenzen. 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/153 Helaas gaat deze nieuwe pijler van de Europese politiek voorbij aan de internationale criminaliteit op het gebied van het misbruik van en de handel in kinderen en vrouwen. Het gaat hier om misdrijven die zich op grote schaal hebben ontwikkeld en die een ernstige bedreiging vormen voor onze democratische samenleving. Uit een recent geval waarbij een Belgisch staatsburger (Frans de Ryck) en Portugese kinderen uit de zelfstandige regio Madeira zijn betrokken, blijkt welke ernstige gevolgen het ontbreken van justitiºle samenwerking bij dit soort situaties heeft. Belgiº weigerde de van het misdrijf beschuldigde staatsburger uit te wijzen naar Portugal, terwijl Portugal bij monde van het Openbaar Ministerie weigerde de slachtoffers enige juridische bijstand te verlenen. Volgens een persbericht in het dagblad DiÆrio de Not(cid:237)cias kon dit probleem alleen dankzij een particulier initiatief van de Portugese Vereniging voor steun aan slachtoffers en van een Portugees advocatenkantoor worden opgelost. De beklaagde is inmiddels in hoger beroep gegaan, maar de slachtoffers weten niets over het verloop van deze procedure. Is de Raad tegen deze achtergrond niet van mening dat de in het Verdrag betreffende de Europese Unie verankerde samenwerking op justitieel gebied zou moeten uitgebreid tot de internationale criminaliteit in verband met het misbruik van en de handel in minderjarigen en vrouwen? Antwoord (18 mei 2000) De Raad deelt de bezorgdheid van de geachte afgevaardigde om de internationale criminaliteit op het gebied van het misbruik van en de handel in kinderen en vrouwen efficiºnter te bestrijden. Artikel 29 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, als gewijzigd bij het Verdrag van Amsterdam, vermeldt trouwens specifiek het bestrijden van mensenhandel en misdrijven tegen kinderen als een van de middelen om een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid te creºren. Hierbij kan nog worden opgemerkt dat aan Europol bevoegdheden zijn verleend op het gebied van kinderpornografie (1). Het door de geachte afgevaardigde genoemde voorbeeld betreft een bijzondere situatie op het gebied van uitwijzing, en valt onder het Europees Verdrag betreffende uitlevering van 13 december 1957. De redenen die in het genoemde geval uitlevering in de weg hebben gestaan, houden verband met het feit dat dit Verdrag de verdragsluitende partijen toestaat de uitlevering van eigen onderdanen te weigeren. Deze situatie zal zeker veranderen na de bekrachtiging van de Overeenkomst betreffende uitlevering tussen de lidstaten van de Europese Unie (2), waarbij de lidstaten ertoe worden aangezet hun nationale wetgeving, met inbegrip van hun grondwet, op dit punt te herzien. Voorts zal bij de Raad eerlang een belangrijk Portugees initiatief worden ingediend dat erop gericht is de situatie van slachtoffers in het kader van de strafprocedure te verbeteren. (1) Besluit van de Raad van 3 december 1999 (PB C 26 van 30. 1. 1999, blz. 21). (2) PB C 313 van 23. 10. 1996, blz. 11. (2000/C 374 E/182) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0790/00 van Rosa MiguØlez Ramos (PSE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Aanleg haveninstallaties in de monding van Arousa (Spanje) zonder milieu-effectbeoordeling De aanleg in de Ria de Arousa (Pontevedra, Spanje) van een chemische en oliehaven en de inrichting van een opslagpark voor olie en petrochemische producten op hetzelfde terrein heeft tot verzet geleid onder de bevolking vanwege de milieugevolgen hiervan voor het gehele gewest. Voor geen van beide bouwprojecten zijn voorafgaande milieu-effectbeoordelingen verricht


eurovoc_concepts:
India
Pakistan
border war
political situation
settlement of disputes
terrorism

formats: pdf print

text: C 377/362 Official Journal of the European Communities EN 29. 12. 2000 Thursday 16 March 2000 14. Human rights: Jammu and Kashmir B5-0250, 0258, 0283 and 0285/2000 European Parliament resolution on Jammu and Kashmir The European Parliament, (cid:1) having regard to its previous resolutions on the Jammu and Kashmir conflict, A. whereas the Kashmir and Jammu conflict remains unresolved since 1947, B. C. concerned about the recent rise in tension in the region which has been aggravated by the fact that both India and Pakistan are nuclear powers, condemning the continuing violations of human rights in Kashmir, due in part to activities of cross- border terrorists who systematically attack defenceless civilians, D. whereas its Members discussed the issue of Kashmir with US Congress Members in the framework of their regular contacts on 14 January 2000, Underlines the growing danger in South Asia of a lack of progress in resolving the outstanding issue, 1. between India and Pakistan, of Jammu and Kashmir; 2. Calls on India and Pakistan to refrain from any provocation and to respect strictly the Line of Control in order to create an atmosphere conducive to talks about all outstanding issues between India and Paki- stan, including Kashmir and involving the population concerned; Calls on both parties to create the conditions for meaningful bilateral talks, considering for this pur- 3. pose also international support or mediation if necessary, involving the United Nations, and to recapture the spirit that in February 1999 led to the Lahore Declaration issued by the Prime Ministers of India and Pakistan; Instructs its own Delegation, on its visit to India, and asks Commissioner Patten, in formulating EU 4. policy towards South Asia, to make every effort to promote the process of reconciliation between India and Pakistan; Instructs its Committee for Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy to 5. report on the current situation in Jammu and Kashmir including an historic account of the issue; Is convinced that the EU should commit itself to contribute to an economic upturn in the region, 6. once a peaceful settlement of the Kashmir issue has been reached; Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments of 7. India and Pakistan and the UN Secretary-General


title: Commission Regulation (EC) No 585/2000 of 16 March 2000 fixing the rates of the refunds applicable to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty

eurovoc_concepts:
butter
export refund
powdered milk

text: L 69/50 EN Official Journal of the European Communities 17. 3. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 585/2000 of 16 March 2000 fixing the rates of the refunds applicable to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (4) Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 15 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products (1), and in particular Article 31(3) thereof, Whereas: (1) (2) (3) Article 31 (1) of Regulation (EC) No 1255/1999 provides that the difference between prices in inter- national trade for the products listed in Article 1 (a), (b), (c), (d), (e), and (g) of that Regulation and prices within the Community may be covered by an export refund. Whereas Commission Regulation (EC) No 1222/94 of 30 May 1994 laying down common implementing rules for granting export refunds on certain agricultural prod- ucts exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, and criteria for fixing the amount of such refunds (2), as last amended by Regulation (EC) No 238/2000 (3), specifies the products for which a rate of refund should be fixed, to be applied where these products are exported in the form of goods listed in the Annex to Regulation (EC) No 1255/1999. In accordance with the first subparagraph of Article 4 (1) of Regulation (EC) No 1222/94, the rate of the refund per 100 kilograms for each of the basic products in question must be fixed for each month. Article 4 (3) of Regulation (EC) No 1222/94 provides that, when the rate of the refund is being fixed, account should be taken, where necessary, of production refunds, aids or other measures having equivalent effect applic- able in all Member States in accordance with the Regula- tion on the common organisation of the market in the in question to the basic products listed in product Annex A to that Regulation or to assimilated products. for Article 11 (1) of Regulation (EC) No 1255/1999 provides the payment of aid for Community- produced skimmed milk processed into casein if such milk and the casein manufactured from it fulfil certain conditions. (5) Commission Regulation (EC) No 2571/97 of 15 December 1997 on the sale of butter at reduced prices and the granting of aid for cream, butter and concen- trated butter for use in the manufacture of pastry prod- ucts, ice-cream and other foodstuffs (4), as last amended by Regulation (EC) No 494/1999 (5), lays down that butter and cream at reduced prices should be made available to industries which manufacture certain goods. (6) It is necessary to ensure continuity of strict management taking account of expenditure forecasts and funds avail- able in the budget. (7) Whereas the Management Committee for Milk and Milk Products has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. The rates of the refunds applicable to the basic products appearing in Annex A to Regulation (EC) No 1222/94 and listed in Article 1 of Regulation (EC) No 1255/1999, exported in the form of goods listed in the Annex to Regulation (EC) No 1255/1999, are hereby fixed as shown in the Annex to this Regulation. 2. No rates of refund are fixed for any of the products referred to in the preceding paragraph which are not listed in the Annex to this Regulation. Article 2 This Regulation shall enter into force on 17 March 2000. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 48. (2) OJ L 136, 31. 5. 1994, p. 5. (3) OJ L 24, 29. 1. 2000, p. 45. (4) OJ L 350, 20. 12. 1997, p. 3. (5) OJ L 59, 6. 3. 1999, p. 17. 17. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 69/51 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 16 March 2000. For the Commission Erkki LIIKANEN Member of the Commission to the Commission Regulation of 16 March 2000 fixing the rates of the refunds applicable to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty ANNEX CN code Description ex 0402 10 19 Powdered milk, in granules or other solid forms, not containing added sugar or other sweetening matter, with a fat content not exceeding 1,5 % by weight (PG 2): (a) On exportation of goods of CN code 3501 (b) On exportation of other goods ex 0402 21 19 Powdered milk, in granules or other solid forms, not containing added sugar or other sweetening matter, with a fat content of 26 % by weight (PG 3): (a) Where goods incorporating, in the form of products assimilated to PG 3, reduced-price butter or cream obtained pursuant to Regulation (EC) No 2571/97 are exported (b) On exportation of other goods ex 0405 10 Butter, with a fat content by weight of 82 % (PG 6): (a) Where goods containing reduced-price butter or cream which have been manufactured in accordance with the conditions provided for in Regulation (EC) No 2571/97 are exported (b) On exportation of goods of CN code 2106 90 98 containing 40 % or more by weight of milk fat (c) On exportation of other goods (EUR/100 kg) Rate of refund — 68,95 72,38 98,94 67,35 169,60 162,35


eurovoc_concepts:
human rights
international human rights law
protection of freedoms

text: 29. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 377/335 6. Genèvekonventionens 50-års jubileum (cid:23) Mänskliga rättigheter (humanitär Torsdag 16 mars 2000 rätt) B5-0233, 0234 och 0235/2000 Europaparlamentets resolution om stöd till Genèvekonventionerna av den 12 augusti 1949 och till internationell humanitär rätt Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:1) med beaktande av sin resolution av den 14 april 1989 om internationell humanitär rätt och stöd till den verksamhet som bedrivs av Internationella rödakorskommittén (ICRC) (1), (cid:1) med beaktande av ordförandeskapets uttalande å Europeiska unionens vägnar förra året i samband med 50-årsdagen av de fyra Genèvekonventionerna, vars syfte är att begränsa det mänskliga lidandet under väpnad konflikt och förhindra grymhet, och av följande skäl: A. De fyra Genèvekonventionerna från 1949 ligger tillsammans med tilläggsprotokollen från 1977 till grund för den internationella humanitära rätt som gäller vid väpnade konflikter, internationella såväl som interna. B. Dessa konventioner om humanitär rätt är mer aktuella än någonsin och tillämpningen av dem kräver ständigt arbete och ständig uppmärksamhet. C. Alla de 15 medlemsstaterna i Europeiska unionen har genom att ratificera dessa konventioner skrivit under på att de skall respektera och förmå andra att respektera den internationella humanitära rätten. D. De humanitära värden som definieras i de fyra konventionerna från 1949 bör styra Europeiska unio- nens arbete då den agerar i situationer som omfattas av Genèvekonventionerna från 1949. E. Med 1949 års konventioner tilldelas den internationella rödakorskommittén vissa uppgifter och den skall som ett neutralt och opartiskt internationellt organ främja och värna om den internationella humanitära rätten. 1. Parlamentet uppmanar medlemsstaterna att främja de värden som finns inskrivna i Genèvekonventio- nerna från 1949 liksom i tilläggsprotokollen från 1977 och tillse spridning av och kunskap om den inter- nationella humanitära rätten i det civila samhället, och, särskilt, inom de institutioner och bland den per- sonal som är ansvariga för dess direkta tillämpning, i synnerhet personal inom de väpnade styrkorna och säkerhetsstyrkorna, uppfordrar kommissionen och medlemsstaterna att stödja utbildningsprogram och särskilda kampan- 2. jer för att informera om och skapa engagemang för den internationella humanitära rättens grundläggande principer vilka ingår i de fyra Genèvekonventionerna, uppmanar medlemsstaterna att godkänna och förbättra de nationella åtgärderna för genomförandet 3. av den internationella humanitära rätten, 4. uppfordrar rådet att värna om andan i den internationella humanitära rättens normer och principer, främst i det beslutsfattande och i den verksamhet som lyder under den gemensamma utrikes- och säker- hetspolitiken, 5. uppmanar alla de stater som ännu ratificerat de fyra Genèvekonventionerna från 1949 att göra det, liksom att ratificera de två tilläggsprotokollen från 1977 och övriga avtal om internationell humanitär rätt, framför allt Ottawakonventionen om förbud mot truppminor samt stadgarna för den internationella brott- målsdomstolen, 6. uppmanar rådet och kommissionen att samarbete med tredje land skall genomföras med respekt för de fyra Genèvekonventionerna, Ottawakonventionen och stadgarna för den internationella brottmålsdom- stolen, uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen, medlemsstaternas 7. regeringar och parlament, Internationella rödakorskommittéen samt till FN:s generalsekreterare. (1) EGT C 120, 16. 5. 1989, s. 342


title: Proposal for a Council Decision on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bulgaria, of the other part, which entered into force on 1 February 1995, extending the double-checking system for the period from 1 January to 31 December 2000, concerning the export of certain steel products from Bulgaria to the Community

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Bulgaria
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 16. 03. 2000 COM(2000) 148 final 2000/0057 (ACC) Proposal for a COUNCIL DECISION on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bulgaria, of the other part, which entered into force on 1 February 1995, extending the double-checking system for the period from 1 January to 31 December 2000, concerning the export of certain steel products from Bulgaria to the Community (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM The aim of the double-checking system is to improve transparency and to avoid possible diversions of trade. It is founded on the provision in the EC-Bulgaria Europe Agreement1 which allows either Party to introduce an administrative procedure having as its purpose the rapid provision of information on the trend of trade flows. The Parties agreed to establish such a system in 1998 in respect of certain ECSC steel products by means of Decision N° 3/972 of the Association Council. By means of Decision N° 3/993 of the Association Council the system was extended for the period between 1 January and 31 December 1999. Council Regulation (EC) N° 86/984 established the corresponding implementing legislation for the Community. At its meeting on 2 December 1999, the Contact Group agreed to recommend that the Association Council should extend the double-checking system for the period between 1 January and 31 December 2000. The attached proposal consequently seeks to extend Decision N° 3/97 of the Association Council, extended for the period between 1 January and 31 December 1999 by Decision N° 3/99 of the Association Council, for the period between 1 January and 31 December 2000. 1 OJ L 358, 31. 12. 94, p. 3. 2 OJ L 13, 19. 1. 98, p. 85. 3 OJ L 123, 13. 5. 99, p. 56. 4 OJ L 13, 19. 1. 98, p. 29. 2 2000/0057 (ACC) Proposal for a COUNCIL DECISION on the position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bulgaria, of the other part, which entered into force on 1 February 1995, extending the double-checking system for the period from 1 January to 31 December 2000, concerning the export of certain steel products from Bulgaria to the Community THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the Decision of the Council and the Commission of 19 December 1994 on the conclusion of the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bulgaria, of the other part, and in particular Article 2(1) thereof, Whereas: (1) (2) The Contact Group referred to in Article 11 of Protocol 2 of the Europe Agreement between the European Communities and their Member States of the one part and Bulgaria of the other part, which entered into force on 1 February 19955, met on 2 December 1999 to discuss trends in imports of ECSC products from Bulgaria into the Community and recognised the need to find appropriate solutions in the framework of Article 34 (2) of the Agreement in order to ensure that the attainment of the objectives of the Agreement will not be jeopardised. The Contact Group therefore agreed to recommend to the Association Council established under Article 105 of the Agreement that the double-checking system introduced in 1998 by Decision N° 3/976 of the Association Council, extended for the period 1 January to 31 December 1999 by Decision N° 3/997 of the Association Council, should be extended for the period between 1 January and 31 December 2000. (3) The Parties are desirous to promote the orderly and equitable development of trade in steel between the Community and Bulgaria. 5 OJ L 358, 31. 12. 94, p. 3 6 OJ L 13, 19. 1. 98, p. 85. 7 OJ L 19, 26. 1. 99, p. 9. 3 (4) The Association Council, having been supplied with all relevant information, has determined that the solution acceptable to the two parties, which least disturbs the functioning of the Agreement is the extension of the double-checking system, without quantitative limits, for the import into the Community of certain steel products covered by the ECSC Treaty for the period between 1 January and 31 December 2000, HAS DECIDED AS FOLLOWS: The position to be taken by the Community within the Association Council established by the Europe Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bulgaria, of the other part, concerning the export of certain steel products from Bulgaria to the European Communities, and in particular the extension of the double-checking system, shall be based on the draft decision of the Association Council annexed to this Decision. Done at Brussels, For the Council The President 4 Decision N°. /2000 of the Association Council, established under the Europe Agreement, between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bulgaria, of the other part of. 2000 extending the double-checking system established by Decision N° 3/97 of the Association Council for the period 1 January to 31 December 2000 (2000/. /EC) THE ASSOCIATION COUNCIL Whereas the Contact Group referred to in Article 11 of Protocol 2 of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bulgaria, of the other part, which entered into force on 1 February 1995, met on 2 December 1999 and agreed to recommend to the Association Council established under the double-checking system introduced in 1998 by Article 105 of the Agreement Decision N° 3/97 of the Association Council, extended for the period 1 January to 31 December 1999 by Decision N° 3/99 of the Association Council, should be extended for the period between 1 January and 31 December 2000; that Whereas the Association Council, having been supplied with all relevant information, has agreed with this recommendation, HAS DECIDED AS FOLLOWS : Article 1 The double-checking system established by Decision N° 3/97 of the Association Council for the period 1 January to 31 December 1998, extended for the period 1 January to 31 December 1999 by Decision N° 3/99 of the Association Council, shall continue to apply for the period between 1 January and 31 December 2000. In the Preamble and Article 1 (1) and (3) of Decision N° 3/97 of the Association Council, references to the period 1 January to 31 December 1999 are hereby replaced by references to 1 January to 31 December 2000. This Decision shall enter into force on the date of its adoption. Article 2 5 It shall apply with effect from 1 January 2000. Done at Brussels, For the Association Council The President 6


title: PERGUNTA ESCRITA P-0899/00 apresentada por Theresa Villiers (PPE-DE) à Comissão. Grupo Política fiscal.

eurovoc_concepts:
European Commission
European tax cooperation
committee (EU)

formats: html pdf print

text: C 46 E/72 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (4 de Maio de 2000) A Directiva 95/53/CE do Conselho, de 25 de Outubro de 1995, que fixa os princ(cid:237)pios relativos (cid:224) organiza(cid:231)ªo dos controlos oficiais no dom(cid:237)nio da alimenta(cid:231)ªo animal (1) constitui a base legal para a notifica(cid:231)ªo imediata (cid:224) Comissªo de infrac(cid:231)ıes no dom(cid:237)nio da nutri(cid:231)ªo animal, tanto no caso de as irregularidades serem detectadas no (cid:226)mbito dos controlos na importa(cid:231)ªo e levarem (cid:224) rejei(cid:231)ªo de uma remessa, como no caso de o procedimento de resolu(cid:231)ªo de diferendos entre os Estados-membros nªo bastar para resolver um problema e serem detectadas assiduamente irregularidades nos controlos no destino. A Directiva 1999/29/CE do Conselho, de 22 de Abril de 1999, relativa (cid:224)s subst(cid:226)ncias e produtos indesejÆveis nos alimentos para animais (2) prevŒ tambØm disposi(cid:231)ıes para a notifica(cid:231)ªo obrigat(cid:243)ria (cid:224) Comissªo da contamina(cid:231)ªo de alimentos para animais. Todavia, a obrigatoriedade da notifica(cid:231)ªo apenas Ø aplicÆvel em situa(cid:231)ıes que envolvem diversos Estados-membros. AlØm disso, a Directiva 90/425/CEE do Conselho, de 26 de Junho de 1990, relativa aos controlos veterinÆrios e zootØcnicos aplicÆveis ao comØrcio intracomunitÆrio de certos animais vivos e produtos, na perspectiva da realiza(cid:231)ªo do mercado interno (3), estipula que os Estados-membros devem notificar de imediato aos outros Estados-membros e (cid:224) Comissªo qualquer surto de doen(cid:231)a ou outra ocorrŒncia observados no seu territ(cid:243)rio que possam determinar riscos elevados para os animais ou para a saœde humana. As circunst(cid:226)ncias previstas pela legisla(cid:231)ªo comunitÆria em vigor nas quais se deve proceder a notifica(cid:231)ıes sªo, pois, inequ(cid:237)vocas, embora apresentem limites. AlØm disso, de modo a completar e aperfei(cid:231)oar as disposi(cid:231)ıes em vigor, em conformidade com o calendÆrio estabelecido no Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos (4), a Comissªo adoptou em 21 de Mar(cid:231)o de 2000 uma proposta (5) de altera(cid:231)ªo das Directivas do Conselho 95/53/CE e 1999/29/CE. De acordo com a proposta, caso se verifique uma situa(cid:231)ªo de emergŒncia ligada a produtos utilizados na alimenta(cid:231)ªo animal, o interc(cid:226)mbio de informa(cid:231)ıes deve ser efectuado atravØs do sistema de alerta alimentar rÆpido estabelecido pela Directiva 92/59/CEE do Conselho, de 29 de Junho de 1992, relativa (cid:224) seguran(cid:231)a geral dos produtos (6). Os Estados-membros devem, nomeadamente, informar a Comissªo de imediato, de forma harmonizada, sobre qualquer contamina(cid:231)ªo ou risco graves detectados que tenham atingido as cadeias alimentares animal ou humana ou possam alastrar a outros pa(cid:237)ses. Os Estados-membros devem tambØm informar a Comissªo em caso de aumento da frequŒncia de uma determinada contamina(cid:231)ªo ou risco. No Livro Branco sobre a seguran(cid:231)a dos alimentos, a Comissªo indicou tambØm a sua inten(cid:231)ªo de apresentar uma proposta de sistema de alerta rÆpido que abranja os sectores da alimenta(cid:231)ªo animal e humana, que constituirÆ um novo progresso de acordo com a perspectiva «do produtor ao consumidor». JO L 265 de 8. 11. 1995. JO L 115 de 4. 5. 1999. JO L 224 de 18. 8. 1990. (1) (2) (3) (4) COM(1999) 719 final. (5) COM(2000) 162 final. (6) JO L 228 de 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/076) PERGUNTA ESCRITA P-0899/00 apresentada por Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Grupo «Pol(cid:237)tica fiscal» 1. Pode a Comissªo indicar quais as competŒncias e a composi(cid:231)ªo do Grupo «Pol(cid:237)tica fiscal»? Que foi debatido na DØcima Reuniªo do Grupo «Pol(cid:237)tica fiscal», realizada em 2 de Mar(cid:231)o de 2000, 2. quais as conclusıes desta reuniªo e quem nela participou? 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/73 Aquando das precedentes reuniıes do Grupo «Pol(cid:237)tica fiscal», quais foram as matØrias debatidas e as 3. conclusıes a que entªo se chegou? 4. Que futuras reuniıes deste Grupo estªo jÆ previstas e que temas deverªo ser entªo debatidos? A bem da transparŒncia, pode a Comissªo apresentar ao Parlamento os relat(cid:243)rios de s(cid:237)ntese dessas 5. reuniıes, assim como a documenta(cid:231)ªo em que os respectivos debates se basearam? Resposta dada pelo ComissÆrio Bolkestein em nome da Comissªo (11 de Abril de 2000) 1. O grupo de pol(cid:237)tica fiscal Ø um grupo de representantes pessoais dos ministros das finan(cid:231)as (dois, respectivamente) que analisam as questıes de fiscalidade para alØm das propostas concretas debatidas no (cid:226)mbito do Conselho. O grupo permite (cid:224) Comissªo e aos Estados-membros elaborarem uma panor(cid:226)mica estratØgica das pol(cid:237)ticas de fiscalidade e assegurar as liga(cid:231)ıes necessÆrias entre as pol(cid:237)ticas fiscais e as restantes pol(cid:237)ticas. O grupo Ø presidido pelo comissÆrio responsÆvel pela fiscalidade. O grupo foi criado na sequŒncia de um relat(cid:243)rio da Comissªo de 22 de Outubro de 1996 sobre a evolu(cid:231)ªo dos sistemas fiscais na Uniªo Europeia (1). No seu relat(cid:243)rio, a Comissªo prop(cid:244)s a cria(cid:231)ªo de um grupo de alto n(cid:237)vel de carÆcter mais permanente e estratØgico para estabelecer um quadro geral extremamente necessÆrio das preocupa(cid:231)ıes em matØria de pol(cid:237)tica fiscal e acelerar a consecu(cid:231)ªo dos principais objectivos. A sua aprova(cid:231)ªo pelo Conselho Europeu de Dublim, de 13 e 14 de Dezembro de 1996, sublinhou o empenhamento dos Estados-membros neste processo de coopera(cid:231)ªo refor(cid:231)ada. O grupo de pol(cid:237)tica fiscal sucede ao grupo de alto n(cid:237)vel sobre fiscalidade que havia sido criado ap(cid:243)s a reuniªo informal do Conselho Ecofin realizada em Verona em 1996. A dØcima reuniªo do grupo de pol(cid:237)tica fiscal foi dedicada essencialmente a um debate geral sobre 2. uma nova estratØgia para melhorar o funcionamento do sistema do IVA no contexto do mercado interno. O referido debate foi extremamente construtivo e œtil. PorØm, o grupo nªo estabeleceu conclusıes formais, o que de facto nunca faz. 3. As reuniıes anteriores do grupo de pol(cid:237)tica fiscal foram realizadas em 11 de Mar(cid:231)o de 1997, 6 de Maio de 1997, 20 de Junho de 1997, 18 de Setembro de 1997, 20 de Outubro de 1997, 24 de Fevereiro de 1998, 3 de Julho de 1998, 12 de Novembro de 1998, 8 de Mar(cid:231)o de 1999 e 2 de Mar(cid:231)o de 2000. Inicialmente, o trabalho do grupo centralizou-se em grande medida na questªo da concorrŒncia fiscal (prejudicial), tendo culminado na adop(cid:231)ªo do pacote de medidas fiscais pelo Conselho Ecofin de 1 de Dezembro de 1997. As reuniıes posteriores abordaram diversas questıes, tais como o controlo da reforma econ(cid:243)mica e estrutural, a tributa(cid:231)ªo dos complementos de pensªo e dos seguros de vida; o comØrcio electr(cid:243)nico (cid:129) seguimento da conferŒncia interministerial de Otava em 7 de Outubro de 1998; a tributa(cid:231)ªo dos produtos energØticos; o IVA e o SLIM. A pr(cid:243)xima reuniªo do grupo de pol(cid:237)tica fiscal realizar-se-Æ provavelmente no in(cid:237)cio de Maio de 2000 4. e serÆ consagrada a uma troca de pontos de vista sobre a revisªo do c(cid:243)digo de conduta em matØria de tributa(cid:231)ªo das empresas. 5. A ideia-chave do grupo de pol(cid:237)tica fiscal Ø permitir uma troca de pontos de vista informais entre altos funcionÆrios da Comissªo e dos Estados-membros sobre importantes questıes inerentes (cid:224) pol(cid:237)tica fiscal comunitÆria sem a necessidade de formular uma posi(cid:231)ªo vinculativa oficial. Por conseguinte, nªo sªo elaborados resumos oficiais nem conclusıes das reuniıes. No mesmo esp(cid:237)rito, o grupo estabeleceu que nªo divulgaria os pequenos documentos de trabalho que sªo elaborados pontualmente para orientar o debate sobre aspectos espec(cid:237)ficos. PorØm, a Comissªo mantØm-se totalmente (cid:224) disposi(cid:231)ªo do Parlamento e, em particular, da sua Comissªo dos Assuntos Econ(cid:243)micos e MonetÆrios, para o informar regularmente sobre o resultado das reuniıes organizadas pelo grupo de pol(cid:237)tica fiscal. (1) COM(96) 546 final


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0802/00 υποβολή: Benedetto Della Vedova (TDI) προς την Επιτροπή. Συμβατότητα του ιταλικού νόμου αριθ.457/97 (και κανόνων εφαρμογής) με τους κοινοτικούς κανόνες που διέπουν τις κρατικές ενισχύσεις.

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
combined transport
control of State aid
environmental standard
freedom to provide services
residence
road transport
safety standard
terms for aid

text: C 374 E/160 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/189) GRAPTH ERVTHSH E-0802/00 ypobolh·: Benedetto Della Vedova (TDI) prow thn Epitroph· (16 Marti·oy 2000) Ue·ma: Συµβατο΄τητα του ιταλικου΄ νο΄µου αριθ. 457/97 (και κανο΄νων εφαρµογη΄ς) µε τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες που διε΄πουν τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις Έχοντας υπο΄ψη ο΄τι το Ιταλικο΄ Κοινοβου΄λιο, µε το νο΄µο της 23ης ∆εκεµβρι΄ου 1997 αριθ. 457, περι΄ «παρεµβα΄- σεων για την αναδια΄ρθρωση των οδικω΄ν µεταφορω΄ν και την ανα΄πτυξη των συνδυασµε΄νων µεταφορω΄ν», στο΄χευε να καθιερω΄σει οφε΄λη και κι΄νητρα υπε΄ρ των επιχειρη΄σεων οδικω΄ν µεταφορω΄ν, ο νο΄µος 457/97, προσδιορι΄ζοντας τους αποδε΄κτες των οφε΄λων, αναφε΄ρει µο΄νον τις επιχειρη΄σεις οδικω΄ν µεταφορω΄ν που εδρευ΄ουν στην Ιταλι΄α, δηµιουργω΄ντας ε΄τσι ερωτηµατικα΄ ο΄σον αφορα΄ τη συµβατο΄τητα΄ του µε τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες στον τοµε΄α του ανταγωνισµου΄ και των κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων, µε τα δυ΄ο διατα΄γµατα εφαρµογη΄ς του νο΄µου 457/97 που εκδο΄θηκαν απο΄ το Υπουργει΄ο Μεταφορω΄ν στις 14 Οκτωβρι΄ου 1998, δο΄θηκε απα΄ντηση στα εν λο΄γω ερωτηµατικα΄ µε την επε΄κταση των οφε΄λων και στις «επιχειρη΄σεις που εδρευ΄ουν σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος της ΕΕ και κατε΄χουν κοινοτικη΄ α΄δεια», ο΄πως προκυ΄πτει και απο΄ τη θετικη΄ γνωµοδο΄τηση της Επιτροπη΄ς ο΄σον αφορα΄ τη συµβατο΄τητα του νο΄µου 457/97 µε τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες (απο΄φαση 99/ΕΚ (1)της 4ης Μαι΅ου 1999), στις 7 Ιουλι΄ου 1999, τα δυ΄ο προαναφερθε΄ντα διατα΄γµατα εφαρµογη΄ς αντικαταστα΄θηκαν απο ισα΄ριθµα διατα΄γ- µατα µε τα οποι΄α θεσπι΄ζεται ο΄τι η παροχη΄ οφε΄λων αφορα΄ µο΄νον τις επιχειρη΄σεις που ει΄ναι εγγεγραµµε΄νες στην επετηρι΄δα των οδικω΄ν µεταφορε΄ων στην Ιταλι΄α (δηλ. εκει΄νων που διαθε΄τουν τουλα΄χιστον δευτερευ΄ουσα ε΄δρα στην Ιταλι΄α), γεγονο΄ς το οποι΄ο καταρρι΄πτει µι΄α απο΄ τις πρου¤ποθε΄σεις επι΄ των οποι΄ων στηρι΄ζεται η θετικη΄ γνωµοδο΄τηση της Επιτροπη΄ς, εξα΄λλου, η ι΄δια θετικη΄ γνωµοδο΄τηση προε΄βλεπε ως πρου¤πο΄θεση και την ουδε΄ποτε συντελεσθει΄σα τροποποι΄ηση το΄σο του νο΄µου 457/97 ο΄σο και των διαταγµα΄των εφαρµογη΄ς συ΄µφωνα µε την οποι΄α οι ενισχυ΄σεις χορηγου΄νται µο΄νον για «αντιστα΄θµιση του κο΄στους προσαρµογη΄ς στα υψηλο΄τερα τεχνικα΄ προ΄τυπα στους τοµει΄ς των εκποµπω΄ν και της ασφα΄λειας», ουσιαστικα΄ δηλαδη΄ για την διαφορα΄ του κο΄στους ανα΄µεσα σε οχη΄µατα µε κανονικα΄ προ΄τυπα και οχη΄µατα µε υψηλο΄τερα προ΄τυπα (ενω΄ µε το ισχυ΄ον καθεστω΄ς, οι επιδοτη΄σεις αναλογου΄ν αποκλειστικα΄ στο κο΄στος του οχη΄µατος αντικατα΄στασης), δεν φρονει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι, επειδη΄ δεν τηρη΄θηκαν οι δυ΄ο πρου¤ποθε΄σεις επι΄ των οποι΄ων ει΄χε στηρι΄ξει τη θετικη΄ της γνωµοδο΄τηση (επε΄κταση των οφε΄λων στις επιχειρη΄σεις που εδρευ΄ουν στην ΕΕ και τροποποι΄ηση του νο΄µου 457/97 και των κανο΄νων εφαρµογη΄ς), οι διατα΄ξεις του νο΄µου 457/97 παραβια΄ζουν τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες που αφορου΄ν τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις; Σε καταφατικη΄ περι΄πτωση, τι µε΄τρα σκοπευ΄ει να λα΄βει προκειµε΄νου αυτη΄ η κατα΄σταση να µη σταθει΄ αφορµη΄ να προκληθου΄ν ανεπανο΄ρθωτες ζηµι΄ες στις επιχειρη΄σεις οδικω΄ν µεταφορω΄ν; (1) ΕΕ L 227 της 28. 8. 1999, σελ. 12. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Aprili·oy 2000) Στις 4 Μαι΅ου 1999, η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε να εγκρι΄νει το ιταλικο΄ καθεστω΄ς κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων για την αναδια΄ρθρωση του τοµε΄α των οδικω΄ν µεταφορω΄ν και την ανα΄πτυξη των διατροπικω΄ν µεταφορω΄ν (απο΄φαση αριθ. 1999/590/ΕΚ (1) της Επιτροπη΄ς της 4ης Μαι΅ου 1999 σχετικα΄ µε τα µε΄τρα υπε΄ρ της αναδια΄ρθρωσης των οδικω΄ν µεταφορω΄ν και την ανα΄πτυξη της διατροπικο΄τητας (νο΄µος αριθ. 454 της 23ης ∆εκεµβρι΄ου 1997) τα οποι΄α σχεδια΄ζει να εφαρµο΄σει η Ιταλι΄α), µετα΄ τη διαδικασι΄α που κι΄νησε κατα΄ της Ιταλι΄ας το Μα΄ρτιο του 1998. Η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε τελικα΄ ευνοι¤κη΄ γνω΄µη µετα΄ τις τροποποιη΄σεις που προ΄τεινε η Ιταλικη΄ Κυβε΄ρνηση στα ισχυ΄οντα νοµοθετη΄µατα, η΄τοι το νο΄µο αριθ. 454 της 23ης ∆εκεµβρι΄ου 1997 και το υπουργικο΄ δια΄ταγµα της 14ης Οκτωβρι΄ου 1998 για τις πριµοδοτη΄σεις των καινοτο΄µων επενδυ΄σεων και της κατα΄ρτισης. Συ΄µφωνα µε την απο΄φαση απαιτει΄ται απο΄ την Ιταλι΄α να κοινοποιη΄σει στην Επιτροπη΄ την ε΄γκριση των εν λο΄γω τροποποιη΄σεων και να της διαβιβα΄ζει περιοδικε΄ς εκθε΄σεις σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ των εγκριθε΄ντων µε΄τρων. Με΄χρι στιγµη΄ς, η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει καµι΄α πληροφορι΄α επι΄ του θε΄µατος και δεν ε΄χει λα΄βει α΄λλωστε γνω΄ση των υπουργικω΄ν διαταγµα΄των της 7ης Ιουλι΄ου 1999, τα οποι΄α αντικατε΄στησαν τα διατα΄γµατα της 14ης Οκτωβρι΄ου 1998. 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/161 Εφο΄σον δεν διαθε΄τει λεπτοµερε΄στερες πληροφορι΄ες, η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι σε θε΄ση να εκφε΄ρει γνω΄µη για τις περιστα΄σεις που αναφε΄ρει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου. Ωστο΄σο, στο πλαι΄σιο παρακολου΄- θησης της διαδικασι΄ας, θα ελε΄γξει εα΄ν τηρου΄νται ο΄λοι οι ο΄ροι συµβατο΄τητας των ιταλικω΄ν µε΄τρων µε την κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α για τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις. (1) ΕΕ L 227 της 28. 8. 1999. (2000/C 374 E/190) GRAPTH ERVTHSH P-0806/00 ypobolh·: Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ο ρο΄λος του εκπροσω΄που της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς κατα΄ τα επι΄σηµα ταξι΄δια του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου ∆εδοµε΄νων ορισµε΄νων ατυχω΄ν συµβα΄ντων που σηµειω΄θηκαν σε επι΄σηµα ταξι΄δια εκπροσω΄πων του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου, ο΄σον αφορα΄ το ρο΄λο του εκπροσω΄που της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς, Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ εα΄ν υπα΄ρχει κα΄ποια ρυ΄θµιση που προβλε΄πει τα του ρο΄λου του εκπροσω΄που της Επιτροπη΄ς κατα΄ τα επι΄σηµα ταξι΄δια οργα΄νων του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου σε τρι΄τες χω΄ρες, ειδικο΄τερα ο΄σον αφορα΄ θε΄µατα ο΄πως η οργα΄νωση΄ τους, το πρωτο΄κολλο, η συµµετοχη΄ κλπ. ; Επι΄σης, µπορει΄ να αναφε΄ρει η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ εα΄ν υπα΄ρχει κα΄ποια ρυ΄θµιση ως προς τη συµµετοχη΄ της σε συνεδρια΄σεις κοινοβουλευτικω΄ν επιτροπω΄ν και διακοινοβουλευτικω΄ν αντιπροσωπειω΄ν που πραγµατοποιου΄νται στις Βρυξε΄λλες, ο΄ταν συζητου΄νται θε΄µατα ο΄που η παρουσι΄α της θα µπορου΄σε να παρα΄σχει ενδιαφε΄ροντα στοιχει΄α για την κοινοβουλευτικη΄ εργασι΄α; Apa·nthsh toy k. Patten Ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Marti·oy 2000) Ο ρο΄λος του επι΄ κεφαλη΄ς της αντιπροσωπει΄ας της Επιτροπη΄ς σε τρι΄τες χω΄ρες κατα΄ τις επι΄σηµες επισκε΄ψεις του Κοινοβουλι΄ου καθορι΄ζεται στο εγχειρι΄διο των λειτουργικω΄ν διαδικασιω΄ν. Αυτο΄ς ο ρο΄λος περιλαµβα΄νει, µεταξυ΄ α΄λλων, την υποδοχη΄ της αντιπροσωπει΄ας του Κοινοβουλι΄ου κατα΄ την α΄φιξη΄ της στη χω΄ρα, την παροχη΄ (εντο΄ς λογικω΄ν ορι΄ων) λειτουργικη΄ς υποστη΄ριξης, την ενηµε΄ρωση΄ τους σχετικα΄ µε την κατα΄σταση της χω΄ρας και µε τα ιδιαι΄τερα θε΄µατα ενδιαφε΄ροντος καθω΄ς και την παροχη΄ συνοδει΄ας κατα΄ τις επισκε΄ψεις της. Μπορει΄ επι΄σης να περιλαµβα΄νει συνδροµη΄, εφο΄σον χρεια΄ζεται, στις επαφε΄ς µε τα τοπικα΄ µε΄σα ενηµε΄ρωσης και, εφο΄σον ει΄ναι δυνατο΄ν, κατα΄λληλη φιλοξενι΄α. Η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε το 1999 ανακοι΄νωση προς το Συµβου΄λιο και το Κοινοβου΄λιο στην οποι΄α ανε΄φερε ο΄τι οι επικεφαλη΄ς των αντιπροσωπειω΄ν µπορου΄ν να εµφανι΄ζονται µπροστα΄ απο΄ τις κοινοβουλευτικε΄ς επιτροπε΄ς και διακοινοβουλευτικε΄ς αντιπροσωπει΄ες κατα΄ τον ι΄διο τρο΄πο ο΄πως συµβαι΄νει µε τους υπαλλη΄λους της Επιτροπη΄ς που ε΄χουν τη βα΄ση τους στην κεντρικη΄ υπηρεσι΄α. Με αυτε΄ς τις ευκαιρι΄ες θα µπορου΄σαν να απαντη΄σουν σε συγκεκριµε΄νες ερωτη΄σεις που αφορου΄ν την α΄σκηση των καθηκο΄ντων τους. Ο επι΄τροπος επι΄ των εξωτερικω΄ν σχε΄σεων ενεθα΄ρρυνε τους επικεφαλη΄ς των αντιπροσωπειω΄ν να προσφε΄ρονται, κατα΄ τις επισκε΄ψεις στην κεντρικη΄ υπηρεσι΄α, να ενηµερω΄νουν τις ενδιαφερο΄µενες επιτροπε΄ς η΄ αντιπροσωπει΄ες για την κατα΄σταση των σχε΄σεων µεταξυ΄ της Ένωσης και της χω΄ρας η΄ των χωρω΄ν στην οποι΄α ει΄ναι τοποθετηµε΄νοι. (2000/C 374 E/191) GRAPTH ERVTHSH P-0808/00 ypobolh·: Hans Modrow (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Κυρω΄σεις κατα΄ της Γιουγκοσλαβι΄ας Οι χω΄ρες µε΄λη της Ευρωπαι¤κη΄ς Ενω΄σεως ε΄χουν καταρτι΄σει σε συνα΄ρτηση µε τη διακοπη΄ της αεροπορικη΄ς συγκοινωνι΄ας µε την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γιουγκοσλαβι΄ας επι΄ ε΄ξι µη΄νες ε΄να κατα΄λογο πολλω΄ν εκατοντα΄δων γιουγκοσλα΄βων πολιτω΄ν, στους οποι΄ους ε΄χει επιβληθει΄ γενικη΄ απαγο΄ρευση εισο΄δου στην ΕΕ


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0797/00 från Lousewies van der Laan (ELDR) till kommissionen. Kravet om att nederländska medborgare måste återvända till Nederländerna för att kunna tillgodogöra sig ersättningar från vissa former av gruppförsäkringar.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
health insurance
infringement of EU law
right of establishment

text: 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/209 Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) I Sokrates-programmet ing(cid:229)r ingen budgetpost f(cid:246)r iriskspr(cid:229)kig textning av teveprogram. I Media II-programmet (1996-2000) som syftar till att fr(cid:228)mja och utveckla den europeiska audiovisuella sektorn l(cid:228)ggs dock s(cid:228)rskild vikt vid att st(cid:246)dja flerspr(cid:229)kiga verk och h(cid:246)gkvalitativ dubbning och textning av europeiska program, (cid:228)ven p(cid:229) minoritetsspr(cid:229)ken, s(cid:229) att de kan s(cid:228)ndas till en bred publik. Detta st(cid:246)d till dubbning och textning ges i form av bidrag (till skillnad fr(cid:229)n n(cid:228)stan all annan finansiering inom programmet, som sker i form av l(cid:229)n som skall betalas tillbaka med uppfyllande av vissa villkor), som en del av befintliga st(cid:246)dsystem, s(cid:228)rskilt de som avser distribution. Bland de (cid:229)tg(cid:228)rder som skall genomf(cid:246)ras inom Media-programmet, som fastst(cid:228)lls i r(cid:229)dets beslut 95/563/EG och 95/564/EG (1), ing(cid:229)r inte n(cid:229)got direkt ekonomiskt st(cid:246)d till tevestationer f(cid:246)r dubbning eller textning av europeiska program. En av (cid:229)tg(cid:228)rderna inom programmet avser dock st(cid:246)d till samproduktioner av oberoende verk med flera europeiska partner (spelfilmer, dokument(cid:228)rer, animerad film) som skall s(cid:228)ndas av en rad europeiska tevestationer. Flera projekt med irl(cid:228)ndska partner (producenter eller kanaler) har getts st(cid:246)d inom ramen f(cid:246)r denna (cid:229)tg(cid:228)rd, t. ex. serien Ros Na Run, som producerats av produktionsf(cid:246)retaget EO Teilif(cid:237)s, tevefilmen Le Dernier Mot, en fransk-irl(cid:228)ndsk samproduktion av CinØtØvØ, samt tv(cid:229) dokument(cid:228)rserier av Concordia Cyf: Celtic Radicals och The Glory Game (cid:129) Football(cid:146)s conquering Celts. Inom dessa projekt gick en del av de anslagna medlen till att producera dubbade eller textade versioner p(cid:229) iriska spr(cid:229)ket, som skall s(cid:228)ndas av TnaG. (1) EGT L 321, 30. 1. 1995. (2000/C 303 E/241) SKRIFTLIG FR¯GA E-0797/00 fr(cid:229)n Lousewies van der Laan (ELDR) till kommissionen (16 mars 2000) ˜mne: Kravet om att nederl(cid:228)ndska medborgare m(cid:229)ste (cid:229)terv(cid:228)nda till Nederl(cid:228)nderna f(cid:246)r att kunna till- godog(cid:246)ra sig ers(cid:228)ttningar fr(cid:229)n vissa former av gruppf(cid:246)rs(cid:228)kringar 1. ˜r kommissionen medveten om de praktiska konsekvenser den kungliga f(cid:246)rordningen KB 746 har f(cid:246)r nederl(cid:228)ndska medborgare, i det att den kr(cid:228)ver att de m(cid:229)ste flytta tillbaka till Nederl(cid:228)nderna om de (cid:246)nskar forts(cid:228)tta att dra nytta av vissa former av gruppf(cid:246)rs(cid:228)kringar? H(cid:229)ller kommissionen med om att detta de facto utg(cid:246)r en begr(cid:228)nsning av den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r 2. personer i Europeiska unionen? 3. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att garantera att nederl(cid:228)ndska medborgare (cid:228)ven i forts(cid:228)ttningen kan bos(cid:228)tta sig var de vill i Europeiska unionen utan att n(cid:246)dgas betala de omotiverade och of(cid:246)rutsedda kostnader som fastst(cid:228)lls i den nya f(cid:246)rordningen? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Anna Diamantopoulou (13 april 2000) Kommissionen h(cid:228)nvisar ledamoten till svar p(cid:229) skriftlig fr(cid:229)ga P-0706/00 fr(cid:229)n Bart Staes (1). (1) Se sida 207


title: PREGUNTA ESCRITA E-0786/00 de Paulo Casaca (PSE) al Consejo. Cooperación judicial en el ámbito de la pederastia.

text: C 374 E/152 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 El gobierno neerlandØs ha comunicado a la Comisi(cid:243)n que con fecha de 1. de febrero de 2000 la 3. normativa ha dejado de tener efecto. (1) DO C 307 de 7. 10. 1998, p. 10. (2) DO L 280 de 30. 10. 1999, p. 87. (2000/C 374 E/180) PREGUNTA ESCRITA E-0781/00 de Roger Helmer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Autoridad alimentaria Durante el turno de preguntas y respuestas de la Comisi(cid:243)n de Medio Ambiente, Salud Pœblica y Pol(cid:237)tica del Consumidor celebrado durante la reuni(cid:243)n de 23 de febrero de 2000, sobre la propuesta de creaci(cid:243)n de la autoridad una autoridad alimentaria, el Comisario Byrne puso de manifiesto que, en su opini(cid:243)n, propuesta no se deber(cid:237)a ocupar œnicamente de las normas alimentarias, sino que tambiØn deber(cid:237)a abordar asuntos en materia de nutrici(cid:243)n y dietØtica, con objeto, segœn Øl, de que la autoridad alimentaria no se limite a dar noticias alarmistas desde una torre de marfil. Asimismo, el Comisario Byrne afirm(cid:243) que la autoridad alimentaria deber(cid:237)a dedicarse a actividades de investigaci(cid:243)n y asesoramiento que podrÆn ser encargadas por organismos externos de los Estados miembros. Habida cuenta de todo lo anterior, ¿puede dar detalles la Comisi(cid:243)n sobre esta oportunidad obvia de dar un enfoque positivo al asunto del enriquecimiento de los alimentos? En concreto, ¿respalda la Comisi(cid:243)n la necesidad de autorizar y regular la informaci(cid:243)n que figura en los envases de los alimentos relativa a la reducci(cid:243)n del riesgo de contraer enfermedades, proporcionando a los consumidores informaci(cid:243)n sobre los efectos positivos de los alimentos para la salud? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de mayo de 2000) Tal como se menciona en el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (1), adoptado por la Comisi(cid:243)n el 12 de enero de 2000, estÆ previsto presentar en septiembre de 2000 una propuesta de Directiva del Parlamento y del Consejo sobre los alimentos enriquecidos. En la actualidad, la Comisi(cid:243)n estÆ analizando en detalle las cuestiones relativas a los alimentos enriquecidos con vistas a la elaboraci(cid:243)n de esta propuesta. Habida cuenta de que los trabajos se encuentran todav(cid:237)a en una fase preliminar, aœn no es posible informar a Su Seæor(cid:237)a sobre la orientaci(cid:243)n de la propuesta. Por lo que respecta a la opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre las informaciones relativas a la reducci(cid:243)n del riesgo de contraer enfermedades, se remite a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta escrita E-0232/00 de la Sra. Thomas-Mauro (2). (1) COM(1999) 719 final. (2) DO C 303 E de 24. 10. 2000. (2000/C 374 E/181) PREGUNTA ESCRITA E-0786/00 de Paulo Casaca (PSE) al Consejo (16 de marzo de 2000) Asunto: Cooperaci(cid:243)n judicial en el Æmbito de la pederastia El establecimiento de una pol(cid:237)tica de cooperaci(cid:243)n en el Æmbito de la Justicia y de los Asuntos de Interior por parte del Tratado de Maastricht constituy(cid:243) un paso fundamental en la construcci(cid:243)n europea. Efectivamente, resulta dif(cid:237)cil entender que en una Europa de libertad total de circulaci(cid:243)n y establecimiento la justicia siga sometida a fronteras r(cid:237)gidas. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/153 Desgraciadamente, este nuevo pilar de la pol(cid:237)tica europea ha dejado de lado el delito internacional en el Æmbito del abuso y trÆfico de niæos y de mujeres, que, como ha demostrado la realidad, estÆ en clara expansi(cid:243)n. En opini(cid:243)n del autor de la pregunta, se trata del tipo de delito desarrollado a gran escala que amenaza de manera mÆs profunda a la sociedad democrÆtica en que vivimos. El reciente caso en el que estÆn implicados un nacional belga (Frans de Ryck) y niæos portugueses de la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Madeira ha puesto de manifiesto las deficiencias debidas a la falta de cooperaci(cid:243)n en el Æmbito de la Justicia en este tipo de situaciones. El Estado Belga deneg(cid:243) la extradici(cid:243)n a Portugal del nacional acusado de dicho delito, mientras que el Estado PortuguØs, a travØs de la Fiscal(cid:237)a de la Repœblica, deneg(cid:243) cualquier tipo de ayuda judicial a las v(cid:237)ctimas. Como bien se hace eco la prensa (DiÆrio de Not(cid:237)cias), el problema œnicamente pudo resolverse con el esfuerzo privado de la Asociaci(cid:243)n Portuguesa de Ayuda a la V(cid:237)ctima y con el apoyo de un bufete de abogados portuguØs. Sin embargo, mientras que el acusado recurri(cid:243) la decisi(cid:243)n, las v(cid:237)ctimas ignoran la manera en que se estÆ desarrollando el recurso. En estas circunstancias, ¿no considera necesario el Consejo ampliar a los delitos internacionales de abuso y trÆfico de menores y de mujeres la cooperaci(cid:243)n en el Æmbito de la justicia prevista en el Tratado de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta (18 de mayo de 2000) El Consejo comparte la preocupaci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a por conseguir una mayor eficacia en la lucha contra los delitos internacionales de abuso y trÆfico de menores y de mujeres. El art(cid:237)culo 29 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, tal como resulta tras su modificaci(cid:243)n por el Tratado de Amsterdam, menciona ademÆs espec(cid:237)ficamente, entre los medios para permitir la creaci(cid:243)n de un espacio de libertad, seguridad y justicia, la lucha contra la trata de seres humanos y los delitos contra los niæos. Se hace notar ademÆs que se han confiado competencias a Europol en el Æmbito de la pornograf(cid:237)a infantil (1). El ejemplo citado por Su Seæor(cid:237)a se refiere a una situaci(cid:243)n concreta acaecida en el Æmbito de la extradici(cid:243)n y se encuentra regulado por el Convenio Europeo de Extradici(cid:243)n de 13 de diciembre de 1957. Los motivos que impidieron que la extradici(cid:243)n solicitada se llevara a cabo en el caso que nos ocupa resultan del hecho de que dicho Convenio permite que sus Partes contratantes denieguen la extradici(cid:243)n de sus propios nacionales. Esta situaci(cid:243)n deber(cid:237)a cambiar una vez que se ratifique el Convenio relativo a la extradici(cid:243)n entre los Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea (2), que insta en este sentido a los Estados miembros a revisar su Derecho nacional, incluidas sus normas constitucionales. AdemÆs, Portugal presentarÆ pr(cid:243)xima- mente al Consejo una importante iniciativa encaminada a mejorar la situaci(cid:243)n de las v(cid:237)ctimas en el marco del procedimiento penal. (1) Decisi(cid:243)n del Consejo de 3 de diciembre de 1999 (DO C 26 de 30. 1. 1999, p. 21). (2) DO C 313 de 23. 10. 1996, p. 11. (2000/C 374 E/182) PREGUNTA ESCRITA P-0790/00 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Construcciones portuarias en la R(cid:237)a de Arousa (Espaæa) sin evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental La construcci(cid:243)n en la R(cid:237)a de Arousa (Pontevedra, Espaæa) de un puerto para buques quimiqueros y petroleros y, por otro lado, la instalaci(cid:243)n sobre su superficie de un parque de almacenamiento de petr(cid:243)leo y productos petroqu(cid:237)micos, ha provocado manifestaciones de rechazo por parte de la poblaci(cid:243)n por su impacto ecol(cid:243)gico en toda la comarca. Para ninguna de las dos construcciones se han realizado los pertinentes estudios previos de evaluaci(cid:243)n e impacto ambiental


title: Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin vastustamisesta jäsenyyttä hakeneissa maissa (KOM(1999) 256 — C5-0094/1999 — 1999/2099(COS))

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
anti-discriminatory measure
antisemitism
protection of minorities
racism
xenophobia

text: C 377/376 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 29. 12. 2000 Torstai 16. maaliskuuta 2000 33. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman komissiolle ja neuvostolle, Euroopan yhteisöjen muille toimielimille, Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskukselle, Euroopan unio- nin ja Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, Euroopan neuvoston parlamen- taariselle yleiskokoukselle ja sen rasismia ja suvaitsemattomuutta käsittelevälle toimikunnalle sekä YK:n yleiskokoukselle. 18. Rasismi, muukalaisviha ja antisemitismi jäsenyyttä hakeneissa maissa A5-0055/2000 Euroopan parlamentin päätöslauselma komission tiedonannosta rasismin, muukalaisvihan ja antise- mitismin vastustamisesta jäsenyyttä hakeneissa maissa (KOM(1999) 256 ( C5-0094/1999 ( 1999/ 2099(COS)) Euroopan parlamentti, joka (cid:29) ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(1999) 256 (cid:29) C5-0094/1999), (cid:29) ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2, 6 ja 29 artiklan, (cid:29) ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 2, 3 ja 13 artiklan, (cid:29) ottaa huomioon komission kertomukset Euroopan unionin jäsenyyttä hakeneista maista: Bulgaria (KOM(1999) 503), Viro (KOM(1999) 504), (KOM(1999) 501), Kypros (KOM(1999) 502), Tšekki Unkari 507), Malta (KOM(1999) 506), 505), (KOM(1999) 508), Puola (KOM(1999) 509), Romania (KOM(1999) 510), Slovakia (KOM(1999) 511), Slovenia (KOM(1999) 512) ja Turkki (KOM(1999) 514), (KOM(1999) (KOM(1999) Liettua Latvia (cid:29) ottaa huomioon viimeisimmät päätöslauselmansa, jotka on annettu 30. tammikuuta 1997 (1) rasis- mista, muukalaisvihasta ja antisemitismistä sekä Euroopan rotusyrjinnän vastaisesta vuodesta (1997), 29. tammikuuta 1998 (2) rasismista, muukalaisvihasta ja antisemitismistä sekä Euroopan rotusyrjinnän vastaisen vuoden (1997) tuloksista ja 18. joulukuuta 1998 (3) komission tiedonannosta ”Rasismin vas- tainen toimintasuunnitelma” (1998), (cid:29) ottaa huomioon tulossa olevan rasismin vastaisen maailmankonferenssin, joka järjestetään vuonna 2001 Etelä-Afrikassa, (cid:29) ottaa huomioon työjärjestyksen 47 artiklan 1 kohdan, (cid:29) ottaa huomioon ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunnan mietinnön sekä kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokun- nan, työllisyys- ja sosiaalivaliokunnan ja oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan lausunnot (A5-0055/2000), A. ottaa huomioon, että ihmiskunnan ykseyden periaate ja vaatimus yksilön arvokkuuden kunnioittami- sesta ovat keskeisiä arvoja eurooppalaisessa kulttuurissa, B. ottaa huomioon, että rasismi, muukalaisviha ja antisemitismi muodostavat vakavan uhan Euroopan unionin kansanvaltaisille periaatteille, loukkaavat ihmisoikeuksia ja turmelevat eurooppalaisen yhteis- kunnan ja että ihmisten erilaisuuden kunnioittaminen on eurooppalainen perusarvo, C. suhtautuu myönteisesti siihen, että kiista EU:n toimielinten toimivallasta rasismin vastaisten toimien täytäntöönpanemisessa ratkesi virstanpylvääksi muodostuneella Amsterdamin sopimuksella, jossa EU:sta tehdyn sopimuksen 29 artiklassa ja EY:n perustamissopimuksen 13 artiklassa määrätään ensim- mäistä kertaa, että rasismin ja muukalaisvihan torjunta ei ole ainoastaan Euroopan unionin täsmällinen tavoite, vaan että yhteisön oikeuden mukaan rotuun perustuva syrjintä rikkoo perusoikeuksia, (1) EYVL C 55, 24. 2. 1997, s. 17. (2) EYVL C 56, 23. 2. 1998, s. 35. (3) EYVL C 98, 9. 4. 1999, s. 491. 29. 12. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 377/377 Torstai 16. maaliskuuta 2000 D. kiittää 13 artiklaan perustuvia ehdotuksia syrjinnän vastaiseksi lainsäädännöksi ja panee merkille, että nämä liitetään osaksi yhteisön säännöstöä, jonka jäsenyyttä hakeneet maat joutuvat panemaan täytän- töön ennen liittymistään, jolloin syrjinnän uhrien suojelun tason kohentamiseen ehdokasvaltioissa voi- daan vaikuttaa merkittävästi, E. F. ottaa huomioon, että Euroopan unioni ja sen jäsenvaltiot ponnistelevat lujasti rasismin, muukalaisvi- han ja antisemitismin torjumiseksi EU:ssa, joskin nopeampia ja päättäväisempiä toimia tarvitaan, katsoo, että jäsenyyttä hakeneiden maiden vakiintunut rasismi ei saa vaarantaa perusvapauksia, jotka koskevat vapaata liikkuvuutta ja sijoittautumisvapautta, G. katsoo, että nämä vapaudet eivät ole ainoastaan sisämarkkinoiden keskeisiä tekijöitä, vaan ne voivat myös auttaa etnisiä ja kansallisia vähemmistöjä voittamaan epäedullisen aseman ja syrjäytymisen, H. on tietoinen siitä, että jäsenyyttä hakeneissa maissa etnisiin ryhmiin tai muihin vähemmistöryhmiin kuuluvien syrjintä (cid:29) oli kyse sitten kansalaisista, laillisista tai laittomista maahanmuuttajista, pakolai- sista tai turvapaikanhakijoista (cid:29) ja järjestäytyneen rasismin poliittiset ilmenemismuodot ovat ongelma, aivan kuten Euroopan unionissakin, I. J. tuntee levottomuutta siitä, että romanivähemmistö kokee laajamittaista syrjintää, vainoa ja väkivaltaa useissa jäsenyyttä hakeneissa maissa suuren yleisön lisäksi myös poliisin, oikeuslaitoksen, muiden viranomaisten, tiedotusvälineiden ja jopa joidenkin poliitikkojen taholta; suhtautuu kuitenkin myöntei- sesti joidenkin maiden, kuten Slovenian, pyrkimyksiin romanien aseman parantamiseksi; vaatii jatka- maan ja lisäämään romaneja avustavien hankkeiden rahoitusta EU:n ohjelmien puitteissa, ottaa huomioon, että suurten kansallisten vähemmistöjen, erityisesti kurdiväestön, poliittinen, kulttuu- rinen ja sosiaalinen syrjintä on edelleen todellisuutta, K. panee merkille, että Turkin valtio ei ole tunnustanut maan kurdivähemmistöä ja että Turkin voimakas kansallinen identiteetti ja halu säilyttää valtion yhtenäisyys on vaikeasti yhteensovitettavissa kurdien omaa etnistä, kulttuurista ja poliittista identiteettiä koskevien oikeuksien kanssa; L. ottaa huomioon, että tähän mennessä näitä ongelmia on torjuttu sekä jäsenvaltioiden toteuttamilla lainsäädäntötoimilla että sosiaalisilla toimenpiteillä (ks. toimintaohjelmat), M. ottaa huomioon, että EU käy parhaillaan jäsenyysneuvotteluja eräiden Keski- ja Itä-Euroopan maiden ja Välimeren alueen maiden kanssa, N. korostaa, että arviointiin siitä, täyttävätkö jäsenyyttä hakeneet maat Kööpenhaminan liittymiskriteerit, kuuluu myös niiden vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamisen tarkastelu, O. katsoo, että on ensiarvoisen tärkeää ryhtyä mahdollisimman pian tehokkaisiin toimiin, joilla tuetaan jäsenyyttä hakeneiden maiden pyrkimyksiä selvittää nämä ongelmat, P. ottaa huomioon, että jäsenyyttä hakeneiden maiden välillä on selviä eroavuuksia ja suuria poikkeamia edellä mainittujen ongelmien hoitamisessa, panee tyytyväisenä merkille komission tiedonannon osoituksena Euroopan unionin aikeesta auttaa 1. jäsenyyttä hakeneita maita torjumaan päättäväisesti rasismia, muukalaisvihaa ja antisemitismiä, mutta pahoittelee analyysin epämääräisyyttä ja erityisesti täsmällisten ehdotusten puutetta; katsoo lisäksi, että ilmoitus kyseisestä aikeesta tulee myöhässä, kun otetaan huomioon, että jäsenyys- 2. valmistelut ja -neuvottelut alkoivat jo joitakin vuosia sitten; 3. vaatii selkeän ihmisoikeusstrategian täytäntöönpanoa ja sitä tukevia toimia ja ohjelmia rasismin, muukalaisvihan ja suvaitsemattomuuden torjumiseksi tiiviissä yhteistyössä EU:n, Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskuksen, Euroopan neuvoston (ECRI) ja ETYJ:n kesken; C 377/378 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 29. 12. 2000 Torstai 16. maaliskuuta 2000 4. kehottaa neuvostoa ja komissiota vakuuttamaan painokkaasti, että rasistiset, muukalaisvihaan liittyvät ja antisemitistiset teot tai propaganda rikkoisivat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 koh- dan periaatteita ja antaisivat sysäyksen 7 artiklassa mainittujen menettelyjen määrätietoiselle soveltamiselle; 5. korostaa, että on tärkeää tarjota riittävät budjettivarat sekä demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevalle eurooppalaiselle aloitteelle että Meda-ohjelman ihmisoikeuksia ja vähemmistön suojelua koskeville hank- keille antaen erityistä painoarvoa vähemmistöjen oikeuksien edistämiselle ja poliisilaitoksen sekä rikosoi- keus- ja turvapaikkajärjestelmän uudistamiselle; 6. pyytää sekä jäsenvaltioita että jäsenyyttä hakeneita maita varmistamaan, että niiden turvapaikanhaki- joita, pakolaisia ja maahanmuuttajia kohtaan harjoittamassa politiikassa ei esiinny muukalaisvihan ja rasis- min piirteitä ja että se tarjoaa oikeuksille asianmukaiset lainsäädäntöpuitteet noudattaen täysin pakolaisia koskevaa Geneven yleissopimusta; 7. pahoittelee sitä, että komission tiedonannossa ei ehdoteta mitään erityistä toimenpidettä näitä ryhmiä vastaan harjoitetun syrjinnän torjumiseksi jäsenyyttä hakeneissa maissa, ja kehottaa siksi ryhtymään asiassa tarpeellisiin toimiin ja pyytää, että Phare-ohjelmaan sisällytetään erityisiä rahoituksellisia tukitoimia, joiden tavoitteena on erityisesti kansalaisyhteiskunnan rasismin ja rasististen suuntausten torjumiseksi toteutta- mien aloitteiden lujittaminen; 8. katsoo, että komissio ei ole kiinnittänyt riittävästi huomiota oikeudellisen strategian kehittämiseen rasismia, muukalaisvihaa ja antisemitismiä vastaan, erityisesti edistämällä asianmukaisen lainsäädännön laa- timista jäsenyyttä hakeneissa maissa; 9. katsoo, että myös EU:n on huolehdittava liittymistä edeltävää strategiaa koskevissa vaatimuksissaan siitä, että jäsenyyttä hakeneiden maiden yhteiskunnallisessa muutosprosessissa ja saatettaessa yhteisön sään- nöstöä osaksi kansallista lainsäädäntöä ehkäistään ennalta yhteiskunnallisia jännitteitä jäsenyyttä hakeneissa maissa ja torjutaan siten rasismin ja rasististen suuntausten vaaraa; panee merkille EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaan perustuvat komission ehdotukset syrjinnän 10. torjumiseksi ja sellaisten hankkeiden aloittamiseksi, joilla vastustetaan rasismia, muukalaisvihaa ja antisemi- tismiä uusien opetus-, nuoriso- ja koulutusohjelmien avulla, ja toivoo, että kyseisten aloitteiden toteuttami- nen antaa selkeän viestin jäsenyyttä hakeneiden maiden kansalaisille; korostaa, että kunkin jäsenyyttä hakeneen maan viranomaisten ja kansalaisyhteiskunnan on kannet- 11. tava päävastuu rasismin, muukalaisvihan ja etnisten ryhmien syrjinnän vastaisesta taistelusta; pyytää siksi jäsenyyttä hakeneita maita ryhtymään lisätoimiin rasismin ja muukalaisvihan torjumiseksi asiaankuuluvilla aloilla; 12. kehottaa jäsenyyttä hakeneita maita panemaan täytäntöön lainsäädännön, joka vastaa tulevaa EU:n lainsäädäntöä ja johon liittyvät tehokkaat toimeenpanevat elimet tavoitteena institutionaalisen rasismin vas- tustaminen, vähemmistöjen suojelu, vähemmistökielten suojelu, yleisen rasismin poistaminen sekä asumi- nen ja työllisyys, ja kehottaa niitä kehittämään opetusohjelmiaan rasismin ja muukalaisvihan vaaroja kos- kevan tietoisuuden parantamiseksi; 13. vaatii, että poliisien, oikeusviranomaisten ja muiden virkamiesten, erityisesti jos he ovat suorassa kontaktissa kansalaisten kanssa, koulutuksessa kiinnitetään perusteellista huomiota rasismin, muukalaisvi- han ja antisemitismin vastustamiseen; 14. vaatii kaikkia poliittisia puolueita allekirjoittamaan Euroopan puolueiden rasisminvastaista yhteis- kuntaa tukevan peruskirjan ja noudattamaan sitä, tuomitsemaan suvaitsemattomuuden ja rasistiset huo- mautukset tai käytöksen ja pidättymään rasististen ja muukalaisvihaa lietsovien ehdokkaiden asettamisesta sekä yhteistyöstä tällaisten poliittisten ryhmien kanssa; vaatii kahdenvälisten ja monenvälisten sopimusten tekemistä etenkin naapurivaltioiden välillä kan- 15. sallisten vähemmistöjen rajat ylittävän suojelun helpottamiseksi; 16. kehottaa komissiota huolehtimaan siitä, että Euroopan rasismin ja muukalaisvihan seurantakeskus (Wien) antaa asianmukaisen panoksen, jotta rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin vastaista taistelua laajennetaan jäsenyyttä hakeneisiin maihin ja että se toimii mahdollisimman tiiviissä yhteistyössä Euroopan neuvoston rotusyrjinnän ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean (ECRI) kanssa; 29. 12. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 377/379 Torstai 16. maaliskuuta 2000 17. pyytää, että Euroopan seurantakeskus laatii kustakin jäsenyyttä hakeneesta maasta lyhyitä raportteja, joissa osoitetaan tarvittavat käytännön vähimmäistoimet EU-standardien täyttämiseksi rasismin, muukalais- vihan ja antisemitismin torjunnan alalla; 18. kehottaa jäsenyyttä hakeneita maita keräämään poliittisen toimintansa perustana luotettavaa seuran- tatietoa etnisistä ja kielellisistä sekä uskonnollisista vähemmistöryhmistä, maahanmuuttajat ja pakolaiset mukaan luettuina, sellaisten rasististen tekojen lukumäärästä ja seurauksista, joista on ilmoitettu ja joiden johdosta on nostettu syyte, sekä vähemmistöryhmien suoriutumisesta taloudellisilla ja yhteiskunnallisilla aloilla; 19. odottaa toiveikkaana Helsingin Eurooppa-neuvoston kokouksessa joulukuussa 1999 lujitettua poliit- tista vuoropuhelua Turkin kanssa ja kehottaa Turkkia tunnustamaan kurdiväestön ja muiden vähemmistö- jen sosiaaliset, kulttuuriset ja poliittiset oikeudet sekä edistämään näiden oikeuksien nauttimista; kehottaa komissiota ja kyseisiä jäsenyyttä hakeneita maita jatkamaan määrätietoisesti toimia Viron 20. ja Latvian venäläisvähemmistön integroinnin ja yhtäläisten oikeuksien tiellä; on ehdottomasti sitä mieltä, että komission tulisi tukea yhteisön ihmisoikeusaloitteen avulla erityis- 21. toimia rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin torjumiseksi jäsenyyttä hakeneissa maissa; korostaa sekä unionin että jäsenyyttä hakeneiden maiden kansalaisjärjestöjen tähän taisteluun osal- 22. listumisen tärkeyttä, tunnustaen niiden kasvatustehtävän kansalaisyhteiskunnassa; katsoo, että niille on myönnettävä riittävää taloudellista tukea, joka auttaa niitä työssä, jota aktiiviset kansalaiset tekevät avoi- memman, moniarvoisemman ja demokraattisemman yhteiskunnan puolesta, ja että tämä on tehtävä yhteis- työssä Euroopan neuvoston, Yhdistyneiden Kansakuntien ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön kanssa; katsoo, että sekä ruohonjuuritason järjestöt, kuten kirkot, ammattiyhdistysliike, naisten ja nuorten 23. järjestöt, että laitokset, kuten yliopistot ja oppilaitokset, tulisi ottaa mukaan toimintaan; 24. katsoo, että myös etnisten ryhmien järjestöjen on oltava mukana, koska on tärkeää, että rasismin vastaisia toimia toteutetaan niiden kautta ja että ne ottavat siten myös omaa vastuuta ja tekevät omia aloitteita; 25. korostaa, etteivät kehotukset tehokkaisiin toimiin jäsenyyttä hakeneissa maissa rasismia, muukalais- vihaa ja antisemitismiä vastaan millään muotoa merkitse sitä, että nämä yhteiskunnalliset ilmiöt eivät olisi vakava ongelma myös EU:ssa, jossa useat näistä ongelmista ovat yhä ajankohtaisia; 26. pahoittelee järjestäytyneen rasismin lisääntymistä jäsenyyttä hakeneissa maissa ja kehottaa yhteenso- vittamaan rotusyrjinnän vastaista lainsäädäntöä (Euroopan neuvoston toimintasuunnitelmien yhteydessä); pyytää EU:ta ja jäsenyyttä hakeneita maita tekemään tiivistä yhteistyötä rasististen ääri- ja rikollisjärjestöjen sekä järjestäytyneen rikollisuuden, mukaan lukien maahanmuuttajien salakuljetus, torjumiseksi sekä pyytää molempia edistämään tarmokkaasti syytteiden nostamista väkivaltaisista rasistisista rikoksista; 27. katsoo, että tehokkaisiin toimiin kuuluu asianmukaisen perustuslaillisen järjestyksen ja vallanjaon lisäksi paikallisten tuomioistuinten ja paikallisviranomaisten moitteeton toiminta, ja kehottaa komissiota seuraamaan myös näitä näkökohtia; 28. katsoo, että tiedotusvälineillä on tärkeä tehtävä viestien ja arvojen välittäjinä koko yhteiskunnalle ja että jäsenvaltioiden ja jäsenyyttä hakeneiden maiden on vauhditettava ja edistettävä sellaisten käytännesään- töjen laatimista tiedotusvälineille, jotka estävät rasististen, muukalaisvihamielisten ja antisemitististen mieli- kuvien ja viestien välittämisen; pyytää komissiota antamaan kirjallisen selvityksen Phare-ohjelman ja siihen liittyvien ohjelmien 29. todellisista tuloksista taistelussa rasismia, muukalaisvihaa ja antisemitismiä vastaan; 30. katsoo, että rasismin ja muukalaisvihan sosiaalisten vaikutusten vuoksi komission työ- ja sosiaali- asioista vastaavan pääosaston olisi tutkittava tieteellisesti, miten nämä ilmiöt vaikuttavat sekä sosiaalisiin kysymyksiin että työllisyyskysymyksiin Euroopan unionissa sekä jäsenyyttä hakeneissa maissa; C 377/380 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 29. 12. 2000 Torstai 16. maaliskuuta 2000 katsoo, että komission olisi arvioitava, missä määrin kansalliset vähemmistöt ovat voineet hyötyä ja toimittava tämän arvioinnin 31. nykyisissä assosiaatiosopimuksissa määrätystä sijoittautumisvapaudesta, tulosten perusteella; vaatii jäsenvaltioita ja jäsenyyttä hakeneita maita edistämään erilaisuuden kunnioittamisen ja suvait- 32. sevaisuuden arvoja koulujärjestelmiensä kautta; katsoo, että siksi joissakin tapauksissa voi olla välttämä- töntä tarkistaa ja muuttaa oppikirjojen sisältöä, joka saattaa yllyttää rasismiin, muukalaisvihaan tai antise- mitismiin tai muunlaiseen suvaitsemattomuuteen ja syrjintään; 33. pyytää romanivähemmistöille suunnattujen kansallisten, monikansallisten ja eurooppalaisten toimin- taohjelmien koordinoinnin vahvistamista merkittävällä tavalla antaen etusijan koulutukselle, terveydenhoi- dolle ja romanien edustukselle julkisessa elämässä, mukaan lukien kansalaisjärjestöjen tukemiseksi ja ennak- koluulojen torjumiseksi toteutettavat kampanjat; pyytää komissiota harkitsemaan EU:n romaneille tarkoitettujen eri ohjelmien uudelleenryhmittelyä yhdeksi kaikenkattavaksi ohjelmaksi tehokkuuden ja avoi- muuden nimissä; pyytää komissiota esittämään vuonna 2000 sellaisia EU:n ja kyseisten jäsenyyttä hakenei- den maiden laatimaan yhteiseen kehykseen perustuvia ehdotuksia tällaiseksi lähestymistavaksi, joihin sisäl- tyvät myös tavoitteet ja aikataulut; 34. katsoo, että erityisen tärkeää rasismin ja siihen liittyvien ilmiöiden torjumisen kannalta on uskon- nonvapauden sekä uskonnollisten muistomerkkien ja laitosten kunnioittaminen ja uskonnollinen suvaitse- vaisuus; kehottaa jäsenyyttä hakeneita maita sekä jäsenvaltioita allekirjoittamaan, ratifioimaan ja panemaan 35. täytäntöön kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen lisäksi myös Euroopan neuvoston kansallisten vähemmistöjen suojelua koskevan puiteyleissopimuksen, alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen peruskirjan sekä kansainvälisen yleissopimuksen siirtotyö- läisten ja heidän perheenjäsentensä oikeuksien suojaamisesta; pyytää uskonnollisten vähemmistöjen olemassaoloa KIE-maissa koskevaa tiedotuspolitiikkaa ja 36. asianmukaisia lainsäädännöllisiä ratkaisuja, joilla pyritään suojelemaan niiden oikeuksia; pyytää komissiota toimittamaan yksityiskohtaisesti eritellyn vertailevan taulukon kaikista jäsenyyttä 37. hakeneista maista tässä päätöslauselmassa mainittujen kysymysten osalta ja samoilla vertailuperusteilla; 38. kehottaa jatkuvaan poliittiseen ja yhteiskunnalliseen valppauteen antisemitismin sitkeiden ilmausten suhteen ja kehottaa langettamaan niistä ankaria seuraamuksia kaikissa jäsenyyttä hakeneissa maissa, ottaen huomioon myös verrattain laajalle levinneet piilevät antisemitistiset asenteet ja mielipiteet; 39. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Unkarin, Tšekin, Slovenian, Slovakian, Romanian, Bulgarian, Kyproksen, Maltan ja Turkin hallituksille ja parlamenteille. 19. Tietoyhteiskunta kaikille A5-0067/2000 Euroopan parlamentin päätöslauselma: eEurope ( Tietoyhteiskunta kaikille ( Komission aloite ja 24. maaliskuuta 2000 Eurooppa-neuvoston ylimääräiselle kokoukselle Lissabonissa 23. (KOM(1999) 687 ( C5-0063/2000 ( 2000/2034(COS)) Euroopan parlamentti, joka (cid:29) ottaa huomioon komission tiedonannon (KOM(1999) 687 (cid:29) C5-0063/2000), (cid:29) ottaa huomioon Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen 1999/1719/EY eräistä hallintojen väli- sen telemaattisen tietojenvaihdon (HVT) Euroopan laajuisia verkkoja koskevista suuntaviivoista, mukaan lukien yhteistä etua koskevien hankkeiden yksilöiminen (1), (1) EYVL L 203, 3. 8. 1999, s. 1


title: Proposta di decisione del Consiglio relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bulgaria, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, che proroga il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000, in merito alle esportazioni di taluni prodotti siderurgici dalla Bulgaria nella Comunità

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 16. 03. 2000 COM(2000) 148 definitivo 2000/0057 (ACC) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bulgaria, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, che proroga il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000, in merito alle esportazioni di taluni prodotti siderurgici dalla Bulgaria nella Comunità (presentata dalla Commissione) RELAZIONE Il sistema di duplice controllo è inteso a migliorare la trasparenza e ad evitare eventuali distorsioni commerciali. Il sistema si basa sulla disposizione dell'accordo europeo CE- Bulgaria1 che consente ad entrambe le parti di introdurre una procedura amministrativa finalizzata alla fornitura tempestiva di informazioni sull'andamento dei flussi commerciali. Le parti hanno concordato l'introduzione di tale sistema nel 1998 per taluni prodotti siderurgici contemplati dal trattato CECA con la decisione n. 3/972 del Consiglio di associazione. Con la decisione n. 3/993 del Consiglio di associazione la validità del sistema è stata prorogata per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1999. Il regolamento (CE) n. 86/984 del Consiglio ha poi fissato la relativa normativa comunitaria di applicazione. Durante l'incontro del 2 dicembre 1999, il gruppo di contatto ha deciso di chiedere al Consiglio di associazione di prorogare il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000. La proposta allegata intende pertanto prorogare la decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione, prorogata al periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1999 con la decisione n. 3/99 del Consiglio di associazione, al periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000. 1 GU L 358 del 31. 12. 94, pag. 3. 2 GU L 13 del 19. 1. 98, pag. 85. 3 GU L 123 del 13. 5. 99, pag. 56. 4 GU L 13 del 19. 1. 98, pag. 29. 2 2000/0057 (ACC) Proposta di DECISIONE DEL CONSIGLIO relativa alla posizione che la Comunità dovrà adottare in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bulgaria, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, che proroga il sistema di duplice controllo per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000, in merito alle esportazioni di taluni prodotti siderurgici dalla Bulgaria nella Comunità IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l'articolo 113, vista la proposta della Commissione, vista la decisione del Consiglio e della Commissione del 19 dicembre 1994 relativa alla conclusione dell'accordo europeo tra le Comunità europee i loro Stati membri, da una parte, e la Bulgaria, dall'altra, in particolare l'articolo 2, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) (2) Il gruppo di contatto di cui all'articolo 11 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bulgaria, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 19955, si è riunito l'11 settembre 1998 per discutere dell'andamento delle importazioni di prodotti CECA dalla Bulgaria nella Comunità e ha riconosciuto la necessità di trovare soluzioni adeguate a norma dell'articolo 34, paragrafo 2 dell'accordo, onde evitare che sia compromesso il conseguimento degli obiettivi dell'accordo. Il gruppo di contatto ha quindi deciso di raccomandare al Consiglio di associazione istituito ai sensi dell'articolo 105 dell'accordo la proroga, per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000, del sistema di duplice controllo instaurato nel 1998 con decisione n. 3/976 del Consiglio di associazione e prorogato al periodo 1° gennaio - 31 dicembre 1999 con la decisione n. 3/997. (3) Le Parti desiderano promuovere lo sviluppo ordinato ed equo degli scambi di prodotti siderurgici tra la Comunità e le Bulgaria. 5 GU L 358 del 31. 12. 94, pag. 3 6 GU L 13 del 19. 1. 98, pag. 85. 7 GU L 19 del 26. 1. 99, pag. 9. 3 (4) Il Consiglio di associazione, dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti, ha ritenuto che la proroga, per il periodo 1° gennaio - 31 dicembre 2000, del sistema di duplice controllo, senza limiti quantitativi, per le importazioni nella Comunità di determinati prodotti di acciaio contemplati dal trattato CECA costituisca, tra le varie soluzioni accettabili per entrambe le parti, quella che perturba meno il funzionamento dell'accordo; DECIDE: La posizione che la Comunità adotterà in seno al Consiglio di associazione istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bulgaria, dall'altra, in merito alle esportazioni di taluni prodotti siderurgici dalla Bulgaria nelle Comunità europee, e in particolare alla proroga del sistema di duplice controllo, si basa sul progetto di decisione del Consiglio di associazione allegato alla presente decisione. Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio Il Presidente 4 Decisione n. /2000 del Consiglio di associazione, Istituito dall'accordo europeo tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bulgaria, dall'altra del. 2000 relativa alla proroga del sistema di duplice controllo istituito dalla decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1999. (2000/. /CE) IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE Considerando che il gruppo di contatto di cui all'articolo 11 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bulgaria, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, si è riunito il 2 dicembre 1999 e ha deciso di raccomandare al Consiglio di associazione istituito ai sensi dell'articolo 105 dell'accordo la proroga, per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 2000, del sistema di duplice controllo instaurato nel 1998 con decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione e prorogato al periodo 1° gennaio - 31 dicembre 1999 con la decisione n. 3/99 del Consiglio di associazione; Considerando che il Consiglio di associazione, dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti, ha accolto questa raccomandazione, DECIDE: Articolo 1 Il sistema di duplice controllo istituito con decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione per il periodo 1° gennaio - 31 dicembre 1998, prorogato al periodo 1° gennaio - 31 dicembre 1999 con decisione n. 3/99 del Consiglio di associazione, rimane in vigore per il periodo 1° gennaio - 31 dicembre 2000. Nel preambolo e nell'articolo 1, paragrafi 1 e 3 della decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione, i riferimenti al periodo 1° gennaio - 31 dicembre 1999 sono sostituiti da riferimenti al periodo 1° gennaio - 31 dicembre 2000. Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione. Essa si applica a decorrere dal 1° gennaio 2000. 5 Fatto a Bruxelles, Per il Consiglio di associazione Il Presidente 6


eurovoc_concepts:
Montenegro
cooperation policy
fight against crime
illicit trade
judicial cooperation
organised crime
police cooperation

text: 29. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 377/363 Donnerstag, 16. März 2000 15. Kampf gegen die organisierte Kriminalität B5-0248, 0259, 0267, 0274 und 0284/2000 Entschließung des Europäischen Parlaments zur Bekämpfung des organisierten Verbrechens im Zusammenhang mit Schmuggel und ähnlichen Delikten Das Europäische Parlament, (cid:1) gestützt auf Artikel 38 des Vertrags über die Europäische Union, (cid:1) in Kenntnis der Schlußfolgerungen des Rates „Allgemeine Angelegenheiten“ vom 15. Februar 2000 zum westlichen Balkan, (cid:1) in Kenntnis der Schlußfolgerungen der Sondertagung des Europäischen Rates vom 15. und 16. Oktober 1999 in Tampere, A. B. in der Erwägung, daß am 24. Februar 2000 in Brindisi zwei Beamte der Guardia di Finanza ermordet und zwei andere schwer verletzt worden sind, als sie mit einer kriminellen Gruppe konfrontiert waren, die mit allen Mitteln danach trachtete, ihre geschmuggelte Ladung an Zigaretten vor dem Zugriff zu bewahren, in der Erwägung, daß dies kein Einzelfall ist, und daß es in der gleichen Region auch andere tragische Zusammenstöße gegeben hat, die zahlreiche Opfer auf seiten der Polizei sowie der Bevölkerung zur Folge hatten, C. unter Betonung der zunehmenden Gefährlichkeit dieser verbrecherischen Organisationen, die nicht nur mit dem Schmuggel von Zigaretten befaßt sind, sondern auch mit Drogen- und Waffenhandel; ferner übernehmen sie Schlepperdienste für illegale Zuwanderer, D. unter Hinweis auf die immer engeren Verbindungen dieser kriminellen Organisationen mit ähnlichen Organisationen in einigen Ländern Südosteuropas sowie in Rußland, E. F. G. H. unter erneutem Hinweis darauf, daß solche Organisationen Apulien als Ausgangspunkt für den Transit in andere geographische Bereiche Italiens sowie in andere Mitgliedstaaten der Europäischen Union benutzen, und zwar sowohl für den Absatz ihrer geschmuggelten Waren als auch für die Anlage der riesigen Einkünfte daraus, in der Erwägung, daß eine wirksame Aktion zur Bekämpfung dieser Art von Kriminalität eine koordi- nierte Aktion auf der Ebene der Europäischen Union erfordert, die auch dazu dienen kann, die schwe- ren finanziellen Nachteile, die der Union durch die erwähnten kriminellen Aktivitäten entstehen, zu verringern, im Gedanken an den Schaden, nicht nur für die Sicherheit, sondern auch für die Volkswirtschaft, den Bürger und Finanzen der Staaten der Europäischen Union erleiden, wie beispielsweise der Schaden für den Fremdenverkehr, der eine wichtige Einnahmequelle für den Süden Italiens darstellt, in der Erwägung, daß sich die Europäische Union über den von ihr benannten Koordinator aktiv am Stabilitätspakt für Südosteuropa beteiligt; unter Hinweis darauf, daß die Tätigkeit von kriminellen Organisationen dieser Art den Wiederaufbau im ehemaligen Jugoslawien und auf dem Balkan schwer beeinträchtigen kann, indem die Realisierung der zahlreichen von der internationalen Staatengemein- schaft finanzierten Programme in illegaler Weise beeinflußt wird, und daß durch sie auch der demo- kratische Wiederaufbau der Staaten der Region sowie der Anfang einer Konsolidierung der Bürgerge- sellschaft gefährdet wird, drückt sein tiefes Mitgefühl für die zivilen Opfer aus sowie für die ermordeten Beamten und Ord- 1. nungskräfte, die ihr Leben bei der Erfüllung ihrer Amtspflicht lassen mußten; 2. äußert sich zutiefst besorgt über die ständig zunehmende Aktivität der kriminellen Schmugglerorga- nisationen, die sich darüber hinaus mit Drogen- und Waffenhandel sowie mit der Einschleusung illegaler Zuwanderer befassen, und die über eine Vielzahl internationaler Verbindungen verfügen, insbesondere in Südosteuropa; 3. fordert Rat und Kommission sowie den Koordinator für den Stabilitätspakt auf, sich für eine spezifi- sche politische und diplomatische Initiative einzusetzen, damit Abkommen über die polizeiliche und justi- tielle Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und den betreffenden Ländern abgeschlossen werden; fordert sie auf, die hierfür erforderlichen Projekte aktiv zu unterstützen und so bald wie möglich über solche Initiativen zu berichten; C 377/364 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 29. 12. 2000 Donnerstag, 16. März 2000 4. fordert, daß unverzüglich Initiativen in bezug auf die Behörden der Staaten dieser Region ergriffen werden; dies gilt insbesondere für Montenegro, wo, ungeachtet der Fortschritte, die in der letzten Zeit erzielt wurden, nach wie vor eine der wichtigsten Aktionsbasen für den Schmuggel und die kriminellen Gruppen, die ihn durchführen, besteht; 5. vertritt die Auffassung, daß die justitielle Zusammenarbeit und die Maßnahmen zur Bekämpfung des organisierten Verbrechens, die von den Behörden der Staaten in der Region ergriffen werden, ein Grund- element ihrer Beziehungen zur Europäischen Union bilden müssen; 6. fordert die Kommission auf, eine Untersuchung über die finanziellen Konsequenzen für die Mitglied- staaten und für die Union aufgrund der durch Zigarettenschmuggel entgangenen Abgaben durchzuführen; ist der Auffassung, daß die justitiellen Strukturen und die Polizeikräfte der betroffenen Länder in die 7. Lage versetzt werden müssen, noch wirksamer gegen diese Art von Kriminalität vorzugehen; 8. ist überzeugt von der Notwendigkeit, die wirtschaftliche und soziale Entwicklung der Völker der Region voranzutreiben, denn dies ist ein Instrument, um die Ursachen anzugehen, die dem Anwachsen des Schmuggels zugrunde liegen; fordert deshalb Kommission, Rat und betroffene Mitgliedstaaten dazu auf, spezifische Entwicklungsprojekte in den betroffenen Bereichen zu fördern; 9. fordert Rat und Kommission auf, ihre aktive Beteiligung bei der „Konferenz für Entwicklung und Sicherheit im Bereich der Adria und des Ionischen Meeres“ am 19. und 20. Mai 2000 sicherzustellen; damit würde der Stabilitätspakt, wie in den Schlußfolgerungen der Sondertagung des Europäischen Rates von Tampere angekündigt, wirksam unterstützt; beauftragt seine Präsidentin, diese Entschließung dem Rat, der Kommission, den Regierungen der 10. Mitgliedstaaten sowie den Behörden der Staaten Südosteuropas zu übermitteln. 16. CITES (Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen) B5-0243, 0249, 0260, 0269 und 0275/2000 Entschließung des Europäischen Parlaments zum Übereinkommen über den internationalen Han- del mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES) Das Europäische Parlament, (cid:1) unter Hinweis auf die 11. Konferenz der CITES-Vertragsparteien, die vom 10. bis 20. 04. 2000 in Nairobi, Kenia, stattfinden soll, A. B. C. D. E. im Bewußtsein der Bedeutung eines weltweiten Übereinkommens über die Regelung des Handels mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen, um eine Dezimierung dieser Arten zu verhindern, in der Erwägung, daß CITES mit 148 Unterzeichnern das umfassendste Übereinkommen ist, das zur Erhaltung freilebender Arten besteht und das versucht, den internationalen Handel, der eine Art gefährden oder letztendlich ihre Ausrottung verursachen würde, zu unterbinden oder zu regulieren, in dem Bewußtsein, daß der Handel mit gefährdeten Arten das Kernstück der Beziehung zwischen der Erhaltung der Artenvielfalt und einer nachhaltigen Entwicklung ist, die die Bedürfnisse der lokalen Bevölkerung berücksichtigt, in der Erwägung, daß die Dezimierung wildlebender Arten, die Zerstörung von Lebensräumen und der illegale Handel mit wildlebenden Tieren und Teilen von Tieren die Hauptursachen für den Niedergang der Artenvielfalt auf der Erde sind, in der Erwägung, daß es bisher nicht möglich war, für alle betroffenen Arten das allgemeine Ziel des Übereinkommens zu erreichen, nämlich den internationalen Handel mit Exemplaren gefährdeter Arten wildlebender Tiere und Pflanzen auf ein Maß zu beschränken, das ihr Überleben nicht gefährdet,