title: Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden ja Euroopan unionin (AKT-EU) välillä solmitun yleissopimuksen nojalla järjestettävä yhteiskokous - Päätöslauselma Kaakao (AKT-EU 2946/00/lop.)

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
ACP-EU Joint Assembly
cocoa
confectionery product
import policy
international agreement
liberalisation of the market
resolution
single market
vegetable fats

formats: html print


title: Assemblée paritaire de la Convention conclue entre les États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique et l'Union européenne (ACP-UE) - Résolution sur la banane

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
ACP-EU Joint Assembly
World Trade Organisation
import policy
production aid
resolution
tariff quota
trade agreement (EU)
tropical fruit


title: Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alle sostanze ed ai prodotti indesiderabili nell'alimentazione degli animali»

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
food inspection
foodstuffs legislation
toxic substance

formats: html pdf print

text: 18. 5. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 140/9 Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alle sostanze ed ai prodotti indesiderabili nell’alimentazione degli animali» (2000/C 140/04) Il Consiglio, in data 23 marzo 2000, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 152 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Agricoltura, sviluppo rurale, ambiente», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Nielsen, in data 15 marzo 2000. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 29 marzo 2000, nel corso della 371a sessione plenaria, con 81 voti favorevoli, 2 contrari e 1 astensione, il seguente parere. 1. Antefatto 1. 1. Durante la crisi della diossina (giugno/luglio 1999) la Commissione ha presentato un ambizioso programma di lavoro, al quale il Consiglio ha aderito all’unanimità. La proposta in esame fa parte di questo programma di lavoro. Essa comporta un sostanziale irrigidimento delle norme sulle sostanze e sui prodotti indesiderabili nei mangimi. Queste regole sono state stabilite nel 1974 (1) e, dopo numerose modifiche, sono state codificate nella Direttiva 1999/29/CE(2). 1. 2. La proposta deve inoltre essere esaminata nel quadro del Libro bianco sulla sicurezza alimentare (3), di successiva pubblicazione. Il Libro bianco descrive i principi cui attenersi in materia di sicurezza alimentare e presenta un quadro d’insieme di tutte le proposte che la Commissione intende presentare nel prossimo futuro in relazione ad un approccio coordinato in tutte le fasi della catena alimentare, dal produtto- re al consumatore. Tale panoramica comprende varie proposte in materia di alimentazione animale, e menziona anche la proposta in esame. La Direttiva 1999/29/CE mira a ridurre il contenuto di 1. 3. sostanze e prodotti indesiderabili nell’alimentazione degli animali, che possono danneggiare la salute animale e quella umana. Stando a quanto si afferma nei considerandi della direttiva, è impossibile eliminare completamente tali sostanze e prodotti, e non è realistico fissare valori limite al di sotto del limite di sensibilità dei metodi d’analisi. Le materie prime per mangimi ed i mangimi non possono essere commercializzati leale e nell’UE a meno che non siano «di qualità sana, mercantile» e non rispettino i valori limite specificamente stabiliti per le sostanze indesiderabili (4). (1) Direttiva 74/63/CEE, GU L 38 dell’11. 2. 1974, pag. 31. (2) GU L 115 del 4. 5. 1999, pag. 32. (3) COM(1999) 719 del 12. 1. 2000 (4) Le materie prime per mangimi sono in primo luogo prodotti che 1. 4. L’allegato I alla Direttiva 1999/29/CE che, alla luce delle conoscenze scientifiche e tecniche è stato successivamente rivisto dalla Commissione, in cooperazione con il Comitato permanente degli alimenti per gli animali, contiene i valori limite vigenti per 6 sostanze chimiche (arsenico, piombo, fluoro, mercurio, nitriti e cadmio), 21 diversi prodotti (tra cui alfatossina, dieldrin e diossina) e 12 impurità botaniche (diversi tipi di semi di senape ecc. ). Questi valori limite specifici valgono per le materie prime per mangimi e per i mangimi menzionati. L’allegato non specifica i valori limite per il contenuto di sostanze indesiderabili negli additivi ai mangi- mi (5). Alcuni di essi rientrano nel requisito generale, in base al quale essi devono essere di «qualità sana, leale e mercantile». La Commissione propone le seguenti modifiche alla 1. 5. situazione attuale: — che si estenda il campo di applicazione della direttiva agli additivi ai mangimi; — che si introduca un divieto di diluizione in caso di superamento del contenuto massimo consentito (6); — che si elimini la possibilità di deroga sulla base delle condizioni specifiche locali; — che si apra la possibilità di stabilire un limite d’azione, notevolmente più basso rispetto al valore limite stabilito, in modo tale che in un determinato momento possa scattare un’indagine per stabilire la fonte di contaminazio- ne, nell’intento di ridurla o eliminarla; — che alla procedura di regolamentazione si applichino le disposizioni procedurali relative al Comitato permanente degli alimenti per gli animali (7). (5) Gli additivi sono sostanze, preparati o microrganismi che si aggiungono ai mangimi per ottenere un effetto positivo sull’utiliz- zo degli alimenti in questione. (6) Ad eccezione di determinate sostanze indesiderate, finora alle imprese è stato possibile diluire la concentrazione di sostanze e prodotti indesiderati in una partita di materie prime per mangimi o di mangimi. (7) Decisione del Consiglio 1999/468/CE, GU L 184 del 17. 1. 1999, si utilizzano per la preparazione di mangimi miscelati. pag. 23. C 140/10 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 5. 2000 2. Osservazioni generali 2. 1. Il Comitato condivide le intenzioni e l’impostazione del Libro bianco della Commissione, che attribuisce la massima priorità alla sicurezza alimentare nell’UE, attraverso un approc- cio coordinato in tutte le fasi della catena alimentare. Essendo composto da rappresentanti dei vari gruppi d’interesse coinvol- ti, il Comitato è il forum naturale ed adeguato per discutere sia gli aspetti normativi, sia le proposte concrete relative alla sicurezza alimentare in Europa. Il Comitato cercherà quindi di contribuire in maniera costruttiva e realistica alla realizzazione di una solida sicurezza alimentare nell’UE ad entrambi i livelli. 2. 2. Il Comitato sostiene anche il programma di lavoro della Commissione relativo alla diossina. Dopo la grave crisi verificatasi nel giugno 1999, l’attenzione si è rivolta al problema della diossina, di natura più permanente rispetto agli altri, che era manifestamente stato trascurato. Il Comitato riconosce questo problema ambientale, la cui portata varia da un paese all’altro a seconda delle tecnologie di incenerimento. 2. 3. Il Comitato ritiene che il problema della diossina, come altri problemi ambientali che affliggono l’UE, debba in primo luogo essere affrontato alla fonte, in parte selezionando e riciclando le scorie che sviluppano diossina durante l’inceneri- mento, oppure eliminandole, e in parte filtrando i fumi nell’impianto di incenerimento, per raccogliere la restante diossina. Negli ultimi anni si è constatata una certa riduzione dell’emissione di diossina, ma passeranno molti anni prima che si possa notare un calo davvero considerevole del contenuto di diossina nella parte contaminata del patrimonio ittico e nelle aree rurali indispensabile fissare valori limite realistici ed eliminare dalla catena alimentare i prodotti ittici e agricoli più fortemente contaminati. E` inoltre importan- te una certa uniformità tra i valori limite per i prodotti destinati al consumo umano e quelli relativi alla diossina negli oli e mangimi destinati al consumo animale per i quali la fissazione di detti valori è soggetta alla procedura di comitato sopramen- zionata. inquinate. E` quindi Il problema della diossina dimostra cosı` quanto sia 2. 4. stretto il legame tra la sicurezza alimentare e la protezione dell’ambiente. Nel corso del processo di produzione, gli alimenti di origine vegetale e animale sono esposti all’azione di diversi composti chimici presenti nell’ambiente. Come nel caso della diossina, occorre affrontare il problema in primo luogo alla fonte. L’esigenza di una maggiore sicurezza alimen- tare comporta quindi contemporaneamente un’intensificazio- ne delle future azioni dell’UE in materia di ambiente. Nel contempo occorre tuttavia garantire che gli sforzi profusi dall’UE in questo senso non vengano vanificati dalle importa- zioni da paesi terzi. maggiore attenzione e un più forte impegno per ridurre la quantità totale di sostanze e prodotti indesiderabili che si introducono nella produzione di mangimi e quindi nella catena alimentare. Cio` è conforme al principio di precauzione, oltre che ai citati aspetti connessi al Libro bianco. Il contenuto di sostanze e prodotti indesiderabili nei mangimi non deve in alcun caso rappresentare un pericolo per la salute umana e animale. I singoli valori limite devono quindi essere fissati sulla base delle attuali conoscenze e dei dati scientifici disponibili, applicando un sufficiente fattore di sicurezza, che tenga conto delle scarse conoscenze in materia e delle possibili sinergie tra i vari fattori di rischio. Alla luce di quanto detto, il Comitato approva l’intro- 2. 6. duzione di valori limite specifici per il contenuto di sostante indesiderabili negli additivi e l’eliminazione della possibilità di diluizione, sebbene queste proposte siano di vasta portata e comportino una variazione di rotta rispetto a quelle precedenti. Questo maggior rigore motiverebbe, più di quanto non sia accaduto finora, le imprese interessate a prendere misure preventive monitorando la qualità delle materie prime, introdu- cendo ulteriori obblighi contrattuali nei confronti dei fornitori, e intervenendo alla fonte. Occorre inoltre chiarire che cosa accadrà se gli ingredienti (quali il grano) superano i valori limite, e quando il produttore non è direttamente responsabile della contaminazione. L’adozione della direttiva comporterà tuttavia, a parità di condizioni, un rincaro della produzione di mangimi dell’UE; la Commissione dovrebbe presentare, nel quadro dell’adozione della direttiva, un’analisi dei costi e benefici degli effetti. 2. 7. Il Comitato condivide l’impostazione del Libro bianco sulla futura attività di controllo, che vedrà la cooperazione tra le autorità di vigilanza dell’UE e degli Stati membri. A questo proposito i sistemi di vigilanza dell’UE e degli Stati membri in futuro devono incoraggiare quanto più possibile le imprese attive nel settore dei mangimi, i produttori di materie prime ecc. affinché garantiscano un contenuto quanto più possibile ridotto di sostanze indesiderabili. Cio` puo` essere assicurato continuando a potenziare l’autovigilanza nelle imprese (obbli- gatoria e riconosciuta), le quali devono individuare le fonti di inquinamento in maniera più rapida e più efficace di quanto non possano fare le autorità pubbliche. Occorre quindi puntare maggiormente sul principio HACCP in relazione al riconosci- mento o alla certificazione dell’autovigilanza delle imprese, nonché alla garanzia di qualità ed alla registrazione di dati per le singole parti, in modo da consentire di individuare le fonti di inquinamento in una fase antecedente e in modo più efficace di adesso. In questo senso sarà essenziale lo sviluppo e l’uso di attrezzature tecniche e di sistemi di tecnologia dell’informazio- ne insieme ad un’intensificazione delle attività di formazione. 2. 5. Quanto alla proposta concreta relativa alle sostanze indesiderabili negli alimenti per animali, occorre dedicare 2. 8. Nel contempo è necessario garantire che il controllo sia sufficientemente efficace e che sia esercitato nello stesso 18. 5. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 140/11 modo in tutti gli Stati membri. I costi legati all’eliminazione delle partite nelle quali il contenuto delle sostanze indesiderabi- limite possono spingere le imprese ad li supera i valori «astenersi dal constatare» che in determinate partite, in una qualche fase della produzione, i valori limite sono stati superati. E` quindi difficile constatare se le partite importate nell’UE da paesi terzi sono state miscelate oppure se le partite respinte, dopo essere state sottoposte a miscelazione, tornano indietro. Lo stesso vale per la produzione di miscele per mangimi nelle singole aziende agricole. Il Comitato auspica che in futuro l’autovigilanza, la registrazione e la garanzia di qualità delle imprese, unite ad un più attivo intervento da parte delle autorità e all’introduzione di obblighi contrattuali per le forniture da paesi terzi ecc. contribuiranno a ridurre la portata di questi problemi. tecnologici, economici e concorrenziali 2. 9. Da un lato i valori limite devono essere fissati a un livello realistico, applicando i suddetti principi. Dall’altro, tuttavia, nel determinare i singoli valori limite, occorre anche prendere attentamente in considerazione, tra l’altro, gli aspetti pratici, legati alle sostanze o ai prodotti indesiderabili contenuti nelle materie prime per mangimi, nei mangimi o negli additivi in questione. limite per le sostanze e i prodotti In particolare i valori indesiderabili negli additivi dovrebbero essere fissati tenendo conto della scarsa concentrazione degli stessi nel prodotto finito. 2. 10. Le accresciute esigenze dell’UE, in questo ed in altri settori, presuppongono un costante adattamento delle norme internazionali sul commercio. Cio` si ripercuote altrettanto sulla competitività internazionale dell’industria dei mangimi europea. Come indicato nel Libro bianco, c’è stato un notevole sviluppo in questo senso. Il Comitato invita l’UE a contribuire significativamente, in futuro, alla creazione di una maggiore comprensione di questi aspetti a livello internazionale, con- giuntamente ad un’intensificazione delle attività scientifiche in materia. la Commissione, 2. 11. La proposta in esame impone agli Stati membri di esigere un’indagine delle contaminazioni che tenga conto dell’origine e della riduzione o eliminazione delle fonti di contaminazione, qualora si rilevi un contenuto non trascurabi- le di determinate sostanze o prodotti indesiderabili. In conside- razione di cio` in cooperazione con il Comitato permanente degli alimenti per gli animali, puo` fissare nell’allegato un limite d’azione «nettamente inferiore al limite massimo stabilito» per le sostanze e prodotti interessati. Il Comitato approva tale proposta, nella misura in cui l’introdu- zione di una soglia d’intervento non susciti dubbi sul fonda- mento scientifico. E` inoltre importante che il ricorso a una soglia d’intervento non comporti situazioni paradossali per le imprese interessate, (ad esempio sotto forma di pubblicità) ed eventuali malintesi quanto alle circostanze reali. mangimi prodotti e usati in un’azienda agricola senza subire ulteriori trasformazioni (come, ad esempio, lo sviluppo di tossine nel grano conseguente alle condizioni climatiche), nella pratica non ha trovato applicazione. Il Comitato puo` quindi dichiararsi d’accordo sull’eliminazione della deroga. A questo proposito occorre rilevare che la riduzione dell’uso dei pesticidi accresce il rischio di attacchi micotici e quindi lo sviluppo di tossine. 3. Osservazioni specifiche 3. 1. La definizione di «mangimi» e di «materie prime per mangimi» di cui all’articolo 2 contiene leggere discrepanze lessicali per elementi e concetti identici, che vanno uniformati. Alcune delle disposizioni contenute nella proposta, inoltre, hanno carattere di formulazioni univoche, che possono essere vantaggiosamente semplificate, come ad esempio l’articolo 10, paragrafo 3, relativo all’obbligo di trasmettere alle autorità informazioni relative al superamento dei valori limite, nonché gli articoli 11 e 12 concernenti la procedura per il Comitato permanente degli alimenti per gli animali. 3. 2. L’adozione delle modifiche proposte richiede conse- guenti rettifiche dell’allegato. Non è chiaro se la Commissione immagini valori limite specifici o uniformi per mangimi, materie prime per mangimi e additivi per ciascuna delle sostanze indesiderabili. Si tratta di capire fino a che punto siano giustificati in certi casi valori limite differenziati per il contenuto di sostanze indesiderabili negli additivi. 3. 3. La proposta non affronta il problema della decontami- nazione. Il Comitato ritiene che dovrebbe essere possibile effettuare la decontaminazione, a condizione che possa avveni- re senza deteriorare le materie prime per i mangimi, i mangimi o gli additivi in questione. 3. 4. Da diverse parti è stata espressa preoccupazione per il fatto che nutrire gli animali ad esempio con mais geneticamen- te modificato e proteine della soia contenenti geni marker antibiotici, puo` comportare una più forte resistenza agli antibiotici. Il Comitato parte dal presupposto che la procedura di approvazione e l’imminente regolamento sui «nuovi alimenti per animali» tengano conto di questo rischio. 3. 5. Il nichel viene usato come catalizzatore nell’indurimen- to dei grassi. Normalmente viene eliminato al termine del processo, ma si trova in notevoli concentrazioni in partite di grassi per mangimi. Il nichel è indesiderabile per ragioni ambientali e comporta il rischio di allergie. In base all’allegato alla Direttiva 96/25/CE (1): «Le materie prime per mangimi devono essere esenti, per quanto lo consentono le buone pratiche di elaborazione, da impurità chimiche derivanti 2. 12. dizioni, si consente il superamento dei valori L’approccio attuale, secondo cui, in determinate con- limite per i (1) Estratto dalla modifica della Direttiva 98/67/CE (GU L 261 del 24. 9. 1998, pag. 13). C 140/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 5. 2000 dall’impiego, nel loro processo di fabbricazione, di coadiuvanti tecnologici». Ora questa disposizione si è rivelata insufficiente, per cui è necessario che nell’allegato alla direttiva in esame si stabilisca un valore limite per il nichel. Bruxelles, 29 marzo 2000. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio recante modifica della Direttiva 79/373/CEE relativa alla commercializza- zione degli alimenti composti per gli animali» (2000/C 140/05) Il Consiglio, in data 23 marzo 2000, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 152 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Agricoltura, sviluppo rurale, ambiente», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore Nielsen, in data 15 marzo 2000. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 29 marzo 2000, nel corso della 371a sessione plenaria, con 78 voti favorevoli e 1 contrario, il seguente parere. 1. Antefatto In materia di alimenti per animali l’UE dispone di un 1. 1. apparato normativo vasto e complesso, che raggruppa nella misura del possibile gli aspetti legati alla sicurezza e alla salute, informazioni relative alla composizione ed all’impiego dei mangimi, e considerazioni circa la libera concorrenza e gli scambi commerciali. Nella proposta di modifica in esame la Commissione propone di introdurre l’obbligo di una dichiarazione «aperta» per gli alimenti composti, con informa- zioni dettagliate sulla composizione qualitativa e quantitativa dei mangimi. Finora agli alimenti composti si applicava una dichiarazione «chiusa»: venivano indicate cioè solo le categorie di ingredienti, senza ulteriori informazioni qualitative e quanti- tative. Per evitare affermazioni infondate e malintesi, si deve continuare a consentire di indicare soltanto quantità oggettive o misurabili, che possono essere comprovate. 1. 2. La Direttiva del Consiglio 79/373/CEE relativa alla commercializzazione degli alimenti composti per gli anima- li (1), modificata dalla Direttiva del Consiglio 90/44/CEE (2) contiene norme sull’etichettatura relativa alla composizione e all’impiego dei mangimi. Quando la Direttiva 90/44/CEE è (1) GU L 86 del 6. 4. 1979, pag. 30. (2) GU L 27 del 31. 1. 1990, pag. 35. stata adottata nel 1990, la determinazione quantitativa degli ingredienti usati presentava presumibilmente difficoltà sul piano del controllo, connesse tra l’altro con la natura dei prodotti utilizzati, la complessità delle miscele e i processi di fabbricazione. Quindi è stato deciso di non esigere dati quantitativi sugli loro sotto una denominazione comune, mentre le informazioni riguardavano categorie di prodotti. ingredienti, raggruppando diversi di 1. 3. La questione della dichiarazione «aperta» o «chiusa» da applicare agli alimenti composti ha quindi dato origine ad un intenso dibattito. Dal febbraio 1997 il Parlamento europeo e la sua «commissione temporanea» di inchiesta sulla BSE continuano a chiedere di rendere obbligatoria una dichiarazio- ne «aperta» recante informazioni qualitative sugli ingredienti e l’origine delle materie prime e in più occasioni hanno auspicato che fossero fornite anche informazioni quantitative. La Com- missione e il Comitato permanente dei mangimi hanno invece fatto presente che richiedere indicazioni quantitative e qualitative presuppone la possibilità di controllare le informa- zioni e la necessità che l’etichettatura si basi su metodi analitici riconosciuti. Durante una riunione del Comitato permanente dei mangimi, svoltasi al momento della crisi della diossina, nel luglio 1999, la maggior parte degli Stati membri si è espressa a favore di una dichiarazione facoltativa aperta


title: Lomékonventionens gemensamma församling mellan de Afrikanska staterna, de Karibiska staterna och Stillahavsstaterna samt Europeiska unionen (AVS-EU) - Resolution om uppföljningen av toppmötet i Köpenhamn

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
ACP-EU Joint Assembly
World Trade Organisation
debt reduction
environmental protection
human rights
resolution
social policy


title: Assemblée paritaire de la Convention conclue entre les États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique et l'Union européenne (ACP-UE) - Résolution sur une dérogation à l'OMC

eurovoc_concepts:
ACP countries
ACP-EU Convention
ACP-EU Joint Assembly
World Trade Organisation
cooperation policy
resolution
trade agreement (EU)


title: Asamblea Paritaria del Convenio celebrado entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico y la Unión Europea (ACP-UE) - Resolución sobre los resultados de la Cumbre de Copenhague


title: Assemblea paritetica della Convenzione fra gli Stati dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico e la Comunità europea (ACP-UE) - Risoluzione sulle banane


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0874/00 esittäjä(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) neuvostolle. Irakille asetettu vientikielto ja öljynhinta.

eurovoc_concepts:
Iraq
OPEC
common foreign and security policy
international sanctions
monopoly
petroleum
poverty

text: C 46 E/68 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 Ongelma on jo tunnistettu ja siihen on puututtu digitaalitelevisioalalla. Tiivist(cid:228)mistekniikkaa on jo mahdollista k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) tuotannossa ja tuotannon j(cid:228)lkeisiss(cid:228) ty(cid:246)vaiheissa ja tiivist(cid:228)(cid:228) materiaali uudelleen digitaalista siirtoa varten ilman, ett(cid:228) laatu merkitt(cid:228)v(cid:228)sti heikkenee. On mahdollista, ett(cid:228) samantapaisia tekniikoita voitaisiin k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s digitaalisissa radiol(cid:228)hetyksiss(cid:228), mutta valmista teknist(cid:228) ratkaisua ei komission tietojen mukaan radiol(cid:228)hetyksille ole olemassa. 2. Mit(cid:228) tulee kuluttajansuojeluun, komission mielest(cid:228) kuluttajille ei tarvitse maksaa korvauksia. DAB- tekniikka on edelleen standardi, jota radiotoiminnan harjoittajat haluavat k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228). Komissio pyrkii puuttu- maan tekniikkaan ja standardeihin mahdollisimman v(cid:228)h(cid:228)n dynaamisilla markkinoilla, joilla viestint(cid:228)(cid:228)n liittyv(cid:228)t eri alat l(cid:228)hentyv(cid:228)t toisiaan. Markkinoiden ja kuluttajien pit(cid:228)isi tehd(cid:228) sopivat valinnat. Vaikka DAB on eurooppalainen standardi, sen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) ei ole yhteis(cid:246)n tasolla s(cid:228)(cid:228)detty pakolliseksi. 3. Komission mielest(cid:228) radiotoiminnan harjoittajien olisi tunnistettava ketjutetun tiivist(cid:228)misen ongelmiin soveltuvat tekniset ratkaisut mahdollisimman nopeasti. Ongelmaa voitaisiin k(cid:228)sitell(cid:228) esimerkiksi esitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) soveltuvaa hanketta viidenteen puiteohjelmaan. Ep(cid:228)ilem(cid:228)tt(cid:228) on muitakin toimenpiteit(cid:228), joita alan teollisuus voisi suorittaa tuodakseen asiaa esille ja kehitt(cid:228)(cid:228)kseen hyvi(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). (1) ETS 300 401 jne. : DAB-tekniikan m(cid:228)(cid:228)rittelyt. (2001/C 46 E/071) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0874/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) neuvostolle (23. maaliskuuta 2000) Aihe: Irakille asetettu vientikielto ja (cid:246)ljynhinta Jalostettujen (cid:246)ljytuotteiden hinta on viimeisten 12 kuukauden aikana noussut voimakkaasti (21,1 prosenttia Italiassa), ja viime p(cid:228)ivin(cid:228) raaka(cid:246)ljyn hinta nousi New Yorkin p(cid:246)rssiss(cid:228) yli 32 dollariin barrelilta. T(cid:228)m(cid:228) polttoaineiden ja niiden johdannaisten huolestuttava hinnannousu johtuu yksinomaan siit(cid:228), ett(cid:228) Opec- maista markkinoille tulevan (cid:246)ljyn m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) on supistettu. Samanaikaisesti Irak k(cid:228)rsii huomattavasti vientikiellosta, joka koskettaa voimakkaimmin kaikkien heikoim- pia v(cid:228)est(cid:246)nosia (Maailman terveysj(cid:228)rjest(cid:246) ilmoitti jo vuonna 1996, ett(cid:228) pakotteet olivat aiheuttaneet suoraan yli miljoonan ihmisen kuoleman, joista puolet oli lapsia). Eik(cid:246) neuvosto katso, ett(cid:228) vientikielto, jolla rangaistaan ainoastaan v(cid:228)est(cid:246)n heikoimpia osia, on hy(cid:246)kk(cid:228)ys kaikkein perustavanlaatuisimpia ihmisoikeuksia vastaan? Eik(cid:246) neuvosto katso, ett(cid:228) sen olisi puututtava asiaan, jotta Yhdistyneet Kansakunnat harkitsisi kiireellisesti uudelleen Irakin vientikiellon tarpeellisuutta? Eik(cid:246) neuvosto katso, ett(cid:228) Irakin paluu raaka(cid:246)ljymarkkinoille saattaisi pehment(cid:228)(cid:228) Opecin tiukkaa kantaa? Vastaus (10. hein(cid:228)kuuta 2000) Euroopan unionin jatkaa YK:n turvallisuusneuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmissa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty(cid:228) vientikieltoa. Alueen kest(cid:228)v(cid:228) turvallisuus ja vakaus sek(cid:228) Irakin kansan elinolot ovat unionille ensisijaisen t(cid:228)rkeit(cid:228) seikkoja. Unioni on huolestunut Irakin humanitaarisesta tilanteesta ja yritt(cid:228)(cid:228) helpottaa sit(cid:228) asiaan kuuluvien YK:n turvallisuusneuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmien puitteissa. T(cid:228)m(cid:228)n vaikuttamatta hy(cid:246)tyyn, joka Irakille koituu viimeisten kahdentoista kuukauden aikana tapahtuneesta (cid:246)ljyn hinnan voimakkaasta noususta, Euroopan unioni huomauttaa, ett(cid:228) on my(cid:246)s t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) Irakin hallitus noudattaa t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmia ja tekee yhteisty(cid:246)t(cid:228) humanitaarisen tilanteen parantamiseksi


title: QUESTION ÉCRITE E-0879/00 posée par Chris Davies (ELDR) au Conseil. Initiatives de l'UE en faveur de l'éducation dans le tiers monde.

eurovoc_concepts:
EU aid
European Commission
State aid
cooperation in the field of education
developing countries
powers of the institutions (EU)

text: C 26 E/126 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/155) QUESTION (cid:201)CRITE E-0879/00 posØe par Chris Davies (ELDR) au Conseil (23 mars 2000) Objet: Initiatives de l(cid:146)UE en faveur de l(cid:146)Øducation dans le tiers monde S(cid:146)agissant de la question prØsentØe le 19 novembre 1999 par Graham Watson, membre du Parlement europØn (no P-2163/99 (1)) concernant les initiatives visant (cid:224) promouvoir l(cid:146)alphabØtisme dans les pays moins dØveloppØs, le Conseil peut-il prØciser quelles actions collectives ont ØtØ jusqu(cid:146)ici engagØes par les (cid:201)tats membres pour promouvoir l(cid:146)Øducation dans le tiers monde? Le Conseil peut-il expliciter comment il envisage de promouvoir l(cid:146)Øducation dans ses programmes d(cid:146)assistance? (1) JO C 219 E du 1. 8. 2000, p. 107. RØponse (8 juin 2000) 1. Le Conseil rappelle qu(cid:146)il accorde une importance vitale (cid:224) l(cid:146)aide (cid:224) l(cid:146)Øducation dans les pays en dØveloppement, notamment parce qu(cid:146)elle peut contribuer d(cid:146)une maniŁre significative (cid:224) la lutte contre la pauvretØ, qui est l(cid:146)un des principaux objectifs de la politique communautaire en matiŁre de dØveloppement. Le Conseil ne dispose pas d(cid:146)informations sur les mesures prises par les (cid:201)tats membres dans le cadre 2. de leur aide bilatØrale en vue de promouvoir l(cid:146)Øducation dans le tiers monde. Le Conseil attire l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que la Commission est chargØe de 3. la mise au point et de la gestion des programmes d(cid:146)aides communautaires. (2001/C 26 E/156) QUESTION (cid:201)CRITE E-0885/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Projets financiers au titre de LIFE II La communication des six dØcisions (C(1999) 1800, C(1999) 4712, C(1999) 2414, C(1999) 4063, C(1999) 2073 et C(1999) 2261) relatives (cid:224) l(cid:146)octroi d(cid:146)un concours financier communautaire en faveur de projets de dØmonstration prØsentØs au titre de l(cid:146)instrument financier pour l(cid:146)environnement (LIFE) (1) a ØtØ publiØe au Journal officiel des CommunautØs europØennes le 24 fØvrier 2000. (cid:192) la suite de ces dØcisions, 94 projets ont ØtØ sØlectionnØs en 1999 dans le cadre de LIFE-Nature et 152 dans le cadre de LIFE-Environnement; il s(cid:146)agit de projets prØsentØs par des organisations, des organismes publics ou privØs, des administrations locales et des entreprises. Les projets sØlectionnØs dans le cadre de LIFE-Nature ont re(cid:231)u une enveloppe financiŁre de 64,8 millions d(cid:146)euros (dont 7,9 millions destinØs (cid:224) des projets prØsentØs par des proposants italiens) et ceux sØlectionnØs dans le cadre de LIFE-Environnement, une enveloppe de 65 millions d(cid:146)euros (dont 9,4 millions destinØs (cid:224) des projets prØsentØs par des proposants italiens). L(cid:146)Italie a donc bØnØficiØ, pour les 26 projets de LIFE-Environnement et les 19 projets de LIFE-Nature, d(cid:146)un total de 17,3 millions d(cid:146)euros, c(cid:146)est-(cid:224)-dire 33,5 milliards de lires. Les bØnØficiaires de ces projets proviennent des rØgions suivantes: Lombardie (7 projets), VØnØtie (8 projets), (cid:201)milie Romagne (2 projets), Ligurie (3 projets), Toscane (6 projets), Calabre (1 projet), Ombrie (1 projet), Sicile (4 projets), Basilicate (1 projet), Latium (9 projets), Pouilles (1 projet) et Sardaigne (2 projets). Parmi les projets italiens sØlectionnØs, aucun ne provient du PiØmont. La Commission pourrait-elle expliquer pourquoi aucun projet du PiØmont ne figure parmi les projets italiens sØlectionnØs et indiquer si cela est dß (cid:224) un manque d(cid:146)informations? Dans l(cid:146)affirmative, (cid:224) qui en incombe la responsabilitØ?


title: Lomékonventionens gemensamma församling mellan de Afrikanska staterna, de Karibiska staterna och Stillahavsstaterna samt Europeiska unionen (AVS-EU) - Resolution om det aktuella läget i förhandlingarna mellan EU och Sydafrika

eurovoc_concepts:
ACP-EU Convention
ACP-EU Joint Assembly
South Africa
alcohol
economic development
free-trade area
peacekeeping
resolution
trade agreement (EU)
wine