title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0673/00 van Cristiana Muscardini (UEN) en Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Verwerking van persoonsgegevens en eerbiediging van de privacy.

eurovoc_concepts:
United States
protection of privacy
tariff negotiations

text: C 374 E/130 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 hoe zij denkt de persoonlijke grondrechten te beschermen en te voorkomen dat in de Europese Unie, in tegenstelling tot wat gebeurt in landen als de Verenigde Staten en Japen, procØdØs kunnen worden geoctrooieerd voor de genetische manipulatie van cellen voor het scheppen van levende organismen; op welke wijze zij ervoor zal zorgen dat de te M(cid:252)nchen aanvaarde tekst absoluut de mogelijkheid uitsluit om menselijke wezens te klonen? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (25 april 2000) Op de handelingen van het Europees Octrooibureau (EOB), dat geen instelling van de Gemeenschap is, is het Europees Octrooiverdrag (EOV) van toepassing. Dit is een internationale overeenkomst, waarbij 19 landen, waaronder alle lidstaten, partij zijn. De uitvoeringsreglementen betreffende het EOV zijn vorig jaar gewijzigd, teneinde rekening te houden met Richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen. (1) Omdat in de reglementen de formulering van de richtlijn wordt gevolgd, zijn met name werkwijzen voor het klonen van mensen, werkwijzen tot wijziging van de germinale genetische identiteit van de mens en het gebruik van menselijke embryo(cid:146)s voor industriºle of commerciºle doeleinden van octrooieerbaarheid uitgesloten. Naar aanleiding van de controverse ten aanzien van Europees octrooi EP0695351 heeft de Commissie schriftelijk bij het EOB haar bezorgdheid kenbaar gemaakt over het verlenen van dit octrooi, en heeft zij het EOB verzocht dit octrooi met spoed te wijzigen. In zijn antwoord heeft het EOB ermee ingestemd om vroeger dan gebruikelijk een oppositieafdeling te vormen die de bezwaren moet onderzoeken die al tegen dit octrooi zijn ingebracht. De oppositieafdeling werd op 29 maart 2000 opgericht en zal naar verwach- ting binnenkort een prejudiciºle uitspraak geven. De Commissie zal de ontwikkelingen blijven volgen en, mocht de actie van het EOB niet adequaat blijken te zijn, nadere maatregelen overwegen, waaronder de mogelijkheid dat de Commissie of de Gemeenschap formeel bezwaar bij het EOB maken tegen dit octrooi. (1) PB L 213 van 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0673/00 van Cristiana Muscardini (UEN) en Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie Betreft: Verwerking van persoonsgegevens en eerbiediging van de privacy (9 maart 2000) De Groep en het ComitØ ter bescherming van persoonsgegevens zijn overeenkomstig de artikelen 29 en 31 van richtlijn 95/46/EG (1) betreffende de verwerking en het vrije verkeer van persoonsgegevens erkende organen, die een essentiºle bijdrage leveren aan het debat ter vaststelling van regels voor de toepassing van deze richtlijn buiten het grondgebied van de EU en met name in de VS. Met dit land zijn onderhandelingen geopend die nu al twee jaar duren zonder dat er uitzicht is op afronding ervan. Kan de Commissie: 1. mededelen voor welke waarborgen die de EU als fundamenteel beschouwt, geen oplossing gevonden kan worden bij de onderhandelingen die plaatsvinden? 2. Zijn de verschillen tussen de betrokken rechtsstelsels zo groot dat er geen compromisoplossing gevonden kan worden, waarbij waarborgen worden vastgesteld voor de burgers en de consumenten? 3. Zou de aanvaarding door de EU van het door de VS voorgestelde beginsel van zelfregulatie ((cid:132)safe harbor(cid:148)) niet ten koste van de bescherming van de privacy kunnen gaan en de rechtskracht van de richtlijn kunnen verzwakken? 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/131 4. Zou het gezien het gevaar dat de onderhandelingen zich voor onbepaalde tijd voortslepen, niet beter zijn om voor het verkeer van persoonsgegevens buiten de Europese Unie overlegmodellen te hanteren zoals reeds zijn opgesteld door de Raad van Europa en de International Chamber of Commerce? 5. Meent de Commissie niet dat voor de Europese Unie hoe dan ook voorop moet staan dat er waarborgen zijn voor een adequate bescherming van de persoonsgegevens van de Europese burgers en juridische zekerheid voor ons bedrijfsleven? (1) PB L 281 van 23. 11. 1995, blz. 31. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commission (2 mei 2000) In overeenstemming met artikel 25 van Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens heeft de Commissie een informele dialoog met het Amerikaanse ministerie van handel gevoerd, die eind maart 2000 voorlopig werd afgerond. Het Parlement is reeds in kennis gesteld van de aanbeveling van de Commissie aan de lidstaten, verenigd in het bij artikel 31 van de gegevensbeschermingsrichtlijn opgezette ComitØ, om het Amerikaanse voorstel voor een (cid:132)veilige haven(cid:148) te bestuderen en over het daarmee geboden beschermingniveau een positief advies uit te brengen. Op basis van zo(cid:146)n advies kan de Commissie in overeenstemming met artikel 25, lid 6, van de gegevensbeschermingsrichtlijn een besluit goedkeuren waarin wordt erkend dat het veiligehavenbeginsel een passend beschermingsniveau biedt voor het doorgeven van persoonsgegevens aan de deelnemende Amerikaanse bedrijven. Bedrijven die vrijwillig meedoen met het zelfregulerende veiligehavensysteem moeten zich er ondubbel- zinnig en in het openbaar toe verbinden dat zij zich aan de veiligehavenbeginselen houden en dat zij aan het wettelijk gezag van een publiekrechtelijke instantie zijn onderworpen. Een dergelijke instantie moet, indien een bedrijf zich niet aan de beginselen houdt, de bevoegdheid hebben klachten te onderzoeken en bij oneerlijke en misleidende praktijken schadeloosstelling te verkrijgen en verhaal te halen voor individuele personen, ongeacht hun woonland of nationaliteit. De Commissie acht deze waarborgen toereikend voor zowel bedrijven als burgers van de Gemeenschap en denkt daarom niet dat de voorgestelde vaststelling van gepastheid de in de richtlijn vastgestelde regels zal ondergraven. De Commissie wijst er met name op dat de bij artikel 29 van de richtlijn opgerichte groep van vertegenwoordigers voor de gegevensbescherming erkent dat zelfregulering de privacy in principe doeltreffend kan beschermen (1). De Commissie streeft er niet alleen naar de gesprekken met de Verenigde Staten zo snel mogelijk af te ronden, maar ook om op basis van artikel 26, lid 4, van de gegevensbeschermingsrichtlijn de procedure in gang te zetten voor de goedkeuring van een besluit van de Commissie ter erkenning van standaardcon- tractclausules die voldoende waarborgen voor de doorgifte van gegevens naar derde landen bieden. De Commissie vindt dat dergelijke clausules bedrijven uit de Gemeenschap een instrument op gelegenheids- basis voor de uitvoer van gegevens naar derde landen bieden en daarom nodig zijn ter aanvulling van vaststellingen van gepastheid voor specifieke derde landen of sectoren daarvan. De Commissie is het met de geachte parlementsleden eens dat een toereikende bescherming van persoonsgegevens die aan derde landen worden doorgegeven, en rechtszekerheid voor Europese bedrijven voor de Gemeenschap de hoogste prioriteit moeten hebben. Zij vindt dat zij met succes aan deze twee doelstellingen heeft gewerkt. (1) Werkdocument WP 12 (cid:132)Doorgifte van persoonsgegevens naar derde landen: toepassing van de artikelen 25 en 26 van de EU-richtlijn betreffende gegevensbescherming(cid:148), goedgekeurd op 24 juli 1998 en beschikbaar via http:// europa. eu. int/comm/internal_market/en/media/dataprot/index/htm


title: Beoordeling van de kwaliteit van het bestaan in Europese regio's en steden : Theoretische beeldvorming, klassieke en innovatieve indicatoren.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
EU regional policy
European Region
quality of life
town


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 519/2000 της Επιτροπής, της 9ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό της μέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή μαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
export tax
third country

formats: pdf print

text: 10. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 63/25 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 519/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 9ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή µαλακού σίτου στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- νίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρ- µογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή, καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διατα- ραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4), και ιδίως το άρθρο 4, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999 της Επιτροπής (5), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2011/ 1999 (6), προκηρύχθηκε διαγωνισµός για τον καθορισµό της επιστροφής ή/και του φόρου κατά την εξαγωγή µαλα- κού σίτου προς όλες τις τρίτες χώρες. Το άρθρο 7 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95 προβλέπει ότι, µε βάση τις ανακοινωθείσες προσφορές, η Επιτροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφα- σίσει να καθορίσει µια µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή, λαµβάνοντας υπόψη τα κριτήρια που αναφέρονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95. Στην περίπτωση αυτή, ο διαγωνισµός κατακυρώνεται σ’ εκείνον ή σ’ εκείνους εκ των προσφερόντων των οποίων η προσφορά είναι µικρότερη ή ίση από τη µέγιστη επιστροφή καθώς και σ’ εκείνον ή σ’ εκείνους των υποβαλλόντων των οποίων η προσφορά αφορά φόρο κατά την εξαγωγή. (3) (4) Η εφαρµογή των ανωτέρω κριτηρίων στην παρούσα κατά- σταση της αγοράς του εν λόγω σιτηρού οδηγεί στον καθο- ρισµό της µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή στο ποσό που αναφέρεται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για τις προσφορές που ανακοινώνονται στο πλαίσιο του διαγωνι- σµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1707/1999 από τις 3 έως τις 9 Μαρτίου 2000, η µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή µαλακού σίτου καθορίζεται σε 31,99 EUR/t. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 10 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 9 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. (5) ΕΕ L 201 της 31. 7. 1999, σ. 55. (6) ΕΕ L 248 της 21. 9. 1999, σ. 23


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0661/00 af Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) til Kommissionen. Galicien og de transeuropæiske jernbanenet.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Galicia
competence of the Member States
eligibility criteria
environmental impact
rail network
trans-European network

formats: html pdf print

text: C 374 E/128 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/151) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0661/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen Om: Galicien og de transeurop(cid:230)iske jernbanenet (9. marts 2000) Den galiciske regionalregerings formand, Manuel Fraga, har sammen med regionalregeringsformanden i Castilla y Le(cid:243)n, Lucas, udtalt til den galiciske presse, at de agter at forhandle med Kommissionen for at udvirke, at der anvendes 600. 000 millioner ESP (3610 millioner euro) af de midler fra Samhłrigheds- fonden, der er afsat til den spanske stat, til at forbinde Galicien med det transeurop(cid:230)iske hłjhastig- hedstognet gennem Castilla y Le(cid:243)n. Kan Kommissionen fort(cid:230)lle, hvilken betydning denne eventuelle henvendelse til Kommissionen vil kunne f(cid:229), i betragtning af at transportkommiss(cid:230)r Loyola de Palacio gentagne gange har udtalt, at afgłrelsen om, hvilke hłjhastighedslinjer der skal medtages i perioden 2000-2006 og finansieres gennem Samhłrigheds- fonden, ligger hos den spanske regering, som Manuel Fraga skulle have stor direkte indflydelse p(cid:229), navnlig med henblik p(cid:229) at undg(cid:229), at Galicien diskrimineres i forhold til den vigtige europ(cid:230)iske modernisering af jernbanenettet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (3. april 2000) Kommissionen kan ikke udtale sig om indholdet i eller hensigten med erkl(cid:230)ringer fremsat af regionalrege- ringsledere i de selvstyrende regioner. Erkl(cid:230)ringerne fra det kommissionsmedlem, der varetager transportomr(cid:229)det, henviser til de kriterier, som skal v(cid:230)re opfyldt for projekter, hvis de skal kunne nyde godt af medfinansiering fra Samhłrighedsfonden i henhold til artikel 10, stk. 5, i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1164/94 (1) om oprettelse af Samhłrigheds- fonden. Heri fastsl(cid:229)s det, at medlemsstatens prioritering af et givet projekt er et af de kvalitetskriterier, der skal g(cid:230)lde for alle projekter, der foresl(cid:229)s godkendt af Kommissionen. For transportprojekters vedkom- mende og specielt dem, der vedrłrer udviklingen af de transeurop(cid:230)iske transportnet, har de nationale myndigheder ansvaret for opstillingen af disse nationale prioriteter. (1) EFT L 130 af 25. 5. 1994. (2000/C 374 E/152) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0665/00 af Roberto Bigliardo (TDI) til Kommissionen (29. februar 2000) Om: Telekommunikationsaflytningssystemet »Echelon« (cid:129) Det Forenede Kongeriges deltagelse Har Kommissionen kendskab til afslłringer i forskellige aviser og under en fjernsynsnyhedsudsendelse p(cid:229) den internationale fransksprogede kanal TV 5 den 21. februar 2000 om Campbell-rapporten, der kaster lys over Det Forenede Kongeriges deltagelse i et telekommunikationsaflytningssystem ved navn »Echelon«, som De Forenede Stater blandt andet har indfłrt p(cid:229) det europ(cid:230)iske fastland? Det Forenede Kongerige huser i overensstemmelse med en hemmelig aftale af 1948 med De Forenede Stater p(cid:229) sit territorium dette k(cid:230)mpestore »łres« anl(cid:230)g, som kan opfange kommunikation af enhver art. Ifłlge Campbell-rapporten har De Forenede Stater anvendt dette system ikke kun til milit(cid:230)re form(cid:229)l men ogs(cid:229) til at fremme deres industri- og handelsvirksomheder p(cid:229) bekostning af europ(cid:230)erne. Har Kommissionen kendskab til disse afslłringer?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0648/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione. Sementi geneticamente modificate.

eurovoc_concepts:
European social policy
maize
market approval
seed
transgenic plant

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/25 titoli accademici, questione che rientra tuttora nella sfera di competenza degli Stati membri. La Commis- sione Ł del parere che la direttiva 89/48/CEE non sia applicabile ai concorsi organizzati dalle istituzioni europee. Per decidere se un diploma dia accesso alla funzione pubblica europea, la Commissione deve invece basarsi sulla legislazione in vigore nei singoli Stati membri. 4. Nel caso dei diplomati tedeschi delle «Fachhochschulen», cui l(cid:146)onorevole parlamentare fa riferimento, giova osservare che, in Germania, il loro diploma consente di accedere non ad una carriera nell(cid:146)«H(cid:246)herer Dienst» (paragonabile alla categoria A/LA), bens(cid:236) nell(cid:146)«Gehobener Dienst» (paragonabile alla categoria B nella Commissione). Ammettendo a concorsi A/LA candidati detentori di un diploma che sancisce studi di la Commissione ha agito una durata minima di quattro anni, rilasciato da una «Fachhochschule», nell(cid:146)interesse di tali candidati, tenendo conto delle diversit(cid:224) dei sistemi di insegnamento esistenti negli Stati membri. Non esistono al momento archivi centrali che consentano di ottenere rapidamente l(cid:146)informazione 3. e 5. richiesta. In futuro (cid:129) nel quadro del processo di riforma in atto (cid:129) verr(cid:224) creata una base dati contenente i profili di formazione universitaria e di carriera del personale della Commissione. (1) GU C 312 del 14. 10. 1997. (2) GU L 19 del 24. 1. 1989. (2001/C 46 E/029) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0648/00 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Sementi geneticamente modificate Pu(cid:242) la Commissione chiarire cosa esattamente Ł stato comunicato agli Stati membri in merito all(cid:146)inclu- sione, nel catalogo comune UE, di sementi geneticamente modificate per quanto riguarda a) granturco 98/ 294/CE Elgira Monsanto Bt, b) granturco 97/98/CE Compa CB Novartis Bt/Ht, c) granturco 97/98/CE Jordi CB Novartis BT/HT e d) granturco 98/293/CE Chardonell Aventis Ht? Pu(cid:242) far sapere se Ł stata concessa l(cid:146)autorizzazione all(cid:146)immissione sul mercato per a) granturco resistente agli erbicidi 97/98/CE Chardonell Aventis, b) granturco resistenti agli erbicidi 97/98/CE Compa CB Novartis Bt, c) granturco 97/98/CE Jordis CB Novartis BT/HT e d) granturco 98/293/CE Chardonell Aventis Ht, segnalando inoltre in quali elenchi nazionali di sementi sono attualmente incluse dette sementi e se qualcuna di esse Ł attualmente oggetto di prove sul campo in qualche Stato membro? Pu(cid:242) infine rendere noto se Ł favorevole all(cid:146)inclusione, nel catalogo comune UE, delle sementi genetica- mente modificate di granturco 98/294/CE Elgira Montesanto Bt, granturco 97/98/CE Compa CB Novartis Bt/Ht, granturco 97/98/CE Jordi CB Novartis BT/HT e granturco 98/293/CE Chardonell Aventis Ht, specificando inoltre per quando Ł prevista una decisione al riguardo? Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (22 maggio 2000) La situazione attuale per quanto riguarda le variet(cid:224) di granturco geneticamente modificate citate dall(cid:146)on. parlamentare Ł la seguente. Attualmente la commercializzazione di sementi di variet(cid:224) geneticamente modificate di piante agricole, ivi compreso il granturco, Ł sottoposta ad autorizzazione conformemente a due diversi aspetti della legislazione comunitaria: l(cid:146)autorizzazione per l(cid:146)immissione sul mercato di «prodotti di trasformazione», ai sensi della direttiva 90/220/CEE del 23 aprile 1990 sull(cid:146)emissione deliberata nell(cid:146)ambiente di organismi geneticamente modificati (1), destinata a tutelare la salute umana e l(cid:146)ambiente, nonchØ le disposizioni della direttiva del Consiglio 70/457/CEE del 29 settembre 1970 relativa al catalogo comune delle variet(cid:224) delle specie di piante agricole (2), allo scopo di tutelare la conformit(cid:224) con una serie di criteri agricoli. C 46 E/26 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Conformemente alle disposizioni della direttiva 90/220/CEE per l(cid:146)immissione sul mercato di materiale parentale geneticamente modificato sono state autorizzate le seguenti variet(cid:224): Compa CB e Jordi CB, con decisione della Commissione 97/98/CE (Novartis Bt-176 granturco), Chardon LL, con decisione della Commissione 98/293/CE (AgrEvo T25 granturco), nonchØ Elgina, con decisione della Commissione 98/ 294/CE (Monsanto 810 granturco). Su questa base, tre Stati membri (Spagna e Portogallo per Compa CB; Spagna per Jordi CB; Paesi Bassi per Chardon LL e Portogallo per Elgina) hanno notificato alla Commissione l(cid:146)inserimento di queste variet(cid:224) nei cataloghi nazionali conformemente alle disposizioni della direttiva 70/457/CEE per la commercializzazione di sementi nei territori nazionali. Secondo le procedure di accettazione per gli Stati membri interessati, le variet(cid:224) in questione sono state sottoposte a prove sul campo. La libera commercializzazione di queste sementi in tutto il territorio comunitario comporterebbe, secondo le disposizioni della citata direttiva, l(cid:146)inserimento delle quattro variet(cid:224) nel catalogo comune delle variet(cid:224) delle specie di piante agricole. Tuttavia, l(cid:146)accettazione iniziale delle variet(cid:224) Compa CB ed Elgina nel catalogo nazionale portoghese Ł stata sospesa con decisione del ministero dell(cid:146)Agricoltura portoghese in data 27 dicembre 1999. Pertanto la variet(cid:224) Elgina attualmente non Ł ammissibile all(cid:146)inserimento nel catalogo comune o alla commercializza- zione nel territorio comunitario. Queste disposizioni non si applicano alla variet(cid:224) Compa CB, visto che Ł stata accettata dalla Spagna. Attualmente sono in corso discussioni, a livello di Stati membri, per fornire una soluzione coerente relativa a tutti gli aspetti della commercializzazione dei prodotti geneticamente modificati. In questa fase la Commissione non ha ancora completato l(cid:146)esame delle tre variet(cid:224) rimanenti al fine dell(cid:146)inserimento nel catalogo comune. Il comitato permanente sulle sementi e il materiale di moltiplicazione per l(cid:146)agricoltura, l(cid:146)orticoltura e la silvicoltura Ł stato informato. (1) GU L 117 dell(cid:146)8. 5. 1990. (2) GU L 225 del 12. 10. 1970. (2001/C 46 E/030) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0650/00 di Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Politica regionale Nel suo intervento dinanzi alla commissione per la politica regionale il sig. Landaburu ha affermato che ai fini di un miglioramento della situazione e di una maggior efficacia Ł necessario modificare o ampliare i criteri e non limitarsi a considerare il PIL pro-capite come unico indicatore. Quali altri criteri si ritiene necessario incorporare? (cid:201) gi(cid:224) stata valutata la decisione su tali nuovi indicatori? Quando si intende procedere all(cid:146)adozione di tale decisione? Risposta data dal sig. Barnier A nome della Commissione (31 marzo 2000) L(cid:146)articolo 3 del regolamento (CE) n. 1260/1999 del Consiglio, del 21 giugno 1999, recante disposizioni generali sui Fondi strutturali (1) fa riferimento al prodotto interno lordo (PIL) pro capite, precisando che le regioni che rientrano nell(cid:146)obiettivo 1 (regioni in ritardo di sviluppo) sono le regioni corrispondenti al livello II della nomenclatura delle unit(cid:224) territoriali statistiche (NUTS II) il cui prodotto interno lordo (PIL) pro capite, misurato sulla base degli standard del potere d(cid:146)acquisto e calcolato con riferimento ai dati comunitari degli ultimi tre anni, disponibili al 26 marzo 1999, Ł inferiore al 75 % della media comunitaria


title: Information from the Commission - Amendment by France of public service obligations in respect of scheduled air services within France (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
Structural Funds
principle of additionality

text: 9. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 67/3 Amendment by France of public service obligations in respect of scheduled air services within France (2000/C 67/03) (Text with EEA relevance) 1. France has decided to alter the public service obligation in respect of scheduled air services between Reims (Champagne) and Lyon (Satolas) published in Notice 97/C 390/07 in the Official Journal of the European Communities No C 390 of 23 December 1997 pursuant to Article 4(1)(a) of Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intra-Community air routes. 2. The altered public service obligation is as follows: (cid:151) Minimum frequency The minimum level of service provided for at least 47 weeks a year must be one retum trip per day from Monday to Friday, excluding public holidays. (cid:151) Type of aircraft used and capacity provided The service must be operated with a pressurised aircraft having a seating capacity of at least twelve. (cid:151) Flight bookings Flights must be marketed by means of at least one computerised reservation system. (cid:151) Continuity of service Except in cases of force majeure, the number of flights cancelled for reasons directly attributable to the carrier must not exeed 3 % of the number of flights scheduled in any year. The carrier must give at least six months’ notice before discontinuing these services. 3. This public service obligation replaces that appearing in Commission Notice 97/C 390/07, published in the Official Journal of the European Communities C 390 of 23 December 1997


title: PERGUNTA ESCRITA P-0772/00 apresentada por Nicholas Clegg (ELDR) à Comissão. Países menos desenvolvidos no âmbito da OMC.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
generalised preferences

text: C 374 E/150 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 Numa preocupa(cid:231)ªo de tornar este dossier mais transparente, gostaria que o Conselho respondesse (cid:224)s seguintes perguntas: 1. 2. Estiveram envolvidas na produ(cid:231)ªo do desfoliante «agente laranja», que foi posteriormente utilizado pelo exØrcito americano como arma qu(cid:237)mica no Vietname, empresas qu(cid:237)micas da BØlgica, conforme declarou o secretÆrio de estado belga? Estiveram envolvidas na produ(cid:231)ªo do desfoliante «agente laranja», que foi posteriormente utilizado pelo exØrcito americano como arma qu(cid:237)mica no Vietname, empresas qu(cid:237)micas de outros Estados- -membros? Resposta (25 de Maio de 2000) A questªo (cid:224) qual o Sr. Deputado alude na sua pergunta nunca foi levantada no Conselho. Recordo ao Sr. Deputado que o TUE, que estabelece a pol(cid:237)tica externa e de seguran(cid:231)a comum, foi conclu(cid:237)do e entrou em vigor muito depois dos acontecimentos referidos na sua pergunta. (2000/C 374 E/177) PERGUNTA ESCRITA P-0772/00 apresentada por Nicholas Clegg (ELDR) (cid:224) Comissªo Objecto: Pa(cid:237)ses menos desenvolvidos no (cid:226)mbito da OMC (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Foi recentemente anunciada pela Comissªo a adop(cid:231)ªo de um conjunto de concessıes comerciais aos pa(cid:237)ses menos desenvolvidos no (cid:226)mbito da OMC. Tais concessıes consistem no acesso isento de direitos «essencialmente para todos» os produtos procedentes dos pa(cid:237)ses menos desenvolvidos. Pode a Comissªo especificar exactamente quais sªo os produtos que nªo sªo abrangidos pelas concessıes em questªo? (2000/C 374 E/178) PERGUNTA ESCRITA E-0778/00 apresentada por Nicholas Clegg (ELDR) (cid:224) Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Pa(cid:237)ses menos avan(cid:231)ados na OMC A Comissªo anunciou recentemente um pacote de concessıes de carÆcter comercial aos pa(cid:237)ses menos avan(cid:231)ados na OMC. Esse pacote consiste no acesso livre de quaisquer impostos para «essencialmente todos» os produtos provenientes dos pa(cid:237)ses menos avan(cid:231)ados. Numa outra pergunta solicitei (cid:224) Comissªo que especificasse exactamente que produtos nªo estªo abrangidos por tais concessıes. Poderia a Comissªo especificar tambØm o valor do comØrcio relativo a esses produtos nªo abrangidos pelo pacote, nªo s(cid:243) para os pa(cid:237)ses menos avan(cid:231)ados em questªo, mas tambØm para a UE (por Estado-membro)? Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas P-0772/00 e E-0778/00 dada pelo ComissÆrio Pascal Lamy em nome da Comissªo (27 de Abril de 2000) O Senhor Deputado faz referŒncia (cid:224) iniciativa comunitÆria que tem por objectivo permitir o livre acesso (cid:224) maioria essencial dos produtos provenientes dos pa(cid:237)ses menos avan(cid:231)ados (PMA) aos mercados dos pa(cid:237)ses industrializados, assim como uma maior facilidade de acesso ao mercado de determinados pa(cid:237)ses em desenvolvimento. A pergunta do Senhor Deputado Ø complementar (cid:224) pergunta oral H-206/00 do Parlamento feita pelo Senhor Deputado Howitt, durante o per(cid:237)odo de perguntas da sessªo plenÆria de Mar(cid:231)o de 2000 (1)


title: PREGUNTA ESCRITA P-0792/00 de W.G. van Velzen (PPE-DE) a la Comisión. Protección de los datos.

eurovoc_concepts:
complaint to the Commission
data protection
national implementing measure
regulation of telecommunications

text: C 46 E/44 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) 1. La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente de la situaci(cid:243)n que dio lugar a la denegaci(cid:243)n de la segunda subvenci(cid:243)n al festival de cine holandØs. Los hechos se han descrito con todo detalle en la decisi(cid:243)n del Defensor del Pueblo europeo, ante quien se present(cid:243) una reclamaci(cid:243)n el 23 de enero de 1997, emitida el 20 de octubre de 1998 tras una investigaci(cid:243)n exhaustiva, y mediante la cual da por cerrado el caso. La Comisi(cid:243)n hace suya esa decisi(cid:243)n, sobre todo las cr(cid:237)ticas que el Defensor del Pueblo formula en la 2. conclusi(cid:243)n calificando el procedimiento empleado de «mala administraci(cid:243)n». La asignaci(cid:243)n de subvenciones por parte de la Comisi(cid:243)n responde a unas normas jur(cid:237)dicas precisas, 3. en particular de fondo, forma y plazos, que la Comisi(cid:243)n estÆ obligada a cumplir. (2001/C 46 E/050) PREGUNTA ESCRITA P-0792/00 de W. G. van Velzen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Protecci(cid:243)n de los datos Recientemente ha tenido lugar en el PE una audiencia sobre la protecci(cid:243)n de los datos. El proyecto de escucha Echelon tambiØn se debati(cid:243) en esa ocasi(cid:243)n. Las comunicaciones telef(cid:243)nicas, por fax, por telØfono m(cid:243)vil y correo electr(cid:243)nico son objeto de escuchas a escala mundial por los Estados Unidos. TambiØn se ha revelado que es posible introducir claves en los programas informÆticos que permiten seguir las actividades del ciudadano a travØs de este acceso secreto a su ordenador. La directiva sobre la protecci(cid:243)n de los datos en el sector de las telecomunicaciones (Directiva 97/66/CEE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de diciembre de 1997, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protecci(cid:243)n de la intimidad en el sector de las telecomunicaciones (1)) impone unas obligaciones a los proveedores de servicios y de redes, pero parece no tener en cuenta los programas informÆticos. 1. ¿Se han dirigido quejas a la Comisi(cid:243)n a este respecto? 2. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a resolver el vac(cid:237)o en materia de programas informÆticos en una versi(cid:243)n modificada de la Directiva 96/66/CEE, a fin de asegurar una protecci(cid:243)n real de los ciudadanos contra una observaci(cid:243)n o una escucha no deseada de los ficheros de ordenador y de los flujos de comunicaciones? 3. ¿Considera la Comisi(cid:243)n que mediante la generalizaci(cid:243)n de las prÆcticas de escucha por las auto- ridades y las obligaciones generales impuestas a los proveedores de servicios de almacenar los datos de sus clientes, los Estados miembros han realizado un justo equilibrio entre los derechos del ciudadano a la intimidad y los intereses en materia de seguridad nacional y lucha contra la delincuencia? 4. ¿Controla la Comisi(cid:243)n, en el marco de sus cometidos de velar por la transposici(cid:243)n correcta de las directivas europeas a la legislaci(cid:243)n nacional, la proporcionalidad de las medidas que toman los Estados miembros haciendo uso de las excepciones autorizadas por las directivas europeas en materia de protecci(cid:243)n de los datos? ¿A quØ conclusiones ha llegado en este Æmbito? (1) DO L 24 de 30. 1. 1998, p. 1. Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de mayo de 2000) 1. No. La Directiva 95/46/CE (1) sobre el tratamiento de los datos personales regula todo tipo de tratamiento 2. de datos personales independientemente del software y hardware utilizado. El grupo de trabajo de autoridades de protecci(cid:243)n de datos creado en virtud del art(cid:237)culo 29 de esa directiva ha abordado el problema del tratamiento invisible y automÆtico de datos personales en Internet efectuado por software y 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/45 hardware. En su recomendaci(cid:243)n 1/99 de 23 de febrero de 1999, el grupo de trabajo describe el problema de productos que invaden nuestra vida privada dentro de software y hardware utilizados en comunicacio- nes por Internet. El grupo exhorta a la industria informÆtica (software y hardware) a trabajar en productos que respeten la vida privada y que sean acordes con las normas sobre protecci(cid:243)n de datos de la Directiva 95/46/CE (protecci(cid:243)n de datos en general) y de la Directiva 97/66/CE (2) (protecci(cid:243)n de datos en el sector de las telecomunicaciones). Uno de los objetivos de la revisi(cid:243)n de 1999 del marco regulador de las telecomunicaciones es garantizar una aplicaci(cid:243)n coherente y neutra con respecto a la tecnolog(cid:237)a de las normas vigentes y proponer modificaciones cuando no estØ garantizada esa neutralidad tecnol(cid:243)gica. En la actualidad, los proveedores de redes y servicios pœblicos de telecomunicaciones estÆn obligados en virtud de disposiciones jur(cid:237)dicas espec(cid:237)ficas a garantizar la seguridad de sus redes y la confidencialidad de las comunicaciones, as(cid:237) como a suprimir los datos sobre trÆfico. Desde que se adopt(cid:243) la directiva sobre protecci(cid:243)n de datos en el sector de las telecomunicaciones, los servicios prestados a travØs de redes de telecomunicaciones han evolucionado impulsados por el auge de Internet. Por lo que se refiere al software necesario para esos nuevos servicios de telecomunicaciones, como algunas funciones informÆticas que se emplean para enviar correo electr(cid:243)nico y los navegadores de Internet, el cumplimiento de las normas sobre protecci(cid:243)n de datos no es plenamente satisfactorio, como ha podido comprobar el grupo de autoridades de protecci(cid:243)n de datos. Es evidente que no puede haber neutralidad tecnol(cid:243)gica si la protecci(cid:243)n de la vida privada del usuario depende de que la red o el software dispongan de algunas de las funcionalidades necesarias para un servicio de telecomunicaciones. La Comisi(cid:243)n estÆ estudiando varias soluciones posibles al problema. Cuando adopte su propuesta legislativa para el nuevo marco regulador de las comunicaciones electr(cid:243)nicas, se presentarÆn propuestas concretas. 3. y 4. La Comisi(cid:243)n va a cumplir las obligaciones que le impone el Tratado CE sobre el control de la incorporaci(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n efectiva de las directivas en los Estados miembros teniendo presente la jurisprudencia del Tribunal de Justicia con respecto a la interpretaci(cid:243)n estricta del alcance de las excepciones a principios fundamentales del Derecho y las libertades civiles. Como parte de ese control, la Comisi(cid:243)n va a comprobar el grado de proporcionalidad de las medidas adoptadas por los Estados miembros sobre la base del art(cid:237)culo 13 de la Directiva 95/46/CE y del apartado 1 del art(cid:237)culo 14 de la Directiva 97/66/CE. Esas disposiciones permiten a los Estados miembros adoptar medidas legislativas que restrinjan la aplicaci(cid:243)n de algunos de los principios sobre protecci(cid:243)n de datos establecidos en las directivas con objeto de salvaguardar los intereses mencionados en los art(cid:237)culos 13 y 14. No obstante, la legislaci(cid:243)n de los Estados miembros s(cid:243)lo puede autorizar tales restricciones si son necesarias para proteger los intereses mencionados en los art(cid:237)culos13 y 14. Hasta ahora, el proceso de incorporaci(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n de las directivas sobre protecci(cid:243)n de datos en los Estados miembros ha sido lento. Aunque la Comisi(cid:243)n ha incoado algunos procedimientos de infracci(cid:243)n, hoy por hoy es dif(cid:237)cil hacerse una idea exacta de la situaci(cid:243)n con respecto a la proporcionalidad de las medidas legislativas nacionales que constituyen el fundamento jur(cid:237)dico para la interceptaci(cid:243)n de las telecomunicaciones. La Comisi(cid:243)n informarÆ mÆs detenidamente de la situaci(cid:243)n en el pr(cid:243)ximo informe sobre la aplicaci(cid:243)n del conjunto de medidas reglamentarias en el campo de las telecomunicaciones. (1) Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protecci(cid:243)n de las personas f(cid:237)sicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulaci(cid:243)n de estos datos (DO L 281 de 23. 11. 1995). (2) Directiva 97/66/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de diciembre de 1997 relativa al tratamiento de los datos personales y a la protecci(cid:243)n de la intimidad en el sector de las telecomunicaciones (DO L 24 de 30. 1. 1998). (2001/C 46 E/051) PREGUNTA ESCRITA E-0796/00 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Transporte de animales de granja Tras los compromisos adquiridos por el Comisario David Byrne en la reuni(cid:243)n del 16 de febrero de 2000 del Eurogrupo sobre Bienestar Animal relativos a la aplicaci(cid:243)n obligatoria de las leyes relativas al


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0661/00 di Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) alla Commissione. La Galizia nelle reti ferroviarie transeuropee.

text: C 374 E/128 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/151) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0661/00 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: La Galizia nelle reti ferroviarie transeuropee (9 marzo 2000) Il Presidente della Galizia Manuel Fraga e il Presidente della regione Castiglia e Leon Lucas hanno in seno alla Commissione annunciato ai giornali galiziani europea per conseguire l(cid:146)assegnazione di 600 miliardi di pesetas (3. 610 milioni di euro) del Fondo di Coesione destinati allo Stato spagnolo per incorporare la Galizia (cid:129) attraverso la Castiglia e Leon (cid:129) nelle reti transeuropee ad alta velocit(cid:224). la propria intenzione di avviare negoziati Pu(cid:242) la Commissione far sapere che senso avrebbe questo possibile intervento dinanzi alla Commissione europea giacchØ Ł noto che il commissario competente per i trasporti, sig. ra Loyola de Palacio, ha dichiarato piø volte che la decisione in merito alle linee ad alta velocit(cid:224) da includere nel periodo 2000-2006 a carico del Fondo di coesione Ł competenza del governo spagnolo, presso il quale il Presidente Fraga dovrebbe esercitare un(cid:146)importante influenza diretta, specialmente per evitare la discrimi- nazione della Galizia nella decisiva armonizzazione europea delle linee ferroviarie. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (3 aprile 2000) La Commissione non pu(cid:242) pronunciarsi sul senso o sulle intenzioni delle dichiarazioni dei presidenti di comunit(cid:224) autonome. Le dichiarazioni del membro della Commissione competente per i trasporti si riferiscono a uno dei criteri che devono essere rispettati dai progetti ammissibili a un contributo del Fondo di coesione, in virtø dell(cid:146)articolo 10, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1164/94 del Consiglio (1) che istituisce il Fondo di coesione. Ai sensi di tale paragrafo, la priorit(cid:224) accordata dallo Stato membro a un determinato progetto costituisce uno dei criteri qualitativi che devono essere presenti in qualsiasi progetto proposto alla Commissione per approvazione. Nel caso dei progetti in materia di trasporti, in particolare di quelli che riguardano lo sviluppo delle reti transeuropee, le autorit(cid:224) centrali sono responsabili della determinazione di tali priorit(cid:224) nazionali. (1) GU L 130 del 25. 5. 1994. (2000/C 374 E/152) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0665/00 di Roberto Bigliardo (TDI) alla Commissione (29 febbraio 2000) Oggetto: Partecipazione del Regno Unito al sistema di ascolto delle telecomunicazioni «Echelon» Su diversi giornali e in un servizio trasmesso durante il telegiornale dal canale francofono internazionale TV5 lo scorso 21 febbraio 2000, sono state fatte rivelazioni sul rapporto Campbell, che mette in luce la partecipazione del Regno Unito a un sistema di ascolto delle telecomunicazioni denominato «Echelon» e organizzato dagli Stati Uniti anche sul continente europeo. In virtø di un accordo segreto del 1948 con gli USA, il Regno Unito ospita sul suo suolo apparecchiature per questo gigantesco «orecchio» capace di intercettare qualsiasi tipo di comunicazione. Secondo il rapporto Campbell, gli USA hanno utilizzato questo sistema non solo per fini militari, ma anche per favorire le loro industrie e le loro societ(cid:224) commerciali a danno degli europei. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se Ł a conoscenza di tali rivelazioni?


title: PERGUNTA ESCRITA P-0789/00 apresentada por Lord Inglewood (PPE-DE) à Comissão. A política agrícola comum.

text: 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/111 Resposta (8 de Junho de 2000) O Tratado nªo prevŒ disposi(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas relativas (cid:224) retirada de um Estado-membro, nem da UE em geral, nem da terceira fase da UEM. (2001/C 26 E/137) PERGUNTA ESCRITA E-0779/00 apresentada por Nicholas Clegg (ELDR) (cid:224) Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Pol(cid:237)tica comercial comum e CIG No parecer da Comissªo sobre a ConferŒncia Intergovernamental propunha-se que as disposi(cid:231)ıes sobre a pol(cid:237)tica comercial comum, incluindo a vota(cid:231)ªo por maioria qualificada no Conselho, deveriam alargar-se aos acordos sobre servi(cid:231)os e sobre a propriedade intelectual. Poderia a Comissªo confirmar que o alargamento da pol(cid:237)tica comercial comum irÆ abranger todos os servi(cid:231)os sem excep(cid:231)ªo, incluindo os servi(cid:231)os relativos ao dom(cid:237)nio cultural e, nomeadamente, os servi(cid:231)os audiovisuais? Resposta dada por Pascal Lamy em nome da Comissªo (7 de Abril de 2000) O parecer da Comissªo sobre a ConferŒncia Intergovernamental (CIG) nªo estabelece nenhuma distin(cid:231)ªo entre tipos de servi(cid:231)os para efeitos de alargamento do disposto em matØria de pol(cid:237)tica comercial no Artigo 133o (ex-artigo 113o) do Tratado CE. (2001/C 26 E/138) PERGUNTA ESCRITA P-0789/00 apresentada por Lord Inglewood (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: A pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comum Em resposta a uma pergunta escrita apresentada por Lord Inglewood na C(cid:226)mara dos Lordes (PQ 788, de 28 de Fevereiro de 2000), a Ministra da Agricultura, Pescas e Alimenta(cid:231)ªo, Lady Hayman, afirmou que a PAC, tal como estruturada actualmente, nªo beneficia os agricultores, os consumidores nem os contri- buintes. A Comissªo estÆ de acordo com esta afirma(cid:231)ªo? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) A Pol(cid:237)tica Agr(cid:237)cola Comum (PAC) Ø uma pol(cid:237)tica em evolu(cid:231)ªo. Evoluiu sempre, desde a sua introdu(cid:231)ªo, no intuito de melhorar o seu contributo para os objectivos estabelecidos no artigo 33o (ex-artigo 39o) do Tratado CE. Com as reformas de 1992 e as recentes reformas de Agenda 2000 introduziram-se reorienta(cid:231)ıes fundamentais da PAC, com o objectivo de aumentar a concorrŒncia interna e externa e a orienta(cid:231)ªo da qualidade da produ(cid:231)ªo agr(cid:237)cola, de modo a garantir um padrªo de vida equitativo para a comunidade agr(cid:237)cola, a melhor integrar objectivos ambientais na PAC e a incentivar o desenvolvimento rural e a cria(cid:231)ªo de oportunidades complementares ou alternativas de rendimento e de emprego. C 26 E/112 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 A estrutura da PAC e o processo de reforma actual reflectem os interesses de todos os Estados-membros e os dos implicados na pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola. Deve notar-se que a reforma de Agenda 2000 foi acordada unanimemente pelo Conselho Europeu de Berlim. Na verdade, estas reformas dªo aos Estados-membros a flexibilidade de aplicar a PAC em moldes pr(cid:243)prios adaptados (cid:224)s situa(cid:231)ıes nacionais, de modo a obter uma maior focaliza(cid:231)ªo no desenvolvimento rural e nas preocupa(cid:231)ıes ambientais. A Comissªo nªo compartilha, por conseguinte, o ponto de vista atribu(cid:237)da (cid:224) Ministra brit(cid:226)nica. (2001/C 26 E/139) PERGUNTA ESCRITA E-0815/00 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (21 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Administra(cid:231)ªo do Recife II PoderÆ a Comissªo explicar os motivos para os actuais inaceitÆveis atrasos na anÆlise das candidaturas e nos pagamentos das ajudas aos beneficiÆrios do programa Recife II? Considera a Comissªo aceitÆvel que os pedidos de pagamento de projectos entregues em meados de Novembro de 1999 ainda nªo tenham sido analisados? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (28 de Abril de 2000) Durante o mŒs de Novembro de 1999, a Comissªo recebeu quatro pedidos de pagamento a t(cid:237)tulo dos projectos de coopera(cid:231)ªo inter-regional do programa Recife II. Desses pedidos, dois estavam completos e foram pagos dentro de 45 dias. Quanto aos outros dois, os beneficiÆrios haviam transmitido processos incompletos que nªo respeitavam as respectivas obriga(cid:231)ıes contratuais. Nos cinco dias seguintes (cid:224) recep(cid:231)ªo do pedido, a Comissªo assinalou aos dois beneficiÆrios os problemas existentes. Na sequŒncia de diversas notifica(cid:231)ıes, as informa(cid:231)ıes complementares pedidas foram recebidas em Fevereiro de 2000, tendo o procedimento de pagamento sido iniciado nessa data. (2001/C 26 E/140) PERGUNTA ESCRITA E-0822/00 apresentada por Adriana Poli Bortone (UEN), Sergio Berlato (UEN) e Sebastiano Musumeci (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: Laranja sangu(cid:237)nea (cid:129) mercado perifØrico (21 de Mar(cid:231)o de 2000) Devido (cid:224) sua posi(cid:231)ªo geogrÆfica, a Sic(cid:237)lia Ø uma regiªo perifØrica no que diz respeito (cid:224) circula(cid:231)ªo das mercadorias. Por outro lado, a cultura dos citrinos constitui uma tradi(cid:231)ªo nas regiıes do Sul da ItÆlia, em especial da Sic(cid:237)lia, e foi em torno dela que se organizou e desenvolveu toda a sociedade camponesa dos pequenos centros urbanos. Na Sic(cid:237)lia e, em particular, na zona «Piana di Catania», cultiva-se a «laranja sangu(cid:237)nea», que apresenta caracter(cid:237)sticas organolØpticas peculiares reconhecidas pela ciŒncia mØdica Pergunta-se (cid:224) Comissªo se pretende atribuir recursos e apresentar projectos destinados ao desenvolvimento desta produ(cid:231)ªo espec(cid:237)fica, œnica no mundo? E ainda se estÆ disposta a favorecer a promo(cid:231)ªo e a comercializa(cid:231)ªo, aproximando o mercado siciliano do mercado europeu?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0677/00 från Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Marínos (PPE-DE) och Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) till kommissionen. Strukturförändringar i grekisk ekonomi: försäkringssystemet och finansieringen av försäkringsfonderna.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
pension scheme
social security

text: C 374 E/132 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/156) SKRIFTLIG FR¯GA E-0677/00 fr(cid:229)n Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) och Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Strukturf(cid:246)r(cid:228)ndringar i grekisk ekonomi: f(cid:246)rs(cid:228)kringssystemet och finansieringen av f(cid:246)rs(cid:228)krings- fonderna Ett av de mest kritiska problem som n(cid:228)sta grekiska regering kommer att st(cid:228)llas inf(cid:246)r (cid:228)r fr(cid:229)gan om det sociala s(cid:228)kerhetssystemet och (cid:129) framf(cid:246)rallt (cid:129) problemet med finansieringen av f(cid:246)rs(cid:228)kringsfonderna som samlat p(cid:229) sig enorma underskott, n(cid:229)got som nu hotar deras normala finansiering och utbetalningen av pensionerna. Problemet har antagit explosionsartade dimensioner eftersom klyftan mellan arbetstagare och pension(cid:228)rer, till f(cid:246)ljd av att befolkningen (cid:229)ldras, kontinuerligt minskar. I detta nu utg(cid:246)r det sammanlagda antalet pension(cid:228)rer 60 procent i relation till den aktiva befolkningen och representerar ca 25 procent av Greklands sammanlagda befolkning. Till(cid:228)ggas kan att arbetsmarknaden (cid:228)r oelastisk och att arbetsl(cid:246)sheten (cid:228)r h(cid:246)g, (cid:246)ver 11 procent. Eftersom man hela tiden skjuter upp vidtagandet av seri(cid:246)sa (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att ta itu med fr(cid:229)gan tillspetsas problemet hela tiden. Mot bakgrund av detta vill vi fr(cid:229)ga kommissionen: 1. Hur f(cid:246)rh(cid:229)ller sig kommissionen till problemet med socialf(cid:246)rs(cid:228)kringarna och den grekiska regeringens passivitet n(cid:228)r det g(cid:228)ller att vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder och f(cid:246)rverkliga de reformer som situationen skulle kr(cid:228)va? 2. Hur stort (cid:228)r det sammanlagda underskottet f(cid:246)r f(cid:246)rs(cid:228)kringskassorna och fonderna, vad vill detta s(cid:228)ga i procent av det offentliga underskottet och hur skall dessa underskott tacklas utan att detta leder till (cid:246)kade produktionskostnader och f(cid:246)rsvagad konkurrenskraft, till allt st(cid:246)rre offentliga underskott och nya krav om devalvering? 3. I vilken riktning b(cid:246)r reformerna f(cid:246)r att garantera s(cid:228)kra och stabila pensioner och fungerande pensionssystem styras? 4. Hur skall f(cid:246)rs(cid:228)kringsfonderna frig(cid:246)ra sig fr(cid:229)n det statligt ingripande som inneb(cid:228)r att fonderna tvingas binda sitt kapital vid r(cid:228)ntebelagda statsobligationer eller vid depositioner i Greklands bank, vilket leder till ol(cid:246)nsamma investeringsformer och till ol(cid:246)nsam anv(cid:228)ndning av fondkapital? 5. Hur skall inte bara arbetstagarna utan (cid:228)ven pension(cid:228)rerna f(cid:246)rs(cid:228)kra sig i framtiden, utan att detta skall beh(cid:246)va leda till ytterligare inkomstf(cid:246)rluster f(cid:246)r deras r(cid:228)kning? I detta sammanhang kan n(cid:228)mnas att man uppskattar att 18 procent av deras reella inkomster gick f(cid:246)rlorade under perioden 1985(cid:141)1998. Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (26 april 2000) De enda bindande gemenskapsreglerna inom omr(cid:229)det f(cid:246)r social trygghet g(cid:228)ller (cid:229) ena sidan lika behandling av m(cid:228)n och kvinnor och (cid:229) andra sidan samordning av medlemsstaternas regler f(cid:246)r de sociala trygghets- systemen till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r migrerande arbetare och deras familjer. Organisation och f(cid:246)rvaltning liksom villkor f(cid:246)r beviljande av olika bidrag (cid:228)r fr(cid:229)gor som ligger inom medlemsstaternas befogenheter, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att de ovan n(cid:228)mnda gemenskapsreglerna respekteras. F(cid:246)r att klara de gemensamma utmaningar som de nationella best(cid:228)mmelserna brottas med har kommis- sionen emellertid sedan 1990 arbetat med en analys i samr(cid:229)d med medlemsstaterna. D(cid:228)rf(cid:246)r har r(cid:229)det antagit rekommendation 92/441/EEG av den 24 juni 1992 om gemensamma kriterier f(cid:246)r tillf(cid:228)lliga resurser och socialtj(cid:228)nstf(cid:246)rm(cid:229)ner i de sociala trygghetssystemen (1) och rekommendation 92/442/EEG av den 27 juli 1992 om (cid:246)verensst(cid:228)mmelse mellan m(cid:229)l och (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r de sociala trygghetssystemen (1). F(cid:246)r att genomf(cid:246)ra dessa rekommendationer har kommissionen p(cid:229)b(cid:246)rjat en samordnad strategi f(cid:246)r att modernisera social trygghet, b. la. genom meddelandet av den 14 juli 1999, En samordnad strategi f(cid:246)r att modernisera social trygghet (2), vilken har bekr(cid:228)ftats i r(cid:229)dets slutsatser av den 17 december 1999, d(cid:228)r man f(cid:246)reskriver inr(cid:228)ttandet av en grupp av tj(cid:228)nstem(cid:228)n p(cid:229) h(cid:246)g niv(cid:229) med representanter fr(cid:229)n medlemsstaterna som skall f(cid:246)lja genomf(cid:246)randet av denna strategi. Gruppen har bildats provisoriskt. Kommissionen har 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/133 antagit ett f(cid:246)rslag till r(cid:229)dets beslut som formaliserar gruppens existens (3). Inom ramen f(cid:246)r denna strategi ing(cid:229)r ocks(cid:229) Europeiska r(cid:229)dets slutsatser fr(cid:229)n m(cid:246)tet i Lissabon den 23(cid:141)24 mars 2000. Kommissionen f(cid:246)rfogar inte (cid:246)ver den information som efterfr(cid:229)gas i punkt 2 och 4. (1) EGT L 245, 26. 8. 1992. (2) KOM(1999) 347 slutlig. (3) KOM(2000) 134 slutlig. (2000/C 374 E/157) SKRIFTLIG FR¯GA E-0683/00 fr(cid:229)n Dana Scallon (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Direktivet om upphovsr(cid:228)tt tidigare svar p(cid:229) fr(cid:229)ga H-0691/99 (1) framh(cid:246)ll kommissionen att man fruktade att en mera I sitt begr(cid:228)nsande utformning av artikel 5. 1 i direktivet om harmonisering av vissa aspekter av upphovsr(cid:228)tt och n(cid:228)rst(cid:229)ende r(cid:228)ttigheter i informationssamh(cid:228)llet skulle kunna medf(cid:246)ra en risk f(cid:246)r att n(cid:228)tverken inte skulle fungera p(cid:229) b(cid:228)sta s(cid:228)tt. Under tiden har r(cid:229)det antagit en politisk (cid:246)verenskommelse om f(cid:246)rslaget till direktiv om elektronisk handel som inneh(cid:229)ller best(cid:228)mmelser som undantar mellanh(cid:228)nder fr(cid:229)n ansvar betr(cid:228)ffande inneh(cid:229)ll som (cid:246)verf(cid:246)rs eller finns tillg(cid:228)ngligt p(cid:229) deras n(cid:228)tverk, inbegripet inneh(cid:229)ll som omfattas av upphovsr(cid:228)tt. Kan kommissionen f(cid:246)rklara varf(cid:246)r man fortfarande beh(cid:246)ver ett omfattande undantag n(cid:228)r det g(cid:228)ller upphovsr(cid:228)tt f(cid:246)r mellanh(cid:228)nder p(cid:229) Internet i artikel 5. 1, n(cid:228)r man vet att detta undantag i synnerhet vad g(cid:228)ller (cachning) p(cid:229) ett snabbt medium kan mots(cid:228)ga n(cid:229)gra av best(cid:228)mmelserna i direktivet om elektronisk handel? (1) Europarlamentets debatter (december 1999). Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) Den undantagsbest(cid:228)mmelse i artikel 5. 1 i f(cid:246)rslaget till direktiv om upphovsr(cid:228)tt och n(cid:228)rst(cid:229)ende r(cid:228)ttigheter i informationssamh(cid:228)llet (1) som handlar om vissa tillf(cid:228)lliga m(cid:229)ngfaldiganden p(cid:229) n(cid:228)tverken i samband med ett tekniskt f(cid:246)rfarande, (cid:228)r en n(cid:246)dv(cid:228)ndig konsekvens av den omfattande definitionen av m(cid:229)ngfaldigander(cid:228)tten i artikel 2 i samma f(cid:246)rslag. Genom denna erbjuds leverant(cid:246)rer av tj(cid:228)nster och tillg(cid:229)ngsm(cid:246)jligheter r(cid:228)ttslig s(cid:228)kerhet f(cid:246)r sin verksamhet, eftersom vissa m(cid:229)ngfaldiganden undantas fr(cid:229)n m(cid:229)ngfaldigander(cid:228)tten genom denna best(cid:228)mmelse. Enligt kommissionen (cid:228)r undantagsbest(cid:228)mmelserna och begr(cid:228)nsningen av r(cid:228)ttigheterna i artikel 5 i f(cid:246)rslaget, i kommissionens (cid:228)ndrade version (2), inte s(cid:228)rskilt l(cid:229)ngtg(cid:229)ende, men garanterar dock en rimlig j(cid:228)mvikt mellan r(cid:228)ttighetshavarnas och andra ber(cid:246)rda gruppers r(cid:228)ttm(cid:228)tiga intressen (bl. a. tele- kommunikationsleverant(cid:246)rer, anv(cid:228)ndare och konsumenter). Behovet av ett s(cid:229)dant undantag (cid:246)kade i och med antagandet av en gemensam st(cid:229)ndpunkt om f(cid:246)rslaget till ett direktiv om e-handel (3), eftersom det senare inte inneb(cid:228)r n(cid:229)got harmoniserat skydd av upphovsr(cid:228)tt i sig, utan snarare i fr(cid:229)ga om (cid:246)vertr(cid:228)delser av bl. a. upphovsr(cid:228)tten g(cid:228)ller vissa aspekter av ansvar f(cid:246)r verksamhet i n(cid:228)tverkets omgivning. Kommissionen har utarbetat och f(cid:246)rhandlat om b(cid:228)gge initiativen f(cid:246)r den inre marknaden parallellt. Dessa initiativ kompletterar varandra genom sina m(cid:229)l att inom den inre marknaden garantera en samman- h(cid:228)ngande och l(cid:228)mplig ram f(cid:246)r informationssamh(cid:228)llet. (1) EGT C 108, 7. 4. 1998. (2) EGT C 180, 25. 6. 1999. (3) EGT C 169, 16. 6. 1999


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0679/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie. Autoprijzen in Ierland en het toekomstige wettelijk kader voor de autoverkoop.

eurovoc_concepts:
Ireland
after-sales service
competence of the Member States
distributive trades
marketing
motor car
price net of tax
purchase price

text: C 330 E/204 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0678/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Verschillen in het percentage hartziekten tussen de EU-lidstaten Kan de Commissie, gelet op artikel 152 van het EG-Verdrag en gezien de verschillen in de percentages hartziekten in de EU (zo ligt het percentage in Ierland vijf maal hoger dan in Frankrijk) en het feit dat van het aantal sterfgevallen door hartstilstand in Ierland een op de twee vrouw is, en dat hartziekten in vele gevallen gemakkelijk te voorkomen zijn, commentaar leveren op deze verschillen en aangeven of, en zo ja wat zij van plan is te doen om de hartziekten in de EU aan te pakken (en met name in landen als Ierland) om te verzekeren dat dergelijke hoge sterftepercentages omlaag worden gebracht? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (14 april 2000) De Commissie is op de hoogte van het door de geachte afgevaardigde aan de orde gestelde probleem. Deze kwestie wordt momenteel besproken in het context van het Europese hartgezondheidsinitiatief dat een communautair project is dat is gericht op de bewustmaking van beleidsmakers, gezondheidswerkers en op de langere termijn het grote publiek in alle lidstaten van het belang van de bestrijding van hart- en vaatziekten en de middelen om preventie mogelijk te maken. Verwacht wordt dat het project richtsnoeren zal voorstellen over de wijze waarop hart- en vaatziekten moeten worden aangepakt en over de acties en beleidsmaatregelen die voor een gezonder Europa moeten worden ontwikkeld en ten uitvoer gelegd. De nieuwe strategie en het nieuwe actieprogramma voor de volksgezondheid zullen een solide basis bieden voor de voortzetting van de inspanningen ter bestrijding van hart- en vaatziekten in de Gemeenschap. (2000/C 330 E/236) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0679/00 van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Autoprijzen in Ierland en het toekomstige wettelijk kader voor de autoverkoop Wanneer zal de Commissie, overwegende dat de gewone consument in Ierland voor auto(cid:146)s relatief hoge prijzen moet betalen in vergelijking met de andere leden van de eurozone, een besluit nemen over het toekomstig wettelijk kader voor de autoverkoop? Zal zij de motieven toelichten voor dit geplande besluit en uiteenzetten welke gevolgen het besluit zou kunnen hebben voor de autoprijzen in Ierland en op de mededinging in de autosector in dit land? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (31 maart 2000) In artikel 11 van de huidige groepsvrijstellingsverordening voor motorvoertuigen (1) wordt bepaald dat de Commissie op geregelde tijdstippen de toepassing van deze verordening zal bezien, met name wat de prijsverschillen tussen de lidstaten en de kwaliteit van de dienstverlening aan de eindverbruiker betreft. Hiertoe heeft de Commissie sedert 1993 in haar tweejaarlijks verslag over de autoprijzen de desbetreffende prijsverschillen in de Gemeenschap onderzocht. In artikel 11 van de verordening wordt de Commissie eveneens verzocht om uiterlijk op 31 december 2000 een evaluatieverslag over deze verordening op te stellen. 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/205 In tegenstelling tot hetgeen het geachte parlementslid heeft opgemerkt, blijkt niet uit de regelmatige verslagen van de Commissie over de autoprijzen dat in vergelijking met de andere lidstaten en in het bijzonder met het Verenigd Koninkrijk de autoprijzen exclusief belastingen in Ierland bijzonder hoog zijn (2). De Commissie heeft in dit verband vastgesteld dat in landen met hoge belastingen bij aankoop van auto(cid:146)s, zoals Ierland, de prijzen exclusief belastingen betrekkelijk laag liggen. Wat de prijzen na belasting betreft, dient erop te worden gewezen dat de belasting op de aankoop van auto(cid:146)s nog steeds onder de bevoegdheid van de lidstaten valt aangezien zij deze kwestie tot dusver hebben uitgesloten van de communautaire maatregelen op het gebied van de harmonisatie van de belastingen in de interne markt. Wat de vraag van het geachte parlementslid over het toekomstige wettelijk kader voor de autoverkoop betreft, is nog steeds geen beslissing genomen. De Commissie werkt momenteel aan een verslag over de evaluatie van de verordening waarin naar verwachting de oorzaken van de prijsverschillen en de impact van het systeem van de vrijstellingen op de autoprijzen zullen worden verduidelijkt. De gevolgen van deze verordening voor de consument is een van de sleutelelementen van de evaluatie. Dit verslag zal bovendien, na het verstrijken van de geldigheidsperiode van de huidige verordening op 30 september 2002, een belangrijk uitgangspunt vormen voor de komende besprekingen over het toekomstige wettelijk kader voor de autoverkoop. (1) Verordening (EG) nr. 1475/95 van de Commissie van 28 juni 1995 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen (cid:129) PB L 145 van 29. 6. 1995. (2) Zie bijvoorbeeld het meest recente persbericht IP/00/121 van 7 februari 2000 over het verslag. (2000/C 330 E/237) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0684/00 van Elspeth Attwooll (ELDR) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Dimlicht overdag Kan de Commissie een indicatie geven van de huidige stand van zaken binnen de groep van hoog niveau voor de veiligheid op de weg van de Commissie ten aanzien van dimlicht overdag en de eventuele invoering van EU-wetgeving hierover? Is de Commissie in staat om meer druk uit te oefenen om de huidige impasse tussen de lidstaten hierover te doorbreken? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (7 april 2000) De Commissie heeft de beschikbare onderzoekgegevens over de doeltreffendheid van het voeren van licht overdag bij wijze van maatregel ter vermindering van ongelukken onderzocht. De resultaten van het omvangrijke onderzoek op dit gebied zijn nog niet definitief maar duiden er wel op dat het voeren van licht overdag voor alle weggebruikers een doeltreffende veiligheidsmaatregel zou zijn en dat het effect des te sterker is naarmate er minder daglicht is. Ramingen over de daling van het aantal ongelukken lopen sterk uiteen en vormen nog altijd het onderwerp van theoretische debatten. De Commissie is tot de conclusie gekomen dat het voeren van licht overdag weliswaar een kosteneffectieve maatregel zou zijn ter verbetering van de verkeersveiligheid maar toch minder voordelen zou bieden dan bijvoorbeeld door beperking van de snelheid, vermindering van het rijden onder invloed van alcohol, of het vaker aandoen van de veiligheidsgordel bereikt kunnen worden. Het standpunt van de Commissie over de betekenis van deze maatregelen is meer gedetailleerd uiteengezet in de mededeling over de verkeers- veiligheid van 18 maart 2000 (1). Voorts schat de Commissie dat het extra benzinegebruik en bijgevolg ook de emissies van kooldioxide (CO2) die zouden voortvloeien uit het voeren van licht overdag tussen 1,5 % en 2 % zouden bedragen hoewel dit in zekere mate afhankelijk is van de technische specificaties van het te voeren licht


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0791/00 af Christos Folias (PPE-DE) til Kommissionen. Program for førtidspensionering af landbrugere.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
early retirement
farmer
retirement conditions
utilised agricultural area

text: 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/155 Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen p(cid:229) denne baggrund tr(cid:230)ffe for at sikre, at EF-bestemmelserne overholdes i forbindelse med opfłrelsen af kajen og lagrene til kemiske produkter og olieprodukter i havnen i Vilagarcia de Arousa og for at hindre iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse eller forts(cid:230)ttelse af aktiviteter, som er farlige og yderst skadelige for fiskeri og turisme, der udgłr den vigtigste kilde til velstand for befolkningen langs fjorden og hermed for hele Galicien? (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985, s. 40. Samlet svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) skriftlige forespłrgsler P-0790/00 og E-0804/00 (5. april 2000) I artikel 2 i R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F (1) af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet er det fastsat, at projekter, der p(cid:229) grund af deres art, dimensioner eller placering kan f(cid:229) v(cid:230)sentlig indvirkning p(cid:229) miljłet, undergives en vurdering, inden de kan godkendes. Denne bestemmelse g(cid:230)lder for de projekter, der er opregnet i bilag I og II til direktivet. Med hensyn til de af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte anl(cid:230)g indbefatter bilag I, punkt 8, słhandelshavne samt vandveje og havne til indre sejlads, der kan besejles og anlłbes af skibe p(cid:229) over 350 tons. Bilag II, punkt 10, litra d), indbefatter anl(cid:230)g af havne (herunder fiskerihavne), som ikke er omfattet af bilag I. Bilag II, punkt 6, litra d), omhandler anl(cid:230)g til oplagring af olie samt petrokemiske og kemiske produkter. I henhold til artikel 4 skal der under alle omst(cid:230)ndigheder foretages en vurdering af miljłvirkningerne af de projekter, der henhłrer under de i bilag I n(cid:230)vnte kategorier. Projekter, der er omfattet af bilag II, skal vurderes, n(cid:229)r medlemsstaterne finder, at det er p(cid:229)kr(cid:230)vet p(cid:229) grund af deres karakter. I artikel 3, stk. 1, i R(cid:229)dets direktiv 97/11/EF (2) af 3. marts 1997, som (cid:230)ndrer direktiv 85/337/E(cid:216)F, er det fastsat, at medlemsstaterne skal efterkomme direktivet senest den 14. marts 1999. Det skal dog under- streges, at bestemmelserne i direktiv 85/337/E(cid:216)F g(cid:230)lder som affattet inden (cid:230)ndringen, hvis en ansłgning om tilladelse er forelagt inden 14. marts 1999, jf. artikel 3, stk. 2. Kommissionen indleder automatisk en procedure, hvis en medlemsstat undlader at fremsende gennemfłrelsesbestemmelserne inden udlłbet af de fastsatte frister, jf. EF-traktatens artikel 226 (tidligere artikel 169). Da Kommissionen ikke har modtaget nogen officiel meddelelse i henhold til direktiv 97/11/EF, har den fremsat en begrundet udtalelse overfor Spanien. Under alle omst(cid:230)ndigheder vil Kommissionen i sin egenskab af traktaternes vogter tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger for at sikre, at f(cid:230)llesskabsretten overholdes i det foreliggende tilf(cid:230)lde. Kommissionen har henvendt sig til de spanske myndigheder for at anmode dem om oplysninger om eventuel samfinansiering af de to berłrte anl(cid:230)g. (1) EFT L 175 af 5. 7. 1985. (2) EFT L 73 af 14. 3. 1997. (2000/C 374 E/184) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0791/00 af Christos Folias (PPE-DE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Program for fłrtidspensionering af landbrugere Den gr(cid:230)ske regering har til udv(cid:230)lgelse af de gr(cid:230)ske landbrugere, der vil kunne optages i »programmet for fłrtidspensionering af landbrugere« som led i forordning (E(cid:216)F) 2079/92, opstillet en liste over mindste- stłrrelser for landbrugsbedrifter. C 374 E/156 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Der er heri bl. a. fastsat fłlgende: (cid:129) for afgrłder der ikke vandes: 2,5 ha (cid:129) for tobak: 0,5 ha + kvote Eftersom mange landbrugsbedrifter i Gr(cid:230)kenland befinder sig i bjergegne, er det indlysende, at de ovenn(cid:230)vnte arealer pr. landbruger udgłr sj(cid:230)ldne undtagelser. Det normale for Gr(cid:230)kenlands bjergomr(cid:229)der er nogle f(cid:229) tiendedele ha med uvandede afgrłder og endnu mindre for tobak. Denne situation har resulteret i, at mange af de landbrugere, som denne forordning egentlig var tilt(cid:230)nkt, ikke vil kunne optages i dette program, eftersom deres afgrłder ikke d(cid:230)kker det kr(cid:230)vede mindsteareal. Er Kommissionen enig i, at disse arealkrav er alt for hłje for mange af de gr(cid:230)ske landbrugere som 1. forordning (E(cid:216)F) 2079/92 og (EF) 1257/1999 ellers var tilt(cid:230)nkt? Ville Kommissionen kunne g(cid:229) ind for fłlgende krav, der udelukkende skulle g(cid:230)lde for de gr(cid:230)ske 2. bjergomr(cid:229)der: 0,5 ha for tłrre afgrłder og kun en kvote uanset areal for tobak? 3. Agter Kommissionen i lyset af gennemfłrelsen af forordning (EF) 1257/1999 at samarbejde med den gr(cid:230)ske regering for at forhindre, at de allerede ufordelagtigt stillede landbrugere i bjergegnene kommer i en endnu vanskeligere situation p(cid:229) grund af den ufuldst(cid:230)ndige gennemfłrelse i Gr(cid:230)kenland af EU(cid:146)s forord- ninger, som egentlig var t(cid:230)nkt til netop deres fordel? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (6. april 2000) Ifłlge artikel 6, stk. 3, i forordning (E(cid:216)F) nr. 2079/92 (1) skal stłrrelsen af de landbrugsbedrifter, der 1. har f(cid:229)et overdraget frigjorte arealer fra overdrageren (dvs. den fłrtidspensionerede), łges for at blive łkonomisk mere b(cid:230)redygtige. Der er tale om den łkonomiske b(cid:230)redygtighed for overtagerens bedrift. Samme krav om łkonomisk levedygtighed er i łvrigt fastsat i artikel 10 og artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1257/1999 (2). Derfor finder Kommissionen, at en medtagelse i fłrtidspensioneringsordningen af begunstigede, hvis bedrifter er for sm(cid:229), kan medfłre, at den bedrift, der overdrages til efterfłlgeren, ikke er łkonomisk levedygtig. 2. Af ovenn(cid:230)vnte grund kan Kommissionen ikke acceptere en neds(cid:230)ttelse af mindstestłrrelsen af den overdragne bedrift til under t(cid:230)rsklen for łkonomisk b(cid:230)redygtighed, ogs(cid:229) under hensyn til de łvrige faktorer, der indg(cid:229)r i definitionen af dette levedygtighedsbegreb. Kommissionen agter at samarbejde med den gr(cid:230)ske regering inden for rammerne af forhandlingerne 3. om den udviklingsplan for landdistrikterne, som Gr(cid:230)kenland har forelagt i henhold til forordning (EF) nr. 1257/1999, med henblik p(cid:229) at fastl(cid:230)gge betingelserne for gennemfłrelsen af den fremtidige fłrtids- pensioneringsordning, herunder naturligvis de parametre, der kan sikre landbrugsbedrifternes łkonomiske levedygtighed efter overdragelsen. (1) EFT L 215 af 30. 7. 1992. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999. (2000/C 374 E/185) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0793/00 af Avril Doyle (PPE-DE) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Elproduktion med tłrv som br(cid:230)ndstof (cid:129) offentlig forsyningsforpligtelse Under henvisning til de nye rammebestemmelser om yderligere omstrukturering og liberalisering af elmarkedet i Irland, herunder opfłrelsen af to nye tłrvefyrede elv(cid:230)rker, bedes Kommissionen redegłre for bestemmelserne om offentlig forsyningsforpligtelse ved fremtidig elproduktion med tłrv som br(cid:230)nd- stof


title: PREGUNTA ESCRITA E-0678/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisión. Disparidades entre los Estados miembros por lo que respecta a la incidencia de las enfermedades cardiacas y necesidad de incrementar las medidas preventivas en dicho ámbito.

eurovoc_concepts:
EU Member State
cardiovascular disease
comparative study
disease prevention
mortality
public health

text: C 330 E/204 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) PREGUNTA ESCRITA E-0678/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Disparidades entre los Estados miembros por lo que respecta a la incidencia de las enfermedades cardiacas y necesidad de incrementar las medidas preventivas en dicho Æmbito Visto el art(cid:237)culo 152 del Tratado consitutivo de la Comunidad Europea, habida cuenta de las disparidades entre Estados miembros de la UE por lo que respecta a la incidencia de las enferemdades cardiacas (casi 5 veces mÆs alta en Irlanda que en Francia) y considerando que la mitad de los irlandeses que fallecen por paro cardiaco son mujeres y que muchas enfermedades cardiacas se pueden prevenir fÆcilmente, ¿quØ opina la Comisi(cid:243)n sobre estas disparidades y quØ medidas piensa adoptar, en su caso, Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ informada del problema que plantea Su Seæor(cid:237)a. Este tema es objeto de debate actualmente en el marco de la iniciativa europea de salud cardiaca, que es un proyecto a escala comunitaria destinado a concienciar en mayor grado a los responsables pol(cid:237)ticos, los profesionales de la salud y, a mÆs largo plazo, al pœblico en general de los Estados miembros, sobre la importancia de luchar contra las enfermedades cardiovasculares y los modos de facilitar la prevenci(cid:243)n. Se espera que el proyecto proponga directrices sobre la manera de enfrentarse a las enfermedades cardiovasculares y sobre las acciones y pol(cid:237)ticas que deber(cid:237)an desarrollarse y ponerse en prÆctica a este respecto en aras de una Europa mÆs sana. El nuevo programa de acci(cid:243)n y la nueva estrategia en materia de salud pœblica ofrecerÆn una base s(cid:243)lida para que continœen los esfuerzos de lucha contra las enfermedades cardiovasculares en la Comunidad. (2000/C 330 E/236) PREGUNTA ESCRITA E-0679/00 de Avril Doyle (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Precios de los coches en Irlanda y futuro marco jur(cid:237)dico de la distribuci(cid:243)n de coches Considerando que los precios de los coches en Irlanda son relativamente elevados para los consumidores en general en comparaci(cid:243)n con otros miembros de la zona del euro, ¿podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n cuÆndo piensa adoptar una decisi(cid:243)n sobre el futuro marco jur(cid:237)dico de la distribuci(cid:243)n de coches, comentar en quØ se basarÆ dicha decisi(cid:243)n y precisar la repercusi(cid:243)n que Østa podr(cid:237)a tener en los precios de los coches en Irlanda y en la competencia en el sector automovil(cid:237)stico en dicho pa(cid:237)s? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) El Reglamento vigente por el que se establecen excenciones por categor(cid:237)as en materia de distribuci(cid:243)n (1) de veh(cid:237)culos autom(cid:243)viles establece en su art(cid:237)culo 11 que la Comisi(cid:243)n debe evaluar con regularidad la aplicaci(cid:243)n de dicho Reglamento atendiendo en especial a las diferencias de precios que se registran entre Estados miembros y a la calidad del servicio prestado a los usuarios finales. En su informe semestral sobre el precio de los veh(cid:237)culos autom(cid:243)viles, la Comisi(cid:243)n ha venido incluyendo a partir de 1993 las diferencias de precios detectadas. El art(cid:237)culo 11 del mencionado Reglamento impone a la Comisi(cid:243)n la obligaci(cid:243)n de elaborar antes del 31 de diciembre de 2000 un informe sobre la aplicaci(cid:243)n de dicho Reglamento


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0656/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione. Tunnel stradale nel porto di Olbia, Sardegna.

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
award of contract
engineering structure
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/127 (2000/C 374 E/150) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0656/00 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Tunnel stradale nel porto di Olbia, Sardegna La Commissione, nella sua risposta del 21. 12. 1999 alla prima interrogazione della sottoscritta sul tunnel di Olbia (E-2039/1999) (1), ha affrontato sogli gli aspetti della valutazione d(cid:146)impatto ambientale. La sotto- scritta citava anche il fatto che l(cid:146)ANAS (Azienda Nazionale Autonoma Strade), in data 3. 10. 1991, affid(cid:242) alla ditta romana Tor di Valle la costruzione del tunnel al posto della sopraelevata, in difformit(cid:224) al piano regolatore portuale di Olbia in vigore dal 26. 6. 1981 e senza ricorrere a bando di gara. Non ritiene la Commissione che, aggiudicando il contratto di costruzione del tunnel senza ricorso a gara pubblica, sia stata violata la normativa europea in materia di appalti pubblici (2)? In caso affermativo, quali misure intende adottare affinchØ venga rispettata tale normativa? Circa le osservazioni da essa formulate sugli aspetti relativi alla valutazione di la Commissione riconosce l(cid:146)obbligatoriet(cid:224) di realizzare una verifica preventiva per determinare se sia necessario sottoporre il progetto del tunnel e dei relativi svincoli alla procedura di valutazione di impatto ambientale. Tale verifica per(cid:242) non Ł stata effettuata. La Commissione aggiunge altres(cid:236) che prender(cid:224) le misure necessarie per garantire il rispetto della legislazione comunitaria. impatto ambientale, A quali misure si riferisce la Commissione? Come intende assicurare che tale verifica preventiva venga effettuata prima che sia troppo tardi visto lo stato avanzato dei lavori? (1) GU C 219 E del 1. 8. 2000, pag. 73. (2) Cfr. direttive del Consiglio 92/50/CEE del 18. 6. 1992 (GU L 209 del 24. 7. 1992, pag. 1), 93/36/CEE del 14. 6. 1993 (GU L 199 del 9. 8. 1993, pag. 1) e 93/37/CEE del 14. 6. 1993 (GU L 199 del 9. 8. 1993, pag. 54). Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (7 aprile 2000) In seguito alle indicazioni fornite dall(cid:146)onorevole parlamentare, nel dicembre 1999 la Commissione ha incontrato le autorit(cid:224) italiane, alle quali ha chiesto di fornire tutte le informazioni necessarie a valutare se l(cid:146)aggiudicazione del contratto per il tunnel nel porto di Olbia fosse compatibile con la normativa in materia di appalti pubblici. Dette autorit(cid:224) si sono impegnate a trasmettere quanto prima le informazioni richieste, sottolineando peraltro la difficolt(cid:224) di ottenere rapidamente la necessaria documentazione, trattandosi di un(cid:146)aggiudicazione che risaliva al 1991. La Commissione non ha ancora ricevuto tali informazioni ed ha preparato una lettera per rammentare alle autorit(cid:224) italiane l(cid:146)impegno di trasmettere i documenti di cui dispongono. Quanto alla valutazione di impatto ambientale, la Commissione ribadisce che, nella sua qualit(cid:224) di custode dei trattati, al fine di garantire il rispetto della legislazione comunitaria non esiter(cid:224) a prendere tutte le misure necessarie, fra cui la procedura di infrazione prevista dall(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. Il caso cui fa riferimento l(cid:146)onorevole parlamentare deve comunque essere valutato alla luce delle informazioni che la Commissione ha chiesto alle autorit(cid:224) italiane, e che non le sono ancora pervenute. Secondo la procedura prevista dall(cid:146)articolo 226 del trattato CE, Ł compito della Commissione fornire la prova di una violazione. La Commissione deve trasmettere alla Corte le informazioni di cui essa ha bisogno per appurare se sia stata commessa un(cid:146)infrazione; per farlo non pu(cid:242) fondarsi su una congettura


title: Verordening (EG) nr. 505/2000 van de Commissie van 8 maart 2000 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prijzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

text: L 62/20 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 505/2000 VAN DE COMMISSIE van 8 maart 2000 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prĳzen en de bedragen van de aanvullende invoerrechten voor melasse DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), Gelet op Verordening (EG) nr. 1422/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling, voor de sector suiker, van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van melasse en tot wĳzi- ging van Verordening (EEG) nr. 785/68 (2), en met name op artikel 1, lid 2, en artikel 3, lid 1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) In Verordening (EG) nr. 1422/95 is bepaald dat de cif- invoerprĳs voor melasse, hierna „representatieve prĳs” genoemd, wordt vastgesteld overeenkomstig Verorde- ning (EEG) nr. 785/68 van de Commissie (3); deze prĳs geldt voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 785/68. De representatieve prĳs voor melasse wordt berekend voor een plaats van grensoverschrĳding van de Gemeen- schap, namelĳk Amsterdam; bĳ de berekening van deze prĳs moet worden uitgegaan van de gunstigste aankoop- mogelĳkheden op de wereldmarkt, die worden vastge- steld op grond van de noteringen of prĳzen op deze markt, aangepast op basis van de eventuele kwaliteitsver- schillen ten opzichte van de standaardkwaliteit. De stan- daardkwaliteit van melasse is vastgesteld bĳ Verordening (EEG) nr. 785/68. Voor de constatering van de gunstigste aankoopmoge- lĳkheden op de wereldmarkt moet rekening worden gehouden met alle gegevens betreffende de op de wereldmarkt gedane aanbiedingen, de op belangrĳke markten in derde landen geconstateerde prĳzen en de in het internationale handelsverkeer tot stand gekomen verkooptransacties, waarvan de Commissie door de lidstaten of op eigen initiatief kennis heeft genomen. Krachtens artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 785/68 bĳ die constatering kan worden uitgegaan van een gemiddelde van verschillende prĳzen wanneer dat gemiddelde beschouwd kan worden als representatief voor de werkelĳke marktontwikkeling. (4) Er wordt geen rekening met die gegevens gehouden wanneer de goederen niet van gezonde handelskwaliteit zĳn of wanneer de in de aanbieding vermelde prĳs slechts betrekking heeft op een geringe en niet voor de markt representatieve hoeveelheid. Er moet evenmin rekening worden gehouden met die aanbiedingsprĳzen waarvan mag worden aangenomen dat ze niet represen- tatief zĳn voor de werkelĳke marktontwikkeling. Om gegevens te verkrĳgen die vergelĳkbaar zĳn met die voor melasse van de standaardkwaliteit, moeten de prĳzen, naar gelang van de kwaliteit van de aangeboden melasse, worden verhoogd of verlaagd op basis van de resultaten die bĳ toepassing van artikel 6 van Verorde- ning (EEG) nr. 785/68 worden verkregen. Een representatieve prĳs kan bĳ uitzondering voor een beperkte tĳd ongewĳzigd gehandhaafd worden wanneer de Commissie geen kennis meer heeft kunnen nemen van de aanbiedingsprĳs waarvan is uitgegaan voor de vorige vaststelling van de representatieve prĳs, en wanneer de beschikbare aanbiedingsprĳzen die niet voldoende representatief lĳken te zĳn voor de werkelĳke markttendens, plotselinge en aanzienlĳke wĳzigingen van de representatieve prĳs teweeg zouden brengen. Indien er een verschil is tussen de reactieprĳs voor het betrokken product en de representatieve prĳs, moeten aanvullende invoerrechten worden vastgesteld overeen- komstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1422/95. Als de invoerrechten worden geschorst overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, moeten specifieke bedragen ter vervanging van die rechten worden vastgesteld. Toepassing van deze bepalingen leidt tot de representa- tieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor de betrokken producten zoals die worden vastgesteld in de bĳlage bĳ deze verordening. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker, (5) (6) (7) (8) (9) HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1422/95 bedoelde producten worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage. (1) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. (2) PB L 141 van 24. 6. 1995, blz. 12. (3) PB L 145 van 27. 6. 1968, blz. 12. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 9 maart 2000. 9. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 62/21 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 8 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie bĳ de verordening tot vaststelling, voor de sector suiker, van de representatieve prĳzen en de aanvullende invoerrechten voor melasse BĲLAGE GN-code Representatieve prĳs per 100 kg netto van het betrokken product Aanvullend recht per 100 kg netto van het betrokken product (in EUR) Toe te passen recht bĳ invoer als gevolg van schorsing van de invoerrechten, als bedoeld in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, per 100 kg netto van het betrokken product (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,71 7,92 0,00 — — 0,29 (1) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in artikel 1 van de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 785/68. (2) Dit bedrag vervangt, overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1422/95, het voor deze producten vastgestelde bedrag van het recht van het gemeenschappelĳk douanetarief