title: Συνέλευση Ίσης Εκπροσώπησης της Σύμβασης που συνάφθηκε μεταξύ των κρατών της Αφρικής, της Καραϊβικής και του Ειρηνικού και της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΑΚΕ-ΕΕ) - Δήλωση για την Παγκόσμια Ημέρα κατά του Ρατσισμού

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
South Africa
anti-discriminatory measure
international conference
racism

text: C 263/56 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237) 13. 9. 2000 —`(cid:209)`(cid:209)(cid:212)˙(cid:204)` (cid:201)V ˜˙¸(cid:217)(cid:211)˙ ˆ(cid:201)` (cid:212)˙˝ —`ˆ˚ˇ(cid:211)(cid:204)(cid:201)` ˙(cid:204)¯(cid:209)` ˚`(cid:212)` (cid:212)ˇ(cid:213) (cid:209)`(cid:212)(cid:211)(cid:201)(cid:211)(cid:204)ˇ(cid:213) Abuja, 21 (cid:204)Ææ(cid:244)Ø·(cid:239)ı 2000 (cid:204)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)ıŒÆØæØ·Æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) —ÆªŒ(cid:239)·(cid:243)(cid:236)ØÆ(cid:242) ˙(cid:236)(cid:229)·æÆ(cid:242) ŒÆ(cid:244)Æ· (cid:244)(cid:239)ı (cid:209)Æ(cid:244)(cid:243)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·, (cid:229)(cid:236)(cid:229)Ø·(cid:242) (cid:239)Ø (cid:211)ı(cid:236)(cid:240)æ(cid:239)·(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:211)ı(cid:237)(cid:229)·º(cid:229)ı(cid:243)(cid:231)(cid:242) ’(cid:201)(cid:243)(cid:231)(cid:242) ¯Œ(cid:240)æ(cid:239)(cid:243)ø·(cid:240)(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) `˚¯-¯¯ (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)(cid:229)(cid:226)ÆØø·(cid:237)(cid:239)ı(cid:236)(cid:229) (cid:229)(cid:228)ø· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:236)(cid:239)·(cid:246)ø(cid:237)(cid:231) Æ(cid:237)(cid:244)Ø·Ł(cid:229)(cid:243)(cid:231) (cid:236)Æ(cid:242) (cid:229)(cid:237)Æ(cid:237)(cid:244)Ø·(cid:239)(cid:237) (cid:239)·ºø(cid:237) (cid:244)ø(cid:237) (cid:236)(cid:239)æ(cid:246)ø·(cid:237) æÆ(cid:244)(cid:243)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·. ˜(cid:231)ºø·(cid:237)(cid:239)ı(cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:231)· (cid:240)(cid:229)(cid:240)(cid:239)Ø·Ł(cid:231)(cid:243)(cid:231)· (cid:236)Æ(cid:242) (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:239) æÆ(cid:244)(cid:243)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)·(cid:242) (cid:229)Ø·(cid:237)ÆØ Æ(cid:240)(cid:229)(cid:247)Ł(cid:231)·(cid:242) (cid:228)Ø(cid:239)·(cid:244)Ø Æ(cid:240)(cid:239)(cid:244)(cid:229)º(cid:229)Ø· Æ·æ(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:231)·(cid:242) Œº(cid:231)æ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØÆ·(cid:242) (cid:239)·ºø(cid:237) (cid:244)ø(cid:237) Æ(cid:237)Łæø·(cid:240)ø(cid:237) ŒÆØ Æ(cid:237)(cid:244)Ø(cid:244)Ø·Ł(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231) Ł(cid:229)(cid:236)(cid:229)ºØø·(cid:228)(cid:231) Ææ(cid:247)(cid:231)· (cid:244)(cid:231)(cid:242) Ø(cid:243)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) Æ(cid:244)(cid:239)·(cid:236)ø(cid:237). —Ø(cid:243)(cid:244)(cid:229)ı·(cid:239)ı(cid:236)(cid:229) (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:231) Œı(cid:226)(cid:229)·æ(cid:237)(cid:231)(cid:243)(cid:231) ŒÆØ (cid:231) Œ(cid:239)Ø(cid:237)ø(cid:237)Ø·Æ (cid:229)·(cid:247)(cid:239)ı(cid:237) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:231)· ı(cid:240)(cid:239)(cid:247)æ(cid:229)·ø(cid:243)(cid:231) (cid:237)Æ ŒÆ(cid:244)Æ(cid:240)(cid:239)º(cid:229)(cid:236)(cid:231)·(cid:243)(cid:239)ı(cid:237) (cid:244)(cid:239) æÆ(cid:244)(cid:243)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)· (cid:239)(cid:240)(cid:239)ı(cid:228)(cid:231)·(cid:240)(cid:239)(cid:244)(cid:229) ŒÆØ Æ(cid:237) (cid:229)Œ(cid:228)(cid:231)ºø·(cid:237)(cid:229)(cid:244)ÆØ. ˇ(cid:246)(cid:229)Ø·º(cid:239)ı(cid:236)(cid:229) (cid:237)Æ (cid:229)(cid:237)(cid:229)æª(cid:239)ı·(cid:236)(cid:229) ŒÆ(cid:244)Æ· (cid:244)æ(cid:239)·(cid:240)(cid:239) (cid:240)(cid:239)ı (cid:237)Æ (cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:246)ÆºØ·(cid:230)(cid:229)Ø (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:239)Ø (cid:237)(cid:239)·(cid:236)(cid:239)Ø (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:229)(cid:240)(cid:231)æ(cid:229)Æ·(cid:230)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ Æ(cid:240)(cid:239)· æÆ(cid:244)(cid:243)Ø(cid:243)(cid:244)ØŒ(cid:229)·(cid:242) Ø(cid:228)(cid:229)·(cid:229)(cid:242), (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:239)Ø (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)·(cid:243)Ø(cid:239)Ø Ł(cid:229)(cid:243)(cid:236)(cid:239)Ø· (cid:243)(cid:229)·(cid:226)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ ŒÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231)æØ·(cid:230)(cid:239)ı(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Ææ(cid:247)(cid:231)· (cid:244)(cid:231)(cid:242) Ø(cid:243)(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) Æ(cid:237)Łæø·(cid:240)ø(cid:237) ŒÆØ (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:239)·ºÆ (cid:244)Æ (cid:240)ÆØ(cid:228)ØÆ· (cid:236)(cid:240)(cid:239)æ(cid:239)ı·(cid:237) (cid:237)Æ (cid:229)(cid:240)ø(cid:246)(cid:229)º(cid:239)ı·(cid:237)(cid:244)ÆØ Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:236)Ø·Æ (cid:229)Œ(cid:240)ÆØ·(cid:228)(cid:229)ı(cid:243)(cid:231) (cid:231) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·Æ ŒÆººØ(cid:229)æª(cid:229)Ø· (cid:240)(cid:237)(cid:229)ı·(cid:236)Æ Æ(cid:237)(cid:229)Œ(cid:244)ØŒ(cid:239)·(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ(cid:242) ŒÆØ ŒÆ(cid:244)Æ(cid:237)(cid:239)·(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242). —Ææ(cid:239)·(cid:244)Ø (cid:239) Œ(cid:239)·(cid:243)(cid:236)(cid:239)(cid:242) ı(cid:240)(cid:231)·æ(cid:238)(cid:229) (cid:236)Æ·æ(cid:244)ıæÆ(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı (cid:228)(cid:239)ıº(cid:229)(cid:236)(cid:240)(cid:239)æØ·(cid:239)ı ŒÆØ (cid:244)(cid:239)ı (cid:239)º(cid:239)ŒÆı(cid:244)ø·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)Ææ(cid:229)ºŁ(cid:239)·(cid:237), (cid:231) (cid:226)Ø·Æ (cid:240)(cid:239)ı ª(cid:229)(cid:237)(cid:237)Æ· æÆ(cid:244)(cid:243)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)·(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)ŒÆº(cid:229)Ø· ÆŒ(cid:239)·(cid:236)(cid:231) ŒÆØ (cid:243)(cid:231)·(cid:236)(cid:229)æÆ Æ(cid:237)Łæø·(cid:240)Ø(cid:237)(cid:239) (cid:240)(cid:239)·(cid:237)(cid:239) (cid:243)(cid:229) (cid:236)(cid:229)ªÆ·º(cid:231) ŒºØ·(cid:236)ÆŒÆ. ’¯(cid:247)(cid:239)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:236)ıÆº(cid:239)· (cid:236)Æ(cid:242) Æı(cid:244)(cid:229)·(cid:242) (cid:244)Ø(cid:242) (cid:244)æÆªø(cid:228)Ø·(cid:229)(cid:242) (cid:239)(cid:246)(cid:229)Ø·º(cid:239)ı(cid:236)(cid:229) (cid:237)Æ (cid:240)(cid:239)ººÆ(cid:240)ºÆ(cid:243)ØÆ·(cid:243)(cid:239)ı(cid:236)(cid:229) (cid:244)Ø(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:240)Æ·Ł(cid:229)Ø(cid:229)(cid:242) (cid:236)Æ(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)Œ(cid:229)Ø(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:239)ı (cid:237)Æ (cid:239)(cid:228)(cid:231)ª(cid:231)·(cid:243)(cid:239)ı(cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) ı(cid:240)(cid:229)ıŁı·(cid:237)(cid:239)ı(cid:242) Æı(cid:244)(cid:231)·(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:226)Ø·Æ(cid:242) (cid:229)(cid:237)ø·(cid:240)Ø(cid:239)(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:228)ØŒÆØ(cid:239)(cid:243)ı·(cid:237)(cid:231)(cid:242) ŒÆØ (cid:237)Æ (cid:240)æ(cid:239)ºÆ·(cid:226)(cid:239)ı(cid:236)(cid:229) ŒÆ·Ł(cid:229) (cid:229)(cid:237)(cid:229)·æª(cid:229)ØÆ (cid:231) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·Æ ı(cid:240)(cid:239)ŒØ(cid:237)(cid:229)Ø· (cid:243)(cid:229) (cid:246)ıº(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· (cid:236)Ø·(cid:243)(cid:231). `(cid:237)Æ(cid:236)(cid:229)·(cid:237)(cid:239)ı(cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) —ÆªŒ(cid:239)·(cid:243)(cid:236)ØÆ ˜ØÆ·(cid:243)Œ(cid:229)ł(cid:231) ŒÆ(cid:244)Æ· (cid:244)(cid:239)ı (cid:209)Æ(cid:244)(cid:243)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· (cid:231) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·Æ ŁÆ (cid:228)Ø(cid:229)(cid:238)Æ(cid:247)Ł(cid:229)Ø· (cid:243)(cid:244)(cid:231) ˝(cid:239)·(cid:244)Ø(cid:239) `(cid:246)æØŒ(cid:231)· (cid:244)(cid:239) 2001. ˘(cid:231)(cid:244)(cid:239)ı·(cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Ø(cid:243)(cid:247)ıæ(cid:231)· ı(cid:240)(cid:239)(cid:243)(cid:244)(cid:231)·æØ(cid:238)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:228)Ø(cid:229)Ł(cid:237)ø·(cid:237) (cid:247)(cid:239)æ(cid:231)ªø·(cid:237) ª(cid:229)(cid:237)ØŒÆ· ŒÆØ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯¯ (cid:229)Ø(cid:228)ØŒ(cid:239)·(cid:244)(cid:229)æÆ (cid:239)·(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æÆ· (cid:244)Ø(cid:242) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:246)(cid:229)æ(cid:229)ØÆŒ(cid:229)·(cid:242) (cid:228)ØÆ(cid:243)Œ(cid:229)·ł(cid:229)Ø(cid:242) (cid:239)Ø (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:229)(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)ªæÆ(cid:236)(cid:236)Æ(cid:244)Ø·(cid:230)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:229)(cid:237)(cid:239)·ł(cid:229)Ø (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:229)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:236)Æ(cid:243)Ø·Æ(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı ª(cid:229)ª(cid:239)(cid:237)(cid:239)·(cid:244)(cid:239)(cid:242) Æı(cid:244)(cid:239)ı·. ’ˇº(cid:239)Ø (cid:239)Ø (cid:243)ı(cid:236)(cid:236)(cid:229)(cid:244)(cid:229)·(cid:247)(cid:239)(cid:237)(cid:244)(cid:229)(cid:242) (cid:240)æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)æªÆ(cid:243)Ł(cid:239)ı·(cid:237) Æ(cid:240)(cid:239)· Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)ı· ø·(cid:243)(cid:244)(cid:229) (cid:237)Æ (cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:246)ÆºØ·(cid:243)(cid:239)ı(cid:237) (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:231) ˜ØÆ·(cid:243)Œ(cid:229)ł(cid:231) ŁÆ (cid:243)ı(cid:236)(cid:226)Æ·º(cid:229)Ø (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:238)Æ·º(cid:229)Øł(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:239)º(cid:229)·ŁæØø(cid:237) (cid:243)ı(cid:237)(cid:229)(cid:240)(cid:229)Øø·(cid:237) (cid:244)(cid:239)ı æÆ(cid:244)(cid:243)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· (cid:239) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:239)(cid:242) ŒÆ(cid:244)Æ· (cid:244)(cid:231) ª(cid:237)ø·(cid:236)(cid:231) (cid:236)Æ(cid:242) (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:229)·(cid:247)(cid:229)Ø Ł(cid:229)·(cid:243)(cid:231) (cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:229)ØŒ(cid:239)(cid:243)(cid:244)(cid:239)·-(cid:240)æø·(cid:244)(cid:239) ÆØø·(cid:237)Æ. Louis Serge CLAIR (cid:211)ı(cid:236)(cid:240)æ(cid:239)·(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)(cid:242) John CORRIE (cid:211)ı(cid:236)(cid:240)æ(cid:239)·(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)(cid:242)


title: PREGUNTA ESCRITA E-0820/00 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión. Artículo 211 de la Omnibus Appropriation Act de los Estados Unidos.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

formats: html pdf print

text: C 46 E/50 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Las obligaciones actuales en relaci(cid:243)n con el registro del ganado del pastoreo alpino imponen una 2. administraci(cid:243)n cara y costosa que va mÆs allÆ de lo que ser(cid:237)a necesario. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a examinar la posibilidad de lograr una simplificaci(cid:243)n de los trÆmites basada en su utilidad? 3. ¿Puede proponer la Comisi(cid:243)n una gesti(cid:243)n mÆs sencilla y prÆctica? ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a dejar en manos de los Estados miembros la determinaci(cid:243)n de los 4. requisitos necesarios de un registro prÆctico? (1) DO L 117 de 7. 5. 1997, p. 1. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de abril de 2000) 1. Las autoridades austr(cid:237)acas informaron a la Comisi(cid:243)n sobre los problemas planteados por el registro, en la base de datos informatizada, contemplada en el art(cid:237)culo 5 del Reglamento (CE) no 820/97 del Consejo, por el que se establece un sistema de identificaci(cid:243)n y registro de los animales de la especie bovina (1), de los movimientos de bovinos destinados al pastoreo durante el verano en diferentes lugares de la montaæa. La normativa comunitaria establece claramente que todos los movimientos del ganado de la especie bovina deben registrarse en la base de datos informatizada para garantizar su carÆcter plenamente operativo. En el Reglamento del Consejo, acertadamente segœn la Comisi(cid:243)n, no se establecen excepciones a esta norma fundamental. De acuerdo con estas disposiciones, las listas de pastoreo no son suficientes. 2. La Comisi(cid:243)n ser(cid:237)a favorable a la posibilidad de establecer normas espec(cid:237)ficas para el registro de los movimientos mencionados en el punto 1 en las bases de datos nacionales. Dichas normas no supondr(cid:237)an una excepci(cid:243)n al principio mismo del registro de todos los movimientos sino que se referir(cid:237)an a los mØtodos adecuados para proceder al registro. No obstante, para que la Comisi(cid:243)n adopte esas normas espec(cid:237)ficas es necesario aæadir un inciso en el segundo gui(cid:243)n del apartado 1 del art(cid:237)culo 7 del Reglamento (CE) no 820/97 del Consejo. Esta cuesti(cid:243)n se estÆ debatiendo en el Parlamento y en el Consejo con motivo del estudio de la Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un sistema de identificaci(cid:243)n y registro de los animales de la especie bovina y relativo al etiquetado de la carne de vacuno y de los productos a base de carne de vacuno y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 820/97) (2). En caso de que el Parlamento y el Consejo se pongan de acuerdo sobre la posibilidad de que la la Comisi(cid:243)n realizarÆ un estudio 3. Comisi(cid:243)n establezca normas espec(cid:237)ficas, en el sentido del punto 2, exhaustivo de las soluciones tØcnicas que puedan tenerse en cuenta. No. La Comisi(cid:243)n considera que este asunto debe estar regulado por normas comunitarias. En caso 4. contrario, se correr(cid:237)a el riesgo de disponer de soluciones divergentes que podr(cid:237)an poner en entredicho la fiabilidad de los datos y el rØgimen de etiquetado obligatorio de la carne de vacuno. (1) DO L 117 de 7. 5. 1997. (2) COM(1999) 487 final. (2001/C 46 E/055) PREGUNTA ESCRITA E-0820/00 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Art(cid:237)culo 211 de la Omnibus Appropriation Act de los Estados Unidos Con relaci(cid:243)n a la controversia entre la UE y los EE. UU. que tiene por objeto el art(cid:237)culo 211 de la Omnibus Appropriation Act de los EE. UU. de 1998, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n si: (cid:129) los Acuerdos TRIP (Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio), en base a los que la Comisi(cid:243)n sostiene la incompatibilidad con el art(cid:237)culo 211, deben interpretarse en el sentido de que autorizan a los Estados participantes a reconocer eficacia extraterritorial a los derechos de propiedad intelectual confiscados sin compensaci(cid:243)n adecuada a los leg(cid:237)timos propietarios; 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/51 (cid:129) antes de decidir la remisi(cid:243)n del caso al Grupo especial de la OMC ha llevado a cabo las correspondientes investigaciones para evaluar si el art(cid:237)culo 211, en el contexto de las demÆs leyes de los EE. UU. que regulan la expropiaci(cid:243)n de bienes sin indemnizaci(cid:243)n, discrimina de hecho a los ciudadanos cubanos con respecto a los del resto del mundo; (cid:129) con objeto de no dar la impresi(cid:243)n de que la remisi(cid:243)n al Grupo especial constituye mÆs bien una acci(cid:243)n tÆctica en favor de un individuo privado y de un tercer pa(cid:237)s, no considera que ser(cid:237)a oportuno reiniciar las consultas con los EE. UU. con objeto de intentar proponer una formulaci(cid:243)n del art(cid:237)culo 211 que, salvaguardando el principio jur(cid:237)dico que estÆ en la base del mismo, pueda satisfacer la interpretaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre los Acuerdos TRIP? (2001/C 46 E/056) PREGUNTA ESCRITA E-0821/00 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Art(cid:237)culo 211 de la Omnibus Appropriation Act de los Estados Unidos Con relaci(cid:243)n a la controversia entre la UE y los EE. UU. que tiene como objeto el art(cid:237)culo 211 de la Omnibus Appropriation Act de los EE. UU. de 1998, 1. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆles son los intereses europeos generales que se defienden en esta controversia? 2. Del comunicado de prensa de una empresa francesa (cid:129)Pernod Ricard(cid:129) del 7 de febrero relativo a una decisi(cid:243)n adversa del 4 de febrero del Tribunal de Apelaci(cid:243)n de los Estados Unidos podr(cid:237)a deducirse una especie de anticipaci(cid:243)n de las decisiones de la Comisi(cid:243)n por parte de la propia empresa francesa. La impresi(cid:243)n que puede extraerse es un intento de instrumentalizaci(cid:243)n de las oficinas de la Comisi(cid:243)n. Conociendo el compromiso del Presidente Prodi para que triunfe el principio de transparencia en los actos de la Comisi(cid:243)n y de sus funcionarios, ¿puede garantizarse que la Comisi(cid:243)n estØ defendiendo intereses verdaderamente generales y no de un œnico grupo econ(cid:243)mico? 3. Es del interØs general que no se dØ eficacia internacional a actos de confiscaci(cid:243)n sin compensaci(cid:243)n a los leg(cid:237)timos propietarios. Es Øste un principio reconocido ampliamente en Europa por las Constitu- ciones y que han aplicado en numerosas ocasiones los Tribunales. El art(cid:237)culo 211 de la Omnibus Apropriation Act de los Estados Unidos no hace sino subrayar este principio. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que enfrentar a Europa con los Estados Unidos en la OMC para intentar invalidar el art(cid:237)culo 211 puede interpretarse como una batalla para que triunfen, bÆsicamente, las razones del confiscador sobre el oprimido, de la fuerza sobre la Justicia? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-0820/00 y E-0821/00 dada por el Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Su Seæor(cid:237)a hace referencia a varios aspectos relativos al litigio con los Estados Unidos por la compatibi- lidad del art(cid:237)culo 211 de la Ley General Presupuestaria estadounidense de 1998 con las disposiciones del Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (Acuerdo ADPIC) de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC). Por lo que se refiere al reconocimiento por los pa(cid:237)ses de las expropiaciones extranjeras sin indemnizaci(cid:243)n, el litigio actual en la OMC no consiste en determinar si las expropiaciones extranjeras sin indemnizaci(cid:243)n tienen o no que ser reconocidas por otros terceros pa(cid:237)ses. De hecho, las marcas americanas no fueron y no pod(cid:237)an ser expropiadas por el Gobierno cubano. Los particulares y las empresas expropiados por el Gobierno cubano segu(cid:237)an siendo propietarios fuera de Cuba. En especial, sus derechos sobre las marcas registradas en Estados Unidos no se ve(cid:237)an afectados por la revoluci(cid:243)n cubana


title: QUESTION ÉCRITE E-0820/00 posée par Roberta Angelilli (UEN) à la Commission. Article 211 de l'Omnibus Appropriation Act des États-Unis.

text: C 46 E/50 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Les obligations actuelles en matiŁre d(cid:146)enregistrement lors de la transhumance contraignent (cid:224) une 2. gestion anormalement coßteuse. La Commission est-elle disposØe (cid:224) envisager une simplification de cette procØdure? 3. La Commission peut-elle proposer une mØthode plus pratique et plus pragmatique? La Commission est-elle disposØe (cid:224) confier (cid:224) la responsabilitØ des (cid:201)tats membres l(cid:146)apprØciation des 4. besoins dans le cadre d(cid:146)un enregistrement plus pratique? (1) JO L 117 du 7. 5. 1997, p. 1. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (25 avril 2000) 1. La Commission a re(cid:231)u des informations de la part des autoritØs autrichiennes en ce qui concerne les problŁmes posØs par l(cid:146)enregistrement dans la base de donnØes informatisØe, prØvue notamment (cid:224) l(cid:146)article 5 du rŁglement (CE) no 820/97 du Conseil Øtablissant un systŁme d(cid:146)identification et d(cid:146)enregistrement des bovins et relatif (cid:224) l(cid:146)Øtiquetage de la viande bovine et des produits (cid:224) base de viande bovine (1), des mouvements de bovins destinØs (cid:224) p(cid:226)turer durant l(cid:146)ØtØ dans diffØrents lieux situØs en montagne. La rØglementation communautaire prØvoit clairement que tous les mouvements de bovins doivent Œtre enregistrØs dans la base de donnØes informatisØe, afin de garantir son caractŁre pleinement opØrationnel. Le rŁglement du Conseil ne prØvoit pas, (cid:224) juste titre selon la Commission, de dØrogations (cid:224) cette rŁgle essentielle. Dans ce cadre, la tenue de listes d(cid:146)arrivage n(cid:146)est pas suffisante. 2. La Commission ne serait pas dØfavorable (cid:224) la possibilitØ de prØvoir des rŁgles spØcifiques pour l(cid:146)enregistrement des mouvements mentionnØs au point 1, dans les bases de donnØes nationales. Ces rŁgles ne dØrogeraient pas au principe mŒme de l(cid:146)enregistrement de tous les mouvements, mais concerneraient les mØthodes (cid:224) retenir pour procØder (cid:224) cet enregistrement. Il reste que l(cid:146)adoption par la Commission de ces rŁgles spØcifiques nØcessite un ajout (cid:224) l(cid:146)article 7, paragraphe 1, second tiret du rŁglement (CE) no 820/97 du Conseil. Cette question est en discussion au sein des instances du Parlement et du Conseil dans le cadre de l(cid:146)examen de la proposition de rŁglement du Parlement et du Conseil Øtablissant un systŁme d(cid:146)identifica- tion et d(cid:146)enregistrement des bovins et relatif (cid:224) l(cid:146)Øtiquetage de la viande bovine et des produits (cid:224) base de viande bovine et abrogeant le rŁglement (CE no 820/97 (2)). Dans le cas oø le Parlement et le Conseil se mettent d(cid:146)accord sur la possibilitØ pour la Commission de 3. prØvoir des rŁgles spØcifiques au sens du point 2, la Commission procØdera (cid:224) un examen approfondi des solutions techniques (cid:224) retenir. Non. La Commission estime que la question doit Œtre rØglØe par des dispositions communautaires. 4. Dans le cas contraire, le risque serait grand d(cid:146)avoir des solutions divergentes pouvant remettre en cause la fiabilitØ mŒme des informations, et le rØgime de l(cid:146)Øtiquetage obligatoire de la viande bovine. (1) JO L 117 du 7. 5. 1997. (2) COM(1999) 487 final. (2001/C 46 E/055) QUESTION (cid:201)CRITE E-0820/00 posØe par Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) la Commission (21 mars 2000) Objet: Article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriation Act» des (cid:201)tats-Unis En ce qui concerne le diffØrend entre l(cid:146)UE et les (cid:201)tats-Unis, ayant pour objet l(cid:146)article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriation Act» de 1998, la Commission peut-elle indiquer si: (cid:129) l(cid:146)accord ADPIC sur la base duquel la Commission dØfend l(cid:146)incompatibilitØ avec l(cid:146)article 211 doit Œtre interprØtØ en ce sens qu(cid:146)il autorise les (cid:201)tats participants (cid:224) reconna(cid:238)tre une efficacitØ extra-territoriale aux droits de propriØtØ intellectuelle confisquØs sans compensation adØquate (cid:224) leurs propriØtaires lØgitimes; 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/51 (cid:129) avant de dØcider de porter l(cid:146)affaire devant le panel de l(cid:146)OMC, elle a procØdØ aux clarifications nØcessaires pour Øvaluer si l(cid:146)article 211, qui s(cid:146)inscrit dans le cadre des autres lois amØricaines rØglementant l(cid:146)expropriation de biens sans indemnisation, discrimine en fait les citoyens cubains par rapport aux citoyens du reste du monde; (cid:129) afin de ne pas donner l(cid:146)impression que le fait de porter l(cid:146)affaire devant le panel de l(cid:146)OMC constitue plut(cid:244)t une action tactique en faveur d(cid:146)un sujet privØ et d(cid:146)un (cid:201)tat tiers, elle n(cid:146)estime pas qu(cid:146)il serait opportun de rouvrir les consultations avec les USA afin de tenter de proposer une formulation de l(cid:146)article 211 qui, tout en sauvegardant le principe juridique qui en est (cid:224) la base, soit de nature (cid:224) satisfaire Øgalement l(cid:146)interprØtation de la Commission sur l(cid:146)accord ADPIC? (2001/C 46 E/056) QUESTION (cid:201)CRITE E-0821/00 posØe par Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) la Commission (21 mars 2000) Objet: Article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriation Act» des (cid:201)tats-Unis En ce qui concerne le diffØrend entre l(cid:146)UE et les (cid:201)tats-Unis portant sur l(cid:146)article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriation Act» des (cid:201)tats-Unis de 1998, la Commission est invitØe (cid:224) rØpondre aux questions suivantes: 1. Quels sont les intØrŒts europØens gØnØraux dØfendus en la matiŁre? 2. 3. Le communiquØ de presse publiØ par la sociØtØ fran(cid:231)aise «Pernod Ricard» le 7 fØvier 2000, concernant une dØcision contraire du 4 fØvrier 2000 arrŒtØe par la Cour d(cid:146)appel des (cid:201)tats-Unis permettrait de conclure (cid:224) une quelconque anticipation des dØcisions de la Commission par cette sociØtØ fran(cid:231)aise. L(cid:146)impression qui s(cid:146)en dØgage est une tentative d(cid:146)instrumentalisation des services de la Commission. Sachant que le prØsident Prodi s(cid:146)est engagØ (cid:224) faire triompher le principe de transparence dans les actes de la Commission et de ses fonctionnaires, a-t-on l(cid:146)assurance que la Commission dØfend des intØrŒts vØritablement gØnØraux et non pas ceux d(cid:146)un seul groupe Øconomique? IntØrŒt gØnØral et qui ne confŁre pas une efficacitØ internationale (cid:224) des actes de confiscation sans qu(cid:146)il y ait compensation des propriØtaires lØgitimes. Il s(cid:146)agit d(cid:146)un principe largement reconnu en Europe par les constitutions et appliquØ (cid:224) diverses reprises par les tribunaux. L(cid:146)article 211 de l(cid:146)«Omnibus Act» des (cid:201)tats-Unis ne fait que rappeler ce principe. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)opposer l(cid:146)Europe aux (cid:201)tats-Unis devant l(cid:146)OMC afin de tenter de supprimer l(cid:146)article 211 risque d(cid:146)appara(cid:238)tre comme une bataille pour faire triompher fondamentalement les motifs de l(cid:146)auteur de la confiscation sur l(cid:146)opprimØ, et de la force sur la justice? RØponse commune aux questions Øcrites E-0820/00 et E-0821/00 donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (14 avril 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire fait allusion (cid:224) plusieurs aspects du diffØrend avec les (cid:201)tats-Unis concernant la compatibilitØ de l(cid:146)article 211 de l(cid:146)«Omnibus Appropriations Act» des (cid:201)tats-Unis de 1998 avec les dispositions de l(cid:146)accord sur les aspects des droits de propriØtØ intellectuelle qui touchent au commerce (accord TRIPS) de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC). le En ce qui concerne la reconnaissance par les pays d(cid:146)expropriations ØtrangŁres sans indemnisation, diffØrend OMC actuel ne porte pas sur la question de savoir si ces expropriations doivent ou ne doivent pas Œtre reconnues par d(cid:146)autres pays tiers. En rØalitØ, les marques amØricaines n(cid:146)ont pas ØtØ et ne pouvaient pas Œtre expropriØes par le gouvernement cubain. Les particuliers et les entreprises expropriØs par le gouvernement cubain restaient dØtenteurs des droits en dehors de Cuba. Plus particuliŁrement, leurs droits sur les marques dØposØes aux (cid:201)tats-Unis n(cid:146)Øtaient pas affectØs par la rØvolution cubaine


title: WRITTEN QUESTION E-0814/00 by Agnes Schierhuber (PPE-DE) and Xaver Mayer (PPE-DE) to the Commission. Transhumance of cattle.

eurovoc_concepts:
Austria
Bavaria
EU competence
cattle
competence of the Member States
derogation from EU law
traceability

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/49 The Auvergne region, like the other regions of metropolitan France, will continue to be partially eligible under the new Objective 2 of the Structural Funds during the period 2000-2006. The French authorities announced that they would submit the draft single programming documents no later than the end of April. If that date is respected, expenditure before 1 January 2000 will be eligible retrospectively. For example, the Objective 2 programmes will be able to finance the reconstitution of production infrastructure and equipment and the restoration of historic sites, if these measures are selected by the regional partnership. The same arrangements may also apply in areas receiving transitional support because they are no longer eligible for Community funds in the new period although they received them previously. The Life Regulation, which is being revised, contains no provision for granting emergency aid other than its usual procedure of calls for projects. However, it is possible that certain projects under Life-Nature could be redesigned to take account of the damage caused to sites or species of Community interest, insofar as this complies with the objectives of the projects. tax aid for the forestry sector, which the French Government National intends to notify to the Commission, will be examined under Article 87 (formerly Article 92) (2)(b) of the EC Treaty, which permits the Member States to provide aid to make good the damage caused by natural disasters. To qualify, the link between damage and the aid has to be established clearly and the aid may cover only the damage caused. The Commission has undertaken to examine the French requests as soon as possible in order to take account of the emergency to which they relate. 3. The application by France of a reduced rate of VAT to certain forestry operations does not result from an exemption from the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) (2). It is the result of an exchange of letters between the French authorities and the Commission, following which the Commission stated that this Directive, and in particular the combined application of Article 12(3)(a) and Category 10 of Annex H, does not prevent application of a reduced rate to certain forestry operations, provided that the conditions laid down in the Directive are observed. Accordingly, no time limit was placed on the operation of this arrangement. In addition to these specific answers, the Commission has sought to launch a broad debate on the 4. ability of the Community to provide itself with a genuine capacity for civil protection. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2) OJ L 145, 13. 6. 1977, last amended by Directive 1999/85/EC (OJ L 277, 28. 10. 1999). (2001/C 46 E/054) WRITTEN QUESTION E-0814/00 by Agnes Schierhuber (PPE-DE) and Xaver Mayer (PPE-DE) to the Commission Subject: Transhumance of cattle (21 March 2000) The identification and registration of cattle is an essential precondition for ensuring full traceability in connection with compulsory beef labelling. The practice of transhumance creates a special situation in Member States with mountainous and alpine regions. Each year in the spring in Austria alone approxi- mately 300 000 cattle and in Bavaria approximately 54 000 cattle are moved to upland pastures and remain there for around three months. As a rule, these upland pastures are common grazing land on which livestock from different holdings is assembled and tended jointly. The keeping of transhumance lists means that each animal can be allocated to its holding of origin. Regulation 820/97 (1) establishing a system for the identification and registration of bovine animals makes no provision for taking into account these specific requirements and simplified arrangements in relation to the registration of cattle moved to upland pastures for summer grazing. How does the Commission view the special case of transhumance and the presence of cattle on 1. upland pastures in relation to registration and/or the transhumance lists that are already kept? C 46 E/50 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 The current registration requirements relating to transhumance impose a costly and time-consuming 2. administrative burden far in excess of what is necessary. Is the Commission prepared to give thought here to a simplified arrangement inspired by practical considerations? 3. Can it propose a more practicable and practice-oriented approach? Is it prepared to leave to the Member States the responsibility for assessing the requirements of a 4. practice-oriented system of registration? (1) OJ L 117, 7. 5. 1997, p. 1. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (25 April 2000) 1. The Austrian authorities have been in contact with the Commission about the problems arising over entry in the computerised database (required under Article 5 of Council Regulation (EC) No 820/97 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products (1)) of the movements of cattle sent for summer grazing in various upland areas. To guarantee full operability of the database the Council Regulation clearly requires all cattle movements to be entered and, in the Commission(cid:146)s opinion rightly, specifies no exemption to this essential rule. Transhu- mance lists on their own are not therefore a sufficient answer to the problems. The Commission would not be unfavourable to specific procedural rules for entry of transhumance 2. movements into national databases. An addition to the second indent of Article 7(1) of Council Regulation (EC) No 820/97 would be required. The matter is under discussion within Parliament and the Council in connection with their examination of the proposal (2) for a Parliament and Council Regulation establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97. If Parliament and the Council agree on the desirability of the Commission(cid:146)s proposing specific rules 3. (see above) the Commission will carefully consider what is most suitable. No. The Commission considers that the matter must be regulated at Community level. Otherwise information and 4. divergent arrangements would probably be adopted jeopardising the reliability of compromising the compulsory beef labelling scheme. (1) OJ L 117, 7. 5. 1997. (2) COM(1999) 487 final. (2001/C 46 E/055) WRITTEN QUESTION E-0820/00 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission Subject: Article 211 of the US Omnibus Appropriation Act (21 March 2000) With regard to the dispute between the EU and the USA over Article 211 of Appropriation Act of 1998, can the Commission say: the US Omnibus (cid:129) whether the TRIPS agreements, with which the Commission claims Article 211 is incompatible, should be interpreted as authorising the Member States concerned to recognise the extraterritorial validity of intellectual property rights confiscated without payment of adequate compensation to the rightful holders;


title: Verordening (EG) nr. 610/2000 van de Commissie van 21 maart 2000 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van het A2-stelsel in de sector groenten en fruit

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 22. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 73/13 VERORDENING (EG) Nr. 610/2000 VAN DE COMMISSIE van 21 maart 2000 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van het A2-stelsel in de sector groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (3) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2190/96 van de Commissie van 14 november 1996 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad wat de toekenning van uitvoerrestituties in de sector groenten en fruit betreft (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 298/2000 (2), en met name op artikel 3, lid 4, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) In Verordening (EG) nr. 470/2000 van de Commissie (3) zĳn indicatieve restitutievoeten vastgesteld, alsmede indi- catieve hoeveelheden voor andere dan in het kader van de voedselhulp aangevraagde uitvoercertificaten van het A2-stelsel. aanwĳzingen, Voor citroenen en appelen moeten, gezien de economi- sche situatie, op basis van de door de marktdeelnemers in hun aanvragen voor certificaten van het A2-stelsel restitutievoeten verstrekte worden vastgesteld die verschillen van de indicatieve restitutievoeten, alsmede afgiftepercentages die op de gevraagde hoeveelheden moeten worden toegepast. De definitieve restitutievoeten mogen maximaal zo hoog zĳn als de indicatieve restitutievoeten vermeerderd met 50 %. definitieve Op grond van artikel 3, lid 5, van Verordening (EG) nr. 2190/96 moeten de aanvragen voor hogere restitutie- voeten dan de overeenkomstige definitieve restitutie- voeten als nietig worden beschouwd, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 1. Voor uitvoercertificaten van het A2-stelsel die zĳn aange- vraagd op grond van artikel 1 van Verordening (EG) nr. 470/ is de daadwerkelĳke aanvraagdatum, als bedoeld in 2000, artikel 3, lid 1, tweede alinea, van Verordening (EG) nr. 2190/ 96, 22 maart 2000. 2. Voor de in lid 1 bedoelde certificaten geldt de definitieve restitutievoet die in de bĳlage bĳ deze verordening is aange- geven en worden op de aangevraagde hoeveelheden de daar vermelde afgiftepercentages toegepast. 3. Op grond van artikel 3, lid 5, van Verordening (EG) nr. 2190/96 worden de in lid 1 bedoelde aanvragen voor hogere restitutievoeten dan de in de bĳlage vermelde overeenkomstige definitieve restitutievoeten als nietig beschouwd. Deze verordening treedt in werking op 22 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 21 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 292 van 15. 11. 1996, blz. 12. (2) PB L 34 van 9. 2. 2000, blz. 16. (3) PB L 57 van 2. 3. 2000, blz. 12. L 73/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 3. 2000 BĲLAGE Product Bestemming of groep van bestemmingen (1) Definitieve restitutievoet (EUR/t nettogewicht) Tomaten Sinaasappelen Citroenen Appelen A00 A00 A00 F07 20 50 55 24 Op de gevraagde hoeveelheden toe te passen afgiftepercentages 100 % 94 % 100 % 85 % (1) De codes voor de bestemming zĳn als volgt: A00: alle bestemmingen. F07: Noorwegen, Ĳsland, Groenland, Faeröer, Polen, Hongarĳe, Roemenië, Bulgarĳe, Albanië, Estland, Letland, Litouwen, Bosnië-Herze- govina, Kroatië, Slovenië, Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, Federale Republiek Joegoslavië (Servië en Montenegro), Malta, Armenië, Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Georgië, Kazachstan, Kirgizië, Moldavië, Rusland, Tadzjikistan, Turkmenistan, Oezbe- kistan, Oekraïne, in artikel 36 van Verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie bedoelde bestemmingen, de landen en gebieden van Afrika met uitzondering van Zuid-Afrika, de landen van het Arabische schiereiland (Saudi-Arabië, Bahrein, Qatar, Oman, Verenigde Arabische Emiraten (Abu Dhabi, Dubai, Sharjah, Ajman, Umm al-Qaiwayn, Ras al Khaimah en Fujairah), Koeweit en Jemen), Syrië, Iran, Jordanië, Bolivia, Brazilië, Venezuela, Peru, Panama, Ecuador en Colombia


title: PREGUNTA ESCRITA E-0854/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisión. Discriminación contra ciudadanos de la UE en bancos italianos.

eurovoc_concepts:
EU national
Italy
bank charges
equal treatment
infringement of EU law
residence

text: C 26 E/120 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 Respuesta (8 de junio de 2000) El Consejo debati(cid:243) la situaci(cid:243)n existente en Mozambique el d(cid:237)a 20 de marzo. Ya hab(cid:237)a seguido atentamente y con gran preocupaci(cid:243)n la situaci(cid:243)n en Mozambique (y en otras partes de la zona), donde las inundaciones han sido una de las catÆstrofes mÆs graves de los œltimos aæos. Manifest(cid:243) su solidaridad con la poblaci(cid:243)n y con el Gobierno de Mozambique y de los demÆs pa(cid:237)ses de la zona cuando luchaban contra las devastadoras consecuencias de la inundaci(cid:243)n y se la expres(cid:243) de nuevo cuando comenzaron a reconstruir sus desgarradas vidas. El Consejo tom(cid:243) nota de las conclusiones de la visita efectuada a Mozambique del 2 al 4 de marzo, poco despuØs de que el Gobierno de ese pa(cid:237)s pidiera ayuda, por el Presidente del Consejo (Desarrollo), el Secretario de Estado portuguØs de Cooperaci(cid:243)n y Desarrollo Sr. Amado, y el Comisario de Desarrollo y Ayuda Humanitaria Sr. Nielson, con el fin de evaluar la cuant(cid:237)a de los daæos y determinar las necesidades prioritarias. El Consejo reconoci(cid:243) asimismo el impacto, aœn mayor, que esta catÆstrofe puede tener sobre la econom(cid:237)a y el desarrollo de Mozambique. Aprob(cid:243) el enfoque de dos v(cid:237)as del Gobierno mozambiqueæo, destinado por un lado a atender a las necesidades inmediatas de ayuda y por otro a reconstruir las zonas siniestradas y a garantizar tanto la estabilidad macroecon(cid:243)mica como el mantenimiento de los programas de ayuda al desarrollo en curso. En relaci(cid:243)n con la primera v(cid:237)a, el Consejo tom(cid:243) nota de que los Estados miembros y la Comunidad hab(cid:237)an enviado hasta entonces mÆs de 85 M€ en ayuda humanitaria de emergencia as(cid:237) como ayudas adicionales en especie. El Consejo destac(cid:243) que esto representaba la mayor parte de las contribuciones internacionales citadas por las Naciones Unidas (OCHA), que se elevaban a mÆs de 120 M€. AdemÆs, el Consejo tom(cid:243) nota con satisfacci(cid:243)n de la solidaridad que mostraban los ciudadanos de la UE en su generosa respuesta a las peticiones de ayuda. Por lo que se refiere a la segunda v(cid:237)a, varios Estados miembros y la Comunidad han anunciado ya un total de 66,5 M€ en ayuda a la reconstrucci(cid:243)n y apoyo presupuestario y otros 165 M€ en reducci(cid:243)n de la deuda. El Consejo tom(cid:243) nota de que ademÆs de esta ayuda, en 1999 se gastaron en Mozambique 100 M€ con arreglo al programa comunitario de cooperaci(cid:243)n, y de que en 2000 se tiene previsto gastar hasta 150 M€. Los Estados miembros y la Comunidad seguirÆn participando activamente en Maputo en la coordinaci(cid:243)n de la reconstrucci(cid:243)n que estÆ llevando a cabo el Gobierno de Mozambique, y esperan poder aportar una contribuci(cid:243)n positiva en la Conferencia de donantes que se celebrarÆ en Roma a finales de abril o principios de mayo. S(cid:243)lo entonces se habrÆn evaluado adecuadamente las necesidades y quedarÆ claro el conjunto de recursos que los Estados miembros y la Comunidad aportarÆn durante el per(cid:237)odo de reconstrucci(cid:243)n. El Consejo seguirÆ observando atentamente la situaci(cid:243)n en Mozambique. (2001/C 26 E/149) PREGUNTA ESCRITA E-0854/00 de Glyn Ford (PSE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Discriminaci(cid:243)n contra ciudadanos de la UE en bancos italianos ¿EstÆ informada la Comisi(cid:243)n de que los bancos italianos cobran una comisi(cid:243)n por el dinero transferido a una cuenta italiana desde cualquier otro punto de la zona euro, as(cid:237) como por los pagos, cuando la transferencia o pago son realizados por ciudadanos de la UE que no sean residentes en Italia? Esta comisi(cid:243)n no se cobra a los ciudadanos de la UE que son residentes en Italia. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que esta prÆctica constituye una infracci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria que garantiza la igualdad de trato para los ciudadanos de la UE? 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/121 Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) La Directiva relativa a las transferencias transfronterizas (1) adoptada en enero de 1997 y en vigor desde el 14 de agosto de 1999 introduce disposiciones sobre la transparencia y el rendimiento de las transferencias transfronterizas de crØditos. Entre otras cosas define c(cid:243)mo se deben distribuir los gastos de la transferencia, permitiendo as(cid:237) la posibilidad de evitar la duplicaci(cid:243)n de gastos. Si no hay ningœn otro acuerdo entre el cliente y la instituci(cid:243)n que hace el env(cid:237)o, la transferencia es, por defecto, una «transferencia nuestra», es decir, la suma de todas los gastos de la transacci(cid:243)n es asumida por el remitente y el beneficiario no tiene que pagar nada. Los gastos cargados contrariamente a las disposiciones de la Directiva pueden ser reclamados directamente por el cliente del banco. La Comisi(cid:243)n no tiene actualmente ninguna informaci(cid:243)n de que los bancos italianos apliquen en general comisiones para transferencias transfronterizas a cuentas no residentes italianas. Si Su Seæor(cid:237)a tiene informaci(cid:243)n referente a tales prÆcticas la Comisi(cid:243)n estar(cid:237)a dispuesta a examinarla y a adoptar las medidas necesarias. Sin embargo, la Comisi(cid:243)n es consciente de que a pesar de las disposiciones de dicha Directiva, aœn se dan en Italia casos de duplicaci(cid:243)n de gastos en las transferencias transfronterizas, independientemente de la situaci(cid:243)n de residente o no residente del remitente o beneficiario. Tales prÆcticas son contrarias a la legislaci(cid:243)n comunitaria y son combatidas cuando se tiene conocimiento de ellas. El hecho de que Italia todav(cid:237)a no haya cumplido con su obligaci(cid:243)n de transponer la Directiva no significa que no tenga que observar sus disposiciones. Con arreglo a las sentencias del Tribunal de Justicia, los denunciantes ante tribunales nacionales pueden basarse en una directiva suficientemente definida aunque Østa aœn no se haya aplicado en el Derecho nacional en el plazo establecido en la misma. (1) Directiva 97/5/CE del Parlamento y del Consejo, de 27 de enero de 1997, DO L 43 de 14. 2. 1997. (2001/C 26 E/150) PREGUNTA ESCRITA E-0855/00 de Lord Inglewood (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Mapa del Reino Unido para los Fondos estructurales del objetivo 2 ¿En quØ fecha del aæo 2000 escribi(cid:243) el gobierno del Reino Unido a la Comisi(cid:243)n Europea solicitando la suspensi(cid:243)n del proceso de aprobaci(cid:243)n del mapa del objetivo 2 para los Fondos estructurales europeos 2000-2006? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) Las autoridades britÆnicas escribieron el 2 de febrero de 2000 solicitando la suspensi(cid:243)n del proceso ya que estaban considerando introducir modificaciones en la lista. La Comisi(cid:243)n contest(cid:243) el 4 de febrero de 2000 y en su respuesta solicitaba que las revisiones se presentaran rÆpidamente para que pudiera adoptarse la lista definitiva y as(cid:237) permitir la programaci(cid:243)n de medidas sobre el terreno. Tras una segunda carta de 24 de febrero, en la que la Comisi(cid:243)n insist(cid:237)a de nuevo sobre la urgencia de una decisi(cid:243)n, el Reino Unido contest(cid:243) el 2 de marzo retirando formalmente su solicitud de suspensi(cid:243)n y anulando su solicitud de modificaciones


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0838/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Uso di sostanze chimiche contro i dimostranti.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
health risk
political unrest
repression

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/57 (2001/C 46 E/061) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0835/00 di Anna Karamanou (PSE) al Consiglio (20 marzo 2000) Oggetto: Disastro ambientale riguardante il Danubio e le regioni danubiane provocato dai bombardamenti NATO Secondo denunce formulate dal ministro romeno dell(cid:146)Ambiente sig. ra Liliane Mara, il fiume Danubio ha subito piø danni a seguito dei bombardamenti NATO (cid:129) che hanno distrutto ponti, raffinerie di petrolio e industrie chimiche (cid:129) che non a seguito della recente fuoriuscita di cianuro. Tale disastro ambientale, economico e culturale si estende al di l(cid:224) della Serbia e tocca tutte le regioni danubiane, con gravi conseguenze che si protarranno per molti anni. Conosce il Consiglio l(cid:146)entit(cid:224) dei danni e quali misure intende prendere per aiutare i paesi coinvolti a ripristinare in tempi brevi l(cid:146)equilibrio ambientale, economico e culturale in una regione cos(cid:236) sensibile? Risposta (10 luglio 2000) 1. Dalla relazione presentata alla fine del 1999 dalla task force delle Nazioni Unite per i Balcani, risulta chiaramente che alcuni dei bombardamenti effettuati durante il conflitto nel Kosovo hanno contribuito all(cid:146)inquinamento del Danubio; emerge tuttavia che il Danubio Ł da tempo, e di sicuro anteriormente al inquinamento conflitto, uno dei corsi d(cid:146)acqua piø inquinati d(cid:146)Europa a causa di numerose fonti di direttamente imputabili ai paesi rivieraschi. Dalla relazione emerge inoltre che a causa dell(cid:146)elevato grado di inquinamento della regione ancor 2. prima del conflitto Ł difficile effettuare una valutazione comparativa dei danni. Il Consiglio osserva inoltre che in seguito all(cid:146)incidente di Baia Mare l(cid:146)Ungheria e la Romania hanno creato una commissione di esperti incaricata di valutare i danni causati al Danubio. Il Consiglio non mancher(cid:224) di prendere atto con interesse delle loro conclusioni e di quelle della task force organizzata dalla Commis- sione in seguito a questo stesso incidente. 3. Comunque, come Ł stato nuovamente ricordato dall(cid:146)Alto rappresentante per la PESC in apertura della Conferenza regionale di finanziamento del 29 marzo scorso, l(cid:146)impegno dell(cid:146)UE nei confronti della regione dell(cid:146)Europa sudorientale non pu(cid:242) essere contestato. Nell(cid:146)ambito del Patto di stabilit(cid:224), tale impegno contiene gi(cid:224) implicazioni finanziarie importanti sia da parte della Comunit(cid:224) che degli Stati membri e potr(cid:224) concretarsi tra l(cid:146)altro in un sostegno al programma regionale di ricostruzione ambientale (Regional Environment Reconstruction Programme for South Eastern Europe, ReReP) in fase di sviluppo. Tale programma dimostra inoltre lo sforzo di cooperazione tra questi paesi, promosso dall(cid:146)UE, necessario se si vuole veramente ripristinare con successo l(cid:146)equilibrio ambientale in questa regione. (2001/C 46 E/062) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0838/00 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Uso di sostanze chimiche contro i dimostranti (21 marzo 2000) Per sciogliere le manifestazioni la polizia greca utilizza sostanze chimiche che agiscono sul sistema respiratorio, sulla pelle e sulle mucose provocando dispnea, spasmi muscolari e problemi alla vista in C 46 E/58 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 tutti coloro che si trovano nel raggio di azione di dette sostanze. Da fonti giornalistiche si apprende che le sostanze chimiche contenute nelle bombe a mano e negli idranti utilizzati dalla polizia sono della categoria CS e CN e che i granelli di polvere contenuti vi permangono per lungo tempo nell(cid:146)ambiente, penetrano in profondit(cid:224) nei polmoni e infiammano gravemente la pelle. Pu(cid:242) la Commissione riferire 1. di quali sostanze si tratta, dove vengono preparate e quale Ł la loro composizione; 2. per quanto tempo rimangono nell(cid:146)organismo umano e, in generale, nell(cid:146)ambiente, quali danni arrecano alla salute e se Ł plausibile che provochino il cancro; 3. se intende esaminare l(cid:146)argomento in relazione soprattutto alla pubblica sanit(cid:224)? Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (23 maggio 2000) La Commissione non possiede informazioni circa le sostanze menzionate dall(cid:146)Onorevole parlamentare, pertanto non Ł in grado di valutare le eventuali conseguenze sulla salute umana. (2001/C 46 E/063) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0843/00 di Chris Davies (ELDR) alla Commissione (21 marzo 2000) Oggetto: Risorse umane all(cid:146)interno della Direzione generale Trasporti della Commissione Visto il crescente ruolo svolto dalla Commissione per migliorare il trasporto ferroviario passeggeri e invertire la tendenza negativa nel settore del trasporto merci su rotaia, ritiene la Commissione di disporre all(cid:146)interno della sua divisione Trasporti delle risorse umane sufficienti per svolgere efficacemente tale compito? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (15 maggio 2000) A seguito della fusione delle direzioni generali Trasporti ed Energia, decisa dalla Commissione il 22 dicembre 1999, la struttura e l(cid:146)organizzazione attuali riflettono le grandi linee della politica europea. In tale occasione si Ł proceduto al rimpasto dell(cid:146)organico, aumentando fra l(cid:146)altro il personale incaricato dei trasporti per ferrovia. Qualora tale aumento dovesse rivelarsi insufficiente, si potr(cid:224) procedere a trasferi- menti interni di personale della direzione generale Energia, senza che sia necessario aumentare l(cid:146)organico. (2001/C 46 E/064) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0844/00 di Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) e Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione Oggetto: Esportazioni di pomodori dal Marocco (21 marzo 2000) Il superamento dei quantitativi concessi per le esportazioni di pomodori dal Regno del Marocco verso la Comunit(cid:224), 190 % nell(cid:146)ottobre 1999 e 37 % nel novembre 1999 (che le principali organizzazioni agricole spagnole denunciavano gi(cid:224) da mesi), ha reso necessaria l(cid:146)instaurazione di un regime di certificati di importazione disciplinati con il regolamento del 23 dicembre 1999


title: Kommissionens förordning (EG) nr 609/2000 av den 21 mars 2000 om ändring av förordning (EG) nr 3298/94 om det närmare förfarandet i systemet med transiträttigheter (miljöpoäng) för transport med tung lastbil genom Österrike (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
Austria
enlargement of the Union
intra-EU transport
road transport
transit
vehicle documents

text: 22. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 73/9 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 609/2000 av den 21 mars 2000 om ändring av förordning (EG) nr 3298/94 om det närmare förfarandet i systemet med transit- rättigheter (miljöpoäng) för transport med tung lastbil genom Österrike (Text av betydelse för EES) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, Artikel 1 med beaktande av Anslutningsakten för Österrike, Finland och Sverige, särskilt artikel 11. 6 och bilaga 4 i protokoll 9 till denna, och Förordning (EG) nr 3298/94 ändras enligt följande: av följande skäl: CEMT-tillstånd giltiga i Österrike bör ge fri genom Österrike. transit Det krävs klara regler för annullering av miljökorten. De använda korten behövs för statistiska ändamål. En optimal användning av de elektroniska miljöpoängen uppnås bäst om de fördelas flera gånger per år. Ett fordon som lossar eller lastar en hel last i Österrike, oavsett vilken väg fordonet tar på resan till/från Öster- rike, bör anses ha företagit en bilateral resa och därför bör erläggande av miljöpoäng inte krävas. Genomförandet av ett avtal som tillåter 40-tons lastbilar att transitera Schweiz kommer att minska antalet last- bilar som transiterar Österrike. Till följd av Italiens och Greklands geografiska läge kommer lastbilar som färdas till/från de länderna fortfarande att behöva transitera Österrike. Grekland och Italien bör även fortsättningsvis fördelningen av oanvända prioriteras när det gäller miljöpoäng som lämnas tillbaka till kommissionen. Kommissionens förordning (EG) nr 3298/94 (1), ändrad genom förordning (EG) nr 1524/96 (2), bör ändras i enlighet med detta. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 1. I artikel 1 skall följande punkt 1a införas: Transitresor som görs under de förhållanden som ”1a. beskrivs i bilaga C eller med CEMT-godkännanden som är giltiga på österrikiskt inte omfattas av systemet med miljöpoäng. ” territorium skall 2. Artikel 2. 1 skall ersättas med följande: ”1. I de fall där fordonet inte är försett med ett miljövär- dekort skall erforderligt antal miljöpoäng fästas på miljö- kortet och därefter annulleras. Miljökortet skall annulleras med någon av följande metoder: a) Miljökortet stämplas i en stämpelmaskin för miljökort, b) miljökortet stämplas av den österrikiska gränskontrollen när åkaren kör in på österrikiskt territorium, c) miljökortet stämplas och dateras av de nationella myndigheterna innan åkaren kör in på österrikiskt terri- torium, eller d) miljökortet stämplas på det kontor där man aktiverar miljövärdekortet. I bilaga H finns en lista över samtliga österrikiska gränssta- tioner som är utrustade med stämpelmaskiner för miljökort. Sida 1 i det ifyllda miljökortet skall antingen samlas in av de österrikiska myndigheterna eller inom tre månader efter resan skickas till de österrikiska myndigheterna av behöriga myndigheter. Dessa statistiska uppgifter ligger sedan delvis till grund för kommissionens förslag om hur miljöpoängre- serven skall fördelas. ” De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 16 i protokoll 9. 3. I artikel 5. 5 skall ett nytt led läggas till: (1) EGT L 341, 30. 12. 1994, s. 20. (2) EGT L 190, 31. 7. 1996, s. 13. ”d) Miljökortet har inte annullerats i enlighet med förfa- randet i artikel 2. 1. ” L 73/10 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 3. 2000 4. I artikel 6 skall följande punkt 3 läggas till: De ”3. till elektroniska miljöpoängen skall medlemsstaternas förfogande varje år i tre lika stora delar: den första delen före den 1 november föregående år, den andra före den 1 mars och den tredje före den 1 juli. ” ställas 5. Artikel 14 skall ersättas med följande: ”Artikel 14 En resa skall undantas från erläggande av miljöpoäng om fordonet antingen lossar eller lastar en hel last i Österrike och om det finns dokumentation som visar detta, oavsett vilken väg fordonet tar på resan till/från Österrike. ” 6. Bilaga E skall ersättas med texten i bilaga I till den här förordningen. 7. Bilaga H, som finns i bilaga II till den här förordningen, skall läggas till. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 21 mars 2000. På kommissionens vägnar Loyola DE PALACIO Vice ordförande 22. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 73/11 BILAGA I ”BILAGA E KRITERIER FÖR OMFÖRDELNING AV MILJÖPOÄNG Greklands och Italiens särställning Av gemenskapsreserven på 3,34 % av det totala antalet miljöpoäng skall en andel motsvarande 4 874 av enheterna i bilaga D med förtur tilldelas Italien och 576 av enheterna i bilaga D med förtur tilldelas Grekland. Dessutom skall alla nödvändiga åtgärder vidtas för att säkerställa att den andel av miljöpoängen som tilldelas Grekland tar tillräcklig hänsyn till Greklands behov. Verkningarna av Tysklands återförening Dessutom skall en andel miljöpoäng motsvarande 6 444 av enheterna i bilaga D tilldelas Tyskland från gemenskapsre- serven. Omfördelning av miljöpoäng som återlämnats av Österrike Alla österrikiska miljöpoäng som återlämnats till kommissionen för fördelning skall fördelas till de medlemsstater som önskar få extra miljöpoäng i förhållande till i vilken utsträckning tunga lastbilar registrerade i medlemsstaterna använder ’Rollende Landstraße’ i Österrike. När avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg träder i kraft, skall omfördelning av miljöpoäng som återlämnats av Österrike ske enligt följande: Av de österrikiska miljöpoäng som återlämnats av Österrike till kommissionen för fördelning skall 30 % fördelas till Grekland och 30 % till Italien, med förtursrätt. De kvarvarande miljöpoängen skall fördelas till de medlemsstater som begär extra miljöpoäng i förhållande till i vilken utsträckning tunga lastbilar registrerade i medlemsstaterna använder ’Rollende Landstraße’ i Österrike. Antal miljöpoäng tilldelade medlemsstaterna som faktiskt används av dem, och det genomsnittliga NO transiterande fordon från medlemsstaterna x-talet för Resterande miljöpoäng skall fördelas på de medlemsstater som begär ytterligare miljöpoäng och motsvara en koefficient som definieras för varje medlemsstat på följande sätt: — Antalet miljöpoäng som bedöms vara nödvändiga efter extrapolering av den senaste statistiken från Österrike, — multiplicerat med den andel miljöpoäng som tilldelats en medlemsstat och som faktiskt använts av en medlemsstat under det föregående året, — multiplicerat med de senaste medelvärdena för NO x-utsläpp från transiterande fordon från medlemsstaten, uttryckt i procent av målvärdet för det året. ” L 73/12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22. 3. 2000 BILAGA II ”BILAGA H Österrikiska gränsstationer som är utrustade med stämpelmaskiner för miljökort Achenkirch Arnoldstein Braunau Brennerpaß Ehrwald Hangendenstein Hörbranz Kiefersfelden Musau Nauders Neuhaus Pinswang Reit im Winkel Saalbrücke Scharnitz Schleching Sillian Springen Suben Steinpaß Walserberg Wegscheid”


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0837/00 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie. Winning van ijzer en nikkel bij Platani (Agia Sofia-Evia).

eurovoc_concepts:
EU law
Greece
environmental impact
environmental protection
impact study
nickel
pollution control measures

text: 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/217 Uit de in het rapport verstrekte informatie zou kunnen worden geconcludeerd dat er televisietoestellen op de Europese markt zijn die gemakkelijker vlam zouden kunnen vatten en in dat geval branden als een fakkel, zodat mensen veel minder tijd hebben om weg te komen. Dit heeft gevolgen voor huishoudens in geheel Europa en met name voor ziekenhuizen en zorginstellingen, waar de brandveiligheidsvoorschriften tot doel hebben de brandbaarheid van de inhoud van de gebouwen en derhalve de gevaren te beperken, omdat het in geval van brand moeilijk is de patiºnten te evacueren. Is de Commissie voornemens de veiligheidsnormen van in Europa verkochte televisietoestellen met spoed te herzien om ervoor te zorgen dat de meest kwetsbare groepen in de samenleving in dezelfde mate als in de Verenigde Staten of nog beter tegen brand worden beschermd? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (18 april 2000) De Commissie acht kwesties die de brandveiligheid betreffen van het hoogste belang. De Commissie heeft de desbetreffende Zweedse autoriteiten om informatie verzocht over het verslag van het Zweeds Nationaal Test- en Onderzoeksinstituut waarvan het geachte parlementslid gewag maakt. De veiligheid van televisietoestellen is geregeld bij Richtlijn 73/23/EEG betreffende elektrisch materiaal bestemd voor gebruik binnen bepaalde spanningsgrenzen (de laagspanningsrichtlijn) (1). Brandveiligheids- aspecten komen meer specifiek aan de orde in de geharmoniseerde norm Audio-, video- en soortgelijke elektronische toestellen (cid:129) Veiligheidseisen (NEN-EN-IEC 60065:1998), die is goedgekeurd door de Europese organisatie voor normalisatie CENELEC. De Commissie heeft van de nationale autoriteiten tot dusver nog geen informatie ontvangen over tekortkomingen van deze norm met betrekking tot brandveiligheid. Naar aanleiding van de vraag van het geachte parlementslid zal de Commissie het vraagstuk echter bij de met de uitvoering van genoemde richtlijn belaste nationale autoriteiten aan de orde stellen tijdens hun volgende, voor 26 en 27 april 2000 geplande bijeenkomst. Op basis van de informatie van de lidstaten zal dan de noodzaak van verdere actie, inclusief de mogelijk- heid van een herziening van de desbetreffende veiligheidsnormen voor televisietoestellen, worden over- wogen. (1) PB L 77 van 26. 3. 1973. (2000/C 330 E/253) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0837/00 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Winning van ijzer en nikkel bij Platani (Agia Sofia-Evia) (21 maart 2000) Het bedrijf Larko NV is in mei 1997 actief geworden in de buurt van Agia Sofia op het schiereiland Evia en is tegelijkertijd begonnen met het ontginnen in open groeve van de ijzer- en nikkelvoorraden bij Platani. Gezien de volgende feiten: (cid:129) het Directoraat-generaal Milieu van het Ministerie van Milieubeheer, Ruimtelijke Ordening en Open- bare Werken heeft bij besluit nr. 111249/5. 8. 1998 de milieueffectbeoordeling van Larko volgens de verkorte procedure goedgekeurd, d. w. z. zonder publicatie en kennisgeving aan de lokale instanties, hetgeen in strijd is met richtlijn 85/337/EEG (1); (cid:129) de directeur Bosbouw van Evia heeft het bedrijf bij besluit nr. 3243/2. 11. 1998 een vergunning verleend ten aanzien van 857 stremma staatsbos bij Platani, hoofdzakelijk bestaande uit sparren; C 330 E/218 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 (cid:129) de boswachterij van Chalkida heeft het bedrijf een kapvergunning verstrekt, hetgeen indruist tegen verbodsbepaling nr. 4049/4. 11. 1987 van diezelfde boswachterij, waarmee het grazen in de sparren- bossen van Agia Sofia werd verboden om een natuurlijk herstel tot 2007 mogelijk te maken; (cid:129) de inwoners en instanties van deze streek hebben hierover een klacht voorgelegd aan de Raad van State; (cid:129) door de activiteiten van Larko in de periode 1998/1999 is schade toegebracht aan het wegennet van Agia Sofia-Psachna als gevolg van het ertsvervoer en het gebruik van zware machines, zonder dat er herstel is gepleegd; (cid:129) er zijn problemen ontstaan in het lokale ecosysteem, vooral in de sparrenbossen, die ook volgens de Griekse grondwet beschermd zijn, alsmede aan de kust bij Limnionas, waar rode modder langsstroomt omdat er geen opvangvoorzieningen voor het afvalwater zijn. Zowel de veeteelt als het toerisme in dit gebied hebben hieronder te lijden. Kan de Commissie deze kwestie onderzoeken en nagaan of de nodige milieueffectrapportage is uitgevoerd en volgens de wettelijke voorschriften gepubliceerd en of de overige maatregelen zijn genomen die voor een correcte toepassing van het Gemeenschapsrecht vereist zijn? Welke maatregelen wil de Commissie nemen als zij schendingen van de communautaire milieuwetgeving, zoals hierboven vermeld, vaststelt? Is zij voornemens de bevoegde Griekse autoriteiten te verzoeken de nodige stappen te ondernemen om zowel de bewoners van de streek te beschermen als het landschap te herstellen? (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (13 april 2000) De Commissie beschikt niet over informatie betreffende de activiteiten van het bedrijf Larko op Evia. De door het geachte parlementslid beschreven soort activiteit is opgenomen in bijlage II van Richtlijn 85/337/ EEG, als gewijzigd bij 97/11/EG (1). De Commissie, als hoedster van het Verdrag, zal een onderzoek instellen om zich ervan te verzekeren dat er geen inbreuk op het Gemeenschapsrecht is gepleegd bij de goedkeuring door de Griekse bevoegde instanties van de door Larko voorgelegde milieueffectstudie. Indien de Commissie wel een inbreuk op de communautaire wetgeving vaststelt, zal zij eventueel besluiten om de inbreukprocedure van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag in te leiden. (1) Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van Richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, PB L 73 van 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/254) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0839/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie (21 maart 2000) Betreft: Problemen met de tenuitvoerlegging van het operationeel programma voor onderwijs en initiºle beroepsopleiding in het communautair bestek voor Griekenland In mei 1998 heeft het Griekse Ministerie van Onderwijs een oproep tot inschrijving gedaan voor de modernisering van de leerstof voor het vak scheikunde voor de drie klassen van het hoger middelbaar onderwijs, onder de titel: herformulering en modernisering van de studieprogramma(cid:146)s voor natuurweten- schappen van het Ministerie van Onderwijs in het kader van het operationeel programma voor onderwijs en initiºle beroepsopleiding (EPEAEK), subprogramma A1, maatregel 1. 1 van het communautair bestek voor Griekenland. Het instituut voor de uitgave van schoolboeken heeft drie onderwijspakketten goedgekeurd en bij Ministerieel besluit (C2 6201) is toestemming verleend voor de druk ervan. De procedure voor de evaluatie overschreed evenwel ruim het geplande tijdsbestek, met als resultaat dat het Pedagogisch Instituut enkele leden van het instituut en anderen, tegen aanzienlijke financiºle vergoeding, heeft belast met het opstellen van provisorische scheikundeboeken voor het schooljaar 1999-2000. Bij decreet van 24 november 1999 (nr. 32/1999) heeft het instituut vervolgens evenwel besloten deze boeken in verbeterde versie ook voor het schooljaar 2000-2001 te herdrukken. Tegelijkertijd worden de officieel goedgekeurde boeken niet verder gebruikt


title: PREGUNTA ESCRITA E-0852/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Mozambique.

eurovoc_concepts:
EU aid
Mozambique
emergency aid
flood

text: C 46 E/62 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 En la primera reuni(cid:243)n del ComitØ Permanente de Expertos (CPE) sobre la situaci(cid:243)n y el funciona- 4. miento generales de la Convenci(cid:243)n de Ottawa, que se celebr(cid:243) los d(cid:237)as 10 y 11 de enero de 2000, se realiz(cid:243) una valoraci(cid:243)n positiva de la creciente universalizaci(cid:243)n de la Convenci(cid:243)n, con 137 pa(cid:237)ses firmantes o adherentes y 90 ratificaciones. Se inform(cid:243) de que 31 Estados ya hab(cid:237)an presentado a la Secretar(cid:237)a General de las Naciones Unidas sus informes sobre la aplicaci(cid:243)n de la Convenci(cid:243)n (art(cid:237)culo 7 de la Convenci(cid:243)n) y de que 34 Estados llevaban retraso en la presentaci(cid:243)n de sus informes. SudÆfrica y CanadÆ, como copresidentes del CPE, informaron a la reuni(cid:243)n de que, junto con los Estados interesados, hab(cid:237)an llevado a cabo gestiones ante los Estados afectados para animarles a hacer tomar todas las medidas necesarias para demostrar su apoyo firme y continuado a la prohibici(cid:243)n de las minas terrestres anti- personas. A pesar de que la Convenci(cid:243)n no impone la publicaci(cid:243)n de dichos informes, la Convenci(cid:243)n de Ottawa estipula en su art(cid:237)culo 7 que la Secretar(cid:237)a General de las Naciones Unidas transmitirÆ todos los informes recibidos a los Estados Parte, que tratarÆn los temas derivados de dichos informes en las reuniones de Estados Parte. Asimismo puede disponerse de dichos informes en el sitio internet del departamento de las Naciones Unidas encargado de las cuestiones de desarme: (http://domino. un. org. ottawa. nsf). 5. La Uni(cid:243)n Europea se congratula de los esfuerzos hechos por los Estados signatarios por promover la adhesi(cid:243)n universal a la Convenci(cid:243)n de Ottawa y plantea la cuesti(cid:243)n de su aplicaci(cid:243)n en el marco de sus reuniones de diÆlogo pol(cid:237)tico sobre el desarme mundial y el control de armamento con todos los pa(cid:237)ses asociados, con los pa(cid:237)ses de la AELC miembros del Espacio Econ(cid:243)mico Europeo, CanadÆ y Estados Unidos, as(cid:237) como con otros pa(cid:237)ses (Australia) o grupos regionales (SADC). Con respecto a las negociaciones para la adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n Europea, se espera que los pa(cid:237)ses candidatos acepten plenamente el acervo, incluidas las posiciones comunes y las acciones comunes en el marco de la Pol(cid:237)tica Exterior y de Seguridad Comœn. (2001/C 46 E/067) PREGUNTA ESCRITA E-0852/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Mozambique Transcurridos muchos d(cid:237)as desde la tragedia de Mozambique, con un mill(cid:243)n de personas que estÆn sufriendo las consecuencias de las grav(cid:237)simas inundaciones causadas por las intensas lluvias, con los numerosos muertos y desaparecidos y las incalculables pØrdidas materiales, ni la Uni(cid:243)n Europea ni los Estados miembros han tomado las medidas urgentes y necesarias para aminorar los daæos causados, atender a los enfermos, alimentar a las v(cid:237)ctimas y evitar la pØrdida de mÆs vidas humanas. ¿CuÆl es el motivo de este desinterØs por parte de la UE y quØ medidas tomarÆ la Comisi(cid:243)n para corregir en Mozambique y, en un futuro pr(cid:243)ximo en otros pa(cid:237)ses, este comportamiento inaceptable? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de abril de 2000) Desde el principio de la crisis en Mozambique, la Comisi(cid:243)n y los Estados miembros han dado al Gobierno su apoyo, en efectivo y en especie. Todos los Estados miembros han respondido generosamente al llamamiento inicial del Gobierno de Mozambique, proporcionando ayuda alimentaria, helic(cid:243)pteros y aviones de transporte, personal, medicamentos, agua potable, tiendas y mantas, as(cid:237) como financiaci(cid:243)n a travØs de las Naciones Unidas (NU), como, por ejemplo, el Programa Mundial de Alimentos. El sistema de seguimiento de donantes de la Oficina de las Naciones Unidas para la coordinaci(cid:243)n de los asuntos humanitarios (UNOCHA) confirma que la Comunidad ha proporcionado la mayor parte de la respuesta de la comunidad internacional a la crisis de Mozambique, cifrada en unos 120 M€ en las fases iniciales de rescate y ayuda solamente. 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/63 La Comisi(cid:243)n, aunque no particip(cid:243) directamente en las labores de bœsqueda y rescate, respondi(cid:243) inmediatamente a travØs de su Oficina de Ayuda Humanitaria (ECHO), cuyos socios eran operativos sobre el terreno desde las primeras inundaciones localizadas a principios de febrero. El miembro de la Comisi(cid:243)n responsable de la cooperaci(cid:243)n al desarrollo y la Presidencia portuguesa visitaron Mozambique pocos d(cid:237)as despuØs de la segunda oleada de inundaciones causada por el cicl(cid:243)n Eline para evaluar los daæos en persona, y se envi(cid:243) a un directivo especialista de ECHO a Maputo para coordinar la estrategia de ayuda y reinstalaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n con el Gobierno, las NU, la delegaci(cid:243)n y las misiones de los Estados miembros sobre el terreno. En tØrminos financieros, la Comisi(cid:243)n facilit(cid:243) 1 mill(cid:243)n de € para proporcionar ayuda de emergencia a las v(cid:237)ctimas de la primera oleada de inundaciones en Mozambique y Botsuana. TambiØn respondi(cid:243) rÆpida- mente a las inundaciones posteriores causadas por el cicl(cid:243)n Eline, anunciando la concesi(cid:243)n de otros 2 M€ para ayuda de emergencia a quienes hab(cid:237)an sido arrancados de sus hogares, a la vez que se ofrecieron localmente 1,4 M€ al Delegado de la Comisi(cid:243)n y al Gobierno de Mozambique para mejorar la seguridad alimentaria de las v(cid:237)ctimas. Desde entonces se han asignado otros 5,58 millones de € a operaciones de ayuda y reinstalaci(cid:243)n, con el objetivo fundamental de proporcionar refugio, agua, saneamiento y atenci(cid:243)n sanitaria a 100 000 personas desplazadas por las inundaciones en las provincias mÆs afectadas, facilitando al mismo tiempo su rÆpida reinstalaci(cid:243)n, mediante la entrega de semillas y utensilios para asegurar una segunda cosecha, y la rehabilitaci(cid:243)n a escala reducida de la infraestructura sanitaria esencial. Se espera que la intervenci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n y de sus socios en Mozambique continœe durante por lo menos seis meses, mientras que tambiØn estÆ prevista una intervenci(cid:243)n de ayuda por las inundaciones en Madagascar como consecuencia de las misiones de evaluaci(cid:243)n de necesidades llevadas a cabo simultÆneamente en la regi(cid:243)n. Para abordar las necesidades de rehabilitaci(cid:243)n a medio plazo de las zonas afectadas, el miembro de la Comisi(cid:243)n anunci(cid:243), durante su misi(cid:243)n en Mozambique los d(cid:237)as 2 y 3 de marzo de 2000, la concesi(cid:243)n de una cantidad inicial de 21 M€ en fondos adicionales. Esta suma podr(cid:237)a aumentarse a medida se pongan de manifiesto las necesidades de reconstrucci(cid:243)n y rehabilitaci(cid:243)n. Finalmente, para mantener el crecimiento rÆpido logrado estos œltimos aæos por Mozambique, se mantendrÆ el nivel cada vez mayor de cooperaci(cid:243)n previsto antes del desastre, lo que se traducirÆ en el desembolso de 150 M€ este aæo, frente a 100 M€ en 1999. Esto demuestra que las acciones de los Estados miembros y de la Comisi(cid:243)n en apoyo del Gobierno de Mozambique han sido generosas, rÆpidas y responsables. De hecho, segœn las cifras de mediados de marzo de la Unocha en Maputo, las contribuciones internacionales ascendieron a 115 M€, de los cuales los Estados miembros y la Comunidad hab(cid:237)an comprometido 85 M€, casi el 74 % del total. La Comisi(cid:243)n, v(cid:237)a su delegaci(cid:243)n en Maputo, y los Estados miembros siguen participando activamente en los mecanismos de coordinaci(cid:243)n de los donantes dirigidos por el Gobierno sobre el terreno. Estos grupos de coordinaci(cid:243)n de los donantes estÆn siguiendo de cerca los ejercicios de evaluaci(cid:243)n de las necesidades que se estÆn llevando a cabo y, en funci(cid:243)n de los resultados, la Comisi(cid:243)n decidirÆ las medidas que deberÆn adoptarse en el futuro. (2001/C 46 E/068) PREGUNTA ESCRITA E-0859/00 de Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Construcci(cid:243)n de una planta embotelladora en la isla canaria de La Gomera (Espaæa) En la isla de La Gomera se estÆ construyendo en la actualidad una planta embotelladora de agua que cuenta con financiaci(cid:243)n de los fondos europeos al estar incluida en el Plan de Inversi(cid:243)n para La Gomera receptor de las ayudas comunitarias


title: PREGUNTA ESCRITA E-0822/00 de Adriana Poli Bortone (UEN), Sergio Berlato (UEN) y Sebastiano Musumeci (UEN) a la Comisión. Naranja roja ‐ Mercado periférico.

eurovoc_concepts:
EU aid
Sicily
citrus fruit

text: C 26 E/112 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 La estructura de la PAC y el proceso actual de reforma reflejan los intereses de todos los Estados miembros y de todas las partes afectadas por la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola. Cabe seæalar que el Consejo Europeo de Berl(cid:237)n aprob(cid:243) por unanimidad la reforma propuesta en la Agenda 2000. Tales reformas brindan a los Estados miembros un margen de flexibilidad para que adapten la aplicaci(cid:243)n de la PAC a su situaci(cid:243)n nacional con el fin de prestar mayor atenci(cid:243)n al desarrollo rural y los aspectos medioambientales. Por todo ello, la Comisi(cid:243)n no comparte la opini(cid:243)n imputada al Ministro britÆnico. (2001/C 26 E/139) PREGUNTA ESCRITA E-0815/00 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Administraci(cid:243)n de Recite II ¿Puede la Comisi(cid:243)n explicar las causas de los inaceptables retrasos en la tramitaci(cid:243)n de las solicitudes y en el pago de las ayudas a los beneficiarios del programa Recite II? ¿Considera la Comisi(cid:243)n aceptable que solicitudes de pago presentadas a mediados de noviembre de 1999 aœn no hayan sido tramitadas? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de abril de 2000) En el mes de noviembre de l999, proyectos de cooperaci(cid:243)n interregional del programa Recite II. la Comisi(cid:243)n recibi(cid:243) cuatro solicitudes de pago correspondientes a Dos estaban completas y se pagaron en el plazo de cuarenta y cinco d(cid:237)as. En cuanto a las otras dos solicitudes, los beneficiarios enviaron expedientes incompletos que no cumpl(cid:237)an sus obligaciones contractuales. Dentro de los cinco d(cid:237)as siguientes a la recepci(cid:243)n de las solicitudes, la Comisi(cid:243)n seæal(cid:243) los problemas a los dos beneficiarios. Tras varios recordatorios, los complementos solicitados se recibieron en febrero de 2000, momento en el que se inici(cid:243) el procedimiento de pago. (2001/C 26 E/140) PREGUNTA ESCRITA E-0822/00 de Adriana Poli Bortone (UEN), Sergio Berlato (UEN) y Sebastiano Musumeci (UEN) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Naranja roja (cid:129) Mercado perifØrico Considerando que, por su situaci(cid:243)n geogrÆfica, la regi(cid:243)n de Sicilia es perifØrica por lo que se refiere a la circulaci(cid:243)n de mercanc(cid:237)as, Considerando que el cultivo de c(cid:237)tricos constituye una tradici(cid:243)n de las tierras meridionales de Italia, especialmente de Sicilia, entorno al cual se ha organizado y desarrollado toda la sociedad campesina de los pequeæos centros urbanos, Considerando que en Sicilia, y en particular en la regi(cid:243)n de «Piana di Catania», se produce la «naranja roja», que presenta caracter(cid:237)sticas organolØpticas peculiares reconocidas incluso por la ciencia mØdica, ¿Tiene intenci(cid:243)n la Comisi(cid:243)n de invertir en recursos y proyectos para el desarrollo de esta producci(cid:243)n especial, œnica en el mundo? ¿Tiene intenci(cid:243)n de facilitar su promoci(cid:243)n y comercializaci(cid:243)n, acercando el mercado siciliano al europeo? 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/113 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) En la normativa comunitaria vigente en el sector de las frutas y hortalizas ya existen medidas, incluidas en los programas operativos de las organizaciones de productores (art(cid:237)culo 15 del Reglamento (CE) no 2200/ 96) (1), que pueden aplicarse a la producci(cid:243)n de naranjas rojas. En particular, el objetivo de dichas medidas es mejorar la calidad de los productos; aumentar su valor comercial; fomentar los productos entre los consumidores; crear l(cid:237)neas de productos biol(cid:243)gicos; fomentar la producci(cid:243)n integrada u otros mØtodos de producci(cid:243)n respetuosos del medio ambiente y reducir las retiradas. Como complemento a estas medidas tambiØn existen acciones previstas en el Æmbito del desarrollo rural establecido por el Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo (2). AdemÆs, en el Æmbito del Reglamento (CEE) no 1201/90 del Consejo relativo a medidas destinadas a aumentar el consumo de c(cid:237)tricos (3), la ASPAO (Associazione Siciliana Produttori Agrumicoli ed Orto- frutticoli) desarrolla actualmente un programa de promoci(cid:243)n de c(cid:237)tricos, especialmente centrado en las naranjas rojas. (1) DO L 297 de 21. 11. 1996. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999. (3) DO L 119 de 11. 5. 1990. (2001/C 26 E/141) PREGUNTA ESCRITA E-0824/00 de Ieke van den Burg (PSE) a la Comisi(cid:243)n (21 de marzo de 2000) Asunto: Real decreto neerlandØs de 1989 relativo a la ampliaci(cid:243)n y restricci(cid:243)n del c(cid:237)rculo de afiliados de la seguridad social neerlandesa AWBZ (KB no 746 de 24. 12. 1998) ¿EstÆ al tanto la Comisi(cid:243)n de que, a partir del 1 de enero de 2000, la Ley general neerlandesa de 1. gastos especiales por enfermedad (AWBZ) ha dejado de ser aplicable a los jubilados residentes en el extranjero que estØn asegurados con seguros mØdicos particulares? Una de las consecuencias de ello es que la AWBZ neerlandesa ya no cubre, por ejemplo, los gastos de ingreso en una residencia de la tercera edad, de asistencia a domicilio o de rehabilitaci(cid:243)n. Este grupo, que ahora se ve excluido en realidad sin ningœn tipo de rØgimen de transici(cid:243)n, ha cotizado durante docenas de aæos en la AWBZ. Asegurarse con un seguro privado para los gastos que hasta ahora cubr(cid:237)a la AWBZ resulta imposible, especialmente para personas consideradas de alto riesgo mØdico. Entretanto, los afiliados a la seguridad social siguen gozando de la cobertura de la AWBZ. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que este trato dispensado a los asegurados con empresas privadas es 2. contrario a la libre circulaci(cid:243)n de personas en el seno de la Uni(cid:243)n Europea, a la libertad de establecimiento de ciudadanos y pacientes en otros Estados miembros (vØase la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo de 28. 4. 1998 en el caso C-158/96) y al Reglamento (CEE) no 1408/71 (1)? ¿Estima necesaria la Comisi(cid:243)n la adopci(cid:243)n de medidas contra esta decisi(cid:243)n de la Administraci(cid:243)n 3. neerlandesa? En caso afirmativo, ¿de quØ medidas se tratar(cid:237)a? (1) DO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de mayo de 2000) Ciertamente, segœn la informaci(cid:243)n de que dispone la Comisi(cid:243)n, a partir del 1 de enero de 2000 los titulares de prestaciones de seguridad social neerlandesas de larga duraci(cid:243)n (Wet op de arbeidsonges- chiktheidsverzekering (cid:129) Ley sobre el seguro de incapacidad laboral, y Algemene Ouderdomswet (cid:129) Ley general sobre el seguro de vejez) que residan en el territorio de otro Estado miembro y que no estØn