title: QUESTION ÉCRITE E-0885/00 posée par Raffaele Costa (PPE-DE) à la Commission. Projets financiers au titre de LIFE II.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
Piedmont
environmental protection

formats: html pdf print

text: C 26 E/126 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/155) QUESTION (cid:201)CRITE E-0879/00 posØe par Chris Davies (ELDR) au Conseil (23 mars 2000) Objet: Initiatives de l(cid:146)UE en faveur de l(cid:146)Øducation dans le tiers monde S(cid:146)agissant de la question prØsentØe le 19 novembre 1999 par Graham Watson, membre du Parlement europØn (no P-2163/99 (1)) concernant les initiatives visant (cid:224) promouvoir l(cid:146)alphabØtisme dans les pays moins dØveloppØs, le Conseil peut-il prØciser quelles actions collectives ont ØtØ jusqu(cid:146)ici engagØes par les (cid:201)tats membres pour promouvoir l(cid:146)Øducation dans le tiers monde? Le Conseil peut-il expliciter comment il envisage de promouvoir l(cid:146)Øducation dans ses programmes d(cid:146)assistance? (1) JO C 219 E du 1. 8. 2000, p. 107. RØponse (8 juin 2000) 1. Le Conseil rappelle qu(cid:146)il accorde une importance vitale (cid:224) l(cid:146)aide (cid:224) l(cid:146)Øducation dans les pays en dØveloppement, notamment parce qu(cid:146)elle peut contribuer d(cid:146)une maniŁre significative (cid:224) la lutte contre la pauvretØ, qui est l(cid:146)un des principaux objectifs de la politique communautaire en matiŁre de dØveloppement. Le Conseil ne dispose pas d(cid:146)informations sur les mesures prises par les (cid:201)tats membres dans le cadre 2. de leur aide bilatØrale en vue de promouvoir l(cid:146)Øducation dans le tiers monde. Le Conseil attire l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que la Commission est chargØe de 3. la mise au point et de la gestion des programmes d(cid:146)aides communautaires. (2001/C 26 E/156) QUESTION (cid:201)CRITE E-0885/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Projets financiers au titre de LIFE II La communication des six dØcisions (C(1999) 1800, C(1999) 4712, C(1999) 2414, C(1999) 4063, C(1999) 2073 et C(1999) 2261) relatives (cid:224) l(cid:146)octroi d(cid:146)un concours financier communautaire en faveur de projets de dØmonstration prØsentØs au titre de l(cid:146)instrument financier pour l(cid:146)environnement (LIFE) (1) a ØtØ publiØe au Journal officiel des CommunautØs europØennes le 24 fØvrier 2000. (cid:192) la suite de ces dØcisions, 94 projets ont ØtØ sØlectionnØs en 1999 dans le cadre de LIFE-Nature et 152 dans le cadre de LIFE-Environnement; il s(cid:146)agit de projets prØsentØs par des organisations, des organismes publics ou privØs, des administrations locales et des entreprises. Les projets sØlectionnØs dans le cadre de LIFE-Nature ont re(cid:231)u une enveloppe financiŁre de 64,8 millions d(cid:146)euros (dont 7,9 millions destinØs (cid:224) des projets prØsentØs par des proposants italiens) et ceux sØlectionnØs dans le cadre de LIFE-Environnement, une enveloppe de 65 millions d(cid:146)euros (dont 9,4 millions destinØs (cid:224) des projets prØsentØs par des proposants italiens). L(cid:146)Italie a donc bØnØficiØ, pour les 26 projets de LIFE-Environnement et les 19 projets de LIFE-Nature, d(cid:146)un total de 17,3 millions d(cid:146)euros, c(cid:146)est-(cid:224)-dire 33,5 milliards de lires. Les bØnØficiaires de ces projets proviennent des rØgions suivantes: Lombardie (7 projets), VØnØtie (8 projets), (cid:201)milie Romagne (2 projets), Ligurie (3 projets), Toscane (6 projets), Calabre (1 projet), Ombrie (1 projet), Sicile (4 projets), Basilicate (1 projet), Latium (9 projets), Pouilles (1 projet) et Sardaigne (2 projets). Parmi les projets italiens sØlectionnØs, aucun ne provient du PiØmont. La Commission pourrait-elle expliquer pourquoi aucun projet du PiØmont ne figure parmi les projets italiens sØlectionnØs et indiquer si cela est dß (cid:224) un manque d(cid:146)informations? Dans l(cid:146)affirmative, (cid:224) qui en incombe la responsabilitØ? 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/127 La Commission pourrait-elle Øgalement indiquer si des projets ont ØtØ prØsentØs par des proposants de la rØgion du PiØmont et, dans l(cid:146)affirmative, quel Øtait le nombre de ces projets et pourquoi aucun d(cid:146)eux n(cid:146)a ØtØ sØlectionnØ? (1) JO C 52 du 24. 2. 2000, p. 4. RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (18 avril 2000) La sØlection des actions que les autoritØs italiennes ont transmises (cid:224) la Commission en 1999, pour un financement conformØment au rŁglement (CE) no 1404/96 du Conseil du 15 juillet 1996 modifiant le rŁglement (CEE) no 1973/92 portant crØation d(cid:146)un instrument financier pour l(cid:146)environnement (LIFE) (1) a ØtØ effectuØe selon les critŁres de l(cid:146)article 9 bis du rŁglement et suivant la procØdure dØcrite (cid:224) l(cid:146)article 13. Les ressources financiŁres disponibles ont permis de ne soutenir qu(cid:146)une partie des actions sØlectionnØes, reprises dans l(cid:146)ordre du classement Øtabli dans la phase d(cid:146)Øvaluation. En ce qui concerne l(cid:146)exercice 1999, ainsi que dans sept autres rØgions italiennes, aucun projet de bØnØficiaires rØsidant dans la rØgion Piemonte n(cid:146)a rØussi (cid:224) se classer dans une position permettant son financement. La Commission n(cid:146)est pas d(cid:146)avis qu(cid:146)un tel rØsultat puisse Œtre attribuØ au manque d(cid:146)information adØquate sur le territoire de la rØgion Piemonte qui, au contraire, en 1999 a bØnØficiØ d(cid:146)une journØe d(cid:146)information LIFE organisØe (cid:224) Turin par les autoritØs rØgionales avec la participation d(cid:146)un reprØsentant de la Commission. Les actions prØsentØes en 1999 pour un financement relatif au rŁglement LIFE par des bØnØficiaires rØsidant en Piemonte se chiffraient (cid:224) 12 et concernaient uniquement les actions visØes par l(cid:146)article 2. 1. b. Cependant, parmi les projets qui en 1999 ont fait l(cid:146)objet d(cid:146)un financement LIFE, le projet LIFE 99 ENV/IT/ 000051 (cid:129) dont le bØnØficiaire est le CENSIS de Rome (cid:129) sera rØalisØ dans la province de Novara et le projet LIFE 99 NAT/IT/6279 sera rØalisØ par le MinistŁre de l(cid:146)Environnement en collaboration avec toutes les rØgions italiennes. (1) JO L 181 du 20. 7. 1996. (2001/C 26 E/157) QUESTION (cid:201)CRITE P-0897/00 posØe par Vincenzo Lavarra (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Crise de l(cid:146)agrumiculture dans le sud de l(cid:146)Italie (16 mars 2000) Les producteurs d(cid:146)agrumes en Sicile et dans le sud de l(cid:146)Italie sont prØoccupØs par la crise que ce secteur conna(cid:238)t depuis quelque temps. GØographiquement bien situØe pour la culture d(cid:146)oranges de qualitØ, la Sicile est nØanmoins dØsavantagØe en raison de son retard Øconomique et de l(cid:146)Øloignement des marchØs europØens. Tous ces facteurs, aggravØs par la concurrence des agrumes en provenance de pays tiers, oø les coßts de production sont moindres, compromettent sØrieusement la survie de plusieurs milliers d(cid:146)entreprises, avec les graves consØquences sociales qui en dØcoulent pour l(cid:146)emploi et, partant, pour l(cid:146)Øconomie d(cid:146)une rØgion oø le ch(cid:244)mage est trŁs ØlevØ et oø la principale source d(cid:146)emplois est prØcisØment l(cid:146)agriculture. Un Øventuel abandon de la culture des agrumes aurait Øgalement de graves rØpercussions sur l(cid:146)environne- ment, avec la perte d(cid:146)un immense patrimoine gØnØtique. Afin de rassurer les producteurs d(cid:146)agrumes, la Commission peut-elle indiquer: 1. 2. quelles mesures elle entend adopter en faveur de la production d(cid:146)agrumes en Sicile et dans le sud de l(cid:146)Italie; si, en ce qui concerne, la rØforme de l(cid:146)OCM des agrumes, elle compte revoir le rØgime des aides en privilØgiant les aides (cid:224) l(cid:146)hectare, plus conforme aux principes dØfinis dans l(cid:146)Agenda 2000, et en renon(cid:231)ant au systŁme actuel des aides par produit destinØ (cid:224) la transformation?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0864/00 von Marianne Thyssen (PPE-DE) an die Kommission. Mehrwertsteuer auf die Erteilung von Aufträgen.

eurovoc_concepts:
EU law
VAT
interpretation of the law
payable service

text: C 374 E/174 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/204) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0864/00 von Marianne Thyssen (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Mehrwertsteuer auf die Erteilung von Auftr(cid:228)gen (22. M(cid:228)rz 2000) Das belgische Mehrwertsteuergesetz bestimmt in seinem Artikel 18 Paragraph 1 Absatz 2 Unterabsatz 3, da(cid:223) die Erf(cid:252)llung eines Vertrags, in dem es um Auftragserteilung geht, als eine Dienstleistung angesehen wird. Die belgische Mehrwertsteuerpolitik leitet hieraus ab, da(cid:223) die Leistungen eines Auftragnehmers immer der Mehrwertsteuer unterworfen bleiben, selbst wenn der Auftragnehmer im Rahmen einer durch Artikel 13 der sechsten Richtlinie 77/388/EG (1) des Rates vom 17. Mai 1977 steuerbefreiten Leistung t(cid:228)tig wird. Artikel 6 dieser sechsten Richtlinie definiert allerdings die Auftragserteilung nicht als steuerpflichtige Dienstleistung. Im Gegenteil geht aus der Rechtsprechung des Europ(cid:228)ischen Gerichtshofes deutlich hervor, genauer noch aus dem Urteil vom 7. Juni 1997 in der Sache Sparekassernes Datacenter (SDC) gegen Skatteministeriet (Rechtssache C2/95), da(cid:223) die Leistung eines Auftragnehmers von der Steuer befreit werden mu(cid:223), wenn der Auftragnehmer selbst die durch Artikel 16 der sechsten Richtlinie steuerbefreite Leistung erbringt. Andererseits ergibt sich aus dem Urteil des Gerichtshofs vom 25. Februar 1999 in der Sache Card Protection (Rechtssache C 349/96), da(cid:223) eine Steuerbefreiung nicht von der Eigenschaft des Leistungserbringers abh(cid:228)ngt, sondern einzig von der Art der erbrachten Dienstleistung. Wie interpretiert die Kommission diese Angelegenheit? Sind nach Ansicht der Kommission die Leistungen eines Auftragnehmers prinzipiell immer mehrwertsteuerpflichtig, also auch wenn der Auftragnehmer im Rahmen einer Leistung t(cid:228)tig wird, die durch Artikel 13 der sechsten MwSt-Richtlinie von der Steuer befreit ist? (1) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977, S. 1. Antwort von Herrn Bolkestein Im Namen der Kommission (26. April 2000) Die Ausf(cid:252)hrung eines Auftrags gegen Entgelt durch einen Steuerpflichtigen ist unbestreitbar ein mehrwert- steuerpflichtiger Umsatz im Sinne des Artikels 2 der Sechsten MwSt-Richtlinie Nr. 77/388 des Rates. Auch wenn eine derartige T(cid:228)tigkeit in Artikel 6 der Sechsten Richtlinie nicht ausdr(cid:252)cklich genannt ist, wird die Erbringung von Leistungen von der darin enthaltenen Definition dennoch abgedeckt: (cid:132)Als Dienstleistung gilt jede Leistung, die keine Lieferung eines Gegenstands (cid:133) ist. (cid:147) Zudem gilt die Steuerbefreiung generell nicht bei Leistungen, die (cid:252)ber die in der Richtlinie genannten steuerbefreiten Leistungen hinausgehen. Solche Leistungen sind daher zu besteuern (Urteil des Europ(cid:228)i- schen Gerichtshofs vom 11. Juli 1984 in der Rechtssache 107/84 Kommission der Europ(cid:228)ischen Gemein- schaften gegen die Bundesrepublik Deutschland). Dagegen kann es vorkommen, da(cid:223) der Auftragnehmer eine steuerbefreite Leistung erbringt, n(cid:228)mlich dann, wenn der Beg(cid:252)nstigte der Leistung nicht etwa der steuerbefreite Empf(cid:228)nger, sondern der Empf(cid:228)nger ist, zu dessen Gunsten die Steuerbefreiung vorgesehen ist. Da eine solche Befreiung eine Abweichung von den allgemeinen Steuerregeln darstellt, ist die Kommission allerdings der Auffassung, da(cid:223) in jedem Einzelfall eine auf einer restriktiven Auslegung basierende Pr(cid:252)fung vorgenommen werden mu(cid:223). Aus dem Urteil des Gerichtshofs vom 7. Juni 1997 (Rechtssache C2/95) kann daher kein allgemeing(cid:252)ltiges Prinzip abgeleitet werden, wonach alle an steuerbefreiten Leistungen betei- ligten Auftragnehmer von der Mehrwertsteuer befreit w(cid:228)ren. (2000/C 374 E/205) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0868/00 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission (22. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Boykottierung (cid:246)sterreichischer Reisender durch Br(cid:252)sseler Taxifahrer Die (cid:132)Union des Taxis de Bruxelles(cid:147) hat erkl(cid:228)rt, da(cid:223) ab heute, Mittwoch, 8. M(cid:228)rz 2000, keine (cid:246)ster- reichischen Staatsb(cid:252)rger mehr transportiert werden. Dieser Boykott betrifft vor allem Mitarbeiter und Kunden der (cid:246)sterreichischen Botschaft, der EU-Vertretung und der L(cid:228)nderb(cid:252)ros. Als Grund wird genannt, da(cid:223) der Gro(cid:223)teil der Taxifahrer Einwanderer seien


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0876/00 esittäjä(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle. Azorien autonomisen alueen lihantuotannon syrjintä asetuksella (EY) N:o 1254/1999.

eurovoc_concepts:
Azores
EU aid
beef
extensive farming

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/125 (2001/C 26 E/154) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0876/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Azorien autonomisen alueen lihantuotannon syrjint(cid:228) asetuksella (EY) N:o 1254/1999 Komission vastaus kirjalliseen kysymykseeni E-0039/00 (1) on eritt(cid:228)in yll(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228). Onko komissio ehk(cid:228) sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) niiss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa, (cid:148)joilla on suuria rehukasviviljelyaloja(cid:148), harjoitetaan j(cid:228)rjestelm(cid:228)llist(cid:228) urospuolisten nautael(cid:228)inten kuohitsemista? ja Azoreilla on Azorien autonomisen alueen nautael(cid:228)intalous on yksi mittavimmista koko Euroopassa, (cid:148)suuria rehukasviviljelyaloja(cid:148), jotka ovat varmasti pysyv(cid:228)mpi(cid:228) kuin (cid:148)Ranskassa, Yhdistyneess(cid:228) kuningas- kunnassa(cid:148) ja jopa Irlannissa. Azoreilla ei kuitenkaan harjoiteta t(cid:228)t(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), koska siell(cid:228) karjankasvatus on perinteist(cid:228) ja yksil(cid:246)llist(cid:228) toisin kuin edell(cid:228) mainittujen maiden nykyaikaisempi laiduntaminen. Neuvoston asetuksen 1254/1999 (2) johdanto-osan 5 kappaleessa l(cid:228)hdet(cid:228)(cid:228)n ilmeisesti siit(cid:228) periaatteesta, ett(cid:228) h(cid:228)rkien kasvatuksessa on oltava sonnien kasvatuksesta poikkeavat edellytykset, mik(cid:228) voisi selitt(cid:228)(cid:228) 4 artiklassa tehdyn eron. Koska komission oletus on ainakin Azorien autonomisen alueen osalta t(cid:228)ysin paikkansa pit(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n, katsooko komissio, ett(cid:228) kyseinen asetus tulisi saattaa vastaamaan tosiasioita ja ett(cid:228) sen muuttamista olisi esitett(cid:228)v(cid:228) nopeasti? (1) EYVL C 303 E, 24. 10. 2000, s. 134. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 21. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Komission vastauksessa parlamentin j(cid:228)senen kirjalliseen kysymykseen E-0039/00 (1) haluttiin korostaa, ett(cid:228) kuohitsemattomien urospuolisten nautael(cid:228)inten (sonnien) kasvatusedellytykset ja lihan laatu ovat erilaiset kuin kuohittujen (h(cid:228)rkien). Maininta j(cid:228)senvaltioista, joilla on suuria rehuviljelyaloja, oli pelkk(cid:228) toteamus. Komissio tuntee hyvin Azorien nautakarjankasvatuksen, koska se teki alueelle vuoden 1993 lopussa tarkastusk(cid:228)ynnin, joka liittyi tiettyj(cid:228) maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteist(cid:228) Azorien ja Madeiran hyv(cid:228)ksi 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1992 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1600/92 (2) tarkoitetun karjankasvatuksen tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n (Poseima-ohjelma) seurantaan. Periaatteessa neuvosto on m(cid:228)(cid:228)ritellyt kaksi urospuolisten nautael(cid:228)inten kasvatusj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). H(cid:228)rkien kasvatuksessa palkkio oli aiheellista maksaa kahdessa er(cid:228)ss(cid:228), mutta sonnien kasvatuksesta neuvosto totesi jo vuonna 1996, ett(cid:228) toisen palkkioer(cid:228)n my(cid:246)nt(cid:228)minen lis(cid:228)si erityisen painavien el(cid:228)inten kasvatusta. Tilanne oli korjattava poistamalla toinen maksuer(cid:228). Perinteisesti laajaper(cid:228)isen tuotannon alueiden sonnin- kasvattajille my(cid:246)nnettiin kuitenkin siirtym(cid:228)kausi, joka p(cid:228)(cid:228)ttyi vuonna 1999. Mik(cid:228)li kansalliset viranomaiset kuitenkin arvioivat, ett(cid:228) Azorien sonninkasvatus tarvitsee erityistukea, naudanliha-alan yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 annetussa neuvoston asetuk- sessa (EY) N:o 1254/1999 (3) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n joustavasta kehyksest(cid:228) yhteis(cid:246)n lis(cid:228)tuelle, jonka j(cid:228)senvaltiot itse m(cid:228)(cid:228)rittelev(cid:228)t. Asetuksen (EY) N:o 1254/1999 johdanto-osan viidenness(cid:228) kappaleessa vain todetaan t(cid:228)m(cid:228) tilanne. Tarkoituksena ei ole ohjata yhteis(cid:246)n karjankasvatusta suuntaan tai toiseen. (1) EYVL C 303 E, 24. 10. 2000, s. 134. (2) EYVL L 173, 27. 6. 1992. (3) EYVL L 160, 26. 6. 1999


title: PERGUNTA ESCRITA E-0864/00 apresentada por Marianne Thyssen (PPE-DE) à Comissão. IVA aplicável aos mandatos.

text: C 374 E/174 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/204) PERGUNTA ESCRITA E-0864/00 apresentada por Marianne Thyssen (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: IVA aplicÆvel aos mandatos O C(cid:243)digo do IVA da BØlgica determina (cid:129) no seu artigo 18o, primeiro parÆgrafo, no 2, ponto 3 (cid:129) que a execu(cid:231)ªo de um contrato cujo objecto seja um mandato deve ser considerada como um servi(cid:231)o. A administra(cid:231)ªo belga do IVA deduz daqui que as opera(cid:231)ıes de um mandatÆrio estªo sempre sujeitas ao pagamento de IVA, mesmo quando a sua interven(cid:231)ªo se efectua no quadro de uma opera(cid:231)ªo suscept(cid:237)vel de isen(cid:231)ªo nos termos do artigo 13o da Sexta Directiva sobre o IVA (77/388/CE (1)) do Conselho, de 17 de Maio de 1977. PorØm, o artigo 6o desta directiva determina que o mandato nªo constitui um servi(cid:231)o tributÆvel. Pelo contrÆrio: deduz-se claramente da jurisprudŒncia do Tribunal de Justi(cid:231)a das Comunidades Europeias (TJCE) (cid:129) especificamente do ac(cid:243)rdªo de 5 de Junho de 1997 relativo ao caso Sparekassernes Datacenter (SDC) contra Skatteministeriet (processo C-2/95) (cid:129) que as opera(cid:231)ıes de um mandatÆrio ficam imperativamente isentas se o pr(cid:243)prio mandatÆrio executar as opera(cid:231)ıes suscept(cid:237)veis de isen(cid:231)ªo nos termos do artigo 13o da Sexta Directiva. Por outro lado, conclui-se do ac(cid:243)rdªo do TJCE de 25 de Fevereiro de 1999 relativo ao caso Card Protection (processo C-349/96) que a concessªo de uma isen(cid:231)ªo nªo depende da qualidade de quem presta o servi(cid:231)o mas unicamente da natureza do servi(cid:231)o prestado. Qual Ø a interpreta(cid:231)ªo da Comissªo sobre este caso? Na opiniªo da Comissªo, as opera(cid:231)ıes de um mandatÆrio estªo, em princ(cid:237)pio, sempre sujeitas ao pagamento de IVA, mesmo quando a interven(cid:231)ªo do mandatÆrio se efectua no quadro de uma opera(cid:231)ªo suscept(cid:237)vel de isen(cid:231)ªo nos termos do artigo 13o da Sexta Directiva? (1) JO L 145 de 13. 6. 1977, p. 1. Resposta de F. Bolkestein em nome da Comissªo (26 de Abril de 2000) O exerc(cid:237)cio de um mandato, mesmo a t(cid:237)tulo oneroso, por um sujeito passivo Ø indubitavelmente um opera(cid:231)ªo tributÆvel na acep(cid:231)ªo do artigo 2o da 6a Directiva IVA 77/388/CEE. Esta actividade nªo Ø referida nomeadamente no artigo 6o da Sexta Directiva pelo facto de esse artigo definir por omissªo as presta(cid:231)ıes de servi(cid:231)os: «entende-se qualquer presta(cid:231)ªo que nªo constitua uma entrega de bens na acep(cid:231)ªo do artigo 5o». AlØm disso, de um modo geral, as opera(cid:231)ıes que se situam a montante das opera(cid:231)ıes examinadas nªo beneficiam desta isen(cid:231)ªo devendo, por conseguinte, ser tributadas (ac(cid:243)rdªo de 12 de Julho de 1985 Processo 107/84 Comissªo contra a Alemanha). Em contrapartida, pode acontecer que o mandatÆrio efectue igualmente opera(cid:231)ıes que beneficiam de uma isen(cid:231)ªo se o beneficiÆrio da presta(cid:231)ªo Ø nªo o destinatÆrio isento, mas sim o destinatÆrio em benef(cid:237)cio do qual a isen(cid:231)ªo estÆ prevista. No entanto, a Comissªo considera que se trata de uma anÆlise que deverÆ ser efectuada caso a caso, tendo em conta o facto de as isen(cid:231)ıes constitu(cid:237)rem derroga(cid:231)ıes (cid:224) regra geral da tributa(cid:231)ªo, que devem ser interpretadas de forma restritiva e que, por conseguinte, do ac(cid:243)rdªo de 7 de Junho de 1997 (Processo C-2/95 SDC) nªo se pode deduzir um princ(cid:237)pio geral que implique que todos os mandatÆrios que intervŒm em opera(cid:231)ıes beneficiam de isen(cid:231)ıes. (2000/C 374 E/205) PERGUNTA ESCRITA E-0868/00 apresentada por Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Boicote aos passageiros austr(cid:237)acos por parte dos taxistas de Bruxelas A «Union des Taxis de Bruxelles» declarou que, a partir de 8 de Mar(cid:231)o de 2000, deixarÆ de transportar cidadªos austr(cid:237)acos. Este boicote afecta sobretudo os trabalhadores e utentes da Embaixada da `ustria, da Representa(cid:231)ªo deste pa(cid:237)s junto da UE e dos gabinetes regionais, sendo para tal procedimento invocado o facto de a maioria dos taxistas ser emigrante


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0882/00 υποβολή: Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Έρευνα σχετικά με τις απάτες στο Γραφείο Πληροφοριών της Στοκχόλμης.

eurovoc_concepts:
European Commission
Sweden
fraud against the EU
information centre

text: C 46 E/70 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/073) GRAPTH ERVTHSH E-0882/00 ypobolh·: Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Έρευνα σχετικα΄ µε τις απα΄τες στο Γραφει΄ο Πληροφοριω΄ν της Στοκχο΄λµης Μπορει΄ να αναφε΄ρει η Επιτροπη΄ σε ποιο σηµει΄ο βρι΄σκεται η ε΄ρευνα σχετικα΄ µε τις εικαζο΄µενες απα΄τες στο Γραφει΄ο Πληροφοριω΄ν του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου στη Στοκχο΄λµη; Πω΄ς εξελι΄σσεται η ε΄ρευνα; Θα παραπεµφθει΄ η υπο΄θεση και το σχετικο΄ αποδεικτικο΄ υλικο΄ στη σουηδικη΄ αστυνοµι΄α και την εισαγγελικη΄ αρχη΄, ω΄στε να µπορε΄σουν τα σουηδικα΄ δικαστη΄ρια να τη διερευνη΄σουν περαιτε΄ρω; Apa·nthsh thw kaw. Schreyer Ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Mai(cid:138)oy 2000) Το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου παραπε΄µπεται στην απα΄ντηση που η Επιτροπη΄ ε΄δωσε στην προφορικη΄ ερω΄τηση Η-712/99 του κ. Schori κατα΄ την ω΄ρα των ερωτη΄σεων της συνο΄δου του Κοινοβουλι΄ου τον ∆εκε΄µβριο του 1999 (1). Η Επιτροπη΄ δεν διαθε΄τει µε΄χρι ση΄µερα, ο΄σον αφορα΄ την αντιπροσωπει΄α στην Σουηδι΄α (Στοκχο΄λµη), µι΄α ε΄κθεση η οποι΄α συνετα΄χθη συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 9, παρα΄γραφος 1 του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 1073/1999 του Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου της 25ης Μαι΅ου 1999 σχετικα΄ µε τις ε΄ρευνες οι οποι΄ες διεξη΄χθησαν απο΄ την Ευρωπαι¤κη΄ Υπηρεσι΄α για την Καταπολε΄µηση της Απα΄της (2), σχετικα΄ µε τα µε΄τρα που θα ληφθου΄ν κατα΄ την ε΄ννοια του α΄ρθρου 9, παρα΄γραφος 4 του κανονισµου΄ αυτου΄. (1) Συζητη΄σεις του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου (∆εκε΄µβριος 1999). (2) ΕΕ L 136 της 31. 5. 1999. (2001/C 46 E/074) GRAPTH ERVTHSH E-0887/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Αξιολο΄γηση της κρι΄σης διοξι΄νης στο Βε΄λγιο Η κρι΄ση της διοξι΄νης που ε΄πληξε το Βε΄λγιο κατε΄στησε για α΄λλη µια φορα΄ σαφε΄ς πο΄σο ευπαθη΄ς ει΄ναι η τροφικη΄ αλυσι΄δα και ο σχετικο΄ς ε΄λεγχος. Μια αξιολο΄γηση, ο΄πως αυτη΄ που πραγµατοποι΄ησε η αποκαλου΄µενη επιτροπη΄ διοξι΄νης της Βουλη΄ς των Αντιπροσω΄πων, ενδε΄χεται να συµβα΄λει στην εξα΄λειψη ορισµε΄νων προβληµα΄των. Το΄σο η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση ο΄σο και τα 15 κρα΄τη µε΄λη της µπορου΄ν να διαδραµατι΄σουν σχετικω΄ς σηµαντικο΄ ρο΄λο. Στην τελικη΄ απο΄φαση που απαριθµει΄ 14 σελι΄δες, η επιτροπη΄ διοξι΄νης παραπε΄µπει ενι΄οτε σε ενε΄ργειες της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης κατα΄ τη δια΄ρκεια της κρι΄σης διοξι΄νης στο Βε΄λγιο. «Όσον αφορα΄ την συ΄σταση των ζωοτροφω΄ν και τους ενδεχο΄µενους φορει΄ς µολυ΄νσεω΄ς τους, η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση δεν παρε΄χει πλη΄ρως αποτελεσµατικο΄ κανονιστικο΄ πλαι΄σιο. Οι κανονισµοι΄ για την υποχρε΄ωση ειδοποιη΄σεως των κοινοτικω΄ν αρχω΄ν δεν επαρκου΄ν. Η Ε Ε ο΄ξυνε περαιτε΄ρω τη χαοτικη΄ κατα΄σταση που δηµιου΄ργησε η κρι΄ση». Αναγνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ ο΄τι η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση «δεν παρε΄χει αρκου΄ντως αποτελεσµατικο΄ κανονιστικο΄ πλαι΄σιο ο΄σον αφορα΄ τα συστατικα΄ των ζωοτροφω΄ν και τους ενδεχο΄µενους φορει΄ς µολυ΄νσεω΄ς τους», ο΄πως επισηµαι΄νει η ε΄κθεση της επιτροπη΄ς διοξι΄νης; α) Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως, ποια΄ επιχειρη΄µατα προβα΄λει η Επιτροπη΄ προασπιζο΄µενη την αποτελε- σµατικο΄τητα του κανονιστικου΄ πλαισι΄ου για τα συστατικα΄ των ζωοτροφω΄ν και τους ενδεχο΄µενους φορει΄ς µολυ΄νσεω΄ν τους, ε΄ναντι των ισχυρισµω΄ν της επιτροπη΄ς διοξι΄νης; β) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, ει΄ναι διατεθειµε΄νη η Επιτροπη΄ να επιφε΄ρει τροποποιη΄σεις στο κανονιστικο΄ πλαι΄σιο για τα συστατικα΄ των ζωοτροφω΄ν και των ενδεχοµε΄νων φορε΄ων µολυ΄νσεω΄ς τους προκειµε΄νου να καταστει΄ αποτελεσµατικο΄τερο;


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0889/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Vurdering af dioxinkrisen i Belgien.

eurovoc_concepts:
Belgium
European social policy
animal feedingstuffs
food safety
toxic substance

text: 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/71 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (23. maj 2000) F(cid:230)llesskabets nuv(cid:230)rende regels(cid:230)t vedrłrende fodermidler indeholder generelt tilstr(cid:230)kkelige bestemmelser til at garantere foders sikkerhed. Kommissionen kan meddele det (cid:230)rede medlem, at der er fastsat strenge regler for markedsfłring og etikettering af foder og fodermidler, ułnskede stoffers og produkters tilstedev(cid:230)relse i foder, de betingelser, der skal opfyldes af foderfabrikanter, samt den kontrol, der skal udfłres for at sikre, at fodermidlerne er sikre. Det siger sig selv, at disse regler skal gennemfłres korrekt for at v(cid:230)re effektive, og ogs(cid:229) at lovgivningen aldrig vil kunne forhindre alle h(cid:230)ndelser eller al svindel, som berłrer fodermidler og fłdek(cid:230)den, medmindre den bliver korrekt gennemfłrt. Manglende intern kontrol (god fremstillingspraksis, egenkon- trol, nłdplaner) og manglende sporingsmekanismer giver forureningen mulighed for at udvikle sig og brede sig igennem hele fłdek(cid:230)den. Det er derfor nłdvendigt at fasts(cid:230)tte passende regler og udfłre kontroller, som giver mulighed for tidlig konstatering af problemerne og for hurtige indgreb. Foder- fremstilling og forsyningsindustrien skal tydeligvis głres til genstand for strengere krav og kontroller, herunder officiel godkendelse af alle foderfabrikker. Desuden skal der ske en styrkelse af bestemmelserne vedrłrende de officielle kontroller p(cid:229) nationalt og EU-plan, reglerne for, hvad der kan anvendes til dyrefoder, samt gr(cid:230)nsev(cid:230)rdierne for og kontrollerne med ułnskede stoffer. Man er for łjeblikket ved at gennemg(cid:229) denne ikke-udtłmmende liste over mulige forbedringer af g(cid:230)ldende lovgivning i forbindelse med opfłlgningen af hvidbogen om fłdevaresikkerhed (1). (1) KOM(1999) 719 endelig udg. (2001/C 46 E/075) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0889/00 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Vurdering af dioxinkrisen i Belgien Dioxinkrisen i Belgien har endnu en gang vist, hvor s(cid:229)rbar fłdek(cid:230)den og kontrollen hermed er. En evaluering som den, det s(cid:229)kaldte dioxinudvalg i Repr(cid:230)sentanternes Hus har foretaget, kan bidrage til at afhj(cid:230)lpe problemer. B(cid:229)de Den Europ(cid:230)iske Union og de femten EU-medlemsstater har en vigtig rolle at spille i denne forbindelse. P(cid:229) de ni sider om manglerne er den mest bem(cid:230)rkelsesv(cid:230)rdige s(cid:230)tning, at »ordningen med indberetnings- pligt for medlemsstaterne til EU(cid:146)s myndigheder i tilf(cid:230)lde af forurening af foder er ikke klar«. Er Kommissionen som dioxinudvalget af den opfattelse, at bestemmelserne om indberetningspligten til EU- myndighederne ikke er tilstr(cid:230)kkelige? a) Hvilke argumenter kan Kommissionen i ben(cid:230)gtende fald fremfłre for at p(cid:229)vise, at bestemmelserne om indberetningspligten i mods(cid:230)tning til dioxinudvalgets konklusioner er tilstr(cid:230)kkelige? b) Er Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald villig til at foretage (cid:230)ndringer i bestemmelserne om indberet- ningspligten med henblik p(cid:229) en bedre kriseforebyggelse og/eller -styring? C 46 E/72 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (4. maj 2000) R(cid:229)dets direktiv 95/53/EF af 25. oktober 1995 om principperne for tilrettel(cid:230)ggelse af offentlig kontrol p(cid:229) foderstofomr(cid:229)det (1) udgłr retsgrundlaget for den łjeblikkelige indberetning af overtr(cid:230)delser p(cid:229) foderstof- omr(cid:229)det til Kommissionen, enten n(cid:229)r der konstateres uregelm(cid:230)ssigheder under kontrol af indfłrsler og uregelm(cid:230)ssighederne medfłrer afvisning af varepartiet, eller n(cid:229)r proceduren for lłsning af problemer mellem medlemsstater ikke er tilstr(cid:230)kkelig til at lłse et problem, og der konstateres gentagne uregel- m(cid:230)ssigheder under kontrol p(cid:229) bestemmelsesstedet. Bestemmelserne om indberetningspligt til Kommissionen i tilf(cid:230)lde af forurening af foder er ogs(cid:229) indeholdt foderstoffer (2). i R(cid:229)dets direktiv 1999/29/EF af 22. april 1999 om ułnskede stoffer og produkter i Indberetningspligten g(cid:230)lder dog kun i situationer, hvor mere end en medlemsstat er involveret. Herudover skal en medlemsstat ifłlge R(cid:229)dets direktiv 90/425/E(cid:216)F af 26. juni 1990 om veterin(cid:230)rkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for F(cid:230)llesskabet med henblik p(cid:229) gennemfłrelse af det indre marked (3) straks underrette de łvrige medlemsstater og Kommis- sionen om enhver sygdom eller et hvilket som helst andet forhold, der kan udgłre en alvorlig fare for dyr eller mennesker, hvis det konstateres inden for dens omr(cid:229)de. Bestemmelserne i de eksisterende EF-retsforskrifter om indberetningspligten er derfor klare om end begr(cid:230)nsede. For at fuldende og forbedre de nuv(cid:230)rende bestemmelser, som det er planen ifłlge hvidbogen om fłdevaresikkerhed (4), vedtog Kommissionen desuden den 21. marts 2000 et forslag (5) om (cid:230)ndring af R(cid:229)dets direktiv 95/53/EF og R(cid:229)dets direktiv 1999/29/EF. Ifłlge forslaget skal oplysninger om krisesituati- oner i forbindelse med foderstoffer udveksles via systemet for hurtig udveksling af oplysninger under R(cid:229)dets direktiv 92/59/EF af 29. juni 1992 om produktsikkerhed i almindelighed (6). Det foresl(cid:229)s is(cid:230)r, at medlemsstaterne i standardiseret form skal underrette Kommissionen, s(cid:229) snart der konstateres en alvorlig forurening eller risiko herfor, der har spredt sig til fłdevarek(cid:230)den eller foderk(cid:230)den eller sandsynligvis vil sprede sig til andre lande. Medlemsstaterne skal desuden underrette Kommissionen, n(cid:229)r hyppigheden af en bestemt forurening eller faren herfor stiger. I hvidbogen om fłdevaresikkerhed har Kommissionen desuden omtalt sin plan om at foresl(cid:229) et integreret system for hurtig udveksling af oplysninger, der skal omfatte b(cid:229)de foderstof- og fłdevaresektoren, som en yderligere forbedring p(cid:229) linje med fra jord til bord-programmet. (1) EFT L 265 af 8. 11. 1995. (2) EFT L 115 af 4. 5. 1999. (3) EFT L 224 af 18. 8. 1990. (4) KOM(1999) 719 endelig udg. (5) KOM(2000) 162 endelig udg. (6) EFT L 228 af 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/076) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0899/00 af Theresa Villiers (PPE-DE) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Skattepolitikgruppen Vil Kommissionen venligst oplyse, hvad der er Skattepolitikgruppens opgave, og hvordan den er 1. sammensat? Hvad blev drłftet p(cid:229) Skattepolitikgruppens tiende młde den 2. marts 2000, hvilke konklusioner blev 2. der draget, og hvem var til stede under dette młde?