title: Proposta di regolamento del Consiglio che sospende per sei mesi il regolamento (CE) n. 2151/99 del Consiglio che impone un divieto di volo tra i territori della Comunità e della Repubblica federale di Jugoslavia ad esclusione della Repubblica di Montenegro e della provincia del Kosovo, e modifica i regolamenti (CE) nn. 1294/99 e 2111/99 del Consiglio per quanto riguarda i pagamenti e le forniture in relazione ai voli durante il periodo di sospensione

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
air transport
international sanctions
petroleum product

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 14. 03. 2000 COM(2000) 145 definitivo Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO che sospende per sei mesi il regolamento (CE) n. 2151/99 del Consiglio che impone un divieto di volo tra i territori della Comunità e della Repubblica federale di Jugoslavia ad esclusione della Repubblica di Montenegro e della provincia del Kosovo, e modifica i regolamenti (CE) nn. 1294/99 e 2111/99 del Consiglio per quanto riguarda i pagamenti e le forniture in relazione ai voli durante il periodo di sospensione (presentata dalla Commissione) (1) (2) (3) (4) RELAZIONE Il Consiglio ha confermato, con regolamento (CE) n. 2151/99 del Consiglio dell’11 ottobre 1999, il divieto di volo tra i territori della Comunità e della Repubblica federale di Jugoslavia imposto per la prima volta nel maggio 1999, concedendo deroghe per i voli verso la Repubblica di Montenegro e la provincia del Kosovo. In seguito alle richieste delle forze democratiche della Repubblica federale di Yugoslavia, e in particolare dell’opposizione politica nella Repubblica di Serbia, il 28 febbraio 2000 il Consiglio ha adottato una posizione comune che sospende per sei mesi il divieto di volo e invita la Comunità a dare piena attuazione alle misure derivanti da tale sospensione. La proposta allegata contiene un regolamento del Consiglio che attua la suddetta posizione comune. Per consentire l’effettiva ripresa dei voli gestiti dai vettori della Comunità e dalla JAT, la compagnia aerea della Repubblica federale di Jugoslavia, si ritiene opportuno applicare la sospensione in modo tale che, nonostante le restrizioni finanziarie cui è soggetta in quanto impresa inclusa nella definizione del governo della Repubblica federale di Jugoslavia ai sensi del regolamento (CE) n. 1294/99 del la JAT possa aprire in ciascuno Stato membro un conto bancario da Consiglio, utilizzare per effettuare e ricevere i pagamenti connessi ai voli autorizzati. La proposta consente di utilizzare detti conti e di effettuare i pagamenti richiesti dai voli in questione, cosa che altrimenti sarebbe vietata. Per quanto riguarda le forniture di petrolio e di prodotti petroliferi necessarie per effettuare i voli, la proposta autorizza le forniture necessarie per gli aeromobili che effettuano voli verso la Repubblica federale di Jugoslavia, sia negli aeroporti della Comunità che negli aeroporti dei paesi terzi dove viene applicato l’embargo. Per non sminuire l’efficacia dell’embargo, si ritiene opportuno lasciare alle autorità della Repubblica federale di Jugoslavia il compito di assicurare la disponibilità di carburante negli aeroporti di questo paese e di fornire carburante a tutti gli aeromobili senza discriminazioni, anche se non sono immatricolati nella Comunità. (5) Considerata la durata limitata della sospensione, si propone d’imporre l’obbligo di comunicare i pagamenti, nonché le forniture di petrolio e di prodotti petroliferi, affinché ci si possa basare su questi dati per valutare l’applicazione della sospensione. 2 Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO che sospende per sei mesi il regolamento (CE) n. 2151/99 del Consiglio che impone un divieto di volo tra i territori della Comunità e della Repubblica federale di Jugoslavia ad esclusione della Repubblica di Montenegro e della provincia del Kosovo, e modifica i regolamenti (CE) nn. 1294/99 e 2111/99 del Consiglio per quanto riguarda i pagamenti e le forniture in relazione ai voli durante il periodo di sospensione IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare gli articoli 60 e 301, vista la posizione comune 2000/176/PESC del 28 febbraio 2000, adottata dal Consiglio sulla base dell’articolo 15 del trattato sull’Unione europea, che sospende, per un periodo limitato, l'applicazione dell'articolo 4 della posizione comune 1999/318/PESC, concernente ulteriori misure restrittive nei confronti della Repubblica federale di Jugoslavia,1 , vista la proposta della Commissione2, considerando quanto segue: (1) (2) (3) 1 2 3 4 in risposta all’appello urgente e unanime dell’opposizione democratica nella il Consiglio ha deciso di sospendere fino al Repubblica federale di Jugoslavia, tra la Repubblica federale di Jugoslavia e la 31 agosto 2000 il divieto sui voli Comunità europea, pur continuando a esercitare, nell’ambito della politica globale, la massima pressione sul presidente Milosevic e sul suo regime e rafforzando il divieto sui visti e le sanzioni finanziarie. Il Consiglio si è inoltre rallegrato del fatto che le forze democratiche della Repubblica federale di Jugoslavia si siano impegnate a collaborare in vista di un cambiamento democratico; occorre pertanto sospendere, alle condizioni e per il periodo di cui al presente regolamento, le disposizioni del regolamento (CE) n. 2151/99 del Consiglio, che impone un divieto di volo tra i territori della Comunità e della Repubblica federale di Jugoslavia ad esclusione della Repubblica di Montenegro e della provincia del Kosovo3; occorre inoltre modificare il regolamento (CE) n. 1294/99 del Consiglio, del 15 giugno 1999, relativo al congelamento dei capitali e al divieto degli investimenti in relazione alla Repubblica federale di Jugoslavia4, e il regolamento (CE) n. 2111/99 del Consiglio, che vieta la vendita e la fornitura di petrolio e di taluni prodotti petroliferi GU L 56 dell’1. 3. 2000, pag. 1. GU C GU L 264 del 12. 10. 1999, pag. 3. GU L 153del 19. 6. 1999, pag. 63. 3 ad alcune parti della Repubblica federale di Jugoslavia5, per consentire il trasferimento e l’uso dei fondi, nonché le forniture di petrolio e di prodotti petroliferi necessari in relazione ai voli effettuati durante il periodo di sospensione; (4) si deve infine predisporre una sorveglianza dell’applicazione della sospensione, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: 1. 2. 1. Articolo 1 Il regolamento (CE) n. 2151/99 del Consiglio è sospeso fino al 28 agosto 2000. le autorità competenti elencate Per il periodo di cui al paragrafo precedente, nell’allegato I del regolamento (CE) n. 2151/99 del Consiglio possono autorizzare voli singoli o in serie effettuati con gli aeromobili civili di cui all’articolo 1, lettera c) tra i territori della Comunità e della Repubblica federale di Jugoslavia. Fatta salva la facoltà di rilasciare autorizzazioni delle suddette autorità competenti, le autorizzazioni concesse a norma del presente articolo valgono fino alla data di cui al paragrafo 1 oppure fino a una data precedente stabilita dalle autorità competenti che hanno rilasciato l’autorizzazione. Articolo 2 Fatto salvo l’articolo 3, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1294/99 del Consiglio, la compagnia aerea jugoslava JAT (Jugoslovenski Aerotransport) può aprire un conto in ciascuno Stato membro al fine di ricevere e di effettuare i pagamenti connessi ai voli tra i territori della Repubblica federale di Jugoslavia e della Comunità europea. I fondi versati su questi conti possono essere utilizzati esclusivamente per pagare: – i servizi di controllo del traffico aereo prestati nella Comunità; – l’assistenza a terra e gli altri servizi prestati da compagnie della Comunità in aeroporti situati sul suo territorio; – i servizi prestati da compagnie aeree aventi il principale centro di attività o la sede sociale in uno Stato membro della Comunità; – la fornitura delle merci necessarie per il corretto funzionamento degli aeromobili negli aeroporti della Comunità, compresi il petrolio e i prodotti petroliferi; – le tasse, i dazi doganali e gli altri oneri imposti dalla Comunità e dai suoi Stati membri. 2. Fatto salvo l’articolo 3, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1294/99 del Consiglio, i fondi di provenienza non comunitaria trasferiti dalla JAT su un conto bancario aperto in conformità del paragrafo precedente non vengono congelati. 5 GU L 258 del 5. 10. 1999, pag. 12. 4 3. L’articolo 3, paragrafo 2 del regolamento (CE) n. 1294/99 del Consiglio non si applica ai pagamenti inerenti a merci, servizi, tasse, dazi doganali e altri oneri, a condizione che (a) (b) (c) (d) (e) l’obbligo di pagamento sia direttamente connesso ai voli tra i territori della Comunità e della Repubblica federale di Jugoslavia effettuati durante il periodo di cui all’articolo 1, paragrafo 1; gli oneri, i prezzi o le tariffe non vengano applicati in maniera discriminatoria, e che il loro livello, espresso in euro, non superi il livello applicabile nel semestre che precede il 19 giugno 1999, maggiorato del tasso medio d’inflazione nella Comunità dopo questa data; in caso di pagamento di tasse, dazi doganali e altri oneri, le tasse, i dazi doganali e gli altri oneri imposti prima o dopo l’entrata in vigore del presente regolamento non siano stati imposti per controbilanciare una diminuzione delle relazioni economiche con la Repubblica federale di Jugoslavia decisa dalla Comunità europea, e che detto pagamento sia dovuto in seguito a voli autorizzati a norma dell’articolo 1, paragrafo 2; i trasferimenti di fondi verso la Repubblica federale di Jugoslavia avvengano solo se la persona che esegue il pagamento dimostra che il pagamento deve aver luogo nella Repubblica federale di Jugoslavia e che nel paese non sono disponibili fondi sufficienti per effettuarlo, ottenendo inoltre l’autorizzazione preventiva elencate nell’allegato III del regolamento (CE) n. 1294/99 del Consiglio; Stati membri competenti autorità degli delle tutti i pagamenti vengano comunicati mensilmente alle autorità competenti degli Stati membri più interessati, elencate nell’allegato III del regolamento (CE) n. 1294/99 del Consiglio, e alla Commissione, entro due settimane dalla fine del mese cui si riferisce la comunicazione. Se del caso, la comunicazione è corredata di prove del fatto che il pagamento è stato effettuato nella Repubblica federale di Jugoslavia. Articolo 3 1. L’articolo 1 del regolamento (CE) n. 2111/99 non si applica alle forniture di petrolio e di prodotti petroliferi destinate a tutti gli aeromobili civili negli aeroporti della Comunità, a condizione che (a) (b) dette forniture siano necessarie per il corretto funzionamento degli aeromobili stessi; dette forniture siano direttamente connesse ai voli tra i territori della Comunità e della Repubblica federale di Jugoslavia autorizzati a norma dell’articolo 1, paragrafo 2; (c) tutte le forniture vengano comunicate mensilmente alle autorità competenti dello Stato membro più direttamente interessato, elencate nei regolamenti (CE) 5 2. 1. 2. nn. 1084/99 e 1971/996, e alla Commissione entro due settimane dalla fine del mese cui si riferisce la comunicazione. L’articolo 1 del regolamento (CE) n. 2111/99 del Consiglio non si applica alle forniture, dirette o indirette, di petrolio e di prodotti petroliferi effettuate da organismi registrati o costituiti a norma della legislazione di uno Stato membro e destinate ad aeromobili negli aeroporti di paesi terzi diversi dalla Repubblica federale di Jugoslavia, purché tali forniture siano necessarie per il corretto funzionamento degli aeromobili stessi e direttamente connesse ai voli tra i territori del paese terzo in questione e della Repubblica federale di Jugoslavia eseguiti durante il periodo di sospensione di cui all’articolo 1, paragrafo 1. Articolo 4 La Commissione verifica l’applicazione del presente regolamento, in particolare le misure prese dalla Repubblica federale di Jugoslavia e dalla Repubblica di Serbia nei confronti dei vettori comunitari, e riferisce al Consiglio entro la fine del periodo di cui all’articolo 1, paragrafo 1. Gli Stati membri e la Commissione si informano reciprocamente delle misure prese ai sensi del presente regolamento e si comunicano tutte le altre informazioni in loro possesso riguardanti il presente regolamento, quali la concessione e la revoca delle autorizzazioni e le relazioni ricevute a norma dell’articolo 2, paragrafo 3, lettera e) e dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera c). Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 5 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il Per il Consiglio Il Presidente 6 GU L 131 del 27. 5. 1999, pag. 29 e GU L 244 del 16. 9. 1999, pag. 40. 6


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 547/2000 ta’ l-14 Marzu 2000 li jissupplimenta l-Anness mar-Regolament (KE) Nru 2400/96 dwar id-dħul ta’ ċerti ismijiet fir-“Reġistru tad-denominazzjonijiet protetti ta’ l-oriġini u l-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti” ipprovivdut fir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92 dwar il-protezzjoni ta’ l-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet ta’ l-oriġini ta’ prodotti agrikoli u oġġetti ta’ l-ikel

eurovoc_concepts:
Spain
designation of origin
location of production
perennial vegetable
product designation

formats: html pdf print

text: 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 335 32000R0547 L 67/8 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 15. 3. 2000 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KE) Nru 547/2000 ta’ l-14 Marzu 2000 li jissupplimenta l-Anness mar-Regolament (KE) Nru 2400/96 dwar id-dħul ta’ ċerti ismijiet fir- “Reġistru tad-denominazzjonijiet protetti l-oriġini u l-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti” ipprovivdut fir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2081/92 dwar il-protezzjoni ta’ l-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet ta’ l-oriġini ta’ prodotti agrikoli u oġġetti ta’ l-ikel ta’ IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità tal-Kunsill li kkunsidrat ir-Regolament l-14 Lulju 92 dwar il-protezzjoni ta’ (KEE) Nru Wara l-indikaz- 2081/92 ta’ zjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet ta’ l-oriġini għall- prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel (1), kif l-aħħar emendat bir- (KE) Nru 1068/97 (2), u b’mod Regolament tal-Kummissjoni partikolari l-Artikolu 6(3) u (4) tiegħu, Billi: (1) Skond l-Artikolu 5 tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92, Spanja bagħtet lill-Kummissjoni applikazzjoni għar- reġistrazzjoni ta’ isem bħala indikazzjoni ġeografika. (2) Wara dikjarazzjoni ta’ oġġezzjoni fit-tifsira t’L-Arti- kolu 7 ta’ dan ir-Regolament mibgħuta lill-Kummissjoni wara l-pubblikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċċjali tal-Komunitajiet Ewropej (3) fl-Anness I ma’ dan ir- il-kwistjoni ġiet iċċarata bl-adozzjoni tar- Regolament, Regolament Nru 2377/1999 (4) li jemenda l-istandard Komunitarju dwar l-asparagu. l-isem mogħti tal-Kummissjoni l-ġdid (KE) ta’ (3) stabbilit tal-prodott kif fl- Rigward id-deskrizzjoni Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92, id- l-asparagu fil-kwistjoni ġew daqs u t-tolleranza ta’ aġġustati u issa l-ġodda Komunitarji dwar il-materja. Għal din ir-raġuni u għall- ta’ kjarifika, dawk l-aspetti għandhom jiġu iskopijiet speċifikati billi jiffurmaw parti mill-punti prinċipali ta’ l- ispeċifikazzjoni. jikkonformaw mar-regoli (4) (5) (6) Skond l-Artikolu 6(1) ta’ dan ir-Regolament, l-applikaz- zjoni nstabet li tissodisfa l-ħtiġiet kollha stabbiliti fih u b’mod partikolari fiha t-tagħrif kollu meħtieġ skond l- Artikolu 4 tiegħu. L-isem għandu għalhekk jiġi mdaħħal fir-“Reġistru tad- denomnazzjonijiet protetti ta’ l-origini u l-indikazzjoni- jiet ġeografiċi protetti” u minn issa ’l quddiem ikun protett fil-Komunità kollha bħala indikazzjoni ġeografika protetta. L-Anness I ma’ dan ir-Regolament Anness mar-Regolament 2400/96 (5), kif Nru 2107/1999 (6), tal-Kummissjoni l-aħħar emendat bir-Regolament jissupplimenta l- (KE) Nru (KE) ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 L-isem fl-Anness I ma’ dan ir-Regolament qiegħed jiġi miżjud ma’ l-Anness mar-Regolament (KE) Nru 2400/96 u qiegħed jiġi mdaħħal bħala indikazzjoni ġeografika protetta (IĠP) fir- “Reġistru tad-denominazzjonijiet protetti l-oriġini u l- indikazzjonijiet ġeografiċi protetti” ipprovdut fl-Artikolu 6(3) tar-Regolament (KEE) Nru 2081/92. Il-punti prinċipali fl- Anness II. Dan it-tagħrif jieħu l-post ta’ dak ippubblikat fil- Ġurnal Uffiċċjali tal-Komunitajiet Ewropej Ċ 207. l-ispeċifikazzjoni huma ddikjarati ta’ ta’ Artikolu 2 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-jum tal-pubblikaz- zjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fl-14 ta’ Marzu 2000. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU L 208, ta’ l-24. 7. 1992, p. 1. (2) ĠU L 156, tat-13. 6. 1997, p. 10. (3) ĠU C 207, tat-3. 7. 1998, p. 8. (4) ĠU L 287, ta’ l-10. 11. 1999, p. 6. (5) ĠU L 327, tat-18. 12. 1996, p. 11. (6) ĠU L 258, tal-5. 10. 1999, p. 3. 336 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 IL-PRODOTTI ELENKATI FL-ANNESS I MAT-TRATTAT TAL-KE MAĦSUBA GĦALL-KONSUM MILL- BNIEDEM ANNESS I Il-Frott u l-ħxejjex ta’ l-ikel SPANJA Espárrago de Huétor-Tájar (IĠP). 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 337 ANNESS II REGOLAMENT (KEE) Nru 2081/92 APPLIKAZZJONI GĦAR-REĠISTRAZZJONI: ARTIKOLU 5 DPO ( ) IĠP (X) Applikazzjoni nazzjonali Nru: - 1. Id-Dipartiment responsabbli fl-Istat Membru: Isem: Subdirección General de Denominaciones de Calidad. Dirección General dePolítica Alimentaria e Industrias Agrarias y Alimentarias, Secretaría de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Almentación, Spanja Indirizz: Paseo de la Infanta Isabel, 1, E-28071 Madrid Nru tat-Telefon: (34) 913 47 55 58 Nru tal-Fax: (34) 913 47 54 10 2. Il-Grupp applikant: 2. 1. Isem: Asociación de productores y elaboradores de espárrago autóctono de Hutéor-Tájar 2. 2. Indirizz: Carretera de la Estación s/n, E-18360 Hutéor-Tájar (Granada), España Nru tat- telefon: Nru tal-Fax: 2. 3. Il-Kompożiz- zjoni: (34) 958 33 34 43 (34) 958 33 34 43 Il-Produttur/Proċessur (X) ieħor ( ) It-Tip tal-prodott: Asparagu - Kategorija 1. 8 - Ħxejjex ta’ l-ikel L-Ispeċifikazzjoni: (Sommarju tal-ħtiġiet skond l-Artikolu 4(2)) 4. 1. Isem: Espárrago de Huétor-Tájar (IĠP) 3. 4. 4. 2. Deskrizzjoni: Asparagu mkabbar mir-rimi aħdar-vjola, tari, b’saħħtu u nadif miksub minn mixtliet ta’ asparagu tal-post, subspeċji tetraplojda ta’ l-Asparagus officinalis. l- Il-Karatteristiċi: — l-għamla: asparagu irqiq, b’zokk tal-kejl ta’ minn 4 sa 12-il mm fid-dijametru. It-tarf bil-ponta b’dijametru akbar mill-bqija taz-zokk. Ir-rimja hija ta’ kulur vjola tagħti fil-bronż, bronż, ħadranija tagħti fil-vjola jew ħadra, — l-organolettika: tari, ta’ konsistenza mlaħħma u soda, togħma delikata ħelwa-qarsa u aroma profonda, — iċ-ċitoloġika: kromosomi tetraplojdi (2n = 40) Il-Klassijiet protetti Extra u l-Klassi I. Id-Daqs: (skond ir-Regolament (KE) Nru 2377/1999). (a) skond it-tul taz-zkuk (minn 20 sa 27 ċm). Id-differenza massima fit-tul fl-istess mazz 5 ċm. (b) skond id-dijametru (bejn il-4 w l-10 mm u 10 mm u fuqhom) It-Tolleranzi (a) It-Tolleranzi fil-kwalità: (i) Il-Klassi Extra: 5 % skond in-numru jew il-piż taz-zkuk li ma’ jissodisfawx il-ħtiġiet għall-kategorija iżda li josservaw dawk għall-Kategorija I jew, eċċezzjonalment, ikunu ġewwa t-tolleranzi għal din il- kategorija, skond ir-Regolament (KE) Nru 2377/1999. (ii) Il-Klassi I: 10 % skond in-numru jew il-piż taz-zkuk li ma’ jissodisfawx il-ħtiġiet tal-kategorija iżda li josservaw dawk għal Kategorija II skond ir-Regolament (KE) Nru 2377/1999. 338 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 (b) It-Tolleranzi dwar id-daqs: 10 % skond in-numru jew il-piż taz-zkuk li ma jissodisfawx, b’differenza massima ta’ 1 ċm fit-tul jew 2 mm fid-dijametru, il-qisien indikati u l-ħtiġiet li japplikaw għalihom skond ir-Regolament (KE) Nru 2377/1999. Jistgħu jinbiegħu friski jew ippriservati. 4. 3. Iż-żona ġeografika: Jinsab fil-parti tal-punent tal-provinċja ta’ Granada, fil-pjanura alluvjali iktar baxxa tax- xmara Genil, bejn il-katina tas-Subbetika fit-tramuntana u l-katina Penibetika fin-nofsinhar. Tinkludi l- muniċipalitajiet ta’ Huétor-Tájar, Illora, Loja, Moraleda de Zafayona, Salar u Villanueva de Mesías. Tkopri total ta’ 78000 ettaru. 4. 4. Il-prova ta’ l-oriġini: Iż-żerriegħa u n-nebbieta jiġu prodotti u magħżula minn bdiewa lokali, f’mixtliet irreġistrati mal-korp regolatorju u kkontrollat minnu u jinżammu f’serer ta’ l-imxietel li jkunu fiż-żona tal- produzzjoni. Il-materjal tal-propagazzjoni l- asparagu huma lokati tat-teknika tal- tal-korp kultivazzjoni, regolatorju, dan tal-aħħar huwa wkoll responsabbli mis-sorveljanza ta’ l-ippakkjar ta’ l-asparagu frisk u tal- proċess ta’ l-asparagu pproċessat. fiż-żona tal-produzzjoni u jiddaħħlu f’reġistru speċjali. l-ippakkjar huma lkoll jiġi prodott taħt il-kontroll tal-korp regolatorju. L-għelieqi ta’ tal-ħsad u tat-trasport lejn l-istazzjon ta’ Il-metodi taħt il-kontroll 4. 5. Il-Metodu ta’ produzzjoni: Wara li jiġi magħżul mill-istazzjonijiet irreġistrati, ir-rimi tal-pjanti ta’ l-asparagu tal-post jiġi ppakkjat fl-istat frisk f’mazzijiet omoġenji ta’ 0,5, 1 jew 2 kg u mqiegħda f’kontenituri addattati għat-trasport. Meta l-asparagu jkun maħsub li jinbiegħ bħala prodott ippriservat ir-rimi jgħaddi minn proċess industrijali li permezz tiegħu: iz-zkuk jinħaslu, jiġu maqtugħa skond id-daqs tal-kontenitur (sa kważi nofs l-għoli tiegħu), jiġu msajra, imnaddfa, ikklassifikati, u mqiegħda fil-kontenituri; jiġi miżjud il-likwidu, il-kontenituri jissaħħnu minn qabel u jiġu ssiġillati, sterilizzati, tal-korp regolatorju. Il-proċess kollu huwa taħt imkessħa, eċċ. il-kontroll 4. 6. Ir-Rabta: L-asparagu għall-ewwel kien ikkultivat mir-Rumani tal-qedem. L-Asparagu aħdar selvaġġ huwa msemmi bħala ingredjent apprezzat fir-riċetti miġbura mill-istoriku Andalusjan Ibu Bassal f’diversi kotba dwar it-tisjir Al-Andalus, u baqa’ jikber f’dan ir-reġjun sa l-aħħar tad-dinastija Narzarí tard fis-seklu XIV. L-asparagu (essenzjalment asparagu selvaġġ) issokta jiġi mkabbar - għall-konsum minnhom stess - fl-irziezet żgħar tal-familja fil-pjanura tax-xmara Genil, b’dan ir-reġjun ikun il-pijunier fil-kultivazzjoni tal-prodott, waqt li l-produzzjoni żdiedet mill-1930 ’il quddiem. Reġjun pjan b’depożiti alluvjali u mtarraġ fejn materjal sekondarju u terzjarju jitla’ fil-wiċċ. L-asparagu jitkabbar f’għoli ta’ minn 450 sa 650 metru. Il-ħamrija tikkonsisti f’taħlita tqila jew medja jew, f’ċerti każi ħafifa, bil-pH bejn is-7, it-8 u t-8,4 u b’kontenut tal-karbonat, espress bħala karbonat tal-kalċju, li jaqbeż il- 40 %, kontenut għoli tal-potassju u tal-manjesju minħabba n-natura dolomitika tal-karbonati preżenti, u livelli baxxi ta’ fosfru u ta’ materjal organiku li jistgħu jiġu assimilati. Il-kontenut għoli tal-manjesju u l-kontenut baxx tal-fosfru iwasslu għall-pigmentazzjoni qawwija tar-rimja, biz-zokk ikun aħdar aktar profond u r-ras Il-klima Mediterranja kontinentali aktar vjola. b’temperatura medja ta’ 16,3oC, xita medja kull sena ta’ madwar 350 mm u rjieħ ħfief. Il-metodi ta’ teknika tal-kultivazzjoni, ix-xogħol imwettaq, u kontroll ta’ l-annimali u l-insetti li jagħmlu l-ħsara u l-mard jipprovdu kondizzjonijiet ideali għalbiex jitkabbar l-asparagu b’karatteristiċi marbuta ma’ l-ambjent tiegħu. tal-potassju jinibixxi r-ras milli Il-kontenut għoli tnibbet. 4. 7. Il-Korp ta’ l-ispezzjon: Isem: Indirizz: Consejo regulador de la denominación específica “Espárrago de Huétor-Tájar” Carretera de la Estación s/n, E-18360 Huétor-Tájar (Granada) Nru tat-Telefon: (34) 958 33 34 43 Nru tal-Fax: (34) 358 33 34 43 4. 8. It-Tikkettjar: Irid jinkludi l-kliem: “Denominación Específica Espárrago de Huétor-Tájar”. It-tikketti jridu jiġu approvati mill-korp regolatorju. It-tikketti sekondarji jingħataw numru u jinħarġu mill-korp regolatorju. 4. 9. Il-Ħtiġiet nazzjonali: Il-Liġi Nru 25/1970 tat-2 ta’ Diċembru 1970. L-Ordni tat-2 ta’ April 1997 li tapprova r- regoli li jirregolaw id-denominazzjoni speċifika “Denominación específica Espárrago de Huétor-Tájar” u hija korp regolatorju. In-Nru tal-KE: G/ES00056/97. 12. 04. Id-Data ta’ meta waslet l-applikazzjoni sħiħa: tal-11. 2. 2000


title: Komission asetus (EY) N:o 549/2000, annettu 14 päivänä maaliskuuta 2000, riisin interventiokeskusten määrittämisestä

eurovoc_concepts:
EU Member State
intervention agency
rice

formats: fmx4 html pdf print xhtml

text: L 67/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 3. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 549/2000, annettu 14 päivänä maaliskuuta 2000, riisin interventiokeskusten määrittämisestä EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 8 artiklan a alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Komission asetuksessa (ETY) N:o 2047/84 (3) määritel- lään muut riisin interventiokeskukset kuin Vercelli. Kyseistä asetusta on muutettu lukuisia kertoja, viimeksi asetuksella (EY) N:o 695/98 (4). Selkeyden vuoksi se olisi korvattava kokonaan. Espanjan ja Kreikan interventiokeskusten luetteloa olisi muutettava kyseisten jäsenvaltioiden kanssa käytyjen neuvottelujen vuoksi. Nämä toimenpiteet on otettava käyttöön interventiojär- jestelmän soveltamiskauden alusta. (4) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 3072/95 3 artiklan 3 kohdassa mainitut interventiokeskukset esitetään liitteessä. 2 artikla Kumotaan asetus (ETY) N:o 2047/84. 3 artikla Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 1 päivästä huhtikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 14 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 190, 18. 7. 1984, s. 5. (4) EYVL L 96, 28. 3. 1998, s. 20. 15. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 67/15 1. ESPANJA Alue Aragonia Katalonia Valencia Murcia Extremadura Andalusia Keskuksen nimi Ejea de los Caballeros Grañén Aldea-Tortosa Albal-Silla Sueca Cullera Calasparra Don Benito Montijo Madrigalejo Coria del Rio Las Cabezas de San Juan La Puebla del Rio Los Palacios Vejer de la Frontera Navarra Tudela 2. RANSKA Departementti Keskuksen nimi Bouches-du-Rhône Arles Port-Saint-Louis-du-Rhône Beaucaire Saint-Gilles Mana (Saint-Laurent-du-Maroni) Gard Guyane 3. KREIKKA Alue Keski-Kreikka Makedonia Volos Lamia Messolongi Elassona Skotoysa Drymos Platy Provatas Pyrgos Thessaloniki Serres Yannitsa Peloponnesos Messini LIITE 4. ITALIA Alue Piemonte Veneto Lombardia Emilia-Romagna Sardinia 5. PORTUGALI Keskuksen nimi Vercelli Novara Cuneo Torino Allessandria Biella Rovigo Pavia Mantova Milano Lodi Piacenza Parma Ferrara Bologna Ravenna Reggio Emilia Oristano Cagliari Beira Litoral Ribatejo Alentejo Granja do Ulmeiro Soure Lorinhã Coruche Mora Avis Ponte de Sor Azambuja Grândola Pegões Ferreira do Alentejo Keskuksen nimi Alue Keskuksen nimi


title: WRITTEN QUESTION E-0725/00 by Inger Schörling (Verts/ALE) to the Council. Homeopathic medicines in stock farming.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
eco-label
homeopathic product
medical plant
veterinary drug

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/143 Reply (25 May 2000) The signing on 7 February last of a framework agreement for reform and civil concord by the government of Djibouti and the Front for the Restoration of Unity and Democracy (FRUD) envisages the suspension of hostilities between government and rebel forces, as well as the liberation of prisoners held by both sides. This agreement to which the Honourable Member refers to was welcomed in a Presidency declaration issued on 21 February 200. The European Union expressed the hope that this agreement, in addition to the one signed in December 1994, would contribute to reinforcing civil peace and consolidating democracy and the development process in this country. the framework agreement, With respect to the question of the Honourable Member regarding encouragement and support for the is a beneficiary of implementation of Community assistance allocated in the context of the LomØ agreement. A possible additional assistance which would target objectives of a political nature and be funded through the budget lines of the general budget of the EU dedicated to support human rights and democracy can always be considered, depending on a proposal from the Commission. the Council recalls that Djibouti (2000/C 374 E/169) WRITTEN QUESTION E-0725/00 by Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) to the Council (14 March 2000) Subject: Homeopathic medicines in stock farming Under a new Regulation (Council Regulation (EC) No 1804/1999 (1) of 19 July 1999 supplementing Regulation (EEC) No 2092/91 (2) on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs to include livestock production), organically reared animals are, primarily, to be treated with homeopathic and herbal medicines, provided they are effective. It is very constructive that homeopathic and herbal medicines are now accepted and are to be used but, in Sweden, veterinary surgeons have protested against the rule as they are not permitted to use homeopathic medicines as long as there is no scientific evidence that such preparations are effective. In contrast, anyone who is not a veterinary surgeon is allowed to treat sick animals with homeopathic medicine. The consequence of this situation is that it is left to farmers first to make a diagnosis and then to try a homeopathic treatment. There is a great risk in this process that a correct diagnosis and professional treatment will come too late. There is also a greater risk of spreading disease. What does the Council intend to do to ensure that animals in all countries receive professional and appropriate treatment and that veterinary surgeons are also allowed to use homeopathic and herbal medicines? (1) OJ L 222, 24. 8. 1999, p. 1. (2) OJ L 198, 22. 7. 1991, p. 1. Reply (18 May 2000) Council regulation 1804/1999 stipulates that the treatment of sick or injured animals reared in organic farming has to privilege the use of veterinary medicinal products of plant origin and of homeopathic products, provided they are therapeutically effective and adapted to the illness the animal species concerned. C 374 E/144 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Every medicinal product of whatsoever origin must comply with specific rules before it can be marketed or administred in the European Community. According to the principles laid down in Article 4 of Directive 81/851/EEC, no veterinary medicinal product may be marketed in a Member State and no veterinary medicinal product may be administered to animals unless authorization has previously been issued by a competent authority. Although Directive 92/74/EEC provides for a simplified registration procedure for homeopathic veterinary medicinal products Article 7 of this Directive explicitly excludes products which are intended for food producing animals from this simplified procedure. Both phytotherapeutic and homeopathic medicinal products for food producing animals must be authorized in accordance with the provisions of Directive 81/851/EEC, including the provisions concerning proof of therapeutic effect. The above-mentioned rules apply to all persons who place on the market and administer veterinary medicinal products to animals. The Council shall keep this situation under review and, in particular, shall examine any new proposals which the Commission may choose to submit. (2000/C 374 E/170) WRITTEN QUESTION P-0733/00 by Umberto Bossi (TDI) to the Commission (6 March 2000) Subject: Italian decree concerning the dairy sector The Italian Government has issued Decree No 8 of 4 February 2000 concerning, inter alia, (cid:145)the temporary regulation of the dairy sector(cid:146). Paragraph 5 states that in the event of the purchaser failing to pay the additional levy the regional and provincial authorities shall forcibly collect it even from the producer, whether or not the latter is entitled to reimbursement from an insolvent purchaser or one who fails to fulfil his obligations. This provision is surprising as it stands, unbelievable if it refers to the purchaser of milk as defined in Regulation (EEC) No 3950/92 (1), and blatantly distorts the gist of the contents and recitals of the Regulation. Can the Commission say: 1. what it thinks of the rules already introduced in Italy by virtue of the above-mentioned decree; 2. whether the concept of the purchaser as the sole and central instrument for the management and collection of the levy remains valid in Italy following this decree; 3. whether the Italian provision does not constitute a dangerous precedent for the implementation of the whole Community system; 4. whether, in view of this provision, producers should refuse to be subjected to the levy in order to safeguard themselves and their businesses from the probability of a compulsory twofold levy; 5. whether the provision introduced by the Italian authorities might not induce unscrupulous purchasers to avoid paying the levy, with impunity, appropriating the producer(cid:146)s funds for long periods of time pending the outcome of endless legal proceedings typical of Italy. (1) OJ L 405, 31. 12. 1992, p. 1


title: Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlaß der Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Maßnahmen zur Förderung der Erhaltung und nachhaltigen Bewirtschaftung tropischer und anderer Wälder in Entwicklungsländern (12487/1/1999 – C5-0014/2000 — 1999/0015(COD))

eurovoc_concepts:
developing countries
forest conservation
silviculture
sustainable development
tropical forest

formats: pdf print

text: C 377/34 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 29. 12. 2000 Dienstag, 14. März 2000 ANGENOMMENE TEXTE 1. Erhaltung und nachhaltige Bewirtschaftung tropischer und anderer Wälder ***II A5-0048/2000 Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlaß der Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über Maßnahmen zur Förderung der Erhaltung und nachhaltigen Bewirtschaftung tropischer und anderer Wälder in Entwicklungsländern (12487/1/1999 : C5-0014/2000 : 1999/0015(COD)) (Verfahren der Mitentscheidung: zweite Lesung) Das Europäische Parlament, (cid:22) in Kenntnis des Gemeinsamen Standpunkts des Rates (12487/1/1999 (cid:22) C5-0014/2000), (cid:22) unter Hinweis auf seinen Standpunkt aus erster Lesung (1) zu dem Vorschlag der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat (KOM(1999) 41) (2), (cid:22) in Kenntnis des geänderten Vorschlags der Kommission (KOM(2000) 54 (cid:22) C5-0092/2000), (cid:22) gestützt auf Artikel 251 Absatz 2 des EG-Vertrags, (cid:22) gestützt auf Artikel 80 seiner Geschäftsordnung, (cid:22) in Kenntnis der Empfehlung des Ausschusses für Entwicklung und Zusammenarbeit für die zweite Lesung (A5-0048/2000), 1. ändert den Gemeinsamen Standpunkt wie folgt ab; beauftragt seine Präsidentin, den Standpunkt des Parlaments dem Rat und der Kommission zu über- 2. mitteln. GEMEINSAMER STANDPUNKT DES RATES ABÄNDERUNGEN DES PARLAMENTS (Abänderung 1) Erwägung 11 (11) Zur Finanzierung der in dieser Verordnung vorgesehe- nen Maßnahmen sind entsprechende Vorkehrungen zu treffen. (11) Zur Finanzierung der in dieser Verordnung vorgesehe- nen Maßnahmen sind entsprechende Vorkehrungen zu treffen. Bedeutende finanzielle Mittel sind erforderlich, um einen wesentlichen Beitrag zum Schutz tropischer und anderer Wälder in Entwicklungsländern zu leisten, wenn die Abholzung zu Umweltkatastrophen wie Überschwem- mungen oder Luftverschmutzung geführt hat oder zu füh- ren droht. (Abänderung 2) Artikel 3 nach dem dritten Spiegelstrich (neu) (cid:22) Sicherstellung einer aktiven Beteiligung der vom Waldökosystem abhängigen Bevölkerung und der lokalen Gemeinschaften an der Entwicklung der natio- nalen Forstpolitik und der Entwicklungsplanung; (1) ABl. C 279 vom 1. 10. 1999, S. 184. (2) ABl. C 87 vom 29. 3. 1999, S. 97. 29. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 377/35 GEMEINSAMER STANDPUNKT DES RATES ABÄNDERUNGEN DES PARLAMENTS Dienstag, 14. März 2000 (Abänderung 3) Artikel 3 nach dem dritten Spiegelstrich (neu) (cid:22) Verbesserung der Koordinierung und des Informa- tionsflusses zwischen den Projekten der Kommission und jenen der Mitgliedstaaten, um die Kohärenz der Maßnahmen in den betroffenen Regionen sicher- zustellen. (Abänderung 4) Artikel 4 Absatz 3 dritter Spiegelstrich (cid:22) der Einbeziehung der vom Waldökosystem abhängigen Bevölkerung und der lokalen Gemeinschaften in die auf- grund dieser Verordnung durchgeführten Maßnahmen Entwicklungsprioritäten unter ihrer Berücksichtigung sowie ihrer wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte, unter anderem durch den Aufbau von Kapazitäten, um ihre volle Einbeziehung in alle Beschlußfassungspro- zesse sicherzustellen; (cid:22) der Ex-ante-Information und der Einbeziehung der vom Waldökosystem abhängigen Bevölkerung und der lokalen Gemeinschaften in die aufgrund dieser Verordnung durch- geführten Maßnahmen unter Berücksichtigung ihrer Ent- wicklungsprioritäten sowie ihrer wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte, unter anderem durch den Aufbau von Kapazitäten, um ihre volle Einbeziehung in alle Beschlußfassungsprozesse sicherzustellen; (Abänderung 5) Artikel 4 Absatz 3 vierter Spiegelstrich (cid:22) der Nachhaltigkeit sämtlicher vorgeschlagenen Maßnah- men auf sozialer, wirtschaftlicher und ökologischer Ebene; (cid:22) der Nachhaltigkeit sämtlicher vorgeschlagenen Maßnah- men auf sozialer, wirtschaftlicher und ökologischer Ebene; die Finanzierung ist nicht möglich, wenn ernsthafte Zweifel an der ökologischen, sozialen oder soziokul- turellen Nachhaltigkeit der geplanten Maßnahmen bestehen; (Abänderung 6) Artikel 4 Absatz 5 Unterabsatz 1a (neu) Die durchgeführten Maßnahmen werden unter Berück- sichtigung der Ansichten der vom Waldökosystem abhän- gigen Bevölkerung bewertet. (Abänderung 7) Artikel 4 Absatz 7 (7) Die Maßnahmen werden, wenn dies sinnvoll ist, im Rah- men regionaler Organisationen und internationaler Kooperati- onsprogramme durchgeführt und dienen der Entwicklung einer globalen Politik zur Erhaltung und nachhaltigen Bewirt- schaftung der Wälder. (7) Die Maßnahmen werden, wenn dies sinnvoll ist, im Rah- men regionaler Organisationen und internationaler Kooperati- onsprogramme durchgeführt und dienen der Entwicklung einer globalen Politik zur Erhaltung und nachhaltigen Bewirt- schaftung der Wälder, in die sich die Gemeinschaftspolitik einfügen kann. (Abänderung 8) Artikel 7 Absatz 1a (neu) Unbeschadet anderer Maßnahmen, die die Kommission zum Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaft ergreift, werden keine Bankgarantien oder Kreditsicher- heiten verlangt, wenn dies den Ausschluß der in Artikel 5 definierten Empfänger und Partner nach sich ziehen würde. C 377/36 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 29. 12. 2000 Dienstag, 14. März 2000 GEMEINSAMER STANDPUNKT DES RATES ABÄNDERUNGEN DES PARLAMENTS Der Finanzrahmen für die Durchführung dieser Verordnung beläuft sich für den Zeitraum von 2000 bis 2006 auf 63 Mio. EUR. Der Finanzrahmen für die Durchführung dieser Verordnung beläuft sich für den Zeitraum von 2000 bis 2006 auf 249 Mio. EUR. (Abänderung 9) Artikel 8 Absatz 1 (Abänderung 10) Artikel 9 Absatz 2 (2) Die Kommission legt jedes Jahr nach dem Verfahren des Artikels 10 Absatz 2 die strategischen Leitlinien und Prioritäten für die im folgenden Jahr durchzuführenden Maßnahmen fest. (2) Die Kommission legt jedes Jahr nach dem Verfahren des Artikels 10 Absatz 2 die strategischen Leitlinien und Prioritäten für die im folgenden Jahr durchzuführenden Maßnahmen fest. Sie setzt das Europäische Parlament davon in Kenntnis. (Abänderung 13) Artikel 9 Absatz 3 (3) Beschlüsse über Zuschüsse von 2 Mio. EUR oder mehr für im Rahmen dieser Verordnung finanzierte Einzelmaßnah- men werden von der Kommission nach dem Verfahren des Artikels 10 Absatz 2 gefaßt. (3) Beschlüsse über Zuschüsse von 2 Mio. EUR oder mehr für im Rahmen dieser Verordnung finanzierte Einzelmaßnah- men werden von der Kommission nach dem Verfahren des Artikels 10 Absatz 2 Unterabsatz 1a gefaßt. (Abänderung 11) Artikel 10 Absatz 2 (2) Wird auf diesen Absatz Bezug genommen, so finden die Arti- kel 4 und 7 des Beschlusses 1999/468/EG Anwendung, wobei dessen Artikel 8 zu beachten ist. (2) Die zur Durchführung dieser Verordnung erforderli- chen Maßnahmen in bezug auf strategische Leitlinien und Prioritäten werden nach dem Verwaltungsverfahren gemäß Artikel 4 des Beschlusses 1999/468/EG erlassen, wobei dessen Artikel 7 und 8 zu beachten sind. Der Zeitraum nach Artikel 4 Absatz 3 des Beschlusses 1999/ 468/EG wird auf einen Monat festgesetzt. Der Zeitraum nach Artikel 4 Absatz 3 des Beschlusses 1999/ 468/EG wird auf einen Monat festgesetzt. Die zur Durchführung dieser Verordnung erforderlichen Maßnahmen in bezug auf alle anderen Bereiche werden nach dem Beratungsverfahren gemäß Artikel 3 des Beschlusses 1999/468/EG erlassen, wobei dessen Artikel 7 und 8 zu beachten sind


title: Wetgevingsresolutie van het Europees Parlement betreffende het gemeenschappelijk standpunt, door de Raad vastgesteld met het oog op de aanneming van de richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de technische controle langs de weg van bedrijfsvoertuigen die in de Gemeenschap deelnemen aan het verkeer (11287/1/1999 – C5-0323/1999 — 1998/0097(COD))

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
road safety
road transport
roadworthiness tests
transport regulations

text: C 377/40 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 12. 2000 Dinsdag, 14 maart 2000 GEMEENSCHAPPELIJK STANDPUNT VAN DE RAAD AMENDEMENTEN VAN HET PARLEMENT (Amendement 13) Artikel 12, lid 3 bis (nieuw) 3 bis. De lidstaten en de Commissie werken samen bij de vaststelling van gemeenschappelijke criteria voor de aanwijzing van de in artikel 8, lid 2, onder c) bedoelde schepen. (Amendement 14) Artikel 14 De Commissie wordt bijgestaan door het comité opgericht 1. bij artikel 12, lid 1, van richtlijn 93/75/EEG (4). 2. Wanneer naar dit lid wordt verwezen, is de in artikel 5 van Besluit 1999/468/EG bedoelde regelgevingsprocedure van toepassing, met inachtneming van het bepaalde in artikel 8 van dat besluit. De in artikel 5, lid 6, van Besluit 1999/468/EG bedoelde ter- 3. mijn wordt vastgesteld op drie maanden. (4) PB L 247 van 5. 10. 1993, blz. 19. Richtlijn laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 98/74/EG (PB L 276 van 13. 10. 1998, blz. 7). De Commissie wordt bijgestaan door een regelgevend comité als bedoeld in artikel 5 van besluit 1999/468/EG. Artikelen 7 en 8 van dit besluit zijn van toepassing. De in artikel 5, lid 6, van dit besluit genoemde termijn is vastgelegd op drie maanden. (Amendement 15) Artikel 16, lid 1, eerste alinea 1. De lidstaten doen de nodige wettelijke en bestuursrechte- lijke bepalingen in werking treden om vóór (5) aan deze richt- lijn te voldoen. Zij stellen de Commissie daarvan onverwijld in kennis. 1. De lidstaten doen de nodige wettelijke en bestuursrechte- lijke bepalingen in werking treden om vóór (5) aan deze richt- lijn te voldoen. Zij stellen de Commissie daarvan onverwijld in kennis. (5) 24 maanden na de datum van inwerkingtreding van deze richtlijn. (5) 18 maanden na de datum van inwerkingtreding van deze richtlijn. 3. Technische controle langs de weg van bedrijfsvoertuigen ***II A5-0040/2000 Wetgevingsresolutie van het Europees Parlement betreffende het gemeenschappelijk standpunt, door de Raad vastgesteld met het oog op de aanneming van de richtlijn van het Europees Parle- ment en de Raad betreffende de technische controle langs de weg van bedrijfsvoertuigen die in de Gemeenschap deelnemen aan het verkeer (11287/1/1999 3 C5-0323/1999 3 1998/0097(COD)) (Medebeslissingsprocedure: tweede lezing) Het Europees Parlement, ’ gezien het gemeenschappelijk standpunt van de Raad (11287/1/1999 ’ C5-0323/1999) (1), ’ gezien zijn in eerste lezing geformuleerde standpunt (2) inzake het voorstel van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad (COM(1998) 117) (3), (1) PB C 29 van 1. 2. 2000, blz. 1. (2) PB C 150 van 28. 5. 1999, blz. 27 en PB C 54 van 25. 2. 2000, blz. 79. (3) PB C 190 van 18. 6. 1998, blz. 10. 29. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 377/41 Dinsdag, 14 maart 2000 ’ gezien het gewijzigde voorstel van de Commissie (COM(1999) 458), ’ gelet op artikel 251, lid 2 van het EG-Verdrag, ’ gelet op artikel 80 van zijn Reglement, ’ gezien de aanbeveling voor de tweede lezing van de Commissie regionaal beleid, vervoer en toerisme (A5-0040/2000), 1. wijzigt het gemeenschappelijk standpunt als volgt; verzoekt zijn Voorzitter het standpunt van het Parlement te doen toekomen aan de Raad en de 2. Commissie. GEMEENSCHAPPELIJK STANDPUNT VAN DE RAAD AMENDEMENTEN VAN HET PARLEMENT (Amendement 1) Overweging 2 (2) In het belang van de verkeersveiligheid, de milieubescher- ming en de eerlijke concurrentie, mogen bedrijfsvoertuigen slechts worden gebruikt als zij zodanig worden onderhouden dat zij in hoge mate voldoen aan de technische voorschriften. (2) In het belang van de verkeersveiligheid, de milieubescher- ming en de eerlijke concurrentie, mogen bedrijfsvoertuigen slechts worden gebruikt als zij zodanig worden onderhouden dat zij voldoen aan de technische voorschriften. (Amendement 3) Artikel 9 bis (nieuw) Artikel 9 bis De lidstaten stellen een sanctieregeling op die toepasbaar is ingeval de bestuurder of de ondernemer de technische eisen die op grond van deze richtlijn worden gecontro- leerd niet in acht neemt. Zij nemen alle noodzakelijke maatregelen om de tenuitvoerlegging van deze sancties te waarborgen. De vastgestelde sancties zijn doeltreffend, evenredig en afschrikkend


title: WRITTEN QUESTION E-0711/00 by Ioannis Marínos (PPE-DE) to the Council. Statements by the British Foreign Secretary on Cyprus.

eurovoc_concepts:
Cyprus
Türkiye
accession negotiations
common foreign and security policy
veto

text: C 72 E/6 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 Answer given by Mrs Schreyer on behalf of the Commission (7 June 2000) The Commission, like Parliament, attaches great importance to the Court of Auditors(cid:146) reports. In fact, their findings have provided an important contribution to the Commission(cid:146)s current reform programme. The Financial Regulation (1) provides for a period of ten weeks from emission of the draft report by the Court of auditors to the publication of the final annual or special report. During these ten weeks the replies of the audited institution are included and production of the eleven language versions takes place. The last activity takes just under half of the total time. This regulatory period can prove to be tight, especially when Member States or other third parties have to be consulted prior to answering the Court of auditors(cid:146) observations. The Commission is therefore currently exploring with the Court of Auditors ways in which procedures could be streamlined. So far, three main avenues have been identified: to clarify factual aspects as far as possible at the stage of the preparatory sector letters and implement harmonised and modernised rules for their transmission, to spread the workload of the annual and special reports as evenly as possible throughout the year, and to make full use of the advantages offered by electronic transmission. The Commission much appreciates the question and the interest of the Honourable Member and looks forward to receiving her valuable input during the forthcoming discussions on this subject in the budget control committee. (1) Council Regulation (EC, ECSC, Euratom) No 2673/1999 of 13 December 1999 amending the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the Communities (OJ L 326, 18. 12. 1999). (2001/C 72 E/006) WRITTEN QUESTION E-0711/00 by Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) to the Council (14 March 2000) Subject: Statements by the British Foreign Secretary on Cyprus The British Foreign Secretary, Mr Robin Cook, told the House of Commons a few days ago that freedom of movement between the Republic of Cyprus and the occupied northern sector of the island would be restored only if Turkey acceded to the European Union. This statement by Mr Cook met with the justifiable riposte from the Conservative MP Sir David Madel who recalled that the British Government had so far adopted a different position on this matter. He also asked to be informed whether the peaceful reunification of Cyprus now depended on the entry of Turkey into the European Union and whether the British Government was now saying that the northern part of Cyprus was part of Turkey. Will the Council say whether it shares the position of the British Foreign Secretary on this matter, bearing in mind that this would represent a departure from what had been agreed at Helsinki and from the consistent position of the EU that no third country is entitled to veto the accession of Cyprus? Will it also state clearly whether Mr Cook and the Council take the view that the acceptance of Turkey as a candidate country gives it this right? Will it also say whether it has asked Mr Cook to explain what he meant by this statement and suggested that he might retract it? If so, what was his response? Reply (26 September 2000) The Council is in no position to predict, let alone to determine when freedom of movement within the Republic of Cyprus will be restored. In the Council(cid:146)s view this issue should be resolved in the context of a settlement negotiated on the basis of Resolutions adopted by the United Nations Security Council, notably through the proximity talks launched in December 1999 in accordance with UN Security Council resolution 1250, which the EU continues to support strongly. As the European Council underlined at facilitate the accession of Cyprus. Helsinki, the EU takes the view that a political settlement will 6. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 72 E/7 If, however, no settlement has been reached by the completion of accession negotiations, the Council(cid:146)s decision on accession will be made without the above being a pre-condition. In this the Council will take account of all relevant factors. In the accession process, each candidate country is judged on its own merits on the basis of the same objective criteria, and the accession of one candidate is not dependent on that of any other. (2001/C 72 E/007) WRITTEN QUESTION E-0823/00 by Michiel van Hulten (PSE) to the Commission (21 March 2000) Subject: European school milk measure the European school milk measure dating from February 1999 A report on an evaluation of (COM(1999) 608) draws the following conclusion: (cid:145)Judged purely against the current, stated documented objectives of the measure that focus principally on maintaining and increasing consumption of milk products and as a surplus disposal tool, the measure has had a marginal positive impact and represents poor value for money in comparison to alternative methods of surplus disposal used. This suggests that the Commission should give serious consideration to withdrawing the measure. (cid:146) Despite this, on 10 December 1999 the Commission proposed that the measure should be adjusted rather than withdrawn. The proposal reduces the Community contribution from 95 % to 50 % of the cost. The remainder of the cost is to be borne by Member States. The Commission bases its proposal on Community objectives relating to public health. How can the Commission proposal be reconciled with the subsidiarity principle (Article 5 of the EC 1. Treaty) and with the new Commission(cid:146)s intention of restricting its work to core responsibilities? 2. What scientifically justified public-health objectives does the Commission proposal pursue, and to what extent do/will the existing and proposed measures really help to attain them? 3. What percentage of the school milk budget is spent on administration? What would the correspond- ing figure be under the proposed measure? 4. What financial European Union? impact will the proposed measure have after the proposed enlargement of the Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (2 May 2000) In its proposal of 10 December 1999 (1), the Commission recommends maintaining Community aid 1. for milk distribution in schools, but at a reduced level and part-financed by the Member States. This aid is granted within the framework of the common organisation of the market in the milk and milk products sector and is justified by its direct and indirect impact on milk product consumption. The aid scheme contributes to implementing the CAP and falls therefore within the responsibilities conferred on the Community as such. The Commission recognises that milk distribution in schools also contributes to health and hygiene, 2. food policy and social objectives, but it equally considers, for these very reasons, that Community aid paid out of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), should be supplemented by a national contribution. The evaluation report cited by the Honourable Member looks into the other objectives referred to above and relates them to the context of the school-milk scheme. 3. The budget allocated to the school-milk scheme is intended in its entirety to provide a discount on the sales price of milk products distributed in schools. Management of the scheme is in the hands of national bodies whose running costs are the responsibility of the national authorities. The Commission proposal does not change this situation


title: 2000/364/CE: Decisão da Comissão, de 14 de Março de 2000, que altera a Decisão 2000/167/CE, que aprova um programa de ajuda finlandês nos termos do artigo 141.o do acto de Adesão da República da Áustria, da República da Finlândia e do Reino da Suécia [notificada com o número C(2000) 835]

eurovoc_concepts:
Finland
State aid
accession to the European Union
aid programme
aid to agriculture

text: 31. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 130/41 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 14 de Março de 2000 que altera a Decisão 2000/167/CE, que aprova um programa de ajuda finlandês nos termos do artigo 141. o do acto de Adesão da República da Áustria, da República da Finlândia e do Reino da Suécia [notificada com o número C(2000) 835] (Apenas fazem fé os textos nas línguas finlandesa e sueca) (2000/364/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que estabelece a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o n. o 2, primeiro parágrafo, do seu artigo 88. o, Tendo em conta o Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia e, nomeadamente, o seu artigo 141. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) Em 25 de Outubro de 1999 a Finlândia notificou a Comissão, nos termos, nomeadamente, do artigo 143. o do Acto de Adesão e do artigo 88. o do Tratado CE, de um programa de ajuda nacional que aplica, nomeadamente, o artigo 141. o e inclui outras medidas conexas para as regiões A e B e o arquipélago das regiões A e B. Em 6 de Dezembro de 1999 a Finlândia apresentou uma versão alterada do referido programa. Partes desse programa foram aprovadas pela Decisão 2000/167/CE da Comissão, de 22 de Dezembro de 1999, que aprova um programa de ajuda finlandês nos termos do artigo 141. o do Acto de Adesão da República da Áustria, da República da Finlândia e do Reino da Suécia (1). Em 31 de Janeiro de 2000 a Finlândia notificou a Comissão, nos termos do artigo 143. o do Acto de Adesão, de um pedido de alteração do referido programa, em três aspectos. O primeiro pedido diz respeito ao sector do leite: autorizaria a possibilidade de incluir na quota elegível para ajuda as quantidades de referência não utilizadas atribuídas aos produtores durante a mesma campanha. Uma vez que a Decisão 95/196/CE da Comissão, de 4 de Maio de 1995, relativa ao regime de ajudas nacionais a longo prazo a favor da agricultura das zonas nórdicas da Finlândia (2), alterada pela Decisão 97/279/CE (3), prevê já essa possibilidade, a Comissão considera que o pedido referido é justificado, nomeadamente para efeitos de se evitar qualquer discriminação entre produtores em diferentes partes da Finlândia. (1) JO L 54 de 26. 2. 2000, p. 44. (2) JO L 126 de 9. 6. 1995, p. 35. (3) JO L 112 de 29. 4. 1997, p. 34. L 130/42 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 31. 5. 2000 (6) (7) O segundo pedido diz respeito ao sector bovino e implicaria a supressão do limite superior de 90 bovinos machos elegíveis para o auxílio em cada exploração. Uma vez que, nos termos do n. o 5 do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1254/1999 do Conselho, de 17 de Maio de 1999, que estabelece a organização comum de mercado no sector da carne de bovino (1), a Finlândia decidiu não aplicar esse limite superior no âmbito da organização comum do mercado, parece adequado suprimir também o limite no que toca à ajuda nacional. Além disso, a Finlândia explicou que o referido limite é também contraproducente em relação ao objectivo de melhorar as estruturas de produção no Sul da Finlândia, que constitui um dos pré-requisitos para a integração completa da agricultura finlan- desa na política agrícola comum. O terceiro pedido diz também respeito ao sector bovino e o seu propósito é a harmonização da terminologia utilizada na definição dos factores de conversão para as cabeças normais com o utilizado na Decisão 95/196/CE e no Regulamento (CE) n. o 1254/1999. Este pedido parece justifi- cado para efeitos de transparência e de simplificação administrativa. (8) A Decisão 2000/167/CE deve, por conseguinte, ser alterada nesse sentido, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o A Decisão 2000/167/CE é alterada do seguinte modo: 1. O n. o 2 do artigo 2. o é alterado do seguinte modo: a) O primeiro travessão passa a ter a seguinte redacção: «— leite de vaca: as quantidades de referências atribuídas em conformidade com o artigo 4. o do Regulamento (CEE) n. o 3950/92 do Conselho (*), depois da reatribuição de todas as quantidades de referência não utilizadas, em conformidade com o n. o 1, segundo parágrafo, do artigo 2. o do referido regulamento para a campanha leiteira que termina no ano civil em questão, (*) JO L 405 de 31. 12. 1992, p. 1. »; b) É suprimido o terceiro travessão. 2. No anexo I, a nota 1 é alterada do seguinte modo: a) A referência «Bovinos de 6 a 24 meses» é substituída por «Bovinos machos e novilhas de 6 a 24 meses»; b) A referência «Bovinos de mais de 24 meses» é substituída por «Bovinos machos e novilhas de mais de 24 meses, vacas em aleitamento, vacas leiteiras». A República da Finlândia é a destinatária da presente decisão. Artigo 2. o Feito em Bruxelas, em 14 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 45


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0724/00 υποβολή: Joaquim Miranda (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο. Στήριξη στην ειρηνευτική διαδικασία στο Τζιμπουτί.

eurovoc_concepts:
Djibouti
common foreign and security policy
establishment of peace

text: C 374 E/142 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 i·diew etairei·ew italikh· nomouesi·a proble·pei thn ypoxrevtikh· asfa·lish tvn oxhma·tvn me kinhth·ra; Oi ekmetalley·uhkan epi· seira·n etv·n toyw poli·tew thw N. Itali·aw eispra·ttontaw ayjhme·na asfalistika· prim stiw proanaferuei·sew perioxe·w me th dikaiologi·a toy ekei· ychloy· ariumoy· tvn atyxhma·tvn. H sta·sh ayth· synista· a·nish metaxei·rish metajy· tvn italv·n politv·n, parabia·zei tiw koinotike·w odhgi·ew kai ue·tei toyw poli·tew se ue·sh na mhn mporoy·n na ekplhrv·soyn thn ypoxre·vsh· toyw na asfalisuoy·n. Ervta·tai vw ek toy·toy h Epitroph· ea·n ua h·tan sko·pimo na pare·mbei me mia odhgi·a poy ua ejalei·cei thn a·nish metaxei·rish metajy· italv·n politv·n kai ua ypoxrev·sei tayto·xrona tiw etairei·ew poy drasthriopoioy·ntai sthn eunikh· epikra·teia na syna·ptoyn asfalistika· symbo·laia me toyw idiokth·tew oxhma·tvn thw N. Itali·aw. Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Aprili·oy 2000) H Epitroph· den e·xei la·bei gnv·sh tvn gegono·tvn poy epikalei·tai to ajio·timo me·low toy Koinoboyli·oy. Ypenuymi·zei de, o·ti h tri·th odhgi·a 92/94/EOK sxetika· me tiw asfa·leiew ekto·w kla·doy zvh·w (1), eish·gage o·son afora· tiw asfa·leiew aytokinh·tvn, e·na kauestv·w e·gkrishw kai eniai·oy prolhptikoy· kai oikonomikoy· ele·gxoy apo· me·royw toy kra·toyw me·loyw o·poy edrey·ei h epixei·rhsh. H pro·sbash kai h a·skhsh thw asfalistikh·w drasthrio·thtaw ypo·keintai sth xorh·ghsh miaw eniai·aw dioikhtikh·w e·gkrishw, apo· tiw arxe·w toy sygkekrime·noy kra·toyw. Oi proy¤ poue·seiw kai ta timolo·gia tvn asfalisthri·vn symbolai·vn den ypo·keintai ple·on sthn prohgoy·menh e·gkrish apo· me·royw tvn epoptikv·n arxv·n thw xv·raw katagvgh·w, oi opoi·ew periori·zontai ston e·legxo thw sxetikh·w me ta asfa·listra pro·blechw, kauv·w kai a·llvn oikonomikv·n me·svn poy aforoy·n thn ka·lych tvn desmey·sevn thw epixei·rhshw kai toy periuvri·oy fereggyo·thtaw thw. Proky·ptei o·ti, o·son afora· th sygkekrime·nh peri·ptvsh, oi italike·w epixeirh·seiw poy e·xoyn thn e·dra toyw sthn Itali·a, ypo·keintai ston oikonomiko· e·legxo tvn italikv·n arxv·n. Me a·lla lo·gia, h symbato·thta thw politikh·w tvn italikv·n asfalistikv·n epixeirh·sevn o·son afora· ta asfa·listra, h opoi·a apoble·pei sth dhmioyrgi·a eparkv·n texnikv·n apouematikv·n se sxe·sh me tiw symbatike·w toyw desmey·seiw, pre·pei na ejetasuei· ba·sei tvn diata·jevn toy esvterikoy· italikoy· dikai·oy kai ypa·getai sthn apokleistikh· dikaiodosi·a thw italikh·w elegktikh·w arxh·w. Epiple·on, pre·pei na lhfuei· ypo·ch o·ti oi epixeirh·seiw diamorfv·noyn ta timolo·gia toyw se syna·rthsh, metajy· a·llvn, me ton me·so o·ro thw syxno·thtaw tvn zhmiv·n. Ana·loga me thn ekti·mhsh toy kindy·noy mporoy·n na prosarmo·soyn eley·uera thn prosfora· toyw h· ako·ma kai na afh·soyn ston antagvnismo· orisme·na tmh·mata thw esvterikh·w agora·w. Ej a·lloy, oi eunike·w arxe·w ei·nai armo·diew na proble·coyn mhxanismoy·w kata·llhloyw v·ste oi antisymballo·menoi na mpore·soyn na ekplhrv·soyn thn ypoxre·vsh thw ypoxrevtikh·w asfalistikh·w ka·lychw thw astikh·w eyuy·nhw. Kata· syne·peia, h Epitroph· den mporei· na pare·mbei se e·nan tome·a poy ypa·getai sth dikaiodosi·a tvn italikv·n arxv·n, poy ei·nai armo·diew gia ue·mata ele·gxoy kai emporikh·w politikh·w tvn epixeirh·sevn. (1) EE L 228 thw 11. 8. 1992. (2000/C 374 E/168) GRAPTH ERVTHSH E-0724/00 ypobolh·: Joaquim Miranda (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (14 Marti·oy 2000) Ue·ma: Sth·rijh sthn eirhneytikh· diadikasi·a sto Tzimpoyti· Me sto·xo th syne·nvsh tvn proy¤ poue·sevn poy ua epe·trepan thn apokata·stash thw eirh·nhw sto Tzimpoyti·, ypegra·fh sto Pari·si stiw 7 pareluo·ntow Febroyari·oy, symfvni·a-plai·sio ana·mesa sthn kybe·rnhsh kai to Me·tvpo gia thn Apokata·stash thw Eno·thtaw kai thw Dhmokrati·aw (MAED). H Proedri·a toy Symboyli·oy eje·frase, sto metajy·, thn ikanopoi·hsh· thw gia th diakoph· tvn exuroprajiv·n ana·mesa stiw kybernhtike·w dyna·meiw kai toyw epanasta·tew. Sto plai·sio ayto·, ua mporoy·se a·rage na anafe·rei to Symboy·lio me poia· me·sa skopey·ei na enuarry·nei kai na sthri·jei thn efarmogh· thw proanaferuei·saw symfvni·aw; 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/143 Apa·nthsh (25 Mai(cid:138)oy 2000) H symfvni·a plai·sio gia th metarry·umish kai thn politikh· sy·mpnoia, poy ype·gracan stiw 7 Febroyari·oy h kybe·rnhsh toy Tzimpoyti· kai to Me·tvpo gia thn Apokata·stash thw Eno·thtaw kai thw Dhmokrati·aw (FRUD), proble·pei th diakoph· tvn exuroprajiv·n metajy· tvn kybernhtikv·n kai tvn epanastatikv·n dyna·mevn, kauv·w kai thn apeleyue·rvsh tvn ekate·rvuen kratoyme·nvn. Stiw 21 Febroyari·oy 2000, h Proedri·a eje·frase thn ikanopoi·hsh· thw gia th symfvni·a ayth· sthn opoi·a anafe·retai o ajio·timow k. boyleyth·w. H Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh diaty·pvse thn eyxh· h symfvni·a ayth·, h opoi·a akoloyuei· th symfvni·a toy Dekembri·oy 1994, na mpore·sei na symba·lei sthn eni·sxysh thw eirh·nhw kai sthn pagi·vsh thw dhmokrati·aw kai thw anaptyjiakh·w diadikasi·aw sth xv·ra. (cid:211)son afora· to erv·thma toy ajio·timoy boyleyth· sxetika· me thn enua·rrynsh kai th sth·rijh gia thn ylopoi·hsh thw symfvni·aw plaisi·oy, to Symboy·lio ypenuymi·zei o·ti to Tzimpoyti· de·xetai koinotikh· eni·sxysh sto plai·sio thw symfvni·aw toy Lome·. Ei·nai pa·ntote dynato· na ejetastei· to endexo·meno pro·suethw boh·ueiaw poy na apoble·pei se politikh·w fy·sevw sto·xoyw kai na xrhmatodothuei· me·sv tvn grammv·n toy genikoy· proy¤ pologismoy· thw EE poy proori·zontai gia sth·rijh tvn anurv·pinvn dikaivma·tvn kai thw dhmokrati·aw, efo·son ypa·rjei pro·tash thw Epitroph·w. (2000/C 374 E/169) GRAPTH ERVTHSH E-0725/00 ypobolh·: Inger Schörling (Verts/ALE) prow to Symboy·lio (14 Marti·oy 2000) Ue·ma: Omoiopauhtika· fa·rmaka sthn kthnotrofi·a Ba·sei eno·w ne·oy kanonismoy· (toy kanonismoy· toy Symboyli·oy (EK) ariu. 1804/99 (1) thw 19hw Ioyli·oy 1999 poy symplhrv·nei ton kanonismo· (EOK) ariu. 2092/91 (2) peri· toy biologikoy· tro·poy paragvgh·w gevrgikv·n proi¤o·ntvn kai tvn sxetikv·n endei·jevn sta gevrgika· proi¤o·nta kai sta ei·dh diatrofh·w v·ste na perilhfuei· h kthnotrofi·a), sta zv·a poy ektre·fontai me biologiko· tro·po pre·pei na xorhgoy·ntai kyri·vw omoiopauhtika· fa·rmaka kai farmakeytika· bo·tana me thn proy¤ po·uesh o·ti ei·nai apotelesmatika·. Kata· th gnv·mh moy, ei·nai ejairetika· uetiko· to gegono·w o·ti ta omoiopauhtika· fa·rmaka kai ta farmakeytika· bo·tana ei·nai tv·ra apodekta· kai o·ti ua xrhsimopoioy·ntai, vsto·so sth Soyhdi·a oi kthni·atroi e·xoyn diamarty- rhuei· gia ton kanonismo· epeidh· den epitre·petai na xrhsimopoioy·n omoiopauhtika· fa·rmaka an den ypa·rxoyn episthmonike·w apodei·jeiw o·ti ta paraskeya·smata ei·nai apotelesmatika·. Vsto·so, opoiosdh·pote den ei·nai kthni·atrow mporei· na xorhgei· sta a·rrvsta zv·a omoiopauhtika· fa·rmaka. Vw apote·lesma, enapo·keitai ston kthnotro·fo na probei· prv·ta se dia·gnvsh kai sth syne·xeia na dokima·sei omoiopauhtikh· farmakeytikh· agvgh·. Sthn peri·ptvsh ayth·, ypa·rxei mega·low ki·ndynow na gi·nei poly· arga· h oruh· dia·gnvsh kai na xorhghuei· h epaggelmatikh· agvgh·. Ypa·rxei kai ki·ndynow megaly·terhw meta·doshw thw asue·neiaw. Ti· me·tra proti·uetai na la·bei to Symboy·lio gia na diasfali·sei thn epaggelmatikh· kai kata·llhlh uerapeytikh· agvgh· tvn zv·vn se o·lew tiw xv·rew kai o·ti ua mporoy·n kai oi kthni·atroi na xrhsimopoioy·n omoiopauhtika· fa·rmaka kai farmakeytika· bo·tana; (1) (2) EE L 222 thw 24. 8. 1999, sel. 1. EE L 198 thw 22. 7. 1991, sel. 1. Apa·nthsh (18 Mai(cid:138)oy 2000) O kanonismo·w toy Symboyli·oy ariu. 1804/1999 ori·zei o·ti gia th uerapeytikh· agvgh· asuenv·n h· traymati- sme·nvn zv·vn poy ektre·fontai me biologikh· me·uodo pre·pei, kata· proti·mhsh, na xorhgoy·ntai fytouerapeytika· kai omoiopauhtika· fa·rmaka, ypo· ton o·ro o·ti ta fa·rmaka ayta· e·xoyn uerapeytike·w idio·thtew kai endei·knyntai gia thn arrv·stia tvn oikei·vn zvikv·n eidv·n