title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0778/00 esittäjä(t): Nicholas Clegg (ELDR) komissiolle. Vähemmän kehittyneet maat WTO:ssa.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
generalised preferences

text: C 374 E/150 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Pyyt(cid:228)isin neuvostolta vastausta seuraaviin kysymyksiin asian selkeytt(cid:228)miseksi: 1. Osallistuivatko Belgian kemian alan yritykset defoliantti Agent Orangen tuotantoon, jota Yhdysvaltain armeija k(cid:228)ytti kemiallisena aseena Vietnamissa, kuten Belgian valtiosihteeri on ilmoittanut? 2. Osallistuivatko muiden EY:n j(cid:228)senvaltioiden kemian alan yritykset defoliantti Agent Orangen tuotan- toon, jota Yhdysvaltain armeija k(cid:228)ytti kemiallisena aseena Vietnamissa? Vastaus (25. toukokuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n mainitsema asia ei ole koskaan tullut esille neuvostossa. Muistutamme arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) EU:sta tehty sopimus, jossa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n yhteisest(cid:228) ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, on tehty ja on tullut voimaan vasta kauan h(cid:228)nen kysymyksess(cid:228)(cid:228)n mainittujen tapahtumien j(cid:228)lkeen. (2000/C 374 E/177) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0772/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nicholas Clegg (ELDR) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: V(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneet maat WTO:ssa Komissio ilmoitti (cid:228)skett(cid:228)in WTO:ssa kauppamy(cid:246)nnytyspaketista v(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneille maille. Paketti koostuu tullittomasta p(cid:228)(cid:228)syst(cid:228) markkinoille l(cid:228)hes kaikille v(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneiden maiden tuotteille. Voiko komissio ilmoittaa tarkasti, mit(cid:228) tuotteita n(cid:228)m(cid:228) my(cid:246)nnytykset eiv(cid:228)t koske? (2000/C 374 E/178) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0778/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Nicholas Clegg (ELDR) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: V(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneet maat WTO:ssa Komissio on viime aikoina ilmoittanut kauppaa koskevista my(cid:246)nnytyksist(cid:228) v(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneille maille WTO:ssa. N(cid:228)m(cid:228) my(cid:246)nnytykset merkitsev(cid:228)t v(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneiden maiden (cid:148)k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)llisesti katsoen kaikkien(cid:148) tuotteiden tullitonta p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) markkinoille. Erillisess(cid:228) kysymyksess(cid:228) olen pyyt(cid:228)nyt komissiota kertomaan t(cid:228)sm(cid:228)llisesti, mit(cid:228) tuotteita n(cid:228)m(cid:228) my(cid:246)nny- tykset eiv(cid:228)t koske. Voisiko komissio my(cid:246)s t(cid:228)sment(cid:228)(cid:228), mik(cid:228) on n(cid:228)iden my(cid:246)nnytysten ulkopuolelle j(cid:228)(cid:228)vill(cid:228) tuotteilla k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)n kaupan arvo niin kyseisiss(cid:228) v(cid:228)hemm(cid:228)n kehittyneiss(cid:228) maissa kuin EU:ssa (j(cid:228)senvaltiokohtaisesti)? Pascal Lamyn komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin P-0772/00 ja E-0778/00 (27. huhtikuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen tarkoittaa yhteis(cid:246)n aloitetta, jolla pyrit(cid:228)(cid:228)n tarjoamaan suurimmalle osalle v(cid:228)hiten kehittyneiden maiden tuotteista vapaa p(cid:228)(cid:228)sy teollistuneiden maiden markkinoille ja helpottaa niiden p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) joidenkin kehitysmaiden markkinoille. T(cid:228)m(cid:228) kysymys t(cid:228)ydent(cid:228)(cid:228) parlamentin j(cid:228)senen Richard Howittin suullista kysymyst(cid:228) H-206/00, joka esitettiin kyselytunnilla maaliskuun 2000 t(cid:228)ysistunnossa (1). 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/151 Komissiolle vuonna 1997 annettu toimeksianto vahvistettiin vuonna 1999 ja se koskee (cid:148)suurinta osaa(cid:148) v(cid:228)hiten kehittyneiden maiden viemist(cid:228) tuotteista. Nyky(cid:228)(cid:228)n 99 prosenttia v(cid:228)hiten kehittyneiden maiden viennist(cid:228) p(cid:228)(cid:228)see vapaasti yhteis(cid:246)n markkinoille. Vapaa p(cid:228)(cid:228)sy koskee jo kaikkea yhteis(cid:246)(cid:246)n suuntautuvaa v(cid:228)hiten kehittyneiden maiden vienti(cid:228), lukuun ottamatta maataloustuotteita. Joulukuussa 1998 (2) toteutet- tiin ensimm(cid:228)inen toimenpide, jolla kaikille v(cid:228)hiten kehittyneille maille vahvistettiin LomØn yleissopimuk- jotka sessa esitetty(cid:228) vastaava menettely. Sen j(cid:228)lkeen komissio on keskittynyt laatimaan lis(cid:228)ehdotuksia, esitet(cid:228)(cid:228)n neuvostolle niiden valmistuttua. Vasta silloin voidaan esitt(cid:228)(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)llinen arvio. Ehdotukset koskevat yksipuolisia lis(cid:228)my(cid:246)nnytyksi(cid:228) v(cid:228)hiten kehittyneiden maiden yhteis(cid:246)n markkinoille joka koskee viemille maataloustuotteille. Kannattaa muistaa, ett(cid:228) jo nykyisen toimeksiannon puitteissa, melkein kaikkia tai (cid:148)suurinta osaa(cid:148) viedyist(cid:228) maataloustuotteista, v(cid:228)hiten kehittyneet maat hy(cid:246)tyv(cid:228)t edullisista kiinti(cid:246)- ja tariffij(cid:228)rjestelyist(cid:228) maataloustuotteiden ollessa kyseess(cid:228). Joka tapauksessa tullietuusmenettelyn piiriin kuuluvat my(cid:246)s ne muutamat maataloustuotteet, joiden tuonti ei olisi vapautettua komission neuvostolle laatiman ehdotuksen mukaan. Kuten kauppapolitiikasta vastaava komission j(cid:228)sen kertoi parlamentille maaliskuussa 2000, muut kehitty- neet maat eiv(cid:228)t tarjoa l(cid:228)hesk(cid:228)(cid:228)n vastaavaa p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) markkinoilleen, vaikka niiden markkinat ovat monin verroin yhteis(cid:246)n markkinoita houkuttelevampia, sill(cid:228) v(cid:228)hiten kehittyneiden maiden tuotteilla on niill(cid:228) pieni markkinaosuus. (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (maaliskuu II 2000). (2) Neuvoston asetus (EY) N:o 2820/98, 21. 12. 1998, EYVL L 357, 30. 12. 1998. (2000/C 374 E/179) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0776/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christoph Konrad (PPE-DE) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Huoltoasemien hintojen tukeminen Alankomaiden raja-alueella 1. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) Alankomaiden Saksan vastaisella raja-alueella polttonesteen myynti- hintaa on alennettu kaksiportaisesti (porrastus v(cid:228)limatkan ollessa 0(cid:129)10 km ja 10(cid:129)20 km raja-alueelta) valtion tukien avulla? 2. Mit(cid:228) mielt(cid:228) komissio on siit(cid:228), ett(cid:228) n(cid:228)iden tukien my(cid:246)t(cid:228) polttonesteen myyntihinta voi olla paikoin alempi kuin tukun ostohinta Saksan puolella? 3. Onko totta, ett(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) tuet poistettiin 1. maaliskuuta 2000? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (10. toukokuuta 2000) 1. Komissio on jo tutkinut arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemat tuet. Komissio aloitti 3. kes(cid:228)kuuta 1998 EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan (ent. 93 artiklan) 2 kohdan mukaisen menettelyn, joka koski Alankomaiden Saksan rajan tuntumassa sijaitseville huoltoasemille my(cid:246)nt(cid:228)mi(cid:228) valtiontukia (1). Komissio teki asiassa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 20. hein(cid:228)kuuta 1999 (2). P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) todetaan, ett(cid:228) 450 huoltoasemalle my(cid:246)nnetyt valtiotuet ovat yhteismarkkinoille soveltumatto- mia ja ett(cid:228) ne on peritt(cid:228)v(cid:228) takaisin. V(cid:228)h(cid:228)merkityksiksi tuiksi puolestaan katsottiin 183 pienelle huolto- asemalle my(cid:246)nnetyt avustukset, joita ei siten katsottu kielletyiksi valtiontuiksi. Tarkemmat yksityiskohdat ovat luettavissa julkaistuista p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksist(cid:228). 2. Komissio voi vain todeta (kuten edellisess(cid:228)kin kohdassa), ett(cid:228) tuki ei sovellu yhteismarkkinoille, jos se v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)(cid:228) kilpailua ja vaikuttaa j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)liseen kauppaan. Komissio on todennut arvoisan parla- mentin j(cid:228)senen mainitsemat kilpailun v(cid:228)(cid:228)ristym(cid:228)t p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228)(cid:228)n ja ottanut ne huomioon sit(cid:228) tehdess(cid:228)(cid:228)n


title: Komission asetus (EY) N:o 574/2000, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2000, viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

formats: pdf print

text: 17. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 69/19 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 574/2000, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2000, viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Asetuksen (ETY) N:o 1766/92 13 artiklan mukaan kyseisen asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden maailmanmarkkinahintojen tai -noteerausten ja yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella. Asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä eläinten ruokintaan käytet- täviin viljapohjaisiin rehuseoksiin sovellettavan tuonti- ja vientĳärjestelmän osalta sekä vilja- ja riisialan tuonti- ja vientitodistusjärjestelmän soveltamista koskevista erityi- sistä yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1162/95 muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1517/95 (3) 2 artiklassa määritellään näiden tuotteiden tuen laskemi- sessa huomioon otettavat erityisperusteet. Laskemisessa on otettava huomioon myös viljatuotepi- toisuus; yksinkertaisuuden vuoksi tukea olisi maksettava jota kahdelle ”viljatuotteiden” käytetään yleisimmin vientiin tarkoitettujen rehuseosten valmistuksessa, sekä ja maissipohjaisille ”muille viljoille”, jotka muodostuvat tukeen oikeutetuista lukuun ottamatta maissia ja maissipoh- viljatuotteista, luokalle, eli maissille, tuotteille, jaisia tuotteita; tukea on myönnettävä rehuseosten sisäl- tämän viljatuotteiden määrän mukaan. Tuen määrässä on lisäksi otettava huomioon kyseisten tuotteiden myyntimahdollisuudet ja -edellytykset maail- manmarkkinoilla, tarve välttää häiriöitä yhteisön markki- noilla ja viennin taloudelliset seikat. rehuseoksissa Tuen laskemisen perusteena olisi tällä hetkellä kuitenkin suotavaa käyttää yleisesti käytettyjen raaka-aineiden hinnoissa yhteisön markkinoilla ja maail- manmarkkinoilla eroa, mikä mahdollistaa mainittujen tuotteiden viennin taloudellisten edellytysten selkeämmän huomioon ottamisen. todettua Tuki on vahvistettava kerran kuukaudessa; sitä voidaan muuttaa muuna aikana. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan (4) (5) (6) (7) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetusten (ETY) N:o 1766/92 ja (EY) N:o 1517/95 soveltamis- alaan kuuluvien rehuseosten vientituet vahvistetaan tämän asetuksen liitteen mukaisesti. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 17 päivänä maaliskuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 16 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 51. L 69/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 17. 3. 2000 viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta 16 päivänä maaliskuuta 2000 annet- tuun komission asetukseen LIITE Vientitukea saavan tuotteen koodi (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Viljatuotteet (2) Tuen määrä (2) (EUR/t) Maissi ja maissipohjaiset tuotteet CN-koodit 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Viljatuotteet (2), jaisia tuotteita lukuun ottamatta maissia ja maissipoh- 39,94 26,15 (1) Tuotekoodit määritellään komission asetuksen (ETY) N:o 3846/87 (EYVL L 366, 24. 12. 1987, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 5 jaksossa. (2) Tukea varten otetaan huomioon ainoastaan viljatuotteista lähtöisin oleva tärkkelys. Viljatuotteina pidetään yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeiden 0709 90 60 ja 0712 90 19, 10 ryhmän, nimikkeiden 1101, 1102, 1103 ja 1104 tuotteita, (sellaisenaan ja ilman ennalleen saattamista) lukuun ottamatta alanimikkeen 1104 30 tuotteita ja alanimikkeisiin 1904 10 10 ja 1904 10 90 kuuluvien viljatuotteiden sisältöä. Yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeiden 1904 10 10 ja 1904 10 90 viljatuotesisältöä pidetään yhtä suurena kuin valmiiden tuotteiden painoa. Tukea ei myönnetä viljoille, joiden tärkkelyksen alkuperää ei voida selvästi määrittää analyyseissä


title: Komission asetus (EY) N:o 569/2000, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2000, viinialan vientitukien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 2805/95 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
viticulture
wine

text: L 69/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 17. 3. 2000 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 569/2000, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2000, viinialan vientitukien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 2805/95 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon viinikaupan yhteisestä järjestämisestä 16 päivänä maaliskuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1677/99 (2), ja erityisesti sen 55 artiklan 3 kohdan, (4) sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Asetuksen (ETY) N:o 822/87 55 artiklan mukaisesti, siltä osin kuin se on tarpeellista mainitun asetuksen 1 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitettujen tuot- teiden viennin sallimiseksi niiden maailmanmarkkinahin- tojen perusteella sekä perustamissopimuksen 228 artiklan mukaisesti tehtyjen sopimusten rajoissa, voidaan kyseisten hintojen ja yhteisön hintojen välinen erotus kattaa vientituella. Asetuksen (ETY) N:o 822/87 56 artiklan 3 kohdan mukaisesti on otettava huomioon tilanne ja kehitysnäkymät: — yhteisön markkinoilla kyseisten tuotteiden hintojen vientituen vahvistamisessa ja saatavuuden osalta, — kansainvälisessä kaupassa tuotteiden hintojen osalta. Lisäksi on otettava huomioon muut asetuksen (ETY) N:o 822/87 56 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut perusteet ja tavoitteet. Erityisesti on otettava huomioon perustamis- sopimuksen 228 artiklan mukaisesti tehtyjen sopi- musten rajat, ja erityisesti ne, jotka seuraavat Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen osana tehdyistä sopimuksista. Sovellettaessa edellä mainittuja sääntöjä nykyiseen mark- kinatilanteeseen vientituet on vahvistettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti ja on syytä muuttaa viinialan vientitukien vahvistamisesta 5 päivänä joulu- kuuta 1995 annettua komission asetusta (EY) N:o 2805/ 95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuk- sella (EY) N:o 2131/1999 (4), ja säätää sen välittömästä soveltamisesta. (5) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viinin ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 2805/95 liite tämän asetuksen liitteellä. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 17 päivänä maaliskuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 16 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 84, 27. 3. 1987, s. 1. (2) EYVL L 199, 30. 7. 1999, s. 8. (3) EYVL L 291, 6. 12. 1995, s. 10. (4) EYVL L 261, 7. 10. 1999, s. 31. 17. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 69/5 LIITE ”LIITE CN-koodi Tuotekoodi Viennin määräpaikka (1) 2009 60 11 2009 60 19 2009 60 51 2009 60 71 2204 30 92 2204 30 94 2204 30 96 2204 30 98 2204 21 79 2204 21 79 2204 21 83 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 79 2204 21 80 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 83 2204 21 84 2204 21 79 2204 21 94 2204 21 98 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 83 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 9100 01 9120 9220 9120 9180 9180 9180 9180 9280 9280 9280 9280 9180 9180 9180 9180 9910 9910 9120 9220 9180 9180 02 ja 03 02 ja 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 ja 03 02 ja 03 02 ja 03 02 ja 03 02 02 Tuki (EUR/hl) 43,359 43,359 43,359 43,359 43,359 11,488 43,359 11,488 4,543 7,419 9,742 7,172 9,419 8,685 11,406 8,396 11,027 10,132 13,307 9,795 12,865 4,543 14,250 4,543 4,543 7,419 9,742 L 69/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 17. 3. 2000 CN-koodi Tuotekoodi Viennin määräpaikka (1) 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 71 2204 29 72 2204 29 75 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 83 2204 29 84 2204 29 62 2204 29 64 2204 29 65 2204 29 94 2204 29 98 9180 9180 9280 9280 9280 9280 9180 9180 9180 9180 9910 9910 03 03 02 02 03 03 02 02 03 03 02 ja 03 02 ja 03 Tuki (EUR/hl) 7,172 9,419 8,685 11,406 8,396 11,027 10,132 13,307 9,795 12,865 4,543 14,250 (1) Määräpaikat ovat seuraavat: 01 — Libya — Nigeria — Kamerun — Gabon — Saudi-Arabia — Arabiemiirikunnat — Intia — Thaimaa — Vietnam — Indonesia — Malesia — Brunei — Singapore — Filippiinit — Kiina — Hongkong EHA — Etelä-Korea — Japani — Taiwan — Päiväntasaajan Guinea. 02 Kaikki Afrikan mantereen maat, lukuun ottamatta: — Algeria, — Marokko, — Tunisia, — Etelä-Afrikka. 03 Kaikki muut määräpaikat, lukuun ottamatta: — Afrikka, — Amerikka, — Australia, — Bosnia ja Hersegovina, — Kroatia, — Kypros, — Israel, — Serbian ja Montenegron tasavallat, — Slovenia, — Sveitsi, — entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia, — Turkki, — Unkari, — Bulgaria, — Romania. ”


title: WRITTEN QUESTION E-0778/00 by Nicholas Clegg (ELDR) to the Commission. Less Developed Countries in the WTO.

formats: html pdf print

text: C 374 E/150 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 To clarify this matter I should be grateful for answers to the following questions: 1. Were chemicals enterprises in Belgium involved in manufacturing of the defoliant Agent Orange, which was subsequently used by the American army as a chemical weapon in Vietnam, as the Belgian Deputy Minister has said? 2. Were chemicals enterprises in other EC Member States involved in manufacturing the defoliant Agent Orange, which was subsequently used by the American army as a chemical weapon in Vietnam? Reply (25 May 2000) The issue, to which the Honourable Member refers in his question, has never been raised within the Council. The Honourable Member will recall that the TEU, setting up the common foreign and security policy, has been concluded and has entered into force much later than the events referred to in his question. (2000/C 374 E/177) WRITTEN QUESTION P-0772/00 by Nicholas Clegg (ELDR) to the Commission (9 March 2000) Subject: Lesser Developed Countries in the WTO The Commission has recently announced a package of trade concessions to the Lesser Developed Countries in the WTO. This package consists of a tariff-free access to (cid:145)essentially all(cid:146) products from LDCs. Could the Commission specify exactly which products are not covered by these concessions. (2000/C 374 E/178) WRITTEN QUESTION E-0778/00 by Nicholas Clegg (ELDR) to the Commission (16 March 2000) Subject: Less Developed Countries in the WTO The Commission has recently announced a package of trade concessions to the Less Developed Countries in the WTO. This package consists of tariff-free access to (cid:145)essentially all(cid:146) products from LDCs. In a separate question I have asked the Commission to specify exactly which products are not covered by these concessions. Could the Commission also specify the value of trade in those products not covered by the package, for both the LDCs in question and the EU (by Member State). Joint answer to Written Questions P-0772/00 and E-0778/00 given by Mr Lamy on behalf of the Commission (27 April 2000) The Honourable Member refers to the Community initiative granting free access to industrialised countries(cid:146) markets for essentially all products from the least developed countries (LDCs), and greater access to developing countries(cid:146) markets. His question follows on from Oral Question H-206/00 made by Mr Howitt at Parliament(cid:146)s plenary part-session in March (1). 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/151 The mandate given to the Commission in 1997 and confirmed in 1999 covers (cid:145)essentially all(cid:146) products exported by the LDCs. At present 99 % of LDC exports enter the Community market freely. All non- agricultural LDC exports have free access to the Community. An initial measure in December 1998 introduced arrangements equivalent to the LomØ Convention for all LDCs (2). The Commission is drawing up additional proposals which will be put before the Council when they are ready. Only then can a quantitative evaluation be made. These proposals will concern additional unilateral concessions for agricultural exports from the LDCs to the Community market. It should be noted that under the current mandate which covers virtually all or (cid:145)essentially all(cid:146) agricultural exports the LDCs will have greater quota and tariff free access for agricultural products. The few agricultural products which will not be fully liberalised under the Commission proposal to the Council will be covered by preferential access arrangements. As the Member of the Commission responsible for trade told Parliament in March, other developed partners do not provide anything like the same access, although their markets are much more attractive to LDCs primarily because the rate of penetration of their products on these markets is extremely small. (1) Debates of the European Parliament (March 2000). (2) Council Regulation (EC) No 2820/98 of 21 December 1998, OJ L 357, 30. 12. 1998. (2000/C 374 E/179) WRITTEN QUESTION E-0776/00 by Christoph Konrad (PPE-DE) to the Commission (16 March 2000) Subject: Subsidised filling station prices in the Dutch border region 1. Is the Commission aware that in the area of the Netherlands bordering Germany there are state subsidies for a two-stage reduction (between 0 and 10 km and between 10 and 20 km from the border) in fuel sales prices? 2. What is the Commission(cid:146)s view of the fact that these subsidies mean that in some cases the fuel sales prices are below the delivered price of wholesalers on the German side of the border? 3. Is it true that these subsidies were abolished on 1 March 2000? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (10 May 2000) 1. The Commission has already taken a decision on the aid referred to by the Honourable Member. On 3 June 1998 it launched an investigation under Article 88(2) (former Article 93(2)) of the EC Treaty into the state aid granted by the Netherlands to Dutch filling stations in the region bordering on Germany (1). It took its decision on 20 July 1999 (2). The decision stated that the aid provided to 450 filling stations was incompatible with the common market and must be repaid. Subsidies to 183 smaller filling stations were covered by the (cid:145)de minimis(cid:146) rule and did not constitute s aid. For further details, the Commission would refer you to the published texts. 2. As in the above-mentioned case, the Commission would point out that aid is incompatible with the common market if it distorts competition and affects trade between Member States. It noted the distortions of competition referred to by the Honourable Member in its decision and took them into account


title: Risoluzione del Parlamento europeo su „eEurope. Una società dell'informazione per tutti”: Iniziativa della Commissione in occasione del Consiglio europeo straordinario di Lisbona del 23 e 24 marzo 2000 (COM(1999) 687 — C5-0063/2000 — 2000/2034(COS))

eurovoc_concepts:
EU initiative
electronic commerce
information policy
information society
information technology
new technology
telecommunications

text: C 377/380 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 31. ritiene che la Commissione debba valutare in quale misura le minoranze nazionali hanno potuto beneficiare del diritto di stabilimento previsto dai vigenti Accordi di associazione e debba agire in base ai risultati di questa valutazione; sollecita gli Stati membri e i paesi candidati a promuovere i valori del rispetto delle differenze e 32. della tolleranza attraverso i propri sistemi educativi; ritiene pertanto che possa essere necessario, in alcuni casi, rivedere e adeguare i contenuti dei libri di testo che potrebbero fomentare il razzismo, la xenofobia o l’antisemitismo o qualunque altro tipo di intolleranza o discriminazione; 33. chiede un rafforzamento sostanziale dei programmi d’azione nazionali, multinazionali e europei a favore delle minoranze Rom, dando elevata priorità all’istruzione, all’assistenza sanitaria e alla rappresen- tanza dei Rom nella vita pubblica, e prevedendo altresì campagne per sostenere le ONG e lottare contro i pregiudizi; chiede alla Commissione di prendere in esame la possibilità di riunire i vari programmi dell’U- nione a favore dei Rom in un unico grande programma nell’interesse dell’efficacia e della trasparenza; chiede alla Commissione di presentare entro l’anno 2000 proposte affinché tale approccio, basato su di un quadro comune definito dall’UE e dai paesi candidati, sia provvisto di obiettivi e di calendario; ritiene che nella lotta al razzismo e alle sue manifestazioni rivesta particolare importanza il rispetto 34. della libertà di culto, dei luoghi di culto e delle istituzioni religiose, nonché la tolleranza religiosa; 35. sollecita i paesi candidati e gli Stati membri a firmare, ratificare e attuare non solo la Convenzione internazionale per l’eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale, ma anche la Convenzione quadro del Consiglio d’Europa per la protezione delle minoranze nazionali, la Carta europea delle lingue regionali e minoritarie e la Convenzione internazionale sulla protezione dei diritti dei lavoratori migranti e dei membri delle loro famiglie; chiede che venga attuata una politica d’informazione sull’esistenza di minoranze religiose nei PECO 36. e che si mettano a punto adeguate soluzioni legislative volte a tutelare i diritti di tali minoranze; 37. chiede alla Commissione di elaborare per tutti i paesi candidati all’adesione una tabella comparativa particolareggiata relativa alle questioni trattate nella presente risoluzione sulla base di medesimi criteri di raffronto; 38. esorta a una sorveglianza politica e sociale costante e a un intervento più deciso a livello giudiziario in relazione alle incessanti manifestazioni di antisemitismo in diversi paesi candidati, tenendo conto anche della diffusione relativamente ampia di sentimenti e idee antisemite latenti; 39. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione e ai governi e parlamenti di Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia, Ungheria, Repubblica ceca, Slovenia, Slovac- chia, Romania, Bulgaria, Cipro, Malta e Turchia. 19. Società dell’informazione A5-0067/2000 Risoluzione del Parlamento europeo su «eEurope. Una società dell’informazione per tutti»: Inizia- tiva della Commissione in occasione del Consiglio europeo straordinario di Lisbona del 23 e 24 marzo 2000 (COM(1999) 687 3 C5-0063/2000 3 2000/2034(COS)) Il Parlamento europeo, 8 vista la comunicazione della Commissione (COM(1999) 687 8 C5-0063/2000), 8 vista la decisione 1999/1719/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 luglio 1999, relativa ad una serie di orientamenti, compresa l’individuazione di progetti di interesse comune, per reti tran- seuropee di trasmissione elettronica di dati tra amministrazioni (IDA) (1), (1) GU L 203 del 3. 8. 1999, pag. 1. 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/381 Giovedì 16 marzo 2000 8 vista la comunicazione della Commissione dal titolo «Verso un nuovo quadro per l’infrastruttura delle comunicazioni elettroniche e i servizi correlati» (COM(1999) 539), la sua quinta relazione sull’attua- zione del pacchetto di regolamentazione per le telecomunicazioni (COM(1999) 537), la sua relazione sull’evoluzione del mercato dei servizi della televisione digitale nell’Unione europea (COM(1999) 540) spettro radio sua e (COM(1999) 538), tappe della politica in materia di sulle prossime comunicazione la 8 vista la sua risoluzione del 14 gennaio 1999 (1) sulla comunicazione della Commissione del 4 febbraio 1998 dal titolo «Globalizzazione e società dell’informazione: necessità di rafforzare il coordinamento internazionale» (COM(1998) 50 8 C4-0153/1998), 8 visto il suo parere del 15 dicembre 1998 (2) sulla proposta di decisione del Consiglio che adotta un programma specifico di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione concernente la qualità della vita e gestione delle risorse umane (1998-2002) (COM(1998) 305 8 C4-0434/1998 8 1998/0178(CNS)), 8 vista la sua risoluzione del 6 maggio 1999 (3) sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa a taluni aspetti giuridici del commercio elettronico nel mercato interno (COM(1998) 586 8 C4-0020/1999 8 1998/0352(COD)), 8 vista la sua risoluzione del 22 ottobre 1998 (4) concernente il Libro Verde della Commissione sulla convergenza tra i settori delle telecomunicazioni, dell’audiovisivo e delle tecnologie dell’informazione e sulle sue implicazioni normative (COM(1997) 623 8 C4-0664/1997), 8 vista la direttiva 98/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 20 luglio 1998 relativa ad una informazione nel settore delle modifica della direttiva 83/189/CEE che prevede una procedura di norme e delle regolamentazioni tecniche (5), 8 vista la sua risoluzione del 17 luglio 1998 (6) sulla comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni dal titolo «Garantire la sicurezza e l’affidabilità nelle comunicazioni elettroniche 8 verso la definizione di un quadro euro- peo in materia di firme digitali e di cifratura» (COM(1997) 503 8 C4-0648/1997), 8 vista la direttiva 1999/93/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 dicembre 1999, su un quadro comunitario per la firma elettronica (7), 8 vista la sua risoluzione del 15 gennaio 1998 (8) sulla comunicazione della Commissione dal titolo «La coesione e la società dell’informazione» (COM(1997) 7 8 C4-0044/1997), 8 visto il suo parere del 10 febbraio 1999 (9) sulla proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa all’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione (COM(1997) 628 8 C4-0079/1998 8 1997/0359(COD)), 8 vista la decisione n. 1336/97/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 giugno 1997, in merito ad una serie di orientamenti sulle reti di telecomunicazioni transeuropee (10), 8 vista la direttiva 96/9/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alla tutela giuridica delle banche di dati (11), 8 vista la comunicazione della Commissione e il seguito dato al processo di consultazione relativo al Libro Verde dal titolo «Pluralismo e concentrazione dei mezzi di comunicazione di massa nel mercato interno 8 valutazione della necessità di un’azione comunitaria» (COM(1994) 353), 8 vista la prima (1996) e la seconda (1997) relazione annuale del Forum sulla società dell’informazione, (1) GU C 104 del 14. 4. 1999, pag. 128. (2) GU C 98 del 9. 4. 1999, pag. 60. (3) GU C 279 dell’1. 10. 1999, pag. 389. (4) GU C 341 del 9. 11. 1998, pag. 136. (5) GU L 217 del 5. 8. 1998, pag. 33. (6) GU C 292 del 21. 9. 1998, pag. 217. (7) GU L 13 del 19. 1. 2000, pag. 12. (8) GU C 34 del 2. 2. 1998, pag. 145. (9) GU C 150 del 28. 5. 1999, pag. 171. (10) GU L 183 dell’11. 7. 1997, pag. 12. (11) GU L 77 del 27. 3. 1996, pag. 20. C 377/382 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 8 visto il parere del Forum sulla società dell’informazione concernente il Libro verde della Commissione in merito all’informazione del settore pubblico nella società dell’informazione, 8 vista la relazione finale (1997) del gruppo di esperti di alto livello sugli aspetti sociali e societali della società dell’informazione «Una società europea dell’informazione per tutti», in cui si sottolinea la neces- sità di un’integrazione sociale della tecnologia dell’informazione, 8 visto l’articolo 47, paragrafo 1 del suo regolamento, 8 visti la relazione della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia e il parere della commissione per l’occupazione e gli affari sociali (A5-0067/2000), A. considerando che la volontà politica è essenziale per raggiungere gli obiettivi posti dalla Commissione di promuovere una società dell’informazione per tutti, B. C. considerando che una rapida crescita dei servizi di comunicazione elettronica garantisce importanti benefici per i consumatori, i governi, le aziende e l’economia europea, considerando che, mentre gli Stati membri hanno istituito vari programmi e politiche per promuovere lo sviluppo della società dell’informazione, la cooperazione fra di essi e con l’Unione è uno dei fattori essenziali per eseguire con successo qualunque misura volta a sviluppare la società dell’informazione in Europa, D. considerando che ciascun settore, come la ricerca tecnologica, le imprese (segnatamente l’industria a contenuto creativo) e le autorità pubbliche, deve agire e cooperare in modo da trasformare la società dell’informazione in un bene comune per tutti i cittadini e per la società nel suo insieme, E. F. G. H. I. J. K. L. considerando che negli Stati membri occorre prendere in considerazione il benchmarking per migliorare i risultati globali europei in tale ambito, considerando che un accesso a Internet rapido e a prezzi modici dovrebbe far parte di una fornitura del servizio universale evolutiva; che in tale ottica è necessario sviluppare le necessarie infrastrutture di telecomunicazione, tenendo conto della necessità di fornire un accesso universale e non discriminato- rio alle reti locali, considerando che il rapido sviluppo dei servizi di comunicazione mobile della terza generazione attri- buirà all’UE un ruolo guida a livello mondiale per quanto concerne i nuovi prodotti e servizi dell’in- formazione, considerando che bisognerebbe tener conto dell’esplosivo sviluppo del commercio elettronico e della probabile mancanza di know-how e di capitale di impresa da parte delle PMI, del previsto volume degli scambi dovuto allo sviluppo del commercio elettronico nonché del lento processo decisionale nell’UE, considerando che il potenziale di crescita di Internet ha una grande incidenza sull’economia europea e occorre quindi tenerne globalmente conto nella politica economica dell’Unione europea, considerando che le nuove tecnologie dell’informazione creano uno spazio economico e sociale sostanzialmente caratterizzato dalla transnazionalità e la politica economica, dell’ istruzione, sociale e occupazionale deve tenere sostanzialmente conto di questo aspetto, considerando che in media solo l’1 % dei bilanci nazionali per la sanità pubblica è riservato alle tecno- logie dell’informazione (TI), considerando che esiste una notevole differenza fra gli Stati membri per quanto concerne le capacità in tecnologia dell’informazione delle loro amministrazioni e l’uso di Internet, 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/383 M. considerando che il quinto programma quadro di ricerca comprende importanti misure volte a svilup- pare tra l’altro una società dell’informazione di facile uso e nuove reti tra le università, Giovedì 16 marzo 2000 N. O. P. considerando che per realizzare il pieno potenziale della società dell’informazione al di là delle fron- tiere nazionali occorre adoperarsi per sviluppare adeguati standard, applicazioni generiche comuni e banche di dati e servizi compatibili, considerando che lo sviluppo del commercio elettronico offre grandi prospettive per il consumatore europeo ma solo a condizione che esso sia altrettanto sicuro ed affidabile delle transazioni condotte sui mercati tradizionali, considerando che tutti i cittadini dovrebbero essere in grado di trarre pieno vantaggio dallo sviluppo della società dell’informazione e che si dovrebbe tener conto in particolare delle speciali esigenze dei disabili nonché delle opportunità che possono essere offerte dalle nuove tecnologie, Q. considerando che uguale considerazione va data alle esigenze di tutti i cittadini esterni al mondo del lavoro, in particolare a coloro che ne sono stati allontanati precocemente, R. S. T. considerando che i gruppi svantaggiati e le persone in stato di povertà devono avere la possibilità di accedere alla società dell’informazione per poter essere reintegrate nella società e nel mercato del lavoro onde evitare che si crei una sottoclasse dell’informazione, considerando che negli anni’90, su quattro nuovi posti di lavoro, uno è stato creato nel settore delle attività della società dell’informazione, considerando che un quadro giuridico chiaro, solido e prevedibile basato su comprovati principi del mercato interno rappresenta una condizione fondamentale per lo sviluppo della società dell’informa- zione e del commercio elettronico in Europa, si compiace dell’iniziativa della Commissione «e-Europe», che individua gli obiettivi e i tempi destinati 1. a far avanzare al meglio la società dell’informazione in Europa ed auspica che la Commissione elabori piani dettagliati per il conseguimento degli obiettivi, definisca chiare priorità e stabilisca i compiti dell’UE e dei singoli Stati membri in materia; ritiene che nel quadro dell’iniziativa e-Europe dovrebbero essere trattati in via prioritaria i seguenti aspetti: 8 serve un’infrastruttura moderna e multimediale ad alto rendimento che consenta di chiedere ed offrire attraverso il telefono, il computer, il televisore e altri apparecchi di ricezione servizi di comunicazione di elevata qualità; 8 l’Unione europea deve creare le condizioni giuridiche quadro per la necessaria certezza del diritto nel commercio elettronico e per il consumatore; 8 occorre lanciare un’ampia offensiva in materia di qualificazione professionale («La gioventù europea nell’era digitale») soprattutto per far fronte alla mancanza di personale qualificato in Europa; la Com- missione dovrebbe elaborare proposte concrete come ad esempio l’insegnamento da allievo ad allievo o trasferte scolastiche verso sedi di formazione in TI; in mancanza di una competenza a livello UE, tali proposte non devono però essere formulate in modo vincolante, dal momento che la politica dell’i- struzione è di competenza esclusiva degli Stati membri; 8 l’iniziativa e-Europe dovrebbe essere accompagnata da una campagna pubblicitaria ed informativa di ampio respiro e a livello europeo, destinata ad informare i cittadini europei di entrambi i sessi in merito all’utilizzo delle moderne tecnologie di informazione e comunicazione e, soprattutto, a mettere in evidenza le grandi possibilità connesse al commercio elettronico; 8 occorre promuovere lo sviluppo dell’Europa verso la società dell’informazione attraverso progetti con- creti; a tal fine occorre prevedere risorse adeguate nelle linee di bilancio dei prossimi esercizi; solo in tal modo l’Unione europea potrà dimostrare la propria volontà politica di attuare l’iniziativa in modo duraturo; C 377/384 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 deplora che la comunicazione della Commissione non definisca misure dettagliate da adottare tanto a 2. livello nazionale, quanto a livello comunitario, per raggiungere tali obiettivi; deplora che non si sia attribuito un rilievo particolare ad aspetti importanti quali la sostenibilità, la 3. coesione sociale e l’occupazione; 4. auspica che i prossimi piani d’azione proposti dalla Commissione specifichino e definiscano le misure che dovrebbero essere adottate, da un lato, a livello regionale o nazionale e, dall’altro, a livello UE tenendo conto del rapido sviluppo nel settore stesso; 5. deplora vivamente che la comunicazione della Commissione che di per sé contiene una sezione importante sull’accessibilità per i disabili, non sia in realtà accessibile ai non vedenti e alle persone con problemi di vista, essendo disponibile nel sito web della Commissione solamente nel formato PDF, e sot- tolinea che l’attuale proposta di direttiva della Commissione sui diritti d’autore e i diritti connessi nella società dell’informazione comporterebbe l’imposizione di blocchi tecnici all’informazione su Internet che impedirebbe le «copiature» legali come la trasposizione di informazioni in formati alternativi e ostacole- rebbe gravemente la partecipazione alla società dell’informazionedelle persone con difetti alla vista; 6. sottolinea che gli orientamenti concernenti il Fondo regionale e di coesione devono essere riesaminati al fine di garantire che tali risorse siano pienamente utilizzate per rendere più competitive nella società dell’informazione le aree remote e meno sviluppate; 7. sollecita la Commissione a sottoporre a verifica le iniziative di ogni politica settoriale dell’UE, in modo da garantire che si tenga pienamente conto dei mutamenti in tutti i campi, dovuti alla tecnologia dell’informazione e ai nuovi mezzi di informazione; 8. sottolinea che lo sviluppo della società dell’informazione europea potrà essere promosso in modo efficace soltanto se l’Europa disporrà di una solida struttura di conoscenze e innovazione, di una massa di utenti ampia e ben sviluppata e di avanzate tecnologie dell’informazione e della comunicazione; 9. sottolinea che gran parte dell’innovazione nell’ambito della società dell’informazione viene effettuata, da un lato, dal settore delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione e, dall’altro, dalle imprese di tale settore in stretta cooperazione con varie catene e settori (trasporti, transazioni monetarie, ecc. ); lamenta il fatto che nell’iniziativa «eEurope» non venga prestata sufficiente attenzione alla necessità di que- sta cooperazione nell’ottica dell’innovazione; ritiene che debba essere promosso in particolare il raggrup- pamento di PMI; constata che circa l’80 % del commercio elettronico è effettuato tra imprese (business-to-business); 10. ritiene che un ulteriore sviluppo del commercio elettronico tra imprese e consumatori richieda la creazione di una massa critica di consumatori; ritiene che l’iniziativa «eEurope» non chiarisca il modo in cui ciò debba avvenire; 11. esorta la Commissione ad analizzare i rischi e le opportunità che lo sviluppo della società dell’infor- mazione potrà creare per il mercato del lavoro, integrando pertanto piani per l’espansione delle piccole imprese e la promozione dell’innovazione, e ad assumere iniziative volte a garantire che la creazione di posti di lavoro in tutti i settori sia incrementata dall’uso delle tecnologie dell’informazione; 12. invita la Commissione ad esaminare in un ampio contesto i nessi socioeconomici dell’iniziativa e a tenere a tal fine in considerazione soprattutto gli approcci e la problematica del V programma quadro in materia di ricerca; 13. invita il Consiglio ad esprimere la propria volontà politica per eliminare il divario esistente fra gli Stati Uniti e l’Unione europea nei settori della società dell’informazione e del commercio elettronico e chiede alla Commissione di prevedere misure volte a ridurre tale divario; chiede alla Commissione e al Consiglio di esaminare, 14. in collaborazione con questo Parlamento, nuovi modi per accelerare il lavoro legislativo e di adottare un nuovo atteggiamento in merito alle materie che dovrebbero essere regolamentate nell’ambito di direttive e quelle che dovrebbero essere trattate sulla base di poteri delegati alla Commissione; 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/385 Giovedì 16 marzo 2000 chiede alla Commissione e agli Stati membri di non compromettere la flessibilità e di non ostacolare 15. lo sviluppo del commercio elettronico con un eccesso di regolamentazione; chiede al Consiglio di adottare con rapidità la direttiva sul commercio elettronico e sollecita di Stati 16. membri a trasporla nelle legislazioni nazionali con altrettanta sollecitudine, affinché le imprese europee, in particolare le PMI, siano incoraggiate ad investire nel commercio elettronico nell’Unione europea, benefi- ciando della certezza giuridica del «one stop shop» (sportello unico), offerta da questa iniziativa di mercato unico; 17. chiede alla Commissione di analizzare i motivi per le quali gli Stati Uniti sono più avanzati rispetto all’Unione europea per quanto riguarda l’uso di Internet e del commercio elettronico e di inserire tali settori tanto nel suo quadro d’azione, quanto nei criteri di benchmarking; 18. chiede al Consiglio e alla Commissione di adottare provvedimenti a livello politico e legislativo per confermare il vantaggio dell’Europa rispetto agli Stati Uniti nel settore della comunicazione mobile e della fornitura di servizi della società dell’informazione su reti mobili e per accelerare l’adozione di tecnologie senza filo della terza generazione; ritiene che le misure legislative non debbano frenare la volontà di investimento nel settore della 19. comunicazione mobile, pur tenendo conto dell’esigenza di assicurare una sana concorrenza nel settore; invita gli Stati membri a definire un approccio comune per realizzare una società dell’informazione 20. transeuropea e promuovere la cooperazione in tale ambito fra gli Stati membri stessi e con l’UE; 21. invita il Consiglio e gli Stati membri a prendere tutte le misure necessarie per estendere la coopera- zione nelle materie giudiziarie e di polizia al settore della società dell’informazione al fine di garantire la sicurezza delle transazioni e la riservatezza dei dati; 22. ritiene che lo sviluppo di sistemi sicuri di identificazione, di sistemi intesi a proteggere il carattere confidenziale dei messaggi e infine di metodi volti ad impedire modifiche degli stessi rivesta un’importanza eccezionale ai fini della promozione di un’e-Europe mobile, digitale e competitiva, poiché tali sistemi e metodi costituiranno una parte importante dell’infrastruttura di questa Europa; prende atto del vantaggio in termini di concorrenza che l’Europa presenta per quanto concerne le smart cards (schede intelligenti) e altri sistemi sicuri di identificazione; 23. chiede alla Commissione di definire il ruolo del finanziamento nazionale ed europeo nelle iniziative relative a e-Europe e di chiarire quali linee siano previste nel bilancio 2000 per finanziare le misure con- nesse ai suoi obiettivi di comunicazione soprattutto per quanto riguarda il programma IST; ritiene che occorra prestare molta più attenzione alle questioni concernenti la protezione della vita 24. privata dei cittadini; invita gli Stati membri ad impegnarsi in un benchmarking delle loro iniziative volte a promuovere la 25. società dell’informazione, così da consentire la diffusione delle prassi migliori; 26. chiede una riforma radicale delle infrastrutture volta a consentire l’accesso alle tecnologie della società dell’informazione in tutti gli Stati membri, onde evitare il rischio di una «Europa a due velocità», e a promuovere la coesione sociale ed economica tra tutte le regioni dell’Unione europea; invita pertanto la Commissione a considerare l’accesso via Internet alle tecnologie della società dell’informazione in generale quale parte della fornitura del servizio universale; chiede quindi alla Commissione di esaminare dettaglia- tamente le barriere che tuttora persistono agli accessi regionali e ad avanzare proposte in ordine a quando l’accesso via Internet dovrà far parte di una fornitura del servizio universale in tutti gli Stati membri; 27. esorta gli Stati membri ad occuparsi tempestivamente delle iniziative/raccomandazioni della Com- missione in materia di riduzione dei costi di accesso ad Internet (riduzione delle tariffe delle linee in lea- sing, delle concessioni di licenze e scorporo dell’anello telefonico locale), verificandone senza indugio la possibilità di applicazione; 28. sollecita gli Stati membri, gli organi comunitari nonché le amministrazioni regionali e locali a met- tere in atto tutti gli strumenti possibili per formare e riqualificare i cittadini europei all’utilizzazione delle nuove tecnologie dell’informazione al fine di far fronte alla necessità di personale qualificato nei nuovi settori; C 377/386 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 29. invita la Commissione ed il Consiglio ad elaborare una strategia d’azione globale che comprenda «e- Europe» e tutti gli aspetti della società dell’informazione, comprese la creazione di posti di lavoro altamente qualificati, misure in materia di istruzione e formazione necessarie per dotare la forza lavoro delle qualifi- che indispensabili per usufruire delle opportunità nuove e in rapido cambiamento, e una maggiore coe- sione sociale; ritiene che questa strategia d’azione globale debba comprendere orientamenti, raccomanda- zioni e indicatori per misure specifiche a livello nazionale e a livello europeo e debba ricollegarsi ai piani nazionali per l’occupazione e agli obiettivi realizzabili da raggiungere su base annuale con la partecipa- zione delle parti sociali, degli insegnanti e dei formatori; 30. chiede che venga elaborato un nuovo orientamento per l’occupazione o che ciascuno degli attuali orientamenti venga adeguatamente rimaneggiato per il 2001 affinché sia possibile tener conto di tale stra- tegia d’azione globale a uno stadio ancora precoce; chiede pertanto alla Commissione di inserire nella sua iniziativa «e-Europe» un punto 11 «Rafforzamento dell’occupazione e coesione sociale nella società dell’in- formazione» incentrandosi sulle misure nel breve termine volte a fronteggiare i rischi di perdite di posti di lavoro in Europa nel settore delle tecnologie dell’informazione; sottolinea l’importanza che in tutta l’Unione europea il personale degli istituti scolastici e di forma- 31. zione sia adeguatamente addestrato in tecnologia dell’informazione e invita la Commissione, gli Stati mem- bri e le parti sociali a fare in modo che si tenga pienamente conto di questo aspetto; ritiene pertanto che occorra prestare attenzione alla necessità di creare un quadro di riferimento per le qualifiche di base neces- sarie per consentire ai lavoratori di formarsi nelle attività connesse con le tecnologie dell’informazione e reputa che debba essere possibile certificare tali qualifiche di base in materia di tecnologia dell’informa- zione; 32. segnala che la cosiddetta «innovazione» deve percorrere vie ambientalmente e socialmente sostenibili conferendo un aspetto ecologico a infrastrutture, prodotti e servizi delle tecnologie dell’informazione ed esigendo innovazioni sociali come i cosiddetti «stili di vita sostenibili» e l’inclusione sociale dei cosiddetti «parenti poveri dell’informazione»; invita pertanto gli Stati membri a garantire l’accesso universale al nuovo servizio e non soltanto ed esclusivamente a coloro che detengono il potere economico per beneficiarne; 33. invita analogamente la Commissione ad estendere agli anziani l’orientamento specifico in base al quale i chioschi con accesso gratuito a Internet debbono essere generalmente messi a disposizione negli edifici pubblici a partire dalla fine del 2001, come pure ad organizzare misure specifiche a favore degli anziani; 34. invita la Commissione e gli Stati membri a fare il possibile per garantire il rispetto del principio delle pari opportunità e scongiurare che la società dell’informazione generi nuove forme di disparità nelle opportunità a disposizione di uomini e donne per imparare come usare Internet e le risorse multimediali; 35. chiede che le nuove forme di lavoro che sorgono dalla società dell’informazione vengano corredate da misure atte a garantire il diritto dei lavoratori alla sicurezza sociale e a pensioni adeguate, come pure a consentire loro di eseguire il proprio lavoro in condizioni che permettano un elevato tenore di vita e di occupazione e la necessaria sicurezza; chiede in particolare che il telelavoro, il quale, per definizione, va al di là dei confini nazionali, formi l’oggetto di un’analisi specifica e che si esamini l’opportunità di un quadro europeo volto a garantire i diritti sociali dei telelavoratori e dei lavoratori a domicilio; chiede alla Commissione di sviluppare piani per poter usufruire dei vantaggi offerti da un sistema 36. IVA uniforme allo sviluppo del commercio elettronico, ivi compresa la possibilità di una tassazione delle vendite alla fonte; sottolinea che il commercio elettronico trasformerà il modo tradizionale di fare affari, soprattutto 37. per le PMI; segnala la necessità di creare un ambiente favorevole agli investimenti delle piccole e medie imprese e chiede agli Stati membri e all’UE di garantire un forte sostegno affinché le nuove tecnologie siano integrate nella pratica commerciale e le PMI possano beneficiare di un contesto giuridico favorevole alle imprese, sia a livello dell’UE che a livello mondiale; 38. ritiene che tutte le imprese che non terranno conto delle opportunità offerte da un ambiente digitale e mobile incontreranno delle difficoltà e che le organizzazioni del settore imprenditoriale e dell’istruzione e gli Stati membri dovrebbero pertanto adottare le azioni necessarie per promuovere la conoscenza delle nuove possibilità; 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/387 Giovedì 16 marzo 2000 39. invita la Commissione a estendere gli obiettivi di e-Europe ad altre politiche comunitarie e a privi- legiare, soprattutto attraverso la politica regionale, le misure di sostegno all’investimento immateriale e l’accesso delle PMI e delle imprese minori alle nuove tecnologie della comunicazione e dell’informazione; 40. propone che la Commissione organizzi, verso la metà dell’anno 2000, una «e-Conferenza intergo- vernativa», in occasione della quale i rappresentanti delle strutture amministrative europee si scambino, da un lato, informazioni sui servizi on-line offerti dall’amministrazione 8 ad esempio quelli messi a punto nel modello di partnership tra pubblico e privato 8 e, dall’altro, sulle esperienze acquisite relativamente a un’introduzione coerente della tecnologia informatica nell’amministrazione, con conseguente ristruttura- zione dei processi lavorativi, per trasmettersi spunti e conoscenze specifiche; 41. sottolinea che l’inarrestabile sviluppo del commercio elettronico, così come qualsiasi altro muta- mento tecnologico, influenzerà notevolmente quasi tutti i comparti economici, determinando spostamenti a livello di imprese, lavoro, regioni e paesi e recando vantaggi a coloro i quali sapranno adeguarsi meglio a questa trasformazione; al riguardo si aspetta,ad esempio, effetti positivi per i servizi postali e i posti di lavoro legati a questo settore; 42. sollecita la Commissione a portare avanti l’applicazione della sua politica delle comunicazioni com- merciali per consentire alle nuove PMI, specializzate nel settore del commercio elettronico, di pubblicizzare efficacemente i loro nuovi servizi nell’ambito dei mezzi di comunicazione tradizionali transfrontalieri del- l’Unione europea, promuovendo in tal modo la fedeltà alla marca europea sulla quale i loro commerci transfrontalieri potranno contare; 43. invita gli Stati membri a sviluppare azioni innovative e onnicomprensive in materia di formazione alla «nuova economia», nel settore prescolastico, scolastico, e dell’istruzione terziaria, universitaria e non universitaria, e chiede alla Commissione di favorire la complementarità dei programmi, assicurando, ad esempio, che i nuovi programmi in materia di istruzione presentino un elemento e-Europe, nonchè di prendere in particolare considerazione l’apprendimento in comune con l’ausilio dei computer, la creazione di reti e di basi di dati per l’istruzione, utilizzando reti informative per l’apprendimento interculturale e elevati livelli di qualità per le applicazioni multimediali nel campo dell’istruzione e della formazione nella sua iniziativa concernente «La gioventù europea nell’era digitale»; 44. sottolinea che il commercio elettronico costituisce una grande opportunità per i consumatori nel loro complesso, e per talune categorie di consumatori in particolare, come gli anziani, le persone non autosufficienti e i disabili, e che i consumatori devono essere rassicurati sulle difficoltà di accesso ad Inter- net, nonché sul fatto che i loro diritti di consumatori e i diritti di protezione dei dati saranno garantiti in modo ampio, comprensibile ed efficace; ritiene che ai consumatori vada garantito un accesso reale e sem- plice alle vie di ricorso, ad esempio attraverso un mediatore elettronico, e che le azioni eventualmente decise debbano essere immediatamente applicabili e invita pertanto la Commissione e gli Stati membri ad introdurre un meccanismo per la risoluzione delle controversie destinato ai consumatori; 45. invita la Commissione a riorientare la destinazione delle risorse finanziarie disponibili (Fondi strut- turali, Fondo di coesione, stanziamenti destinati alla ricerca, ecc. ) verso i progetti previsti nel quadro della presente iniziativa; ritiene che debba risultare chiaramente con quali risorse vengono finanziati i singoli progetti; sottolinea l’importanza di garantire che il Fondo sociale europeo e l’iniziativa EQUAL contribui- 46. scano anch’essi all’obiettivo della creazione di una forza lavoro qualificata per tutti nel settore delle tecno- logie dell’informazione, che è in rapido sviluppo; sottolinea che Internet e il commercio elettronico offrono nuove opportunità per i creatori e pon- 47. gono numerosi interrogativi relativamente alla definizione di proprietà intellettuale; chiede alla Commissione di vigilare sulla sicurezza etica dei servizi offerti su Internet nell’Unione 48. europea attraverso ogni misura capace di garantire il rispetto dei diritti dell’uomo e del bambino; 49. sottolinea che l’evoluzione in questo settore può contribuire a uno sviluppo sostenibile e invita la Commissione a tener conto soprattutto di considerazioni di carattere ambientale per quanto riguarda l’hardware e le infrastrutture e a sostenere, per quanto riguarda l’utilizzazione, un approccio inteso a salva- guardare le risorse; C 377/388 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 50. sottolinea che il collegamento dei ricercatori tramite Internet costituisce un aspetto fondamentale per il futuro successo economico dell’Unione e sottolinea pertanto l’importanza di concedere ai ricercatori un facile accesso alle tecnologie della società dell’informazione; 51. chiede alla Commissione di promuovere attivamente la messa a punto e l’utilizzazione di sistemi di trasporto intelligenti basati sulle nuove tecnologie della comunicazione e dell’informazione al fine di garan- tire lo sviluppo in Europa di reti sicure, affidabili e efficaci privilegiando l’intermodalità, rafforzando i trasporti pubblici e rispettando l’ambiente; 52. ritiene che il commercio elettronico sia una realtà che non può essere ignorata e che pertanto gli Stati membri e la Commissione debbano adottare misure atte a tradurre tale realtà nelle migliori opportu- nità in termini di economia, mercato del lavoro ed esigenze dei consumatori; invita la Commissione a garantire che la politica di concorrenza dell’UE offra alle imprese europee, 53. in tutti gli Stati membri, un contesto operativo uniforme, fornendo pari possibilità di accesso ai mercati; 54. chiede alla Commissione di informarlo sui risultati delle consultazioni con gli Stati membri concer- nenti la revisione delle più importanti politiche volte a migliorare la coerenza degli strumenti disponibili per finanziare capitali di rischio; 55. invita la Commissione a inserire un punto 11 «Rafforzamento dell’occupazione e della coesione sociale nella società dell’informazione» nella sua iniziativa e-Europa, considerando prioritaria la promozione di un processo di alfabetizzazione alle nuove tecnologie rivolto a tutti i cittadini, concentrandosi su misure a breve termine per coprire il gran numero di posti di lavoro vacanti in Europa nel settore delle tecnologie dell’informazione, effettuando un’ampia campagna per rafforzare le qualifiche anche dei lavoratori di mezza età e anziani, necessarie per una società basata sulla conoscenza, creando norme sociali per le nuove forme di lavoro generate dalla rivoluzione informatica e rafforzando le iniziative per garantire alle persone socialmente escluse parità di accesso alle reti informatiche; 56. approva la recente iniziativa della Commissione in merito al software gratuito e alle fonti aperte che sarà una delle principali priorità del programma di lavoro IST (WP 2000); invita la Commissione a pro- muovere 8 come il programma Internet del governo francese 8 l’utilizzazione di piattaforme di fonti aperte nella sua strategia Internet ed a prendere in considerazione nuove iniziative a favore di PMI inno- vative, università, ecc. allo scopo di sviluppare applicazioni software di facile uso basate su fonti aperte; 57. ritiene che i disabili dovrebbero far parte degli obiettivi di ogni ramo delle comunicazioni e che sarà impossibile realizzare una società dell’informazione per tutti se non si terrà conto delle esigenze di accesso dei disabili in tutti i rami delle comunicazioni; invita la Commissione e gli Stati membri a compiere ulte- riori passi verso un’armonizzazione della legislazione relativa alla disponibilità dei servizi on-line offerti ai disabili all’interno dell’UE; 58. invita gli Stati membri a destinare una quota maggiore dei loro bilanci sanitari alle tecnologie del- l’informazione, per consentire un miglior funzionamento della rete fra ospedali, laboratori e centri diagno- stici, farmacie, centri per cure primarie e case di riposo; li invita inoltre a rendere le informazioni larga- mente accessibili, con salvaguardie idonee, ai professionisti sanitari, agli amministratori e ai pazienti per migliorare la trasparenza e l’efficacia del sistema nonchè a concedere ai cittadini europei la facoltà di svol- gere un ruolo attivo in relazione alla loro salute ed a migliorare la qualità complessiva dei servizi sanitari; 59. chiede alla Commissione di coordinare la sua azione a favore di un accesso rapido a Internet per i ricercatori e gli studenti sforzandosi di creare uno spazio europeo della ricerca attraverso la promozione di centri di eccellenza e di istituti di ricerche virtuali nonché l’accelerazione della connessione dei ricercatori e delle basi di dati su scala europea; chiede a tutti gli Stati membri di migliorare l’utilizzazione dei sistemi di accesso all’informazione 60. nelle loro amministrazioni; 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/389 Giovedì 16 marzo 2000 61. invita la Commissione ad utilizzare appieno le tecnologie dell’informazione a fini amministrativi e di comunicazione, in particolare promuovendo il commercio elettronico attraverso procedure di acquisto e pagamento; appoggia esplicitamente la Commissione nelle sue richieste volte ad ottenere che a livello dell’OMC 62. venga definita una politica di concorrenza di dimensione internazionale, il che è particolarmente impor- tante per le imprese che operano nel settore delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione, dal momento che la loro attività è effettivamente rivolta al mercato internazionale; chiede alla Commissione e agli Stati membri di controllare, per mezzo di un «test e-Europe», che le 63. nuove misure legislative non costituiscano un ostacolo per le possibilità offerte dalla nuova economia; invita la Commissione e il Consiglio a garantire anche in futuro il diritto del pubblico di accedere 64. liberamente e pienamente alle informazioni disponibili in formato digitale presso centri pubblici quali biblioteche, archivi, università, ecc. , dal momento che qualsiasi limitazione di tale diritto costituisce un intervento che può avere ripercussioni cruciali sulle potenzialità di sviluppo dei singoli cittadini; 65. invita il Consiglio e la Commissione a mettere a punto una strategia globale volta a garantire che tutti gli spazi pubblici (biblioteche, archivi, università, ecc. ), soprattutto nelle regioni rurali, possano trarre pienamente vantaggio dallo sviluppo di Internet; 66. invita la Commissione e il Consiglio ad assicurare che il potenziale completo dell’iniziativa e-Europa e il seguito del piano d’azione rispettino pienamente le norme del mercato interno e l’interazione tra i vari regolamenti e strumenti; invita la Commissione a prestare attenzione in questo contesto a che tutte le direttive e tutti i 67. regolamenti esistenti rispondano a un’unica logica giuridica e non presentino contraddizioni; invita la Commissione a creare un portale per tutti gli strumenti comunitari concernenti i capitali di 68. rischio, comprese le altre fonti d’informazione sugli strumenti finanziari; incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio e alla Commissione 69. nonché ai governi e ai Parlamenti degli Stati membri


eurovoc_concepts:
Mozambique
aid to disaster victims
emergency aid
external debt
flood
humanitarian aid

text: C 377/356 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 12. 2000 Torsdag 16 mars 2000 10. Moçambique B5-0244, 0254, 0263, 0276 och 0279/2000 Europaparlamentets resolution om ovädret i Moçambique Europaparlamentet utfärdar denna resolution av följande skäl: A. Allvarliga översvämningar och cyklonartade vindar ödelade nyligen flera områden i Moçambique. B. Trots att det enligt de moçambikiska myndigheterna ännu inte varit möjligt att göra en detaljerad och noggrann utvärdering av katastrofen, uppskattar man att flera tusen personer dött och försvunnit, att hundratusentals är utan hem, att hundratusentals byggnader och personliga tillhörigheter förstörts samt att miljön lidit allvarliga skador och att en stor del av jorden inte kan brukas på minst ett år. C. De människor som drabbats har för närvarande allvarliga problem. Det råder brist på dricksvatten, mat och bränsle. Epidemier, som kolera och malaria, hotar, och de kan förorsaka lika många döda som översvämningarna. Dessutom kan minor flyttas med vattnet till redan minröjda områden. D. Viktiga infrastrukturer för transport och kommunikationer har förstörts och förlusterna är stora inom jordbruket och boskapsuppfödningen. E. Det procentuella antalet döda och traumatiserade är särskilt stort bland barnen på grund av deras sårbarhet. F. Mer än en månad efter att den här ekologiska katastrofen utan motstycke bröt ut är flera moçambi- kiska byar fortfarande avskurna från omvärlden, och deras överlevnad är beroende av humanitär hjälp luftvägen. G. Katastrofen har gett upphov till allvarliga ekonomiska, sociala och folkhälsomässiga problem. Den moçambikiska ekonomin är svag och har inga lämpliga och aktuella möjligheter att råda bot på den nuvarande dramatiska situationen. H. Den moçambikiska regeringen och FN:s samordningskontor för humanitära frågor har vädjat om internationell nödhjälp. I. Kommissionen har redan meddelat att den erbjuder stöd i form av en första humanitär nödhjälp. J. Moçambique är ett av de mest skuldsatta länderna i världen. Parlamentet uttrycker sin solidaritet med det moçambikiska folket och stöder de ansträngningar som 1. myndigheterna och folket i landet har gjort för att bekämpa översvämningarna, beklagar att de tillgängliga åtgärderna för att hjälpa Moçambique på det internationella planet varit så 2. oerhört långsamma och få, trots situationens omfattning och allvar, uppmanar kommissionen och medlemsstaterna att förstärka nödhjälpen så att de moçambikiska 3. myndigheterna får stöd till: 3 att uppfylla befolkningens mest akuta behov, också när det gäller hälsa och grundvård, 3 leverans av utsäde, med hänsyn till att sådden i Moçambique är över om två månader och att befolk- ningen kommer att vara utan mat för resten av året om den inte får utsäde nu, 29. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 377/357 Torsdag 16 mars 2000 3 återbyggnaden, framför allt vid återuppbyggnaden av hus, skolor, sjukhus, kommunikationsvägar och transportnät, samtidigt som de håller fast vid de samarbets- och utvecklingsprogram som redan pågår, 4. uppmanar därför det internationella samfundet att bevilja fler helikoptrar och båtar och/eller de medel som behövs för att köpa dem för att det skall vara möjligt att rädda de människor som fortfarande är isolerade, 5. stöder anordnandet av en internationell konferens för att mobilisera den nödhjälp som behövs på internationell nivå och för att vidta ekonomiska och finansiella åtgärder som kommer att bidra till att åter bygga upp de områden som drabbats och återuppliva den moçambikiska ekonomin som drabbats så hårt, uppmanar de av EU:s medlemsstater som Moçambique står i skuld till att omedelbart fatta ett beslut 6. om att skjuta upp återbetalningen av räntorna för skulden och att helt och hållet avskriva den, uppmanar kommissionen och medlemsstaterna att samordna sitt stöd i samarbete med tredje land 7. och multilaterala organisationer, uppmanar kommissionen och medlemsstaterna att bevilja ett särskilt stöd till minröjning och att 8. ställa specialister till förfogande för att leda minröjningen och utbilda lokal personal, 9. anser att det är oerhört viktigt att det skapas strukturer och mekanismer för internationellt samarbete som skulle möjliggöra snabb hjälp till drabbade människor och mobilisera de extra tekniska resurser som för närvarande finns för humanitära ändamål, påminner också om situationen i Madagaskar som är värre än vad man ursprungligen trodde och 10. kräver att ändamålsenlig hjälp också måste sändas till Madagaskar, 11. uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till rådet, kommissionen, medlemsstaternas nationella parlament, Moçambiques och Madagaskars regering och parlament, Afrikanska enhetsorganisa- tionen och FN:s generalsekreterare. 11. Mänskliga rättigheter: Presidentval i Peru B5-0255, 0264, 0270 och 0280/2000 Europaparlamentets resolution om valet i Peru Europaparlamentet utfärdar denna resolution 3 med beaktande av sina tidigare resolutioner om Peru, och av följande skäl: A. Det kommer att hållas presidentval i Peru i april 2000. B. Det är beklagligt att tre domare från författningsdomstolen har avskedats på grund av att de motsatte sig omvalet av presidenten, vilket är föremål för en kontroversiell tolkning av gällande bestämmelser. C. Ett visst antal funktionsstörningar har konstaterats i den valprocess som för närvarande pågår i Peru och i mediatäckningen av denna. D. Armén innehar fortfarande ett antal civila funktioner i flera regioner. Parlamentet hoppas att presidentvalet i Peru den 9 april 2000 kommer att genomföras som ett fritt 1. och öppet val i överensstämmelse med de universellt erkända demokratiska spelreglerna,


title: Förslag till rådets beslut om den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Bulgarien, å andra sidan, vilket trädde i kraft den 1 februari 1995, om en förlängning av giltighetstiden för systemet med dubbelkontroll med avseende på export från Bulgarien till gemenskapen av vissa stålprodukter till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Bulgaria
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 16. 03. 2000 KOM(2000) 148 slutlig 2000/0057 (ACC) Förslag till RÅDETS BESLUT om den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Bulgarien, å andra sidan, vilket trädde i kraft den 1 februari 1995, om en förlängning av giltighetstiden för systemet med dubbelkontroll med avseende på export från Bulgarien till gemenskapen av vissa stålprodukter till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000 (framlagt av kommissionen) MOTIVERING Syftet med systemet med dubbelkontroll är att förbättra insynen och undvika eventuella omläggningar av handeln. Det grundar sig på den bestämmelse i Europaavtalet mellan EG och Bulgarien1 där det fastställs att vardera parten kan införa administrativa förfaranden som har till syfte att snabbt tillhandahålla information om tendenserna i handelsflödet. Parterna kom överens om att inrätta ett sådant system för vissa EKSG-stålprodukter under 1998 genom associeringsrådets beslut nr 3/972. Genom associeringsrådets beslut nr 3/993 förlängdes giltighetstiden för systemet till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 1999. Genom rådets förordning (EG) nr 86/984 fastställs motsvarande genomförandebestämmelser för gemenskapen. Vid sitt möte den 2 december 1999 enades kontaktgruppen om att associeringsrådet att förlänga giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet perioden 1 januari - 31 december 2000. rekommendera till att omfatta förslaget har Det bifogade förlänga giltighetstiden för associeringsrådets beslut nr 3/97, som genom associeringsrådets beslut nr 3/99 förlängdes till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 1999, till att omfatta perioden 1 januari – 31 december 2000. följaktligen till syfte att 1 EGT L 358, 31. 12. 94, s. 3. 2 EGT L 13, 19. 1. 98, s. 85. 3 EGT L 123, 13. 5. 99, s. 56. 4 EGT L 13, 19. 1. 98, s. 29. 2 2000/0057 (ACC) Förslag till RÅDETS BESLUT om den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Bulgarien, å andra sidan, vilket trädde i kraft den 1 februari 1995, om en förlängning av giltighetstiden för systemet med dubbelkontroll med avseende på export från Bulgarien till gemenskapen av vissa stålprodukter till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133 i detta, med beaktande av kommissionens förslag, med beaktande av rådets och kommissionens beslut av den 19 december 1994 om slutande av Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Bulgarien, å andra sidan, särskilt artikel 2. 1 i detta, och av följande skäl: (1) (2) Den kontaktgrupp som avses i artikel 11 i protokoll 2 till Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Bulgarien, å andra sidan, vilket trädde i kraft den 1 februari 19955, möttes den 2 december 1999 för att diskutera utvecklingen av importen av EKSG-produkter från Bulgarien till gemenskapen. Kontaktgruppen konstaterade att det var nödvändigt att inom ramen för artikel 34. 2 i avtalet finna lämpliga lösningar för att säkerställa att avtalets mål inte äventyras. Kontaktgruppen enades därför om att rekommendera det associeringsråd som inrättats enligt artikel 105 i avtalet att förlänga det dubbelkontrollsystem som infördes 1998 genom associeringsrådets beslut nr 3/976 och förlängdes till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 1999 genom associeringsrådets beslut nr 3/997, till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000. (3) Parterna önskar främja en jämn och rättvis utveckling av handeln med stål mellan gemenskapen och Bulgarien. 5 EGT L 358, 31. 12. 94, s. 3. 6 EGT L 13, 19. 1. 98, s. 85. 7 EGT L 19, 26. 1. 99, s. 9. 3 (4) Efter att ha mottagit alla relevanta upplysningar fastställde associeringsrådet att den för bägge parter godtagbara lösning som minst inverkar på avtalets tillämpning är att dubbelkontrollsystemet utan kvantitativa begränsningar för import till gemenskapen av vissa stålprodukter som omfattas av EKSG-fördraget förlängs till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 1999. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Bulgarien, å andra sidan, med avseende på export från Bulgarien till Europeiska gemenskaperna av vissa stålprodukter, förlängningen av giltighetstiden för dubbelkontrollsystemet, skall grundas på det utkast till associeringsrådets beslut som bifogas detta beslut. särskilt Utfärdat i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande 4 Beslut. /2000 av det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Bulgarien, å andra sidan, av den. 2000 om förlängning av giltighetstiden för det dubbelkontrollsystem som upprättades genom associeringsrådets beslut nr 3/98 till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000 (2000/. /EG) ASSOCIERINGSRÅDET HAR BESLUTAT FÖLJANDE av följande skäl: Den kontaktgrupp som avses i artikel 11 i protokoll 2 till Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Bulgarien, å andra sidan, vilket trädde i kraft den 1 februari 1995, möttes den 2 december 1999 och enades om att rekommendera det associeringsråd som inrättats enligt artikel 105 i avtalet att förlänga det dubbelkontrollsystem som infördes 1998 genom associeringsrådets beslut nr 3/97 och förlängdes till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 1999 genom associeringsrådets beslut nr 3/99, till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 2000. Efter att ha mottagit alla relevanta upplysningar har associeringsrådet godtagit denna rekommendation. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE: Artikel 1 Det dubbelkontrollsystem som upprättats genom associeringsrådets beslut nr 3/97 för perioden 1 januari - 31 december 1998, och genom associeringsrådets beslut nr 3/99 förlängts till att omfatta perioden 1 januari - 31 december 1999, skall fortsätta att tillämpas under perioden 1 januari - 31 december 2000. I ingressen till samt i artikel 1. 1 och 1. 3 i associeringsrådets beslut nr 3/97 skall "perioden 1 januari - 31 december 1999" ersättas med "perioden 1 januari - 31 december 2000". Artikel 2 Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas. Det skall tillämpas från och med den 1 januari 2000. 5 Utfärdat i Bryssel den På associeringsrådets vägnar Ordförande 6


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0899/00 esittäjä(t): Theresa Villiers (PPE-DE) komissiolle. Veropolitiikasta vastaava ryhmä.

eurovoc_concepts:
European Commission
European tax cooperation
committee (EU)

text: C 46 E/72 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (4. toukokuuta 2000) Rehujen virallisen valvonnan j(cid:228)rjest(cid:228)mist(cid:228) koskevista periaatteista 25 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1995 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 95/53/EY (1) on annettu oikeudellinen perusta, joka koskee el(cid:228)inten ravitsemukseen liittyvien rikkomusten v(cid:228)lit(cid:246)nt(cid:228) ilmoittamista komissiolle joko silloin, kun s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)nvastaisuuksia on havaittu tuonnin yhteydess(cid:228) tapahtuvissa tarkastuksissa ja s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)nvastaisuudet johtavat l(cid:228)hetyksen hylk(cid:228)(cid:228)- miseen tai silloin, kun menettely j(cid:228)senvaltioiden keskeisten ongelmien ratkaisemiseksi ei riit(cid:228) ratkaisemaan ongelmaa ja jatkuvia rikkomuksia havaitaan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)paikalla teht(cid:228)viss(cid:228) tarkastuksissa. Pakollisesta ilmoittamisesta komissiolle rehutartuntojen yhteydess(cid:228) on s(cid:228)(cid:228)detty my(cid:246)s haitallisista aineista ja tuotteista el(cid:228)inten ruokinnassa 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1999 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 1999/29/ EY (2). Ilmoitusvelvoitetta sovelletaan kuitenkin ainoastaan tilanteisiin, jotka koskevat useampaa kuin yht(cid:228) j(cid:228)senvaltiota. Lis(cid:228)ksi el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)k(cid:228)rin- ja kotiel(cid:228)injalostustarkastuksista yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isess(cid:228) tiettyjen el(cid:228)vien el(cid:228)inten ja tuotteiden kaupassa sis(cid:228)markkinoiden toteutumista varten 26 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1990 annetussa neuvos- ton direktiiviss(cid:228) 90/425/ETY (3) j(cid:228)senvaltiot velvoitetaan ilmoittamaan viipym(cid:228)tt(cid:228) muille j(cid:228)senvaltioille ja komissiolle kaikista taudeista ja muista seikoista, jotka saattavat aiheuttaa vakaavaa haittaa alueensa el(cid:228)inten tai ihmisten terveydelle. Voimassaolevassa yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) on esitetty selke(cid:228)sti, vaikkakin rajoitetusti olosuhteet, asiasta ilmoitetaan. joissa Komissio antoi 21. maaliskuuta 2000 neuvoston direktiivin 95/53/EY ja neuvoston direktiivin 1999/29/EY ja parantamiseksi, kuten muuttamista koskevan ehdotuksen (4) nykyisten s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten t(cid:228)ydent(cid:228)miseksi esitetty elintarvikkeiden turvallisuutta k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) valkoisessa kirjassa (5). Ehdotuksen mukaan tietoa el(cid:228)inten ruokinnassa k(cid:228)ytettyihin tuotteisiin liittyviss(cid:228) kiireellisiss(cid:228) tilanteissa on vaihdettava yleisest(cid:228) tuoteturvallisuudesta 29 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1992 annetussa neuvoston direktiiviss(cid:228) 92/59/EY (6) laaditun elintarvikkeita koskevan nopean h(cid:228)lytysj(cid:228)rjestelm(cid:228)n kautta. J(cid:228)senvaltioiden on erityisesti ilmoitettava komissiolle heti, jos vakava saastuminen tai sen vaara havaitaan ja t(cid:228)llainen saastuminen on levinnyt elintarvike- ja rehuketjuun tai levi(cid:228)(cid:228) todenn(cid:228)k(cid:246)isesti muihin valtioihin. N(cid:228)m(cid:228) tiedot on annettava yhdenmukaistetussa muodossa. J(cid:228)senvaltioiden on lis(cid:228)ksi ilmoitettava komis- siolle, jos tietyn saastumisen tai vaaran esiintymistiheys kasvaa. Elintarvikkeiden turvallisuudesta laaditussa valkoisessa kirjassa komissio on my(cid:246)s ilmaissut aikovansa esitt(cid:228)(cid:228) ehdotuksen rehu- ja elintarvikealan kattavasta yhdistetyst(cid:228) nopeasta h(cid:228)lytysj(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) maatilalta ruokap(cid:246)yt(cid:228)(cid:228)n -l(cid:228)hestymistavan mukaisena lis(cid:228)parannuksena. (1) EYVL L 265, 8. 11. 1995. (2) EYVL L 115, 4. 5. 1999. (3) EYVL L 224, 18. 8. 1990. (4) KOM(1999) 719 lopullinen. (5) KOM(2000) 162 lopullinen. (6) EYVL L 228, 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/076) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0899/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Theresa Villiers (PPE-DE) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Veropolitiikasta vastaava ryhm(cid:228) 1. Voiko komissio ilmoittaa, mik(cid:228) on veropolitiikasta vastaavan ryhm(cid:228)n vastuualue ja kokoonpano? 2. Mist(cid:228) aiheista keskusteltiin veropolitiikasta vastaavan ryhm(cid:228)n kymmenenness(cid:228) kokouksessa, pidettiin 2. maaliskuuta 2000? Mit(cid:228) johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) kokouksessa tehtiin? Ketk(cid:228) siihen osallistuivat? joka 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/73 3. Milloin veropolitiikasta vastaavan ryhm(cid:228)n aikaisemmat kokoukset pidettiin? Mist(cid:228) aiheista kokouk- sissa keskusteltiin? Mit(cid:228) johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) niiss(cid:228) tehtiin? 4. Milloin veropolitiikasta vastaavan ryhm(cid:228)n seuraavat kokoukset pidet(cid:228)(cid:228)n? Mit(cid:228) aiheita tulevissa kokouksissa on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)? Voiko komissio antaa parlamentille avoimuuden nimiss(cid:228) yhteenvetoraportit n(cid:228)ist(cid:228) kokouksista ja 5. kaikista niist(cid:228) asiakirjoista, joiden pohjalta keskusteluita k(cid:228)ytiin? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (11. huhtikuuta 2000) Veropolitiikasta vastaava ryhm(cid:228) koostuu kunkin j(cid:228)senvaltion kahdesta valtiovarainministerin henki- 1. l(cid:246)kohtaisesta edustajasta, jotka tarkastelevat Euroopan verotukseen liittyvi(cid:228) asioita laajemmin kuin pelk(cid:228)s- t(cid:228)(cid:228)n neuvostossa k(cid:228)sitelt(cid:228)vin(cid:228) olevia konkreettisia ehdotuksia. Ryhm(cid:228)n ansiosta komissio ja j(cid:228)senvaltiot saavat strategisen yleiskuvan eri maiden veropolitiikasta ja voivat varmistaa tarvittavat yhteydet verotuksen ja muita aloja koskevan politiikan v(cid:228)lill(cid:228). Ryhm(cid:228)n puheenjohtajana toimii verotuksesta vastaava komis- saari. lokakuuta 1996 annetun Ryhm(cid:228) perustettiin Euroopan unionin verotusj(cid:228)rjestelmien kehityksest(cid:228) 22. komission kertomuksen j(cid:228)lkeen (1). Kertomuksessaan komissio ehdotti, ett(cid:228) pysyv(cid:228)mpi ja strateginen tarjota hyvin kaivatun yleiskuvan veropolitiikan huolenaiheista ja antaa korkean tason ryhm(cid:228) voisi joulukuuta 1996 kokoon- tarvittavan sys(cid:228)yksen suurten haasteiden kohtaamiseksi. Dublinissa 13. (cid:129)14. tuneen Eurooppa-neuvoston tuki korosti j(cid:228)senvaltioiden sitoutumista t(cid:228)h(cid:228)n yhteisty(cid:246)n tehostamiseen. Veropolitiikasta vastaavan ryhm(cid:228)n edelt(cid:228)j(cid:228)n(cid:228) oli verotusta k(cid:228)sitellyt korkean tason ryhm(cid:228), joka perustettiin Ecofin-neuvoston ep(cid:228)virallisen Veronan kokouksen j(cid:228)lkeen vuonna 1996. 2. Veropolitiikasta vastaavan ryhm(cid:228)n kymmenenness(cid:228) kokouksessa keskityttiin l(cid:228)hinn(cid:228) perusteelliseen keskusteluun uudesta strategiasta, jolla parannettaisiin alv-j(cid:228)rjestelm(cid:228)n toimintaa sis(cid:228)markkinoiden yhtey- dess(cid:228). Keskustelut olivat hyvin rakentavia ja hy(cid:246)dyllisi(cid:228). Ryhm(cid:228) ei kuitenkaan sopinut muodollisista p(cid:228)(cid:228)telmist(cid:228), kuten se ei tee muulloinkaan. 3. Veropolitiikasta vastaavan ryhm(cid:228)n aiemmat kokoukset j(cid:228)rjestettiin 11. maaliskuuta 1997, 6. touko- kuuta 1997, 20. kes(cid:228)kuuta 1997, 18. syyskuuta 1997, 20. lokakuuta 1997, 24. helmikuuta 1998, 3. hei- n(cid:228)kuuta 1998, 12. marraskuuta 1998, 8. maaliskuuta 1999 ja 2. maaliskuuta 2000. Alussa ryhm(cid:228)n ty(cid:246)skentely keskittyi suurelta osin (haitalliseen) verokilpailuun, ja tuloksena Ecofin-neuvosto joulukuuta 1997. My(cid:246)hemmiss(cid:228) kokouksissa on k(cid:228)sitelty eri aiheita kuten hyv(cid:228)ksyi (cid:148)veropaketin(cid:148) 1. taloudellisten ja rakenteellisten uudistusten seurantaa, lis(cid:228)el(cid:228)kkeiden ja henkivakuutusten verotusta, s(cid:228)h- k(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) (cid:129) osana Ottawassa 7. lokakuuta 1998 j(cid:228)rjestetyn ministerikokouksen seurantaa, energiatuotteiden verotusta, arvonlis(cid:228)verotusta ja sis(cid:228)markkinoiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yksinkertaistamista. Veropolitiikasta vastaavan ryhm(cid:228)n seuraava kokous pidet(cid:228)(cid:228)n todenn(cid:228)k(cid:246)isesti toukokuun 2000 alussa. 4. Siin(cid:228) keskityt(cid:228)(cid:228)n vaihtamaan n(cid:228)kemyksi(cid:228) yritysverotusta koskevien k(cid:228)yt(cid:228)nnes(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen tarkistamisesta. Veropolitiikasta vastaavan ryhm(cid:228)n perusajatuksena on mahdollistaa ep(cid:228)muodollinen n(cid:228)kemysten- 5. vaihto komission ja j(cid:228)senvaltioiden korkeiden virkamiesten v(cid:228)lill(cid:228) t(cid:228)rkeist(cid:228) veropolitiikan kysymyksist(cid:228) ilman, ett(cid:228) heid(cid:228)n tarvitsisi muotoilla virallisesti sitovia kantoja. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi kokouksista ei ole saatavilla virallisia yhteenvetoja eik(cid:228) p(cid:228)(cid:228)telmi(cid:228). Samoin ryhm(cid:228) on sopinut, ettei se julkista niit(cid:228) lyhyit(cid:228) valmistelu- joita toisinaan laaditaan tietty(cid:228) aihetta koskevan keskustelun pohjaksi. Komissio tiedottaa asiakirjoja, kuitenkin hyvin mielell(cid:228)(cid:228)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti parlamentille ja erityisesti sen talous- ja raha-asioiden valiokun- nalle veropolitiikasta vastaavan ryhm(cid:228)n kokousten tuloksista. (1) KOM(96) 546 lopullinen


title: Rozhodnutí Rady ze dne 16. března 2000 o schválení Smlouvy Světové organizace duševního vlastnictví o právu autorském a Smlouvy Světové organizace duševního vlastnictví o výkonech výkonných umělců a o zvukových záznamech jménem Evropského společenství

eurovoc_concepts: World Intellectual Property Organisation

text: 208 CS Úřední věstník Evropské unie 11/sv. 33 32000D0278 11. 4. 2000 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ L 89/6 ROZHODNUTÍ RADY ze dne 16. března 2000 o schválení Smlouvy Světové organizace duševního vlastnictví o právu autorském a Smlouvy Světové organizace duševního vlastnictví o výkonech výkonných umělců a o zvukových záznamech (*) jménem Evropského společenství (2000/278/ES) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 47 odst. 2 a čl. 55 a 95, v souvislosti s čl. 300 odst. 2 první větou a čl. 300 odst. 3 druhým pododstavcem této Smlouvy, s ohledem na návrh Komise (1), s ohledem na souhlasné stanovisko Evropského parlamentu (2), vzhledem k těmto důvodům: (1) (2) Smlouva Světové organizace duševního vlastnictví o právu autorském (smlouva WCT) a Smlouva Světové organizace duševního vlastnictví o výkonech výkonných umělců a o zvukových záznamech (smlouva WPPT), které byly při- jaty pod záštitou Světové organizace duševního vlastnictví dne 20. prosince 1996 v Ženevě, přispějí k zajištění vyvá- žené úrovně ochrany děl a ostatních chráněných předmětů a umožní přístup veřejnosti k jejich obsahu nabízenému prostřednictvím sítí. Pravomoci Společenství, pokud jde o uzavírání mezinárod- ních smluv nebo dohod nebo pokud jde o přistoupení k nim, nevyplývají pouze z pravomocí výslovně uvedených ve Smlouvě, ale mohou rovněž vyplývat z jiných ustano- vení Smlouvy nebo právních aktů přijatých v souladu s těmito ustanoveními orgány Společenství. (3) Předmět smlouvy WCT a předmět smlouvy WPPT spadají ze značné části do působnosti směrnic Společenství v této oblasti již existujících. (*) Dvě prohlášení týkající se tohoto rozhodnutí byla zveřejněna v Úř. věst. C 103, 11. 4. 2000, s. 1. (1) Úř. věst. C 165, 30. 5. 1998, s. 8. (2) Souhlasné stanovisko ze dne 16. února 2000 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku). (4) (5) (6) (7) Z toho plyne, že ke schválení smlouvy WCT a smlouvy WPPT má pravomoc jak Společenství, tak i členské státy. Smlouvy WCT a WPPT by tudíž měly být schváleny jménem Společenství, pokud jde otázky spadající do pra- vomoci Společenství. Společenství již podepsalo, s výhradou ratifikace, smlouvu WCT i smlouvu WPPT. Ratifikační listiny Společenství by měly být uloženy pokud možno současně s ratifikačními listinami členských států; ROZHODLA TAKTO: Článek 1 1. Smlouva Světové organizace duševního vlastnictví o právu autorském (smlouva WCT) se schvaluje jménem Společenství, pokud jde o otázky spadající do jeho pravomoci. 2. Smlouva Světové organizace duševního vlastnictví o výkonech výkonných umělců a o zvukových záznamech (smlouva WPPT) se schvaluje jménem Společenství, pokud jde o otázky spadající do jeho pravomoci. 3. Znění smluv se připojuje k tomuto rozhodnutí. Článek 2 Na základě tohoto rozhodnutí je předseda Komise zmocněn, aby u generálního ředitele Světové organizace duševního vlastnictví uložil ratifikační listiny, a to ode dne, ke kterému členské státy musejí uvést v platnost opatření přijatá Evropským parlamentem a Radou, jež jsou nezbytná pro přizpůsobení stávajících právních předpisů Společenství závazkům vyplývajícím ze smluv WCT a WPPT. 11/sv. 33 CS Úřední věstník Evropské unie 209 Článek 3 3. Stanovisko, k jehož zaujetí může být Společenství vyzváno v rámci Shromáždění, vypracovává příslušná pracovní skupina Rady. 1. Komise se zmocňuje zastupovat Společenství na zasedáních Shromáždění uvedených ve smlouvách WCT a WPPT. 2. Ve všech otázkách spadajících do pravomoci Společenství jedná Komise na shromážděních uvedených ve smlouvách WCT a WPPT jménem Společenství, v souladu s odpovídajícími usta- noveními Smlouvy o ES, a zejména s článkem 300 Smlouvy. V Bruselu dne 16. března 2000. Za Radu předseda F. SEIXAS da COSTA


title: WRITTEN QUESTION E-0784/00 by Rosa Miguélez Ramos (PSE) to the Commission. Compliance with environmental priorities and Sogama plan.

eurovoc_concepts:
Galicia
domestic waste
eligibility criteria
town planning
waste management

text: C 46 E/42 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 are concerned (notably for verification of maximum constituent levels and presence of other elements) Member States use analytical methods as part of their controls. Council Directive 89/397/EEC of 14 June 1989 on the official control of foodstuffs (1) confirms such analytical work as incumbent on the national authorities. Their work of checking that products meet the specified requirements is of wide scope (technical installations, stock records, analyses etc. ). A particular analysis method cannot be considered as in itself the sole means of irrefutably concluding that a product does or does not meet the legally binding requirements. Nonetheless, given the political sensitivities over chocolate and the desirability of a single European analysis method, the Commission asked the Joint Research Centre (Ispra) to find one. Having assessed all the possible methods with the Member States(cid:146) laboratories, the JRC has formulated a method applicable to ordinary chocolate that it considers very satisfactory. This is based on determination of the triglyceride profile, which turned out to be the most suitable (EUR Report 18992 EN (2)). There are of course for all analysis methods criteria of reproducibility and repeatability but these do not call the method into question in any fundamental way. To facilitate analysis, the JRC is preparing reference material that can be used as technique (high- an internal standard for the analysis and will permit calibration of temperature gas chromatography). the analytical Moreover, as stated in the communication to Parliament on 18 November 1999 (3) on the Council common position on chocolate products, the Commission will include, in the next coordinated Commun- ity foodstuff control programme, arrangements for checking conformity for these fats with the require- ments of the new Directive due to be adopted shortly by the Council following Parliament(cid:146)s recent second- reading opinion. Such arrangements may cover both analysis methods and the other types of check provided for in Directive 89/397/EEC. (1) OJ L 186, 30. 6. 1989. (2) Report (including description of method) available from JRC (E. Anklam, Institute for Health and Consumer Protection, I-21020 Ispra). (3) SEC(1999) 1912 final. (2001/C 46 E/048) WRITTEN QUESTION E-0784/00 by Rosa MiguØlez Ramos (PSE) to the Commission (16 March 2000) Subject: Compliance with environmental priorities and Sogama plan The treatment of waste in densely populated regions such as Galicia must comply with strict safety rules, since otherwise dangers could arise for the population through the pollution of the air, water and soil. The Galician government(cid:146)s Sogama plan for the treatment of solid urban waste has attracted criticism on the grounds that it is not geared to the five key objectives of Community environmental policy as regards urban waste: preventing the production of waste, reusing it as raw material, improving its disposal, strengthening rules governing the transport of waste and cleaning up polluted ground. On the basis of what technical conditions was the subsidy granted for the Sogama plan? Should that plan be revised to bring it more closely into line with environmental requirements, would the Commission be in a position to re-examine the funding of the improved plan? 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/43 Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (26 April 2000) Through its Decision of 7 May 1998, the Commission decided to grant financial support to the (cid:145)Plan de Gesti(cid:243)n de Residuos S(cid:243)lidos Urbanos de Galicia(cid:146) (1) (plan for the management of municipal waste for the Galicia Region). This decision was taken after a thorough evaluation of the proposal and the assessment that it complied with the requirements of all the relevant Community policies, including environmental policy. The environmental impact assessment of the project shows that it represents an environmental improvement for the region of Galicia. Regarding the hierarchy established for the management of wastes, the assessment states that all those wastes that cannot be reused or recycled after separate collection at the point of origin would be further selected for recycling in the central facility. Moreover, the non-reusable and non-recyclable portion will be subject to energy recovery through its transformation into a refuse derived fuel to be used for the production of electricity in the generation plant built in the (cid:145)Complexo Medioambiental de Cerceda(cid:146). Furthermore, most of the wastes produced in the region will be transported by railroad from the transfer stations to the central facility. The development of the project has been carried out in full respect of the terms of the decision of the Commission. (1) Cohesion Fund Project No 97. 11. 61. 047. (2001/C 46 E/049) WRITTEN QUESTION E-0785/00 by Maria Sanders-ten Holte (ELDR) to the Commission (16 March 2000) Subject: Failure by DG XIII to pay a subsidy promised to the Netherlands Film Festival In 1995 the Commission (DG XIII) decided to grant the Netherlands Film Festival a subsidy of ECU 12 000 to organise the Scientific Technical Festival. After a series of letters, phone calls and requests for payment, the sum in question was eventually received in early 1997. In 1996 another subsidy, this time of twice ECU 12 000, was promised by an official of DG XIII. The requisite papers were completed and returned by the recipient. However, despite a number of letters, petitions and a complaint to the European Ombuds- man, no money has yet been forthcoming. In reply to a previous question by a Member of the European Parliament (E-2730/98 (1)) on this subject, the Commission wrote that it would await the close examination by the European Ombudsman. The Ombudsman(cid:146)s reply has been known for a long time now: he delivered a moral victory to the Netherlands Film Festival, while addressing a (cid:145)critical remark(cid:146) to DG XIII and referring to (cid:145)bad governance(cid:146). A further question to the Commission by the same Member, of 20 April 1999, has never received a reply. Is the Commission aware of the facts concerning the granting of subsidies by an official of DG XIII 1. and excuses about mail not being received and the service moving premises? 2. Has the official in question promised more than he can deliver? Does the Commission feel morally obliged to pay the Netherlands Film Festival the sum promised, 3. since the Ombudsman has upheld the complaint by the Netherlands Film Festival? If not, why not? (1) OJ C 135, 14. 5. 1999, p. 106