title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0626/00 esittäjä(t): Erik Meijer (GUE/NGL) neuvostolle. Kosovo ja serbivähemmistöjen oikeus muuttaa turvallisille serbienemmistöisille alueille.

eurovoc_concepts:
Kosovo
Serbia
common foreign and security policy
rights of minorities

text: C 374 E/122 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/144) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0624/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (3. maaliskuuta 2000) Aihe: Turvapaikanhakijoiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t ja toimet yhteisen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka luomiseksi Voisiko komissio esitt(cid:228)(cid:228) koosteen turvapaikanhakijoiden kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) EU:ssa viime vuoden aikana, kommentoida suuntauksia turvapaikanhakijoiden m(cid:228)(cid:228)riss(cid:228) EU:ssa viiden viime vuoden aikana, esitt(cid:228)(cid:228) luettelon turvapaikanhakija m(cid:228)(cid:228)rist(cid:228) asukasta ja j(cid:228)senvaltiota kohti ja kommentoida viimeaikaisia kehitys- kulkuja pyritt(cid:228)ess(cid:228) luomaan yhteist(cid:228) turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa? Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta esitt(cid:228)m(cid:228) vastaus (13. huhtikuuta 2000) Yhteisen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan luomiseen liittyv(cid:228)t viimeaikaiset tapahtumat: uuden, 1. toukokuuta 1999 voimaan tulleen EY:n perustamissopimuksen IV osasto, Tampereella 15. (cid:129) 16. lokakuuta 1999 pidetyn Eurooppa-neuvoston erityiskokouksen puheenjohtajan p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)t ja erityisesti sen 3, 4 ja 10(cid:129)27 kohta sek(cid:228) ennen kaikkea komission aloitteet, kuten 3. maaliskuuta 1999 p(cid:228)iv(cid:228)tty komission valmisteluasiakirja (cid:148)Kohti turvapaikkamenettelyjen yhteisi(cid:228) vaatimuksia(cid:148) (1), 26. toukokuuta 1999 annettu ehdotus neuvoston asetukseksi Eurodacin perustamisesta turvapaikanhakijoiden ja tiettyjen muiden ulko- maalaisten sormenj(cid:228)lkien vertailemista varten (2), 1. joulukuuta 1999 annettu ehdotus neuvoston direktii- viksi oikeudesta perheen yhdist(cid:228)miseen (3) ja 14. joulukuuta 1999 annettu ehdotus neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseksi Euroopan pakolaisrahaston perustamisesta (4). Lis(cid:228)ksi komissio on antanut neuvostolle ja parlamentille tiedonannon (cid:148)tulostaulu vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen toteutumisen seuraami- seksi Euroopan unionissa(cid:148). L(cid:228)het(cid:228)mme suoraan kysyj(cid:228)lle sek(cid:228) parlamentin sihteerist(cid:246)(cid:246)n kaksi taulukkoa. turvapaikkahakemuksia koskevaa (1) SEC(1999) 271 lopullinen. (2) KOM(1999) 260 lopullinen. (3) KOM(1999) 638 lopullinen. (4) KOM(1999) 686 lopullinen. (2000/C 374 E/145) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0626/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Erik Meijer (GUE/NGL) neuvostolle (2. maaliskuuta 2000) Aihe: Kosovo ja serbiv(cid:228)hemmist(cid:246)jen oikeus muuttaa turvallisille serbienemmist(cid:246)isille alueille 1. Onko neuvosto tietoinen, ett(cid:228) suuri osa Kosovoon j(cid:228)(cid:228)neist(cid:228) serbeist(cid:228), jotka ovat alueella v(cid:228)hemmis- t(cid:246)ss(cid:228), ei vuonna 1999 asetetun uuden hallinnon j(cid:228)lkeen pysty en(cid:228)(cid:228) matkustamaan vapaasti Kosovon l(cid:228)pi ja siirtym(cid:228)(cid:228)n (tilap(cid:228)isesti joko Serbian tai Montenegron hallituksen alaisuudessa? Syyt t(cid:228)h(cid:228)n ovat, ett(cid:228) vuosien 1987 ja 1999 v(cid:228)lill(cid:228) ep(cid:228)edullisessa asemassa ollut albaani- enemmist(cid:246) halveksuu t(cid:228)t(cid:228) kansanryhm(cid:228)(cid:228) ja koska turvallisen matkustuksen edellytyksen(cid:228) olevaa sotilas- tai poliisisuojelua ei ole riitt(cid:228)v(cid:228)sti? lopullisesti) alueille, jotka ovat tai 2. Voisiko neuvosto vahvistaa, ett(cid:228) osassa kosovolaiskaupunki Orahovacia serbien tilanne muistuttaa huomattavasti entist(cid:228) Srebrenican (cid:148)turva-aluetta(cid:148) Bosniassa ja Hertsegovinassa, mik(cid:228) tarkoittaa, ett(cid:228) siell(cid:228) asuva v(cid:228)est(cid:246) on joutunut eristyksiin ymp(cid:228)rill(cid:228) olevista alueista, koska niill(cid:228) asuu muita kansanryhmi(cid:228), jotka haluaisivat, ett(cid:228) saarroksissa oleva v(cid:228)hemmist(cid:246) siirtyisi muualle? 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/123 3. Miten neuvosto aikoo est(cid:228)(cid:228) sen, ett(cid:228) Orahovacin serbialaisen osan ei k(cid:228)y yht(cid:228) huonosti kuin aiemmin Srebrenican (cid:148)turva-alueelle(cid:148) k(cid:228)vi, eli ett(cid:228) alueelle sijoittuneet alankomaalaiset sotilaat eiv(cid:228)t voi ehk(cid:228)ist(cid:228) sit(cid:228), ett(cid:228) ymp(cid:228)r(cid:246)ivill(cid:228) alueilla hallitsevassa asemassa olevat etniset ryhm(cid:228)t miehitt(cid:228)v(cid:228)t alueen ja ajavat paikalliset pois asuinsijoiltaan tai jopa murhaavat heid(cid:228)t? 4. Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhty(cid:228), jotta kaikille Orahovacin serbialaisen osan ja muiden eristyksiin j(cid:228)(cid:228)neiden alueiden asukkaille, jotka itse p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t turvallisuussyist(cid:228) j(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) nykyisen asuinalueensa lopulli- sesti, annetaan tilaisuus muuttaa Serbian tai Montenegron hallituksen alaisuudessa oleville alueille tai mahdollisesti, sen j(cid:228)lkeen kun t(cid:228)st(cid:228) on p(cid:228)(cid:228)sty sopimukseen albaanienemmist(cid:246)n kanssa, ennest(cid:228)(cid:228)n serbi- enemmist(cid:246)iselle ja Serbiaan rajoittuvalle alueelle Kosovska Mitrovican kaupungin pohjoispuolelle? Vastaus (25. toukokuuta 2000) Neuvosto on edelleen vakavasti huolissaan serbien sek(cid:228) muiden etnisten ja uskonnollisten v(cid:228)hemmist(cid:246)jen tilanteesta Kosovossa ja suhtautuu tyrmistyksell(cid:228) etnisten ryhmien v(cid:228)lisen raa(cid:146)an v(cid:228)kivallan jatkumiseen. Mitrovicassa j(cid:228)lleen puhjenneet vihamielisyydet ovat viimeisin osoitus siit(cid:228), kuinka vaikeaa on p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) eroon vuosikymmeni(cid:228) kehittyneest(cid:228) vihasta ja ep(cid:228)luottamuksesta. Tilanne voi helposti johtaa vakaviin seurauksiin Kosovon muissa kaupungeissa, mukaan lukien Orahovacissa. Neuvosto on toistuvasti ilmaissut sitoutuneisuutensa tavoitteeseen demokraattisen ja monikansaisen Koso- von luomiseksi YK:n turvallisuusneuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman 1244 mukaisesti, mihin sis(cid:228)ltyy my(cid:246)s kaikkien pakolaisten esteet(cid:246)n ja turvallinen paluu. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselma 1244 kokonaisuudessaan on n(cid:228)in ollen edelleen EU:n politiikan perusta. Neuvosto on lis(cid:228)ksi useasti tuominnut kaiken v(cid:228)kivallan k(cid:228)yt(cid:246)n, ahdistelun ja suvaitsemattomuuden ja on ilmoittanut Kosovon johtajille selv(cid:228)sti, ett(cid:228) EU:n tuki riippuu uskottavista pyrkimyksist(cid:228) etnisten osapuolien v(cid:228)lisen sovinnonteon edist(cid:228)miseksi. Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen on varmasti tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) neuvosto ei ole osallisena YK:n turvallisuus- neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman 1244 turvallisuuteen liittyv(cid:228)ss(cid:228) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanossa, jota varten NATO on YK:n mandaatin nojalla perustanut alueelle 50 000 hengen turvallisuusjoukon. Kyseiset KFOR-joukot perustettiin erityisesti varmistamaan turvallinen ymp(cid:228)rist(cid:246) ja v(cid:228)hemmist(cid:246)jen turvallisuus, jotta alueen kaikki pakolaiset ja kotiseudultaan siirtym(cid:228)(cid:228)n joutuneet henkil(cid:246)t uskaltaisivat palata. KFOR-joukoista 80 prosenttia tulee EU:sta ja joukkoja l(cid:228)hett(cid:228)neet j(cid:228)senvaltiot ovat (cid:228)skett(cid:228)in p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)neet lis(cid:228)t(cid:228) joukkojensa lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228). EU tukee my(cid:246)s UNMIK:n pyrkimyksi(cid:228) perustaa Kosovon siviilipoliisien joukot, joiden avulla edistet(cid:228)(cid:228)n etnisten ryhmien v(cid:228)lisen v(cid:228)kivallan torjumista ja luodaan turvallinen ymp(cid:228)rist(cid:246), joka on edellytys sille, ett(cid:228) albaaneihin kuulumattomat kosovolaiset eiv(cid:228)t j(cid:228)tt(cid:228)isi maakuntaa ja jotta alueelta jo l(cid:228)hteneet palaisivat takaisin. Vastauksena Bernard Kouchnerin ja korkeana edustajana toimivan p(cid:228)(cid:228)sihteerin Javier Solanan ryhtyiv(cid:228)t vuoden 2000 maaliskuussa erityistoimenpiteisiin vahvistaakseen vetoomuksiin j(cid:228)senvaltiot UNMIK:n poliisijoukkoja 320 poliisilla. Ottaen huomioon, ett(cid:228) KFOR-joukot ja YK:n siviilipoliisi neuvosto katsoo, ett(cid:228) ne ovat tavoitteiden saavuttamisessa. joutuvat toimimaan eritt(cid:228)in vaikeissa oloissa, jo merkitt(cid:228)v(cid:228)sti edistyneet YK:n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassa 1244 esitettyjen Kosovon nykytilanteen ratkaisemiseksi neuvosto on my(cid:246)s voimakkaasti tukenut YK:n Kosovon-siviiliope- raatiota (UNMIK) antamalla sen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n varoja ja ottaen t(cid:228)ysin vastuulleen UNMIK:n nelj(cid:228)nnen pilarin, joka koskee j(cid:228)lleenrakennusta ja taloudellisten olojen ennalleen palauttamista. Neuvosto tukee my(cid:246)s YK:n p(cid:228)(cid:228)sihteerin erityisedustajan Bernard Kouchnerin p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) perustaa yhteinen v(cid:228)liaikaishallinto, jonka kautta kaikkien etnisten ryhmien olisi voitava v(cid:228)hitellen osallistua Kosovon hallintoon. T(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) Kosovon serbit ovat kielt(cid:228)ytyneet osallistumasta v(cid:228)liaikaishallintoon tai muihin vastaaviin elimiin. EU on kehottanut Kosovon serbej(cid:228) harkitsemaan boikottiaan uudelleen, jotta monikan- saisen Kosovon muodostaminen olisi mahdollista ja jotta he varmistaisivat paikkansa tulevassa hallinnossa


title: Finland.

eurovoc_concepts:
EU law
European Ombudsman
European citizenship
Finland
complaint to the Commission
consumer protection
infringement of EU law
petition
single market


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 479/2000 της Επιτροπής, της 2ας Μαρτίου 2000, σχετικά με τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή βρώμης στο πλαίσιο του διαγωνισμού που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
export
export refund
oats

formats: pdf print

text: 3. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 58/9 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 479/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 2ας Μαρτίου 2000 σχετικά µε τις προσφορές που ανακοινώνονται για την εξαγωγή βρώµης στο πλαίσιο του διαγωνισµού που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992 περί δηµιουργίας κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1501/95 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- νίου 1995, περί θεσπίσεως ορισµένων λεπτοµερών κανόνων εφαρ- µογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου όσον αφορά τη χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή καθώς και τα µέτρα τα οποία πρέπει να λαµβάνονται σε περίπτωση διαταραχής της αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2513/98 (4), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999 της Επιτροπής, της 2ας Σεπτεµβρίου 1999, περί ειδικού µέτρου παρέµβασης για τα σιτηρά στη Φινλανδία και τη Σουηδία (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2482/1999 (6), και ιδίως το άρθρο 8, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999, προκηρύχθηκε διαγωνισµός για τον καθορισµό της επιστροφής κατά την εξαγωγή βρώµης που παράγεται στη Φινλανδία και στη Σουηδία και προορίζεται για εξαγωγή από τη Φινλανδία και τη Σουηδία προς όλες τις τρίτες χώρες. Το άρθρο 8 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1897/1999, προ- βλέπει ότι, µε βάση τις ανακοινωθείσες προσφορές, η Επι- τροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 23 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92, να αποφασίσει να µη δοθεί συνέχεια στο διαγωνισµό. Λαµβανοµένων υπόψη, ιδίως των κριτηρίων που προβλέπο- νται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1501/95, δεν ενδείκνυται ο καθορισµός µέγιστης επιστροφής. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, (2) (3) (4) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 ∆εν δίδεται συνέχεια στις προσφορές που ανακοινώνονται από τις 25 Φεβρουαρίου έως τις 2 Μαρτίου 2000, στο πλαίσιο του διαγωνισµού της επιστροφής κατά την εξαγωγή βρώµης που αναφέ- ρεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1897/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 3 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 2 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 147 της 30. 6. 1995, σ. 7. (4) ΕΕ L 313 της 21. 11. 1998, σ. 16. (5) ΕΕ L 233 της 3. 9. 1999, σ. 10. (6) ΕΕ L 303 της 26. 11. 1999, σ. 3


title: Verordnung (EG) Nr. 478/2000 der Kommission vom 2. März 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: 3. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 58/7 VERORDNUNG (EG) Nr. 478/2000 DER KOMMISSION vom 2. März 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notie- rungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen für diese Erzeugnisse in der Gemein- schaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgegli- chen werden kann. Bei der Festsetzung der Erstattungen sind die Faktoren zu berücksichtigen, die in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und bei treffenden Getreidesektor Störungen Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), aufgeführt sind. Festlegung zu zur der im Für Mehle, Grobgrieß und Feingrieß aus Weizen und Roggen muß die auf diese Erzeugnisse anwendbare Erstattung unter Berücksichtigung der zur Herstellung der betreffenden Erzeugnisse notwendigen Getreide- (4) (5) (6) (7) menge berechnet werden. Diese Mengen sind in der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 festgesetzt worden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder die besonderen Erfor- dernisse bestimmter Märkte können die Unterteilung der Erstattung für gewisse Erzeugnisse gemäß ihrer Bestim- mung notwendig machen. Die Erstattung muß mindestens einmal monatlich festge- setzt werden; sie kann innerhalb dieses Zeitraums abge- ändert werden. Die Anwendung dieser Modalitäten auf die gegenwärtige Lage der Getreidemärkte und insbesondere auf die Notie- rungen oder Preise dieser Erzeugnisse in der Gemein- schaft und auf dem Weltmarkt führt zur Festsetzung der Erstattung in Höhe der im Anhang genannten Beträge. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr der in Artikel 1 Buchstaben a), b) und c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannten Erzeugnisse, Malz ausgenommen, in unverändertem Zustand sind im Anhang festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 3. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 2. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. L 58/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 3. 3. 2000 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 2. März 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide, Mehle, Grobgrieß und Feingrieß von Weizen oder Roggen Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag (EUR/t) (EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 alle Drittländer, 02 andere Drittländer, 03 Schweiz und Liechtenstein. — 0 — 24,00 0 55,50 0 — 17,00 0 — — — 29,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 46,50 43,50 40,00 37,00 34,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Enthält das Erzeugnis gepreßten agglomerierten Grieß, wird keine Erstattung gewährt. NB: Die Zonen sind diejenigen, die in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 der Kommission (ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20) bestimmt sind


title: Årsrapport 1997.

eurovoc_concepts:
Community body
European patent
activity report
plant propagation


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 481/2000 af 2. marts 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af rug inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rye
third country

text: 3. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 58/11 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 481/2000 af 2. marts 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af rug inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), 30. senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 7, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) En licitation over udførsel af Kommissionens forordning (EF) nr. 1758/1999 (5). restitutionen og/eller afgiften ved rug til alle tredjelande blev åbnet ved I artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitu- tion under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95. I dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift. (3) (4) Anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, i at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det artikel 1 nævnte beløb. De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 25. februar indtil den 2. mars 2000, inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1758/ 1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumseksportresti- tutionen for rug til 65,49 EUR/t. Denne forordning træder i kraft den 3. marts 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 2. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 210 af 10. 8. 1999, s. 3


title: Statistik kurzgefaßt. Umwelt und Energie Nr. 3/2000. Umweltschutzausgaben der EU-Organe : 1997 entfielen 8,2% des Gesamthaushalts der EU-Organe auf den Umweltschutz.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU Member State
EU expenditure
EU institution
environmental protection


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 476/2000 af 2. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 3. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 58/3 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 476/2000 af 2. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 3. marts 2000. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den 2. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. L 58/4 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 3. 3. 2000 til Kommissionens forordning af 2. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 600 624 999 052 600 999 039 204 388 400 404 508 512 528 720 728 999 388 400 512 528 720 999 85,2 160,7 122,9 112,3 76,9 150,2 113,1 201,2 201,2 90,1 45,5 127,8 87,8 89,7 36,2 41,2 38,1 53,6 51,8 29,0 92,3 60,6 114,7 82,6 150,2 87,9 89,3 96,6 96,0 101,8 62,6 91,1 97,3 81,8 107,5 90,7 89,0 64,3 86,7 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2543/1999 (EFT L 307 af 2. 12. 1999, s. 46). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om "Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur, om märkning av nötkött och nötköttsprodukter och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 820/97"

eurovoc_concepts:
beef
health control
labelling
meat product
third country

formats: html pdf print

text: 26. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 117/47 Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om ”Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur, om märkning av nötkött och nötköttsprodukter och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 820/97” (2000/C 117/09) Den 12 november 1999 beslutade rådet att rådfråga Ekonomiska och sociala kommittén i enlighet med artikel 152 i EG-fördraget om ovannämnda förslag. Sektionen för jordbruk, landsbygdsutveckling och miljö som ansvarat för det förberedande arbetet antog sitt yttrande den 9 februari 2000. (Föredragande: David Evans). Vid sin 370:e plenarsession den 1–2 mars 2000 (sammanträdet den 2 mars 2000) antog Ekonomiska och sociala kommittén, med 64 röster för, 3 röster emot och 3 nedlagda röster, följande yttrande. 1. Inledning (1) Det nya systemet för identifiering och registrering av nötkrea- tur och för märkning av nötkött och nötköttsprodukter bygger på två förslag. Det första (2) (99/0205 COD), som behandlades av rådet och parlamentet i december 1999, förlänger endast giltighetstiden för det nuvarande frivilliga systemet, med hänsyn till de svårigheter de flesta medlemsstater har haft med att införa det identifieringssystem som krävts. Rådet accepterade inte de förändringar som parlamentet föreslog men gick med på att skjuta upp datum för ikraftträdandet. Kommissionen vidtog då åtgärder enligt artikel 19 för att förlänga status quo till den 1 september 2000. Därför antog rådet den 21 december 1999 förordning (EG) nr 2772/1999 med allmänna regler för ett obligatoriskt system för märkning av nötkött (3). 1. 1. Det andra förslaget (99/0204 COD) avser ett stegvist införande av ett obligatoriskt system för identifiering, registre- ring och märkning, tillsammans med regler för ett parallellt frivilligt märkningssystem. Enligt besluten i december 1999 måste det träda i kraft före den 1 september 2000. Det första steget innebär att alla operatörer och 1. 2. organisationer som marknadsför färskt eller fryst nöt- eller kalvkött måste märka det från och med den 1 september 2000 med följande uppgifter: (1) Som referenser har använts följande dokument:— KOM(1999) 486 slutlig — Rapport från kommissionen till Europaparlamentet och rådet om hur långt systemen för märkning av nötkött har kommit i de olika medlemsstaterna enligt artikel 19. 3 i rådets förordning (EG) nr 820/97— KOM(1999) 487 slutlig — Förslagen 99/0204 (COD) och 1999/0205 (COD)— KOM(1999) 487 slutlig/2 — Rättelse till artikel 22A i 1999/0204 (COD). (2) På dagordningen för plenarsessionen den 8–9 december 1999. (3) EGT L 334, 28. 12. 1999, s. 1. — Individuella koder som säkerställer sambandet mellan kött och djur. De kan utgöras av identifieringsnumret för det djur som nötköttet kommer från eller identifieringsnumret för en grupp av djur. — Region, medlemsstat eller tredje land där slakteriet eller urbeningsanläggningen är belägen. — Godkännandenummer för slakteriet och urbeningsanlägg- ningen. — Slaktdatum. — Den djurkategori köttet kommer från (anges inte närmare i förslaget). — Minsta ideala mörningstid. 1. 3. I det andra steg som föreslås träda i kraft den 1 januari 2003 skall följande obligatoriska uppgifter anges på etiketten: — Medlemsstat, region eller anläggning, eller tredje land där djuret är fött. — Medlemsstat, region eller anläggning, eller tredje land där djuret göddes. — Medlemsstat, region eller slakteri, eller tredje land där djuret slaktades. — Medlemsstat, region eller anläggning, eller tredje land där djuret urbenades. Enligt förslaget skulle bredare geografiska definitioner 1. 4. kunna användas, t. ex. med avseende på var ovanstående ägt rum: — I en eller flera medlemsstater, vilket kan anges som ”Ursprung: EG”. — I ett tredje land och en medlemsstat, vilket kan anges som ”Ursprung: EG och tredje land”. — I ett eller flera tredje länder, vilket kan anges som ”Ursprung: tredje land”. C 117/48 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 26. 4. 2000 1. 5. Förslaget innehåller också allmänna regler för hur man vid sidan av de obligatoriska systemen skall kunna tillämpa frivilliga märkningssystem, övervakade av en behörig myndig- het och med krav på att identifieringen skall kunna kontrolle- ras. Sådana frivilliga system kan gälla för nötkött producerat både i EU och i tredje land. 2. Allmänna kommentarer 2. 1. Rättsliga frågor 2. 1. 1. Den rättsliga grunden för förslaget är omtvistad. A¨ ven om utslaget ännu inte har fallit i målet mellan å ena sidan kommissionen och parlamentet och å andra sidan rådet om användningen av den tidigare artikel 43 i fördraget som grund för nu gällande förordning nr 820/97, anser kommis- sionen att artikel 152 i Amsterdamfördraget är rätt rättslig grund. 2. 1. 2. De detaljerade reglerna för tillämpningen enligt arti- kel 22, som ger kommissionen rättighet att övervaka och säkerställa tillämpningen av förordningen, kräver att kommis- sionen i vissa fall efterfrågar Ständiga veterinärkommitténs (1) beslut eller hjälp. 2. 2. Politiska mål 2. 2. 1. Kommittén noterar att de politiska målen för den föreslagna förordningen är komplexa. Inte mindre än 33 skäl nämns i följande är de viktigaste: ingressen. Kommittén anser att — Att öka konsumenternas förtroende för nötkött. — Att möjliggöra för veterinärmyndigheter att inom ramen för bekämpningen av djursjukdomar kontrollera djur uppfödda både i EU och i tredje land. — Att garantera att allt nötkött som saluförs i detaljhandeln kan spåras tillbaka till livsmedelsföretaget, slakteriet och uppfödaren. — Att underlätta snabbt och korrekt informationsutbyte mellan medlemsstaterna, samt samarbete med kommis- sionen i fråga om övervakning och spårning av för- flyttningar av nötkreatur. — Att förstärka administrationen av vissa av gemenskapens stödprogram. — Att undvika att lägga en alltför stor administrativ börda på producenterna. — Att skapa största möjliga insyn i nötköttsmarknaden. (1) Corrigendum KOM(1999) 487 slutlig/2. I kommitténs diskussioner har det 2. 2. 2. framkommit allvarliga tvivel på om det är klokt att i en enda förordning kombinera rättsliga och administrativa åtgärder, vars syfte är att garantera fullgoda veterinär- och folkhälsokontroller, med regler för märkning, vars syfte är att hjälpa konsumenterna. Sålunda innehåller avdelning I regler som uteslutande syftar till att möjliggöra spårning (öronmärken, registrering, pass, databaser), medan avdelning II innehåller regler för märkning (godkännandenummer för slakterier och urbeningsanläggning- ar, djurkategori, slaktdatum, ideal mörningstid) vilka dels skall stödja genomdrivandet av lagen, dels skall ge konsumenterna information som skapar förtroende och som är till nytta för dem. 2. 2. 3. Det är kommitténs bestämda uppfattning att folkhäl- san måste stå i centrum och att man måste genomföra de nya åtgärderna så snabbt som möjligt. Kommittén konstaterar i detta sammanhang att parlamentet var ovilligt att förlänga de frivilliga åtgärderna enligt förordning 820/97 efter september år 2000. Med hänsyn till de problem vissa länder har med att upprätta databasen kommer det att krävas mycket beslutsam- ma ansträngningar av berörda myndigheter om den påskynda- de tidtabellen skall kunna hållas. 2. 2. 4. Kommittén finner det också oroväckande att trans- portkedjan för nötkött från uppfödaren till konsumenten är lång och präglad av olika organisation och utförande i olika medlemsstater. Kommittén anser det vara ytterst viktigt att de kontroller som förslaget innehåller genomförs effektivt i hela transportkedjan i alla medlemsstater. 2. 2. 5. Kommissionen har konstaterat att behandlingen av nötkött eller nötköttsprodukter som importeras från tredje land innebär speciella problem, när all den information som krävs i fråga om EU-producerat nötkött kanske inte finns tillgänglig. Kommissionen föreslår att detta hanteras i enlighet med WTO:s regler genom ett undantag som tillåter att man använder beteckningen ”Producerat i tredje land” eller ”Slaktat i [namn på tredje land]”. Förslaget till förordning tar dock inte upp administrativa förfaranden som garanterar att importerat nötkött motsvarar de normer som krävs för folkhälsan. Kommittén anser också att det finns för många olika 2. 2. 6. regler för märkning av livsmedel, och att detta kompliceras ytterligare genom den föreslagna lagstiftningen. Kommittén uppmanar kommissionen att bevaka konsumentens säkerhet genom att agera snabbt inom programmet för livsmedelssäker- het för att förenkla och skärpa normerna för livsmedelsmärk- ning. 26. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 117/49 3. Särskilda kommentarer informera kunderna om köttets ursprung genom anslag i butiken. 3. 1. Att uppnå förordningens mål är i främsta rummet till förmån för allmänintresset och folkhälsan. Följaktligen rekommenderar kommittén att man granskar den vanliga modellen att enbart låta producenterna bära kostnaderna. 3. 2. Märkning 3. 2. 1. Kommittén menar att djurens ursprung redan från början måste kunna framgå av etiketten för alla konsumenter. Kommissionen föreslår däremot att detta skall bli obligatoriskt först i början av den andra fasen från 1 januari 2003. Kommittén har noga studerat frågan om etiketten 3. 2. 2. skall innehålla godkännandenummer för slakteriet och urbe- ningsanläggningen. All relevant information är till hjälp för konsumenterna och deras förtroende ökar när de kan se på etiketten att produkten omfattas av ett strängt spårningssys- tem. Kommittén stöder alltså förslaget. 3. 2. 3. Kommittén har också noga diskuterat förslaget att etiketten skall innehålla en uppgift om ”minsta ideala mör- ningstid”. Det är förvånande att man vill inkludera denna information, som rör kvalitet och smak, på etiketter som skall handla om säkerhet och möjlighet att spåra ursprunget. Mörningen är en komplicerad process som inte bara har att göra med hur lång tid som gått efter slakten. Det handlar om förhållandena vid slakten, temperatur vid lagringen samt andra faktorer i hanteringen av produkten på vägen mellan slakthus och konsument. Uppgifter om kvalitetsmått (t. ex. mognadsgrad för nötkött) bör i princip vara frivilliga. jämn och rätt 3. 2. 4. Trots vad som sägs i punkt 2. 2. 2 anser kommittén att konsumenternas förtroende kan förstärkas genom att man anger vilken djurkategori som köttet kommer ifrån. 3. 3. Reglernas omfattning Kommissionen har erkänt att det uppstår praktiska 3. 3. 1. problem när reglerna skall tillämpas på små slakteributiker och direktförsäljning från jordbruk. A¨ ven om många sådana butiker köper in kött från en enda producent eller grossist är det många som köper in från olika källor och kan sälja bitar från olika djur enligt kundens val. Förutsatt att identifierings- och registreringsåtgärderna genomförs och övervakas på rätt sätt innebär en sådan handel ingen ökad risk för konsumenten. Man kan motivera att små slakteributiker som styckar köttet i butiken enligt kundens krav bör undantas från kraven på märkning. Vi är dock i princip inte för sådana undantag, och vi anser att det bör vara möjligt för små slakteributiker att 3. 3. 2. Artikel 14 undantar malet nötkött, slaktbiprodukter av nötkött eller styckningsdelar av nötkött från den fullständiga tillämpningen av reglerna. Dessa produkter skall efter den 1 januari 2003 vara försedda med uppgifter om medlemsstat, region och ursprung inom EU eller tredje land. Kommittén anser i princip att denna inskränkning är oförenlig med de folkhälsomål som står i centrum för förslaget till förordning. Möjligheten att spåra köttets ursprung är mycket viktig när det gäller produkter av blandat ursprung. Vi har emellertid blivit övertygade om att det på det här stadiet är opraktiskt att tillämpa strängare märkningskrav. Vi måste inse att många av de djur som används inom denna sektor av nötköttsindustrin (vilket inkluderar mjölkkor) är födda innan effektiva och verifierbara identifieringssystem kunnat införas. Vi måste också inse att handeln med dessa produkter är komplex, och att de är av stor betydelse för konsumenterna och för restaurang- branschen. Vi uppmanar därför kommissionen att prioritera lösningen av dessa problem och att lägga fram ytterligare förslag i god tid före januari 2003. 3. 4. Att upptäcka BSE-fall Kommittén rekommenderar att man inför ett lagstadgat krav på att tillämpa av EU godkända provtagningsmetoder på alla slaktade nötkreatur i syfte att upptäcka BSE, när sådana metoder blir tillgängliga. Forskning för att utforma sådana metoder bör påskyndas. 4. Slutsatser 4. 1. Ekonomiska och sociala kommittén stöder uttryckligen målet att för folkhälsans skull införa strängare kontroller av produktion, bearbetning och försäljning av nötkött avsett som livsmedel. Kommittén instämmer i att köparens möjlighet att på ett tillförlitligt sätt spåra allt nötkött från köpet tillbaka till den ursprungliga uppfödaren är avgörande för om detta mål skall kunna nås. Vi anser att den föreslagna förordningen kommer att leda till att målsättningen uppnås. Vi stöder också målet att stärka konsumenternas förtroende för nötkött genom att skapa insyn i kontrollerna genom ett obligatoriskt märk- ningssystem. Vi stöder därför förslagen med reservation för de detaljerade kommentarer som gjorts ovan. 4. 2. Vi anser också att det finns mycket mer att göra, både avseende märkning av nötkött och mer allmän märkning av livsmedel, innan vi kan anse att åtgärderna ger konsumenterna genomgående nyttig och tillförlitlig information. Vi har ovan angivit en del frågor där vi anser att det finns ytterligare brådskande arbete att utföra vad gäller nötkött. I den vidare frågan om märkning av livsmedel skulle vi välkomna informa- tion från kommissionen om hur arbetet framskridit med kodifieringen av det direktiv som nämns i handlingsplanen för konsumentpolitiken 1999–2001 från december 1998. C 117/50 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 26. 4. 2000 4. 3. Vi uppmanar kommissionen att vidta alla nödvändiga åtgärder för att undvika ytterligare förlängning av detta nya övergångssystem. En sådan förlängning skulle leda till att konsumenterna tappade förtroendet för nötkött och för EU:s arbetssätt. Detta innebär att både Europaparlamentet och rådet bör tillämpa de snabba samrådsförfarandena så att de kan slutföra sitt arbete i god tid. 4. 4. Samtidigt vill vi uppmana kommissionen att omedel- bart skapa ett lämpligt nätverk för att övervaka genomförandet av de gällande reglerna om identifiering och registrering av nötkreatur i förordning (EG) nr 820/97, avdelning I, för att säkerställa att de data som behövs för det första steget i märkningssystemet finns tillgängliga den 31 augusti 2000 beträffande alla nötkreatur. Samma åtgärder måste genomföras inför det andra steget. För att uppnå detta skulle lämpliga kommissionsorgan (t. ex. Kontoret för livsmedels- och veteri- närfrågor i Dublin) kunna upprätta ett inspektionsprogram i hela EU för att kontrollera att alla medlemsstater har infört de gällande bestämmelserna om identifiering och registrering av nötkreatur. 4. 4. 1. Vi vill dessutom föreslå att kommissionen före den 31 augusti 2000 lägger fram en interimsrapport om hur samtliga medlemsstater följer den nu gällande lagstiftningen om identifiering och registrering. Bryssel den 2 mars 2000. Ekonomiska och sociala kommitténs ordförande Beatrice RANGONI MACHIAVELLI BILAGA till Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande A. Följande ändringsförslag, som fick mer än en fjärdedel av de avgivna rösterna, avslogs under debatten: Punkt 3. 2. 2 sista meningen A¨ ndra sista meningen enligt följande: ”ESK anser dock att enbart godkännandenumret för det sista ledet i produktionskedjan bör anges. ” Motivering Problemet är att man annars måste ange två godkännandenummer, dels för slakteriet, dels för urbeningsanläggningen. Urbeningsanläggningarna köper vanligtvis djurkroppar från flera slakterier för att få tillräckliga kvantiteter av den önskade kvaliteten. Om godkännandenumret för slakteriet skall anges måste urbeningsanläggningen bevara kött från olika slakterier separat, vilket leder till att anläggningen får många små partier. Konsekvensen av detta blir att mindre slakterier med alltför små partier inte klarar sig, eftersom urbeningsanläggningarna föredrar stora kvantiteter. Resultat av omröstning För: 15, emot: 37, nedlagda: 6


title: PREGUNTA ESCRITA E-0590/00 de Giles Chichester (PPE-DE) al Consejo. Préstamos del BERD a empresas energéticas rusas.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EBRD
EU policy
Russia
development policy
loan
power plant

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/67 (2001/C 26 E/083) PREGUNTA ESCRITA E-0586/00 de Mark Watts (PSE) a la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) Asunto: Pol(cid:237)tica europea de transportes sostenible ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n c(cid:243)mo y en quØ medida los pol(cid:237)ticos nacionales expertos en transportes de los Estados miembros se han visto influidos por el desarrollo de una pol(cid:237)tica de transportes comœn, en particular, en lo relativo a la creaci(cid:243)n de sistemas de transportes sostenibles desde el punto de vista medioambiental? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) La mayor parte de Estados miembros ya ha comenzado a poner en prÆctica pol(cid:237)ticas nacionales que integran las consideraciones ambientales. Es fundamental, pues, mantener el impulso dado a la integraci(cid:243)n por los mandatos de Cardiff y sucesivos Consejos Europeos y materializarlo en decisiones concretas; conviene, ademÆs, crear nuevos instrumentos para promover, evaluar y supervisar la integraci(cid:243)n. Los Estados miembros han aplicado muchas medidas nuevas, aunque, en ciertos aspectos, algunos son mÆs activos que otros. Es preciso seæalar, en particular, la relaci(cid:243)n existente entre la reducci(cid:243)n de emisiones de plomo y la introducci(cid:243)n de un tipo de impuesto favorable a la gasolina sin plomo. El primer informe estÆ previsto para abril de 2000. Desde el punto de vista comunitario, la Agencia Europea de Medio Ambiente ha desarrollado un instrumento de gesti(cid:243)n (mecanismo de presentaci(cid:243)n de informes sobre transporte y medio ambiente)que permite seguir la evoluci(cid:243)n de la integraci(cid:243)n del medio ambiente en el sector de los transportes en los Estados miembros. En el Æmbito de la pol(cid:237)tica de las redes transeuropeas, el art(cid:237)culo 8 de la Decisi(cid:243)n no 1692/96/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 1996, sobre las orientaciones comunitarias para el desarrollo de la red transeuropea de transporte (1), reitera la obligaci(cid:243)n para los Estados miembros de efectuar, en el desarrollo y realizaci(cid:243)n de proyectos de interØs comœn, estudios de evaluaci(cid:243)n de las repercusiones sobre el medio ambiente, de conformidad con la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (2) y en la aplicaci(cid:243)n de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (3). Por otro lado, en virtud del art(cid:237)culo 18 de la Decisi(cid:243)n arriba mencionada, los Estados miembros estÆn obligados a comunicar regularmente a la Comisi(cid:243)n los planes y programas nacionales que hayan elaborado con vistas al desarrollo de la red transeuropea de transporte, en especial por lo que respecta a los proyectos de interØs comœn. la Comisi(cid:243)n centr(cid:243) su labor en el En relaci(cid:243)n con la sostenibilidad de los sistemas de transporte en medio urbano y teniendo en cuenta el principio de subsidiariedad, intercambio de prÆcticas correctas, contribuyendo en particular a la financiaci(cid:243)n de ELTIS (Servicio europeo de informaci(cid:243)n sobre transporte local), un sistema de informaci(cid:243)n sobre el transporte local a disposici(cid:243)n de los cargos electos, los responsables pol(cid:237)ticos, los gestores y operadores de transporte, sin olvidar a los usuarios. Esta base de datos se caracteriza sobre todo por la presentaci(cid:243)n de numerosos estudios de casos concretos y la existencia de un foro abierto a todos. Finalmente, la base de datos de prÆcticas correctas en el Æmbito de la gesti(cid:243)n urbana y el desarrollo sostenible incluye asimismo buenos ejemplos de desarrollo sostenible. (1) DO L 228 de 9. 9. 1996. (2) DO L 175 de 5. 7. 1985. (3) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 26 E/084) PREGUNTA ESCRITA E-0590/00 de Giles Chichester (PPE-DE) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: PrØstamos del BERD a empresas energØticas rusas ¿Puede comunicar el Consejo si tiene planes para revisar el funcionamiento del acuerdo y las directrices del BERD para otorgar prØstamos a las empresas energØticas rusas? C 26 E/68 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 Respuesta (26 de junio de 2000) Como sabrÆ Su Seæor(cid:237)a, el Consejo no tiene competencias para revisar el funcionamiento del acuerdo y las directrices para otorgar prØstamos del BERD, cuya instituci(cid:243)n fue creada mediante acuerdo internacional celebrado, en ese momento, entre 39 pa(cid:237)ses europeos y no europeos, tales como los EE. UU. y Jap(cid:243)n por una parte, y la UE y el BEI por otra. (2001/C 26 E/085) PREGUNTA ESCRITA E-0602/00 de Giovanni Pittella (PSE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Epidemia de influenza aviar en algunas regiones italianas Considerando que en algunas regiones italianas, la actual epidemia de influenza aviar ha causado la muerte o la matanza de siete millones de aves, (cid:129) ¿Puede decir la Comisi(cid:243)n quØ mØtodos se utilizaron para las aves que no murieron directamente a causa de la epidemia, quiØn autoriz(cid:243) dichos mØtodos, cuÆntos animales se mataron y d(cid:243)nde se llev(cid:243) a cabo la matanza? (cid:129) ¿Puede decir si se respetaron las disposiciones de la Directiva 93/119/CE (1) (incorporada en virtud del Decreto Legislativo no 333 de 1 de septiembre de 1998)? (cid:129) ¿CuÆl ha sido el destino final de las carcasas de los animales sacrificados a causa de la epidemia? (1) DO L 340 de 31. 12. 1993, p. 21. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) A mediados de marzo de 2000, las autoridades italianas hab(cid:237)an denunciado 368 brotes de influenza aviar. Los brotes aparecieron en clases de especies y tipos de producci(cid:243)n diferentes. Alrededor de 12,2 millones de aves fueron sacrificadas en granjas infectadas y 3 millones en explotaciones que se consideraron granjas de contacto o de alto riesgo. Todav(cid:237)a no se dispone de datos exactos sobre las aves que murieron a causa de la enfermedad y las que se mataron en las explotaciones afectadas. Una de las razones de la falta de cifras es que la enfermedad puede causar una mortalidad que puede alcanzar el 100 % en un periodo de tiempo muy corto. Los animales suelen morir cuando ya se han emprendido medidas para su destrucci(cid:243)n. El mØtodo para la matanza de las aves se discuti(cid:243) en la reuni(cid:243)n del ComitØ veterinario permanente en enero y despuØs en marzo de 2000. En la œltima reuni(cid:243)n, la delegaci(cid:243)n italiana declar(cid:243) que se estaban aplicando las disposiciones de la Directiva 93/119/CEE del Consejo, relativa a la protecci(cid:243)n de los animales en el momento de su sacrificio o matanza (1). En el anexo C de dicha Directiva se enumeran los mØtodos permitidos para la matanza de aves de corral como la electrocuci(cid:243)n, la exposici(cid:243)n a di(cid:243)xido de carbono, la la dislocaci(cid:243)n del cuello y el uso de la campana de vac(cid:237)o. Durante la ejecuci(cid:243)n deben decapitaci(cid:243)n, cumplirse unos requisitos espec(cid:237)ficos de acuerdo con el objetivo general (art(cid:237)culo 3) de la citada Directiva: no causar a los animales «agitaci(cid:243)n, dolor o sufrimiento evitables durante las operaciones de desplaza- miento, estabulaci(cid:243)n, sujeci(cid:243)n, aturdido, sacrificio y matanza». AdemÆs de los mencionados mØtodos para la matanza de aves, la autoridad competente puede aplicar otros mØtodos para el control de una enfermedad en caso de epidemia (anexo E). En estas situaciones, los mØtodos aplicados deben cumplir las


title: Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant un système d'identification et d'enregistrement des bovins et relatif à l'étiquetage de la viande bovine et des produits à base de viande bovine et abrogeant le règlement (CE) nº 820/97»

text: 26. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 117/47 Avis du Comité économique et social sur la «Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil établissant un système d’identification et d’enregistrement des bovins et relatif à l’étiquetage de la viande bovine et des produits à base de viande bovine et abrogeant le règlement (CE) no 820/97» (2000/C 117/09) Le 12 novembre 1999, le Conseil, conformément à l’article 152 du Traité instituant la Communauté européenne, a décidé de consulter le Comité économique et social sur la proposition susmentionnée. La section «Agriculture, développement rural et environnement», chargée d’élaborer les travaux du Comité en la matière, a adopté son avis le 9 février 2000 (rapporteur: M. Evans). Lors de sa 370e session plénière des 1er et 2 mars 2000 (séance du 2 mars 2000), le Comité économique et social a adopté l’avis suivant par 64 voix pour, 3 voix contre et 3 abstentions. 1. Introduction (1) Le nouveau système pour l’identification et l’enregistrement des bovins et relatif à l’étiquetage de la viande bovine et des produits à base de viande bovine est basé sur deux proposi- tions. La première (2) (99/0205 (COD) qui a été examinée par le Conseil et le Parlement en décembre 1999 prolonge simplement l’actuel système d’étiquetage facultatif à la lumière des difficultés rencontrées par la plupart des E´ tats membres dans la mise en œuvre complète du système d’identification des bovins. Le Conseil n’a pas accepté les changements proposés par le Parlement, mais a accepté d’avancer la date d’entrée en vigueur du nouveau système et, sur la base de l’article 19, la Commission a prolongé le statut quo jusqu’au 1er septembre 2000. C’est la raison pour laquelle le Conseil a adopté, le 21 décembre 1999, le règlement (CE) 2772/1999 prévoyant les règles générales d’un système d’étiquetage obliga- toire de la viande bovine (3). 1. 1. La seconde proposition 99/0204 (COD) concerne la mise en place progressive d’un système d’identification, d’enregistrement et d’étiquetage obligatoire, ainsi qu’une dispo- sition relative à un système d’étiquetage facultatif parallèle. Suite aux décisions prises en décembre 1999, le nouveau système doit entrer en vigueur avant le 1er septembre 2000. 1. 2. La première étape de ce processus requerrait qu’à partir du 1er septembre 2000, tous les opérateurs et organisations commercialisant de la viande de bœuf ou de veau, fraîche ou surgelée, fassent figurer sur l’étiquette: (1) Il a été fait référence aux documents suivants: COM(1999) 486 final — Rapport de la Commission au Parlement européen et au Conseil sur la situation concernant la mise en œuvre des systèmes d’étiquetage de la viande bovine dans les différents E´ tats membres, COM(1999) 487 final — Propositions 99/0204 (COD) et 99/0205 (COD) et COM(1999) 487 final/2 — modifiant l’article 22bis du document 99/0204 (COD). (2) A` l’ordre du jour de la session plénière des 8 et 9 décembre 1999. (3) JO L 334 du 28. 12. 1999, p. 1. — des codes de traçabilité sous la forme de numéro d’identifi- cation de l’animal dont provient la viande ou de numéro d’identification d’un groupe d’animaux; — la région, l’E´ tat membre ou le pays tiers dans lequel sont situés l’abattoir et l’atelier de désossage; — le numéro d’agrément de l’abattoir et de l’atelier de désossage; — la date de l’abattage; — la catégorie de l’animal (non définie dans la proposition); — la durée de maturation minimum idéale. 1. 3. Avec l’entrée en vigueur de la seconde étape proposée, le premier janvier 2003, les étiquettes devraient également comporter les indications obligatoires suivantes: — E´ tat membre, région, exploitation ou pays tiers de nais- sance; — E´ tat membre, région, exploitation ou pays tiers où a eu lieu l’engraissement; — E´ tat membre, région, exploitation ou pays tiers où a eu lieu l’abattage; — E´ tat membre, région, exploitation ou pays tiers où a eu lieu le désossage. La proposition autoriserait aussi des définitions géogra- 1. 4. phiques plus larges qui seraient utilisées par exemple lorsque tous les événements susmentionnés ont lieu dans: — un ou plusieurs E´ tats membres: dans ce cas l’indication peut apparaître sous la forme «Origine: CE»; — un pays tiers et la CE: dans ce cas, l’indication peut apparaître sous la forme «Origine: CE et non-CE»; — un ou plusieurs pays tiers: dans ce cas, l’indication peut apparaître sous la forme: «Origine: non-CE». C 117/48 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 4. 2000 1. 5. La proposition comprend également des règles généra- les selon lesquelles les systèmes d’étiquetage facultatif, supervi- sés par une autorité compétente et requérant des contrôles allant au-delà de l’identification peuvent être utilisés parallèle- ment aux dispositions obligatoires. De tels systèmes facultatifs peuvent être appliqués aussi bien à la viande bovine provenant de l’UE qu’à celle qui provient des pays tiers. 2. Commentaires généraux 2. 1. Questions juridiques La base juridique de la proposition de règlement fait 2. 1. 1. l’objet de contestations. Bien que la saisine de la Commission et du Parlement européen contre le Conseil soit encore en instance (ancien article 43 du Traité ayant servi de base pour le règlement (CE) no 820/97), la Commission considère que la base l’article 152 du Traité d’Amsterdam constitue appropriée. 2. 1. 2. Les modalités d’application de l’article 22 qui permet à la Commission de surveiller et d’assurer l’application du règlement imposent à la Commission de demander dans certaines circonstances la décision ou l’assistance du comité vétérinaire permanent (1). 2. 2. Objectifs politiques 2. 2. 1. Le Comité remarque que les objectifs de la proposi- tion de règlement sont complexes. Elle ne comprend pas moins de 33 considérants. Le Comité estime que les objectifs principaux, énumérés ci-dessous, visent à: — renforcer la confiance des consommateurs dans le bœuf; — permettre aux autorités vétérinaires d’effectuer des contrô- les appropriés sur les animaux de l’UE et les animaux importés afin de lutter contre les maladies animales; — garantir le traçage des mouvements de tous les bovins proposés à la vente au détail, en remontant jusqu’à la transformation, l’abattoir et finalement la ferme d’origine; — faciliter l’échange d’informations rapide et précis entre les E´ tats membres ainsi que la coopération avec la Commis- sion en surveillant et en traçant les mouvements des bovins; — renforcer l’administration de certains régimes d’aides com- munautaires; — éviter d’imposer des charges administratives excessives aux producteurs; — rendre le marché de la viande bovine le plus transparent possible. (1) Le corrigendum COM(1999) 487 final/2 y fait référence. 2. 2. 2. Les discussions menées au sein du Comité ont fait apparaître de sérieux doutes quant à la question de savoir s’il est raisonnable de combiner dans un règlement unique des mesures juridiques et administratives visant à garantir des contrôles vétérinaires et de santé publique approfondis à des dispositions en matière d’étiquetage destinées à aider les consommateurs. En effet, le Titre I consiste en dispositions visant seulement à garantir la traçabilité (marque auriculaire, conservation d’enregistrements, passeports, bases de données informatisées) alors que le Titre II traite de dispositions d’éti- quetage (numéros d’agrément de l’abattoir et de l’atelier de désossage, catégorie de l’animal, date d’abattage, période de maturation idéale) visant en partie à faciliter la mise en pratique du règlement mais qui sont également censées fournir aux consommateurs des informations rassurantes ou utiles. 2. 2. 3. Le Comité estime que la santé publique doit être une priorité et que le but devrait être de mettre en œuvre les nouvelles dispositions le plus rapidement possible. Le Comité remarque à cet égard que le Parlement était peu disposé à prolonger le système facultatif mentionné dans le règlement (CE) no 820/97 au-delà du mois de septembre 2000. E´ tant donné les problèmes pratiques survenus dans certains E´ tats membres lors de la mise en place de la base de données, les autorités compétentes se devront de déployer de grands efforts pour respecter le calendrier serré. 2. 2. 4. Le Comité est également préoccupé par le fait que, depuis la ferme jusqu’au consommateur, la chaîne d’approvi- sionnement en viande bovine est longue et marquée par des différences d’ordre organisationnel et pratique d’un E´ tat membre à l’autre. Le Comité estime qu’il est de la plus haute importance que les contrôles mentionnés dans les propositions soient mis en œuvre de manière efficace à tous les stades de la chaîne d’approvisionnement et dans tous les E´ tats membres. 2. 2. 5. La Commission a reconnu la situation particulière du traitement de la viande bovine ou des produits à base de viande bovine importés de pays tiers pour lesquels on ne dispose pas de toutes les informations requises pour la viande bovine de l’UE. La Commission propose de gérer cette situation en octroyant une dérogation permettant d’utiliser la description «origine non communautaire» ou «abattu en (nom du pays tiers)», conformément aux règles de l’OMC. La proposition de règlement ne présente pas de critères administratifs pour garantir que la viande bovine importée en question répond aux normes de santé publique. Enfin, le CES est préoccupé par le grand nombre de 2. 2. 6. dispositions différentes appliquées en matière d’étiquetage alimentaire et que cette proposition vient encore davantage compliquer. Le Comité invite la Commission à agir rapidement, dans le cadre de son programme de sécurité alimentaire, pour garantir une plus grande simplicité et des critères plus stricts en matière d’étiquetage alimentaire, dans l’intérêt de la sécurité des consommateurs. 26. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 117/49 3. Observations particulières La réalisation des objectifs visés par le règlement sert 3. 1. essentiellement l’intérêt public et la santé publique. C’est pourquoi le Comité préconise que l’on revoie le système prévu d’imputation exclusive des coûts sur les producteurs. 3. 2. Problèmes d’étiquetage 3. 2. 1. Le Comité estime que l’origine des animaux devrait être indiquée dès le départ sur l’étiquette à l’intention de tous les consommateurs. La Commission propose quant à elle de n’imposer cette indication qu’au cours de la deuxième phase, à compter du 1er janvier 2003. Le Comité a examiné avec beaucoup d’attention la 3. 2. 2. question de la mention des numéros d’agrément relatifs à l’abattoir ou à l’atelier de désossage sur l’étiquette. Toute information pertinente est utile aux consommateurs et leur confiance sera améliorée s’ils sont en mesure de constater, à la l’objet d’un lecture de l’étiquette, que le produit a fait rigoureux système de traçabilité. Le Comité soutient donc cette disposition. 3. 2. 3. Le Comité a également examiné de manière très approfondie la proposition selon laquelle l’étiquette devrait également donner une indication sur la «durée de maturation minimum idéale de la viande bovine». Cette disposition qui concerne la qualité de la préparation culinaire du bœuf et son goût constitue un ajout surprenant sur des étiquettes censées être en rapport avec la sécurité et la traçabilité. La maturation est une question complexe qui n’est pas uniquement liée à la durée de conservation du bœuf après l’abattage. La maturation dépend des circonstances au moment de l’abattage, de la température, de la continuité du stockage et d’autres facteurs liés à la manipulation du produit depuis l’abattoir jusqu’au consommateur. Les indications de paramètres qualitatifs (par exemple maturation de la viande bovine) devraient en principe être seulement facultatives. 3. 2. 4. En dépit de ce qui est affirmé au paragraphe 2. 2. 2, le Comité est d’avis que le fait de mentionner la catégorie de l’animal dont provient la viande renforce la confiance du consommateur. 3. 3. Domaines couverts par les règlements La Commission a reconnu que des problèmes prati- 3. 3. 1. ques se posent dans l’application des règlements aux petits bouchers détaillants et aux agriculteurs commercialisant direc- tement leur production. Bien qu’en pratique, un grand nombre de ces commerçants se fournissent auprès d’un producteur unique ou d’un grossiste, il en existe beaucoup qui s’approvi- sionnent en divers endroits et qui peuvent vendre au détail des morceaux provenant de différents animaux, selon le choix du consommateur. Si les procédures d’identification et d’enregis- trement sont correctement mises en œuvre et contrôlées, cette pratique ne comporte aucun risque supplémentaire pour le consommateur et l’on peut montrer que les petits bouchers qui coupent leur viande dans la boucherie, conformément aux exigences du client, devraient être exemptés de la charge que représente l’étiquetage. Cependant, en principe, le Comité ne favorise pas cette exemption et estime qu’il devrait être possible, pour les petits bouchers, d’informer les clients sur l’origine de la viande bovine par voie d’avis affichés dans le magasin. L’article 14 exempte la viande de bœuf hachée, les 3. 3. 2. résidus de parage de viande de bœuf ou la viande de bœuf découpée d’une partie des dispositions en matière d’étiquetage et, après le 1er janvier 2003, il sera obligatoire de mentionner sur l’étiquette la région d’origine, le pays d’origine ainsi que l’origine communautaire ou non communautaire. Le Comité estime que cette dérogation n’est pas compatible avec les objectifs de santé publique qui sont au centre de la proposition de règlement. La question de la traçabilité est manifestement une question importante dans le cas de produits dont l’origine est mixte. Le Comité a cependant été convaincu du fait qu’il est peu réaliste d’appliquer à ce stade des exigences plus rigoureuses en matière d’étiquetage. Le Comité ne peut que reconnaître qu’une grande partie des animaux qui sont utilisés dans le secteur de l’industrie de la viande bovine (qui inclut les vaches laitières) peuvent avoir vu le jour avant la mise en place des systèmes d’identification efficaces et vérifiables. Le Comité se doit également de reconnaître que le commerce de ces produits est complexe et qu’ils revêtent une importance considérable pour les consommateurs et pour les services de restauration. C’est la raison pour laquelle nous demandons à la Commission d’accorder une priorité particulière à la résolu- tion de ces problèmes et de faire des propositions supplémen- taires bien avant janvier 2003. 3. 4. Dépistage de l’ESB Le Comité recommande d’inclure dans la législation l’obliga- tion d’utiliser un test officiellement approuvé par l’UE pour dépister l’ESB sur tous les bovins abattus, dès lors qu’un tel test sera disponible. Il conviendrait d’accélérer les recherches visant à mettre au point un test de ce type. 4. Conclusion 4. 1. Le Comité soutient fermement l’objectif consistant à introduire des contrôles plus stricts en matière de santé publique, au niveau de la production, de la transformation et de la vente de la viande bovine destinée à l’alimentation humaine. Le Comité est d’accord sur le fait que la capacité à tracer sérieusement les mouvements de la viande bovine et à remonter depuis l’achat par les consommateurs jusqu’à la ferme d’origine est essentielle pour atteindre cet objectif. Le Comité pense que la proposition de règlement atteindra cet objectif. Le Comité soutient également l’objectif consistant à renforcer la confiance des consommateurs dans le bœuf en rendant ces contrôles transparents à travers un système d’étiquetage obligatoire. C’est la raison pour laquelle le Comité approuve ces propositions qui ont fait l’objet des commentai- res détaillés susmentionnés. 4. 2. Le Comité estime également que dans le domaine de l’étiquetage de la viande bovine et de l’étiquetage alimentaire plus généralement, beaucoup reste à faire avant qu’il ne considère que les dispositions donnent aux consommateurs, de manière constante, des informations utiles et sérieuses. Le Comité a indiqué ci-dessus un certain nombre de questions spécifiques sur lesquelles il estime qu’il est nécessaire de mener très rapidement des travaux complémentaires en ce qui concerne le bœuf. Pour ce qui est de la question plus large de l’étiquetage alimentaire, le Comité se réjouirait que la Commission donne son avis sur l’état des travaux concernant la codification de la directive mentionnée dans le Plan d’action pour consommateurs 1999-2001 de décembre 1998. la politique des C 117/50 FR Journal officiel des Communautés européennes 26. 4. 2000 4. 3. Le Comité demande à la Commission de prendre toutes les mesures nécessaires pour éviter une prolongation supplémentaire de ce nouveau régime transitoire. Une telle prolongation aurait pour effet de faire perdre aux consomma- teurs la confiance qu’ils ont dans la viande bovine et dans les mécanismes de l’UE. Cela signifie que le Parlement européen et le Conseil devraient suivre les procédures de consultation rapide existantes pour pouvoir achever leurs travaux dans les temps. garantir que les données nécessaires à la mise en place de la «première étape» du système d’étiquetage soient disponibles pour tous les bovins d’ici le 31 août 2000. Il conviendrait de prendre les mêmes mesures pour la mise en place de la «deuxième étape». A` cette fin, les services compétents de la Commission (c’est-à-dire l’Office alimentaire et vétérinaire de Dublin) pourraient établir un programme de vérification à travers toute l’UE pour s’assurer que tous les E´ tats membres ont mis en œuvre les dispositions en vigueur sur l’identification et l’enregistrement des bovins. 4. 4. Parallèlement à cela, le Comité souhaiterait inviter la Commission à mettre en place immédiatement un réseau de contrôle adéquat en ce qui concerne la mise en œuvre des dispositions actuelles du Titre I du règlement (CE) no 820/97 (identification et enregistrement des bovins) de manière à 4. 4. 1. Le Comité souhaiterait en outre suggérer à la Com- le 31 août 2000, un rapport mission de rédiger, avant intermédiaire reflétant ses constatations en matière de respect de la législation en vigueur (identification et enregistrement) dans tous les E´ tats membres. Bruxelles, le 2 mars 2000. La Présidente du Comité économique et social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI ANNEXE à l’avis du Comité économique et social L’amendement suivant, qui a recueilli plus d’un quart des suffrages exprimés, a été repoussé au cours du débat: Paragraphe 3. 2. 2 Modifier comme suit la dernière phrase du paragraphe: «Le CES estime toutefois que seul doit être indiqué le numéro d’agrément de la dernière entreprise à être intervenue dans la chaîne. » Exposé des motifs Le problème est que sans cela, il y aura normalement obligation d’indiquer deux numéros d’agrément: d’une part, celui de l’abattoir et, d’autre part, celui de l’atelier de découpage. Il est courant que les ateliers de découpage achètent des carcasses provenant de plusieurs abattoirs, afin de pouvoir disposer de quantités suffisantes, à la qualité voulue. S’il y a obligation d’indiquer le numéro d’agrément de l’abattoir, l’atelier de découpage sera obligé de maintenir séparée la viande provenant de chaque abattoir, ce qui fait que l’on se trouvera en présence de nombreux petits lots. Cela aura pour conséquence d’éliminer les petits abattoirs, parce que leurs lots seront alors trop petits, étant donné que les ateliers de découpage souhaitent disposer de lots d’un volume important. Résultat du vote Voix pour: 15; voix contre: 37; abstentions: 6


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0543/00 von Hiltrud Breyer (Verts/ALE) an den Rat. Enwurf eines neuen Gemeinschaftsrahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen.

eurovoc_concepts:
EU control
European Parliament
control of State aid
environmental protection
interinstitutional relations (EU)
renewable energy

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/101 Ferner setzt sie im Zug der Vorbereitungen der k(cid:252)nftigen Verhandlungen die Beurteilung der Nachhaltig- keit der Ma(cid:223)nahmen fort; dazu geh(cid:246)rt auch die Pr(cid:252)fung der potentiellen Umweltauswirkungen einer weiteren Liberalisierung und einer ˜nderung der WTO-Vorschriften. Das Parlament wurde (cid:252)ber die Fortschritte dieses Projekts unterrichtet, und seine Mitglieder wurden zu Sitzungen der Mitgliedstaaten und der Zivilgesellschaft (cid:252)ber dieses Thema eingeladen. Die Kommission bem(cid:252)hte sich, sowohl auf der Ebene der WTO als auch auf Gemeinschaftsebene die Nichtregierungsorganisationen und die Organisationen der Zivilgesellschaft zu beteiligen. Das f(cid:252)r Handel zust(cid:228)ndige Mitglied der Kommission hielt mehrere Konsultationen mit den NRO ab. In der WTO unter- breitete die Kommission Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r eine Erh(cid:246)hung der Transparenz, was die Verf(cid:252)gbarkeit der Unterlagen anbetrifft. Sie denkt weiterhin dar(cid:252)ber nach, wie die Transparenz und der Dialog mit den NRO der Gemeinschaft sowohl auf Gemeinschaftsebene als auch im Rahmen der WTO weiter verbessert werden kann. Was die (cid:220)bermittlung von Informationen an das Parlament anbetrifft, so ist der Frau Abgeordneten bekannt, da(cid:223) die Kommission sich verpflichtet hat, sowohl w(cid:228)hrend der Vorbereitung als auch im Laufe der Verhandlungen gegebenenfalls dem Parlament regelm(cid:228)(cid:223)ig Unterlagen und Mitteilungen zu liefern. (2000/C 374 E/116) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0543/00 von Hiltrud Breyer (Verts/ALE) an den Rat (2. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Enwurf eines neuen Gemeinschaftsrahmens f(cid:252)r staatliche Umweltschutzbeihilfen Die Dienststellen der Kommission befinden zur Zeit in Absprache mit den Mitgliedstaaten (cid:252)ber ein wichtiges Dokument: (cid:132)Gemeinschaftsrahmen f(cid:252)r staatliche Umweltschutzhilfen(cid:147). Dieser soll im Juli 2000 in Kraft treten. Der Gemeinschaftsrahmen ist wesentlich f(cid:252)r das Management der staatlichen Beihilfen in Umweltbelangen, beispielsweise hinsichtlich der F(cid:246)rderung der Mitgliedstaaten f(cid:252)r erneuerbare Energien. 1. Welches sind die Hauptkriterien, nach denen der Rat staatliche Beihilfen zum Umweltschutz beurteilt? Genauer, welcher Ansatz liegt dem Gemeinschaftsrahmen zugrunde, nach dem erneuerbare Energien 2. unterst(cid:252)tzt werden? 3. Wie wird sich der Rat verhalten, um die von Kommissionspr(cid:228)sident Prodi zugesicherte Transparenz und Zusammenarbeit mit dem Europ(cid:228)ischen Parlament zu gew(cid:228)hrleisten? Antwort (18. Mai 2000) Der Rat hat oftmals darauf hingewiesen, da(cid:223) die erneuerbaren Energietr(cid:228)ger als ein Mittel gef(cid:246)rdert werden m(cid:252)ssen, mit dem sowohl die energie- als auch die umweltpolitischen Ziele erreicht werden k(cid:246)nnen. In diesem Zusammenhang d(cid:252)rfte die Kommission in n(cid:228)chster Zukunft einen Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie (cid:252)ber den Zugang von Strom aus erneuerbaren Energietr(cid:228)gern zum Elektrizit(cid:228)ts-Binnenmarkt vorlegen. Was die staatlichen Beihilfen betrifft, so erinnert der Rat an seine Entschlie(cid:223)ung (cid:252)ber erneuerbare Energietr(cid:228)ger (1) vom 8. Juni 1998, in der er festgestellt hat, da(cid:223) (cid:132)die Mitgliedstaaten zur F(cid:246)rderung der Nutzung erneuerbarer Energietr(cid:228)ger unter Ma(cid:223)nahmen (cid:133) diejenigen ausw(cid:228)hlen, die den einzelstaatlichen Gegebenheiten jeweils am besten entsprechen und im Einklang mit den Verpflichtungen gem(cid:228)(cid:223) dem Vertrag und dem Gemeinschaftsrahmen f(cid:252)r staatliche Beihilfen stehen(cid:147). Ferner hat der Rat die Absicht der Kommission begr(cid:252)(cid:223)t, (cid:132)im Rahmen der (cid:220)berarbeitung des Gemeinschaftsrahmens f(cid:252)r staatliche Beihilfen geeignete ˜nderungen zugunsten erneuerbarer Energietr(cid:228)ger zu pr(cid:252)fen(cid:147). (1) ABl. C 198 vom 8. 6. 1998, S. 1


title: PREGUNTA ESCRITA E-0636/00 de Nelly Maes (Verts/ALE) al Consejo. Repoblación de las regiones del norte de Grecia donde viven minorías de origen macedonio y turco.

eurovoc_concepts:
EU migration policy
Eastern Macedonia and Thrace
Greece
Macedonia
competence of the Member States
migration for settlement purposes
national minority
sensitive area

text: C 26 E/74 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 Respuesta de el Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de abril de 2000) Su Seæor(cid:237)a se refiere a las medidas espec(cid:237)ficas anunciadas en la comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo (1) y a la fijaci(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n para las mercanc(cid:237)as no incluidas en el Anexo I. Cuyos tipos se redujeron globalmente en un 4,5 % a partir del 1 de noviembre de 1999. Esta reducci(cid:243)n va a ser sustituida por la aplicaci(cid:243)n de las medidas espec(cid:237)ficas anteriormente citadas cuyo objetivo es garantizar el mantenimiento de los gastos de las restituciones para el sector no incluido en el Anexo I, en el marco fijado por los crØditos presupuestarios que resultan de las decisiones de la Autoridad Presupuestaria. Estas medidas espec(cid:237)ficas consisten, por un lado, en medidas econ(cid:243)micas y por otro, en la creaci(cid:243)n de un instrumento adicional que permita un acceso mÆs fÆcil al rØgimen de perfeccionamiento activo, permi- tiendo a la industria transformadora comunitaria mantener la competitividad en el mercado mundial. Las modalidades de aplicaci(cid:243)n de este paquete de medidas y de su impacto en los diferentes sectores deben aœn ser debatidos con los expertos de las delegaciones de los diferentes Estados miembros en los comitØs de gesti(cid:243)n apropiados. (1) COM(1999) 625 final. (2001/C 26 E/092) PREGUNTA ESCRITA E-0636/00 de Nelly Maes (Verts/ALE) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: Repoblaci(cid:243)n de las regiones del norte de Grecia donde viven minor(cid:237)as de origen macedonio y turco En enero de 2000, el Parlamento griego aprob(cid:243) una ley relativa al retorno de los griegos procedentes de las antiguas repœblicas soviØticas. Dicha ley establece que se instalarÆ a varios miles de ciudadanos en las regiones del norte de Grecia, donde viven importantes grupos minoritarios de origen macedonio y turco (se trata de las regiones de Lerin-Florina y Ksanthi). ¿Puede proporcionar el Consejo informaciones detalladas acerca de las modalidades prÆcticas de esta transferencia de poblaci(cid:243)n en un Estado miembro de la Uni(cid:243)n Europea? ¿Puede confirmar el Consejo que se procederÆ a la instalaci(cid:243)n de miles de ciudadanos en las provincias del norte de Grecia donde existe un problema con las minor(cid:237)as? ¿Es consciente el Consejo de las consecuencias que podrÆn acarrear unas modificaciones drÆsticas de la situaci(cid:243)n demogrÆfica en unas regiones de por s(cid:237) sensibles? Respuesta (8 de junio de 2000) El Consejo se ve en la obligaci(cid:243)n de seæalar a Su Seæor(cid:237)a que no es competencia del Consejo pronunciarse sobre los asuntos cuya responsabilidad compete a un Estado miembro. (2001/C 26 E/093) PREGUNTA ESCRITA E-0637/00 de Nelly Maes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Reconocimiento de los kurdos como minor(cid:237)a y adhesi(cid:243)n de Turqu(cid:237)a Desde la Cumbre de Helsinki en diciembre de 1999, se ha aceptado a Turqu(cid:237)a como pa(cid:237)s candidato a la adhesi(cid:243)n a la UE. Las condiciones para la pertenencia a la misma son la democratizaci(cid:243)n, la mejora de la situaci(cid:243)n de los derechos humanos y el respeto de los criterios de Copenhague. Esto œltimo implica el