title: QUESTION ÉCRITE E-0924/00 posée par Joan Colom i Naval (PSE) au Conseil. Déclaration de Stockholm sur l'enseignement de la Shoah.

eurovoc_concepts:
European social policy
Judaism
competence of the Member States
education policy
religious discrimination

formats: html pdf print

text: C 26 E/132 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 1996 1997 1998 1999 2000 (1) B 5 0 4 2 0 DK 2 6 7 4 1 D 15 9 11 2 0 EL 2 4 2 1 0 E 4 2 1 1 0 (1) Deux premiers mois. Votes contre F 3 3 3 3 0 IRL IT 2 2 2 1 0 6 6 8 8 0 L 0 1 0 2 0 NL 2 2 14 4 0 A 2 2 3 1 0 P 1 2 2 1 0 FIN 1 4 0 0 0 S 4 7 3 0 0 UK 7 7 2 0 0 (2001/C 26 E/163) QUESTION (cid:201)CRITE E-0921/00 posØe par Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Groupe de travail ad hoc sur la fraude fiscale (25 mars 2000) La Commission pourrait-elle faire Øtat des rØunions qu(cid:146)a tenues ces six derniers mois le groupe de travail ad hoc sur la fraude fiscale qui a ØtØ instituØ sur la base d(cid:146)une proposition du gouvernement espagnol, et indiquer quelles conclusions en ont ØtØ tirØes et (cid:224) quelle date ce groupe devrait publier son rapport final? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (12 mai 2000) La Commission participe aux rØunions et contribue activement aux travaux du groupe de travail ad hoc sur la fraude fiscale ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Ce groupe Øtant organisØ dans le cadre du Conseil et prØsidØ par lui, la Commission estime que cette question devrait Œtre adressØe au Conseil. (2001/C 26 E/164) QUESTION (cid:201)CRITE E-0924/00 posØe par Joan Colom i Naval (PSE) au Conseil (24 mars 2000) Objet: DØclaration de Stockholm sur l(cid:146)enseignement de la Shoah Quelles ont ØtØ les mesures prises par le Conseil afin de mettre en pratique la dØclaration de Stockholm sur l(cid:146)enseignement de la Shoah dans l(cid:146)Union europØenne et dans les (cid:201)tats membres? RØponse (8 juin 2000) Le Conseil attache une grande importance au r(cid:244)le de l(cid:146)Øducation pour promouvoir la tolØrance et le respect des autres et, implicitement, tirer des le(cid:231)ons de l(cid:146)histoire, comme en tØmoigne la dØclaration du Conseil et des reprØsentants des (cid:201)tats membres du 16 dØcembre 1997 concernant le respect des diversitØs et le combat contre le racisme et la xØnophobie (1). En effet, il est important Øgalement de renforcer la sensibilisation des jeunes en gØnØral (cid:224) cette question en dehors du contexte Øducatif formel, comme l(cid:146)a reconnu la dØclaration du Conseil et des reprØsentants des (cid:201)tats membres du 24 novembre 1997 sur la lutte contre le racisme, la xØnophobie et l(cid:146)antisØmitisme dans le domaine de la jeunesse (2). Toutefois, en 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/133 ce qui concerne l(cid:146)enseignement de la Shoah, il convient d(cid:146)observer que l(cid:146)article 149 du traitØ instituant la CommunautØ europØenne (Øducation) indique clairement que la CommunautØ europØenne doit respecter pleinement la «responsabilitØ des (cid:201)tats membres pour le contenu de l(cid:146)enseignement et l(cid:146)organisation du systŁme Øducatif». (1) (2) JO C 1 du 3. 1. 1998, p. 1. JO C 368 du 5. 12. 1997, p. 1. (2001/C 26 E/165) QUESTION (cid:201)CRITE E-0932/00 posØe par Michl Ebner (PPE-DE) au Conseil (30 mars 2000) Objet: Infractions aux traitØs constatØes pour la France et le gouvernement belge la rØpublique fran(cid:231)aise et le gouvernement belge se sont distinguØs en rØclamant un RØcemment, renforcement du respect des traitØs de l(cid:146)Union. En soi, cette initiative est louable, mais elle ne concerne pas tous les (cid:201)tats membres: les valeurs fondamentales sur lesquelles repose l(cid:146)unification de l(cid:146)Europe doivent Œtre valables pour tous. l(cid:146)Autriche seule est actuellement dans la ligne de mire. Or, Selon les donnØes officielles disponibles actuellement (1), 724 procØdures d(cid:146)infraction pour violation des traitØs ont ØtØ entamØes contre la France de 1995 (cid:224) 1998, dont 463 mises en demeure, 206 avis motivØs et 55 saisines de la Cour. Durant la mŒme pØriode, le gouvernement belge a fait l(cid:146)objet de 589 procØdures, dont 333 mises en demeure, 192 avis motivØs et 64 saisines de la Cour. Il ressort de ces chiffres que le gouvernement belge et la France, non contents de se proclamer depuis peu garants des traitØs, sont passØs ma(cid:238)tres, depuis des annØes, dans la violation de ceux-ci. Dans ces tristes statistiques, ces deux (cid:201)tats mØritent, loin devant les autres, de se voir dØcorØs de mØdailles, voire de triompher sur les marches des vainqueurs. Par comparaison, l(cid:146)Autriche n(cid:146)a fait l(cid:146)objet, pendant cette mŒme pØriode, que de cinq saisines de la Cour, contre 64 pour la Belgique et 55 contre la France. De mŒme, 78 avis motivØs seulement ont ØtØ Ømis contre l(cid:146)Autriche, contre 206 pour la France et 192 pour la Belgique. L(cid:146)attitude de l(cid:146)Autriche a donnØ lieu (cid:224) 321 mises en demeure seulement, contre 463 pour la France et 333 pour la Belgique. Manifestement, la France et le gouvernement belge ont un certain retard (cid:224) rattrapper au niveau du processus d(cid:146)intØgration par rapport (cid:224) l(cid:146)Autriche, qui n(cid:146)est membre de l(cid:146)UE que depuis 1995 et tØmoigne d(cid:146)un trŁs grand respect des traitØs. Que compte entreprendre la prØsidence du Conseil pour signaler (cid:224) la France et au gouvernement belge qu(cid:146)ils devraient reconna(cid:238)tre leurs propres lacunes dans le processus d(cid:146)intØgration europØenne au lieu de les mettre (cid:224) l(cid:146)index chez les autres? Que compte entreprendre la prØsidence du Conseil pour mentionner et fØliciter publiquement les (cid:201)tats dont le bilan en matiŁre de transposition de la lØgislation communautaire est positif? (1) JO C 354 du 7. 12. 1999, p. 75. RØponse (8 juin 2000) Le Conseil attire l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur le fait que c(cid:146)est (cid:224) la Commission, en tant que gardienne des traitØs, et non (cid:224) la PrØsidence du Conseil, qu(cid:146)il incombe de veiller (cid:224) l(cid:146)application des dispositions du traitØ ainsi qu(cid:146)au respect par les (cid:201)tats membres des obligations qui leur incombent en vertu du traitØ (articles 211 et 226 du traitØ CE). En outre, il est rappelØ que la Commission publie deux fois par an un «Tableau d(cid:146)affichage du MarchØ unique» qui comporte un aper(cid:231)u dØtaillØ de l(cid:146)Øtat de transposition par les (cid:201)tats membres des directives relatives au marchØ unique, ainsi que des procØdures d(cid:146)infraction ouvertes par la Commission contre les (cid:201)tats membres. Chaque Ødition du Tableau d(cid:146)affichage fait l(cid:146)objet d(cid:146)une discussion au sein du Conseil dans sa formation «MarchØ intØrieur»


title: Commission Regulation (EC) No 636/2000 of 24 March 2000 on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

formats: pdf print

text: L 76/10 EN Official Journal of the European Communities 25. 3. 2000 COMMISSION REGULATION (EC) No 636/2000 of 24 March 2000 on the issue of system B export licences in the fruit and vegetables sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, (3) Having regard to Commission Regulation (EC) No 2190/96 of 14 November 1996 on detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 2200/96 as regards export refunds on fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 298/2000 (2), and in particular Article 5(5) thereof, Whereas: proper working of the export refund scheme in the fruit and vegetables sector. system B situation, applications To avoid this licences for apples exported after 24 March 2000 should be rejected until the end of the current export period, for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 (1) (2) Commission Regulation (EC) No 470/2000 (3) fixes the indicative quantities for system B export licences other than those sought in the context of food aid. In the light of the information available to the Commis- sion today, there is a risk that the indicative quantities laid down for the current export period for apples will shortly be exceeded. This overrun will prejudice the Applications for system B export licences for apples submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 470/2000, export declarations for which are accepted after 24 March 2000 and before 17 May 2000, are hereby rejected. This Regulation shall enter into force on 25 March 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 24 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 12. (2) OJ L 34, 9. 2. 2000, p. 16. (3) OJ L 57, 2. 3. 2000, p. 12


title: 2000/242/CE: Decisão da Comissão, de 24 de Março de 2000, que encerra o processo anti-dumping relativo às importações de ferro-crómio com um teor, em peso, máximo de carbono de 0,5 % (ferro-crómio com baixo teor de carbono) originário da Rússia e do Cazaquistão [notificada com o número C(2000) 798]

eurovoc_concepts:
Kazakhstan
USSR
anti-dumping legislation
chromium
dumping
ferro-alloy

text: 25. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 76/23 DECISÃO DA COMISSÃO de 24 de Março de 2000 que encerra o processo anti-dumping relativo às importações de ferro-crómio com um teor, em peso, máximo de carbono de 0,5 % (ferro-crómio com baixo teor de carbono) originário da Rússia e do Cazaquistão [notificada com o número C(2000) 798] (2000/242/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia, (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 905/98 (2), e, nomeadamente, o seu artigo 9. o e o n. o 2 do seu artigo 11. o, Após consulta do Comité Consultivo, Considerando o seguinte: A. PROCESSO (1) (2) (3) 1. Medidas em vigor Pelo Regulamento (CEE) n. o 2717/93 (3), o Conselho criou um direito anti-dumping definitivo de 0,31 ECU/kg líquido sobre as importações de ferro-crómio com um teor, em peso, máximo de carbono de 0,5 %, originário do Cazaquistão, da Rússia e da Ucrânia. 2. Pedido de reexame em vigor (4), iminente das medidas Após a publicação, em Abril de 1998, de um aviso da caducidade a Comissão recebeu um pedido de reexame das medidas anti-dumping aplicáveis às importações de ferro-crómio com baixo teor de carbono (a seguir designado «LCFC»), originário do Cazaquistão e da Rússia, apresentado pelo Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (Clifa ou Euroalliages) em nome do único produtor comunitário do produto considerado (a seguir designado «produtor comunitário que apresentou o pedido»). O pedido baseou-se no facto de a caducidade das medidas vir a ter provavelmente por resultado a conti- nuação ou uma nova ocorrência de dumping e prejuízo para a indústria comunitária. Os elementos de prova constantes do pedido foram considerados suficientes para dar início a um inquérito de reexame. Em 2 de Outubro de 1998, a Comissão, após consulta do Comité Consultivo, anunciou o início de um inquérito, em (1) JO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1. (2) JO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18. (3) JO L 246 de 2. 10. 1993, p. 1. (4) JO C 100 de 2. 4. 1998, p. 6. conformidade com o disposto no n. o2 do artigo 11. o do (a seguir designado Regulamento (CE) n. o 384/96 (5), «regulamento de base»). (4) (5) 3. Inquérito A Comissão avisou oficialmente o produtor comunitário que apresentou o pedido, os produtores exportadores e os importadores conhecidos como interessados, bem como as respectivas associações, os representantes dos países exportadores, os utilizadores finais conhecidos como interessados, e as respectivas associações, do início do reexame. As partes interessadas tiveram a oportunidade de apre- sentar os seus comentários por escrito e de solicitar uma audição no prazo estabelecido no aviso de início. A Comissão enviou questionários a todas as partes conhecidas como interessadas. Além disso, um produtor do Zimbabwe (país escolhido como país análogo) foi também avisado do início do reexame e enviou um questionário. A Comissão recebeu respostas aos questio- nários do produtor comunitário que apresentou o pedido, dos três produtores exportadores russos, do produtor do Zimbabwe, de um importador associado, de dois importadores independentes e de três utilizadores do produto considerado. Uma associação de utilizadores apresentou os seus comentários por escrito e dois outros utilizadores prestaram certas informações, embora não tenham respondido aos questionários. Não foram rece- bidas respostas dos produtores do Cazaquistão. Foi concedida uma audição a todas as partes que o solici- taram. (6) A Comissão reuniu e verificou todas as informações que considerou necessárias para efeitos da determinação da probabilidade de continuação ou de nova ocorrência de dumping causador de prejuízo e do interesse comuni- tário. Foram efectuadas visitas de verificação nas instala- ções das seguintes empresas: Produtor comunitário — Elektrowerk Weisweiler GmbH, Eschweiler-Weis- weiler, Alemanha (5) JO C 303 de 2. 10. 1998, p. 4. L 76/24 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 3. 2000 Produtor no país análogo — Zimbabwe Alloys Limited, Harare, Zimbabwe na acepção do n. o4 do artigo 1. o do regulamento de base. Importadores independentes — Nococarbon, Roterdão, Países Baixos — Syncret BV, Roterdão, Países Baixos Utilizadores — AB Sandvik Steel, Sandviken, Suécia — Acciaierie Venete SPA, Pádua, Itália — ALZ NV, Genk, Bélgica (7) O inquérito sobre a probabilidade de continuação ou de nova ocorrência de dumping baseou-se nas informações relativas ao período de 1 de Janeiro de 1998 a 30 de Setembro de 1998 (a seguir designado «PI»). B. PRODUTO CONSIDERADO E PRODUTO SIMILAR 1. Produto considerado (8) O produto considerado é o ferro-crómio com um teor, em peso, máximo de carbono de 0,5 % (a seguir desig- nado «LCFC»). Trata-se de uma liga de ferro e crómio produzida pela redução do minério de crómio com silício e/ou carbono num forno eléctrico. É produzida no decurso de um processo em duas fases (por vezes, três) e o teor de crómio da liga varia consoante o tipo de minério utilizado. O teor de carbono é determinado pelos materiais acrescentados durante a segunda fase do processo de produção e a sua percentagem pode variar significativamente. Existem dois tipos de LCFC: o tipo normal com um teor de carbono superior a 0,05 % mas inferior ou igual a 0,5 %, e o tipo especial com um teor de carbono inferior ou igual a 0,05 %. (9) Os preços do LCFC são normalmente expressos num montante por quilograma de crómio contido na liga, e variam em função do teor de carbono: quanto mais baixo o teor de carbono mais elevado o preço. (10) O produto considerado é essencialmente utilizado na produção de aço de construção de alta resistência, resis- tente ao calor e aos ácidos, com um elevado teor de crómio. É também utilizado para ajustar o teor de crómio no aço inoxidável e a sua utilização é necessária para o aço sempre que, devido às instalações, não seja possível remover o carbono durante a produção do aço. Estas utilizações são independentes dos teores especí- ficos de carbono, de modo que produtos com diferentes graus de carbono são, em larga medida, permutáveis entre si. 2. Produto similar (12) Além disso, o inquérito revelou que o LCFC produzido no Zimbabwe e vendido no mercado deste país é similar, sob todos os aspectos, ao LCFC exportado para a Comunidade pelos países em causa e ao LCFC produzido pela indústria comunitária. Por conseguinte, deverá ser considerado um produto similar, na acepção do n. o 4 do artigo 1. o do regulamento de base. C. CONTINUAÇÃO DE DUMPING 1. Observações preliminares (13) A fim de avaliar se existe a possibilidade de continuação e/ou de nova ocorrência de dumping, a Comissão se tinha ocorrido dumping começou por averiguar durante o PI. 2. Rússia 2. 1. País similar (14) Na determinação do valor normal, teve-se em conta o facto de o Zimbabwe ter sido considerado no aviso de início do presente reexame um país terceiro com economia de mercado adequado. Um importador sugeriu, como alternativa, a Turquia como país terceiro com economia de mercado. A Comissão procurou obter a cooperação da Turquia e enviou um questionário ao único produtor conhecido. Contudo, embora o único produtor turco de LCFC se tenha declarado disposto a cooperar, acabou por não fornecer informações sufi- cientes para a determinação do valor normal. (15) como país Por conseguinte, foi tomada a decisão de conservar o Zimbabwe terceiro com economia de mercado adequado, dado ter uma produção bastante elevada, o processo de produção ser similar ao praticado na Rússia, a empresa produzir os dois tipos de ferro- -crómio objecto do inquérito, as vendas no mercado interno serem representativas às importações em causa para a CE e se ter recorrido ao Zimbabwe como país análogo no inquérito inicial. comparativamente 2. 2. Valor normal (16) A fim de determinar o valor normal, verificou-se, numa primeira fase, que o volume total das vendas no mercado interno do produto considerado era representa- tivo, em conformidade com o disposto no n. o 2 do artigo 2. o do regulamento de base, ou seja, que estas vendas representavam mais de 5 % do volume de vendas do produto considerado exportado da Rússia para a Comunidade. (11) O inquérito confirmou que o produto fabricado pelo produtor comunitário que apresentou o pedido e vendido no mercado comunitário é similar, sob todos os aspectos, ao LCFC importado dos países em questão. Por conseguinte, deverá ser considerado um produto similar, (17) Numa segunda fase, verificou-se que para cada tipo do produto considerado, as vendas no mercado interno do tipo correspondente no Zimbabwe eram representativas, pois constituíam pelo menos 5 % do volume das expor- tações do produto considerado originário da Rússia. 25. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 76/25 (18) Além disso, verificou-se que todas as vendas tinham sido realizadas no decurso de operações comerciais normais, em conformidade com o disposto no n. o 4 do artigo 2. o do regulamento de base. 2. 3. Preço de exportação D. PROBABILIDADE DE NOVA OCORRÊNCIA DE DUMPING (25) Na sequência da análise anterior que prova que não houve dumping durante o PI, a Comissão examinou a possibilidade de uma nova ocorrência de dumping caso fossem suprimidas as medidas aplicadas às importações em causa. (19) As exportações de LCFC da Rússia para a Comunidade diminuíram drasticamente, para um nível quase insignifi- cante, após a instituição dos direitos anti-dumping. 1. Rússia (20) Nas respostas aos questionários, apenas um exportador russo declarou algumas exportações de LCFC de tipo especial para a Comunidade. Além disso, verificou-se que os produtores exportadores russos venderam a comerciantes independentes não russos, pelo que igno- ravam o destino final das sua exportações. Uma vez que os dados Eurostat pareciam ser mais completos por revelarem a existência de importações de ambos os tipos de LCFC, considerou-se adequado utilizar estes dados para a determinação do preço de exportação. É de notar que as informações fornecidas pelo único produtor exportador russo que tinha declarado as exportações para a Comunidade confirmaram o nível de preços determinado pelo Eurostat. 2. 4. Comparação (21) O valor normal médio ponderado para cada tipo de ferro-crómio foi comparado ao preço de exportação médio ponderado do tipo correspondente de LCFC, em conformidade com o disposto no n. o 11 do artigo 2. o do regulamento de base, no estádio FOB, porto do país exportador. (22) A fim de assegurar uma comparação equitativa entre o valor normal e o preço de exportação, foram tidas em conta as diferenças dos factores que se alegou e demons- trou afectarem a comparabilidade, em conformidade com o disposto no n. o 10 do artigo 2. o do regulamento de base. Neste contexto, procedeu-se a ajustamentos para ter em conta as diferenças no teor de carbono e crómio. Foram também efectuados ajustamentos para ter em conta o transporte marítimo e no interior do país, o seguro, a manutenção, o carregamento, os custos acessó- rios e outras despesas. 2. 5. Margem de dumping (23) A comparação entre o valor normal e o preço de expor- tação para ambos os tipos de LCFC não revelou a exis- tência de práticas de dumping. (26) Procedeu-se à avaliação das exportações para países terceiros, nomeadamente para os Estados Unidos da América (EUA), para onde os produtores exportadores russos exportam quantidades consideráveis de LCFC. Com base nas informações fornecidas pelos produtores exportadores russos e por um funcionário do serviço de estatística norte-americano, verificou-se que os preços de exportação russos para os EUA, ajustados a fim de asse- gurar uma comparação equitativa dos preços (incluindo ajustamentos para ter em conta diferenças no teor de carbono e de crómio), eram superiores ao valor normal no Zimbabwe comparado numa base FOB, porto do país exportador, para ambos os tipos. (27) Além disso, a Comissão examinou a estratégia de preços que poderá provavelmente vir a ser adoptada pelos produtores exportadores russos caso as importações para o mercado comunitário recomecem se as medidas forem suprimidas. A este propósito, é de crer que os produtores exportadores russos têm uma capacidade de reserva significativa que podia acabar por ser utilizada, sendo a produção resultante enviada para a Comunidade em virtude da sua proximidade geográfica e da necessi- dade de adquirir divisas. Contudo, como já exposto, verificou-se que os pequenos volumes de exportações de LCFC durante o PI não tinham sido objecto de dumping. Nestas circunstâncias, e tendo, nomeadamente, em conta o direito anti-dumping significativo actualmente aplicável, parece pouco provável que após a eliminação desses direitos, os produtores exportadores russos baixassem os seus preços de exportação para um nível tal, que as exportações passassem a ser objecto de dumping. Muito pelo contrário, os produtores exportadores russos teriam margem para aumentar os seus preços de exportação. (28) Efectivamente, caso se verificasse um recomeço das exportações russas, dada a qualidade dos produtos russos, seria mais provável que estes entrassem em concorrência com as importações originárias da Turquia, do Zimbabwe, da África do Sul e da República Popular da China, que correspondem ao segmento intermédio do mercado, do que com a indústria comunitária que ocupa o segmento superior. Os preços em vigor neste segmento são em média superiores ao valor normal e não seria provável que se verificasse dumping a este nível para as vendas realizadas neste segmento. 3. Cazaquistão 2. Cazaquistão (24) As informações obtidas pela Comissão não revelaram que o Cazaquistão tivesse exportado para o mercado comunitário durante o PI. Consequentemente, não foi efectuada qualquer averiguação sobre a existência de práticas de dumping. (29) As informações disponíveis para o Cazaquistão revelam a existência de capacidades enormes de reservas de minério de crómio e capacidades de produção de LCFC importantes. L 76/26 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 3. 2000 (30) No entanto, as potencialidades para a produção de LCFC ficam fortemente reduzidas em virtude do equipamento obsoleto e da incapacidade para privatizar, reestruturar e modernizar a indústria. Além disso, a maior parte da produção restante concentra-se no ferro-crómio com médio e elevado teor de carbono, que não é abrangido pelo actual processo. No que diz respeito às vendas do produto considerado, as informações disponíveis sobre os preços provenientes das estatísticas sobre as importa- ções dos EUA respeitantes às exportações do Caza- quistão para o mercado norte-americano revelam que a probabilidade de uma nova ocorrência de dumping no mercado comunitário é bastante fraca. Por conseguinte, afigura-se pouco provável que a indús- tria do Cazaquistão recomece a exportar para a CE em quantidades significativas e que volte a ocorrer dumping causador de prejuízo caso seja autorizada a supressão das medidas. F. CONCLUSÃO (33) Dadas as conclusões acima expostas, concluiu-se que deverá ser encerrado o processo relativo às importações de LCFC originário da Rússia e do Cazaquistão, e supri- mido o direito anti-dumping em vigor. (34) (35) Todas as partes interessadas foram informadas dos factos e considerações essenciais com base nos quais se baseia a supressão das medidas em vigor. Foi-lhes conce- dido um prazo para apresentar comentários após a divulgação das conclusões. Contudo, os comentários apresentados após a divul- gação das conclusões não forneceram quaisquer novos elementos susceptíveis de afectar a análise acima apre- sentada. (36) Dadas as conclusões acima expostas, a Comissão consi- dera que as medidas anti-dumping criadas pelo Regula- mento (CEE) n. o 2717/93 e actualmente em vigor deverão ser revogadas para o Cazaquistão e a Rússia, 3. Conclusão DECIDE: (31) Com base nos factos e considerações acima expostos, conclui-se que é pouco provável uma nova ocorrência de dumping tanto para a Rússia como para o Caza- quistão, caso sejam suprimidas as medidas em vigor. E. CONTINUAÇÃO E NOVA OCORRÊNCIA DE PREJUÍZO E INTERESSE COMUNITÁRIO (32) Dadas as conclusões sobre dumping, não se considerou necessário aprofundar os aspectos respeitantes à proba- bilidade de continuação e/ou de nova ocorrência de prejuízo e ao interesse comunitário resultantes do inqué- rito. Artigo único É encerrado o processo de reexame anti-dumping relativo às importações na Comunidade de ferro-crómio com um teor, em peso, máximo de carbono de 0,5 %, correspondente aos códigos NC 7202 49 10 e 7202 49 50, originário do Caza- quistão e da Rússia. Feito em Bruxelas, em 24 de Março de 2000. Pela Comissão Pascal LAMY Membro da Comissão


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0917/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο. Λήψη αποφάσεων με ειδική πλειοψηφία.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
qualified majority

text: 26. 1. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 26 E/131 ypo· orisme·new proy¤ poue·seiw, vw ek toy·toy ei·nai epiki·ndynew to·so apo· oikologikh·w o·so kai apo· oikonomikh·w apo·cevw. En tv metajy· to 50 % tvn gevrgikv·n ekmetalley·sevn thw Galli·aw e·xei h·dh prosarmosuei· sta pro·typa poy proble·pei h gallikh· kybe·rnhsh, par(cid:146) o·lo poy ayta· ta pro·typa fai·nontai na anti·keintai sthn koinotikh· nomouesi·a. Parakalei·tai h Epitroph· na anakoinv·sei an thw ei·nai gnvsta· ta en lo·gv problh·mata kai an proti·uetai na la·bei me·tra gia endexo·menh dieykri·nish ayth·w thw kata·stashw. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Mai(cid:138)oy 2000) Apo· th ue·sh se efarmogh· toy ske·loyw toy Progra·mmatow Dra·shw 2000 (Ioy·liow 1999), poy afora· thn agrotikh· ana·ptyjh, h sth·rijh poy pare·xetai stiw ependy·seiw stiw gevrgike·w ekmetalley·seiw thw Koino·thtaw, kai eidiko·tera sth Galli·a, periori·sthke stiw gevrgike·w ekmetalley·seiw poy plhroy·n toyw ela·xistoyw apaitoy·menoyw o·royw ston tome·a toy periba·llontow, thw ygieinh·w kai thw kalh·w diabi·vshw tvn zv·vn (a·ruro 5 toy kanonismoy· toy Symboyli·oy (EK) ariu. 1257/1999 thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999 gia th sth·rijh thw agrotikh·w ana·ptyjhw apo· to Eyrvpai¤ko· Gevrgiko· Tamei·o Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE) kai gia thn tropopoi·hsh kai kata·rghsh orisme·nvn kanonismv·n (1)). Oi prodiagrafe·w ayte·w perilamba·noyn thn koinotikh· ry·umish kai, endexome·nvw, tiw symplhrvmatike·w eunike·w diata·jeiw. Oi diata·jeiw ayte·w apoteloy·n antikei·meno ele·gxvn kai pre·pei na throy·ntai kata· tro·po v·ste na mporei· na parasxeuei· h koinotikh· eni·sxysh. (1) EE L 160 thw 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/162) GRAPTH ERVTHSH E-0917/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow to Symboy·lio (24 Marti·oy 2000) Ue·ma: Lh·ch apofa·sevn me eidikh· pleiochfi·a Mporei· to Symboy·lio na kauori·sei se po·sew periptv·seiw ethsi·vw sto xroniko· dia·sthma tvn pe·nte teleytai·vn etv·n ka·ue kra·tow me·low meioch·fhse sto Symboy·lio o·tan lamba·nontan apo·fash me eidikh· pleiochfi·a sxetika· me mi·a nomouetikh· pro·tash (odhgi·a, kanonismo·, apo·fash); Apa·nthsh (26 Ioyni·oy 2000) Parati·uentai gia ton ajio·timo k. boyleyth· pi·nakew me thn katame·trhsh tvn apoxv·n h· tvn ch·fvn «kata·» tvn diafo·rvn antiprosvpiv·n kata· thn e·kdosh nomouetikv·n pra·jevn apo· to Symboy·lio. Aw shmeivuei· o·ti oi plhrofori·ew ayte·w e·xoyn syllexuei· apo· toyw mhniai·oyw pi·nakew gia tiw drasthrio·thtew toy Symboyli·oy toyw opoi·oyw katarti·zei h Genikh· Grammatei·a toy Symboyli·oy kai oi opoi·oi ei·nai prositoi· sto koino·. B 1 1 3 0 1 D 0 1 1 0 0 Ger. 4 2 7 1 0 E 0 0 2 0 0 Apoxe·w Is. Gal. Ir. It. 0 1 7 2 0 1 3 2 0 0 0 1 0 0 0 1 1 5 1 1 1996 1997 1998 1999 2000 (1) (1) Prv·toi dy·o mh·new. L 2 1 2 0 0 KX 2 0 1 1 0 A 1 1 0 0 0 P 2 2 4 1 0 F 0 0 0 0 0 S 0 0 0 0 0 HB 0 3 0 3 0 C 26 E/132 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 B 5 0 4 2 0 D 2 6 7 4 1 Ger. 15 9 11 2 0 E 2 4 2 1 0 Ch·foi «kata·» Is. Gal. Ir. It. 4 2 1 1 0 3 3 3 3 0 2 2 2 1 0 6 6 8 8 0 1996 1997 1998 1999 2000 (1) (1) Prv·toi dy·o mh·new. L 0 1 0 2 0 KX 2 2 14 4 0 A 2 2 3 1 0 P 1 2 2 1 0 F 1 4 0 0 0 S 4 7 3 0 0 HB 7 7 2 0 0 (2001/C 26 E/163) GRAPTH ERVTHSH E-0921/00 ypobolh·: Theresa Villiers (PPE-DE) prow thn Epitroph· (25 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ad hoc oma·da ergasi·aw gia thn forologikh· apa·th Mporei· h Epitroph· na dhlv·sei ti synedria·seiw e·xoyn pragmatopoihuei· sto teleytai·o eja·mhno apo· thn ad hoc oma·da ergasi·aw gia thn forologikh· apa·th, h sy·stash thw opoi·aw e·gine me ba·sh pro·tash thw ispanikh·w kybe·rnhshw, ti sympera·smata e·xoyn ejaxuei·, kai po·te aname·netai h telikh· e·kuesh ayth·w thw oma·daw ergasi·aw; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· symmete·xei stiw synedria·seiw kai symba·llei energa· stiw ergasi·ew thw ad hoc oma·daw ergasi·aw gia th forologikh· apa·th poy epikalei·tai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Dedome·noy o·ti h en lo·gv oma·da e·xei systauei· sto plai·sio toy Symboyli·oy kai telei· ypo· thn proedri·a toy, h Epitroph· uevrei· o·ti h paroy·sa erv·thsh ua pre·pei na diatypvuei· sto Symboy·lio. (2001/C 26 E/164) GRAPTH ERVTHSH E-0924/00 ypobolh·: Joan Colom i Naval (PSE) prow to Symboy·lio (24 Marti·oy 2000) Ue·ma: Diakh·ryjh thw Stokxo·lmhw sxetika· me th didaskali·a toy Olokaytv·matow Poia me·tra e·labe h Epitroph· prokeime·noy na efarmo·sei th Diakh·ryjh thw Stokxo·lmhw sxetika· me th didaskali·a toy Olokaytv·matow sthn EE kai sta kra·th me·lh; Apa·nthsh (8 Ioyni·oy 2000) To Symboy·lio apodi·dei idiai·terh shmasi·a sto ro·lo thw ekpai·deyshw sthn prov·uhsh thw anektiko·thtaw kai toy sebasmoy· tvn anurv·pvn kai, kat(cid:146) epe·ktash, sth synagvgh· symperasma·tvn apo· thn istori·a. Xarakthristiko· para·deigma tvn anvte·rv apotelei· h Dh·lvsh toy Symboyli·oy kai tvn antiprosv·pvn tvn kybernh·sevn tvn kratv·n melv·n, me hmeromhni·a 16 Dekembri·oy 1997, sxetika· me to sebasmo· thw diaforetiko·thtaw kai thn katapole·mhsh toy ratsismoy· kai thw jenofobi·aw (1). Pra·gmati, ei·nai eji·soy shmantiko· na eyaisuhtopoihuoy·n en ge·nei oi ne·oi sxetika· me ta ue·mata ayta·, ekto·w toy epish·moy ekpaideytikoy· toyw plaisi·oy, o·pvw anagnvri·suhke sth Dh·lvsh toy Symboyli·oy kai tvn antiprosv·pvn tvn kybernh·sevn tvn kratv·n melv·n thw 24hw Noembri·oy


title: QUESTION ÉCRITE E-0917/00 posée par Christopher Huhne (ELDR) au Conseil. Vote à la majorité qualifiée.

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/131 restaurer, sont, s(cid:146)il y Øchet, menacØes d(cid:146)effondrement. Aussi donnent-elles matiŁre (cid:224) prØoccupation, tant sur le plan Øcologique que sur le plan financier. Dans l(cid:146)intervalle, la moitiØ des exploitations agricoles de France se sont dØj(cid:224) adaptØes aux normes Øtablies par le gouvernement fran(cid:231)ais, quoique celles-ci contreviennent apparemment (cid:224) la lØgislation de l(cid:146)Union europØenne. La Commission pourrait-elle dire si ces problŁmes lui sont connus et si elle a l(cid:146)intention d(cid:146)entreprendre des dØmarches pour, le cas ØchØant, clarifier la situation? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (11 mai 2000) Depuis la mise en (cid:156)uvre du volet dØveloppement rural de l(cid:146)Agenda 2000 (juillet 1999), le soutien accordØ aux investissements dans les exploitations agricoles dans la CommunautØ, et a fortiori en France, est limitØ les conditions minimales requises dans le domaine de aux exploitations agricoles qui remplissent l(cid:146)environnement, de l(cid:146)hygiŁne et du bien-Œtre des animaux (article 5 du rŁglement du Conseil (CE) no 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁglements (1)). Ces normes comprennent la rØglementation communautaire ainsi, le cas ØchØant, que les dispositions nationales complØmentaires. Elles sont vØrifiØes lors des contr(cid:244)les et doivent Œtre respectØes pour que l(cid:146)aide communautaire puisse Œtre octroyØe. (1) JO L 160 du 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/162) QUESTION (cid:201)CRITE E-0917/00 posØe par Christopher Huhne (ELDR) au Conseil (24 mars 2000) Objet: Vote (cid:224) la majoritØ qualifiØe Le Conseil peut-il indiquer combien de fois, au cours des cinq derniŁres annØes, chaque (cid:201)tat membre a ØtØ chaque annØe mis en minoritØ au Conseil, lorsqu(cid:146)une dØcision sur une proposition lØgislative (directive, rŁglement, dØcision) a ØtØ adoptØe par un vote (cid:224) la majoritØ qualifiØe? RØponse (26 juin 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire trouvera ci-aprŁs un relevØ d(cid:146)abstentions ou votes contre Ømis par les diffØrentes dØlØgations lors de l(cid:146)adoption par le Conseil des actes lØgislatifs. Veuillez noter que ces informations ont ØtØ recueillies (cid:224) partir des relevØs mensuels sur l(cid:146)activitØ du Conseil Øtablis par le SecrØtariat gØnØral du Conseil et rendus accessibles au public. 1996 1997 1998 1999 2000 (1) B 1 1 3 0 1 DK 0 1 1 0 0 D 4 2 7 1 0 EL 0 0 2 0 0 E 0 1 7 2 0 (1) Deux premiers mois. Abstentions F 1 3 2 0 0 IRL IT 0 1 0 0 0 1 1 5 1 1 L 2 1 2 0 0 NL 2 0 1 1 0 A 1 1 0 0 0 P 2 2 4 1 0 FIN 0 0 0 0 0 S 0 0 0 0 0 UK 0 3 0 3 0 C 26 E/132 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 1996 1997 1998 1999 2000 (1) B 5 0 4 2 0 DK 2 6 7 4 1 D 15 9 11 2 0 EL 2 4 2 1 0 E 4 2 1 1 0 (1) Deux premiers mois. Votes contre F 3 3 3 3 0 IRL IT 2 2 2 1 0 6 6 8 8 0 L 0 1 0 2 0 NL 2 2 14 4 0 A 2 2 3 1 0 P 1 2 2 1 0 FIN 1 4 0 0 0 S 4 7 3 0 0 UK 7 7 2 0 0 (2001/C 26 E/163) QUESTION (cid:201)CRITE E-0921/00 posØe par Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Groupe de travail ad hoc sur la fraude fiscale (25 mars 2000) La Commission pourrait-elle faire Øtat des rØunions qu(cid:146)a tenues ces six derniers mois le groupe de travail ad hoc sur la fraude fiscale qui a ØtØ instituØ sur la base d(cid:146)une proposition du gouvernement espagnol, et indiquer quelles conclusions en ont ØtØ tirØes et (cid:224) quelle date ce groupe devrait publier son rapport final? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (12 mai 2000) La Commission participe aux rØunions et contribue activement aux travaux du groupe de travail ad hoc sur la fraude fiscale ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Ce groupe Øtant organisØ dans le cadre du Conseil et prØsidØ par lui, la Commission estime que cette question devrait Œtre adressØe au Conseil. (2001/C 26 E/164) QUESTION (cid:201)CRITE E-0924/00 posØe par Joan Colom i Naval (PSE) au Conseil (24 mars 2000) Objet: DØclaration de Stockholm sur l(cid:146)enseignement de la Shoah Quelles ont ØtØ les mesures prises par le Conseil afin de mettre en pratique la dØclaration de Stockholm sur l(cid:146)enseignement de la Shoah dans l(cid:146)Union europØenne et dans les (cid:201)tats membres? RØponse (8 juin 2000) Le Conseil attache une grande importance au r(cid:244)le de l(cid:146)Øducation pour promouvoir la tolØrance et le respect des autres et, implicitement, tirer des le(cid:231)ons de l(cid:146)histoire, comme en tØmoigne la dØclaration du Conseil et des reprØsentants des (cid:201)tats membres du 16 dØcembre 1997 concernant le respect des diversitØs et le combat contre le racisme et la xØnophobie (1). En effet, il est important Øgalement de renforcer la sensibilisation des jeunes en gØnØral (cid:224) cette question en dehors du contexte Øducatif formel, comme l(cid:146)a reconnu la dØclaration du Conseil et des reprØsentants des (cid:201)tats membres du 24 novembre 1997 sur la lutte contre le racisme, la xØnophobie et l(cid:146)antisØmitisme dans le domaine de la jeunesse (2). Toutefois, en


title: QUESTION ÉCRITE E-0903/00 posée par Anna Karamanou (PSE) et Minerva Malliori (PSE) au Conseil. Augmentation spectaculaire de la consommation de stupéfiants dans la population estudiantine européenne.

eurovoc_concepts:
European social policy
child protection
drug addiction
youth policy

text: C 46 E/74 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/077) QUESTION (cid:201)CRITE E-0900/00 posØe par Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (25 mars 2000) Objet: MØdicaments pour enfants La Commission est-elle au courant du fait qu(cid:146)en Europe sont administrØs (cid:224) 67 % des enfants hospitalisØs des mØdicaments qui ne sont pas spØcifiquement destinØs aux enfants (les mØdicaments dits «unlicensed and off-label»). Pour les nouveau-nØs, ce chiffre monte mŒme (cid:224) 90 % (voir annexe). Aux (cid:201)tats-Unis, le gouvernement a adaptØ la lØgislation de sorte que les entreprises pharmaceutiques soient stimulØes (cid:224) effectuer des recherches en vue de produire des mØdicaments spØcifiquement destinØs aux enfants. Des subventions sont Øgalement accordØes pour renforcer la stimulation. La Commission est-elle disposØe (cid:224) (faire) effectuer aussi une telle recherche en Europe et (cid:224) dØgager les ressources nØcessaires (cid:224) cette fin? La Commission est-elle disposØe (cid:224) prØsenter une directive relative (cid:224) l(cid:146)administration de mØdicaments destinØs spØcifiquement aux enfants, (cid:224) l(cid:146)instar de la lØgislation des (cid:201)tats-Unis? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (17 mai 2000) Il est exact que dans la grande majoritØ des cas et pour la plupart des domaines thØrapeutiques, les mØdicaments qui sont utilisØs chez l(cid:146)enfant n(cid:146)ont pas de forme pharmaceutique adaptØe et n(cid:146)ont pas fait l(cid:146)objet d(cid:146)Øtudes cliniques ciblØes sur cette catØgorie de patients. Aussi, dans ces cas, les autorisations de mise sur le marchØ ne prØvoient pas l(cid:146)utilisation chez l(cid:146)enfant. Les mØdecins se trouvant dans la nØcessitØ de traiter leurs patients utilisent les mØdicaments destinØs (cid:224) l(cid:146)adulte en se basant sur les quelques donnØes disponibles, bien qu(cid:146)elles n(cid:146)aient pas ØtØ ØvaluØes, adaptent les posologies et font prØparer dans les h(cid:244)pitaux des formes pharmaceutiques utilisables chez l(cid:146)enfant. Ceci s(cid:146)explique, (cid:224) l(cid:146)instar des mØdicaments orphelins par le manque de rentabilitØ mais aussi par la difficultØ de faire une multitude de dosages pouvant rØpondre aux diffØrentes classes d(cid:146)(cid:226)ge. En effet, seules les formes pharmaceutiques liquides permettent un ajustement pratique. Or la plupart des substances actives se prØsentent sous forme solide, en rŁgle gØnØrale plus stable. Il est certain qu(cid:146)il y a lieu de faire Øvoluer l(cid:146)accŁs aux traitements pour cette catØgorie de patients avec des incitations telles que celles pratiquØes aux (cid:201)tats-Unis. (cid:192) ce titre, la rØglementation qui vient d(cid:146)Œtre prØparØe par la Commission pour les mØdicaments orphelins pourrait servir de base pour une rØglementation en adaptant les critŁres qui ont ØtØ retenus. (2001/C 46 E/078) QUESTION (cid:201)CRITE E-0903/00 posØe par Anna Karamanou (PSE) et Minerva Malliori (PSE) au Conseil (24 mars 2000) Objet: Augmentation spectaculaire de la consommation de stupØfiants dans la population estudiantine europØenne Selon le rapport annuel de la commission de l(cid:146)ONU pour le contr(cid:244)le des stupØfiants, la consommation de cannabis chez les Øtudiants europØens affiche une augmentation spectaculaire: un tiers des Øtudiants du niveau secondaire en France, un quart des ØlŁves de treize ans en Grande-Bretagne, ou encore, 69 % des jeunes frØquentant les rave parties en Allemagne ont dØj(cid:224) goßtØ (cid:224) la drogue. On constate Øgalement une progression de la consommation de drogues synthØtiques (ecstasy et LSD). Qui plus est, les jeunes en sont venus (cid:224) associer drogue et divertissement. Enfin, les auteurs du rapport signalent que l(cid:146)Albanie s(cid:146)est transformØe en important producteur de cannabis, lequel est ensuite ØcoulØ, essentiellement, en GrŁce, en Italie et en SlovØnie. La transmission par l(cid:146)Internet de renseignements sur la culture du chanvre indien et sur la fabrication des produits dØrivØs a Øgalement entra(cid:238)nØ une montØe en flŁche de la production les causes de cette augmentation dramatique de la «familiale» de stupØfiants. Le Conseil conna(cid:238)t-il consommation de cannabis? Quelles sont les mesures prises dans le sens d(cid:146)une harmonisation des lØgislations et d(cid:146)une prise de position homogŁne de l(cid:146)Union europØenne face (cid:224) cette situation? 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/75 RØponse (10 juillet 2000) Dans le texte de la stratØgie antidrogue de l(cid:146)UE pour la pØriode allant de 2000 (cid:224) 2004, qui a ØtØ approuvØ par le Conseil europØen d(cid:146)Helsinki, il est indiquØ que le cannabis est toujours la substance illicite la plus couramment utilisØe. Cette stratØgie, qui est actuellement transposØe en un plan d(cid:146)action, accorde une importance particuliŁre (cid:224) la rØduction de la demande. L(cid:146)action menØe par l(cid:146)UE en ce qui concerne la rØduction de la demande est conforme aux principes directeurs et au plan adoptØs en la matiŁre en 1999 dans le cadre des Nations Unies. Les actions de l(cid:146)UE couvrent tous les domaines de la prØvention. Les stratØgies de prØvention de la toxicomanie devraient faire partie intØgrante des politiques communautaires en matiŁre de santØ. Ces stratØgies devraient Œtre axØes en particulier sur les enfants et les jeunes. Il conviendrait Øgalement de mettre au point des mesures prØventives en ce qui concerne la consommation de drogues dans les prisons et des solutions de rechange (cid:224) l(cid:146)incarcØration. Tous ces principes trouvent actuellement une application concrŁte dont le Parlement sera informØ. (2001/C 46 E/079) QUESTION (cid:201)CRITE E-0904/00 posØe par Anna Karamanou (PSE) et Minerva Malliori (PSE) (cid:224) la Commission (25 mars 2000) Objet: Hausse spectaculaire de la consommation de stupØfiants dans les Øcoles d(cid:146)Europe Il ressort du rapport annuel de la Commission de l(cid:146)Organisation des Nations unies sur le contr(cid:244)le des les ØlŁves stupØfiants que la consommation de cannabis augmente de maniŁre spectaculaire parmi europØens: le tiers des ØlŁves frØquentant l(cid:146)enseignement secondaire en France, 25 % des ØlŁves britanniques (cid:226)gØs de 13 ans, 69 % des jeunes participant (cid:224) des «boums techno» en Allemagne en ont t(cid:226)tØ, d(cid:146)une part, et l(cid:146)on observe une augmentation de la consommation de drogues de synthŁse (ecstasy, LSD), les jeunes assimilant ces substances (cid:224) la notion de plaisir, d(cid:146)autre part. De surcro(cid:238)t, la consultation de ce rapport apprend que l(cid:146)Albanie s(cid:146)est muØe en grand producteur de cannabis et que celui-ci est acheminØ principalement en GrŁce, en Italie et en SlovØnie, d(cid:146)une part, et que la diffusion d(cid:146)informations sur la culture de ce vØgØtal et de ses dØrivØs sur Internet a accru de maniŁre spectaculaire la production domestique de stupØfiants, d(cid:146)autre part. La Commission pourrait-elle dire si elle sait quels facteurs conduisent (cid:224) cette augmentation dramatique de la consommation de chanvre indien et quels progrŁs ont ØtØ effectuØs dans la voie de l(cid:146)harmonisation des lØgislations et d(cid:146)une attitude uniforme de l(cid:146)Union europØenne (cid:224) l(cid:146)Øgard de la consommation de stupØfiants? RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (18 mai 2000) La Commission a connaissance des informations figurant dans le rapport annuel de l(cid:146)Organe international de contr(cid:244)le des stupØfiants (OICS). L(cid:146)augmentation de la consommation de cannabis et de drogues de synthŁse parmi les ØlŁves est Øgalement confirmØe par le dernier rapport annuel de l(cid:146)Observatoire europØen des drogues et des toxicomanies (OEDT) de Lisbonne. La proportion de jeunes de 15 (cid:224) 16 ans de la CommunautØ qui avouent consommer du cannabis va de 5 (cid:224) 40 %, contre 1 (cid:224) 13 % pour la consommation de drogues de synthŁse (amphØtamines, ecstasy, LSD). S(cid:146)agissant de l(cid:146)offre, le dernier rapport d(cid:146)Europol confirme l(cid:146)existence de grandes cultures de cannabis en Albanie, mais prØcise Øgalement que 85 % de la rØsine de cannabis saisie dans la CommunautØ provient du Maroc. L(cid:146)augmentation de la production de cannabis et la fabrication de drogues de synthŁse dans la CommunautØ sont des dØfis qui ont Øgalement ØtØ mis en Øvidence par la communication de la Commission concernant un plan d(cid:146)action de l(cid:146)Union europØenne en matiŁre de lutte contre la drogue (2000-2004) qui a jetØ les bases de la stratØgie communautaire 2000-2004 de lutte contre la drogue adoptØe par le Conseil europØen en dØcembre 1999. En outre, la Commission (cid:156)uvre de concert avec la


title: Meddelelse fra Forbundsrepublikken Tysklands regering til Europa-Kommissionen af 24. marts 2000 (EØS-relevant tekst)

eurovoc_concepts:
Germany
air transport
carrier
intra-EU transport
public service
transport capacity

text: 20. 4. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 114/5 Meddelelse fra Forbundsrepublikken Tysklands regering til Europa-Kommissionen af 24. marts 2000 (2000/C 114/05) (E(cid:216)S-relevant tekst) Forbundsrepublikken Tysklands regering skal hermed oplyse Europa-Kommissionen om fłlgende: 1. I medfłr af artikel 4, stk. 1, juli 1992 om luftruter inden for F(cid:230)llesskabet har Forbundsrepublikken Tysklands EF-luftfartsselskabers adgang til regering besluttet at indfłre forpligtelse til offentlig tjeneste fra 1. august 2000 for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r ruteflyvning mellem Erfurt og M(cid:252)nchen. i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2408/92 af 23. litra a), 2. Forpligtelsen til offentlig tjeneste vedrłrer fłlgende: 2. 1. Minimal antal beflyvninger Mindst tre returflyvninger dagligt fra mandag til fredag med mulighed for direkte forbindelse i M(cid:252)nchen til andre flyvninger. Dette krav g(cid:230)lder hele (cid:229)ret. Mellem jul og nyt(cid:229)r er det muligt at neds(cid:230)tte antallet af beflyvninger. 2. 2. Kapacitet Ruten skal beflyves af fly med plats til mindst 30 passagerer. 2. 3. Fartplan Ruten skal beflyves mellem kl. 6. 00 og 21. 00. Flyvetiderne skal ligge s(cid:229)ledes, at der i M(cid:252)nchen er mulighed for at skifte til andre fly. De nuv(cid:230)rende fartplaner głr dette muligt p(cid:229) fłlgende tids- punkter: 1) kl. 11. 00 til 12. 00 2) kl. 15. 00 til 15. 35 3) kl. 19. 00 til 20. 00. 2. 4. Flytype Ruterne skal beflyves med fly med trykkabine i overensstemmelse med instrumentflyvningsreg- lerne (IFR). 2. 5. Billetpriser Den maksimale fulde enkeltbilletpris for en flyvning mellem Erfurt og M(cid:252)nchen m(cid:229) 170,00 DEM (86,92 EUR) med till(cid:230)g af 0,50 DEM (0,26 EUR) pr. kilometer i linear afstand mellem de rele- vante lufthavnsreferencepunkter ikke overskrides. Der skal foreligge interlineaftaler efter IATA- reglerne, der omfatter transittariffer. 2. 6. Driftens kontinuitet Undtagen i tilf(cid:230)lde af force majeure m(cid:229) antallet af aflyste flyvninger, som direkte skyldes luftfarts- selskabet, ikke overstige 2 % af det ansl(cid:229)ede antal flyvninger om (cid:229)ret. 3. Luftfartsselskaberne i F(cid:230)llesskabet vil blive underrettet om, at ruteflyvningerne gives i udbud, og at kontrakterne vil blive tildelt med virkning fra den 1. august 2000. Der vil snarest blive offentliggjort en udbudsmeddelelse i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende i henhold til artikel 4, stk. 1, litra d), i forordning (E(cid:216)F) nr. 2408/92. Yderligere oplysninger kan indhentes hos: Th(cid:252)ringer Ministerium f(cid:252)r Wirtschaft, Arbeit und Infrastruktur Referat Luftverkehr Postfach 242 D-99005 Erfurt Telefon (49-361) 3 79 76 40 Telefax (49-361) 3 79 76 09


title: Reglamento (CE) n° 634/2000 de la Comisión, de 24 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 76/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 634/2000 DE LA COMISIÓN de 24 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2180/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2180/1999 de la Comisión (3) ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión, basándose en las ofertas presen- tadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz en cuestión conduce a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano redondo con destino a determinados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 17 al 23 de marzo de 2000 a 163,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2180/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 25 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 16. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Reglamento (CE) n° 630/2000 de la Comisión, de 24 de marzo de 2000, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2176/1999

text: L 76/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 630/2000 DE LA COMISIÓN de 24 de marzo de 2000 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2176/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2176/1999 de la Comisión (3), ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión basándose en las ofertas presen- tadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la expor- tación. Para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95. La licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitu- inferior. ción máxima a la exportación o a un nivel (3) (4) La aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz conduce a fijar la restitu- ción máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo del código NC 1006 30 67 con destino a determi- nados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 17 al 23 de marzo de 2000 a 269,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2176/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 25 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 24 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 4. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: 2000/272/CE: Decisão da Comissão, de 24 de Março de 2000, que aprova o programa de novas plantações de oliveiras em França [notificada com o número C(2000) 807] (Apenas faz fé o texto em língua francesa)

eurovoc_concepts:
France
area of holding
common organisation of markets
fats
olive oil
production aid

text: 6. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 85/35 DECISÃO DA COMISSÃO de 24 de Março de 2000 que aprova o programa de novas plantações de oliveiras em França [notificada com o número C(2000) 807] (Apenas faz fé o texto em língua francesa) (2000/272/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Rgulamento (CE) n. o 1638/98 do Conselho, de 20 de Julho de 1998, que altera o Regulamento n. o 136/66/CEE, que estabelece uma organização comum de mercado no sector das matérias gordas (1), e, nomeadamente, o seu artigo 4. o, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2366/98 da Comissão, de 30 de Outubro de 1998, que estabelece as normas de execução do regime de ajuda à produção de azeite para as campanhas de comercialização de 1998/1999 a 2000/2001 (2), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 1273/1999 (3) e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) O artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1638/98 prevê que as oliveiras suplementares e as superfícies correspondentes plantadas depois de 1 de Maio de 1998, ou que não tenham sido objecto de uma declaração de cultura até uma data a determinar, não poderão estar na base de uma ajuda aos produtores de azeitonas no âmbito da organização comum de mercado no sector das matérias gordas, em vigor a partir de 1 de Novembro de 2001. Todavia, nos termos do mesmo artigo, as oliveiras suplementares no quadro da reconversão de um antigo olival, ou as novas plantações em superfícies previstas num programa aprovado pela Comissão podem ser tomadas em consideração, dentro de certos limites a determinar. No que diz respeito à França, o artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1638/98 prevê que as superfícies abrangidas pelos programas a aprovar pela Comissão serão de 3 500 hectares. O programa nacional francês relativo às novas plantações notificado pelas autoridades francesas, para aprovação, à Comissão, em 29 de Junho de 1999, precisa os elementos que figuram no n. o 3 do artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 2366/98. Esse programa abrange a totalidade da superfície prevista pelo artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1638/98. As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão das Matérias Gordas, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o É aprovado o programa nacional francês de novas plantações de 3 500 hectares de oliveiras, previstas no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 1638/98. A República Francesa é a destinatária da presente decisão. Artigo 2. o Feito em Bruxelas, em 24 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 210 de 28. 7. 1998, p. 32. (2) JO L 293 de 31. 10. 1998, p. 50. (3) JO L 151 de 18. 6. 1999, p. 12