title: Europaparlamentets resolution om utarbetandet av en stadga om grundläggande rättigheter i Europeiska unionen (C5-0058/1999 - 1999/2064(COS))

eurovoc_concepts:
EU Charter of Fundamental Rights
protection of freedoms

text: 29. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 377/329 Torsdag 16 mars 2000 58. uppmanar kommissionen att lägga fram ovannämnda förslag och att informera parlamentet om hur lagstiftningsprogrammet fortskrider samt om alla ändringar och förseningar i syfte att förbättra både in- synen i beslutsprocessen och det interinstitutionella samarbetet, uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till kommissionen, rådet, medlemsstaternas 59. parlament, Regionkommittén och Ekonomiska och sociala kommittén. 4. Grundläggande rättigheter i Europeiska unionen * A5-0064/2000 Europaparlamentets resolution om utarbetandet av en stadga om grundläggande rättigheter i Euro- peiska unionen (C5-0058/1999 % 1999/2064(COS)) Europaparlamentet utfärdar denna resolution " med beaktande av rådets beslut om utarbetandet av en stadga om grundläggande rättigheter i Euro- peiska unionen (C5-0058/1999), " med beaktande av sin ställning som företrädare för Europeiska unionens folk, " med beaktande av att unionen skall stärka skyddet av medlemsstaternas medborgares rättigheter och intressen genom att införa ett unionsmedborgarskap (artikel 2 i EU-fördraget), " med beaktande av att unionen skall respektera de grundläggande rättigheterna ”såsom de följer av medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner” (artikel 6 i EU-fördraget), " med beaktande av ingressen i FN:s stadga och den allmänna förklaringen om de mänskliga rättig- heterna, antagen av FN:s generalförsamling i resolution 217 A III den 10 december 1948 i Paris, " med beaktande av sina många initiativ när det gäller grundläggande och medborgerliga rättigheter, särskilt sin resolution av den 12 april 1989 om förklaring om grundläggande rättigheter och fri- heter (1), " med beaktande av sina initiativ till en författning för Europeiska unionen, särskilt sin resolution av den 12 december 1990 om de författningsmässiga grundvalarna för Europeiska unionen (2) och sin resolu- tion av den 10 februari 1994 om Europeiska unionens författning (3), " med beaktande av Europeiska rådets slutsatser i Köln och i Tammerfors, " med beaktande av sin resolution av den 16 september 1999 om utarbetandet av stadgan om grund- läggande rättigheter (4), " med beaktande av sin resolution av den 27 oktober 1999 om Europeiska rådets möte i Tammer- fors (5), " med beaktande av den utomordentliga betydelse som den förestående utvidgningen av Europeiska unionen och regeringskonferensen har, " med beaktande av inrättandet av det konvent som skall utarbeta en stadga om grundläggande rättig- heter i Europeiska unionen, vilket ägde rum den 17 december 1999 i Bryssel, " med beaktande av artikel 47. 1 i arbetsordningen, (1) EGT C 120, 16. 5. 1989, s. 51. (2) EGT C 19, 28. 1. 1991, s. 65. (3) EGT C 61, 28. 2. 1994, s. 155. (4) EGT C 54, 25. 2. 2000, s. 93. (5) ”Texter antagna under sammanträdet den 27 oktober 1999”, punkt 15. C 377/330 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 12. 2000 Torsdag 16 mars 2000 " med beaktande av betänkandet från utskottet för konstitutionella frågor samt yttrandena från utskottet för utrikesfrågor, mänskliga rättigheter, gemensam säkerhet och försvarspolitik, utskottet för medborg- erliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor, utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden, utskottet för kvinnors rättigheter och jämställdhetsfrågor, utskottet för framställningar samt utskottet för sysselsättning och socialfrågor (A5-0064/2000), och av följande skäl: A. Unionen bygger på principerna om frihet, demokrati och respekt för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna samt på rättsstatsprincipen (artikel 6 i EU-fördraget). B. Skapandet av en allt fastare sammanslutning mellan de europeiska folken (artikel 1 i EU-fördraget) och bevarandet och utvecklandet av unionen som ett område med frihet, säkerhet och rättvisa (artikel 2 i EU-fördraget) grundar sig på en generell och obegränsad respekt för det unika, lika och okränkbara människovärdet. C. Unionen bör respektera de grundläggande rättigheterna ”såsom de garanteras i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, undertecknad i Rom den 4 november 1950, och såsom de följer av medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner” (artikel 6 i EU-fördraget). D. Vissa specifika rättigheter är redan införda i fördragen. E. De grundläggande fri- och rättigheter som är en nödvändig konsekvens av erkännandet av människo- värdet kräver ett omfattande rättsligt skydd och effektiva rättsliga garantier. F. Unionslagstiftningens företräde och gemenskapsinstitutionernas betydande makt som påverkar indivi- der, gör det nödvändigt att stärka skyddet av de grundläggande rättigheterna på unionsnivå. G. Utvecklingen av unionens och Europeiska gemenskapens behörigheter, särskilt på det känsliga områ- det för inre säkerhet som hänger samman med begränsningarna för parlamentarisk och rättslig kon- troll på detta område, tydliggör det brådskande behovet av en europeisk stadga om grundläggande rättigheter. H. I Europeiska unionens utveckling får det inte uppstå obalans mellan målet säkerhet och frihets- och rättsprinciperna. I. De grundläggande rättigheterna kan begränsas utan parlamentariskt samtycke, både inom ramen för unionsfördraget och gemenskapsrätten, trots att detta står i strid med medlemsstaternas gemensamma konstitutionella traditioner. J. Även då det gäller berättigade fall av begränsningar av grundläggande fri- och rättigheter får deras väsentliga innehåll inte påverkas. K. Den ekonomiska politiken inom den europeiska integrationen bör härefter kompletteras med en verk- lig politisk, demokratisk och social union. L. De grundläggande sociala rättigheterna bör stärkas och utvecklas på unionsnivå. M. Unionens gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik som i framtiden kommer att omfatta försvaret, måste utvecklas i överensstämmelse med de grundläggande rättigheterna. N. Genom utvecklingen inom exempelvis biotekniken eller informationsteknik kan nya konflikter uppstå när det gäller de grundläggande rättigheterna. Ett europeiskt samförstånd om de grundläggande rättig- heterna är ett viktigt bidrag till en fullständig lösning på problemet. O. Det finns allvarliga tecken på ökad rasism och främlingsfientlighet. 29. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 377/331 Torsdag 16 mars 2000 P. Det är viktigt att EU och dess medlemsstater, samtidigt som de respekterar varje nationalspråks roll, värnar om skyddet av den språkliga och kulturella mångfalden i Europa, framför allt om regionala språk och minoritetsspråk och minoritetskulturer. Det är också viktigt att de i detta sammanhang ser till att unionens medborgare, genom lämpliga stödåtgärder, kan bibehålla och utveckla sina egna språk och kulturer både offentligt och privat. Q. Den mänskliga rättigheten till asyl måste upprätthållas, i enlighet med bestämmelserna i Genévekon- ventionen om flyktingar. R. En stadga om grundläggande rättigheter i Europeiska unionen bör inte i något större, liksom inte heller medlemsstaternas nationella bestämmelser om grundläggande rättigheter konkurrera med Euro- pakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. S. Unionens anslutning till Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grund- läggande friheterna, efter de ändringar av Fördraget om Europeiska unionen som krävs för detta, skulle vara ett viktigt steg i riktning mot att fördjupa skyddet för de grundläggande rättigheterna i unionen. T. Skapandet av en allt fastare sammanslutning mellan de europeiska folken är oupplösligen förenat med uppgiften att också, förutom de grundläggande rättigheterna, utvidga de medborgerliga rättigheterna, det vill säga även de politiska, ekonomiska och sociala rättigheter som är förenade med unionsmed- borgarskapet. U. En stadga om grundläggande rättigheter som enbart utgör en proklamation utan förpliktelser och som därutöver endast innehåller en uppräkning av befintliga rättigheter skulle innebära ett svek mot med- borgarnas berättigade förväntningar. V. Stadgan om grundläggande rättigheter måste ses som en grundläggande del i den nödvändiga proces- sen för att förse Europeiska unionen med en författning. 1. Parlamentet välkomnar utarbetandet av en stadga om grundläggande rättigheter i Europeiska unionen som skulle bidra till att definiera en kollektiv uppsättning värden och principer och skapa ett gemensamt system för de grundläggande rättigheterna som medborgarna kan identifiera sig med och som kan inspi- rera både EU:s interna politik och EU:s politik gentemot tredje land; välkomnar därför också de framsteg som gjorts i sammanhanget sedan Europeiska rådets möte i Tammerfors, särskilt konstitueringen av det konvent som inrättats gemensamt av regerings- och statscheferna, Europaparlamentet, medlemsstaternas parlament och kommissionen, 2. Parlamentet konstaterar att en bindande förteckning över europeiska grundläggande rättigheter skulle ge den europeiska integrationen ett starkare rättsetiskt fundament och tydliggöra den gemensamma rätts- statliga grunden samt bidra med ökad öppenhet och klarhet för medborgarna, ger sitt fulla stöd till utarbetandet av Europeiska unionens stadga om grundläggande rättigheter och 3. är berett att medverka fullt ut, konstaterar att erkännande och utformning av grundläggande rättigheter och medborgerliga rättig- 4. heter primärt är en uppgift som tillkommer parlamenten, uppmanar sin delegation till det konvent som skall utarbeta stadgan att den med eftertryck skall 5. företräda de krav som framförs i denna resolution, avser att så småningom besluta om antagandet av stadgan genom omröstning i plenum och anser det 6. lämpligt att på förhand fastställa sina målsättningar för en stadga om grundläggande rättigheter i enlighet med det som bestämts nedan, klargör att det gör sitt slutgiltiga godkännande av stadgan om grundläggande rättigheter i Europeiska 7. unionen i hög grad avhängigt av att stadgan a) b) fullt ut görs rättsligt bindande genom att den införlivas i Fördraget om Europeiska unionen, bara kan ändras genom samma förfarande som användes för att utarbeta den, inklusive Europaparla- mentets formella rätt att ge sitt samtycke, C 377/332 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 29. 12. 2000 Torsdag 16 mars 2000 c) d) e) f) innehåller en klausul där Europaparlamentets samtycke krävs under alla omständigheter för varje begränsning av de grundläggande rättigheterna, innehåller en klausul om att ingen av dess bestämmelser får tolkas restriktivt i förhållande till det skydd som garanteras genom artikel 6. 2 i Fördraget om Europeiska unionen, skall omfatta sådana grundläggande rättigheter att bilda fackföreningar och strejkrätt, erkänner de grundläggande rättigheternas odelbarhet genom att stadgans tillämpningsområde omfattar alla Europeiska unionens institutioner och organ och all dess politik, inklusive andra och tredje pela- ren, inom ramen för de befogenheter och funktioner som de tilldelats genom fördraget, g) måste följas av medlemsstaterna då de tillämpar eller införlivar bestämmelser ur gemenskapsrätten, h) får en nyskapande karaktär genom att den ger människorna i Europeiska unionen rättsligt skydd också mot nya hot mot de grundläggande rättigheterna, till exempel inom informationstekniken och bio- tekniken, och förverkligar ett nytt samförstånd om de grundläggande rättigheterna, framför allt när det gäller kvinnors rättigheter, den allmänna klausulen om icke-diskriminering samt miljöskydd, beslutar att genomföra ett vetenskapligt symposium, som syftar till att ge parlamentet rekommenda- 8. tioner, och offentliga utfrågningar av företrädare för det civila samhället, kommer att ge starkt stöd till initiativ till en bred offentlig debatt i medlemsstaterna, som omfattar 9. arbetsmarknadens parter, frivilligorganisationer och andra företrädare för det civila samhället, önskar att man skall erkänna det stöd som det civila samhällets organisationer kan ge till utarbe- 10. tandet av stadgan, föreslår att kandidatländerna ges observatörsstatus i det konvent som skall utarbeta stadgan och att 11. det inleds en kontinuerlig diskussion med dem inom ramen för Europakonferensen, understryker att stadgan inte får ersätta eller försvaga medlemsstaternas bestämmelser om grund- 12. läggande rättigheter, stöder den överenskommelse som man gjort i konventet, det vill säga att utarbeta stadgan under 13. antagande av att den vinner full laga kraft, 14. understryker nödvändigheten av att man i stadgan, förutom de rättigheter som fastställs i EU-för- draget, införlivar de bestämmelser som är tillämpliga på unionen i de internationella konventioner som undertecknats av medlemsstaterna inom ramen för Förenta Nationerna, Europarådet, Internationella arbets- organisationen och Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, 15. uppmanar regeringskonferensen a) b) c) d) att ta upp införandet av stadgan om grundläggande rättigheter i fördraget på sin dagordning och att inom ramen för konferensen tillmäta stadgan den utomordentliga betydelse för en allt fastare samman- slutning mellan de europeiska folken, att ansluta sig till Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna för att upprätta ett nära samarbete med Europarådet och att på ett lämpligt sätt undvika eventuella konflikter och över- lappningar med Europeiska gemenskapernas domstol och Europadomstolen för de mänskliga rättig- heterna, att utöver hänvisningen till Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna i artikel 6 i Fördraget om Europeiska unionen, tillfoga hänvisningar till Euro- peiska sociala stadgan, ILO:s och FN:s centrala konventioner, att ge alla personer under skydd av stadgan tillgång till Europeiska gemenskapernas domstol genom att lägga till befintliga mekanismer för rättsligt skydd, 16. uppdrar åt talmannen att översända denna resolution till regeringskonferensen, rådet, medlems- staternas parlament, kommissionen, EG-domstolen, Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna och konventet som skall utarbeta stadgan om grundläggande rättigheter i Europeiska unionen


title: Global assessment : Europe's environment: What directions for the future?.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
environmental impact
environmental law
environmental research
sustainable development


eurovoc_concepts:
Montenegro
cooperation policy
fight against crime
illicit trade
judicial cooperation
organised crime
police cooperation

formats: pdf print

text: 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/363 Giovedì 16 marzo 2000 15. Lotta contro la criminalità organizzata B5-0248, 0259, 0267, 0274 e 0284/2000 Risoluzione del Parlamento europeo sulla lotta contro la criminalità organizzata legata ai traffici illeciti Il Parlamento europeo, (cid:1) visto l’articolo 38 del Trattato sull’Unione europea, (cid:1) viste le conclusioni del Consiglio «Affari Generali» del 15 febbraio 2000 sui Balcani occidentali, (cid:1) viste le conclusioni del Consiglio europeo straordinario del 15 e 16 ottobre 1999 a Tampere, A. B. C. D. E. F. G. H. considerando che il 24 febbraio 2000, a Brindisi, due agenti della Guardia di Finanza sono stati uccisi ed altri due gravemente feriti ad opera di un gruppo di criminali che, con modalità spietate, erano intenti a proteggere il loro carico di sigarette di contrabbando, considerando che questo episodio non costituisce un caso isolato e che, nella stessa regione, altri tragici scontri sono avvenuti provocando numerose vittime tra le forze di polizia e la popolazione civile, sottolineando la crescente pericolosità di queste organizzazioni criminali dedite non solo al traffico del contrabbando delle sigarette, ma anche a quello della droga e delle armi, nonchè alla tratta degli immigrati clandestini, ricordando i legami crescenti che queste organizzazioni criminali hanno con quelle che operano in alcuni paesi dell’Europa sudorientale e in Russia, ricordando che le organizzazioni di questo tipo utilizzano il territorio della Puglia come punto di transito verso altre aree geografiche dell’Italia e verso altri Stati membri dell’Unione europea, sia per lo smercio illecito dei prodotti contrabbandati sia per la gestione delle ingenti somme ricavate, considerando che un’efficace azione di contrasto contro la criminalità di questo tipo richiede un’azione coordinata a livello dell’Unione europea, anche al fine di salvaguardare i mancati ricavi finanziari, gravemente pregiudicati dalle anzidette attività criminali, considerando il danno non solo per la sicurezza, ma anche per l’economia, dei cittadini e delle finanze degli Stati membri dell’Unione europea come, ad esempio, quello arrecato al turismo, importante risorsa economica dell’Italia meridionale, considerando che l’Unione europea partecipa attivamente, attraverso il Coordinatore speciale da essa designato, al Patto di stabilità per l’Europa sudorientale; segnalando che la presenza di organizzazioni criminali di questo tipo puo’ pregiudicare seriamente l’opera di ricostruzione nei paesi dell’ex-Iugosla- via e nei Balcani attraverso un illecito condizionamento della realizzazione dei numerosi programmi finanziati dalla comunità internazionale, nonchè mettendo a rischio la ricostruzione democratica degli Stati della regione e il consolidamento di una forte società civile, esprime il suo più profondo cordoglio per le vittime civili e delle Forze dell’ordine cadute nell’adem- 1. pimento del loro dovere; 2. esprime la sua profonda preoccupazione per le sempre più numerose azioni di organizzazioni crimi- nali dedite al contrabbando, al traffico di droga e armi e alla tratta di immigrati clandestini, che operano sulla base di collegamenti internazionali, in particolare nell’area dell’Europa sudorientale; 3. chiede al Consiglio, alla Commissione e al Coordinatore speciale del Patto di Stabilità di promuovere una specifica iniziativa politica e diplomatica per stipulare accordi comuni in materia di cooperazione di polizia e giudiziaria tra l’Unione europea e i paesi interessati, di sostenere attivamente i progetti necessari alla loro realizzazione e di riferire al più presto sulle iniziative in tal senso; C 377/364 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 4. chiede che un’iniziativa immediata sia presa nei confronti delle autorità dei paesi della regione e, in particolare, del Montenegro dove, nonostante i progressi realizzati negli ultimi tempi, sussiste una delle basi più attive del contrabbando e dei gruppi criminali che lo organizzano; ritiene che la cooperazione giudiziaria e le misure di lotta alla criminalità organizzata da parte delle 5. autorità dei paesi della regione debbano costituire un elemento fondamentale delle loro relazioni con l’UE; 6. chiede alla Commissione di avviare indagini volte ad accertare le conseguenze finanziarie per gli Stati membri e per l’Unione dei mancati ricavi delle accise a causa del consistente commercio illegale delle sigarette di contrabbando; 7. ritiene che le strutture giudiziarie e le forze di polizia dei paesi interessati debbano essere messe in condizione di operare sempre più efficacemente nell’azione di contrasto contro questo tipo di criminalità; 8. è convinto della necessità di promuovere lo sviluppo economico e sociale delle popolazioni quale strumento di lotta alle cause che portano alla crescita del contrabbando commerciale e a tal fine chiede alla Commissione, al Consiglio e agli Stati membri interessati di promuovere specifici progetti di sviluppo nelle aree colpite dal fenomeno; 9. chiede al Consiglio e alla Commissione di assicurare la loro partecipazione attiva alla «Conferenza per lo Sviluppo e la Sicurezza dell’Adriatico e dello Ionio» del 19 e 20 maggio 2000, quale valido apporto nell’ambito del Patto di stabilità, cosi come annunciato nelle conclusioni del Consiglio europeo straordina- rio di Tampere; incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, ai 10. governi degli Stati membri ed alle autorità dei paesi dell’Europa sudorientale. 16. CITES (Convenzione sul commercio internazionale delle specie di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione) B5-0243, 0249, 0260, 0269 e 0275/2000 Risoluzione del Parlamento europeo sulla Convenzione sul commercio internazionale delle specie di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione (CITES) Il Parlamento europeo, (cid:1) vista l’undicesima riunione della Conferenza delle parti aderenti alla CITES che avrà luogo dal 10 al 20 aprile 2000 a Nairobi, Kenya, A. B. C. D. E. consapevole dell’importanza di una Convenzione mondiale per la disciplina del commercio delle spe- cie di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione al fine di evitare l’eccessivo sfruttamento, considerando che CITES, il più ampio accordo vigente sulla conservazione della fauna e della flora selvatiche cui aderiscono 148 paesi, mira a porre fine o a disciplinare il commercio internazionale che danneggerebbe o, in definitiva, provocherebbe l’estinzione di una specie, consapevole che il commercio delle specie minacciate di estinzione, secondo modalità che rispettino le esigenze delle popolazioni locali, è alla base del rapporto fra conservazione della biodiversità e svi- luppo sostenibile, considerando che l’eccessivo sfruttamento delle specie selvatiche, la distruzione degli habitat e il com- mercio illegale di fauna, animali e parti di animali selvatici sono le cause principali dell’impoverimento della biodiversità terrestre, considerando che non è stato ancora possibile conseguire per tutte le specie interessate l’obiettivo generale della Convenzione, vale a dire limitare il commercio internazionale di esemplari di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione ad un livello che non ne comprometta la sopravvivenza,


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0786/00 af Paulo Casaca (PSE) til Rådet. Retligt samarbejde om spørgsmålet om pædofili.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

formats: html pdf print

text: C 374 E/152 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 Den nederlandske regering har meddelt Kommissionen, at ordningen blev oph(cid:230)vet den 1. februar 3. 2000. (1) EFT C 307 af 7. 10. 1998, s. 10. (2) EFT L 280 af 30. 10. 1999, s. 87. (2000/C 374 E/180) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0781/00 af Roger Helmer (PPE-DE) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Fłdevaremyndighed Under Miljłudvalgets spłrgetid p(cid:229) młdet den 23. februar 2000 om den foresl(cid:229)ede oprettelse af en »fłdevaremyndighed« gjorde kommiss(cid:230)r Byrne det klart, at den foresl(cid:229)ede myndighed efter hans opfattelse ikke udelukkende skal besk(cid:230)ftige sig med fłdevarestandarder men ogs(cid:229) med ern(cid:230)ringsm(cid:230)ssige og kostrelaterede spłrgsm(cid:229)l, og han tilfłjede fłlgende efters(cid:230)tning: »s(cid:229) fłdevaremyndigheden ikke bare sidder i et elfenbenst(cid:229)rn og fort(cid:230)ller r(cid:230)dselshistorier«. Desuden erkl(cid:230)rede kommiss(cid:230)r Byrne, at fłdevaremyndig- heden skal tr(cid:230)kke p(cid:229) vejledende forskning, der m(cid:229)tte v(cid:230)re blevet gennemfłre af eksterne organisationer i medlemsstaterne. Med henvisning til disse punkter kunne Kommissionen m(cid:229)ske kommentere denne (cid:229)benbare mulighed for at gribe spłrgsm(cid:229)let om forskansning an p(cid:229) en positiv m(cid:229)de. Mere specielt bedes Kommissionen oplyse, om den er enig i, at det er nłdvendigt at tillade og lovgive om information om sygdomsmindskende oplysninger p(cid:229) fłdevareemballager, der giver kunderne positive sundhedsrelaterede oplysninger om fłde- varer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (3. maj 2000) Som n(cid:230)vnt i hvidbogen om fłdevaresikkerhed (1), som blev vedtaget af Kommissionen den 12. januar 2000, planl(cid:230)gger man at frems(cid:230)tte et forslag til Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv om berigede fłdevarer i september 2000. P(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt undersłger Kommissionen spłrgsm(cid:229)let om fłdevareberigelse indg(cid:229)ende med henblik p(cid:229) at udarbejde forslaget. Det er for n(cid:230)rv(cid:230)rende vanskeligt at oplyse det (cid:230)rede medlem om forslagets indhold, da arbejdet stadig er i de indledende faser. Med hensyn til Kommissionens holdning til p(cid:229)standene vedrłrende sygdomsmindskningen henvises det (cid:230)rede medlem til Kommissionens svar afgivet p(cid:229) skriftlig forespłrgsel nr. E-232/00 af Nicole Thomas- Mauro (2). (1) KOM(1999) 719 endelig udg. (2) EFT C 303 E af 24. 10. 2000. (2000/C 374 E/181) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0786/00 af Paulo Casaca (PSE) til R(cid:229)det (16. marts 2000) Om: Retligt samarbejde om spłrgsm(cid:229)let om p(cid:230)dofili Med indfłrelsen af en politik for samarbejde om retlige og indre anliggender som omhandlet i Maastricht- traktaten er der gjort et vigtigt skridt hen imod opbygningen af Europa. Imidlertid er det sv(cid:230)rt at forst(cid:229), at retsv(cid:230)senet fortsat er underlagt stive gr(cid:230)nser i et Europa med fuldst(cid:230)ndig fri bev(cid:230)gelighed og ret til frit at etablere sig. 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/153 Desv(cid:230)rre omfatter denne nye słjle inden for den europ(cid:230)iske politik ikke internationale forbrydelser vedrłrende misbrug af og handel med błrn og kvinder, et omr(cid:229)de, hvor der er en klar stigning i antallet af forbrydelser. Det drejer sig om en st(cid:230)rkt udbredt demokratiske samfund, vi lever i. form for forbrydelser, som udgłr den stłrste trussel for det Et tilf(cid:230)lde for nylig, som involverede en belgisk statsborger (Frans de Ryck) og portugisiske błrn fra den autonome region Madeira, illustrerer lakunerne som fłlge af frav(cid:230)ret af et retligt samarbejde i den slags situationer. Den belgiske stat n(cid:230)gtede i dette tilf(cid:230)lde at udlevere den sigtede for den p(cid:229)g(cid:230)ldende forbrydelse til Portugal, medens den portugisiske stat via anklagemyndigheden n(cid:230)gtede at yde ofrene nogen form for retshj(cid:230)lp. Som omtalt i pressen (»DiÆrio de Not(cid:237)cias«) var det kun takket v(cid:230)re en personlig indsats fra den portugisiske sammenslutning for hj(cid:230)lp til ofre og stłtte fra et portugisisk advokatfirma, at problemet blev lłst. I mellemtiden har den sigtede imidlertid indanket sagen, og ofrene ved ikke, hvordan resultatet vil blive. Kan R(cid:229)det p(cid:229) den baggrund oplyse, om det ikke anser det for nłdvendigt at udvide samarbejdet om retlige anliggender i medfłr af unionstraktaten til at omfatte international kriminalitet i form af misbrug af og handel med mindre(cid:229)rige og kvinder? Svar (18. maj 2000) R(cid:229)det deler det (cid:230)rede parlamentsmedlems łnske om, at international kriminalitet i form af misbrug af og handel med mindre(cid:229)rige og kvinder bek(cid:230)mpes mere effektivt. I artikel 29 i traktaten om Den Europ(cid:230)iske Union som (cid:230)ndret ved Amsterdam-traktaten n(cid:230)vnes bek(cid:230)mpelse af menneskehandel og overgreb mod błrn i łvrigt udtrykkeligt som et af de midler, der skal głre det muligt at skabe et omr(cid:229)de med frihed, sikkerhed og retf(cid:230)rdighed. Det bem(cid:230)rkes endvidere, at der er overdraget Europol kompetence i spłrgsm(cid:229)l om błrnepornografi (1). Det (cid:230)rede parlamentsmedlems eksempel vedrłrer en s(cid:230)rlig situation i forbindelse med udlevering, som falder ind under den europ(cid:230)iske udleveringskonvention af 13. december 1957. ¯rsagen til at den łnskede udlevering ikke har kunnet finde sted i det omhandlede tilf(cid:230)lde er, at n(cid:230)vnte konvention giver de kontraherende parter mulighed for at afvise udlevering af deres egne statsborgere. Denne situation forventes (cid:230)ndret som fłlge af ratifikationen af konventionen om udlevering mellem Den Europ(cid:230)iske Unions medlemsstater (2), hvori medlemsstaterne opfordres til p(cid:229) dette punkt at revidere deres interne lovgivning, herunder deres forfatnings retlige bestemmelser. I łvrigt vil Portugal i n(cid:230)r fremtid forel(cid:230)gge R(cid:229)det et omfattende initiativ med henblik p(cid:229) at forbedre ofrenes situation i forbindelse med retsforfłlgning i straffesager. (1) R(cid:229)dets afgłrelse af 3. december 1999 (EFT C 26 af 30. 1. 1999, s. 21). (2) EFT C 313 af 23. 10. 1996, s. 11. (2000/C 374 E/182) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0790/00 af Rosa MiguØlez Ramos (PSE) til Kommissionen (9. marts 2000) Om: Havneanl(cid:230)g i R(cid:237)a de Arousa (Spanien) uden forudg(cid:229)ende miljłvurdering Anl(cid:230)gget i R(cid:237)a de Arousa (Pontevedra, Spanien) af en havn for kemi- og olieprodukter og indretningen af et lager for olie og petrokemiske produkter har givet anledning til protester fra befolkningen p(cid:229) grund af de miljłm(cid:230)ssige virkninger for hele omr(cid:229)det. Der er for ingen af de to anl(cid:230)gsarbejder foretaget forud- g(cid:229)ende vurderinger af virkningerne p(cid:229) miljłet


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0803/00 υποβολή: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Κοινοτικές ενισχύσεις προς την επιχείρηση Lacto-Ibérica.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guidance Section
Northern Portugal
Portugal
cheese factory
collective dismissal
eligibility criteria
job preservation

text: 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/27 epi·peda apasxo·lhshw. Se orisme·new a·llew periptv·seiw, o·tan p. x. oi etairi·ew prospauoy·n na yioueth·soyn strathgike·w epiuetikh·w «pro·slhchw kai apo·lyshw», ei·nai idiai·tera shmantiko· na ejasfalistei· o·ti oi en lo·gv ergazo·menoi prostatey·ontai eparkv·w. Epiple·on den ei·nai safe·w o·ti aytoy· toy ei·doyw h elastiko·thta odhgei· se ay·jhsh o·lvn tvn epipe·dvn thw apasxo·lhshw. (1) COM(1999)347 teliko·. (2) EE C 81 thw 21. 3. 2000. (2001/C 53 E/031) GRAPTH ERVTHSH E-0803/00 ypobolh·: Ilda Figueiredo (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (16 Marti·oy 2000) Ue·ma: Koinotike·w enisxy·seiw prow thn epixei·rhsh Lacto-Ibérica H epixei·rhsh Lacto-Ibérica ei·xe e·na ergosta·sio paragvgh·w tyroy·, toy «Limiano», sto Ponte de Lima, o·poy apasxoloy·nto a·nv tvn 1000 ergazo·menoi. En tv metajy·, h epixei·rhsh poy, shmeivte·on, ela·mbane koinotike·w xrhmatodoth·seiw, apofa·sise na egkatalei·cei to Ponte de Lima kai na sygkentrv·sei thn paragvgh· thw sto Vale de Cambra, se apo·stash merikv·n ekatonta·dvn xiliome·trvn pra·gma to opoi·o, sthn pra·jh, shmai·nei o·ti pro·keitai na apolyuoy·n o·loi oi ergazo·menoi· thw. Gia ton lo·go ayto· zhtv· apo· thn Epitroph· tiw ako·loyuew plhrofori·ew: 1. Gnvri·zei h Epitroph· ta sxe·dia thw Lacto-Ibérica gia ta opoi·a xorhgh·uhkan koinotike·w xrhmatodoth·seiw; Poia posa· diate·uhkan kai poia o·ntvw katablh·uhkan; 2. Oi xrhmatodoth·seiw ypo·keinto mh·pvw se ka·poioyw o·royw gia th diath·rhsh thw apasxo·lhshw kai thw leitoyrgi·aw thw mona·daw toy Ponte de Lima; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Mai(cid:138)oy 2000) H epixei·rhsh Lacto-Ibérica e·labe enisxy·seiw apo· to Eyrvpai¤ko· Gevrgiko· Tamei·o Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE) (cid:129) tmh·ma prosanatolismoy· gia e·na sxe·dio eksygxronismoy· tvn egkatasta·sevn thw biomhxanikh·w mona·daw sto Ponte de Lima. To e·rgo poy egkri·uhke ton Ma·rtio toy 1997 paroysi·aze to ako·loyuo xrhmatodotiko· sxe·dio: synolikh· epe·ndysh 519 662 000 PTE• egkriuei·sa eunikh· eni·sxysh: 74 765 236 PTE• egkriuei·sa eni·sxysh EGTPE: 224 295 705 PTE. Ton Ioy·lio toy 1998, h dikaioy·xow epixei·rhsh ype·bale ai·thsh e·gkrishw meta·ueshw thw epe·ndyshw prow th biomhxanikh· perioxh· thw Vale de Cambra, me skopo· na sygkentrv·sei tiw drasthrio·thte·w thw sthn i·dia topouesi·a. Dedome·noy o·ti o dikaioy·xow diathrei· analloi·vtew tiw apeyuei·aw symbatike·w toy sxe·seiw me toyw galaktoparagvgoy·w, h tropopoi·hsh ayth· egkri·uhke apo· tiw eunike·w arxe·w. Ton Ma·io toy 1999, o dikaioy·xow e·labe mia prv·th do·sh 144 456 876 PTE, gia logariasmo· tvn h·dh ylopoihueisv·n ergasiv·n. Gnvstopoiei·tai sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti ta sxe·dia metapoi·hshw kai empori·aw gevrgikv·n proi¤o·ntvn e·prepe na throy·n tiw rh·trew koinotikh·w katagvgh·w tvn proi¤o·ntvn kai th diath·rhsh thw epe·ndyshw• den ypo·keintan vsto·so se periorismoy·w apasxo·lhshw. Sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy parasxe·uhkan apo· tiw ypey·uynew portogalike·w arxe·w gia thn efarmogh· tvn epixeirhsiakv·n programma·tvn, h epixei·rhsh «Laco-Ibérica (cid:129) Industria de lacticinios e quejios, SA», e·tyxe thw koinotikh·w sth·rijhw toy Eyrvpai¤koy· Koinvnikoy· Tamei·oy (EKT) gia thn ana·ptyjh sxedi·vn epaggelmatikh·w kata·rtishw. Ta posa· poy egkri·uhkan h·tan 704 170 PTE gia to koinotiko· plai·sio sth·rijhw (KPS) I (1989- 1993) kai 15 373 078 PTE gia to KPS II (1994-1999). Ta posa· poy e·xoyn o·ntvw katablhuei· ane·rxontai se 563 336 PTE gia to KPS I (1989-1993) kai 7 484 400 PTE gia to KPS II (1994/1999). (cid:211)son afora· th sth·rijh gia epaggelmatikh· kata·rtish, den yfi·stantai o·roi poy na synde·ontai me th diath·rhsh thw apasxo·lhshw h· me th drasthrio·thta thw mona·daw paragvgh·w


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0799/00 di Sami Naïr (PSE) alla Commissione. Comunicazione della Commissione sui suoi obiettivi strategici 2000-2005 e sul suo programma di lavoro per l'anno 2000 (documento COM(2000) 155 def.).

eurovoc_concepts:
common commercial policy
economic consequence
fight against unemployment
job security
labour flexibility
liberalisation of trade
organisation of work
social security

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/25 La Commissione accetta che, ricorrendo a questa scappatoia fiscale, le compagnie d(cid:146)assicurazione vengano ingiustamente avvantaggiate rispetto alle autofficine indipendenti? La Commissione pu(cid:242) in seguito dichiarare quale azione intende intraprendere per porre rimedio a questa situazione? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (2 maggio 2000) Se una compagnia d(cid:146)assicurazione apre una propria officina per la riparazione delle autovetture dei clienti e le riparazioni sono effettuate da suoi dipendenti, il servizio prestato non Ł soggetto all(cid:146)imposta sul valore aggiunto (IVA). Invece, se un(cid:146)officina effettua dei lavori per una compagnia d(cid:146)assicurazione, deve fatturare l(cid:146)IVA sul servizio prestato. L(cid:146)officina ha, per(cid:242), il diritto di dedurre l(cid:146)IVA da tutti gli investimenti su attrezzature, pezzi di ricambio, ecc. , mentre la societ(cid:224) d(cid:146)assicurazione, essendo un ente esente da imposte, non pu(cid:242) farlo. Per quest(cid:146)ultima, l(cid:146)impossibilit(cid:224) di dedurre l(cid:146)IVA corrisponde ad un costo aggiuntivo che compensa il vantaggio di non dover addebitare l(cid:146)IVA sui costi di manodopera, qualora le autovetture siano riparate dai propri dipendenti. La Commissione si rende conto della situazione, che nasce dal fatto che le compagnie d(cid:146)assicurazione sono esenti dall(cid:146)IVA ai sensi dell(cid:146)articolo 13. B, lettera a) della sesta direttiva sull(cid:146)IVA 77/388/CEE del Consiglio, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle del 17 maggio 1977, imposte sulla cifra di affari. Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (1). La Commissione sta esaminando la possibilit(cid:224) di abolire l(cid:146)esenzione ed estendere l(cid:146)imposizione alle compagnie d(cid:146)assicurazione ma non prevede interventi immediati nel settore. (1) GU L 145 del 13. 6. 1977. (2001/C 53 E/030) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0799/00 di Sami Na(cid:239)r (PSE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Comunicazione della Commissione sui suoi obiettivi strategici 2000-2005 e sul suo programma di lavoro per l(cid:146)anno 2000 (documento COM(2000) 155 def. ) 1. In materia di scambi multilaterali, la Commissione indica che il suo «obiettivo primario resta quello di allargare il piø possibile la liberalizzazione degli scambi, nell(cid:146)intento di incentivare la crescita ((cid:133)) e potenziare il sistema commerciale regolamentato(cid:133)». a) Quali misure intende avviare concretamente la Commissione, in particolare nel quadro dei negoziati nell(cid:146)ambito dell(cid:146)OMC? La Commissione avvier(cid:224) una prima fase di consultazione delle parti sociali sulla «adattabilit(cid:224) e la 2. modernizzazione dell(cid:146)organizzazione del lavoro». a) b) La Commissione pu(cid:242) fornire precisazioni sulle misure che intende promuovere? Pu(cid:242) precisare la sua idea di «modernizzazione» dei regimi previdenziali? c) Ritiene che l(cid:146)introduzione della flessibilit(cid:224) e della precariet(cid:224) sia il prezzo da pagare per lottare contro la disoccupazione? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (9 giugno 2000) La Comunit(cid:224) desidera estendere la liberalizzazione degli scambi e rafforzare il sistema multilaterale 1. regolamentato mediante un programma in 4 punti per una nuova tornata di negoziati commerciali. C 53 E/26 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 Innanzitutto, per quel che riguarda l(cid:146)estensione della liberalizzazione degli scambi, sia i paesi industria- lizzati che i paesi in via di sviluppo cercano di migliorare l(cid:146)accesso al mercato per i loro prodotti e servizi, al la Comunit(cid:224) desidera un processo di liberalizzazione che, coprendo tutti i settori, permetta a ciascuno degli Stati membri di sfruttare le proprie posizioni di relativo vantaggio e di incrementare in tal modo i propri scambi commerciali. fine di stimolare la crescita economica. Di conseguenza, In secondo luogo, l(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC) ha bisogno a sua volta di aggiornare le proprie regole per far fronte agli effetti della mondializzazione, in modo che gli operatori e gli investitori possano disporre di un quadro stabile, trasparente e non discriminatorio, per fare le proprie investimenti e di scelte economiche ed essere in grado di concorrere. Norme di base in materia di concorrenza fanno necessariamente parte di questo programma e contribuiranno a creare condizioni propizie. Un gran numero di membri dell(cid:146)OMC continua a sottoscrivere pienamente all(cid:146)idea che questi aspetti vadano integrati nella nuova tornata di negoziati, e costituisce motivo di rammarico il fatto che a Seattle non sia stato possibile avviare le trattative su due questioni cruciali per il nuovo sistema, che assumono estrema rilevanza per le imprese di tutto il mondo. ¨ altres(cid:236) spiacevole che non sia stato possibile intavolare negoziati sulle modalit(cid:224) per agevolare gli scambi o migliorare il quadro normativo in settori come la difesa commerciale o gli ostacoli tecnici agli scambi, che sarebbero tutti in grado di contribuire ad una maggiore stabilit(cid:224) delle condizioni d(cid:146)accesso al mercato e a rafforzare la libert(cid:224) di circolazione delle merci. La Comunit(cid:224) Ł sempre del parere che tutti questi aspetti normativi vadano integrati nella nuova tornata di negoziati che essa spera si riesca ad avviare quanto prima. In terzo luogo, a Seattle Ł anche emersa in modo palese la necessit(cid:224) di integrare meglio i paesi in via di sviluppo nel sistema commerciale, offrendo loro un migliore accesso al mercato, condizioni speciali e un trattamento differenziato piø efficace, nonchØ coordinando meglio le competenze per permettere loro di svolgere un ruolo piø attivo nei meccanismi dell(cid:146)OMC. Il nuovo ciclo di negoziati permetter(cid:224) di esaminare in modo piø globale il programma commerciale dei paesi in via di sviluppo, compresi gli aspetti piø sensibili. La Comunit(cid:224) vuole quindi in via di sviluppo in queste trattative. integrare in via prioritaria le preoccupazioni dei paesi Infine, la Comunit(cid:224) intende adoperarsi affinchØ vengano affrontati vari temi fondamentali che stanno a cuore dei governi e dell(cid:146)opinione pubblica. Le ripercussioni che il sistema commerciale pu(cid:242) avere sull(cid:146)ambiente, sullo sviluppo sostenibile, sui problemi sociali nonchØ sulla salute e la sicurezza dei consumatori, continuano a destare preoccupazione nelle nostre societ(cid:224), le quali sono alla ricerca di soluzioni in grado di salvaguardare sia il sistema commerciale sia questi interessi prioritari per una societ(cid:224) equilibrata. Visto lo scarso riscontro che questi punti trovano presso altri membri dell(cid:146)OMC, la Comunit(cid:224) deve illustrare con maggior chiarezza e in modo piø specifico gli obiettivi che essa persegue in questi in via di sviluppo nutrono forti sospetti circa i fini reconditi o le reali ambiti, dato che vari paesi conseguenze delle proposte formulate dalla Comunit(cid:224) per rispondere alle preoccupazioni della societ(cid:224) civile. 2. La Commissione intende consultare le parti sociali sul possibile orientamento dell(cid:146)azione a) comunitaria, per approdare alla definizione di una serie di principi concordati che permettano di modernizzare e migliorare i rapporti di lavoro, nonchØ di un quadro d(cid:146)azione. Essa potr(cid:224) consultare le parti sociali anche sull(cid:146)adozione di disposizioni-quadro a livello comunitario, in settori specifici quali il telelavoro. b) Da vari anni, la Commissione promuove una cooperazione fra gli Stati membri, per favorire uno scambio in merito ai problemi comuni che l(cid:146)evoluzione futura dei rispettivi sistemi di previdenza sociale sollever(cid:224). Nel luglio 1999, la Commissione ha presentato una comunicazione (1) che propone una rinnovata e piø intensa cooperazione, fondata su quattro obiettivi principali: offrire una lavoro retribuito in grado di assicurare redditi stabili, garantire pensioni sicure e regimi pensionistici sostenibili, promuovere l(cid:146)integrazione sociale e garantire un livello elevato e duraturo di protezione della salute. La proposta della Commissione Ł stata approvata dal Consiglio nel dicembre 1999 e dal Parlamento nel febbraio 2000. Uno degli aspetti di questa nuova cooperazione, quale proposta nella comunicazione della Commissione «Programma di lavoro della Commissione per il 2000» (2) (e quale Ł stata approvata dal Consiglio e dal Parlamento) consiste nell(cid:146)invitare le parti sociali a partecipare a questo scambio. c) No. La Commissione Ł del parere che un miglioramento della flessibilit(cid:224) e della sicurezza possano e In numerosi casi, debbano andare di pari passo con misure intese a incentivare l(cid:146)occupazione. una maggiore flessibilit(cid:224), lavoro all(cid:146)interno dell(cid:146)impresa, pu(cid:242) procurare benefici sia per i datori di lavoro che per i lavoratori. L(cid:146)impresa trae vantaggio dal fatto che il lavoratori dispongono di una maggiore sicurezza di impiego e possono organizzare piø liberamente la loro vita privata, per lavoro. Questa flessibilit(cid:224) migliorer(cid:224) la esempio grazie al modo in cui distribuiscono l(cid:146)orario di lavoro possa essere organizzato in modo piø produttivo, mentre i in particolare nell(cid:146)organizzazione del 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/27 competitivit(cid:224) delle imprese e potr(cid:224) avere in tal modo ripercussioni positive sul livello occupazionale. In altri casi, ove per esempio le imprese propongano di adottare strategie aggressive in fatto di assunzione e licenziamento, Ł estremamente importante accertarsi che i lavoratori interessati siano protetti in modo idoneo. Peraltro non Ł sicuro che questo tipo di flessibilit(cid:224) generer(cid:224) incrementi a livello globale di occupazione. (1) COM(1999) 347 def. (2) GU C 81 del 21. 3. 2000. (2001/C 53 E/031) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0803/00 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Sostegni comunitari all(cid:146)impresa Lacto-IbØrica (16 marzo 2000) La Lacto-IbØrica possedeva a Ponte de Lima un caseificio, per la produzione di formaggio denominato «Limiano», nel quale lavoravano oltre cento dipendenti. L(cid:146)impresa per(cid:242), che ha ottenuto finanziamenti comunitari, ha deciso di sospendere l(cid:146)attivit(cid:224) a Ponte de Lima e di concentrare la propria produzione a Vale de Cambra, a distanza di centinaia di chilometri il che, in pratica, comporta il licenziamento di tutti i suoi dipendenti. Si chiede pertanto alla Commissione: 1. Conosce i progetti della Lacto-IbØrica che hanno ottenuto un finanziamento comunitario? Quali sono gli importi assegnati e quelli effettivamente erogati? 2. Tali progetti erano in qualche modo condizionati alla salvaguardia dell(cid:146)occupazione e della attivit(cid:224) produttiva dello stabilimento di Ponte de Lima? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (19 maggio 2000) L(cid:146)impresa Lacto-IbØrica ha beneficiato di aiuti da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) (cid:129) sezione orientamento per un progetto di ammodernamento degli impianti della sua unit(cid:224) industriale di Ponte de Lima. Il progetto, approvato nel marzo 1997, presentava il seguente investimenti totali: 519 662 000 PTE; aiuto nazionale approvato: 74 765 236 programma finanziario: PTE; aiuto FEAOG approvato: 224 295 705 PTE. luglio 1998, Nel il beneficiario introduceva una domanda di autorizzazione per il trasferimento delle attrezzature verso il suo sito industriale di Vale de Cambra, nell(cid:146)intento di concentrare le proprie attivit(cid:224) in quest(cid:146)ultima localit(cid:224). PoichØ il beneficiario mantiene inalterati i legami contrattuali diretti con i produttori di latte, le autorit(cid:224) nazionali hanno autorizzato la modifica. Nel maggio 1999 il beneficiario ha ricevuto una prima quota di 144 456 876 PTE per i lavori gi(cid:224) effettuati. Si rende noto all(cid:146)onorevole parlamentare che i progetti di trasformazione e di commercializzazione dei prodotti agricoli dovevano rispettare le clausole di origine comunitaria dei prodotti ed il mantenimento delle attrezzature, ma non erano soggetti a restrizioni relative all(cid:146)occupazione. Dalle informazioni fornite dalle autorit(cid:224) portoghesi responsabili dell(cid:146)attuazione dei programmi operativi, risulta che l(cid:146)impresa «Lacto-IbØrica (cid:129) Industria de lacticinios e quejios, SA», ha beneficiato dell(cid:146)assistenza del Fondo sociale europeo (FSE) per l(cid:146)elaborazione di progetti in materia di formazione professionale. Gli importi approvati sono stati di 704 170 PTE per il Quadro comunitario di sostegno (QCS) I (1989-1993) e di 15 373 078 PTE per il QCS II (1994-1999). Gli importi effettivamente erogati sono stati pari a 563 336 PTE per il QCS I (1989-1993) e a 7 484 400 PTE per il QCS II (1994/1999). Quanto all(cid:146)assistenza alla formazione professionale, non Ł prevista alcuna condizione relativa al manteni- mento dell(cid:146)occupazione od all(cid:146)attivit(cid:224) dell(cid:146)unit(cid:224) di produzione


title: WRITTEN QUESTION P-0867/00 by Michael Cashman (PSE) to the Commission. Charter vessels in Greek waters.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/35 The Commission agrees with the Honourable Member that for effective competition to develop on 3. the internal electricity market it is of crucial importance that commercially sensitive business information is kept secret. That is why the provision in Article 9 of the directive is of eminent importance. The Commission will ensure that this provision is properly implemented by Member States and also will apply the competition rules should abuse of dominant position be revealed. (2001/C 53 E/038) WRITTEN QUESTION P-0867/00 by Michael Cashman (PSE) to the Commission (16 March 2000) Subject: Charter vessels in Greek waters I understand that Greece has a derogation from Council Regulation (EEC) No 3577/92 (1), under Article 6, paragraph 3, until 1 January 2004. Does this mean that Greece has the right to allow charter vessels in Greek waters only if they are registered in Greece (carry a Greek flag) and the skipper is Greek? (1) OJ L 364, 12. 12. 1992, p. 7. Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (10 April 2000) Greece enjoys a temporary exemption from the application of Council Regulation (EEC) No 3577/92 of 7 December 1992 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States (maritime cabotage) until 1 January 2004 for two maritime cabotage sectors which are that of regular passenger and ferry services and that of services provided with vessels of less than 650 gross tonnage (gt) in island cabotage. This means that the Greek authorities may reserve such services to Greek registered vessels, flying the Greek flag. Charter vessels of less than 650 gt registered in other Member States and flying other Member States(cid:146) flags may, therefore, be excluded from Greek island cabotage until the above mentioned date. As regards the requirement that the captain has Greek nationality, the Commission is of the view that this is not incompatible with Community law. Indeed, taking into account the fact that the captain of the ship exercises aboard it sovereign powers (concerning, for example, investigation of crimes committed on board, respect of discipline as well as powers in relation to the civil status of passengers), the Commission considers that this post is covered by the derogation of Article 39(3) (ex Article 48) of the EC Treaty (cf. Commission observations in case Commission/France, C-334/94 (judgement of 7 March 1996)). (2001/C 53 E/039) WRITTEN QUESTION E-0872/00 by Alejandro Agag Longo (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Internet in schools On 28 February this year the Commission sent the President of the Council its contribution with a view to the forthcoming Lisbon Summit on reform and employment. It mentions, as one of its priorities, that all schools should have access to the Internet by 2001


title: Proposta de decisão do Conselho relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Bulgária, por outro, que entrou em vigor em 1 de Fevereiro de 1995, relativamente à prorrogação do sistema de duplo controlo para o período de 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 2000, no que se refere à exportação de determinados produtos siderúrgicos da Bulgária para a Comunidade

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Bulgaria
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 16. 03. 2000 COM(2000) 148 final 2000/0057 (ACC) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Bulgária, por outro, que entrou em vigor em 1 de Fevereiro de 1995, relativamente à prorrogação do sistema de duplo controlo para o período de 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 2000, no que se refere à exportação de determinados produtos siderúrgicos da Bulgária para a Comunidade (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS O sistema de duplo controlo tem como objectivo aumentar a transparência e evitar eventuais desvios do comércio. Este sistema baseia-se na disposição do Acordo Europeu entre a Comunidade Europeia e a Bulgária1 que permite a qualquer das Partes a introdução de um procedimento administrativo destinado a facilitar a comunicação rápida de informações sobre a evolução dos fluxos comerciais. Em 1998, através da Decisão nº 3/972 do Conselho de Associação, as Partes acordaram em estabelecer tal sistema no que se refere a determinados produtos siderúrgicos CECA. Através da Decisão nº 3/993 do Conselho de Associação, o sistema foi prorrogado para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1999. O Regulamento (CE) nº 86/96 do Conselho4 criou a correspondente legislação comunitária de execução. Na sua reunião de 2 de Dezembro de 1999, o grupo de contacto decidiu recomendar que o Conselho de Associação prorrogasse o sistema de duplo controlo para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000. Consequentemente, a proposta em anexo tem por objectivo prorrogar a Decisão nº 3/97 do Conselho de Associação, prorrogada para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1999 através da Decisão nº 3/99 do Conselho de Associação, para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000. 1 2 3 4 JO L 358 de 31. 12. 94, p. 3. JO L 13 de 19. 1. 98, p. 85. JO L 123 de 13. 5. 99, p. 56. JO L 13 de 19. 1. 98, p. 29. 2 2000/0057 (ACC) Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa à posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Bulgária, por outro, que entrou em vigor em 1 de Fevereiro de 1995, relativamente à prorrogação do sistema de duplo controlo para o período de 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 2000, no que se refere à exportação de determinados produtos siderúrgicos da Bulgária para a Comunidade O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, O Conselho da União Europeia, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 133º, Tendo em conta a proposta da Comissão, Tendo em conta a Decisão do Conselho e da Comissão, de 19 de Dezembro de 1994, relativa à conclusão do Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Bulgária, por outro, e, nomeadamente, o nº 1 do seu artigo 2º, Considerando o seguinte: (1) (2) O grupo de contacto referido no artigo 11º do Protocolo nº 2 do Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Bulgária, por outro, que entrou em vigor em 1 de Fevereiro de 19955, reuniu-se em 2 Dezembro 1999 para analisar a evolução das importações de produtos CECA da Bulgária para a Comunidade, tendo reconhecido a necessidade de encontrar soluções adequadas ao abrigo do nº 2 do artigo 34º do Acordo, por forma a garantir que a consecução dos objectivos do Acordo não seja comprometida. Consequentemente, o grupo de contacto decidiu recomendar ao Conselho de Associação instituído ao abrigo do artigo 105º do Acordo, a prorrogação do sistema de duplo controlo instituído em 1998 através da Decisão nº 3/976 do Conselho de Associação, prorrogado para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1999 através da Decisão nº 3/997 do Conselho de Associação, para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000. 5 6 7 JO L 358 de 31. 12. 94, p. 3. JO L 13 de 19. 1. 98, p. 85. JO L 19 de 26. 1. 99, p. 9. 3 (3) (4) As Partes desejam promover o desenvolvimento ordenado e equitativo do comércio de produtos siderúrgicos entre a Comunidade e a Bulgária; O Conselho de Associação, tendo recebido todas as informações pertinentes, determinou que a solução aceitável para ambas as Partes, e que menos perturba o funcionamento do Acordo, consiste na prorrogação do sistema de duplo controlo, sem limites quantitativos, no que se refere às importações para a Comunidade de determinados produtos siderúrgicos abrangidos pelo Tratado CECA durante o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000, DECIDE: A posição a adoptar pela Comunidade no âmbito do Conselho de Associação instituído pelo Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Bulgária, por outro, no que respeita à exportação de determinados produtos siderúrgicos da Bulgária para as Comunidades Europeias e, em especial, à prorrogação do sistema de duplo controlo, basear-se-á no projecto de decisão do Conselho de Associação anexado à presente decisão. Feito em Bruxelas, Pelo Conselho O Presidente 4 Decisão nº. /2000 do Conselho de Associação instituído ao abrigo do Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Bulgária, por outro de. 2000 que prorroga o sistema de duplo controlo instituído pela Decisão nº 3/97 do Conselho de Associação para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 Dezembro 2000 (2000/. /CE) O CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO: cria uma associação entre as Comunidades Europeias Considerando que o grupo de contacto referido no artigo 11º do Protocolo nº 2 do Acordo Europeu que seus Estados-Membros, por um lado, e a Bulgária, por outro, que entrou em vigor em 1 de Fevereiro de 1995, se reuniu em 2 de Dezembro de 1999 e decidiu recomendar ao Conselho de Associação instituído ao abrigo do artigo 105º do Acordo a prorrogação do sistema de duplo controlo instituído em 1998 através da Decisão nº 3/97 do Conselho de Associação, prorrogado para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1999 através da Decisão nº 3/99 do Conselho de Associação, para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000; e os Considerando que o Conselho de Associação, tendo recebido todas as informações relevantes, concordou com essa recomendação, DECIDE: Artigo 1º O sistema de duplo controlo instituído através da Decisão nº 3/97 do Conselho de Associação para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1998, prorrogado para o período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1999 através da Decisão nº 3/99 do Conselho de Associação, deverá continuar a aplicar-se no período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000. No preâmbulo e nos nºs 1 e 3 do artigo 1º da Decisão nº 3/97 do Conselho de Associação, as referências ao período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 1999 são substituídas por referências ao período compreendido entre 1 de Janeiro e 31 de Dezembro de 2000. Artigo 2º A presente decisão entra em vigor na data da sua adopção. É aplicável a partir de 1 Janeiro 2000. 5 Feito em Bruxelas, Pelo Conselho de Associação O Presidente 6


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0800/00 van Thierry Cornillet (PPE-DE) aan de Commissie. Oproep om voorstellen in te dienen voor het geïntegreerd terugkeerprogramma naar Bosnië-Herzegovina (Obnova 2000).

eurovoc_concepts:
Bosnia and Herzegovina
EU programme
housing policy
invitation to tender

text: C 374 E/158 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/187) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0800/00 van Thierry Cornillet (PPE-DE) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Oproep om voorstellen in te dienen voor het ge(cid:239)ntegreerd terugkeerprogramma naar Bosniº- Herzegovina (Obnova 2000) In het kader van het ge(cid:239)ntegreerd terugkeerprogramma Obnova 2000 heeft de Europese Commissie een oproep gedaan om voorstellen in te dienen (SCR-E/110826/D/G/BH) voor projecten voor huisvesting, overeenkomstige infrastructuur en maatregelen om de duurzaamheid te verzekeren. De oproep is op 3 februari in het Publikatieblad verschenen (1), en het tijdschema voor de selectieprocedure voorziet dat de aanmeldingsbrief van de belangstellende organisaties die de oproep wensen te beant- woorden, verstuurd moet worden v(cid:243)(cid:243)r 9 februari om 16. 00 uur. Organisaties die zich kandidaat stellen voor dat soort programma(cid:146)s hebben dikwijls meerdere leden die over verschillende streken verspreid zijn. Bovendien vergt raadpleging van de leden om een gemeenschap- pelijke doelstelling te kunnen vastleggen, een ernstige dialoog (cid:129) afgezien nog van de korte termijn van zes dagen die ze krijgen (en waar ook een weekeinde in valt). Hoe is de korte termijn (van 4 werkdagen) te verantwoorden, gezien de belangrijkheid van de 1. projecten die uitgevoerd moeten worden (tussen 1 en 3 miljoen €)? 2. De oproep stelt als uiterste termijn voor het opsturen van de aanmeldingsbrief de 9de februari om 16. 00 uur vast, en als voorwaarde voor de ontvankelijkheid dat hij diezelfde 9de februari om 16. 00 uur ontvangen moet zijn (cid:129) hoe is die verstrooidheid te verklaren? (1) PB C 31 van 3. 2. 2000, blz. 5. Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (18 april 2000) De Obnova-oproep tot het indienen van voorstellen SCR-E/110826/D/G/BH, met het oog op de financie- ring van huisvesting, daarmee verband houdende, ge(cid:239)ntegreerde infrastructuur en maatregelen om duur- zaamheid te verzekeren, werd op 26 januari 2000 op de website van de Commissie gepubliceerd en op 3 februari 2000 in het Publicatieblad (1). In die oproep werden de organisaties die belangstelling hadden om aan deze procedure deel te nemen, verzocht om voor 9 februari 2000 intentieverklaringen aan de dienst voor technische bijstand van de Commissie te Sarajevo op te sturen. In die oproep werd als uiterste termijn voor de ontvangst van de projectvoorstellen 21 maart 2000 aangegeven, met de nadere aanduiding dat de dossiers in verband met deze oproep tot het indienen van voorstellen uitsluitend ter beschikking zouden worden gesteld van organisaties die uiterlijk op 9 februari 2000 het voornemen hadden geuit om deel te nemen. De oproep om voorstellen in te dienen werd veel eerder op de website van de Commissie gepubliceerd dan dat hij in het Publicatieblad werd bekend gemaakt, daar de tekst voor deze laatste publicatie in andere officiºle talen van de Gemeenschap moest worden vertaald. In de regel tracht de Commissie ervoor te zorgen dat de oproepen om voorstellen in te dienen min of meer gelijktijdig op haar website en in het Publicatieblad worden bekend gemaakt. In dit geval werd echter, aangezien de ge(cid:239)ntegreerde terugkeer- programma(cid:146)s op gang gebracht moesten worden, besloten om de oproep op de website te publiceren, voordat hij in het Publicatieblad werd bekend gemaakt, hetgeen zo spoedig mogelijk daarna gebeurd is. Men dient zich te realiseren dat de overgrote meerderheid van organisaties die belangstelling hebben voor dergelijke oproepen, er thans de voorkeur aan geeft het Internet te raadplegen, als bron van informatie voor communautaire financieringskansen. Op grond van de cijfers in het verleden wordt de aanbestedings- site van de Gemeenschappelijke Dienst van de Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen momenteel naar schatting door 200. 000 tot 300. 000 mensen per maand geraadpleegd. Derhalve hadden de gegadigden de beschikking over twee weken, oftewel 10 werkdagen, voor de voorbereiding en opstelling van hun interventieverklaringen of aanmeldingsbrieven, hetgeen meer dan genoeg is voor de voorbereiding en indiening van een eenvoudige aanmeldingsbrief. De Commissie vestigt de aandacht op het feit dat de betrokken organisaties, toen zij hun interventieverklaring of aanmeldingsbrief moesten indienen, daarin geen gedetailleerde informatie behoefden op te geven, noch over potentiºle projectvoorstellen, noch over hun personeel. Die gegevens moesten pas worden verstrekt bij de indiening van de volledige voorstellen - uiterlijk op 21 maart 2000- waardoor de leden van de betrokken organisaties ruimschoots de tijd hadden om voorbereidende besprekingen te houden. Wat de tijd en de datum voor de indiening van de interventieverklaringen of aanmeldingsbrieven betreft, wil de Commissie erop wijzen dat deze oproep om voorstellen in te dienen de belanghebbende partijen klaarblijkelijk niet in verwarring heeft gebracht. Na de verstrijking van de termijn, werden geen interven- tieverklaringen of aanmeldingsbrieven meer ontvangen, die voor de uiterste datum waren verzonden. (1) PB C 31 van 3. 2. 2000


title: European Parliament resolution on the Commission communication: Countering racism, xenophobia and anti-semitism in the candidate countries (COM(1999) 256 - C5-0094/1999 - 1999/2099(COS))

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
accession to the European Union
anti-discriminatory measure
antisemitism
protection of minorities
racism
xenophobia

text: C 377/376 Official Journal of the European Communities EN 29. 12. 2000 Thursday 16 March 2000 the European Communities, Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the other institu- 33. tions of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia, the governments and parliaments of the Member States of the European Union and of the Council of Europe, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Council of Europe’s European Commi- ssion against Racism and Intolerance and the General Assembly of the United Nations. 18. Countering racism in the candidate countries A5-0055/2000 European Parliament resolution on the Commission communication: Countering racism, xenopho- bia and anti-Semitism in the candidate countries (COM(1999) 256 ( C5-0094/1999 ( 1999/ 2099(COS)) The European Parliament, ’ having regard to the communication from the Commission (COM(1999) 256 ’ C5-0094/1999), ’ having regard to Articles 2, 6 and 29 of the Treaty on European Union, ’ having regard to Articles 2, 3 and 13 of the EC Treaty, ’ having regard to the reports of the Commission on the candidate countries: on Bulgaria COM(1999) 501, Cyprus COM(1999) 502, the Czech Republic COM(1999) 503, Estonia COM(1999) 504, Hungary COM(1999) 505, Latvia COM(1999) 506, Lithuania COM(1999) 507, Malta COM(1999) 508, Slovakia COM(1999) 511, Slovenia COM(1999) 512 and Turkey COM(1999) 514, Poland COM(1999) 509, Romania COM(1999) 510, ’ having regard to its most recent resolutions of 30 January 1997 (1) on racism, xenophobia and anti- Semitism and the European Year against Racism (1997), of 29 January 1998 (2) on racism, xenophobia and anti-Semitism and the results of the European Year against Racism (1997) and of 18 December 1998 (3) on the Commission communication on an Action plan against Racism (1998), ’ having regard to the forthcoming World Conference against Racism, to be held in 2001 in South Africa, ’ having regard to Rule 47(1) of its Rules of Procedure, ’ having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the opinions of the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5-0055/2000), A. whereas the principle of the oneness of humankind and the requirement of respect for the dignity of the individual are central values in European culture, B. whereas racism, xenophobia and anti-Semitism are a serious threat to the democratic principles of the EU, infringe human rights and poison European society; whereas respect for human diversity is a European core value, C. welcoming the fact that the Amsterdam Treaty marked a major milestone by ending the controversy over the power of the EU institutions to implement anti-racism policies, by establishing for the first time in the new Article 29 of the EU Treaty and the new Article 13 of the EC Treaty that not only is the fight against racism and xenophobia an explicit European Union objective, but racial discrimina- tion is a breach of a fundamental right under EU law, (1) OJ C 55, 24. 2. 1997, p. 17. (2) OJ C 56, 23. 2. 1998, p. 35. (3) OJ C 98, 9. 4. 1999, p. 491. 29. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 377/377 Thursday 16 March 2000 D. applauding the proposals for anti-discrimination legislation under Article 13, and noting that these will form part of the Community acquis which the candidate countries will be required to implement before accession, thus making a substantial contribution to increasing the protection afforded to the victims of discrimination in the candidate countries, E. whereas the EU and its Member States are committed to vigorously tackling racism, xenophobia and anti-Semitism within the EU, although there is a need for a greater sense of urgency and resolve in this respect, F. whereas the fundamental freedoms of free movement and establishment must not be jeopardised by institutionalised racism in candidate countries, G. whereas those freedoms are not only key aspects of the Internal Market, but also assist ethnic and national minorities in overcoming disadvantage and marginalisation, H. I. aware of the fact that, just as in the European Union, there are problems in the candidate countries with regard to discrimination against members of ethnic groups or other minorities ’ be they citi- zens, legal or illegal residents, refugees or asylum seekers ’ and also political demonstrations of orga- nised racism, alarmed that in several candidate countries the Roma and Gypsy minorities suffer severe discrimina- tion, harassment and violence, not only from the public but also from the police, judiciary and other state authorities as well as from the media and some politicians; welcoming, however, the efforts being made by some countries such as Slovenia to improve the situation of the Roma and urging the con- tinuation and increase in financing by EU programmes of projects to assist them, J. whereas political, cultural and social discrimination against major national minorities, in particular the Kurdish population, continues to be a reality, K. noting that the Kurdish minority in Turkey is not recognised as such by the Turkish State, and the challenge to that state to reconcile the strong sense of national identity and the wish to preserve the unity of the state with the right of the Kurds to express their own ethnic, cultural and political iden- tity, L. whereas action to tackle these problems has consisted hitherto of statutory measures at Member State level and social measures (see the action programmes), M. whereas the EU is currently negotiating with certain countries in Central and Eastern Europe and the Mediterranean region on accession to the Union, N. stressing that assessing whether the candidate countries satisfy the Copenhagen accession criteria involves evaluating whether they respect minority rights, O. whereas it is of vital importance to take decisive action to assist the candidate countries in tackling these problems, P. whereas there are marked differences and great variations between the candidate countries in their approaches to these problems, 1. Welcomes the Commission communication as proof of the European Union’s intention to help can- didate countries vigorously combat racism, xenophobia and anti-Semitism, but regrets the vague nature of the analysis and in particular the lack of any effective specific proposals; Believes, furthermore, that this declaration of intent comes rather late in the day, given that prepara- 2. tions for, and negotiations on, membership started a number of years ago; 3. Urges that a clear human rights strategy for combating racism, xenophobia and intolerance be imple- mented in close partnership between the EU, the European Monitoring Centre, the Council of Europe (ECRI) and the OSCE, with complementary activities and programmes; C 377/378 Official Journal of the European Communities EN 29. 12. 2000 Thursday 16 March 2000 4. Calls on the Council and Commission to affirm unambiguously that racist, xenophobia and anti- Semitic acts or propaganda would breach the principles to be upheld under Article 6(1) of the EU Treaty, and would trigger a determined application of the procedures under Article 7; 5. Stresses the importance of providing adequate budgetary resources for both the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR), and the human rights and protection of minorities projects in the Meda programme, with a particular emphasis on promotion of minority rights and reform of the police, criminal justice and asylum systems; 6. Calls on both the Member States and the candidate countries to ensure that their policies towards asylum-seekers, refugees and immigrants are free of xenophobia and racism and provide a proper statutory framework of rights, with full respect for the Geneva Convention on Refugees; 7. Regrets that the Commission communication proposes no specific action to combat discrimination against these groups in the candidate countries and therefore calls for appropriate measures to be taken and for special financial measures under PHARE, in particular with a view to backing up initiatives in civil society to counter racism and racist tendencies; 8. Is of the opinion that the Commission has paid too little attention to devising a juridical strategy against racism, xenophobia and anti-Semitism, in particular by promoting adequate legislation in candidate countries; 9. If of the opinion that the EU, too, in the context of what it expects in the pre-accession strategy, should ensure that, in the process of social transformation in the candidate countries and with regard to adoption of the acquis communautaire, measures are taken to prevent social conflict in the candidate coun- tries, thereby averting the risk of racism and racist tendencies; Takes note of the Commission’s proposals, under Article 13 of the EC Treaty, to combat discrimi- 10. nation and to develop initiatives against racism, xenophobia and anti-Semitism within the context of the new education, youth and training programmes in the hope that, if implemented, these initiatives would give a clear signal to the citizens of the accession countries; 11. Points out that the prime responsibilities for combating racism, xenophobia and discrimination against ethnic groups must rest with the authorities and civil society in each candidate country; calls there- fore on the candidate countries themselves to pursue further action in combating racism and xenophobia in the relevant areas; 12. Calls on the candidate countries to implement legislation similar to expected EU laws and with effective enforcement bodies; to counter institutional racism; to protect minorities; to safeguard minority languages; to eliminate racism in public life, housing and employment; and to develop their educational programmes to broaden awareness of the dangers of racism and xenophobia; 13. Calls for full attention to be paid to countering racism, xenophobia and anti-Semitism in the educa- tional and training programmes for police officers, officials of judicial authorities and other public sector officials, and in particular those who are in direct contact with the general public; 14. Urges all political parties to sign and observe the Charter of European Parties for a Non-Racist Society, to condemn intolerance and racist remarks or behaviour and refrain from fielding candidates in alliance with or working in cooperation with political groups that exploit racism and xenophobia; Urges the conclusion of bilateral and multilateral agreements between countries, in particular neigh- 15. bouring states, in order to facilitate ‘cross-protection’of national minorities; 16. Calls on the Commission to ensure that the European Monitoring Centre on Racism and Xenopho- bia (in Vienna) makes an appropriate contribution to extending the fight against racism, xenophobia and anti-Semitism to the candidate countries and that it will cooperate as closely as possible with the Council of Europe’s ECRI; 29. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 377/379 Thursday 16 March 2000 17. Asks the European Monitoring Centre to prepare short reports on each candidate country, indicat- ing the minimum practical steps necessary to reach EU standards in respect of the fight against racism, xenophobia and anti-Semitism; 18. Calls on the candidate countries to collect, as a basis for policy action, reliable monitoring data on ethnic, linguistic, and religious minority groups including immigrants and refugees, the number and out- come of racist acts reported and prosecuted, and the performance of minority groups in the economic and social spheres; 19. Looks forward to the reinforced political dialogue with Turkey announced by the European Council in Helsinki in December 1999 and calls on Turkey to recognise the social, cultural, and political rights of the Kurdish population and other minorities and foster the exercise of those rights; 20. Calls on the Commission and the candidate countries concerned to pursue and continue, on a con- sistent basis, the measures to integrate and afford equal opportunities to the Russian minorities in Estonia and Latvia; Is firmly of the opinion that, in the context of the EIDHR, the Commission should support special 21. measures to counter racism, xenophobia and anti-Semitism in the candidate countries; Stresses the importance of involving NGOs, both in the Union and in the candidate countries, in 22. this struggle in recognition of their educational role within civil society; considers that they must therefore be given adequate financial support so as to facilitate their efforts, as undertaken by active citizens working for a more open, pluralistic and democratic society, and that all of this must be done in close cooperation with the Council of Europe, the UN and the OSCE; Considers that both grass-roots organisations such as churches, 23. the trade union movement, women’s and youth organisations and institutions such as universities and colleges of education should be involved; 24. Is of the opinion that ethnic group organisations should also be involved because of the importance of action under the anti-racism policy being supported by such groups who should undertake some responsibility and take some initiatives of their own; 25. Stresses that the appeal for effective action against racism, xenophobia and anti-Semitism in the candidate countries does not in any way imply that these social phenomena are not a serious problem within the EU, where many of these problems are also found; Regrets the rise of organised racism in a number of the candidate countries and calls for coordina- 26. tion of legislation against racial discrimination (in conjunction with Council of Europe action pro- grammes); urges the EU and candidate countries to cooperate closely to combat extremist and criminal racist organisations and organised crime including trafficking in migrants, and for both to pursue vigor- ously the prosecution of violent racist offences; 27. Considers that effective action will involve not only appropriate constitutional arrangements and the separation of powers but also the proper functioning of local courts and the local civil service, and calls on the Commission to monitor these aspects; 28. Considers that the media have a very important role in conveying messages and imparting values to society as a whole and that Member States and candidate countries alike must encourage and promote the drawing-up of codes of conduct by their own media to prevent the communication of racist, xenophobic or anti-Semitic images and messages; Calls on the Commission to provide a written analysis of the specific contribution of the PHARE 29. programme and the associated programmes to the fight against racism, xenophobia and anti-Semitism; 30. Takes the view, given the social implications of racism and xenophobia, that the Commission Direc- torate-General responsible for employment and social affairs should conduct scientific studies on the effects of these phenomena on social and employment issues both within the Union and in the candidate coun- tries; C 377/380 Official Journal of the European Communities EN 29. 12. 2000 Thursday 16 March 2000 31. Considers that the Commission should appraise the extent to which national minorities have been able to benefit from the right of establishment set out in the existing Association Agreements and should act on the results of that appraisal; 32. Urges Member States and the applicant countries to promote acceptance of differences and toler- ance through their educational systems; takes the view that, in some cases, this may require the revision and adaptation of the contents of textbooks which could incite racism, xenophobia or anti-Semitism or any other form of intolerance or discrimination; 33. Calls for radical reinforcement of coordination of national, multinational and European action pro- grammes for Roma minorities, giving a high priority to education, health care and the representation of Roma in public life and including campaigns to support NGOs and combat prejudice; requests the Com- mission to consider regrouping the different EU programmes for Roma in one comprehensive programme in the interests of effectiveness and transparency; calls on the Commission to present proposals in 2000 for such an approach based on a joint framework devised by the EU and the candidate countries in ques- tion, with objectives and timetables; Considers that respect for religious freedom, religious monuments and establishments and religious 34. tolerance are of special importance in combating racism and related phenomena; 35. Calls on the candidate countries as well as the Member States to sign, ratify and implement not only the International Convention on the Elimination of all forms of Racial Discrimination but also the Council of Europe Framework Convention for the Protection of National Minorities, the European Charter for Regional and Minority Languages and the International Convention on the Protection of the Rights of Migrant Workers and Members of their Families; Calls for an information policy on the existence of religious minorities in the CEECs, and proper 36. legislative solutions to be aimed at protecting their rights; Calls on the Commission to submit a comparative analytical table for all the candidate countries 37. covering the subjects referred to in this resolution, using identical criteria for comparison; 38. Calls for constant political and social vigilance towards, and more severe penalties for, the unremit- ting expressions of anti-Semitism in a number of candidate countries, not least in the light of fairly wide- spread latent anti-semitic feelings and thoughts; 39. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the govern- ments and parliaments of Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Hungary, the Czech Republic, Slovenia, Slova- kia, Romania, Bulgaria, Cyprus, Malta and Turkey. 19. Information society A5-0067/2000 European Parliament legislative resolution on the Commission communication on e-Europe ( An Information Society For All: a Commission Initiative for the Special European Council of Lisbon, 23/24 March 2000 (COM(1999) 687 ( C5-0063/2000 ( 2000/2034(COS)) The European Parliament, ’ having regard to the Commission Communication (COM(1999) 687 ’ C5-0063/2000), ’ having regard to European Parliament and Council Decision 1999/1719/EC on a series of guidelines, including the identification of projects of common interest, for trans-European networks of the elec- tronic Interchange of Data between Administrations (IDA) (1), (1) OJ L 203, 3. 8. 1999, p. 1


title: 2000/278/CE: Decisão do Conselho, de 16 de Março de 2000, relativo à aprovação, em nome da Comunidade Europeia, do Tratado da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) sobre direito de autor e do Tratado da OMPI sobre prestações e fonogramas

eurovoc_concepts: World Intellectual Property Organisation

text: L 89/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 4. 2000 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) CONSELHO DECISÃO DO CONSELHO de 16 de Março de 2000 relativo à aprovação, em nome da Comunidade Europeia, do Tratado da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) sobre direito de autor e do Tratado da OMPI sobre prestações e fonogramas (*) (2000/278/CE) O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, nomeadamente o n. o 2 do artigo 47. o e os artigos 55. o e 95. o, conjugados com o n. o 2, primeira frase do artigo 300. o e com o n. o 3, segundo parágrafo, do artigo 300. o, Tendo em conta a proposta da Comissão (1), Tendo em conta o parecer favorável do Parlamento Europeu (2), Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) O Tratado da Organização Mundial da Propriedade Inte- lectual (OMPI) sobre direito de autor e o Tratado (TDA) da OMPI sobre prestações e fonogramas (TPF), adop- tados em Genebra em 20 de Dezembro de 1996 sob os auspícios da Organização Mundial da Propriedade Inte- lectual, assegurar um nível de protecção adequado das obras e de outros conteúdos, permitindo o acesso do público aos materiais disponibi- lizados através das redes. contribuirão para A competência da Comunidade Europeia para celebrar ou aderir a acordos ou tratados internacionais não resulta unicamente de um poder conferido explicita- mente pelo Tratado, podendo decorrer igualmente de outras disposições do Tratado e de actos adoptados pelas Instituições comunitárias de acordo com essas disposi- ções. O conteúdo do TDA e do TPF insere-se, em larga medida, no âmbito de aplicação das directivas comunitá- rias existentes nesta matéria. Assim, a aprovação do TDA e do TPF é simultaneamente da competência da Comunidade e dos Estados-Membros. (*) Informa-se o leitor que no JO C 103 de 1. 4. 2000, página 1 constam duas declarações respeitantes a esta decisão. (1) JO C 165 de 30. 5. 1998, p. 8. (2) Parecer favorável de 16 de Fevereiro de 2000 (ainda não publicado no Jornal Oficial). (5) (6) (7) Assim sendo, o TDA e o TPF deverão ser aprovados em nome da Comunidade Europeia, no que se refere às questões da sua competência. A Comunidade Europeia já procedeu à assinatura do TDA e do TPF, sob reserva de conclusão final. O depósito dos instrumentos de celebração da Comuni- dade deverá ter lugar, o mais tardar, em simultâneo com o depósito dos instrumentos de ratificação dos Estados- -Membros, DECIDE: Artigo 1. o 1. É aprovado, em nome da Comunidade Europeia, no que se refere às questões da sua competência, o Tratado da Organi- zação Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) sobre direito de autor (TDA). 2. É aprovado, em nome da Comunidade Europeia, no que se refere às questões da sua competência, o Tratado da OMPI sobre prestações e fonogramas (TPF). Os textos dos tratados encontram-se em anexo à presente 3. decisão. Artigo 2. o O presidente do Conselho é autorizado a depositar os instru- mentos de conclusão junto do director-geral da Organização Mundial da Propriedade Intelectual a partir da data em que os Estados-Membros devam pôr em aplicação as medidas adop- tadas pelo Parlamento Europeu e pelo Conselho necessárias para adoptar a legislação comunitária existente às obrigações decorrentes do TDA e do TPF. 11. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 89/7 Artigo 3. o 1. A Comissão é autorizada a representar a Comunidade Europeia nas sessões das assembleias referidas no TDA e no TPF. 2. A Comissão negociará nas assembleias do TDA e do TPF, em nome da Comunidade, todas as questões que sejam da competência da Comunidade, de acordo com as regras previstas no Tratado que institui a Comunidade Europeia, designadamente no seu artigo 300. o A posição que a Comunidade Europeia poderá adoptar 3. nestas assembleias será preparada pelo respectivo Grupo do Conselho. Feito em Bruxelas, em 16 de Março de 2000. Pelo Conselho O Presidente F. SEIXAS da COSTA