title: QUESTION ÉCRITE P-0988/00 posée par Neil MacCormick (Verts/ALE) à la Commission. Problème des eaux usées et situation des petites exploitations laitières.

eurovoc_concepts:
application of EU law
dairy farm
water treatment

formats: html pdf print

text: C 26 E/138 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 26. 1. 2001 dispositions institutionnelles, et qu(cid:146)elle a proposØ que presque l(cid:146)ensemble des bases juridiques qui permettent (cid:224) la CommunautØ d(cid:146)agir dans les diffØrents domaines de sa compØtence prØvoient dorØnavant la prise de dØcision (cid:224) la majoritØ qualifiØe. Elle estime que son avis s(cid:146)approche ainsi trŁs prŁs du rapport sur les propositions du Parlement pour la CIG, adoptØe par la commission des affaires constitutionnelles (2), qui propose de limiter le vote (cid:224) l(cid:146)unanimitØ au Conseil aux dØcisions (cid:224) caractŁre constitutionnel (point 25. 3 de la proposition de rØsolution). (1) Adapter les institutions pour rØussir l(cid:146)Ølargissement (cid:129) COM(2000) 34 final. (2) Rapport A5-0086/2000 (Dimitrakopoulos/Leinen), adoptØe par la commission des affaires constitutionnelles le 24 mars 2000. (2001/C 26 E/172) QUESTION (cid:201)CRITE P-0988/00 posØe par Neil MacCormick (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: ProblŁme des eaux usØes et situation des petites exploitations laitiŁres Les petites exploitations laitiŁres situØes dans des rØgions pØriphØriques de l(cid:146)Union rencontreront, (cid:224) bref dØlai, des difficultØs (cid:224) adapter leurs mØthodes de production afin de satisfaire aux exigences imposØes par les rŁglements et directives communautaires concernant les eaux usØes. Le problŁme de la conversion du petit lait excØdentaire en protØines rØutilisables peut Œtre rØsolu sur le plan technique, mais il faudra du temps pour mettre en place un processus Øconomiquement viable pour les petits producteurs. La fermeture des petites exploitations laitiŁres affecterait gravement la situation des PME et des exploitations agricoles et entra(cid:238)nerait des pertes d(cid:146)emploi. Cette situation risque fortement de se produire si les petites exploitations laitiŁres doivent se conformer immØdiatement aux nouvelles normes. La Commission pourrait-elle considØrer favorablement les demandes visant (cid:224) diffØrer l(cid:146)application de la lØgislation dans les cas oø l(cid:146)Øloignement est le garant d(cid:146)un risque Øcologique minimum et oø la production deviendrait exagØrØment coßteuse si l(cid:146)application immØdiate des dispositions Øtait exigØe? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (25 avril 2000) Au niveau communautaire, le rejet des eaux usØes produites par l(cid:146)industrie de transformation du lait est rØglementØ par la directive 91/271/CEE relative au traitement des eaux urbaines rØsiduaires (1). Cette directive, adoptØe en 1991, prØvoit, en son article 13, qu(cid:146)au plus tard le 31 dØcembre 2000, les eaux industrielles usØes biodØgradables qui sont produites par les installations d(cid:146)un certain nombre de secteurs industriels, parmi lesquels le secteur de l(cid:146)industrie laitiŁre, et qui ne pØnŁtrent pas dans les stations d(cid:146)Øpuration des eaux urbaines rØsiduaires avant d(cid:146)Œtre dØversØes dans des eaux rØceptrices, doivent se conformer aux conditions Øtablies par l(cid:146)autoritØ compØtente ou l(cid:146)organe appropriØ de l(cid:146)(cid:201)tat membre. Cette obligation concerne les rejets provenant d(cid:146)installations industrielles reprØsentant une pollution organique biodØgradable de 4 000 Øquivalents habitants ou plus (l(cid:146)Øquivalent habitant est une unitØ de mesure correspondant (cid:224) la pollution organique rejetØe en moyenne chaque jour par une personne dans les eaux usØes domestiques). Les prescriptions pour le rejet de ces eaux usØes industrielles devaient Œtre Øtablies par l(cid:146)autoritØ compØtente ou l(cid:146)organe appropriØ au plus tard le 31 dØcembre 1993. Les responsables des installations concernØes auront donc eu un dØlai de sept ans pour se conformer (cid:224) ces prescriptions. La directive ne prØvoit aucune possibilitØ d(cid:146)allonger ce dØlai. Il n(cid:146)existe pas de lØgislation communautaire pour les rejets des installations industrielles des secteurs visØs par la directive, produisant une pollution de moins de 4 000 Øquivalents habitants. La proposition de directive instituant un cadre pour l(cid:146)action communautaire dans le domaine de l(cid:146)eau prØsentØe par la Commission le 15 avril 1997 (2) prØvoit de soumettre Øgalement de tels rejets (cid:224) une autorisation prØalable, dans la mesure oø ils sont susceptibles d(cid:146)avoir une incidence nØgative sur l(cid:146)Øtat des eaux rØceptrices. (1) (2) JO L 135 du 30. 5. 1991. JO C 184 du 17. 6. 1997


title: WRITTEN QUESTION E-0862/00 by Marielle De Sarnez (PPE-DE) to the Commission. Commission view on the introduction of advertising into state educational establishments.

eurovoc_concepts:
EU competence
European social policy
advertising
educational institution

text: C 72 E/8 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 At this stage, the Commission does not have the data which would enable it to quantify the impact 4. of its proposal in the countries which have applied for membership. (1) OJ C 89 E, 28. 3. 2000. (2001/C 72 E/008) WRITTEN QUESTION E-0860/00 by Rosa MiguØlez Ramos (PSE) and Luis Berenguer Fuster (PSE) to the Commission Subject: Fisheries agreement with Mexico (22 March 2000) the EU-Mexico free trade agreement, Following the recent signing of the Mexican authorities have expressed great satisfaction at the results obtained, inter alia, in the fisheries sector. Recently, a member of the Mexican government proudly stated that Mexico had extremely extensive fishing grounds and low levels of fish consumption (cid:129) in other words, the opposite to Europe. The same sources state that as Mexico did not, in the agreement, assume any obligation to grant licences to the EU, there is every likelihood of a large increase in exports of Mexican fish to the EU. What are the provisions on fisheries of the free trade agreement with Mexico? Does it in fact include provision for EU vessels to be licensed to fish in Mexican waters? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (5 May 2000) The Decision adopted on 23 March 2000 by the Community-Mexico Joint Council, due to come into force on 1 July, provides for creation of a Community-Mexico free-trade area. Most trade in fishery products (cid:129) accounting for € 74 million and 0,3 % of total trade (cid:129) would be liberalised over a maximum of ten years. Establishment of the free-trade area will naturally result in more trade, to the benefit of both partners. The specific vulnerabilities of the Community industry have however been taken into account by means of deferred or partial (imposition of quotas) liberalisation for certain products. The trade agreement has no provisions on fishery resources. Mexico is not therefore obliged to offer fishing licences to Community vessels. Nor does the agreement make entry into force of the trade concessions conditional on existence of a fishery agreement. Thus any increase in Mexican fish exports to the Community would result not from the lack of a fishery agreement but more accurately from the free-trade agreement. (2001/C 72 E/009) WRITTEN QUESTION E-0862/00 by Marielle De Sarnez (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Commission view on the introduction of advertising into state educational establishments For several years now, companies have been insinuating themselves into state educational establishments through advertising, sponsorship, brand-names and distance teaching. This practice, which seeks to turn schoolchildren into consumers, is now taking on worrying proportions in France and in a number of other EU countries and is consequently undermining the established principle of equality in state education. All too often, these private companies take advantage of the lack of resources available to teachers to do their work. 6. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 72 E/9 As this phenomenon is becoming increasingly widespread and commonplace throughout the Union, I would like to ask the Commission to outline its view on this matter and to reveal whether any legislation to limit the introduction of commerce into state schools is in the pipeline. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (27 July 2000) The Commission is aware of the importance of the issue raised by the Honourable Member, and of the positive and negative aspects of these commercial practices, as can be seen from the study entitled (cid:145)Marketing in schools(cid:146), which was financed by the Commission and has been available on the Internet (1) since late 1998. Where the use of such practices results in misleading advertising or hidden advertising messages, the provisions of Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 relating to the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning misleading advertising (2) apply. However, in line with the principles of subsidiarity and proportionality, the Commission does not believe that adopting more specific legislation at Community level is the best solution to this problem. The Commission has therefore already contacted the parties concerned, including consumer organisations, to encourage them to start talks on a set of non-binding rules for commercial practices which target children and young people. (1) http://europa. eu. int/comm/dgs/health_consumer/library/surveys/sur03_en. html. (2) OJ L 250, 19. 9. 1984. (2001/C 72 E/010) WRITTEN QUESTION E-0947/00 by Rosa MiguØlez Ramos (PSE) to the Commission (29 March 2000) Subject: Income and social protection of women employed in shellfish harvesting In Galicia 8 500 women manually harvest shellfish under licence from the Fisheries Ministry of the Galician regional government. The 1993 Fisheries Law of Galicia obliged the women to register for social security purposes with the RØgimen Especial del Mar (Mar(cid:237)ners(cid:146) Special Scheme) as independent self- employed workers. In view of the very low incomes (on average Ptas 300 000 per annum) they earn, there has traditionally been a tacit agreement between the government and the sector under which the workers were not obliged to pay the corresponding social security contributions, which would be in the region of Ptas 168 000 per annum, or 56 % of their total income. The Galician regional government recently stated that unless the women were able to show evidence that they had joined the Mar(cid:237)ners(cid:146) Special Scheme (Mar(cid:237)ners(cid:146) Social Security Institute), their licences would not be renewed. The workers have called for negotiations with the regional and national governments aimed at agreeing contributions based on income earned or amount of time worked (an average of four hours per day for between eight and ten days per month, ten months per year). What are the Commission(cid:146)s views on workers being asked to pay 56 % of their income in social security contributions? Is the Commission aware of other cases in the European Union where workers contribute over 50 % of their income to the social security system? Could the Commission, at the request of the Member State concerned, provide help to ensure that these women are able to continue working without losing a disproportionate amount of their limited incomes?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0876/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión. Discriminación de la producción extensiva de carne de la Región Autonómica de las Azores por el Reglamento (CE) no 1254/1999.

eurovoc_concepts:
Azores
EU aid
beef
extensive farming

text: 26. 1. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 26 E/125 (2001/C 26 E/154) PREGUNTA ESCRITA E-0876/00 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Discriminaci(cid:243)n de la producci(cid:243)n extensiva de carne de la Regi(cid:243)n Auton(cid:243)mica de las Azores por el Reglamento (CE) no 1254/1999 La respuesta de la Comisi(cid:243)n a mi pregunta E-0039/00 (1) es bastante sorprendente. ¿DeberØ entender de esa respuesta que la Comisi(cid:243)n considera que en los sistemas de pa(cid:237)ses «que disponen de grandes superficies de forraje» se lleva a cabo sistemÆticamente la castraci(cid:243)n de los bovinos? En la Regi(cid:243)n Auton(cid:243)mica de las Azores, donde se lleva a cabo una de las cr(cid:237)as de ganado mÆs extensivas de Europa, precisamente por disponer de «grandes superficies de forraje» probablemente mÆs constantes y permanentes que en «Francia, Reino Unico» o incluso Irlanda, no tiene lugar esa prÆctica, por razones que tienen que ver con el cuidado tradicional del ganado de las islas Azores, individualizado, por oposici(cid:243)n al trato mÆs moderno de campo abierto practicado en los pa(cid:237)ses mencionados. Aparentemente, el Reglamento 1254/1999 del Consejo (2), en su considerando 5, parte del principio de que las condiciones de cr(cid:237)a de los bueyes son necesariamente diferentes de las de los toros, cosa que podr(cid:237)a justificar la distinci(cid:243)n que se hace en el art(cid:237)culo 4. Siendo esta presunci(cid:243)n totalmente err(cid:243)nea, al menos por lo que respecta a la Regi(cid:243)n Auton(cid:243)mica de las Azores, ¿no piensa la Comisi(cid:243)n que se deber(cid:237)a adaptar este reglamento a la realidad lo antes posible, llevando a cabo rÆpidamente su modificaci(cid:243)n? (1) DO C 303 E de 24. 10. 2000, p. 134. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 21. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) La respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta escrita E-0039/00 de Su Seæor(cid:237)a (1) quer(cid:237)a precisar que las condiciones de cr(cid:237)a y la calidad de la carne obtenida son diferentes dependiendo de que se trate de bovinos machos sin castrar (toros) o castrados (bueyes). La referencia a los Estados miembros que disponen de grandes superficies forrajeras era una simple constataci(cid:243)n de hechos. La Comisi(cid:243)n conoce bien la cr(cid:237)a del vacuno en las Azores debido a una inspecci(cid:243)n especializada que se realiz(cid:243) a finales de 1993 para efectuar el seguimiento del rØgimen de sostenimiento de las producciones animales que son objeto del Reglamento (CEE) no 1600/92 del Consejo, de 15 de junio de 1992, sobre medidas espec(cid:237)ficas en favor de las Azores y Madeira (2) (programa Poseima). El asunto de fondo es que el Consejo ha reconocido que, globalmente, hay dos sistemas de producci(cid:243)n de bovinos machos y que, tratÆndose del correspondiente a la producci(cid:243)n de bueyes, proced(cid:237)a efectuar dos pagos. Respecto a la producci(cid:243)n de toros, ya en 1996 el Consejo seæal(cid:243) que la concesi(cid:243)n de un segundo tramo de la prima hab(cid:237)a provocado la producci(cid:243)n de animales especialmente pesados y que, por lo tanto, hab(cid:237)a que solucionar esa situaci(cid:243)n suprimiendo el segundo pago, dejando, no obstante, un periodo transitorio de adaptaci(cid:243)n en el caso de los toros producidos en las regiones de producci(cid:243)n extensiva tradicional. Dicho periodo transitorio termin(cid:243) en 1999. Ahora bien, en caso de que las autoridades nacionales consideren que la producci(cid:243)n especial de toros en las Azores merece un apoyo especial, el Reglamento (CE) no 1254/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organizaci(cid:243)n comœn de mercados en el sector de la carne de vacuno (3), establece un marco flexible de pagos comunitarios que deben decidir los Estados miembros afectados. En œltima instancia, el considerando no 5 del Reglamento (CE) no 1254/1999 recuerda œnicamente esta situaci(cid:243)n, sin pretender orientar la ganader(cid:237)a comunitaria en una u otra direcci(cid:243)n. (1) DO C 303 E de 24. 10. 2000, p. 134. (2) DO L 173 de 27. 6. 1992. (3) DO L 160 de 26. 6. 1999


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0878/00 af Ole Krarup (EDD) til Kommissionen. EU's forsvarspolitiske ambitioner.

eurovoc_concepts:
EU Member State
armed forces
common security and defence policy
defence expenditure

text: 20. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 53 E/37 (2001/C 53 E/040) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0878/00 af Ole Krarup (EDD) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: EU(cid:146)s forsvarspolitiske ambitioner P(cid:229) EU-topmłdet i Helsinki i december blev det besluttet at opruste Unionen til at kunne h(cid:229)ndtere civil og milit(cid:230)r krisestyring, bl. a. gennem etableringen af en udrykningsstyrke p(cid:229) 60 000 mand. Det portugisiske formandskab har i denne forbindelse udtalt, at »opbygningen af EU(cid:146)s fremtidige kapacitet vil p(cid:229)virke s(cid:229)vel vore forsvarsbudgetter som den offentlige mening« (citat fra formandskabets invitation til medlemslandenes regeringer vedrłrende diskussionen af Unionens forsvarspolitiske ambitioner, 28. februar 2000). P(cid:229) denne baggrund skal jeg anmode EU-Kommissionen om at oplyse, hvor store stigninger i medlems- landenes forsvarsbudgetter opbygningen af EU(cid:146)s milit(cid:230)re kapacitet forventes at medfłre. Af beregningen skal den samlede procentvise stigning fremg(cid:229), samt en udregning opgjort i forhold til merudgifterne for det enkelte medlemsland. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (3. maj 2000) Det milit(cid:230)re hovedm(cid:229)l, der blev vedtaget p(cid:229) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)ds młde i Helsinki, vil sikkert kr(cid:230)ve en betydelig indsats fra medlemsstaternes side. Det błr imidlertid bem(cid:230)rkes, at milit(cid:230)rudgifter udelukkende p(cid:229)hviler medlemsstaterne selv. Spłrgsm(cid:229)l vedrłrende de nationale forsvarsbudgetter błr derfor rettes til medlemsstaterne. For sit vedkommende og inden for sit s(cid:230)rlige kompetenceomr(cid:229)de vil Kommissionen fuldt ud bidrage til at n(cid:229) de m(cid:229)l, som ESDP har sat sig for, herunder gennemfłrelsen af hovedm(cid:229)lene. Dette er yderst passende, eftersom der er en klar og tydelig forbindelse mellem de milit(cid:230)re og ikke-milit(cid:230)re aspekter af konflikt- forebyggelse, konfliktlłsning og krisestyring. Kommissionen har en betydelig erfaring og et vidtg(cid:229)ende ansvar p(cid:229) det ikke-milit(cid:230)re omr(cid:229)de. (2001/C 53 E/041) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0896/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Forurening i O Corgo kommune (Lugo, Galicia), for(cid:229)rsaget af et betonv(cid:230)rk I O Corgo (Lugo, Galicien) er der ved at blive bygget et betonv(cid:230)rk, uden at der er givet tilladelse til hverken opfłrelse eller drift. Fra v(cid:230)rket udledes der dagligt 7 500 liter forurenet vand direkte i Chamoso og Da Lama floderne, hvor de lokale myndigheder er ved at anl(cid:230)gge en strandbred. (Proder-programmet: program for Anl(cid:230)gget af denne strandbred sker med tilskud fra F(cid:230)llesskabet udvikling og diversificering af landdistrikter, som delvis finansieres af midler fra EUGFL (cid:129) Udviklings- sektionen og Efru i perioden 1996-1999. I det foreliggende forvaltes projektet af Proder Minho under provinsstyret i Lugo). Mener Kommissionen, at den p(cid:229) denne baggrund błre skride ind for at sikre, at miljłet sk(cid:229)nes? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (24. maj 2000) Kommissionen vil gerne głre det (cid:230)rede medlem opm(cid:230)rksom p(cid:229), at interventioner i projekter, hvor f(cid:230)llesskabsmidler indg(cid:229)r i medfinansieringen, skal v(cid:230)re i overensstemmelse med kravene til beskyttelse og ifłlge g(cid:230)ldende bestemmelser og navnlig forordning (EF) nr. 1260/1999 om forbedring af miljłet


title: PREGUNTA ESCRITA E-0859/00 de María Sornosa Martínez (PSE) a la Comisión. Construcción de una planta embotelladora en la isla canaria de La Gomera (España).

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU financing
European Regional Development Fund
Spain
bottling
eligibility criteria
environmental protection
location of industry

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/63 La Comisi(cid:243)n, aunque no particip(cid:243) directamente en las labores de bœsqueda y rescate, respondi(cid:243) inmediatamente a travØs de su Oficina de Ayuda Humanitaria (ECHO), cuyos socios eran operativos sobre el terreno desde las primeras inundaciones localizadas a principios de febrero. El miembro de la Comisi(cid:243)n responsable de la cooperaci(cid:243)n al desarrollo y la Presidencia portuguesa visitaron Mozambique pocos d(cid:237)as despuØs de la segunda oleada de inundaciones causada por el cicl(cid:243)n Eline para evaluar los daæos en persona, y se envi(cid:243) a un directivo especialista de ECHO a Maputo para coordinar la estrategia de ayuda y reinstalaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n con el Gobierno, las NU, la delegaci(cid:243)n y las misiones de los Estados miembros sobre el terreno. En tØrminos financieros, la Comisi(cid:243)n facilit(cid:243) 1 mill(cid:243)n de € para proporcionar ayuda de emergencia a las v(cid:237)ctimas de la primera oleada de inundaciones en Mozambique y Botsuana. TambiØn respondi(cid:243) rÆpida- mente a las inundaciones posteriores causadas por el cicl(cid:243)n Eline, anunciando la concesi(cid:243)n de otros 2 M€ para ayuda de emergencia a quienes hab(cid:237)an sido arrancados de sus hogares, a la vez que se ofrecieron localmente 1,4 M€ al Delegado de la Comisi(cid:243)n y al Gobierno de Mozambique para mejorar la seguridad alimentaria de las v(cid:237)ctimas. Desde entonces se han asignado otros 5,58 millones de € a operaciones de ayuda y reinstalaci(cid:243)n, con el objetivo fundamental de proporcionar refugio, agua, saneamiento y atenci(cid:243)n sanitaria a 100 000 personas desplazadas por las inundaciones en las provincias mÆs afectadas, facilitando al mismo tiempo su rÆpida reinstalaci(cid:243)n, mediante la entrega de semillas y utensilios para asegurar una segunda cosecha, y la rehabilitaci(cid:243)n a escala reducida de la infraestructura sanitaria esencial. Se espera que la intervenci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n y de sus socios en Mozambique continœe durante por lo menos seis meses, mientras que tambiØn estÆ prevista una intervenci(cid:243)n de ayuda por las inundaciones en Madagascar como consecuencia de las misiones de evaluaci(cid:243)n de necesidades llevadas a cabo simultÆneamente en la regi(cid:243)n. Para abordar las necesidades de rehabilitaci(cid:243)n a medio plazo de las zonas afectadas, el miembro de la Comisi(cid:243)n anunci(cid:243), durante su misi(cid:243)n en Mozambique los d(cid:237)as 2 y 3 de marzo de 2000, la concesi(cid:243)n de una cantidad inicial de 21 M€ en fondos adicionales. Esta suma podr(cid:237)a aumentarse a medida se pongan de manifiesto las necesidades de reconstrucci(cid:243)n y rehabilitaci(cid:243)n. Finalmente, para mantener el crecimiento rÆpido logrado estos œltimos aæos por Mozambique, se mantendrÆ el nivel cada vez mayor de cooperaci(cid:243)n previsto antes del desastre, lo que se traducirÆ en el desembolso de 150 M€ este aæo, frente a 100 M€ en 1999. Esto demuestra que las acciones de los Estados miembros y de la Comisi(cid:243)n en apoyo del Gobierno de Mozambique han sido generosas, rÆpidas y responsables. De hecho, segœn las cifras de mediados de marzo de la Unocha en Maputo, las contribuciones internacionales ascendieron a 115 M€, de los cuales los Estados miembros y la Comunidad hab(cid:237)an comprometido 85 M€, casi el 74 % del total. La Comisi(cid:243)n, v(cid:237)a su delegaci(cid:243)n en Maputo, y los Estados miembros siguen participando activamente en los mecanismos de coordinaci(cid:243)n de los donantes dirigidos por el Gobierno sobre el terreno. Estos grupos de coordinaci(cid:243)n de los donantes estÆn siguiendo de cerca los ejercicios de evaluaci(cid:243)n de las necesidades que se estÆn llevando a cabo y, en funci(cid:243)n de los resultados, la Comisi(cid:243)n decidirÆ las medidas que deberÆn adoptarse en el futuro. (2001/C 46 E/068) PREGUNTA ESCRITA E-0859/00 de Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Construcci(cid:243)n de una planta embotelladora en la isla canaria de La Gomera (Espaæa) En la isla de La Gomera se estÆ construyendo en la actualidad una planta embotelladora de agua que cuenta con financiaci(cid:243)n de los fondos europeos al estar incluida en el Plan de Inversi(cid:243)n para La Gomera receptor de las ayudas comunitarias. C 46 E/64 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Sin embargo, las obras de dicha planta que ya estÆn en su segunda fase, cuentan con una amplia oposici(cid:243)n de colectivos vecinales, agrupaciones de agricultores y entidades ecologistas que han denunciado ante las instituciones locales, nacionales y comunitarias que dicha embotelladora: (cid:129) AfectarÆ negativamente al entorno de dos espacios protegidos por su importancia ecol(cid:243)gica (Palmeral de Tagalucha y el Lomo del Carret(cid:243)n (no de identificaci(cid:243)n LIFE ES 7020108 y ES 7020037 respectivamente). (cid:129) No cuenta con el preceptivo estudio de impacto ambiental, segœn ha reconocido la Consejer(cid:237)a de Medio Ambiente del Gobierno canario. S(cid:243)lo existe un precario estudio de impacto realizado por orden del Ayuntamiento de Valle Gran Rey, promotor y defensor de la obra. (cid:129) QuitarÆ agua de riego a los agricultores que se abastecen, mediante el sistema de dulas, en los manantiales de Mena, el Choquete y las Tederas. Segœn las alegaciones de los denunciantes, si se sigue el ritmo de extracci(cid:243)n previsto por la embotelladora, el acu(cid:237)fero superior que sustenta los nacientes estarÆ agotado en cinco aæos. (cid:129) Ha sido declarada de interØs social cuando, en realidad, s(cid:243)lo estÆ previsto que cree 7 puestos de trabajo mientras que 116 agricultores se ver(cid:237)an afectados. De continuarse las obras, se estar(cid:237)an poniendo por delante los intereses privados de la industria embotelladora a los intereses pœblicos de los vecinos afectados. Ante estas consideraciones: (cid:129) ¿No considera la Comisi(cid:243)n que las obras de la planta embotelladora financiada con fondos europeos podr(cid:237)an estar transgrediendo importantes Directivas medioambientales como la 97/11/CE (1) sobre estudios de impacto ambiental, o la 92/43/CE (2) sobre protecci(cid:243)n de los hÆbitats? (cid:129) ¿Podr(cid:237)a informar la Comisi(cid:243)n del estado de la denuncia 99/4875, SG(99) A/10714/2 depositada por la Sra. M. A. Rodr(cid:237)guez en nombre de la Plataforma por la Defensa del Agua en Tagaluche? (cid:129) ¿Estar(cid:237)a dispuesta la Comisi(cid:243)n a enviar una delegaci(cid:243)n a La Gomera para investigar el impacto real de las obras de la planta embotelladora en el medio ambiente de las zonas protegidas citadas ante- riormente, as(cid:237) como en el medio agr(cid:237)cola? (1) DO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de mayo de 2000) Las autoridades espaæolas han incluido los espacios naturales de Taguluche y el Lomo del Carret(cid:243)n, de 140 y 263 hectÆreas, respectivamente, en la lista nacional de enclaves de posible interØs comunitario, que podr(cid:237)an formar parte en un futuro de la red Natura 2000 con arreglo a la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Por lo que respecta a la construcci(cid:243)n de la planta embotelladora de agua en Taguluche, en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey de la isla canaria de La Gomera en Espaæa, cabe seæalar que la Comisi(cid:243)n ha recibido una queja relativa al mismo asunto. La Comisi(cid:243)n estÆ estudiando el expediente para determinar si el proyecto a que alude Su Seæor(cid:237)a puede tener repercusiones significativas en los lugares mencionados, habida cuenta de los objetivos de la Directiva 92/43/CEE. En caso afirmativo, deberÆ aplicarse el procedimiento contemplado en el art(cid:237)culo 6 de Østa. En el marco del curso dado a la queja antes mencionada, la Comisi(cid:243)n solicit(cid:243) a las autoridades espaæolas sus observaciones en relaci(cid:243)n con el proyecto. 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/65 En cuanto a la financiaci(cid:243)n del proyecto, debe precisarse que Øste no ha sido objeto de ninguna contribuci(cid:243)n comunitaria con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). En cualquier caso, en su calidad de guardiana de los tratados, la Comisi(cid:243)n adoptarÆ todas las medidas necesarias para garantizar que se cumple el Derecho comunitario en el asunto objeto de la pregunta. (2001/C 46 E/069) PREGUNTA ESCRITA E-0861/00 de Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Problemas surgidos en proyectos de investigaci(cid:243)n plurinacionales financiados por la Uni(cid:243)n Europea Uno de los centros participantes en el proyecto de investigaci(cid:243)n en materia de pesca (FAIR CT-97-3508) se apropi(cid:243) de una idea y de un plan comunes de investigaci(cid:243)n, as(cid:237) como de los resultados iniciales obtenidos de manera conjunta y los public(cid:243) con su nombre. Anteriormente se hab(cid:237)a acordado con cada centro que los resultados se mantendr(cid:237)an por el momento sin publicar debido a que aœn eran preliminares y, ademÆs, con vistas al aprovechamiento posterior de los resultados, deb(cid:237)a pensarse detenidamente cuÆl ser(cid:237)a el momento adecuado para su publicaci(cid:243)n. El coordinador de la UE inform(cid:243) de todo esto por escrito tambiØn a la direcci(cid:243)n del centro en cuesti(cid:243)n. En este centro se actu(cid:243) con tanto secreto que los demÆs socios de la UE no tuvieron conocimiento hasta casi un aæo despuØs de lo que hab(cid:237)a ocurrido con el plan comœn y los resultados. Esta actuaci(cid:243)n perjudic(cid:243) econ(cid:243)mica y cient(cid:237)ficamente a la UE, a los demÆs centros y a la comunidad cient(cid:237)fica mundial, as(cid:237) como a muchas empresas que cooperaban en el proyecto. Aœn no se puede evaluar la magnitud de los daæos. En realidad, si se pudo seguir adelante con el proyecto fue gracias a que, por sus fundamentos, era muy s(cid:243)lido y estaba muy bien planificado, y los centros participantes eran punteros en su sector. La UE no cuenta con un sistema de evaluaci(cid:243)n, por ejemplo, un «comitØ Øtico supranacional», que actœe con rapidez en este tipo de casos, con el fin de que los proyectos de investigaci(cid:243)n no se vean perturbados por el alargamiento de los asuntos. Este comitØ Øtico, familiarizado con la investigaci(cid:243)n cient(cid:237)fica y sus mØtodos, no ser(cid:237)a un tribunal, pero podr(cid:237)a dar consejos y recomendaciones y, en calidad de financiador, podr(cid:237)a someter, de ser necesario, a un participante claramente ego(cid:237)sta e inmanejable a un seguimiento especial. La mera existencia de un (cid:243)rgano supranacional podr(cid:237)a impedir la falta de honradez cient(cid:237)fica. Si, a pesar de todo, el asunto acaba ante la justicia, un dictamen internacional podrÆ servir de ayuda a las autoridades judiciales locales en este asunto inmaterial y, por lo tanto, constituir un factor de mejora de la protecci(cid:243)n jur(cid:237)dica de todos. Un sistema que se ampare en acuerdos complejos y en una instituci(cid:243)n judicial ser(cid:237)a extremadamente ajeno al mundo cient(cid:237)fico y, ademÆs, lento. El fundamento de una cooperaci(cid:243)n cient(cid:237)fica fruct(cid:237)fera debe seguir siendo la confianza mutua y la toma de conciencia del conocimiento propio, es decir, determinadas normas Øticas que, afortunadamente, son un axioma para la mayor parte de los cient(cid:237)ficos. No obstante, con el fin de que en el futuro se pueda intervenir con mayor rapidez en caso de problemas: 1. ¿QuØ posici(cid:243)n piensa adoptar la Comisi(cid:243)n ante este tipo de rupturas de acuerdos? 2. ¿QuØ tipo de medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para que no vuelvan a producirse rupturas de este tipo? ¿C(cid:243)mo va a investigar la UE estos casos?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0884/00 af Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) til Kommissionen. Behov for fællesskabsinspektion med henblik på godkendelse af havnen i Laxe (Galicien ‐ Spanien) som grænsekontrolsted.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
application of EU law
customs
veterinary inspection

text: 3. 4. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 103 E/5 Svar (10. november 2000) De foranstaltninger, som det (cid:230)rede medlem henviser til, er omhandlet i en erkl(cid:230)ring, som den portugisiske premierminister har fremsat p(cid:229) 14 medlemsstaters vegne. R(cid:229)det er ikke bundet af denne erkl(cid:230)ring. R(cid:229)det har ikke udtalt sig om dette spłrgsm(cid:229)l, og det er derfor ikke i stand til at besvare det (cid:230)rede medlems forespłrgsel. (2001/C 103 E/005) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0884/00 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Behov for f(cid:230)llesskabsinspektion med henblik p(cid:229) godkendelse af havnen i Laxe (Galicien (cid:129) Spanien) som gr(cid:230)nsekontrolsted i R(cid:229)dets direktiv 90/675/E(cid:216)F (1) af 10. december 1990 om principperne for for Artikel 9, stk. 3, tilrettel(cid:230)ggelse af veterin(cid:230)rkontrollen for tredjelandsprodukter, der fłres ind i F(cid:230)llesskabet, indeholder bestemmelser om, at medlemsstaterne skal forel(cid:230)gge Kommissionen en liste over gr(cid:230)nsekontrolsteder. Fłr udlłbet af den fastsatte frist, som var den 31. marts 1991, forelagde den spanske stat sin liste, hvor havnen ikke var opfłrt under de havne, der i henhold til direktivet skulle godkendes som i Laxe (Galicien) gr(cid:230)nsekontrolsted. Denne havn, som navnlig er specialiseret indledte?? p(cid:229) det tidspunkt sin s(cid:230)rlige kamp for at opfylde de i direktivet fastsatte krav for at blive optaget p(cid:229) listen over gr(cid:230)nsekontrolsteder. Som en af de fłrste foranstaltninger for at tilpasse havnen til kravene i direktivet blev opfłrelsen af et inspektionskontor til opfyldelse af de i direktivet angivne funktioner afsluttet i 1994. I strid med artikel 9, stk. 4, i det p(cid:229)g(cid:230)ldende direktiv har hverken Kommissionen eller de kompetente spanske myndigheder siden da foretaget nogen kontrol af, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende krav var opfyldt, med henblik p(cid:229) at godkende havnen i Laxe som gr(cid:230)nsekontrolsted. Fłlgerne af denne passivitet og efterladenhed hos b(cid:229)de EU(cid:146)s og de spanske myndigheder p(cid:229)fłrer specielt kłle- og fryseskibene alvorlige łkonomiske tab. landing af tunfisk, i Er Kommissionen klar over denne sendr(cid:230)gtighed hos de spanske myndigheder og hos Kommissionen selv? Agter den hurtigst muligt at tage de nłdvendige skridt til at kontrollere, at f(cid:230)llesskabsbestemmelserne er opfyldt, s(cid:229)ledes at havne i Laxe kan blive optaget p(cid:229) listen over gr(cid:230)nsekontrolsteder? (1) EFT L 373 af 31. 12. 1990, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (12. maj 2000) Gr(cid:230)nsekontrolsteder godkendes nu i henhold til R(cid:229)dets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fasts(cid:230)ttelse af principperne for tilrettel(cid:230)ggelse af veterin(cid:230)rkontrollen for tredjelandsprodukter, der fłres ind i F(cid:230)llesskabet (1). Dette direktiv oph(cid:230)vede og erstattede direktiv 90/675/EF (2). Medlemsstaterne skulle juli 1999. Ifłlge artikel 6 i vedtage de p(cid:229)kr(cid:230)vede gennemfłrelsesbestemmelser til direktivet senest 1. direktiv 97/78/EF kan der tilfłjes nye gr(cid:230)nsekontrolsteder, som foresl(cid:229)s af medlemsstaten, efter at den kompetente myndighed har sikret sig, at de opfylder kravene i bilag II i direktivet og i Kommissionens beslutning 92/525/E(cid:216)F af 3. december 1992 om betingelserne for godkendelse af EF-gr(cid:230)nsekontrolsteder for veterin(cid:230)rkontrol for tredjelandsprodukter (3). Derefter inspiceres gr(cid:230)nsekontrolstedet af Kommissionen i samarbejde med medlemsstatens kompetente myndigheder. C 103 E/6 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 4. 2001 De spanske myndigheder har ikke peget p(cid:229) havnen i Laxe som et uafh(cid:230)ngigt gr(cid:230)nsekontrolsted, hvorfor Laxe ikke er blevet inspiceret af Kommissionen. Hvad ang(cid:229)r spłrgsm(cid:229)let om de spanske myndigheders inspektion af Laxe, henvises der til disse myndigheder. (1) EFT L 24 af 30. 1. 1998. (2) EFT L 373 af 31. 12. 1990. (3) EFT L 331 af 17. 11. 1992. (2001/C 103 E/006) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1182/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen (12. april 2000) Om: Udvidelsen og atomsikkerheden Ifłlge tal fra Det Internationale Atomenergiagentur er der fra 1993 og til dags dato sket 508 uheld p(cid:229) atomv(cid:230)rkerne, dvs. mere end et uheld pr. v(cid:230)rk p(cid:229) de 434 atomv(cid:230)rker, der er i drift i verden, og som producerer 16 % af den energi, der anvendes. I Europa er den procentvise andel stłrst i de lande, hvor v(cid:230)rkerne er mest for(cid:230)ldede (cid:129) i Ukraine 45 %, i Litauen hele 77 % (cid:129) og stłrstedelen af energien fremstilles p(cid:229) atomv(cid:230)rker, som er »potentielt farlige«, som f. eks. v(cid:230)rkerne i Ignalina og p(cid:229) Kolahalvłen i Rusland, i Bouhunice i Slovakiet, i Kozloduy i Bulgarien, i Metsamor i Armenien. Endnu i dag er 15 af de 58 atomv(cid:230)rker, der er i drift i det tidligere Sovjetunionen, af typen »Rbmk« ligesom Tjernobyl-v(cid:230)rket og bygget uden nogen sikkerhedsafsk(cid:230)rmning omkring reaktoren: 1. Hvilke garantier er der givet under tiltr(cid:230)delsesforhandlingerne med ansłgerlandene og under for- handlingerne om samhandlen med de łvrige lande om foranstaltninger med henblik p(cid:229) at demontere disse atomv(cid:230)rker? 2. P(cid:229) hvilke vilk(cid:229)r vil ansłgerlandene v(cid:230)re parate til at imłdekomme EU(cid:146)s krav p(cid:229) dette omr(cid:229)de? 3. Inden for hvilken frist skal demonteringen finde sted? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (5. juni 2000) De nedlukningsaftaler, der i efter(cid:229)ret 1999 blev indg(cid:229)et med Slovakiet, Litauen og Bulgarien, vedrłrer nedenn(cid:230)vnte nedlukningsdatoer og er baseret p(cid:229) de n(cid:230)vnte afgłrelser truffet af disse tre kandidatlandes nationale myndigheder. Som et resultat af en intens dialog med Kommissionen besluttede den slovakiske regering den 14. septem- ber 1999 (regeringsresolution nr. 801/1999) at lukke kernekraftv(cid:230)rket Bohunice V1. Reaktorblok 1 vil blive lukket i 2006 og reaktorblok 2 i 2008. Tilsvarende besluttede det litauiske parlament den 5. oktober 1999 (parlamentsresolution nr. VIII-1348) at godkende den nationale energistrategi, der var fremlagt af den litauiske regering. Denne strategi omfatter en forpligtelse til at lukke kernekraftv(cid:230)rket Ignalina. Reaktorenhed 1 skal lukkes fłr 2005. Den endelige afgłrelse om lukningen af reaktorenhed 2 vil blive truffet i forbindelse med revisionen i 2004 af den nationale energistrategi. Lukningen ventes at finde sted i 2009, da parlamentet i sin resolution opfordrer regeringen til at udarbejde en handlingsplan for udskiftningen af Ignalina-reaktorerne af RBMK-type p(cid:229) dette tidspunkt


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0889/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Valutazione della crisi della diossina in Belgio.

eurovoc_concepts:
Belgium
European social policy
animal feedingstuffs
food safety
toxic substance

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/71 Risposta del Commissario Byrne a nome della Commissione (23 maggio 2000) L(cid:146)attuale contesto normativo relativo agli alimenti, contiene in genere requisiti sufficienti a garantire la sicurezza dei mangimi. La Commissione informa l(cid:146)Onorevole parlamentare che esistono norme molto severe relative alla commercializzazione e all(cid:146)etichettatura dei mangimi e degli alimenti per animali, relative alla presenza di sostanze e prodotti nocivi nei mangimi in questione, alle condizioni che i fabbricanti devono soddisfare e ai controlli eseguiti per garantirne la sicurezza. ¨ ovvio che questi requisiti devono essere messi in pratica per risultare efficaci e inoltre Ł chiaro che la legislazione, se non viene attuata adeguatamente, non riuscir(cid:224) a prevenire incidenti o pratiche fraudolente che si ripercuoteranno sulla sicurezza dei mangimi e della catena alimentare. La mancanza di controlli interni (buone prassi di fabbricazione, controlli interni, piani d(cid:146)emergenza) e la mancanza di meccanismi per la rintracciabilit(cid:224) permettono alla contaminazione di svilupparsi e diffondersi in tutta la catena alimentare. Pertanto Ł necessario definire adeguati requisiti e controlli che consentano l(cid:146)individuazione precoce dei problemi e un rapido intervento risolutorio. ¨ chiaro che la fabbricazione e la fornitura di mangimi dev(cid:146)essere sottoposta a controlli piø rigorosi, ivi compresa l(cid:146)omologazione ufficiale di tutti gli impianti di produzione di mangimi. Inoltre Ł opportuno rafforzare le disposizioni relative ai controlli ufficiali a livello nazionale e a livello comunitario, i requisiti relativi alle componenti dei mangimi che possono essere utilizzati per l(cid:146)alimentazione degli animali, nonchØ i limiti massimi e i controlli effettuati per individuare la presenza di sostanze non accettabili. Questo elenco non esaustivo delle possibilit(cid:224) di miglioramento dell(cid:146)attuale contesto normativo viene esaminato nel contesto del seguito dato al Libro bianco sulla sicurezza alimentare. (1). (1) COM(1999) 719 def. (2001/C 46 E/075) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0889/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Valutazione della crisi della diossina in Belgio La crisi della diossina prodottasi in Belgio ha dimostrato ancora una volta la vulnerabilit(cid:224) della catena alimentare e del controllo della stessa. Una valutazione come quella effettuata dalla «commissione diossina» della Camera dei rappresentanti pu(cid:242) contribuire alla soluzione dei problemi. Sia l(cid:146)Unione europea che i quindici Stati membri hanno un importante ruolo da svolgere al riguardo. Nelle nove pagine sulle disfunzioni constatate la frase che salta maggiormente agli occhi Ł quella in cui si afferma che il regime della notifica obbligatoria degli Stati membri all(cid:146)Unione europea nel caso di contaminanti degli alimenti per animali Ł ambiguo. Ritiene la Commissione, come la «commissione diossina», che la normativa sull(cid:146)obbligo di notifica alle autorit(cid:224) dell(cid:146)Unione europea non sia adeguata? a) b) In caso contrario, quali argomentazioni adduce la Commissione per giungere alla conclusione che la normativa in merito all(cid:146)obbligo di notifica Ł adeguata, contrariamente alle conclusioni della «commis- sione diossina»? In caso affermativo, Ł la Commissione disposta ad apportare modifiche alla normativa sull(cid:146)obbligo di notifica in modo da poter prevenire e/o gestire meglio le crisi? C 46 E/72 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Risposta data dal sig. Byrne in nome della Commissione (4 maggio 2000) La direttiva 95/53/CE del Consiglio, del 25 ottobre 1995, che fissa i principi relativi all(cid:146)organizzazione dei controlli ufficiali nel settore dell(cid:146)alimentazione animale (1), fornisce il fondamento giuridico per la notifica immediata alla Commissione delle infrazioni commesse nell(cid:146)ambito dell(cid:146)alimentazione animale, sia quando le irregolarit(cid:224) vengono rilevate durante i controlli all(cid:146)importazione e sfociano nel rifiuto di una spedizione, sia quando la procedura intesa a dirimere le controversie fra Stati membri non Ł sufficiente a risolvere un determinato problema e si rilevano ripetute irregolarit(cid:224) nel corso dei controlli a destinazione. Le norme che disciplinano la notifica obbligatoria alla Commissione in caso di contaminazione di alimenti per animali sono fissate anche nella direttiva 1999/29/CE del Consiglio, del 22 aprile 1999, relativa alle sostanze ed ai prodotti indesiderabili nell(cid:146)alimentazione degli animali (2). Tuttavia, la notifica Ł obbligatoria unicamente nei casi che vedono coinvolti piø di uno Stato membro. Inoltre, la direttiva 90/425/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa ai controlli veterinari e zootecnici applicabili negli scambi intracomunitari di taluni animali vivi e prodotti di origine animale, nella prospettiva della realizzazione del mercato interno (3), dispone che gli Stati membri notifichino immediatamente agli altri Stati membri ed alla Commissione l(cid:146)insorgere di qualsiasi malattia od altro elemento suscettibile di causare un grave pericolo per gli animali o per la salute dell(cid:146)uomo sul proprio territorio. Pertanto i casi in cui Ł prevista la notifica obbligatoria sono ben definiti, anche se limitati, nella normativa comunitaria in vigore. Inoltre, per completare e migliorare le attuali disposizioni, cos(cid:236) come prevede il Libro bianco sulla sicurezza alimentare (4), la Commissione ha adottato il 21 marzo 2000 una proposta (5) recante modifica- zione della direttiva 95/53/CE del Consiglio e della direttiva 1999/29/CE del Consiglio. In base a tale proposta, in situazioni d(cid:146)urgenza connesse a prodotti che debbono essere utilizzati per l(cid:146)alimentazione animale, lo scambio di informazioni avverr(cid:224) attraverso il sistema rapido di allarme previsto dalla direttiva 92/59/CE, del Consiglio, del 29 giugno 1992, relativa alla sicurezza generale dei prodotti (6). In particolare, gli Stati membri hanno l(cid:146)obbligo di informare la Commissione non appena abbiano rilevato un caso grave di contaminazione o di rischio propagatosi agli alimenti ed alla catena alimentare o che potrebbe propagarsi ad altri paesi. Essi debbono fornire tale informazione in forma armonizzata e sono inoltre tenuti a comunicare alla Commissione qualsiasi aumento della frequenza di determinati tipi di contaminazione o di rischio. Nel Libro Bianco sulla sicurezza alimentare, la Commissione ha anche manifestato l(cid:146)intenzione di presentare una proposta relativa all(cid:146)istituzione di un sistema integrato di allarme rapido che abbracci sia il settore dei prodotti alimentari sia quello dei mangimi. Ci(cid:242) costituir(cid:224) un ulteriore miglioramento in linea con il cosiddetto approccio dal produttore al consumatore. (1) GU L 265 dell(cid:146)8. 11. 1995. (2) GU L 115 del 4. 5. 1999. (3) GU L 224 del 18. 8. 1990. (4) COM(1999) 719 def. (5) COM(2000) 162 def. (6) GU L 228 dell(cid:146)11. 8. 1992. (2001/C 46 E/076) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0899/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Gruppo «Politica fiscale» 1. Pu(cid:242) la Commissione indicare il mandato e la composizione del gruppo «Politica fiscale»? Che cosa si Ł discusso alla decima riunione del gruppo «Politica fiscale» tenutasi il 2 marzo 2000, a 2. quali conclusioni si Ł giunti e chi vi ha partecipato?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0883/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione. Spostamento della Commercial Hydraulics dall'Inghilterra alla Germania.

eurovoc_concepts:
EU financing
Germany
United Kingdom
application of EU law
collective dismissal
competence of the Member States
control of State aid
electronics industry
transfer of businesses
worker consultation

text: C 374 E/178 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Risposta data dalla sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (11 maggio 2000) La Commissione ha autorizzato la fusione in questione, nell(cid:146)esercizio dei compiti che ad essa vengono conferiti dal Trattato CE e in conformit(cid:224) delle norme di diritto comunitario vigenti. Nell(cid:146)esercizio di tali competenze specifiche, la Commissione si Ł limitata, come impongono le norme di applicazione, ai soli aspetti attinenti al diritto della concorrenza. Il regolamento di fusione Ł basato in parte sulle disposizioni del Trattato CE che riconoscono che le distorsioni di concorrenza possono impedire ai cittadini della Comunit(cid:224) di fruire dei vantaggi del mercato europeo comune dei beni e dei servizi. In altri termini, il Trattato CE considera i mercati in concorrenza, nei quali i compratori e i venditori possono operare apertamente e liberamente, come un sistema che pu(cid:242) fornire i migliori risultati per i cittadini di tutta la Comunit(cid:224) (cid:129) in termini di prezzi, di efficienza, di scelte il criterio che la dei clienti, di qualit(cid:224) dei prodotti, di posti di Commissione deve applicare alle fusioni si concentra sul loro effetto stimato sulla concorrenza. La Commissione ha attentamente esaminato l(cid:146)impatto dell(cid:146)impresa comune di ABB e Alstom sulla struttura concorrenziale dei mercati interessati nello Spazio Economico Europeo (SEE), svolgendo un(cid:146)indagine scritta mirante a conoscere le reazioni dei concorrenti, dei clienti e dei fornitori. Su tale base, la Commissione ha potuto concludere che non vi era alcun rischio di problemi seri di concorrenza e ha quindi autorizzato la transazione in conformit(cid:224) dei criteri previsti dal regolamento di fusione. lavoro o di altri soggetti. Pertanto, Peraltro, la Commissione, in qualit(cid:224) di garante del Trattato CE e del diritto derivato, Ł tenuta ad esaminare questo tipo di operazione sotto angoli diversi. Essa Ł del pari tenuta a sorvegliare e a garantire, con tutti gli strumenti previsti dal Trattato CE, il rispetto di altri strumenti di diritto comunitario regolanti tale tipo di operazione in un(cid:146)altra prospettiva, quali quelli riguardanti l(cid:146)informazione e la consultazione dei lavoratori. Dato che tali regole vengono imposte da direttive comunitarie, nonchØ dalle disposizioni nazionali di trasposizione di tali direttive nel diritto interno, spetta innanzitutto agli organi nazionali competenti di valutarne l(cid:146)eventuale violazione, allorquando tali organi nazionali sono chiamati a pronunciarsi nel quadro delle procedure di difesa dei diritti previste dalle disposizioni nazionali. Peraltro, la Commissione ha richiesto chiarimenti alle autorit(cid:224) nazionali competenti non appena Ł stata in possesso di indizi di contravvenzione a tali disposizioni. In maniera piø generale, la Commissione condivide interamente il punto di vista manifestato dall(cid:146)Onore- vole Parlamentare, secondo il quale l(cid:146)impatto sociale prevedibile di ogni decisione manageriale debba essere oggetto di un(cid:146)informazione e di una consultazione dei rappresentanti dei lavoratori a un livello che sia piø a monte possibile, al fine di permettere la ricerca di soluzioni adeguate per quanto attiene alla tutela dell(cid:146)occupazione. Ci(cid:242) costituisce peraltro l(cid:146)obiettivo di proposte recenti in tale campo, in merito alle quali la Commissione spera che vengano rapidamente accettate. (2000/C 374 E/210) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0883/00 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Spostamento della Commercial Hydraulics dall(cid:146)Inghilterra alla Germania (una divisione di Commercial Hydraulics) recentemente ha comunicato di voler Ultra Hydraulic Ltd. chiudere gli in Germania. La comunicazione, fatta senza informare preventivamente i sindacati, riguarda uno spostamento che compor- ter(cid:224) la perdita di 252 posti di lavoro a Cheltenham. impianti di Cheltenham, Gloucestershire, Regno Unito per trasferirsi La Commissione europea ha forse concesso fondi a tal fine a Commercial Hydraulics, ha controllato innanzitutto se il Governo tedesco abbia concesso finanziamenti alla societ(cid:224) per questo spostamento e, in tal caso, se ci(cid:242) sia conforme alla legislazione dell(cid:146)Unione europea sugli aiuti di Stato? Ritiene la Commissione che la mancata consultazione sul trasferimento sia conforme allo spirito o alla lettera della legislazione sulla consultazione dei lavoratori? 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/179 Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (10 maggio 2000) Alla Commissione non Ł pervenuta alcuna notifica del governo tedesco relativa a progetti di delocalizza- zione degli impianti di Commercial Hydraulics, cui si riferisce l(cid:146)onorevole parlamentare, nØ ha ricevuto da altre fonti notizia che le autorit(cid:224) tedesche abbiano concesso fondi destinati a tale operazione. Pertanto, la Commissione non Ł in grado di stabilire se le disposizioni del trattato CE, sugli aiuti di Stato, ove applicabili, siano rispettate. Inoltre, non sono stati concessi fondi dalla Commissione per tale operazione. informazioni precise sulle misure adottate da Ultra Hydraulic Ltd o La Commissione non dispone di Commercial Hydraulics al fine di informare o consultare i rappresentanti dei in merito alla chiusura dello stabilimento di Cheltenham e ai conseguenti licenziamenti. In ogni caso, a norma della licenziamenti collettivi (1) e delle relative direttiva 98/59/CE del Consiglio del 20 luglio 1998 sui disposizioni britanniche di attuazione, Ultra Hydraulic Ltd Ł chiaramente tenuta a conformarsi a tale obbligo prima di dare attuazione a qualsiasi licenziamento. Conseguentemente, spetta in primo luogo alle autorit(cid:224) britanniche verificare se tale obbligo sia stato rispettato. lavoratori Il diritto comunitario non prevede attualmente alcun obbligo esplicito di preventiva informazione e lavoratori nel caso specifico di operazioni di delocalizzazione o di chiusura di consultazione dei stabilimenti. ¨ proprio per colmare tale lacuna che nel novembre 1998 la Commissione ha presentato una proposta di direttiva del Consiglio che istituisce un quadro generale relativo all(cid:146)informazione e alla consultazione dei lavoratori nella Comunit(cid:224) europea (2), che prevede un coinvolgimento permanente e su base regolare dei lavoratori agli sviluppi strategici e alle previsioni occupazionali all(cid:146)interno delle imprese. La Commissione si sta attivamente adoperando ai fini di una rapida adozione della proposta. (1) GU L 225 del 12. 8. 1998. (2) GU C 2 del 5. 1. 1999. (2000/C 374 E/211) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0891/00 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Valutazione della crisi della diossina in Belgio La crisi della diossina prodottasi in Belgio ha dimostrato ancora una volta la vulnerabilit(cid:224) della catena alimentare e del controllo della stessa. Una valutazione come quella effettuata dalla «commissione diossina» della Camera dei rappresentanti pu(cid:242) contribuire alla soluzione dei problemi. Sia l(cid:146)Unione europea che i quindici Stati membri hanno un importante ruolo da svolgere al riguardo. I parlamentari affermano, tra l(cid:146)altro, che l(cid:146)Unione europea si Ł dotata di una regolamentazione sul fango che differisce a seconda della lingua in cui Ł redatta e che, ad ogni modo, dovrebbe essere completata e precisata. Ritiene la Commissione che la regolamentazione sul fango differisca a seconda della lingua in cui Ł redatta, come afferma la «commissione diossina»? a) b) In caso affermativo, quali provvedimenti intende la Commissione adottare per fare in modo che queste differenze siano eliminate? In caso contrario, ha la «commissione diossina» torto quando afferma che la regolamentazione sul fango nell(cid:146)Unione europea differisce a seconda della versione linguistica?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0988/00 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione. Acque reflue e latterie di piccole dimensioni.

text: C 26 E/138 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 giuridiche che permettono alla Comunit(cid:224) di agire nei vari settori di sua competenza prevedano d(cid:146)ora in poi la presa di decisione a maggioranza qualificata. Ritiene che il suo parere si avvicini molto alla relazione sulle proposte del Parlamento per la CIG, adottata dalla commissione per gli affari costituzionali (2), che propone di limitare il voto all(cid:146)unanimit(cid:224) in sede di Consiglio alle decisioni a carattere costituzionale (punto 25. 3 della proposta di risoluzione). (1) La riforma istituzionale al servizio dell(cid:146)allargamento (cid:129) COM(2000) 34 def. (2) Relazione A5-0086/2000 (Dimitrakopoulos/Leinen), adottata dalla commissione per gli affari costituzionali il 24 marzo 2000. (2001/C 26 E/172) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0988/00 di Neil MacCormick (Verts/ALE) alla Commissione Oggetto: Acque reflue e latterie di piccole dimensioni (22 marzo 2000) Latterie di piccole dimensioni situate in regioni periferiche dell(cid:146)Unione dovranno affrontare a breve termine difficolt(cid:224) nell(cid:146)adeguare i metodi di produzione per soddisfare i requisiti imposti dai regolamenti e dalle direttive comunitarie che disciplinano le acque reflue. Il problema relativo alla conversione delle eccedenze di siero in proteine utilizzabili Ł tecnicamente risolvibile, tuttavia richieder(cid:224) del tempo prima che tale processo si riveli redditizio per i piccoli produttori. Se le latterie saranno costrette a chiudere, ci(cid:242) comporter(cid:224) un danno considerevole alle PMI, alle aziende agricole e ridurr(cid:224) le possibilit(cid:224) di occupazione nelle regioni periferiche, il che avverr(cid:224) quasi certamente se le nuove norme dovranno essere applicate immediatamente. Intende la Commissione venire incontro alle richieste volte a rinviare la piena applicazione della normativa tenuto conto che tale ritardo comporterebbe un danno ecologico minimo nelle regioni periferiche e che un(cid:146)immediata applicazione renderebbe proibitivi i costi di produzione? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (25 aprile 2000) A livello comunitario lo scarico delle acque reflue originate dall(cid:146)industria per la lavorazione del latte Ł disciplinato dalla direttiva 91/271/CEE concernente il trattamento delle acque reflue urbane (1). L(cid:146)articolo 13 di tale direttiva adottata nel 1991 prevede che entro il 31 dicembre 2000 le acque reflue industriali biodegradabili provenienti dagli impianti di alcuni settori industriali, tra cui quello del latte, che prima dello scarico in acque recipienti non vengono addotte ad impianti di trattamento delle acque reflue urbane, rispettino prima dello scarico le condizioni preventivamente stabilite dall(cid:146)autorit(cid:224) competente o dall(cid:146)organismo abilitato dello Stato membro. Tale obbligo si applica a tutti gli scarichi provenienti da impianti con 4 000 o piø abitanti equivalenti, dove per abitante equivalente si intende un(cid:146)unit(cid:224) di misura corrispondente al carico giornaliero di materiale organico inquinante riversato in media da una persona nelle acque reflue domestiche. I requisiti per lo scarico delle acque reflue industriali dovevano essere stabiliti dalle autorit(cid:224) competenti o dagli organismi abilitati al piø tardi entro il 31 dicembre 1993. Ci(cid:242) significa che allo scadere di tale termine i responsabili degli impianti in questione avranno avuto a disposizione sette anni per conformarsi alla normativa. La direttiva non prevede dunque proroghe. Non esistono normative comunitarie sugli scarichi originati da impianti industriali del tipo contemplato nella direttiva che producono per(cid:242) un inquinamento corrispondente a meno di 4 000 abitanti equivalenti. La proposta di direttiva del Consiglio che istituisce un quadro per la politica comunitaria in materia di acque presentata dalla Commissione il 15 aprile 1997 (2) prevede di introdurre anche per questo tipo di scarichi un(cid:146)autorizzazione preventiva per via delle ripercussioni negative che possono avere sullo stato delle acque recipienti. (1) GU L 135 del 30. 5. 1991. (2) GU C 184 del 17. 6. 1997


title: WRITTEN QUESTION E-0875/00 by Lucio Manisco (GUE/NGL) to the Commission. Embargo against Iraq and the price of oil.

eurovoc_concepts:
Iraq
OPEC
common foreign and security policy
international human rights law
international sanctions
petroleum
price increase

text: 20. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 89 E/3 In the last five years five veterinary inspection missions of the Commission(cid:146)s food and veterinary office (FVO) have been carried out at the Italian border inspection post of Gorizia to monitor the proper enforcement of Directive 91/628/EEC. Based on the outcome of the missions the Commission has intervened with the Italian authorities on a number of occasions concerning the inadequate enforcement of Italian legislation transposing the requirements of Council Directive 91/628/EEC and in particular requesting the proper resting of the animals at the border inspection posts. The FVO reports have recommended for animals, which have already been travelling for more than the prescibed times, to be rested for 24 hours when they cross the border. Concerning the note from the Italian authorities mentioned by the Honourable Member, the Commission is hoping that it will constitute an improvement for the activity related to the protection of animals transported on long distance journeys. The Commission will continue to monitor the proper enforcement of Community legislation in this field by the Italian authorities at the border inspection post of Gorizia. (1) OJ L 148, 30. 6. 1995. (2) OJ L 174, 2. 7. 1997. (2001/C 89 E/003) WRITTEN QUESTION E-0875/00 by Lucio Manisco (GUE/NGL) to the Commission (22 March 2000) Subject: Embargo against Iraq and the price of oil In the last 12 months the price of refined petroleum products in Europe has risen sharply (by 21 % in Italy) and in the last few days the price of crude oil on the New York stock exchange rose to more than USD 32 a barrel. This worrying rise in the price of fuel and petroleum by-products is solely due to reductions in the amount put onto the market by the OPEC countries. At the same time we are witnessing the suffering caused in Iraq by an embargo which continues to penalise the weakest sections of the population (the World Health Organisation announced back in 1996 that the sanctions had directly caused the deaths of more than one million people, including half a million children). Does the Commission not consider that an embargo which penalises only the weakest sections of the population is a violation of the most basic human rights? Does the Commission not consider that it must take steps to persuade the United Nations to review the embargo against Iraq as a matter of urgency? Does it not consider that if Iraq resumes marketing crude oil the OPEC countries may revise their intransigent position? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (10 May 2000) In order to soften the impact on ordinary Iraqi citizens of the sanction regime imposed on their country since 1990, the Community as the major donor of humanitarian assistance has provided € 250 million during the 1991-1999 period. Several Member States have also provided large aid contributions within bilateral frameworks. With the oil-for-food facility in place in 1997, humanitarian needs were expected to be met without resource to outside assistance. However, largely due to a lack of cooperation from the Iraqi authorities, the implementation of this facility has been slow. It cannot compensate for the erosion of the country(cid:146)s basic infrastructures and the subsequent worsening of the economic and humanitarian situation, which in particular is affecting the most vulnerable segment of the population. Up to now, only about a quarter of the funds from the facility has been effectively allocated to humanitarian assistance reaching the final beneficiaries. C 89 E/4 Official Journal of the European Communities EN 20. 3. 2001 The humanitarian relief provided either by donors or through the oil-for-food facility can at best only off- set for a short term some of the worst effects of the breakdown of the Iraqi economy including food production and supply. An economic recovery and long term reconstruction can only come about after an end to the embargo, but this requires the full and constructive cooperation of the Iraqi authorities with the United Nations (UN). By UN Security Council Resolution No 1284, UN Member States have proposed to lift the sanctions, subject to reinstating a monitoring and controlling mechanism. Iraq has unfortunately so far not accepted the resolution, but neither has it officially rejected it. The Commission fully supports efforts which may engage the Iraqi government in a dialogue on the implementation of the resolution and the subsequent lifting of the sanctions. the Iraqi oil The high oil prices during the last year have increased the revenues under the oil-for-food facility. As a consequence, income might exceed the ceiling established by the UN for oil-for-food arrangement. If the sanctions and as a result the ceiling are lifted, the level of Iraqi oil production will be determined by the capacity of its oil production infrastructure. This is in a dire state due to years of maintenance neglect and will limit any significant increase of the production output in the short-term, since rehabilitation works will take years. (2001/C 89 E/004) WRITTEN QUESTION E-0920/00 by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission (25 March 2000) Subject: Tax groups Can the Commission please provide details of all formal and informal groups and committees currently active in the field of taxation and taxation policy at EU level? Specifically, could the Commission please state: (a) the remit of these groups, (b) their composition, (c) the date these groups first met, and (d) what future meetings are scheduled? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (10 May 2000) The following committees and working groups are currently operating in the taxation field under the auspices of the Commission: (cid:129) The Value Added Tax Committee, composed of representatives of the administrations concerned and chaired by a Commission official, is a forum for discussion of VAT issues and gives its opinion, in an advisory capacity, on all questions of application of the Sixth VAT Directive. It was established on the first on basis of Article 29 of 23/24 November 1977. The next meeting is scheduled for 27 June 2000. the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) (1). The Committee met (cid:129) The Excise Committee is composed of representatives of the indirect tax administrations of Member States and is chaired by a Commission official. It acts as a committee assisting the Commission in its tasks of laying down measures for the application of certain provisions of Council Directive 92/12/ CEE of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding movement and monitoring of such products (2) (under the regulatory committee procedure) and, as a forum allowing Member States to discuss about matters concerning the application and interpretation of Community excise provisions. It meets three or four times per year. It met for the first time on 7/8 May 1992 and its next meeting is scheduled for 6/7 July 2000


title: PREGUNTA ESCRITA E-0880/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisión. Accidente europeo de transporte marítimo.

eurovoc_concepts:
EU competence
Italy
common transport policy
first aid
maritime safety
tanker
transport accident

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/69 (2001/C 46 E/072) PREGUNTA ESCRITA E-0880/00 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Accidente europeo de transporte mar(cid:237)timo Dos buques europeos, Zafir y Espresso Catania, colisionaron recientemente en aguas italianas por razones aœn desconocidas, habiØndose hundido el buque Zafir y desaparecido diez de sus tripulantes europeos cuyos cadÆveres pudieran encontrarse atrapados entre los restos del buque hundido a unos 400 metros de profundidad. Ante esta tragedia europea que afecta, una vez mÆs, a la seguridad del trÆfico mar(cid:237)timo en aguas europeas, de buques europeos y de ciudadanos europeos, ¿ha realizado la Comisi(cid:243)n Europea alguna gesti(cid:243)n tendente a esclarecer lo ocurrido? ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar de las actuaciones realizadas y de si se estÆn coordinando a nivel europeo las acciones que puedan estar llevando a cabo los distintos Estados miembros implicados? Ante la indignaci(cid:243)n e impotencia que produce contemplar la pasividad tanto de las instituciones europeas como de los Estados miembros implicados para rescatar los cadÆveres de los marineros atrapados en el barco hundido y que con justicia reclaman sus familiares, ¿quØ medidas urgentes tiene pensado adoptar la Comisi(cid:243)n para solucionar tan dramÆtica situaci(cid:243)n? ¿QuØ medidas cree la Comisi(cid:243)n que habr(cid:237)a que adoptar para que no vuelvan a repetirse episodios similares? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) Al igual que Su Seæor(cid:237)a, hemos tenido conocimiento por los medios de comunicaci(cid:243)n del naufragio del buque de carga Zafir frente a la costa de Calabria (Italia). La Comisi(cid:243)n lamenta las terribles consecuencias del naufragio y la perdida irreparable de vidas humanas, y se solidariza con los familiares de las v(cid:237)ctimas. En lo que se refiere a las causas del accidente, se esperan los resultados de la investigaci(cid:243)n que estÆn llevando a cabo las autoridades italianas. La Comisi(cid:243)n debe seæalar que no tiene competencia en las tareas de salvamento y ayuda en el mar, por lo que las autoridades implicadas no solicitaron su asistencia tras el accidente. Con el fin de evitar que accidentes similares se repitan, la Comisi(cid:243)n acaba de adoptar el 21 de marzo de 2000, una comunicaci(cid:243)n sobre la seguridad mar(cid:237)tima del transporte de petr(cid:243)leo (1) que propone una serie de acciones inmediatas y a mÆs largo plazo. En un principio, se deberÆ reforzar el control de los buques que entran en puertos comunitarios y aquellos buques que no cumplan con las normas deberÆn ser tratados con severidad. Las sociedades de clasificaci(cid:243)n tambiØn deberÆn controlarse mÆs a fondo. La Comisi(cid:243)n propone igualmente prohibir los petroleros de un solo casco en las aguas de la comunidad. Esto lo har(cid:237)a aplicando un calendario similar al adoptado en EE. UU. Posteriormente, la Comisi(cid:243)n tiene intenci(cid:243)n de presentar propuestas complementarias relativas al inter- cambio sistemÆtico de informaci(cid:243)n entre todos los participantes de la comunidad mar(cid:237)tima, la mejora de la vigilancia mar(cid:237)tima, la creaci(cid:243)n de un organismo europeo para la seguridad mar(cid:237)tima y el desarrollo de medidas sobre la responsabilidad de cada uno de los participantes en el transporte de petr(cid:243)leo. (1) COM(2000) 142 final


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-0952/00 esittäjä(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle. Schloenin ampumaratahanke.

eurovoc_concepts:
Mecklenburg-Western Pomerania
environmental impact
infringement of EU law
protection of animal life
sports facilities

text: C 374 E/192 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 kiksi julkisen ja yksityisen sektorin yhteisty(cid:246). Komissio on aikaisemmin tukenut E6- ja E18-teiden useiden jaksojen kunnostamista ja rakentamista pohjolan kolmiossa. (1) Raportti Essenin 14 erityishankkeen edistymisest(cid:228) ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta KOM(98) 356 lopullinen) ja Euroopan laajuisia verkkoja koskeva vuosikertomus 1998 KOM(1999) 410 lopullinen). (2000/C 374 E/225) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0952/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Hiltrud Breyer (Verts/ALE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Schloenin ampumaratahanke Mecklenburg-Vorpommernin paikallisten kansalaisaktivistien ja B(cid:252)ndnis 90/die Gr(cid:252)nen -ryhm(cid:228)n M(cid:252)ritzin piiritoimiston antamat raportit osoittavat, ett(cid:228) osavaltion hallitus ei ole toiminut t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) tarpeeksi tehokkaasti Schloenin ampumaratahankkeen (24 ampumapaikkaa) est(cid:228)miseksi. Schloenin kunnan Greifs- waldin yliopistolla teett(cid:228)m(cid:228)n tutkimuksen ja Saksan luonnonsuojeluliiton (NABU) varapuheenjohtajan, professori Succowin, lausunnon mukaan kyseinen alue on erityisen lajirikas ja sill(cid:228) esiintyy ensisijaisiksi luokiteltavia lajeja, mist(cid:228) syyst(cid:228) se pit(cid:228)isi merkit(cid:228) luontotyyppidirektiivin mukaiseksi alueeksi ja EU:n lintujensuojelualueeksi. My(cid:246)s Saksan ymp(cid:228)rist(cid:246)- ja luonnonsuojeluliitto (BUND) on esitt(cid:228)nyt t(cid:228)m(cid:228)n asian osavaltion hallitukselle. Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) tarkoittaa sit(cid:228), ett(cid:228) luontotyyppidirektiivin mukaisiksi 1. tettujen suojelualueiden merkint(cid:228) tehtiin ep(cid:228)t(cid:228)ydellisesti Mecklenburg-Vorpommernissa? ilmoi- Onko komissio sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) alue on v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti merkitt(cid:228)v(cid:228) EY:n lintujensuojeludirektiivin 2. mukaiseksi suojelualueeksi ja ilmoitettava luontotyyppidirektiivin mukaiseksi alueeksi? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) asiasta vastaava ministeri(cid:246) ei tue Schloenin kuntaa riitt(cid:228)v(cid:228)sti ampuma- 3. ratahankkeen est(cid:228)miseksi, vaikka hankkeen kielteiset seuraukset ovat ilmeiset (muun muassa merikotkan pes(cid:228)n, kurkien pesim(cid:228)paikkojen ja ruisr(cid:228)(cid:228)kk(cid:228)yhdyskunnan tuhoutuminen sek(cid:228) muuttolintujen jatkuva h(cid:228)irint(cid:228) M(cid:252)ritzin kansallispuiston ja Torgelow- sek(cid:228) Varchentinj(cid:228)rven muodostaman alueen v(cid:228)lill(cid:228))? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) ampumaseuralle on esitetty useita ekologisesti kest(cid:228)vi(cid:228) vaihtoehtoja 4. hankkeen toteuttamispaikaksi, mutta jokainen niist(cid:228) on hyl(cid:228)tty? Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) lupien my(cid:246)nt(cid:228)misest(cid:228) vastaava viranomainen teki vakavia virheit(cid:228) 5. lupamenettelyn yhteydess(cid:228) ja ett(cid:228) asiaa ei ole viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n oikaistu? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Komissio katsoo, ett(cid:228) luontotyyppien sek(cid:228) luonnonvaraisen el(cid:228)imist(cid:246)n ja kasviston suojelusta 21. touko- kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/EEC (1) mukaisia Natura 2000 -alueita on riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)- m(cid:228)sti sek(cid:228) Mecklenburg(cid:129)Vorpommernissa ett(cid:228) Saksassa yleens(cid:228)kin. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio on jo vuosi sitten saattanut asian yhteis(cid:246)n tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi ja odottaa sen tuomiota asiassa. Komissio on my(cid:246)s k(cid:228)ynnist(cid:228)nyt oikeudelliset toimet Saksaa vastaan, koska Saksa ei ole osoittanut riitt(cid:228)v(cid:228)sti suojelualueita luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/EEC (2) mukai- sesti. Komissio on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt saattaa t(cid:228)m(cid:228)nkin asian yhteis(cid:246)n tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi. Komissiolla ei ole k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n tarvittavia tietoja sen m(cid:228)(cid:228)rittelemiseksi, t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) Schloen Natura 2000 -vaatimukset. Se ei my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n pysty ilman yksityiskohtaisia tietoja vastaamaan yksitt(cid:228)isiin kysymyksiin Schloenissa tai sen l(cid:228)heisyydess(cid:228) toteutettavista hankkeista. Jos on olemassa todisteita Euroopan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomisesta, parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n toimittamaan komissiolle yksityiskohtaisempia tietoja direktiivin 92/43/ETY tai 79/409/ETY nojalla. T(cid:228)llaiset tiedot koskevat esimerkiksi yhteis(cid:246)n t(cid:228)rkein(cid:228) pit(cid:228)mien lajien ja luontotyyppien alueiden merki- tyksen arviointia mainittujen direktiivien vaatimusten mukaisesti. Mit(cid:228) tulee mainittuun hankkeeseen, on 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/193 todistettava sen merkitt(cid:228)v(cid:228) vaikutus ja osoitettava, ett(cid:228) on olemassa vaihtoehtoisia ratkaisuja. Lis(cid:228)ksi tarvitaan tietoja sen maantieteellisest(cid:228) sijainnista, rajoista ja Natura 2000 -arvosta, jo suunnitelluista korvaavista toimenpiteist(cid:228) ja muista tapaukseen vaikuttavista seikoista. (1) EYVL L 206, 22. 7. 1992. (2) EYVL L 103, 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/226) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0961/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) komissiolle Aihe: EU:n keksij(cid:246)iden toimintaa kannustava ymp(cid:228)rist(cid:246) (29. maaliskuuta 2000) Keksij(cid:228)t muodostavat yhden talousel(cid:228)m(cid:228)mme t(cid:228)rkeimmist(cid:228) tuotannon aloista. Heid(cid:228)n on l(cid:246)ydett(cid:228)v(cid:228) lukuisia ratkaisuja k(cid:228)sittelemiins(cid:228) ongelmiin, mutta my(cid:246)s kohdattava monimutkaiset hallinnolliset kiemu- rat. Yhteis(cid:246)mme pyrkii huomattaviin edistysaskeleihin, jotta kuroisimme kiinni menett(cid:228)m(cid:228)(cid:228)mme teknologista v(cid:228)limatkaa. T(cid:228)ten on eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) keksij(cid:246)ille luodaan uusi ymp(cid:228)rist(cid:246), jotta he voivat ongelmitta kehitt(cid:228)(cid:228) keksint(cid:246)j(cid:228)(cid:228)n sek(cid:228) patentoida ne turvallisesti ja luotettavasti ilman hallinnollisten esteiden uuvutta- vaa vaikutusta. Keksij(cid:228) voi antaa yhteis(cid:246)mme taloudelle paljon. Katsooko komissio, ett(cid:228) sen olisi edistett(cid:228)v(cid:228) syv(cid:228)tutki- musta, jotta saataisiin todellista tietoa yhteis(cid:246)n keksij(cid:228)verkosta, keksij(cid:246)iden huolista ja vaikeuksista akselilla M(cid:252)nchen(cid:129)Haag sek(cid:228) yleens(cid:228)kin kaikista tekij(cid:246)ist(cid:228), jotka voivat olla merkityksellisi(cid:228) tai merkityksett(cid:246)mi(cid:228) keksij(cid:246)ille ja yhteis(cid:246)llemme? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (3. toukokuuta 2000) Komissio jakaa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen n(cid:228)k(cid:246)kannan siit(cid:228), ett(cid:228) on tarpeen varmistaa keksij(cid:246)iden toimintaa edist(cid:228)v(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246) yhteis(cid:246)ss(cid:228). Innovaatiosta on tullut yksi t(cid:228)rkeimmist(cid:228) tekij(cid:246)ist(cid:228) yritysten kest(cid:228)v(cid:228)lle kehitykselle ja koko yhteiskunnan vauraudelle. Jotta voitaisiin m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228) tarkoituksenmukaiset puitteet innovaatioiden kehitt(cid:228)miselle ja innovaatiotoimin- nalle Euroopassa, komissio on aloittanut useita kuulemismenettelyj(cid:228) asianomaisten tahojen kanssa, erityi- sesti Euroopan innovaatioita koskevan vihre(cid:228)n kirjan (1) ja yhteis(cid:246)n patentista ja Euroopan patenttij(cid:228)rjes- telm(cid:228)st(cid:228) annetun vihre(cid:228)n kirjan (2) yhteydess(cid:228). N(cid:228)iss(cid:228) kuulemistilaisuuksissa komissio on esitellyt kunnianhimoisia toimintasuunnitelmia, jotka sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)t konkreettisia toimenpiteit(cid:228). Niiden tarkoituksena on vastata teollisuuden eri tahojen ja itsen(cid:228)isten keksij(cid:246)iden tarpeisiin. T(cid:228)rkeimpi(cid:228) aloitteita on komission ilmoitus, jonka mukaan se aikoo tehd(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ehdotuksia yhteis(cid:246)n patentin perustamiseksi. Sill(cid:228) olisi samat vaikutukset koko yhteis(cid:246)n alueella ja sen olisi oltava yht(cid:228) aikaa helposti hallittava, helposti hankittava ja hinnaltaan kohtuullinen. Komissio esittelee tammikuussa 2000 antamassaan tiedonannossa (cid:148)Kohti eurooppalaista tutkimusaluetta(cid:148) (3) yhteis(cid:246)n patentin voimakkaana vipuna tutkimuksen kehitykselle Euroopassa. Innovaatiota olisi my(cid:246)s tuettava muilla toimenpiteill(cid:228), kuten kehitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) kansallisten patenttilaitosten teht(cid:228)vi(cid:228) innovaation edist(cid:228)misen, patentteja koskevan tiedon saatavuuden tai IPR Help Deskin perus- tamisen suuntaan. Viimeksi mainittu on teollis- ja tekij(cid:228)noikeuksia koskeva neuvonta- ja tiedotuspalvelu, joka on suunnattu innovaatiotoiminnan harjoittajille. (1) KOM(97) 736 lopullinen. (2) KOM(97) 314 lopullinen. (3) KOM(2000) 6 lopullinen


title: WRITTEN QUESTION E-0883/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission. Relocation of Commercial Hydraulics from England to Germany.

text: C 374 E/178 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (11 May 2000) The Commission authorised the merger in question under the powers conferred upon it by the EC Treaty and in accordance with the Community legal provisions in force. In exercising these specific powers the Commission restricted itself to competition law issues, as required by the relevant provisions. The Merger Regulation is partly based on the provisions of the EC Treaty which recognise that distortions of competition may prevent Community citizens from sharing the benefits of the common European market in goods and services. In other words, the EC Treaty considers that competitive markets in which buyers and sellers can act openly and freely are likely to provide the best results for citizens throughout the Community (cid:129) in terms of price, efficiency, customer choice, product quality, employment and in other respects. Consequently, the criterion which the Commission must apply to mergers focuses on their anticipated effect on competition. The Commission carefully examined the impact of the ABB-Alstom merger on the structure of competition in the relevant markets within the European Economic Area (EEA) and conducted a survey to obtain the reactions of competitors, customers and suppliers. Its conclusion was that there was no risk of serious competition problems, as a result of which, in accordance with the criteria laid down in the Merger Regulation, it authorised the transaction. Nevertheless, the Commission, as guardian of the EC Treaty and secondary legislation, is obliged to examine this type of operation from various angles. In particular, using all the means laid down in the EC Treaty, it must also monitor and ensure compliance with other Community legal instruments concerned with this type of operation from other perspectives, such as information and consultation of workers. As these provisions are imposed by Community directives and national provisions incorporating directives into national law, it is in the first instance the task of the national authorities to assess any possible infringements which are referred to them under the procedures for the protection of the rights referred to in those national provisions. The Commission also asked the national authorities for clarifications as soon as suggestions of infringe- ments of these provisions were brought to its attention. More generally, the Commission fully agrees with the Honourable Member that the expected social impact information to and consultation of workers(cid:146) of any managerial decision must be the subject of representatives at the earliest possible stage, in order to facilitate the search for appropriate solutions from the point of view of safeguarding jobs. This is the objective of recent proposals in this area, which the Commission hopes will rapidly come to fruition. (2000/C 374 E/210) WRITTEN QUESTION E-0883/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Relocation of Commercial Hydraulics from England to Germany Ultra Hydraulic Ltd. (a division of Commercial Hydraulics) has recently announced plans to close down its operation in Cheltenham, Gloucestershire, UK to relocate to Germany. This announcement was made without prior notification to the trade unions, and the move itself will result in the loss of 252 jobs at the Cheltenham site. Has the European Commission allocated funds to Commercial Hydraulics for this move, and has it also checked to find out whether the German Government has allocated funds to the company for this move and, if so, whether it complied with European Union legislation on State Aids? Does the Commission feel this lack of consultation about the move corresponds to the spirit or letter of the law on worker consultation? 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/179 Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (10 May 2000) The Commission has not received any notification from the German Government with respect to the relocation plans of Commercial Hydraulics mentioned by the Honourable Member. It has also from other sources no information concerning the allocation of funds for this move by the German Government. Therefore the Commission is not in a position to determine whether the state aid rules of the EC Treaty, in case they would apply, are respected. Furthermore, the Commission did not allocate itself funds for this move. The Commission has no detailed information on the steps taken by Ultra Hydraulic Ltd or Commercial Hydraulics to inform and consult workers(cid:146) representatives on the closure of the Cheltenham site and the subsequent redundancies. In any case, as a result of Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on collective redundancies (1) and the relevant British provisions implementing it, Ultra Hydraulic Ltd is clearly under the obligation of doing so before implementing any redundancies. Accordingly, it falls in the first place to the British authorities to assess whether this obligation has been respected. Relocations or closures as such are not for the moment subject to any explicit obligation to prior information and consultation deriving from Community law. It was precisely to try to overcome this gap that the Commission presented in November 1998 a proposal establishing a general framework for informing and consulting employees in the Community (2), which provides for permanent and regular employee involvement on strategic developments as well as the foreseeable evolution of employment within companies. The Commission is actively seeking an early adoption of this proposal. (1) OJ L 225, 12. 8. 1998. (2) OJ C 2, 5. 1. 1999. (2000/C 374 E/211) WRITTEN QUESTION E-0891/00 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Assessment of the dioxin crisis in Belgium The dioxin crisis in Belgium once again demonstrated how vulnerable the food chain, and checks on it, are. An assessment such as that made by the Dioxin Committee of the Chamber of Representatives can help to eliminate problems. Both the European Union and the fifteen Member States have an important role to play in this. The Members of Parliament observe, inter alia, that the Union(cid:146)s rules on sludge differ in substance between language versions and that at all events they ought to be supplemented and better defined. Is it true that the rules on sludge differ in substance between language versions, as the Dioxin Committee claims? (a) If so, how will the Commission ensure that these differences are eliminated? (b) If not, is the Dioxin Committee wrong to state that the rules on sludge in the European Union differ in substance between language versions?


title: Commission Regulation (EC) No 612/2000 of 22 March 2000 fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 23. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 74/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 612/2000 of 22 March 2000 fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organization of the market in sugar (1), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1422/95 of 23 June 1995 laying down detailed rules of application for imports of molasses in the sugar sector and amending Regula- tion (EEC) No 785/68 (2), and in particular Articles 1(2) and 3(1) thereof, Whereas: (1) (2) Regulation (EC) No 1422/95 stipulates that the cif import price for molasses, hereinafter referred to as the ‘representative price’, should be set in accordance with Commission Regulation (EEC) No 785/68 (3). That price should be fixed for the standard quality defined in Article 1 of the above Regulation. The representative price for molasses is calculated at the frontier crossing point into the Community, in this case Amsterdam; that price must be based on the most favourable purchasing opportunities on the world market established on the basis of the quotations or prices on that market adjusted for any deviations from the standard quality. The standard quality for molasses is defined in Regulation (EEC) No 785/68. (3) When the most favourable purchasing opportunities on the world market are being established, account must be taken of all available information on offers on the world market, on the prices recorded on important third- country markets and on sales concluded in international trade of which the Commission is aware, either directly or through the Member States. Under Article 7 of Regu- lation (EEC) No 785/68, the Commission may for this purpose take an average of several prices as a basis, provided that this average is representative of actual market trends. (4) The information must be disregarded if the goods concerned are not of sound and fair marketable quality or if the price quoted in the offer relates only to a small (1) OJ L 252, 25. 9. 1999, p. 1. (2) OJ L 141, 24. 6. 1995, p. 12. (3) OJ L 145, 27. 6. 1968, p. 12. (5) (6) quantity that is not representative of the market. Offer prices which can be regarded as not representative of actual market trends must also be disregarded. If information on molasses of the standard quality is to be comparable, prices must, depending on the quality of the molasses offered, be increased or reduced in the light of the results achieved by applying Article 6 of Regula- tion (EEC) No 785/68. A representative price may be left unchanged by way of exception for a limited period if the offer price which served as a basis for the previous calculation of the representative price is not available to the Commission and if the offer prices which are available and which appear not to be sufficiently representative of actual market trends would entail sudden and considerable changes in the representative price. (7) Where there is a difference between the trigger price for the product in question and the representative price, additional import duties should be fixed under the conditions set out in Article 3 of Regulation (EC) No 1422/95. Should the import duties be suspended pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95, specific amounts for these duties should be fixed. (8) (9) Application of these provisions will have the effect of fixing the representative prices and the additional import duties for the products in question as set out in the Annex to this Regulation. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The representative prices and the additional duties applying to imports of the products referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1422/95 are fixed in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 23 March 2000. L 74/4 EN Official Journal of the European Communities 23. 3. 2000 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 22 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission fixing the representative prices and additional import duties applying to imports of molasses in the sugar sector ANNEX CN code Amount of the representative price in 100 kg net of the product in question Amount of the additional duty in 100 kg net of the product in question (in EUR) Amount of the duty to be applied to imports in 100 kg net of the product in question because of suspension as referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95 (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,76 7,94 0,00 — — 0,27 (1) For the standard quality as defined in Article 1 of amended Regulation (EEC) No 785/68. (2) This amount replaces, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 1422/95, the rate of the Common Customs Tariff duty fixed for these products


title: PREGUNTA ESCRITA E-0860/00 de Rosa Miguélez Ramos (PSE) y Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión. Acuerdo con México en materia de pesca.

eurovoc_concepts:
Mexico
common fisheries policy
fishing licence
trade agreement (EU)

text: C 72 E/8 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 6. 3. 2001 En esta fase, la Comisi(cid:243)n no dispone de datos que permitan cifrar la incidencia de su propuesta para 4. los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n. (1) DO C 89 E de 28. 3. 2000. (2001/C 72 E/008) PREGUNTA ESCRITA E-0860/00 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) y Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Acuerdo con MØxico en materia de pesca (22 de marzo de 2000) Tras la reciente firma del Tratado de Libre Comercio entre la UE y MØxico, las autoridades mexicanas han mostrado su alegr(cid:237)a por lo conseguido, entre otros extremos, en el cap(cid:237)tulo pesquero. Recientemente un miembro del Gobierno mexicano alardeaba de que MØxico ten(cid:237)a caladeros muy importantes y un escaso consumo de pescado, todo lo contrario que Europa. Como quiera que en el Tratado MØxico no hab(cid:237)a asumido la obligaci(cid:243)n de conceder licencias a la parte europea, ser(cid:237)a previsible (cid:129)segœn las mismas fuentes(cid:129) el fuerte incremento de las exportaciones de pescado mexicano a Europa. ¿CuÆles son las previsiones en materia de pesca del Tratado de Libre Comercio con MØxico? ¿Se han incluido licencias para que los barcos europeos puedan pescar en aguas mexicanas? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de mayo de 2000) La decisi(cid:243)n adoptada el 23 de marzo de 2000 por el Consejo conjunto de la Comunidad y MØxico, que entrarÆ en vigor el 1 de julio de 2000, prevØ entre otros puntos la creaci(cid:243)n de una zona de libre comercio entre la Comunidad y MØxico. En este contexto, la mayor(cid:237)a de los intercambios comerciales de productos de la pesca (cid:129)que representan 74 M€ y 0,3 % del comercio total(cid:129) se liberalizarÆn durante un per(cid:237)odo de transici(cid:243)n que tendrÆ una duraci(cid:243)n mÆxima de diez aæos. La creaci(cid:243)n de una zona de libre comercio con MØxico deber(cid:237)a tener como consecuencia l(cid:243)gica un aumento de los intercambios bilaterales, tanto en beneficio de la Comunidad como de MØxico. Sin embargo, es importante destacar que se han tenido en cuenta los aspectos especialmente sensibles de la industria comunitaria al establecer una liberalizaci(cid:243)n diferida o parcial (contingentes) para los productos en cuesti(cid:243)n. Este Acuerdo comercial no incluye, por el contrario, disposiciones relativas a los recursos pesqueros. Por lo tanto, MØxico no estÆ obligado a ofrecer licencias de pesca a los buques pesqueros comunitarios. AdemÆs, el Acuerdo no supedita la entrada en vigor de las concesiones comerciales a la existencia previa de un acuerdo de pesca. As(cid:237) pues, un posible aumento de las exportaciones de pescado mexicano hacia la Comunidad no resultar(cid:237)a de la falta de un acuerdo de pesca, sino precisamente del Acuerdo de libre comercio. (2001/C 72 E/009) PREGUNTA ESCRITA E-0862/00 de Marielle De Sarnez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre la introducci(cid:243)n de la publicidad en los establecimientos de enseæanza pœblica Desde hace aæos se asiste a la penetraci(cid:243)n de las empresas en los establecimientos de enseæanza pœblica a travØs de la publicidad, las marcas o la enseæanza a distancia. Esta prÆctica, cuyo objetivo es transformar a los j(cid:243)venes alumnos en consumidores, adquiere hoy en d(cid:237)a proporciones inquietantes en Francia y en otros pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n Europea. El resultado es que se atenta contra el principio de igualdad reconocido en la enseæanza pœblica. En efecto, estas empresas privadas aprovechan con frecuencia la falta de medios de los profesores para llevar a cabo su trabajo. la esponsorizaci(cid:243)n,