title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0834/00 esittäjä(t): Maria Berger (PSE) neuvostolle. Kansainvälisten teleyhteyksien valvonta.

eurovoc_concepts:
EU police cooperation
protection of communications

text: C 26 E/118 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Kilpailuilmoitusten laatimista koskee henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen liitteen III 1 artikla (Kilpailumenettely). Kyseisen artiklan 1 kohdassa todetaan, ett(cid:228) (cid:148)nimitt(cid:228)v(cid:228) viranomainen vahvistaa kilpailuilmoituksen pariteettikomiteaa kuultuaan(cid:148) ja ett(cid:228) ilmoituksessa on t(cid:228)smennett(cid:228)v(cid:228) hakemusten viimeinen j(cid:228)tt(cid:246)p(cid:228)iv(cid:228). (2001/C 26 E/146) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0834/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maria Berger (PSE) neuvostolle (20. maaliskuuta 2000) Aihe: Kansainv(cid:228)listen teleyhteyksien valvonta STOA:n edustaja Duncan Campbell antoi selonteon kansainv(cid:228)lisen Echelon-salakuunteluj(cid:228)rjestelm(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228)nhetkisest(cid:228) tilasta Euroopan parlamentissa 22. (cid:129)23. helmikuuta 2000 pidetyss(cid:228) kuulemisessa, jonka aiheena oli tietosuoja Euroopan unionissa. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) ilmeni, ett(cid:228) Echelon-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) on k(cid:228)ytetty t(cid:228)rkeiden eurooppalaisten taloutta koskevien tietojen kuunteluun, mik(cid:228) on vahingoittanut Euroopan taloutta. Euroopan komission p(cid:228)(cid:228)osaston XV p(cid:228)(cid:228)johtaja John Mogg ja komission j(cid:228)sen Martin Bangemann v(cid:228)ittiv(cid:228)t Echeloniin liittyvien huhujen olevan lehdist(cid:246)n aiheuttamia. Muutamat johtavat virkamiehet, kuten Austra- lian salaisen palvelun (Defence Signal Directorate) johtaja Martin Brady, taas kumosivat t(cid:228)m(cid:228)n v(cid:228)itteen. On monia viitteit(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) neuvosto ja komissio tiesiv(cid:228)t hyvinkin teleyhteyksien salakuuntelusta, mutta eiv(cid:228)t tehneet asialle mit(cid:228)(cid:228)n ja j(cid:228)ttiv(cid:228)t tietoisesti ilmoittamatta siit(cid:228) Euroopan parlamentille. Neuvosto ja komissio jopa muuttivat yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) (cid:148)amerikkalaisyst(cid:228)v(cid:228)llisemp(cid:228)(cid:228)n(cid:148) suuntaan, kun ne noudattelivat vuodelta 1994 per(cid:228)sin olevan yhdysvaltalaisen lain (CALEA) perusperiaatteita ja kun neuvosto otti niiden sis(cid:228)ll(cid:246)n huomioon 17. tammikuuta 1995 antamassaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) laillisen telekuun- telun kansainv(cid:228)lisist(cid:228) edellytyksist(cid:228) (1). 1. Mitk(cid:228) neuvoston yksik(cid:246)t tiesiv(cid:228)t teleyhteyksien valvonnasta Euroopassa? Miss(cid:228) vaiheessa ne saivat asian selville? Mihin vastatoimiin ne ryhtyiv(cid:228)t asian suhteen? 2. Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhty(cid:228), jotta s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) tiedonsiirtoa voidaan tulevaisuudessa suojella salakuuntelulta ja jotta henkil(cid:246)tietojen sek(cid:228) taloutta koskevien tietojen suojelu voidaan taata? Oliko neuvosto aiemmin tietoinen, ett(cid:228) Enfopol-asiakirjat olivat per(cid:228)isin Yhdysvaltojen johdolla 3. k(cid:228)ydyist(cid:228) ILETS-kokouksista (International Law Enforcement Telecommunications Seminar)? Miksi Enfopol 90:st(cid:228) ei koskaan k(cid:228)yty keskusteluita, vaan sit(cid:228) k(cid:228)siteltiin kirjallisesti? (1) EYVL C 329, 4. 11. 1996, s. 1. Vastaus (8. kes(cid:228)kuuta 2000) 1. Poliisiyhteisty(cid:246)ryhm(cid:228) valmistelee j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten suorittaman telekuun- telun teknisi(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtia koskevaa neuvoston k(cid:228)sittely(cid:228). N(cid:228)in tehtiin edell(cid:228) mainitun 17. tammikuuta 1995 annetun neuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman sek(cid:228) 28. toukokuuta 1998 annettujen salausta ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npa- noa koskevien neuvoston p(cid:228)(cid:228)telmien kohdalla. Neuvosto on jo vastannut useisiin Echelon-salakuunteluj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) koskeviin parlamentin kysymyksiin (H-0330/97, P-0501/98, 0-0057/98, H-0546/98, H-0872/98, H-0889/98). Yksityisyyden suojan osalta televiestinn(cid:228)n alalla neuvosto palauttaa mieliin 15. 2. joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyst(cid:228) ja yksityisyyden suojasta televiestinn(cid:228)n alalla (1). 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/119 Enfopol-asiakirjat ovat poliisiyhteisty(cid:246)t(cid:228) koskevia neuvoston valmisteluasiakirjoja. Vuonna 1999 3. neuvosto tarkasteli ehdotusta laillisen telekuuntelun uusia teknologioita koskevaksi p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmaksi, jonka teksti(cid:228) se ei hyv(cid:228)ksynyt. (1) EYVL L 24, 30. 1. 1998, s. 1. (2001/C 26 E/147) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0851/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (21. maaliskuuta 2000) Aihe: Syrj(cid:228)isimm(cid:228)t alueet Komissio sitoutui esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ehdotuksen asetukseksi syrj(cid:228)isimpi(cid:228) alueita koskevista erityistoimenpiteist(cid:228) vuoden 1999 loppuun menness(cid:228) Amsterdamin sopimuksen 299 artiklan mukaisesti. Olemme nyt vuoden 2000 maaliskuun alussa, emmek(cid:228) viel(cid:228) ole saaneet kyseist(cid:228) ehdotusta asetukseksi k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksemme. 1. Miksi syrj(cid:228)isimpi(cid:228) alueita koskevista erityistoimenpiteist(cid:228) annetun asetusehdotuksen hyv(cid:228)ksyminen on viiv(cid:228)stynyt? 2. Milloin se on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) hyv(cid:228)ksy(cid:228) ja milloin se aiotaan v(cid:228)litt(cid:228)(cid:228) Euroopan parlamentille? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (28. huhtikuuta 2000) Komissio hyv(cid:228)ksyi 14. maaliskuuta 2000 ja toimitti edelleen Euroopan parlamentille 15. maaliskuuta 2000 K(cid:246)lnin Eurooppa-neuvoston pyyt(cid:228)m(cid:228)n kertomuksen Euroopan Unionin syrj(cid:228)isimpi(cid:228) alueita koskevista perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan toimeenpanoon t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)vist(cid:228) toimista (1). viisaimmaksi perin katsoi Komissio tapahtua joulukuussa 1999, jotta voitaisiin tutkia perusteellisesti kolmen kyseisen j(cid:228)senvaltion marras- joulukuussa 1999 esitt(cid:228)m(cid:228)t muistiot sek(cid:228) 23. marraskuuta 1999 pidetyss(cid:228) yhteisty(cid:246)kumppaneiden kokouksessa esitetyt kannat. kertomuksen hyv(cid:228)ksymist(cid:228), viiv(cid:228)stytt(cid:228)(cid:228) jonka alun piti (1) KOM(2000) 147 lopullinen. (2001/C 26 E/148) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0853/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maria Carrilho (PSE) neuvostolle (20. maaliskuuta 2000) Aihe: Mosambik T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) on mahdotonta arvioida Mosambikia, sen maata ja kansaa kohdanneen murhen(cid:228)ytelm(cid:228)n koko laajuutta. L(cid:228)hitulevaisuudessa kysymys eloonj(cid:228)(cid:228)misest(cid:228) on ehdottomasti t(cid:228)rkein, mutta my(cid:246)hemmin, j(cid:228)lleenrakentamisen aikana, olennaista on toivon ja v(cid:228)lineiden antaminen Mosambikin v(cid:228)est(cid:246)lle, jotta se pystyy j(cid:228)lleen paneutumaan niihin maansa kehitt(cid:228)mist(cid:228) koskeviin teht(cid:228)viin, jotka ovat jo tuottaneet erinomaisia tuloksia. Miten neuvosto aikoo varmistaa oman siirtymisens(cid:228) t(cid:228)st(cid:228) vaiheesta j(cid:228)lleenrakennusvaiheeseen? Mit(cid:228) v(cid:228)lineit(cid:228), materiaalia ja organisointiapua on k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) j(cid:228)lleenrakennusvaiheessa, ja mik(cid:228) on siihen liittyvien toimien aikataulu?


title: 2000/254/CE: Décision de la Commission, du 20 mars 2000, modifiant, pour ce qui concerne l'Argentine, la décision 94/984/CE établissant les conditions de police sanitaire et la certification vétérinaire requises à l'importation de viandes fraîches de volaille en provenance de certains pays tiers [notifiée sous le numéro C(2000) 703] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

eurovoc_concepts:
health certificate
health control
import
poultrymeat
third country
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: 29. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 78/33 DÉCISION DE LA COMMISSION du 20 mars 2000 modifiant, pour ce qui concerne l'Argentine, la décision 94/984/CE établissant les conditions de police sanitaire et la certification vétérinaire requises à l'importation de viandes fraîches de volaille en provenance de certains pays tiers [notifiée sous le numéro C(2000) 703] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2000/254/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 91/494/CEE du Conseil du 26 juin 1991 relative aux conditions de police sanitaire régissant les échanges intracommunautaires et les importations en provenance des pays tiers de viandes fraîches de volaille (1), modifiée en dernier lieu par la directive 1999/89/CE (2), et notamment ses articles 11 et 12, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) la Commission (3), modifiée La décision 94/984/CE de la décision 1999/549/CE (4), établit les conditions de police sanitaire et la certification vétérinaire requises à l'importation de viandes fraîches de volaille en provenance de certains pays tiers. Cette décision prévoit deux certificats différents, à savoir le modèle A et le modèle B. Leur utilisation dépend de la situation qui prévaut dans le pays concerné en ce qui concerne la maladie de Newcastle. en dernier lieu par L'Argentine est mentionnée dans l'annexe I de la décision 94/984/CE comme étant un pays tiers autorisé à utiliser le certificat modèle B figurant dans l'annexe II de la décision précitée. Une inspection a été effectuée en juillet 1998 par les services de la Commission en Argentine afin de réexaminer la situation en ce qui concerne la maladie de Newcastle et des informations complémen- taires ont été fournies par ce pays. Il apparaît, au vu des résultats de cette inspection ainsi que des informations fournies, que la situation prévalant en Argentine en ce qui concerne la maladie de Newcastle s'est améliorée. L'Argentine peut satisfaire aux exigences concernant l'utilisation du certificat modèle A figurant dans l'annexe II de la décision 94/984/CE. La présente décision est applicable aux viandes fraîches de volaille certifiées à partir du 1er avril 2000. Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l'avis du comité vétérinaire permanent, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Dans l'annexe I de la décision 94/984/CE, la ligne: Article premier «AR Argentine est remplacée par «AR Argentine (1) JO L 268 du 24. 9. 1991, p. 35. (2) JO L 300 du 23. 11. 1999, p. 17. (3) JO L 378 du 21. 12. 1994, p. 11. (4) JO L 209 du 7. 8. 1999, p. 36. B (2)» A». L 78/34 FR Journal officiel des Communautés européennes 29. 3. 2000 La présente décision est applicable aux viandes fraîches de volaille certifiées à partir du 1er avril 2000. Article 2 Les États membres sont destinataires de la présente décision. Article 3 Fait à Bruxelles, le 20 mars 2000. Par la Commission David BYRNE Membre de la Commission


title: QUESTION ÉCRITE E-0848/00 posée par Marie-Arlette Carlotti (PSE) au Conseil. Action de l'Union européenne contre les mines.

eurovoc_concepts:
accession negotiations
anti-personnel weapon
common foreign and security policy

text: C 46 E/60 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Afin de sauvegarder la richesse culturelle et Øconomique des paysages et la production d(cid:146)eau-de-vie naturelle dans la CommunautØ, qui ne reprØsente que 0,1 % de l(cid:146)alcool consommØ, et afin d(cid:146)Øviter toute discrimination entre producteurs et toute distorsion de concurrence dans le marchØ unique, la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)il y aurait lieu de promouvoir une certaine harmonisation des lØgislations concernant les producteurs? Quelles sont les possibilitØs que la Commission peut envisager dans le cadre de la politique de dØveloppement rural pour appuyer des actions susceptibles de conserver les vergers et les anciennes variØtØs fruitiŁres dont la rØcolte sert (cid:224) la production de jus de fruits, de confiture ainsi qu(cid:146)(cid:224) la distillation de fruits fermentØs en tonneaux? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (19 avril 2000) La Commission est consciente qu(cid:146)il n(cid:146)y a pas de rŁgles communes dans le secteur de l(cid:146)alcool, y compris pour la production des eaux-de-vie par les petits producteurs. La Commission a proposØ, durant les trente derniŁres annØes, plusieurs projets d(cid:146)organisation commune de marchØ dans le secteur de l(cid:146)alcool agricole, mais le Conseil n(cid:146)est jamais abouti (cid:224) un accord, parce que les (cid:201)tats membres ont toujours voulu garder leurs propres systŁmes. (cid:201)tant donnØ que ces systŁmes ont disparu entre-temps ou sont sous sØrieuse rØvision, le secteur lui-mŒme et certains (cid:201)tats membres ont montrØ un intØrŒt dans la crØation d(cid:146)un cadre de rŁgles communes pour le secteur. La Commission discute actuellement avec les experts nationaux sur la nØcessitØ de prØvoir un tel cadre. Dans ce cadre, les aspects de concurrence pourraient Œtre adressØs. En matiŁre fiscale, la directive 92/83/EE du Conseil, du 19 octobre 1992, concernant l(cid:146)harmonisation des structures des droits d(cid:146)accises sur l(cid:146)alcool et les boissons alcooliques (1) harmonise les rŁgles en matiŁre des droits d(cid:146)accises et prØvoit dans son article 22 la possibilitØ pour les (cid:201)tats membres d(cid:146)appliquer un taux rØduit (cid:224) l(cid:146)alcool produit par des petites distilleries. Les modalitØs concrŁtes d(cid:146)application de cette possibilitØ sont du ressort des (cid:201)tats membres. Dans le cadre de la politique de dØveloppement rural, ayant comme base juridique le rŁglement (CE) no 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁglements (2) les (cid:201)tats membres peuvent proposer des programmes accordant un soutien (cid:224) plusieurs activitØs agricoles et (cid:224) leur reconversion. Parmi les diffØrentes mesures pouvant servir au maintien des types d(cid:146)exploitation et de production mentionnØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire, un r(cid:244)le particulier peut Œtre jouØ par les mesures agro-environnementales. Ces mesures accordent un soutien aux mØthodes de production agricoles visant la protection de l(cid:146)environnement et la prØservation de l(cid:146)espace naturel. Comme il est prØcisØ par l(cid:146)article 13 du rŁglement d(cid:146)application (CE) no 1750/1999 de la Commission, du 23 juillet 1999, portant disposition d(cid:146)application du rŁglement du Conseil susmentionnØ (3), le soutien peut concerner l(cid:146)engagement de prØserver des ressources gØnØtiques vØgØtales naturellement adaptØes aux conditions locales et rØgionales et menacØes par l(cid:146)Ørosion gØnØtique. Ceci peut inclure notamment l(cid:146)encouragement au maintien de vieilles variØtØs fruitiŁres et de vergers traditionnels. (1) (2) (3) JO L 316 du 31. 10. 1992. JO L 160 du 26. 6. 1999. JO L 214 du 13. 8. 1999. (2001/C 46 E/066) QUESTION (cid:201)CRITE E-0848/00 posØe par Marie-Arlette Carlotti (PSE) au Conseil Objet: Action de l(cid:146)Union europØenne contre les mines (20 mars 2000) L(cid:146)Union europØenne s(cid:146)est placØe (cid:224) la pointe du combat contre les mines antipersonnel en adoptant deux actions communes (1995 et 1997). Le Parlement europØen s(cid:146)est, lui aussi, engagØ rØsolument dans cette lutte en y consacrant plusieurs rØsolutions et une audition publique dŁs 1995. 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/61 (cid:192) prØsent que l(cid:146)ensemble des (cid:201)tats membres ((cid:224) l(cid:146)exception de la Finlande) ont signØ la Convention d(cid:146)Ottawa, et au moment oø le Conseil et le Parlement europØen doivent se prononcer sur la proposition de rŁglement adoptØe par la Commission, l(cid:146)Union europØenne doit rØaffirmer son engagement en faveur d(cid:146)une application effective de cette convention et de son universalisation. Quel bilan peut Œtre fait de la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)action commune de 1997? Quelle est la position du 1. Conseil sur la rØvision de cette action commune en tant que signal politique de l(cid:146)engagement de l(cid:146)Union en la matiŁre? Oø en est l(cid:146)application effective des dispositions de la Convention dans les (cid:201)tats membres, s(cid:146)agissant 2. de l(cid:146)adaptation des lØgislations nationales? Les rapports que doivent Øtablir les (cid:201)tats membres l(cid:146)ont-ils ØtØ? Ont-ils ØtØ rendus publics? Quelle a ØtØ la place des mines antipersonnel dans le dialogue politique avec les partenaires de 3. l(cid:146)Union et, particulier, avec les pays candidats (cid:224) l(cid:146)adhØsion (dont cinq ne sont pas signataires de la Convention)? RØponse (10 juillet 2000) (cid:192) la veille de la ConfØrence d(cid:146)Ottawa en 1997, l(cid:146)Union europØenne avait adoptØ une nouvelle action 1. commune concernant terrestres (MAT), dans laquelle l(cid:146)Union rØaffirmait sa dØtermination de parvenir (cid:224) l(cid:146)Ølimination totale des MAT dans le monde entier. L(cid:146)Union europØenne s(cid:146)est donc fØlicitØe de l(cid:146)ouverture (cid:224) la signature de la convention, (cid:224) Ottawa, et des efforts dØployØs par les signataires pour encourager tous les pays du monde (cid:224) adhØrer (cid:224) cette convention. les mines antipersonnel (cid:192) l(cid:146)occasion de la premiŁre confØrence des (cid:201)tats parties (cid:224) la ConfØrence d(cid:146)Ottawa (du 3 au 7 mai 1999), l(cid:146)Union a invitØ tous les (cid:201)tats (cid:224) conjuguer leurs efforts afin de parvenir (cid:224) l(cid:146)Ølimination totale des mines antipersonnel (cid:224) travers le monde. Les pays associØs, (cid:224) savoir la Bulgarie, la RØpublique tchŁque, l(cid:146)Estonie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie, la SlovØnie et Chypre (pas la Pologne), ont souscrit (cid:224) cette dØclaration. Dans le but de soutenir la mise en (cid:156)uvre intØgrale et rapide de la convention, l(cid:146)Union europØenne a effectuØ un certain nombre de dØmarches qui tØmoignent d(cid:146)un large soutien aux objectifs de la convention. C(cid:146)est dans cet esprit que, dans l(cid:146)action commune, les (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE se sont Øgalement engagØs (cid:224) participer activement aux confØrences qui seront organisØes aprŁs la signature de la convention et (cid:224) s(cid:146)employer (cid:224) encourager, dans toutes les enceintes appropriØes, tous les efforts susceptibles de contribuer (cid:224) la rØalisation des objectifs fixØs dans l(cid:146)action commune. 2. L(cid:146)action commune dØfinit le cadre des actions spØcifiques et des contributions financiŁres de l(cid:146)UE en l(cid:146)Union a contribuØ (cid:224) hauteur de 140 millions de dollars matiŁre de dØminage. De 1993 (cid:224) 1997, amØricains aux activitØs de dØminage et d(cid:146)aide aux victimes, sans compter les contributions individuelles des (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE. En 1998, la CommunautØ europØenne et les (cid:201)tats membres ont consacrØ au total prŁs de 95 millions de dollars amØricains (cid:224) ce type d(cid:146)activitØs, ce qui fait de l(cid:146)Union europØenne le premier donateur au monde dans ce domaine. Le 28 novembre 1997, le Conseil de l(cid:146)UE a adoptØ une dØcision relative (cid:224) la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)action commune 96/588/PESC du 1er octobre 1996 concernant les MAT en vue de contribuer au financement de certains programmes de la SADC (2,07 millions d(cid:146)Øcus), du programme de sensibilisation au danger des mines du CICR dans l(cid:146)ex-Yougoslavie et du programme de rØhabilitation pour les victimes handicapØes par les mines en Iraq (1,43 million d(cid:146)Øcus). Le mŒme jour, le Conseil a adoptØ une dØcision concernant la mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)action commune 96/588/PESC relative aux mines terrestres antipersonnel en vue de cofinancer les appels spØciaux du CICR (contribution maximale de 8 millions d(cid:146)Øcus). 3. Dans la dØclaration qu(cid:146)elle a faite lors de la premiŁre confØrence des (cid:201)tats parties (cid:224) la Convention d(cid:146)Ottawa, l(cid:146)Union a constatØ que tous les (cid:201)tats parties se sont engagØs (cid:224) ne jamais faire usage des MAT, quelles que soient les circonstances. L(cid:146)UE attend de tous les (cid:201)tats signataires qu(cid:146)ils honorent pleinement l(cid:146)objectif, le but et l(cid:146)esprit de la Convention d(cid:146)Ottawa. MotivØe, en tout premier lieu par des prØoccupations l(cid:146)UE concentrera ses efforts sur les (cid:201)tats parties et sur les (cid:201)tats signataires qui d(cid:146)ordre humanitaire, respectent intØgralement, dans la pratique, les principes et les objectifs ØnoncØs dans la convention. Les rØcentes victimes civiles des mines nous rappellent qu(cid:146)il importe d(cid:146)interdire cette arme mortelle ainsi que la pertinence des objectifs ØnoncØs dans l(cid:146)action commune de l(cid:146)UE, (cid:224) savoir l(cid:146)Ølimination totale des MAT et la contribution (cid:224) la solution des problŁmes dØj(cid:224) causØs par ces engins. (cid:201)tant donnØ que les objectifs de l(cid:146)action commune restent valides, l(cid:146)Union europØenne n(cid:146)envisage pas sa mise (cid:224) jour. C 46 E/62 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 s(cid:146)est La premiŁre rØunion du comitØ permanent d(cid:146)experts sur l(cid:146)Øtat gØnØral des travaux relatifs (cid:224) 4. l(cid:146)application et au fonctionnement de la Convention d(cid:146)Ottawa (CPE), qui tenue les 10 et 11 janvier 2000, a pu constater un fait positif, (cid:224) savoir l(cid:146)universalisation croissante de la convention: 137 pays l(cid:146)ont signØe ou y ont adhØrØ, et 90 pays l(cid:146)ont ratifiØe. On a signalØ que 31 (cid:201)tats avaient dØj(cid:224) transmis leur rapport sur la mise en (cid:156)uvre de la convention au SecrØtaire gØnØral des Nations Unies (article 7 de la convention) et que 34 (cid:201)tats avaient du retard (cid:224) ce sujet. L(cid:146)Afrique du Sud et le Canada, en leur qualitØ de co-prØsidents du CPE, ont fait savoir lors de cette mŒme rØunion qu(cid:146)ils effectuaient, avec le concours des (cid:201)tats intØressØs, des dØmarches auprŁs des (cid:201)tats concernØs afin de les encourager (cid:224) prendre toutes les mesures nØcessaires pour tØmoigner de leur ferme soutien (cid:224) l(cid:146)interdiction des MAT. Bien que la Convention d(cid:146)Ottawa n(cid:146)impose pas la publication des rapports, elle prØvoit, (cid:224) l(cid:146)article 7, que le SecrØtaire gØnØral des Nations Unies transmet tous les rapports re(cid:231)us aux (cid:201)tats parties afin qu(cid:146)ils puissent en dØbattre lors de leur assemblØe. En outre, ceux-ci sont disponibles sur le site internet du dØpartement des Nations Unies chargØ des questions de dØsarmement: (http://domino. un. org/ottawa. nsf). 5. L(cid:146)Union europØenne s(cid:146)est fØlicitØe des efforts faits par les (cid:201)tats signataires en vue de promouvoir l(cid:146)adhØsion universelle (cid:224) la Convention d(cid:146)Ottawa et a soulevØ la question de sa mise en (cid:156)uvre dans le cadre des rØunions de dialogue politique sur le dØsarmement mondial et le contr(cid:244)le des armements qu(cid:146)elle tient avec tous les pays associØs, les pays de l(cid:146)AELE membres de l(cid:146)Espace Øconomique europØen, le Canada et les (cid:201)tats-Unis, ainsi qu(cid:146)avec d(cid:146)autres pays (Australie) ou groupes rØgionaux (SADC). En ce qui concerne les nØgociations d(cid:146)adhØsion (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, les pays candidats sont tenus de respecter l(cid:146)acquis dans son intØgralitØ, y compris les positions et les actions communes adoptØes dans le cadre de la politique ØtrangŁre et de sØcuritØ commune. (2001/C 46 E/067) QUESTION (cid:201)CRITE E-0852/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (21 mars 2000) Objet: Mozambique De nombreux jours se sont ØcoulØs depuis la tragØdie qui a frappØ le Mozambique, oø des m(cid:237)lliers de personnes subissent les consØquences des inondations trŁs graves provoquØes par les pluies torrentielles, oø les morts et les disparus ne se comptent plus et oø les pertes matØrielles sont Ønormes. Or, ni l(cid:146)Union europØenne ni les (cid:201)tats membres n(cid:146)ont encore pris les mesures extrŒmement urgentes nØcessaires pour remØdier aux dommages causØs, s(cid:146)occuper des malades, nourrir les victimes et Øviter de nouvelles pertes en vies humaines. (cid:192) quoi faut-il attribuer ce dØsintØrŒt dont fait montre l(cid:146)Union europØenne? Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre pour corriger, au Mozambique comme dans d(cid:146)autres pays, ce comportement inacceptable dans un avenir proche? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (28 avril 2000) DŁs le dØbut de la crise au Mozambique, la Commission et les (cid:201)tats membres ont apportØ leur soutien au pays en lui octroyant une aide tant financiŁre que matØrielle. Tous les (cid:201)tats membres sans exception ont rØpondu gØnØreusement au premier appel du gouvernement mozambicain, apportant (cid:224) la fois de l(cid:146)aide alimentaire, des hØlicoptŁres et des avions de transport, des hommes, des mØdicaments, de l(cid:146)eau potable, des tentes et des couvertures, ainsi que des moyens financiers par l(cid:146)intermØdiaire des Nations unies, notamment du Programme alimentaire mondial (PAM). Le systŁme de suivi de l(cid:146)aide financiŁre apportØe par les diffØrents donateurs de la communautØ internationale, qui a ØtØ mis en place par le Bureau de coordination des affaires humanitaires des Nations unies (UNOCHA), confirme que la CommunautØ europØenne a mis (cid:224) la disposition du Mozambique l(cid:146)aide de loin la plus importante en versant une contribution avoisinant 120 millions d(cid:146)euros pour la seule phase de sauvetage et des secours


title: Rådets afgørelse af 20. marts 2000 om supplering af afgørelse 98/627/FUSP om en særlig EU-aktion vedrørende minerydningsbistand

eurovoc_concepts:
Community budget
Croatia
Western European Union
arms limitation
conventional weapon
operational expenditure

text: L 73/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22. 3. 2000 RÅDETS AFGØRELSE af 20. marts 2000 om supplering af afgørelse 98/627/FUSP om en særlig EU-aktion vedrørende minerydningsbistand (2000/231/FUSP) RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR — under henvisning til fælles aktion 96/588/FUSP af 1. oktober 1996 vedrørende personelminer (1), særlig dennes artikel 8 sammenholdt med artikel 23, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Rådet vedtog i afgørelse 98/627/FUSP (2), at Unionen skal iværksætte en særlig EU-aktion vedrørende minerydningsbistand. Rådet anmodede ved afgørelse 98/628/FUSP (3) Den Vesteuropæiske Union (WEU) om at gennem- føre denne aktion. (3) Der bør skaffes yderligere midler til at fortsætte gennemførelsen af afgørelse 98/627/FUSP — VEDTAGET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Det finansielle referencegrundlag til dækning af de operationelle udgifter, som gennemførelsen af 1. afgørelse 98/627/FUSP medfører, er på 308 133 EUR for året 2000. 2. Dette beløb er en ekstraudgift i forhold til det, der er fastsat i afgørelse 98/627/FUSP. WEU underrettes om denne afgørelse i overensstemmelse med Rådets konklusioner af 14. maj 1996 om fremsendelse af dokumenter fra Den Europæiske Union til WEU. Artikel 2 Denne afgørelse får virkning på dagen for vedtagelsen. Artikel 3 Artikel 4 Denne afgørelse offentliggøres i EF-Tidende. Udfærdiget i Bruxelles, den 20. marts 2000. På Rådets vegne J. GAMA Formand (1) EFT L 260 af 12. 10. 1996, s. 1. (2) EFT L 300 af 11. 11. 1998, s. 1. (3) EFT L 300 af 11. 11. 1998, s. 2


title: Κανονισμός (EK) αριθ. 600/2000 της Επιτροπής της 20ής Μαρτίου 2000 για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 21. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 72/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (EK) αριθ. 600/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 20ής Μαρτίου 2000 για καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό της τιµής εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµ- βρίου 1994, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώ- τος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταíα από τον κανονισµό (EK) αριθ. 1498/98 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) Ο κανονισµός (EK) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογή των αποτε- λεσµάτων των πολυµερών εµπορικών διαπραγµατεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισµό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτηµά του. (2) Σε εφαρµογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ’ απο- κοπή τιµές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπή τιµές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισµού (EK) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 21 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 20 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) EE L 337 της 24. 12. 1994, σ. 66. (2) EE L 198 της 15. 7. 1998, σ. 4. L 72/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 21. 3. 2000 του κανονισµού της Επιτροπής, της 20ής Μαρτίου 2000, για τον καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό τιµών εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Κωδικός τρίτης χώρας (1) (σε EUR/100 χιλιόγραµµα) Κατ’ αποκοπή τιµή κατά την εισαγωγή 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 052 068 628 999 220 999 052 204 999 052 204 212 220 600 624 999 052 220 600 999 039 388 400 404 508 512 528 720 728 999 052 388 400 512 528 999 154,0 107,0 165,4 142,1 114,9 128,9 146,6 130,1 309,8 309,8 96,9 41,3 69,1 75,4 35,2 43,2 31,0 41,1 53,7 46,6 33,7 71,3 74,1 59,7 90,1 98,4 89,0 85,5 84,5 87,2 93,6 99,0 97,0 91,6 77,4 70,4 106,6 68,6 72,5 79,1 (1) Ονοµατολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2543/1999 της Επιτροπής (ΕΕ L 307 της 2. 12. 1999, σ. 46). Ο κωδικός «999» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές»