title: Règlement (CE) n° 614/2000 de la Commission, du 22 mars 2000, fixant le montant maximal de la restitution à l'exportation de sucre blanc pour la trente-deuxième adjudication partielle effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente visée au règlement (CE) n° 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 23. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 74/7 RÈGLEMENT (CE) No 614/2000 DE LA COMMISSION du 22 mars 2000 fixant le montant maximal de la restitution à l'exportation de sucre blanc pour la trente-deuxième adjudication partielle effectuée dans le cadre de l'adjudication permanente visée au règlement (CE) no 1489/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2038/1999 du Conseil du 13 septembre 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), et notamment son article 18, paragraphe 5, deuxième alinéa, point b), (3) (4) marché du sucre dans la Communauté et sur le marché mondial. Après examen des offres, il convient d'arrêter pour la trente-deuxième adjudication partielle les dispositions visées à l'article 1er. Les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion du sucre, au présent règlement sont considérant ce qui suit: (1) (2) (CE) no 1489/1999 de la En vertu du règlement Commission du 7 juillet 1999 concernant une adjudica- tion permanente pour la détermination de prélèvement et/ou de restitutions à l'exportation de sucre blanc (2), il est procédé à des adjudications partielles pour l'exporta- tion de ce sucre. Selon les dispositions de l'article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1489/1999, un montant maximal de la restitution à l'exportation est fixé, le cas échéant, pour l'adjudication partielle en cause en tenant compte notamment de la situation et de l'évolution prévisible du A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour la trente-deuxième adjudication partielle de sucre blanc, effectuée en vertu du règlement (CE) no 1489/1999, le montant maximal de à 52,193 EUR/100 kg. l'exportation est restitution à fixé la Le présent règlement entre en vigueur le 23 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 22 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 252 du 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 172 du 8. 7. 1999, p. 27


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0865/00 från W.G. van Velzen (PPE-DE) till kommissionen. Genomförandet av direktivet om gemensamma regler för den inre marknaden för el.

eurovoc_concepts:
application of EU law
electrical industry
liberalisation of the market

formats: html pdf print

text: 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/33 Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 april 2000) Den p(cid:229)g(cid:229)ende tvisten inom V(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO) g(cid:228)ller en amerikansk lag, artikel 211 i (cid:148)Omnibus Appropriations Act(cid:148) fr(cid:229)n 1998, vilken enligt gemenskapen och medlemsstaterna strider mot ett antal best(cid:228)mmelser i WTO-avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialr(cid:228)tter (TRIPs). Med tanke p(cid:229) att artikel 211 skulle kunna p(cid:229)verka alla europeiska f(cid:246)retag som har aff(cid:228)rer med Kuba (cid:228)r kommissionens fr(cid:228)msta m(cid:229)ls(cid:228)ttning att F(cid:246)renta staterna genomf(cid:246)r och till(cid:228)mpar WTO:s TRIPs-avtal korrekt. Det borde ligga i gemenskapens och dess medlemsstaters intresse att se till att best(cid:228)mmelserna i WTO:s TRIPs-avtal efterlevs av samtliga WTO-medlemmar. Den p(cid:229)g(cid:229)ende WTO-tvisten r(cid:246)r inte fr(cid:229)gan om huruvida utl(cid:228)ndska expropriationer utan ers(cid:228)ttning skall erk(cid:228)nnas av andra stater eller inte. I sj(cid:228)lva verket r(cid:246)r artikel 211 amerikanska varum(cid:228)rken som inte kunde exproprieras av den kubanska regeringen, vilket heller inte skedde. Privatpersoner och f(cid:246)retag vars egendom hade exproprierats av den kubanska regeringen f(cid:246)rblev (cid:228)gare till egendom utanf(cid:246)r Kuba. Framf(cid:246)r allt f(cid:246)rblev deras r(cid:228)ttigheter till varum(cid:228)rken som registrerats i F(cid:246)renta staterna op(cid:229)verkade av den kubanska revolutionen. WTO-tvisten handlar snarare om behandling av varum(cid:228)rken i F(cid:246)renta staterna som (cid:228)r identiska med eller liknar varum(cid:228)rken som tidigare tillh(cid:246)rde kubanska (cid:228)gare som inte lyckades f(cid:229) sina varum(cid:228)rken f(cid:246)rnyade hos de amerikanska myndigheterna. Som en f(cid:246)ljd av de tidigare kubanska (cid:228)garnas misslyckande, vilket (cid:228)r oberoende av den kubanska regeringens expropriering av deras tillg(cid:229)ngar i Kuba, blev de ber(cid:246)rda varum(cid:228)rkena allm(cid:228)n egendom och tillh(cid:246)rde inte l(cid:228)ngre de kubanska (cid:228)garna. Detta var fallet med varum(cid:228)rket (cid:148)Havana Club(cid:148) som ledamoten n(cid:228)mner som exempel. S(cid:229)dana varum(cid:228)rken kan registreras, f(cid:246)rnyas och anv(cid:228)ndas i F(cid:246)renta staterna av nya (cid:228)gare, dock enbart p(cid:229) vissa villkor. Dessa villkor anges i artikel 211 i F(cid:246)renta staternas (cid:148)Omnibus Appropriations Act(cid:148) som F(cid:246)renta staterna antog n(cid:228)stan 40 (cid:229)r efter den kubanska revolutionen. (2001/C 53 E/037) SKRIFTLIG FR¯GA E-0865/00 fr(cid:229)n W. G. van Velzen (PPE-DE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Genomf(cid:246)randet av direktivet om gemensamma regler f(cid:246)r den inre marknaden f(cid:246)r el I kapitel 4 i direktivet om gemensamma regler f(cid:246)r den inre marknaden f(cid:246)r el 96/92/EG (1) fastst(cid:228)lls rollen f(cid:246)r driften av (cid:246)verf(cid:246)ringssystem. I artikel 7. 5 och 7. 6 st(cid:229)r det f(cid:246)ljande: (cid:148)Den systemansvarige f(cid:229)r inte diskriminera anv(cid:228)ndare av systemet eller kategorier av anv(cid:228)ndare av systemet, i synnerhet inte till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r sina dotterbolag eller aktie(cid:228)gare. Om (cid:246)verf(cid:246)ringssystemet inte redan (cid:228)r oberoende av produktions- eller distributionsverksamhet skall den systemansvarige vara oberoende, (cid:229)tminstone i fr(cid:229)ga om ledningsupp- gifter, fr(cid:229)n andra verksamheter som inte har samband med (cid:246)verf(cid:246)ringssystemet. (cid:148) I artikel 9 st(cid:229)r f(cid:246)ljande: (cid:148)Den systemansvarige f(cid:246)r (cid:246)verf(cid:246)ringssystemet skall bevara sekretessen f(cid:246)r kommersiellt k(cid:228)nsliga uppgifter, vilka erh(cid:229)llits i verksamheten. (cid:148) Med tanke p(cid:229) det goda resultatet av (cid:246)verenskommelserna som n(cid:229)tts mellan kommissionen, medlems- staterna och n(cid:228)toperat(cid:246)rerna (TSO:s), har jag f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Kan kommissionen ge en (cid:246)versikt av hur oberoendet av n(cid:228)toperat(cid:246)rerna i varje medlemsstat av EU (cid:228)r garanterat? 2. Om det skulle vara s(cid:229) att det i en eller flera medlemsstater skulle finnas n(cid:228)toperat(cid:246)rer som fysiskt och/ eller juridiskt (cid:228)r beroende av moderbolaget, (cid:228)r kommissionen beredd att s(cid:229) fort som m(cid:246)jligt ge en anvisning till de nationella tillsynsmyndigheter som resulterar i att n(cid:228)toperat(cid:246)ren blir oberoende av moderbolaget de jure och de facto? C 53 E/34 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 2. 2001 3. K(cid:228)rnpunkten f(cid:246)r att det skall fungera bra f(cid:246)r de europeiska n(cid:228)toperat(cid:246)rerna (cid:228)r sekretessen f(cid:246)r uppgifterna, framf(cid:246)r allt uppgifterna om vilken elproduktion som f(cid:246)rv(cid:228)ntas. Vilka garantier har kommissionen fr(cid:229)n n(cid:228)toperat(cid:246)rerna i de olika medlemsstaterna och fr(cid:229)n tillsynsmyndigheterna att denna sekretess f(cid:246)r uppgifter och material (cid:228)r garanterad? (1) EGT L 27, 30. 1. 1997, s. 20. Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (15 maj 2000) 1. Samtliga medlemsstater har inf(cid:246)rt best(cid:228)mmelsen om uppdelningen av bokf(cid:246)ringen i sin nationella lagstiftning. N(cid:228)r det g(cid:228)ller uppdelningen av n(cid:228)toperat(cid:246)rens aff(cid:228)rsverksamheter fr(cid:229)n elbolagets andra intressen, s(cid:229) finns det tre olika grader f(cid:246)r att uppn(cid:229) detta: oberoende i fr(cid:229)ga om ledningsuppgifter, juridiskt oberoende och oberoende (cid:228)gande, d(cid:228)r oberoende i fr(cid:229)ga om ledningsuppgifter utg(cid:246)r det minimikrav som fastst(cid:228)lls i parlamentets och r(cid:229)dets direktiv 96/92/EG av den 19 december 1996 om den inre marknaden f(cid:246)r el. Medlemsstaterna har tr(cid:228)ffat f(cid:246)ljande val: (cid:129) Belgien: Oberoende ledning, som (cid:228)ndras till oberoende (cid:228)gande (cid:129) Danmark: Juridiskt oberoende. (cid:129) Tyskland: ¯tta n(cid:228)toperat(cid:246)rer, n(cid:229)gra med oberoende ledning, resten juridiskt oberoende. (cid:129) Grekland: Oberoende ledning. (cid:129) Spanien: Juridiskt oberoende, separat (cid:228)garstruktur men med m(cid:246)jlighet till att samma konsortium (cid:228)ger aktierna. (cid:129) Frankrike: Oberoende ledning. (cid:129) Irland: Juridiskt oberoende. (cid:129) Italien: Juridiskt oberoende. (cid:129) Nederl(cid:228)nderna: Juridiskt oberoende, som (cid:228)ndras till oberoende (cid:228)gande. (cid:129) (cid:214)sterrike: Juridiskt oberoende, oberoende ledning f(cid:246)r n(cid:228)tverken Tiwag and Illwerke. (cid:129) Portugal: Juridiskt oberoende. (cid:129) Finland: Oberoende (cid:228)gande. (cid:129) Sverige: Oberoende (cid:228)gande. (cid:129) F(cid:246)renade kungariket: Oberoende (cid:228)gande i England och Wales, oberoende ledning i Skottland och Nordirland. Anm(cid:228)rkning: Luxemburg har (cid:228)nnu inte inf(cid:246)rt direktivet. 2. Kommissionen har skickat brev till de medlemsstater d(cid:228)r det finns n(cid:228)toperat(cid:246)rer som endast blivit oberoende i fr(cid:229)ga om ledningsuppgifter och beg(cid:228)rt information om hur direktivets krav p(cid:229) oberoende av ledningsuppgifter har genomf(cid:246)rts i praktiken. I dessa brev p(cid:229)pekade kommissionen att den anser att kravet fr(cid:229)ga om ledningsuppgifter och uppdelning av r(cid:228)kenskaperna kr(cid:228)ver (cid:229)tminstone ett p(cid:229) oberoende i funktionellt oberoende och den pekade p(cid:229) flera s(cid:228)tt genom vilka man enligt kommissionen kan uppn(cid:229) detta. N(cid:228)r kommissionen mottagit svaren p(cid:229) sina skrivelser kommer den att best(cid:228)mma om ytterligare steg beh(cid:246)vs f(cid:246)r att garantera att n(cid:228)toperat(cid:246)rernas ledningsuppgifter blir oberoende, p(cid:229) ett korrekt s(cid:228)tt, i samtliga medlemsstater. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande finns det emellertid inga krav p(cid:229) medlemsstaterna att de skall g(cid:246)ra (cid:246)verf(cid:246)ringssystemen juridiskt oberoende eller kr(cid:228)va att de har annan (cid:228)gare (cid:228)n de naturliga monopolaktiviteterna att framst(cid:228)lla och leverera el. Mot bakgrund av direktivet skulle det d(cid:228)rf(cid:246)r vara om(cid:246)jligt f(cid:246)r kommissionen att beg(cid:228)ra av de nationella (cid:246)vervakningsmyndigheterna att de ser till att n(cid:228)toperat(cid:246)rerna blir juridiskt oberoende. 20. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 53 E/35 Kommissionen h(cid:229)ller med parlamentsledamoten om att det f(cid:246)r att en fungerande konkurrens skall 3. kunna utvecklas p(cid:229) den inre marknaden f(cid:246)r el (cid:228)r av avg(cid:246)rande betydelse att kommersiellt k(cid:228)nslig aff(cid:228)rsinformation h(cid:229)lls hemlig. D(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r best(cid:228)mmelsen i artikel 9 i direktivet s(cid:229) viktig. Kommissionen kommer att se till att denna best(cid:228)mmelse genomf(cid:246)rs i medlemsstaternas nationella lagstiftning, och man kommer (cid:228)ven att tillgripa konkurrenslagstiftningen om ett missbruk av dominerande st(cid:228)llning skulle avsl(cid:246)jas. (2001/C 53 E/038) SKRIFTLIG FR¯GA P-0867/00 fr(cid:229)n Michael Cashman (PSE) till kommissionen (16 mars 2000) ˜mne: Charterfartyg i grekiska vatten Jag f(cid:246)rst(cid:229)r att Grekland har undantag fr(cid:229)n till(cid:228)mpningen av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 3577/92 (1), enligt artikel 6. 3, till den 1 januari 2004. Betyder detta att Grekland har r(cid:228)tt att till(cid:229)ta charterfartyg i grekiska vatten enbart om de (cid:228)r registrerade i Grekland (g(cid:229)r under grekisk flagg) och kaptenen (cid:228)r grekisk? (1) EGT L 364, 12. 12. 1992, s. 7. Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 april 2000) Grekland har till den 1 januari 2004 beviljats tillf(cid:228)lligt undantag fr(cid:229)n r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) 3577/92 av den 7 december 1992 om till(cid:228)mpning av principen om frihet att tillhandah(cid:229)lla tj(cid:228)nster p(cid:229) sj(cid:246)transport- omr(cid:229)det inom medlemsstaterna (cabotage). Undantaget g(cid:228)ller tv(cid:229) cabotagesektorer, n(cid:228)mligen regulj(cid:228)r passagerar- och f(cid:228)rjetrafik samt tj(cid:228)nster som tillhandah(cid:229)lls med fartyg p(cid:229) mindre (cid:228)n 650 bruttoton (bt) i cabotagetrafik mellan (cid:246)ar. Detta inneb(cid:228)r att grekiska myndigheter kan besluta att dessa tj(cid:228)nster endast f(cid:229)r tillhandah(cid:229)llas av grekiskregistrerade fartyg som f(cid:246)r grekisk flagg. Charterfartyg p(cid:229) mindre (cid:228)n 650 bt som (cid:228)r registrerade i en annan medlemsstat och f(cid:246)r en annan medlemsstats flagg kan s(cid:229)ledes utest(cid:228)ngas fr(cid:229)n cabotagetrafiken mellan de grekiska (cid:246)arna fram till ovann(cid:228)mnda datum. Kommissionen anser inte att kravet p(cid:229) att bef(cid:228)lhavaren (cid:228)r av grekisk nationalitet (cid:228)r of(cid:246)renligt med gemenskapslagstiftningen. Med h(cid:228)nsyn till det faktum att bef(cid:228)lhavaren p(cid:229) ett fartyg har suver(cid:228)na befogen- heter ombord (t. ex. n(cid:228)r det g(cid:228)ller att utreda brott som beg(cid:229)tts ombord och se till att best(cid:228)mmelser respekteras, men (cid:228)ven befogenheter n(cid:228)r det g(cid:228)ller passagerarnas civilst(cid:229)nd) menar kommissionen att denna befattning omfattas av f(cid:246)rbeh(cid:229)llet i artikel 39. 3 (f. d. artikel 48) i EG-f(cid:246)rdraget (jmf. kommissionens kommentar i m(cid:229)l C-334/94, kommissionen mot Frankrike, (dom av den 7 mars 1996)). (2001/C 53 E/039) SKRIFTLIG FR¯GA E-0872/00 fr(cid:229)n Alejandro Agag Longo (PPE-DE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Internet i skolan Den 28 februari s(cid:228)nde kommissionen sitt bidrag till r(cid:229)dets ordf(cid:246)rande inf(cid:246)r n(cid:228)sta toppm(cid:246)te i Lissabon om reformer och syssels(cid:228)ttning. Som en prioritering angavs bland andra aspekter att alla skolor skall ha tillg(cid:229)ng till Internet 2001


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0953/00 från Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen. Den europeiska tonfiskkonservindustrins försörjning av tonfiskfiléer.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fish product
tariff quota

text: C 26 E/134 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/166) SKRIFTLIG FR¯GA P-0953/00 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Den europeiska tonfiskkonservindustrins f(cid:246)rs(cid:246)rjning av tonfiskfilØer Vid r(cid:229)dets (fiske) m(cid:246)te den 30 mars 1999 (cid:229)tog sig kommissionen att inleda en unders(cid:246)kning f(cid:246)r att kunna redovisa den gemensamma marknadens f(cid:246)rs(cid:246)rjning av tonfiskfilØer. I b(cid:246)rjan av (cid:229)ret offentliggjordes denna unders(cid:246)kning av tillg(cid:229)ng och leverans av tonfiskfilØer samt utv(cid:228)rdering av leveranserna av tonfiskfilØer till den gemensamma marknaden p(cid:229) kort och medell(cid:229)ng sikt. I slutsatserna i denna unders(cid:246)kning s(cid:228)gs det att f(cid:246)r att hj(cid:228)lpa den italienska industrin att genomf(cid:246)ra en omstrukturering utan att detta (cid:228)r till men f(cid:246)r de (cid:246)vriga EU-l(cid:228)nderna, b(cid:246)r man till(cid:229)ta en import p(cid:229) mellan 1 000 och 2 000 ton fr(cid:229)n tredje land. Hur kan kommissionen nu, n(cid:228)rmare best(cid:228)mt den 21 februari, f(cid:246)resl(cid:229) en import p(cid:229) 4 000 ton med en tullavgift p(cid:229) 6 procent f(cid:246)r (cid:229)r 2000, om detta inneb(cid:228)r nackdelar f(cid:246)r stora delar av tonfiskkonservindu- strierna i EU, vilket h(cid:228)vdas i ovann(cid:228)mnda unders(cid:246)kning? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 april 2000) Parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till kommissionens utredning om gemensamma marknadens f(cid:246)rs(cid:246)rjning med tonfiskfilØer. Som redan n(cid:228)mndes i svaret p(cid:229) parlamentsledamotens skriftliga fr(cid:229)gor E-0756/00 till E-0761/00 (1) anser kommissionen att utredningen visar att det finns en begr(cid:228)nsad och s(cid:228)songsbetonad brist p(cid:229) denna vara. Kommissionen f(cid:246)resl(cid:229)r visserligen en st(cid:246)rre import f(cid:246)r (cid:229)r 2000 (cid:228)n vad som f(cid:246)rordas i utredningen, men f(cid:246)resl(cid:229)r samtidigt ocks(cid:229) en tullavgift p(cid:229) 6 %, medan utredningen f(cid:246)rordar noll procent i avgift. De importkvantiteter och den tullavgiftsniv(cid:229) som f(cid:246)resl(cid:229)s av kommissionen f(cid:246)r (cid:229)r 2000 ligger dessutom helt i linje med den politiska (cid:246)verenskommelse som ingicks av r(cid:229)det och kommissionen den 17 december 1999. R(cid:229)det har bekr(cid:228)ftat denna handlingslinje och enh(cid:228)lligt antagit kommissionens f(cid:246)rslag f(cid:246)r (cid:229)r 2000. (1) Se s. 104. (2001/C 26 E/167) SKRIFTLIG FR¯GA E-0959/00 fr(cid:229)n Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Kommunal skatt p(cid:229) hotellvistelser (29 mars 2000) Det blir allt vanligare att hotellvistelser beskattas med (cid:229)beropande av utnyttjandet av kommunalt (cid:228)gd egendom av allm(cid:228)nt intresse som samtliga kommunmedlemmar m(cid:229)ste underh(cid:229)lla. Av sagda sk(cid:228)l uppmanas bes(cid:246)kare i en stad att, d(cid:229) de betalar hotellr(cid:228)kningen, betala en skatt f(cid:246)r att ers(cid:228)tta utnyttjandet av ovann(cid:228)mnda kommunala egendom som bes(cid:246)karen anv(cid:228)nder sig av under vistelsen i ett hotell i en stad som till(cid:228)mpar ett s(cid:229)dant skatter(cid:228)ttsligt kriterium. Om denna skatter(cid:228)ttsliga praxis blir ett allm(cid:228)nt kommunalt bruk i hela Europeiska unionen kan det f(cid:229) betydande konsekvenser; vilken (cid:228)r kommissionens inst(cid:228)llning i fr(cid:229)gan, godtar den denna praxis och vilka indirekta anspr(cid:229)k g(cid:246)r den p(cid:229) turistskatten genom merv(cid:228)rdesskatten?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0882/00 från Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) till kommissionen. Bedrägeriutredningen vid Stockholmskontoret.

eurovoc_concepts:
European Commission
Sweden
fraud against the EU
information centre

text: C 46 E/70 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/073) SKRIFTLIG FR¯GA E-0882/00 fr(cid:229)n Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Bedr(cid:228)geriutredningen vid Stockholmskontoret (22 mars 2000) Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r vad som h(cid:228)nder med utredningen av de p(cid:229)st(cid:229)dda bedr(cid:228)gerierna vid Europaparlamentets informationskontor i Stockholm? Hur fortg(cid:229)r utredningen? Kommer (cid:228)rendet, eller bevismaterialet, att (cid:246)verl(cid:228)mnas till svensk polis och allm(cid:228)n (cid:229)klagare f(cid:246)r vidare (cid:229)tal i det svenska r(cid:228)tts- v(cid:228)sendet? Svar fr(cid:229)n Michaele Schreyer p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 maj 2000) Parlamentsledamoten h(cid:228)nvisas till kommissionens svar p(cid:229) den muntliga fr(cid:229)gan H-712/99 fr(cid:229)n Pierre Schori under fr(cid:229)gestunden vid parlamentets plenarsammantr(cid:228)de i december 1999 (1). Kommissionen har (cid:228)nnu inte f(cid:229)tt n(cid:229)gon rapport om kommissionens representationskontor i Sverige (Stockholm), uppr(cid:228)ttad enligt artikel 9. 1 i parlamentets och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1073/1999 av den 25 maj 1999 om utredningar som utf(cid:246)rs av Europeiska byr(cid:229)n f(cid:246)r bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpning (OLAF) (2), f(cid:246)r att kunna ge en uppf(cid:246)ljning enligt artikel 9. 4 i f(cid:246)rordningen. (1) Europarlamentets debatter (december 1999). (2) EGT L 136, 31. 5. 1999. (2001/C 46 E/074) SKRIFTLIG FR¯GA E-0887/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Utv(cid:228)rdering av dioxinkrisen i Belgien Dioxinkrisen i Belgien visade p(cid:229) nytt hur s(cid:229)rbara livsmedelskedjan och (cid:246)vervakningen av livsmedelskedjan (cid:228)r. En utv(cid:228)rdering av det slag som genomf(cid:246)rts av deputeradekammarens s(cid:229) kallade dioxinutskott kan bidra till att problematiska punkter (cid:229)tg(cid:228)rdas. S(cid:229)v(cid:228)l Europeiska unionen som EU:s femton medlemsstater m(cid:229)ste i detta sammanhang ta p(cid:229) sig en viktig roll. Dioxinutskottets slutsatser, som omfattar fjorton sidor, inneh(cid:229)ller h(cid:228)nvisningar till Europeiska unionens upptr(cid:228)dande under dioxinkrisen i Belgien. Bland annat skriver man att Europeiska unionen inte erbjuder n(cid:229)got tillr(cid:228)ckligt effektivt normgivande ramverk n(cid:228)r det g(cid:228)ller sammans(cid:228)ttningen av djurfoder och av f(cid:246)rorenande (cid:228)mnen, att best(cid:228)mmelserna om anm(cid:228)lningsplikt till EU:s myndigheter (cid:228)r otillr(cid:228)cklig och att EU till och med f(cid:246)rv(cid:228)rrade krisens kaotiska utveckling. Medger kommissionen att Europeiska unionen inte erbjuder n(cid:229)got tillr(cid:228)ckligt effektivt normgivande ramverk n(cid:228)r det g(cid:228)ller sammans(cid:228)ttningen av djurfoder och av f(cid:246)rorenande (cid:228)mnen, vilket h(cid:228)vdas i rapporten fr(cid:229)n dioxinutskottet? a) Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, vilka argument f(cid:246)r kommissionen fram f(cid:246)r att styrka effektiviteten hos kommissionens normgivande ramverk f(cid:246)r sammans(cid:228)ttningen av djurfoder och av f(cid:246)rorenande (cid:228)mnen och d(cid:228)rmed bem(cid:246)ta dioxinutskottets p(cid:229)st(cid:229)enden? b) Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, (cid:228)r kommissionen beredd att genomf(cid:246)ra f(cid:246)r(cid:228)ndringar i det normgivande ramverket f(cid:246)r sammans(cid:228)ttningen av djurfoder och av f(cid:246)rorenande (cid:228)mnen f(cid:246)r att (cid:246)ka dess effektivitet?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0891/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Evaluatie Belgische dioxinecrisis.

eurovoc_concepts:
EC Decision
European Commission
domestic waste
legislative drafting
manufactured feedingstuffs

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/179 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (10 mei 2000) De Commissie heeft geen aanmelding ontvangen van de Duitse regering betreffende de door het geachte parlementslid vermelde verplaatsingsplannen van Commercial Hydraulics. Ook uit andere bronnen heeft zij geen informatie over het feit of de Duitse regering voor deze verplaatsing middelen ter beschikking heeft gesteld. Derhalve is de Commissie niet in staat om vast te stellen of de staatssteunregels van het EG- Verdrag, in het geval deze van toepassing zouden zijn, nageleefd worden. De Commissie heeft zelf geen middelen ter beschikking gesteld voor deze verplaatsing. De Commissie heeft geen gedetailleerde informatie over de door Ultra Hydraulic Ltd of Commercial Hydraulics genomen stappen om de vertegenwoordigers van de werknemers in kennis te stellen van en te raadplegen over de sluiting van de fabriek in Cheltenham en de daarmee verband houdende ontslagen. In ieder geval is Ultra Hydraulic Ltd in het kader van Richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (1) en de Britse bepalingen ter zake voor de omzetting ervan, duidelijk verplicht dat te doen alvorens over te gaan tot enige ontslagen. Het komt derhalve op de eerste plaats de Britse autoriteiten toe om te beoordelen of aan deze verplichting werd voldaan. Verplaatsingen of sluitingen als dusdanig zijn op dit moment niet onderhevig aan een expliciete verplich- ting tot voorafgaande aanmelding en raadpleging op grond van het Gemeenschapsrecht. Precies om deze leemte te vullen heeft de Commissie in november 1998 een voorstel ingediend tot instelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeen- schap (2), waarin is voorzien in een permanente en regelmatige betrokkenheid van de werknemers bij strategische ontwikkelingen alsook bij de te verwachten ontwikkeling van de werkgelegenheid binnen de onderneming. De Commissie streeft actief naar een spoedige aanneming van dit voorstel. (1) PB L 225 van 12. 8. 1998. (2) PB C 2 van 5. 1. 1999. (2000/C 374 E/211) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0891/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Evaluatie Belgische dioxinecrisis De Belgische dioxinecrisis heeft andermaal de kwetsbaarheid van de voedselketen en de controle aange- toond. Een evaluatie, zoals gemaakt door de zogenaamde dioxinecommissie van de Kamer van Volks- vertegenwoordigers, kan bijdragen tot het wegwerken van knelpunten. Zowel de Europese Unie als de vijftien EU-lidstaten hebben daarbij een belangrijke rol te vervullen. De parlementsleden schrijven onder meer dat de Unie over slib reglementeringen in omloop heeft die verschillen naar gelang van de taal waarin ze gesteld zijn en die hoe dan ook vervolledigd en beter gedefinieerd moeten worden. Zijn er volgens de Commissie over slib reglementeringen in omloop die verschillen naar gelang van de taal waarin ze gesteld zijn, zoals gesteld door de zogenaamde dioxinecommissie? a) Zo ja, op welke wijze zal de Commissie ervoor zorgen dat deze verschillen worden weggewerkt? b) Zo neen, heeft de dioxinecommissie ongelijk wanneer ze stelt dat de reglementeringen over slib in de Europese Unie verschillen naar gelang van de taal? C 374 E/180 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (2 mei 2000) Teneinde een hoog volksgezondheids- en consumentenbeschermingsniveau te garanderen, verbiedt punt 5 van de bijlage bij Beschikking 91/516/EEG van de Commissie van 9 september 1991 tot vaststelling van een lijst van voor gebruik in mengvoeders verboden ingrediºnten (1) specifiek het gebruik van slib van waterzuiveringsinrichtingen. Er bestaat geen inhoudelijk verschil tussen de verschillende taalversies van dit verbod. Om echter te voorkomen dat er ten aanzien van de draagwijdte van dit verbod een misverstand zou ontstaan, is op 29 februari 2000 aan het permanent levensmiddelencomitØ een ontwerpbeschikking van de Commissie tot wijziging van Beschikking 91/516/EEG voorgelegd. Deze ontwerpbeschikking, waarover het comitØ een positief advies heeft uitgebracht, verbiedt het gebruik in mengvoeders van alle afvalstoffen die ontstaan in de verschillende fases van verwerking van stedelijk, huishoudelijk en industrieel afvalwater, ongeacht enige eventuele verdere verwerking van deze afvalstoffen en tevens ongeacht de oorsprong van dit afvalwater. (1) PB L 281 van 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/212) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0895/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Evaluatie Belgische dioxinecrisis De Belgische dioxinecrisis heeft andermaal de kwetsbaarheid van de voedselketen en de controle aange- toond. Een evaluatie, zoals gemaakt door de zogenaamde dioxinecommissie van de Kamer van Volks- vertegenwoordigers, kan bijdragen tot het wegwerken van knelpunten. Zowel de Europese Unie als de vijftien EU-lidstaten hebben daarbij een belangrijke rol te vervullen. De parlementsleden pleiten meermaals voor (cid:132)duidelijke, sluitende richtlijnen voor het verantwoord gebruik van dierlijk afval(cid:148). Zijn de bestaande richtlijnen volgens de Commissie voldoende duidelijk en sluitend voor het verantwoord gebruik van dierlijk afval? a) Zo ja, welke argumenten hanteert de Commissie om (cid:129) in tegenstelling tot de zogenaamde dioxine- commissie (cid:129) te spreken van duidelijke en sluitende richtlijnen voor het verantwoord gebruik van dierlijk afval? b) Zo neen, zal de Commissie voorstellen uitwerken om te komen tot een sluitend en duidelijk systeem voor het verantwoord gebruik van dierlijk afval? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (12 mei 2000) De Commissie onderschrijft het standpunt van de dioxinecommissie van de Belgische Kamer van Volks- vertegenwoordigers over dierlijk afval. Over de mogelijke uitsluiting van bepaald dierlijk afval van de voedselketen wordt al enige tijd op politiek, technisch en wetenschappelijk niveau gesproken. In het licht van deze discussies wordt het opportuun geacht het hergebruik van gevaarlijk dierlijk afval in de voedselketen te verbieden. Hiertoe is een voorstel in de maak voor een verordening van de Raad en het Parlement tot vaststelling van nieuwe voorschriften voor de verwijdering en verwerking van dierlijk afval. Dit zal naar verwachting in juni 2000 bij de Raad en het Parlement worden ingediend


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0863/00 υποβολή: Gianfranco Dell'Alba (TDI) προς την Επιτροπή. Συμβατότητα του καταστατικού του Monte dei Paschi di Siena με τον νόμο αριθ. 461 του 1998 και το ευρωπαϊκό ρυθμιστικό πλαίσιο στον τομέα της εσωτερικής αγοράς και του ανταγωνισμού.

eurovoc_concepts:
Italy
appointment of staff
bank
competence of the Member States
competition law
infringement of EU law

text: C 26 E/122 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/151) GRAPTH ERVTHSH E-0863/00 ypobolh·: Gianfranco Dell(cid:146)Alba (TDI) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Συµβατο΄τητα του καταστατικου΄ του Monte dei Paschi di Siena µε τον νο΄µο αριθ. 461 του 1998 και το ευρωπαι¤κο΄ ρυθµιστικο΄ πλαι΄σιο στον τοµε΄α της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς και του ανταγωνισµου΄ Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το Σα΄ββατο, 5 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Ίδρυµα Monte dei Paschi di Siena ενε΄κρινε το νε΄ο του καταστατικο΄, ο΄πως προβλε΄πει ο νο΄µος αριθ. 461 της 23ης ∆εκεµβρι΄ου 1998, καθορι΄ζοντας ο΄τι στο διοικητικο΄ συµβου΄λιο του ιδρυ΄µατος µετε΄χουν 5 µε΄λη που ορι΄ζονται απο΄ την κοινο΄τητα, 4 απο΄ την επαρχι΄α και 1 απο΄ την περιφε΄ρεια, αποκλει΄οντας α΄ρα µε΄λη που ορι΄ζονται απο΄ α΄λλες αρχε΄ς• ο νο΄µος 461, το σχετικο΄ δια΄ταγµα και η πρα΄ξη εφαρµογη΄ς προβλε΄πουν αντιθε΄τως ο΄τι στα διοικητικα΄ συµβου΄λια τε΄τοιων τραπεζικω΄ν ιδρυµα΄των πρε΄πει να υπα΄ρχει κατα΄λληλη εκπροσω΄πηση των τοπικω΄ν αρχω΄ν, αλλα΄ και επαγγελµατικω΄ν κατηγοριω΄ν και φορε΄ων που δεν ανη΄κουν στις τοπικε΄ς αρχε΄ς• κανε΄να α΄λλο καταστατικο΄ τραπεζικου΄ ιδρυ΄µατος δεν προβλε΄πει ο΄τι η εκπροσω΄πηση του ιδρυ΄µατος διορι΄ζεται µο΄νον απο΄ τις τοπικε΄ς αρχε΄ς• το καταστατικο΄ δεν προβλε΄πει καµι΄α ρη΄τρα για το ασυµβι΄βαστο, ου΄τως ω΄στε θα η΄ταν νο΄µιµη η παρουσι΄α στο διοικητικο΄ συµβου΄λιο ατο΄µων που συνετε΄λεσαν στο διορισµο΄ του, ο΄πως, π. χ. , του ι΄διου του δηµα΄ρχου της Σιε΄να• αντιθε΄τως, ο προαναφερθει΄ς νο΄µος αριθ. 461 και το σχετικο΄ δια΄ταγµα προβλε΄πουν ανεξαρτησι΄α και απουσι΄α συ΄γκρουσης συµφερο΄ντων, κατα΄ συνε΄πεια δε δεν µπορου΄ν να µετε΄χουν στα διοικητικα΄ συµβου΄λια η΄ α΄λλα ο΄ργανα των ιδρυµα΄των ο΄σοι συµµετε΄χουν στους αρµο΄διους για τον διορισµο΄ τους φορει΄ς• η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει ση΄µερα κατα΄ πο΄σον ει΄ναι συµβατο΄ς µε το ευρωπαι¤κο΄ ρυθµιστικο΄ πλαι΄σιο ο ιταλικο΄ς νο΄µος αριθ. 461 που αφορα΄ τη διαδικασι΄α τραπεζικη΄ς αναδια΄ρθρωσης• θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι συµβιβα΄ζεται µε τις ισχυ΄ουσες διατα΄ξεις της Συνθη΄κης και το κοινοτικο΄ ρυθµιστικο΄ πλαι΄σιο στον τοµε΄α του ανταγωνισµου΄ και της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς το καταστατικο΄ του ιδρυ΄µατος Monte dei Paschi ο΄σον αφορα΄, ειδικο΄τερα, τα δυ΄ο θε΄µατα που προαναφε΄ραµε; Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Mai(cid:138)oy 2000) Η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει τη συµβατο΄τητα του ιταλικου΄ νο΄µου αριθ. 461 του 1998 µε τους κανο΄νες του ανταγωνισµου΄ και κυρι΄ως µε εκει΄νους που αφορου΄ν τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις. Η Επιτροπη΄, αφου΄ εξε΄τασε τα ε΄γγραφα τα οποι΄α υπε΄βαλαν οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς ζη΄τησε στις 23 Μαρτι΄ου 2000 ζη΄τησε προ΄σθετες πληροφορι΄ες, ο΄σον αφορα΄ τα φορολογικα΄ πλεονεκτη΄µατα τα οποι΄α προβλε΄πονται απο΄ το προαναφερθε΄ντα νο΄µο ο οποι΄ος ευνοει΄ τα τραπεζικα΄ ιδρυ΄µατα και τις τρα΄πεζες τα οποι΄α ενε΄χονται σε πρα΄ξεις συγκε΄ντρωσης. Το προ΄βληµα που τε΄θηκε απο΄ το αξιο΄τιµο µε΄λος, αφορα΄ το συµβιβα΄σιµο του καταστατικου΄ ενο΄ς τραπεζικου΄ ιδρυ΄µατος (του Monte dei Paschi de Sienne) µε τον νο΄µο αριθ. 461 του 1998, ο΄σον αφορα΄ την συµµετοχη΄ των εκπροσω΄πων των τοπικω΄ν αρχω΄ν στο διοικητικο΄ συµβου΄λιο του εν λο΄γω ιδρυ΄µατος. Ένα τε΄τοιο προ΄βληµα του συµβιβα΄σιµου µεταξυ΄ µιας πρα΄ξεως τραπεζικου΄ ιδρυ΄µατος µε ε΄να νο΄µο του ιταλικου΄ κρα΄τους δεν διε΄πεται απο΄ τους κανο΄νες ως προς τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις η΄ απο΄ την υλοποι΄ηση της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς των τραπεζικω΄ν υπηρεσιω΄ν. Το προ΄βληµα αυτο΄ δεν ανη΄κει στην αρµοδιο΄τητα της Επιτροπη΄ς αλλα΄ στην αρµοδιο΄τητα της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0882/00 esittäjä(t): Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) komissiolle. Petostutkimukset Tukholman tiedotustoimistossa.

text: C 46 E/70 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/073) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0882/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Petostutkimukset Tukholman tiedotustoimistossa Voiko komissio antaa selvityksen siit(cid:228), miss(cid:228) vaiheessa ovat tutkimukset, jotka koskevat v(cid:228)itettyj(cid:228) petoksia Euroopan parlamentin Tukholman tiedotustoimistossa. Miten tutkimukset edistyv(cid:228)t? Tullaanko asia tai todistusmateriaali luovuttamaan Ruotsin poliisille ja yleiselle syytt(cid:228)j(cid:228)lle syytteen nostamiseksi ruotsalaisessa tuomioistuimessa? Michaele Schreyerin komission puolesta antama vastaus (16. toukokuuta 2000) Arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n tutustumaan vastaukseen, jonka komissio antoi vuoden 1999 (1) joulukuun istuntojakson kyselytunnilla esitettyyn suulliseen kysymykseen H-712/99 (esitt(cid:228)j(cid:228) Schori). Komissio ei ole viel(cid:228) saanut Tukholman edustuston osalta Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EY) N:o 1073/1999 9 artiklan 1 kohdan (2) mukaista tutkintakertomusta, toteuttaa asetuksen 9 artiklan 4 kohdassa tarkoitetut jatkotoimet. jotta komissio voisi (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (joulukuu 1999). (2) EYVL L 136, 31. 5. 1999. (2001/C 46 E/074) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0887/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Belgian dioksiinikriisin arviointi Belgian dioksiinikriisi on taas osoittanut ravintoketjun herkkyyden ja valvonnan vaikeuden. Arviointi, jollaisen esimerkiksi edustajainhuoneen nk. dioksiinivaliokunta on laatinut, voi helpottaa ongelmien ratkaisua. Sek(cid:228) Euroopan unionilla ett(cid:228) sen 15:ll(cid:228) j(cid:228)senvaltiolla on t(cid:228)ss(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228) rooli. Dioksiinivaliokunnan mietinn(cid:246)n 14-sivuisessa p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)osassa on muutama viittaus siihen, miten Euroopan unioni toimi Belgian liittovaltiossa esiintyneen dioksiinikriisin aikana. Sen mukaan Euroopan unionissa ei ole riitt(cid:228)v(cid:228)n tehokasta rehuaineiden koostumusta ja saastuttavia aineita s(cid:228)(cid:228)telev(cid:228)(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llist(cid:228) kehyst(cid:228), ilmoittamisvelvoitetta EU:n viranomaisille s(cid:228)(cid:228)telev(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) ei ole riitt(cid:228)v(cid:228) ja EU lis(cid:228)si viel(cid:228) ennest(cid:228)(cid:228)n kriisin kaoottista kehityst(cid:228). Tunnustaako komissio, ett(cid:228) Euroopan unionissa ei ole riitt(cid:228)v(cid:228)n tehokasta rehuaineiden koostumusta ja saastuttavia aineita s(cid:228)(cid:228)telev(cid:228)(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llist(cid:228) kehyst(cid:228), kuten dioksiinivaliokunnan mietinn(cid:246)ss(cid:228) todetaan? a) b) Jos komissio ei ole yht(cid:228) mielt(cid:228), miten se perustelee yhteis(cid:246)n rehuaineiden koostumusta ja saastuttavia aineita s(cid:228)(cid:228)telev(cid:228)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llisen kehyksen kattavuutta, jonka dioksiinivaliokunta on kiist(cid:228)nyt? Jos komissio on yht(cid:228) mielt(cid:228), onko se valmis tekem(cid:228)(cid:228)n muutoksia, jotta rehuaineiden koostumusta ja saastuttavia aineita s(cid:228)(cid:228)telev(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)llinen kehys olisi kattavampi?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0889/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Evaluación de la crisis de la dioxina en Bélgica.

eurovoc_concepts:
Belgium
European social policy
animal feedingstuffs
food safety
toxic substance

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/71 Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de mayo de 2000) El actual marco reglamentario de la Comunidad relativo a los alimentos para animales contiene por lo general suficientes requisitos a fin de garantizar la seguridad de estos productos. La Comisi(cid:243)n seæala a Su Seæor(cid:237)a que se han establecido normas estrictas por lo que se refiere a la comercializaci(cid:243)n y el etiquetado de los alimentos para animales y los piensos, la presencia en Østos de sustancias y productos no deseados, las condiciones que deben cumplir los fabricantes de piensos y los controles que deben efectuarse a fin de garantizar la seguridad de los alimentos para animales. Naturalmente, deben aplicarse adecuadamente estos requisitos para que sean efectivos, y la legislaci(cid:243)n, si no se aplica adecuadamente, nunca evitarÆ la aparici(cid:243)n de todos los incidentes o las actividades fraudulentas que afecten a la seguridad de la cadena alimentaria animal y humana. La falta de controles internos (prÆcticas de fabricaci(cid:243)n adecuadas, controles internos y planes de emergencia) y la falta de mecanismos para determinar el origen de los productos permiten la aparici(cid:243)n y la expansi(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n en toda la cadena alimentaria. Por tanto, es necesario establecer los requisitos y controles apropiados que permitan una detecci(cid:243)n precoz de los problemas y una actuaci(cid:243)n rÆpida para solucionar- los. Resulta evidente que la industria de fabricaci(cid:243)n y suministro de piensos deber(cid:237)a estar sometida a requisitos y controles mÆs rigurosos, incluida la aprobaci(cid:243)n oficial de todas las plantas de fabricaci(cid:243)n de piensos. Asimismo, deben reforzarse las disposiciones relativas a los controles oficiales a nivel nacional y comunitario, los requisitos relativos a los materiales que pueden utilizarse como alimento de animales y los l(cid:237)mites y controles de las sustancias indeseables. Se estÆ examinando en la actualidad esta lista no exhaustiva de posibilidades de mejora del marco legislativo actual, en el contexto del seguimiento del Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (1). (1) COM(1999) 719 final. (2001/C 46 E/075) PREGUNTA ESCRITA E-0889/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Evaluaci(cid:243)n de la crisis de la dioxina en BØlgica Otra vez mÆs, la crisis de la dioxina en BØlgica ha demostrado la vulnerabilidad de la cadena alimentaria y del control de la misma. Una evaluaci(cid:243)n, tal como la ha efectuado la denominada Comisi(cid:243)n de la dioxina de la CÆmara de Representantes, puede contribuir a la soluci(cid:243)n de los puntos problemÆticos. A este respecto, tanto la Uni(cid:243)n Europea como los quince Estados miembros de la UE han de desempeæar una funci(cid:243)n importante. En las nueve pÆginas sobre las deficiencias, la frase mÆs llamativa reza que «el rØgimen de notificaciones obligatorias para los Estados miembros a la Uni(cid:243)n Europea en caso de presencia de contaminantes en la alimentaci(cid:243)n animal no es inequ(cid:237)voco». ¿Opina la Comisi(cid:243)n, tal como la Comisi(cid:243)n de la dioxina que la normativa sobre la obligaci(cid:243)n de informar a las autoridades de la UE es insuficiente? a) b) En caso negativo, ¿quØ argumentos aduce la Comisi(cid:243)n para llegar a la conclusi(cid:243)n de que la normativa sobre la obligaci(cid:243)n de informar es suficiente, contrariamente a lo que constata la Comisi(cid:243)n de la dioxina? En caso afirmativo, ¿estÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a introducir modificaciones en la normativa sobre la obligaci(cid:243)n de informar con vistas a mejorar la prevenci(cid:243)n y el control de crisis? C 46 E/72 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de mayo de 2000) la Directiva 95/53/CE del Consejo, de 25 de octubre de 1995, por la que se establecen los principios relativos a la organizaci(cid:243)n de los controles oficiales en el Æmbito de la alimentaci(cid:243)n animal (1), establece el fundamento jur(cid:237)dico aplicable a las notificaciones inmediatas a la Comisi(cid:243)n de las infracciones cometidas en el Æmbito de la nutrici(cid:243)n animal, tanto si las irregularidades se detectan durante los controles de importaci(cid:243)n y dan lugar al decomiso de un env(cid:237)o como cuando el procedimiento de resoluci(cid:243)n de litigios entre Estados miembros no es suficientemente eficaz y en los controles en destino se detectan repetida- mente irregularidades. Las disposiciones relativas a la notificaci(cid:243)n obligatoria a la Comisi(cid:243)n en caso de contaminaci(cid:243)n de piensos para animales se establecen, asimismo, en la Directiva 1999/29/CE del Consejo, de 22 de abril de 1999, relativa a las sustancias y productos indeseables en la alimentaci(cid:243)n animal (2). No obstante, la notificaci(cid:243)n œnicamente es obligatoria en aquellas situaciones en que se vea afectado mÆs de un Estado miembro. AdemÆs, la Directiva 90/425/CEE del Consejo, de 26 de junio de 1990, relativa a los controles veterinarios y zootØcnicos aplicables en los intercambios intracomunitarios de determinados animales vivos y produc- tos con vistas a la realizaci(cid:243)n del mercado interior (3), exige que los Estados miembros notifiquen de inmediato a los demÆs Estados miembros y a la Comisi(cid:243)n la aparici(cid:243)n de cualquier enfermedad u otro elemento que pueda suponer un peligro grave para la ganader(cid:237)a o para la salud pœblica en su territorio. Por consiguiente, en la normativa comunitaria vigente las circunstancias en que deben efectuarse las notificaciones son claras, aunque limitadas. Por otra parte, a fin de completar y mejorar las disposiciones actuales, tal como se contempla en el Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (4), el 21 de marzo de 2000 la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) una propuesta (5) de modificaci(cid:243)n de la Directiva 95/53/CE del Consejo y de la Directiva 1999/29/CE del Consejo. De acuerdo con esa propuesta, en situaciones de urgencia relacionadas con productos que deben utilizarse en la nutrici(cid:243)n animal, el intercambio de informaci(cid:243)n se llevarÆ a cabo a travØs del sistema de alerta rÆpida sobre alimentos establecido en virtud de la Directiva 92/59/CE del Consejo, de 29 de junio de 1992, relativa a la seguridad general de los productos (6). En particular, los Estados miembros, tan pronto como un caso de contaminaci(cid:243)n o riesgo grave haya sido detectado y se haya propagado a los piensos y la cadena alimentaria o pueda propagarse a otros pa(cid:237)ses, deberÆn informar de ello a la Comisi(cid:243)n y facilitar esa informaci(cid:243)n de manera armonizada. AdemÆs, cuando la Comisi(cid:243)n tambiØn se incremente la frecuencia de un determinado tipo de contaminaci(cid:243)n o riesgo, deberÆ ser informada de ello por los Estados miembros. En su Libro Blanco sobre seguridad alimentaria, la Comisi(cid:243)n tambiØn ha manifestado su intenci(cid:243)n de presentar una propuesta relativa a la creaci(cid:243)n de un sistema integrado de alerta rÆpida que abarque tanto el sector de los piensos como el de los alimentos, lo que constituirÆ una nueva mejora en el contexto del planteamiento global conocido como «de la granja al consumidor». (1) DO L 265 de 8. 11. 1995. (2) DO L 115 de 4. 5. 1999. (3) DO L 224 de 18. 8. 1990. (4) COM(1999) 719 final. (5) COM(2000) 162 final. (6) DO L 228 de 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/076) PREGUNTA ESCRITA P-0899/00 de Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Grupo de Pol(cid:237)tica Fiscal 1. ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n dar a conocer las atribuciones y composici(cid:243)n del Grupo de Pol(cid:237)tica Fiscal? ¿QuØ temas se discutieron en la DØcima Reuni(cid:243)n del Grupo de Pol(cid:237)tica Fiscal celebrada el 2 de marzo 2. de 2000, a quØ conclusiones se lleg(cid:243) y quiØn asisti(cid:243) a la misma?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0863/00 esittäjä(t): Gianfranco Dell'Alba (TDI) komissiolle. Vastaako Monte dei Paschi di Siena -pankin perussääntö vuonna 1998 annettua lakia nro 461 ja sisämarkkinoita ja kilpailua koskevaa yhteisön oikeutta?.

text: C 26 E/122 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/151) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0863/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gianfranco Dell(cid:146)Alba (TDI) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Vastaako Monte dei Paschi di Siena -pankin peruss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) vuonna 1998 annettua lakia nro 461 ja sis(cid:228)markkinoita ja kilpailua koskevaa yhteis(cid:246)n oikeutta? Monte dei Paschi di Siena -s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246) hyv(cid:228)ksyi 5. helmikuuta 2000 uuden peruss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)n 23. joulukuuta 1998 annetun lain nro 461 nojalla. Peruss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)n hallintoneuvosto muodostuu viidest(cid:228) kunnan nime(cid:228)m(cid:228)st(cid:228), nelj(cid:228)st(cid:228) maakunnan nime(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) ja yhdest(cid:228) aluehallinnon nime(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) j(cid:228)senest(cid:228), ja muiden tahojen nime(cid:228)m(cid:228)t j(cid:228)senet j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)t hallintoneuvoston ulkopuolelle. Laissa nro 461 sek(cid:228) siihen liittyv(cid:228)ss(cid:228) asetuksessa ja ohjeissa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n kuitenkin, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)ntyyppisten s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)iden hallintoneuvostoon on kuuluttava riitt(cid:228)v(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) alueen edustajia ja muita kuin paikallisten viranomaisten edustajia, jotka toimivat muilla aloilla. Mink(cid:228)(cid:228)n muu vastaavan s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)n peruss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ei tyydyt(cid:228) siihen, ett(cid:228) hallintoneuvosto koostuu pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n paikallisten viranomaisten nime(cid:228)mist(cid:228) edustajista. Peruss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n ei sis(cid:228)lly mink(cid:228)(cid:228)nlaista yhteensopimattomuuslauseketta. N(cid:228)in ollen olisi lainmukaista, ett(cid:228) henkil(cid:246)t, jotka ovat nimenneet hallintoneuvoston j(cid:228)senet, voisivat itsekin kuulua siihen, kuten esimerkiksi Sienan kaupunginjohtaja. Sit(cid:228) vastoin mainitussa laissa 461 ja siihen liittyv(cid:228)ss(cid:228) asetuksessa ja ohjeissa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n riippumattomuu- desta ja kiellet(cid:228)(cid:228)n eturistiriidat, joten s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)n elimiin ei saa kuulua nime(cid:228)vien viranomaisten palveluksessa olevia henkil(cid:246)it(cid:228). Euroopan komissio tutkii parhaillaan pankkien uudelleenorganisoinnista annetun Italian lain nro 461 yhteensopivuutta yhteis(cid:246)n oikeuden kanssa. Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio Monte dei Paschi di Siena -s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)n peruss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) perustamissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten ja yhteis(cid:246)n kilpailu- ja sis(cid:228)markkinaoikeuden mukaisena, mit(cid:228) tulee erityisesti kahteen edell(cid:228) mainittuun asiaan? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (8. toukokuuta 2000) Komissio tutkii parhaillaan Italian lain nro 461/98 yhteensopivuutta kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen ja etenkin valtiontu- kis(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen kanssa. Tutkittuaan Italian viranomaisten toimittamat asiakirjat komissio l(cid:228)hetti viranomaisille 23. maaliskuuta 2000 lis(cid:228)tietopyynn(cid:246)n, ja fuusioituville pankeille kyseisen lain perusteella my(cid:246)nnett(cid:228)vi(cid:228) veroetuja. italialaisille pankkis(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)ille (fondazioni bancarie) joka koski Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esiin tuoma ongelma k(cid:228)sittelee sit(cid:228), ovatko Monte dei Paschi de Siennen peruss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n sis(cid:228)ltyv(cid:228)t, paikallisviranomaisten edustajien nime(cid:228)mist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)n hallintoneuvostoon koskevat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ykset lain nro 461/98 mukaisia. Pankkis(cid:228)(cid:228)ti(cid:246)n peruss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n liittyvien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten ja Italian kansallisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n yhteensopivuutta koskevat ongelmat eiv(cid:228)t kuulu valtiontukis(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen eiv(cid:228)tk(cid:228) pankkipalvelujen yhten(cid:228)ismarkkinoiden toteut- tamista koskevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamisalaan. Asia ei siis kuulu komission toimivallan piiriin vaan Italian tuomioistuimille


title: QUESTION ÉCRITE E-0881/00 posée par Harlem Désir (PSE) à la Commission. Plan de suppression d'emplois après la fusion des groupes ABB et Alstom.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
energy production
industrial restructuring
infringement of EU law
job cuts
merger

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/177 Depuis le 1er janvier 1999, l(cid:146)(cid:201)tat danois est liØ (cid:224) la sociØtØ DSB par un contrat en vertu duquel il lui verse un montant brut de 2,9 milliards de Dkr. Le ministre des finances ayant dØcidØ, en 1999, que la taxe sur la traversØe du pont au-dessus du grand Belt serait frappØe de la TVA, ce montant a ØtØ relevØ, pour la raison suivante: La sociØtØ DSB Øtant tenue de payer, en 1999, la TVA sur la taxe due pour l(cid:146)utilisation de voies ferrØes, le montant net de l(cid:146)aide allouØe (cid:224) DSB est augmentØ de 192,5 millions de Dkr. En d(cid:146)autres termes, la sociØtØ DSB paie la TVA sur la taxe due pour la traversØe du pont susmentionnØ mais la somme versØe lui est restituØe par le biais du contrat avec l(cid:146)(cid:201)tat, alors que la sociØtØ privØe de bus, tout en ne percevant aucune forme d(cid:146)aide d(cid:146)(cid:201)tat, paie la TVA sans qu(cid:146)elle lui soit restituØe. La Commission estime-t-elle que la forme de compensation de TVA per(cid:231)ue par la sociØtØ DSB est conforme aux dispositions communautaires en matiŁre de concurrence et d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (25 avril 2000) La Commission informe l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)elle a dØj(cid:224) re(cid:231)u des informations concernant le problŁme soulevØ et qu(cid:146)elle examine actuellement l(cid:146)arrangement dont il est question. La Commission a demandØ aux autoritØs danoises de lui fournir tout renseignement utile, afin de pouvoir Øvaluer cet arrangement (cid:224) la lumiŁre des rŁgles applicables en matiŁre d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat. (2000/C 374 E/209) QUESTION (cid:201)CRITE E-0881/00 posØe par Harlem DØsir (PSE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Plan de suppression d(cid:146)emplois aprŁs la fusion des groupes ABB et Alstom En novembre 1999, la Commission europØenne autorisait la fusion des groupes ABB et Alstom donnant naissance au premier producteur mondial d(cid:146)Ønergie ABB-Alstom-Power. Aujourd(cid:146)hui et comme le crai- gnaient les salariØs, le groupe annonce un plan de suppression de 10 000 emplois dont 5 460 en Europe, essentiellement en France et en Allemagne. La Commission a une grande responsabilitØ dans cette affaire. En autorisant la fusion des groupes ABB et Alstom, elle se devait de prendre toutes les garanties pour l(cid:146)emploi et de veiller au respect de la directive 94/45/CE (1) sur l(cid:146)information et la consultation des travailleurs dans les entreprises et les groupes d(cid:146)entreprises de dimension communautaire. Le Parlement europØen a rappelØ cette exigence (cid:224) la Commis- sion dans sa rØsolution du 17 fØvrier 2000, mais il n(cid:146)en a ØtØ tenu aucun compte, et le groupe n(cid:146)a absolument pas respectØ l(cid:146)obligation d(cid:146)informer les salariØs en cas de restructuration. Les dirigeants du groupe avaient-ils portØ (cid:224) la connaissance de la Commission leur projet de suppression d(cid:146)emplois au moment de la demande d(cid:146)autorisation de fusion et, dans ce cas, pourquoi la Commission l(cid:146)a-t- les dirigeants ont cachØ (cid:224) la Commission ce plan, sans aucun doute dØj(cid:224) planifiØ elle acceptØ? Si en novembre 1999, la Commission n(cid:146)est-elle pas en droit de se retourner contre le groupe pour dissimulation des consØquences sociales de cette fusion? Dans un cas comme dans l(cid:146)autre, quelles mesures la Commission entend-elle prendre pour rØagir (cid:224) cette violation de la lØgislation communautaire et obtenir du groupe la suspension de ce plan de suppression d(cid:146)emplois? (1) JO L 254 du 30. 9. 1994, p. 64. C 374 E/178 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (11 mai 2000) La Commission a autorisØ la fusion en question, dans l(cid:146)exercice des missions qui lui sont confØrØes par le traitØ CE et conformØment aux rŁgles de droit communautaire en vigueur. Dans l(cid:146)exercice de ces compØtences spØcifiques, la Commission s(cid:146)est limitØe, comme l(cid:146)imposent les rŁgles pertinentes, aux seuls aspects relevant du droit de la concurrence. Le rŁglement de fusion est basØ en partie sur les dispositions du traitØ CE qui reconnaissent que les distorsions de concurrence peuvent empŒcher les citoyens de la CommunautØ de partager les bØnØfices du marchØ europØen commun des biens et des services. En d(cid:146)autres termes, le traitØ CE considŁre les marchØs concurrentiels, dans lesquels les acheteurs et les vendeurs peuvent vendre ouvertement et librement, comme susceptible de fournir les meilleurs rØsultats pour les citoyens de toute la CommunautØ (cid:129) soit en termes de prix, d(cid:146)efficacitØ, de choix de client, de qualitØ du produit, d(cid:146)emplois ou d(cid:146)autres sujets. En consØquence, le critŁre que la Commission doit appliquer aux fusions se concentre sur leur effet prØvu sur la concurrence. La Commission a soigneusement examinØ l(cid:146)impact de l(cid:146)entreprise commune d(cid:146)ABB et Alstom sur la structure concurrentielle des marchØs en cause dans l(cid:146)Espace Øconomique europØen (EEE), en menant une enquŒte Øcrite visant (cid:224) conna(cid:238)tre les rØactions des concurrents, des clients et des fournisseurs. la Commission a pu conclure qu(cid:146)il n(cid:146)y avait aucun risque de problŁmes sØrieux de Sur cette base, concurrence, et conformØment aux critŁres stipulØs dans le rŁglement de fusion, a donc autorisØ la transaction. NØanmoins, la Commission, en tant que gardienne du traitØ CE et du droit dØrivØ, se doit d(cid:146)examiner ce type d(cid:146)opØrations sous des angles divers. Elle est aussi tenue notamment de surveiller et garantir, par tous les moyens prØvus dans le traitØ CE, le respect d(cid:146)autres instruments de droit communautaire rØgissant ce type d(cid:146)opØration sous une autre perspective, tels que ceux ayant trait (cid:224) l(cid:146)information et (cid:224) la consultation des travailleurs. Ces rŁgles Øtant imposØes par des directives communautaires ainsi que par les dispositions nationales qui les transposent en droit interne, il appartient en premier lieu aux instances nationales d(cid:146)en apprØcier d(cid:146)Øventuelles violations, lorsqu(cid:146)elles en sont saisies dans le cadre des procØdures de dØfense des droits visØes dans ces dispositions nationales. Par ailleurs, la Commission a demandØ des clarifications aux autoritØs nationales aussit(cid:244)t que des indices de contravention (cid:224) ces dispositions ont ØtØ portØs (cid:224) sa connaissance. D(cid:146)une fa(cid:231)on plus gØnØrale, la Commission partage entiŁrement le point de vue de l(cid:146)Honorable Parlemen- taire selon lequel l(cid:146)impact social prØvisible de toute dØcision managØriale doit faire l(cid:146)objet d(cid:146)une information et d(cid:146)une consultation des reprØsentants des travailleurs le plus en amont possible, afin de permettre la recherche de solutions adØquates en ce qui concerne la prØservation de l(cid:146)emploi. Ceci constitue l(cid:146)objectif de propositions rØcentes dans ce domaine que la Commission espŁre voir rapidement aboutir. (2000/C 374 E/210) QUESTION (cid:201)CRITE E-0883/00 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: DØlocalisation de la sociØtØ «Commercial Hydraulics» du Royaume-Uni vers l(cid:146)Allemagne Ultra Hydraulic Ltd. , division de Commercial Hydraulics, a rØcemment annoncØ qu(cid:146)elle envisageait d(cid:146)arrŒter sa production (cid:224) Cheltenham, Gloucestershire, Royaume-Uni, et de s(cid:146)installer en Allemagne. Cette annonce a ØtØ faite avant d(cid:146)en aviser les syndicats et le dØmØnagement entra(cid:238)nera la perte de 252 emplois sur le site de Cheltenham. La Commission a-t-elle accordØ (cid:224) Commercial Hydraulics des subventions en vue de ce dØmØnagement? A-t-elle Øgalement procØdØ (cid:224) un contr(cid:244)le visant (cid:224) Øtablir si le gouvernement allemand a attribuØ (cid:224) cette sociØtØ des crØdits affectØs (cid:224) cette opØration et, dans l(cid:146)affirmative, si la lØgislation de l(cid:146)Union europØenne relative aux aides d(cid:146)(cid:201)tat a ØtØ respectØe? La Commission a-t-elle le sentiment que cette absence de consultation (cid:224) propos du dØmØnagement correspond (cid:224) la lettre des dispositions relatives (cid:224) la consultation des travailleurs?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0859/00 af María Sornosa Martínez (PSE) til Kommissionen. Opførelse af et aftapningsanlæg på La Gomera (De Kanariske Øer).

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU financing
European Regional Development Fund
Spain
bottling
eligibility criteria
environmental protection
location of industry

text: 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/63 Kommissionen har ikke mulighed for at deltage direkte i eftersłgnings- og redningsaktionerne, men den reagerede łjeblikkelig gennem EU(cid:146)s Kontor for Humanit(cid:230)r Bistand (ECHO), hvis partnere var operationelle i marken fra de fłrste oversvłmmelser lokaliseret i begyndelsen i februar. Kommiss(cid:230)ren med ansvar for udviklingssamarbejde og det portugisiske formandskab besłgte Mozambique i dagene umiddelbart efter den anden błlge af oversvłmmelser i kłlvandet p(cid:229) cyklonen Eline, for at foretage en fłrsteh(cid:229)ndsvurdering af łdel(cid:230)ggelsernes omfang. En hłjtst(cid:229)ende ECHO-ekspert blev endvidere udsendt til Maputo for at koordinere Kommissionens nłdhj(cid:230)lps- og genetableringsstrategi med regeringen, FN, EU(cid:146)s delegation og medlemsstaternes repr(cid:230)sentationer p(cid:229) stedet. Udtrykt i finansielle ressourcer har Kommissionen bevilget 1 mio. EUR til nłdhj(cid:230)lp til ofrene for den fłrste błlge af oversvłmmelser i Mozambique og Botswana. Kommissionen reagerede ogs(cid:229) hurtigt p(cid:229) de oversvłmmelser, der fulgte i kłlvandet p(cid:229) cyklonen Eline med en meddelelse om, at der ville blive ydet yderligere 2 mio. EUR til nłdhj(cid:230)lp til de hjemlłse. Derudover er 1,4 mio. EUR blevet stillet til r(cid:229)dighed lokalt for Kommissionens delegation og Mozambiques regering med henblik p(cid:229) at forbedre fłdevaresik- kerheden for de nłdstedte. Der er senere blevet afsat yderligere 5,58 mio. EUR til hj(cid:230)lpe- og genetableringsaktioner, som fłrst og fremmest skal anvendes til at skaffe husly, vand, sanitet og sundhedspleje til de 100 000, der er blevet fordrevet af oversvłmmelserne i de h(cid:229)rdestramte provinser. Denne stłtte skal ogs(cid:229) hj(cid:230)lpe de nłdstedte til at blive genetableret s(cid:229) hurtigt som muligt ved at forsyne dem med s(cid:229)s(cid:230)d og redskaber for at sikre en ny hłst og głre det muligt at genopbygge de mest nłdvendige mindre sundhedsfaciliteter. Kommissionens og dens partneres intervention i Mozambique vil sandsynligvis forts(cid:230)tte i mindst seks m(cid:229)neder. En nłd- hj(cid:230)lpsaktion er desuden planlagt efter oversvłmmelserne i Madagascar p(cid:229) baggrund af de behovsvurde- ringer, som er blevet gennemfłrt sidelłbende i hele omr(cid:229)det. Under sit besłg i Mozambique den 2. og 3. marts 2000 meddelte kommiss(cid:230)ren, at der yderligere vil blive bevilget de fłrste 21 mio. EUR for at imłdekomme behovene for rehabilitering p(cid:229) mellemlang sigt i de ramte omr(cid:229)der. Dette belłb vil sandsynligvis blive forhłjet, n(cid:229)r der foreligger en klar vurdering af behovene for genopbygning og rehabilitering. Med henblik p(cid:229) at bevare det łkonomiske opsving, som Mozambique havde realiseret i de seneste (cid:229)r, vil EU endvidere forts(cid:230)tte med at udvide samarbejdet som planlagt fłr katastrofen. Som resultat heraf vil der i (cid:229)r blive udbetalt omkring 150 mio. EUR mod ca. 100 mio. EUR i 1999. Denne strłm af interventioner viser, at medlemsstaternes og Kommissionens stłtte til regeringen i Mozambique har v(cid:230)ret omfattende, hurtig og ansvarsfuld. Tallene fra FN (OCHA) i Maputo fra midten af marts ansl(cid:229)r, at den internationale stłtte udgłr ca. 115 mio. EUR. Heraf har medlemsstaterne og EU stillet 85 mio. EUR til r(cid:229)dighed, dvs. faktisk ca. 74 % af det samlede belłb. Kommissionen (via sin delegation i Maputo) og medlemsstaterne forts(cid:230)tter med at tage aktivt del i de regeringsstyrede donor-koordineringsordninger p(cid:229) stedet. Disse donor-koordinerende grupper fłlger nłje de behovsvurderinger, der er under udarbejdelse, og Kommissionen vil i lyset af resultaterne heraf tage stilling til, hvilke foranstaltninger der eventuelt błr tr(cid:230)ffes fremover. (2001/C 46 E/068) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0859/00 af Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Opfłrelse af et aftapningsanl(cid:230)g p(cid:229) La Gomera (De Kanariske (cid:216)er) P(cid:229) łen La Gomera er et anl(cid:230)g til flaskeaftapning ved at blive opfłrt med EF-stłtte fra, idet projektet indg(cid:229)r i investeringsplanen for La Gomera, hvortil der ydes finansiering fra F(cid:230)llesskabet. Der er imidlertid udbredt C 46 E/64 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 modstand mod projektet, som allerede befinder sig i sin anden fase, fra beboere, landbrugsforeninger og miljłforeninger, som har klaget til lokale, nationale og f(cid:230)llesskabsorganer over, at aftapningsanl(cid:230)gget: (cid:129) vil f(cid:229) negativ indvirkning p(cid:229) to omr(cid:229)der, som er beskyttet p(cid:229) grund af deres miljłm(cid:230)ssige v(cid:230)rdi (Palmeral de Tagalucha og Lomo del Carret(cid:243)n (LIFE-nummer ES 7020108 og ES 7020037) (cid:129) ikke har v(cid:230)ret genstand for en miljłrisikovurdering, hvilket De Kanariske (cid:216)ers miljłstyrelse ogs(cid:229) har erkendt. Der foreligger kun en usikker undersłgelse, som er udfłrt p(cid:229) bestilling af Valle Gran Rey kommune, der er projektets bygherre, og g(cid:229)r ind for det (cid:129) vil tage vand beregnet til kunstvanding fra de landm(cid:230)nd, som ved hj(cid:230)lp af systemet med gr(cid:230)sgange forsynes fra kilderne Mena, el Choquete og las Tederas. Ifłlge klagernes oplysninger vil det łverste vandfłrende lag, som n(cid:230)rer kilderne, med den planlagte vandudvinding til aftapningsanl(cid:230)gget v(cid:230)re udtłmt i lłbet af fem (cid:229)r (cid:129) er erkl(cid:230)ret for at v(cid:230)re af interesse for samfundet, selv om der faktisk kun vil blive oprettet syv arbejdspladser, hvorimod 116 landm(cid:230)nd berłres. Forts(cid:230)ttes arbejdet, s(cid:230)ttes de private interesser i aftapningserhvervet over de berłrte beboeres offentlige interesser. P(cid:229) denne baggrund: (cid:129) Mener Kommissionen, at opfłrelsen af aftapningsanl(cid:230)gget, som stłttes med EF-midler, vil kunne udgłre en overtr(cid:230)delse af vigtige miljłdirektiver som f. eks. direktiv 97/11/EF (1) om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet eller direktiv 92/43 (2) om bevaring af naturtyper samt visse dyr og planter? (cid:129) Kan Kommissionen oplyse, hvor langt den er n(cid:229)et med behandlingen af klage 99/4875, SG(99) A/10714/2, som er indgivet af M. A. Rodr(cid:237)guez p(cid:229) vegne af foreningen for bevarelsen af vandressour- cerne i Tagaluche? (cid:129) Vil Kommissionen i givet fald sende en delegation til La Gomera for at undersłge, hvilke virkninger aftapningsanl(cid:230)gget rent faktisk vil f(cid:229) for miljłet i de n(cid:230)vnte beskyttede omr(cid:229)der og for landbruget? (1) EFT L 73 af 14. 3. 1997, s. 5. (2) EFT L 206 af 22. 7. 1992, s. 7. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (8. maj 2000) De spanske myndigheder har opfłrt Tagaluche og Lomo del Carret(cid:243)n henholdsvis p(cid:229) 140 og 263 hektar p(cid:229) deres nationale liste over potentielle lokaliteter af f(cid:230)llesskabsbetydning, der i fremtiden kunne optages i Natura 2000-nettet i henhold til R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter. Det błr bem(cid:230)rkes, at Kommissionen har modtaget en klage, der netop drejer sig om projektet vedrłrende opfłrelse af et vandaftapningsanl(cid:230)g i Tagaluche i kommunen Valle Gran Rey p(cid:229) La Gomera, der som en af De Kanariske (cid:216)er hłrer til Spanien. Denne sag er til undersłgelse i Kommissionen, s(cid:229)ledes at der kan blive taget stilling til, om det projekt, der omtales af det (cid:230)rede medlem, kan f(cid:229) betydelige konsekvenser for de n(cid:230)vnte lokaliteter p(cid:229) baggrund af m(cid:229)ls(cid:230)tningerne i direktiv 92/43/E(cid:216)F. I s(cid:229) fald skal proceduren som foreskrevet i direktivets artikel 6 anvendes. I forbindelse med undersłgelsen af klagen har Kommissionen rettet henvendelse til de spanske myndigheder og anmodet dem om at meddele deres bem(cid:230)rkninger til omtalte projekt. 13. 2. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 46 E/65 Der skal głres opm(cid:230)rksom p(cid:229), at projektet ikke f(cid:229)r f(cid:230)llesskabsstłtte som led i foranstaltningerne under Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU). Under alle omst(cid:230)ndigheder tr(cid:230)ffer Kommissionen i sin egenskab af traktatens vogter de nłdvendige foranstaltninger for at sikre, at f(cid:230)llesskabsretten overholdes i det p(cid:229)g(cid:230)ldende tilf(cid:230)lde. (2001/C 46 E/069) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0861/00 af Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Problemer i forbindelse med transnationale forskningsprojekter finansieret af EU I et forskningsprojekt om fiskeri (FAIR CT-97-3508) tog et af de deltagende institutter (cid:230)ren for en f(cid:230)lles forskningside, et f(cid:230)lles forskningskoncept og de forelłbige resultater, der i f(cid:230)llesskab var opn(cid:229)et, og offentliggjorde dem i sit eget navn. Det var aftalt med hvert institut, at resultaterne indtil videre ikke blev offentliggjort, da de stadig var forelłbige, og at det af hensyn til den videre anvendelse var vigtigt nłje at overveje offentliggłrelsestidspunktet. EU-koordinatoren orienterede ogs(cid:229) pr. brev ledelsen for det p(cid:229)g(cid:230)l- dende institut. Det p(cid:229)g(cid:230)ldende institut handlede s(cid:229) hemmeligt, at de łvrige EU-partnere fłrst ca. et (cid:229)r efter, fik at vide, hvad der var sket med det f(cid:230)lles koncept og de f(cid:230)lles resultater. Denne praksis for(cid:229)rsagede łkonomisk og videnskabelig skade for EU, de andre institutter og videnskabsfolk p(cid:229) verdensplan samt for mange af de virksomheder, der samarbejdede om projektet. Skadernes omfang kan endnu ikke ansl(cid:229)s. Det var imidlertid muligt at viderefłre det p(cid:229)g(cid:230)ldende projekt, da det hvilede p(cid:229) et s(cid:230)rdeles solidt grundlag og var godt planlagt, og fordi de institutter, der deltog i projektet, var fłrende p(cid:229) deres omr(cid:229)de. EU har ikke nogen undersłgelsesordning, f. eks. »en supranational etisk komite«, der i s(cid:229)danne situationer ville kunne handle hurtigt, for at gennemfłrelsen af forskningsprojekterne ikke ville lide under af, at langdrag. En s(cid:229)dan etisk komite, der ville have indsigt i forskning og de anvendte tingene tr(cid:230)kkes i metoder, ville ikke v(cid:230)re en domstol, men den ville kunne afgive henstillinger, anbefalinger og i sin egenskab af bidragyder, kunne den om nłdvendigt słrge for, at der fłres s(cid:230)rlig kontrol med en umiddelbart egoistisk og ukontrollerbar deltager. Alene tilstedev(cid:230)relsen af et supranationalt organ ville kunne forhindre videnskabelig uh(cid:230)derlighed. S(cid:229)fremt sagen p(cid:229) trods af alle disse forhold bliver indbragt for en domstol, kan en international udtalelse v(cid:230)re til gavn for den lokale retsinstans i denne immaterielle sag, og det kan siden hen blive en faktor, der łger retssikkerheden for alle parter. Komplicerede aftaler og et system, der baserer sig p(cid:229) retsinstanser, er s(cid:230)rdeles fremmede for videnskabsfolk og desuden langsommelig. Grundlaget for et resultatfyldt forskningssamarbejde skal stadig v(cid:230)re gensidig tillid og informering om viden, med andre ord visse etiske normer, der heldigvis er en selvfłlge for hovedparten af videnskabsfolk. For at der imidlertid fremover hurtigere kan gribes ind over for problemerne, bedes Kommissionen oplyse: 1. Hvordan Kommissionen agter at forholde sig til s(cid:229)danne aftalebrud? 2. Hvilke foranstaltninger Kommissionen vil tr(cid:230)ffe, for at s(cid:229)danne brud ikke l(cid:230)ngere vil finde sted? Hvordan EU vil undersłge s(cid:229)danne sager?


title: Reglamento (CE) n° 615/2000 de la Comisión, de 22 de marzo de 2000, relativo a la fijación de los precios de venta mínimos para la carne de vacuno puesta en venta con arreglo a la licitación a que se refiere el Reglamento (CE) n° 397/2000

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
beef
intervention agency
minimum price
selling price

text: L 74/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 23. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 615/2000 DE LA COMISIÓN de 22 de marzo de 2000 relativo a la fijación de los precios de venta mínimos para la carne de vacuno puesta en venta con arreglo a la licitación a que se refiere el Reglamento (CE) no 397/2000 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (3) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1254/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la carne de vacuno (1), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 28, Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la carne de bovino. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Considerando lo siguiente: Artículo 1 (1) (2) Determinadas cantidades de carne de vacuno fijadas por el Reglamento (CE) no 397/2000 de la Comisión (2) han sido puestas a la venta mediante licitación. Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 9 del Regla- mento (CEE) no 2173/79 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2417/ 95 (4), los precios de venta mínimos para la carne puesta a la venta mediante licitación se deberán fijar teniendo en cuenta las ofertas que se hayan recibido. Los precios de venta mínimos de la carne de vacuno para la licitación prevista por el Reglamento (CE) no 397/2000 cuyo plazo de presentación de ofertas expiró el 13 de marzo de 2000, se fijan en el anexo del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 23 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 22 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 21. (2) DO L 50 de 23. 2. 2000, p. 3. (3) DO L 251 de 5. 10. 1979, p. 12. (4) DO L 248 de 14. 10. 1995, p. 39. 23. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 74/9 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos Produkter Erzeugnisse Προϊόντα Products Produits Prodotti Producten Produtos Tuotteet Produkter Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND — Vorderviertel I ESPAÑA PORTUGAL — Hinterviertel I — Vorderviertel II — Hinterviertel II — Cuartos traseros — Quasrtos dianteiros — Quartos traseiros 1 095 1 803 1 030 1 753 2 164 — — b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Κρέατα χωρίς κόκαλα — Boneless beef — Viande désossée — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt kött IRELAND — Intervention fillet (INT 15) — Intervention striploin (INT 17) — Intervention rump (INT 16) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention flank (INT 18) — Intervention forerib (INT 19) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention thick flank (INT 12) — Intervention forequarter (INT 24) — Intervention topside (INT 13) — Intervention shin (INT 21) — Intervention thank (INT 11) 14 755 8 401 4 380 3 539 1 211 3 917 1 913 1 337 3 205 1 827 3 334 1 721 1 721


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0861/00 υποβολή: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Προβλήματα που παρουσιάζονται σε πολυεθνικά ερευνητικά προγράμματα χρηματοδοτούμενα από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

eurovoc_concepts:
EU research policy
ethics
fishery research
intellectual property

text: 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/65 Sxetika· me th xrhmatodo·thsh toy e·rgoy, kri·netai sko·pimo na dieykrinisuei· o·ti to en lo·gv e·rgo den ei·nai apode·kthw koinotikh·w eni·sxyshw sto plai·sio tvn paremba·sevn toy Eyrvpai¤koy· Tamei·oy Perifereiakh·w Ana·- ptyjhw (ETAP). En pa·sei periptv·sei h Epitroph·, ypo· thn idio·thta toy uematofy·laka tvn synuhkv·n, ua la·bei ta aparai·thta me·tra prokeime·noy na ejasfali·sei thn th·rhsh toy koinotikoy· dikai·oy kai sthn sygkekrime·nh peri·ptvsh. (2001/C 46 E/069) GRAPTH ERVTHSH E-0861/00 ypobolh·: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Problh·mata poy paroysia·zontai se polyeunika· ereynhtika· progra·mmata xrhmatodotoy·mena apo· thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh (cid:201)naw apo· toyw organismoy·w poy symmete·xoyn se alieytiko· ereynhtiko· pro·gramma (FAIR CT-97-3508) oikeiopoih·uhke koinh· ereynhtikh· ide·a, ereynhtiko· sxe·dio kai koina· prokatarktika· pori·smata, ta opoi·a dhmosi·eyse me th dikh· toy epvnymi·a. Ei·xe prohgoyme·nvw symfvnhuei· metajy· o·lvn tvn organismv·n o·ti ta pori·smata den ua dhmosiey·ontan me·xri nevte·raw apofa·sevw, dio·ti h·tan ako·mh prokatarktika· kai epiple·on epeidh·, apo· thn a·poch thw peraite·rv xrh·shw toyw, h·tan shmantiko· na ektimhuei· poia ua h·tan h pio kata·llhlh stigmh· gia th dhmosi·eysh· toyw. O syntonisth·w thw EE enhme·rvse sxetika· me epistolh· toy th dioi·khsh toy en lo·gv organismoy·. O en lo·gv organismo·w enh·rghse me to·sh mystiko·thta poy oi ypo·loipoi eyrvpai·oi etai·roi anaka·lycan ti ei·xe symbei· me to koino· sxe·dio kai ta pori·smata me kauyste·rhsh eno·w e·toyw peri·poy. Oi ene·rgeiew toy organismoy· zhmi·vsan to·so oikonomika· o·so kai episthmonika· thn EE, a·lloyw organismoy·w kai thn pagko·smia episthmonikh· koino·thta, kauv·w kai polle·w a·llew epixeirh·seiw poy synerga·zontan sto pro·gramma. H e·ktash thw zhmi·aw den mporei· ako·mh na ektimhuei·. Vsto·so sta·uhke dynato· na synexisuei· to pro·gramma, dio·ti die·uete ste·reew ba·seiw, sxediasmoy· kai oi organismoi· poy symmetei·xan h·tan koryfai·oi ston tome·a toyw. H EE den diaue·tei sy·sthma ajiolo·ghshw, p. x. mia «ypereunikh· epitroph· deontologi·aw», ikanh· na energei· egkai·rvw se te·toiew periptv·seiw, gia na diasfali·zei o·ti h eje·lijh tvn ereynhtikv·n programma·tvn de ua yponomey·etai apo· kauysterh·seiw. Mia te·toia epitroph·, h opoi·a ua h·tan ejoikeivme·nh me thn episthmonikh· e·reyna kai meuodologi·a, de ua h·tan dikasth·rio alla· ua mporoy·se na diatypv·nei gnv·mew kai prota·seiw kai, vw xrhmatodotiko· sv·ma, na ele·gxei, toyw symmete·xontew poy symperife·rontai egvistika· kai aneje·legkta. H aplh· y·parjh eno·w ypereunikoy· orga·noy ua mporoy·se na apouarry·nei thn episthmonikh· anentimo·thta. An, par(cid:146) o·la ayta·, axuei· mia ypo·uesh env·pion thw dikaiosy·nhw, h gnvmodo·thsh eno·w dieunoy·w orga·noy ua bohuoy·se ta eunika· dikaiodotika· o·rgana sthn eje·tash tvn ypoue·sevn me antikei·meno a·yla agaua·, env· h epitroph· ua mporoy·se na bohuh·sei sthn prostasi·a tvn dikaivma·tvn o·lvn tvn pleyrv·n. (cid:201)na sy·sthma basisme·no se poly·plokew symfvni·ew kai se dikastiko· o·rgano ua h·tan entelv·w je·no prow ton ko·smo thw episth·mhw kai epiple·on dyski·nhto. Vw ba·sh thw apotelesmatikh·w episthmonikh·w synergasi·aw pre·pei na paramei·nei h amoibai·a empistosy·nh kai h enhme·rvsh vw prow thn texnognvsi·a toy kaueno·w, dhladh· sygke- krime·na huika· pro·typa ta opoi·a eytyxv·w, ei·nai aytono·hta gia th syntriptikh· pleiochfi·a tvn episthmo·nvn. Prokeime·noy paro·moia problh·mata sto me·llon na antimetvpi·zontai egkai·rvw, ervtv· thn Epitroph·: 1. Poia ua ei·nai h sta·sh thw e·nanti analo·gvn parabia·sevn tvn symfvniv·n; 2. Ti proti·uetai na pra·jei, prokeime·noy na diasfali·sei o·ti den ua epanalhfuoy·n sto me·llon parabia·seiw tvn symfvniv·n; C 46 E/66 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 3. Proti·uetai h Epitroph· na idry·sei epitroph· episthmonikh·w deontologi·aw h· na protei·nei diko· thw pro·typo gia thn epi·lysh paro·moivn problhma·tvn me a·llew kata·llhlew gia thn peri·ptvsh diadikasi·ew; 4. Pv·w mporoy·n na diasfalisuoy·n ta dikaiv·mata pneymatikh·w idiokthsi·aw tvn ereynhtv·n se o·lh th dia·rkeia toy progra·mmatow; Apa·nthsh toy koy Busquin ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Mai(cid:138)oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy anafe·retai sto e·rgo «Fish cysteine proteinase inhibitors and infectious diseases» (sy·mbash FAIR 5-CT97-3508), poy xrhmatodotei·tai apo· to te·tarto pro·gramma plai·sio e·reynaw kai texnologikh·w ana·ptyjhw (E&TA). To e·rgo ua oloklhrvuei· stiw 30 Noembri·oy 2000 kai ypo·sxetai shmantika· episthmonika· apotele·smata. Sy·mfvna me thn typopoihme·nh sy·mbash gia ta e·rga toy te·tartoy progra·mmatow plaisi·oy E&TA, h 1. Epitroph· mporei· na katagge·llei th sy·mbash h· th symmetoxh· anado·xoy stiw ejh·w dy·o periptv·seiw: a) ea·n syntre·xoyn se sxe·sh me to e·rgo mei·zonew texnikoi· h· oikonomikoi· lo·goi h· ea·n periori·zetai shmantika· to dynamiko· ekmeta·lleyshw tvn apotelesma·tvn, kai b) ea·n den e·xei analhfuei· dioruvtikh· dra·sh se peri·ptvsh mh symmo·rfvshw prow tiw symbatike·w ypoxrev·seiw h· parabi·ashw aytv·n ei·te apo· thn koinopraji·a ei·te apo· ana·doxo. H Epitroph· mporei· na ka·nei xrh·sh ayth·w thw dynato·thtaw se peri·ptvsh kata· thn opoi·a e·naw ana·doxow probei· se pro·vrh dhmosi·eysh tvn ereynhtikv·n apotelesma·tvn toy e·rgoy xvri·w th sygkata·uesh tvn a·llvn anado·xvn. Se o·, ti afora· thn peri·ptvsh sthn opoi·a anafe·retai to Ajio·timo Me·low, h Epitroph· plhroforh·uhke o·ti dhmosiey·thkan pro·vra apo· metaptyxiako· foithth· ka·poiew genike·w plhrofori·ew poy h·tan gnvste·w prin jekinh·sei to e·rgo. To gegono·w den ephre·ase thn porei·a toy e·rgoy. Ame·svw mo·liw enhmerv·uhke h Epitroph· gia ta problh·mata, ypenuy·mise stoyw etai·royw ta symbatika· toyw dikaiv·mata kai ypoxrev·seiw kauv·w kai th dynato·thta lh·chw dioruvtikv·n me·trvn. Kanei·w apo· toyw etai·royw den e·xei zhth·sei me·xri stigmh·w th lh·ch te·toivn me·trvn. Apo· th stigmh· poy to e·rgo den ephrea·sthke, h Epitroph· den ei·xe kane·na lo·go na anala·bei peraite·rv dra·sh. Sy·mfvna me tiw typopoihme·new symba·seiw gia ta e·rga toy te·tartoy kai toy pe·mptoy progra·mmatow 2. plaisi·oy, ta apotele·smata toy e·rgoy anh·koyn stoyw anado·xoyw poy ta para·goyn. Oi dra·seiw poy proble·pontai gia thn prostasi·a aytv·n tvn apotelesma·tvn uespi·zontai synh·uvw me mia symfvni·a thw koinopraji·aw poy syna·ptetai metajy· tvn etai·rvn ayth·w kai thw opoi·aw h Epitroph· den ei·nai me·low. Mia te·toia symfvni·a, poy syna·ptetai gia tiw ana·gkew ylopoi·hshw toy e·rgoy, symplhrv·nei th sy·mbash env· para·llhla prosdiori·zei kai to efarmoste·o euniko· di·kaio. Sy·mfvna me thn typopoihme·nh sy·mbash gia ta e·rga toy pe·mptoy progra·mmatow plaisi·oy E&TA, h prostasi·a tvn etai·rvn apo· thn pro·vrh dhmosi·eysh tvn apotelesma·tvn poy proky·ptoyn apo· to e·rgo e·xei enisxyuei· me diata·jeiw gia thn prostasi·a thw gnv·shw, me to sxe·dio texnologikh·w efarmogh·w, dhmosio·thta kai anakoinv·seiw sxetika· me to e·rgo kai th gnv·sh, te·low de me empisteytiko·thta. H Epitroph· pistey·ei o·ti oi diata·jeiw thw sy·mbashw, mazi· me kata·llhlew symfvni·ew thw koinopraji·aw, 3. arkoy·n gia th dieyue·thsh te·toivn periptv·sevn. Se peri·ptvsh diafora·w ana·mesa sta me·lh thw koinopraji·aw, s(cid:146)ayta· enapo·keitai na la·boyn ta endedeigme·na me·tra gia na prostatey·soyn ta dikaiv·mata pneymatikh·w idiokthsi·aw poy toyw anh·koyn, me ba·sh mia symfvni·a koinopraji·aw. H Epitroph· pa·ntote efistoy·se thn prosoxh· tvn etai·rvn sth shmasi·a poy e·xei h sy·nach te·toivn symfvniv·n gia thn prostasi·a tvn dikaivma·tvn pneymatikh·w idiokthsi·aw, kai tiw synistoy·se ako·mh kai o·tan den problepo·tan apo· th sy·mbash e·rgoy. To nomiko· ayto· plai·sio gia th dieyue·thsh diaforv·n sxetikv·n me dikaiv·mata pneymatikh·w idiokthsi·aw kri·netai prosforo·tero apo· th sygkro·thsh epitroph·w, h opoi·a ua e·kane aplv·w mh desmeytike·w systa·seiw kai den ua h·tan se ue·sh na epanoruv·sei tyxo·n parabia·seiw. Oi kano·new poy die·poyn ta dikaiv·mata pneymatikh·w idiokthsi·aw (symperilamba·nontai idiokthsi·a kai 4. dikaiv·mata pro·sbashw) isxy·oyn gia o·lh th dia·rkeia thw sy·mbashw. Epiple·on, sy·mfvna me thn typopoihme·nh sy·mbash gia ta e·rga toy pe·mptoy progra·mmatow plaisi·oy E&TA, o·lew oi diata·jeiw thw sy·mbashw poy anafe·rontai se dikaiv·mata pneymatikh·w idiokthsi·aw ejakoloyuoy·n na e·xoyn isxy· kai meta· thn oloklh·rvsh thw sy·mbashw


title: PREGUNTA ESCRITA E-0858/00 de Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) a la Comisión. Litigio en relación a la utilización de marca.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

text: C 53 E/32 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 2. 2001 Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de mayo de 2000) El grupo de acci(cid:243)n Start, reunido por iniciativa de la Comisi(cid:243)n y cuyos trabajos se acabaron en 1994, ten(cid:237)a como objetivo evaluar medidas para alcanzar un nivel suficiente de interoperabilidad y servicio en la red transeuropea de carreteras (TERN) y, por ello, el grupo hab(cid:237)a hecho recomendaciones para armonizar la seæalizaci(cid:243)n vial. Sin embargo, durante las reuniones del Consejo bajo la Presidencia francesa en el primer semestre de 1995, se puso de manifiesto que el Consejo no consideraba prioritarias esas recomendaciones ni ninguna otra medida equivalente o complementaria en el Æmbito de la armonizaci(cid:243)n de la seæalizaci(cid:243)n vial. La Comisi(cid:243)n tiene previsto, sin embargo, reexaminar esta cuesti(cid:243)n con motivo de la elaboraci(cid:243)n de un informe sobre la revisi(cid:243)n de las orientaciones sobre la red transeuropea de transporte (RTE-T). Este informe se presentarÆ al Parlamento y al Consejo este verano. Con respecto a la armonizaci(cid:243)n de la velocidad, la Comisi(cid:243)n hab(cid:237)a presentado en 1988 una propuesta de Directiva (1) destinada a armonizar la velocidad mÆxima de los veh(cid:237)culos industriales en Europa. Esta propuesta no lleg(cid:243) a aprobarse debido a que fue imposible que los Estados miembros se pusieran de acuerdo sobre unos valores armonizados y la clasificaci(cid:243)n de las carreteras a las cuales se aplicar(cid:237)an los l(cid:237)mites generales y a que algunos Estados adujeron el principio de subsidiariedad. Mientras tanto, la aprobaci(cid:243)n de la Directiva 92/6/CEE del Consejo, de 10 de febrero de 1992, relativa a la instalaci(cid:243)n y a la utilizaci(cid:243)n de dispositivos de limitaci(cid:243)n de velocidad en determinadas categor(cid:237)as de veh(cid:237)culos de motor en la Comunidad (2), es decir, en los camiones de mÆs de 12 toneladas y en los autocares y autobuses de mÆs de 10 toneladas, se convirti(cid:243) en una soluci(cid:243)n alternativa a la introducci(cid:243)n en Europa de l(cid:237)mites generalizados para los camiones. La Comisi(cid:243)n indic(cid:243) en su comunicaci(cid:243)n sobre la seguridad vial (3) de 17 de marzo de 2000 que una de las prioridades era la extensi(cid:243)n del Æmbito de aplicaci(cid:243)n de esta Directiva a los veh(cid:237)culos industriales mÆs ligeros. la antigua Por estas razones, propuesta relativa a la armonizaci(cid:243)n de los l(cid:237)mites de velocidad. La Comisi(cid:243)n no prevØ presentar, a corto plazo, una nueva propuesta a este respecto. la Comisi(cid:243)n tiene previsto retirar, segœn los procedimientos vigentes, (1) DO C 33 de 9. 2. 1989. (2) DO L 57 de 2. 3. 1992. (3) COM(2000) 125 final. (2001/C 53 E/036) PREGUNTA ESCRITA E-0858/00 de Carles-Alfred Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (ELDR) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Litigio en relaci(cid:243)n a la utilizaci(cid:243)n de marca (22 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n Europea estÆ considerando proponer un panel ante la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio para dirimir una posible controversia con los Estados Unidos de AmØrica en relaci(cid:243)n a una norma de este estado del 1998, la Secci(cid:243)n 211 del Omnibus Appropiation Act. En realidad esta propuesta estÆ relacionada con un litigio que hace referencia a la utilizaci(cid:243)n de la marca «Havana Club» y en el que estÆ involucrado por una parte una sociedad que pertenece al 50 por ciento a un grupo francØs y el otro 50 por ciento al Gobierno cubano y por otra la que defiende la legitimidad de la propiedad de la citada marca. ¿QuØ motivos justifican la intervenci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en un litigio eminentemente privado? ¿Se puede considerar que si finalmente la Comisi(cid:243)n propone el citado panel quiere apoyar al actual Gobierno cubano? ¿Tiene en cuenta la Comisi(cid:243)n la utilizaci(cid:243)n por parte del Gobierno cubano de bienes y derechos expropiados sin que conste la adecuada compensaci(cid:243)n propia de un estado de derecho? 20. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 53 E/33 Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) La actual controversia en el seno de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC) se centra en una ley de Estados Unidos y mÆs concretamente, la «Omnibus Appropiations Act» de 1998, que, segœn la opini(cid:243)n de la Comunidad y de sus Estados miembros, viola varias disposiciones del Acuerdo de la OMC sobre Cuestiones comerciales de los Derechos de la Propiedad Intelectual (Acuerdo TRIP). El principal objetivo de la Comisi(cid:243)n es el adecuado cumplimiento y aplicaci(cid:243)n por los Estados Unidos del Acuerdo TRIP de la OMC dado que la secci(cid:243)n 211 puede afectar potencialmente a todas las empresas europeas que comercian con Cuba. A la Comunidad y a sus Estados miembros les interesar(cid:237)a que las disposiciones del Acuerdo TRIP de la OMC fuesen respetadas por todos los miembros de la OMC. La controversia actual en el seno de la OMC no afecta a la cuesti(cid:243)n de si las expropiaciones de bienes extranjeros que no han recibido indemnizaci(cid:243)n tienen que ser reconocidas o no por otros Estados. De hecho, la secci(cid:243)n 211 afecta a las marcas registradas americanas que no eran y no pod(cid:237)an ser expropriadas por el Gobierno cubano. Los particulares y las empresas expropiadas por el Gobierno cubano continuaban siendo sus propietarios fuera de Cuba. MÆs concretamente, sus derechos respecto a las marcas registradas en los Estados Unidos no se ve(cid:237)an afectadas por la revoluci(cid:243)n cubana. La controversia en el seno de la OMC se debe mÆs bien al trato que se da a las marcas registradas en los Estados Unidos que son idØnticas o similares a las marcas registradas que pertenecieron previamente a propietarios cubanos que no pudieron renovar sus marcas registradas ante las autoridades de Estados Unidos. Como consecuencia de este fracaso de dichos propietarios, que es independiente de la expropia- ci(cid:243)n de sus activos en Cuba por el Gobierno cubano, las marcas registradas respectivas pasaron a ser de dominio pœblico y dejaron de pertenecer a sus propietarios cubanos, como es el caso de la marca registrada «Havana Club» mencionada por Su Seæor(cid:237)a. Sin embargo, tales marcas pueden ser registradas, renovadas y aplicadas en los Estados Unidos por sus nuevos dueæos solamente bajo ciertas condiciones. Estas condiciones se recogen en la secci(cid:243)n 211 de la «Omnibus Appropiations Act» de Estados Unidos adoptada por este pa(cid:237)s casi 40 aæos despuØs de la revoluci(cid:243)n cubana. (2001/C 53 E/037) PREGUNTA ESCRITA E-0865/00 de W. G. van Velzen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Aplicaci(cid:243)n de la Directiva sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad El cap(cid:237)tulo 4 de la Directiva 96/92/CE (1) sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad trata de la explotaci(cid:243)n de la red de transmisi(cid:243)n. Los apartados 5 y 6 del art(cid:237)culo 7 de la misma rezan respectivamente: «El gestor de la red no ejercerÆ ningœn tipo de discriminaci(cid:243)n entre usuarios de la red o categor(cid:237)as de usuarios de la red, en particular en favor de sus filiales o accionistas. A menos que la red de transmisi(cid:243)n sea ya independiente de las actividades de generaci(cid:243)n y distribuci(cid:243)n, el gestor de la red serÆ independiente, por lo menos en el aspecto de gesti(cid:243)n, de las demÆs actividades no relacionadas con la red de transmisi(cid:243)n». En el art(cid:237)culo 9 se dice a continuaci(cid:243)n: «El gestor de la red de transmisi(cid:243)n deberÆ preservar el carÆcter confidencial de la informaci(cid:243)n cuya divulgaci(cid:243)n pudiera dar lugar a problemas de (cid:237)ndole comercial, de que tenga conocimiento en el desempeæo de su actividad». En relaci(cid:243)n con una ejecuci(cid:243)n correcta de los acuerdos alcanzados entre la Comisi(cid:243)n, miembros y los concesionarios de redes de transmisi(cid:243)n (CRT), lo siguiente: los Estados 1. 2. ¿Podr(cid:237)a proporcionar la Comisi(cid:243)n una visi(cid:243)n de conjunto de c(cid:243)mo se garantiza la independencia de las empresas gestoras de la transmisi(cid:243)n en cada uno de los Estados miembros? Si se diera el caso que en uno o en mÆs Estados miembros las empresas gestoras de la transmisi(cid:243)n fueran aœn dependientes, material o jur(cid:237)dicamente, de la casa matriz, ¿estÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a dar instrucciones a la mayor brevedad posible a los inspectores nacionales para que las empresas gestoras de las transmisiones sean independientes de jure y de facto de la casa matriz?


title: WRITTEN QUESTION E-0864/00 by Marianne Thyssen (PPE-DE) to the Commission. VAT on mandates.

eurovoc_concepts:
EU law
VAT
interpretation of the law
payable service

text: C 374 E/174 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/204) WRITTEN QUESTION E-0864/00 by Marianne Thyssen (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: VAT on mandates Article 18(1), second subparagraph, point 3, of the Belgian value added tax (VAT) code stipulates that the execution of contracts concerning (cid:145)mandates(cid:146) is regarded as a service. The Belgian VAT authority infers from this that the activities of a person who has been given a mandate are always liable to VAT, even when that person intervenes in the context of an activity which is exempted by Article 13 of the Sixth Directive, Council Directive 77/388/EEC (1) of 17 May 1977. Article 6 of the Sixth Directive, however, does not define (cid:145)mandate(cid:146) as a taxable service. On the contrary, it is clear from the case law of the Court of Justice of the European Communities and, more specifically, from the judgment of 7 June 1977 in Case C 2/95, Sparekassernes Datacenter (SDC) v. Skatteministeriet that the activity of a person who has received a mandate must be exempted if that person himself carries out the activity exempted by Article 13 of the Sixth Directive. On the other hand, it follows from the judgement of the Court of Justice of 25 February 1999 in the case concerning Card Protection (Case C 349/96) that an exemption depends not on the capacity of service supplier but solely on the nature of the service supplied. What is the Commission(cid:146)s interpretation in this matter? Does it believe that the activities of a person given a mandate are in principle always liable to VAT and thus even when his intervention occurs in the context of an activity which is exempted by Article 13 of the Sixth VAT Directive? (1) OJ L 145, 13. 6. 1977, p. 1. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (26 April 2000) The carrying out of a mandate for a consideration by a taxable person is incontestably a taxable operation within the meaning of Article 2 of the Sixth VAT Directive 77/388/EEC. Although this activity is not explicitly named in Article 6 of the Sixth Directive, the supply of services is defined there by default: (cid:145)shall mean any transaction which does not constitute a supply of goods(cid:146). Furthermore, as a general rule, operations upstream of the operations exempted do not benefit from this exemption and must therefore be taxed (judgment of 12 July 1985, case 107/84 Commission v. Germany). On the other hand, it may also happen that the provider of the services under the mandate also carries out operations which are exempt if the beneficiary of the services is not the exempted customer but the party for whose benefit the exemption is intended. However, the Commission considers that these issues must be analysed on a case-by-case basis, taking account of the fact that, since the exemptions are derogations from the general taxation rule, they must be interpreted in a restrictive manner, and therefore a general principle whereby all agents acting on mandates in exempt operations benefit from the exemption can not be drawn from the judgment of 7 June 1997 (case C-2/95 SDC). (2000/C 374 E/205) WRITTEN QUESTION E-0868/00 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Boycott of Austrian travellers by taxi drivers in Brussels The (cid:145)Union des Taxis de Bruxelles(cid:146) has stated that as from today, Wednesday, 8 March 2000, Austrian nationals will no longer be transported. This boycott affects mainly staff and customers of the Austrian embassy, the EU representation and the offices of the federal regions. The reason given is that the majority of taxi drivers are immigrants