title: Reglamento (CE) n° 696/2000 de la Comisión, de 31 de marzo de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de arroz y de arroz partido y se suspende la expedición de certificados de expedición

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

text: 1. 4. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 81/47 REGLAMENTO (CE) No 696/2000 DE LA COMISIÓN de 31 de marzo de 2000 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de arroz y de arroz partido y se suspende la expedición de certificados de expedición LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el segundo párrafo del apartado 3 y del apar- tado 15 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Regla- mento (CE) no 3072/95, la diferencia entre las cotiza- ciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Regla- mento y los precios de dichos productos en la Comu- nidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación. En virtud de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95, las restituciones deben fijarse tomando en consideración la situación y las perspectivas de evolución, por una parte, de las disponi- bilidades de arroz partido y de sus precios en el mercado de la Comunidad y, por otra parte, de los precios del arroz y el arroz partido en el mercado mundial. Con arreglo a lo dispuesto en el mismo artículo, es conve- niente asimismo garantizar al mercado del arroz una situación equilibrada y un desarrollo natural a nivel de precios y de intercambios y, además, tener en cuenta el aspecto económico de las exportaciones previstas y el interés por evitar perturbaciones en el mercado de la Comunidad, así como los límites derivados de los acuerdos celebrados de conformidad con el artículo 300 del Tratado. El Reglamento (CEE) no 1361/76 de la Comisión (3) ha establecido la cantidad máxima de partidos que puede contener el arroz para el que se fija la restitución a la exportación y ha determinado el porcentaje de disminu- ción que debe aplicarse a dicha restitución cuando la proporción de partidos contenidos en el arroz exportado sea superior a dicha cantidad máxima. Existen posibilidades de exportación de una cantidad de 4 000 t de arroz hacia determinados destinos. Resulta apropiado recurrir al procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/ 95 de la Comisión (4), cuya última modificación la cons- tituye el Reglamento (CE) no 1432/1999 (5), y conviene tenerlo en cuenta al fijar las restituciones. (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 154 de 15. 6. 1976, p. 11. (4) DO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (5) DO L 166 de 1. 7. 1999, p. 56. (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) El Reglamento (CE) no 3072/95 ha definido, en el apar- tado 5 de su artículo 13, los criterios específicos que han de tenerse en cuenta para calcular la restitución a la exportación del arroz y del arroz partido. La situación del mercado mundial o las exigencias espe- cíficas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de restitución para determinados productos de acuerdo con su destino. la Con objeto de tener en cuenta la demanda de arroz de grano largo acondicionado que existe en determinados mercados, procede prever el establecimiento de una restitución específica para el producto de que se trate. La restitución debe establecerse por lo menos una vez por mes y puede modificarse en el intervalo. La aplicación de dichas modalidades a la situación actual del mercado del arroz y, en particular, a las cotizaciones del precio del arroz y del arroz partido en la Comunidad y en el mercado mundial conduce a establecer la restitu- ción en los importes recogidos en el anexo del presente Reglamento. En el contexto de la gestión de los límites cuantitativos derivados de los compromisos adquiridos por la Comu- nidad con la OMC, procede suspender la expedición de certificados de exportación con restitución. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Las restituciones a la exportación, en el estado en que se encuentren, de los productos contemplados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 3072/95, con exclusión de los contem- plados en la letra c) del apartado 1 de dicho artículo, quedan establecidos en los importes recogidos en el anexo. Artículo 2 Exceptuando la cantidad de 4 000 t prevista en el anexo, queda suspendida la expedición de certificados de exportación con fijación anticipada de la restitución. Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de abril de 2000. L 81/48 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 1. 4. 2000 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 31 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión del Reglamento de la Comisión, de 31 de marzo de 2000, por el que se fijan las restituciones a la exportación de arroz y de arroz partido y se suspende la expedición de certificados de expedición ANEXO Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 117,00 117,00 117,00 — 117,00 117,00 117,00 — 117,00 117,00 117,00 — 117,00 117,00 117,00 — 147,00 151,00 (2) 156,00 (2) 151,00 151,00 147,00 151,00 147,00 151,00 (2) 156,00 (2) 151,00 151,00 147,00 151,00 147,00 151,00 (2) 156,00 (2) 151,00 151,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 147,00 151,00 151,00 — 147,00 151,00 (2) 156,00 (2) 151,00 151,00 147,00 151,00 147,00 151,00 (2) 156,00 (2) 151,00 151,00 147,00 151,00 147,00 151,00 (2) 156,00 (2) 151,00 151,00 147,00 151,00 151,00 — — (1) Los destinos se identifican como sigue: 01 Liechtenstein, Suiza y los municipios de Livigno y Campione d'Italia, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 1 079 toneladas de arroz equivalente blanqueado, 02 las zonas I, II, III, VI, con exclusión de Turquía, 03 las zonas IV, V, VII c), Canadá y la zona VIII, con exclusión de Surinam, Guyana y Madagascar, 04 los destinos a los que se refiere el artículo 34 del Reglamento (CEE) no 3665/87 de la Comisión, modificado, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 800 toneladas, 05 Ceuta y Melilla, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 400 toneladas. (2) Para el arroz de los destinos 02 y 03, restituciones fijadas de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 7 del Reglamento (CE) no 1162/95 por una cantidad total de 1 721 toneladas. Nota: Las zonas serán las que se delimitan en el anexo del Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisión, modificado


title: PERGUNTA ESCRITA E-0999/00 apresentada por Neil MacCormick (Verts/ALE) à Comissão. Serviços de ferry nas regiões ultraperiféricas.

eurovoc_concepts:
common transport policy
ferryboat
island region
privatisation
universal service

formats: html pdf print

text: C 46 E/102 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 Ao abrigo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria em vigor (artigo 2o da Directiva 79/112/CEE do Conselho, de 2. 18 de Dezembro de 1978, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes (cid:224) rotulagem, apresenta(cid:231)ªo e publicidade dos gØneros aliment(cid:237)cios destinados ao consumidor final (2)) Ø proibido atribuir a um gØnero aliment(cid:237)cio propriedades de preven(cid:231)ªo, tratamento e cura de doen(cid:231)as humanas, bem como mencionar tais propriedades. Tal como indicou no seu Livro Branco sobre a Seguran(cid:231)a dos Alimentos, a Comissªo nªo prevŒ a necessidade de alterar o princ(cid:237)pio desta disposi(cid:231)ªo. As afirma(cid:231)ıes relativas (cid:224) redu(cid:231)ªo de riscos de uma doen(cid:231)a sªo equiparadas (cid:224) preven(cid:231)ªo de uma doen(cid:231)a e, por conseguinte, abrangidas por esta proibi(cid:231)ªo. (1) COM(1999) 719 final. (2) JO L 33 de 8. 2. 1979. (2001/C 46 E/106) PERGUNTA ESCRITA E-0999/00 apresentada por Neil MacCormick (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Servi(cid:231)os de ferry nas regiıes ultraperifØricas (31 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo estÆ consciente de que as comunidades insulares ultraperifØricas, como as das Ilhas HØbridas, (cid:211)rcades e Shetland, estªo absolutamente dependentes da existŒncia de servi(cid:231)os adequados de ferry e de que Ø necessÆrio manter abertas rotas que, s(cid:243) por si, nªo seriam comercialmente viÆveis? Nªo considera a Comissªo que tentativas meramente dogmÆticas de privatizar esses servi(cid:231)os seriam vistas com maus olhos pelas comunidades servidas por ferries como os da Caledonian MacBrayne? Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (15 de Maio de 2000) A Comissªo tem plena consciŒncia do facto de que as comunidades insulares distantes, nomeadamente as das ilhas HØbridas, (cid:211)rcades e Shetland, dependem de servi(cid:231)os adequados de ferries e de que se verifica a necessidade de manter abertas linhas que nªo sªo comercialmente viÆveis. O Regulamento (CEE) no 3577/92 do Conselho, de 7 de Dezembro de 1992, relativo (cid:224) aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da livre presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os aos transportes mar(cid:237)timos internos nos Estados-membros (cabotagem mar(cid:237)tima) (1) tem, especificamente, em considera(cid:231)ªo as necessidades de transporte das regiıes insulares e determina, no seu artigo 4o, as condi(cid:231)ıes ao abrigo das quais os Estados-membros podem celebrar contratos de fornecimento de servi(cid:231)os pœblicos ou impor obriga(cid:231)ıes de servi(cid:231)o pœblico, como condi(cid:231)ªo para a presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os de cabotagem, (cid:224)s companhias de navega(cid:231)ªo que participem em servi(cid:231)os regulares de, entre e para as ilhas. No que diz respeito (cid:224) privatiza(cid:231)ªo desses servi(cid:231)os, recorda-se que o Tratado institui, quer o princ(cid:237)pio da imparcialidade no que diz respeito ao regime de deten(cid:231)ªo da propriedade, quer o princ(cid:237)pio da igualdade entre empresas pœblicas e privadas. (1) JO L 364 de 12. 12. 1992. (2001/C 46 E/107) PERGUNTA ESCRITA E-1012/00 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) Comissªo Objecto: Regulamenta(cid:231)ªo, importa(cid:231)ªo e posse de animais perigosos (31 de Mar(cid:231)o de 2000) Segundo informa(cid:231)ıes da imprensa, estima-se em mais de 11 200 o nœmero de animais raros e perigosos existentes em ItÆlia. As not(cid:237)cias dªo conta de animais ferozes que atacaram e feriram gravemente os seus donos ou de cidadªos indefesos que com eles se cruzaram nos seus percursos de fuga. No que diz respeito


title: Komission asetus (EY) N:o 692/2000, annettu 31 päivänä maaliskuuta 2000, Réunioniin toimitettavan pitkäjyväisen esikuoritun riisin tuen enimmäismäärän vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2177/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
delivery
export subsidy
rice

formats: pdf print

text: 1. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 81/43 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 692/2000, annettu 31 päivänä maaliskuuta 2000, Réunioniin toimitettavan pitkäjyväisen esikuoritun riisin tuen enimmäismäärän vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2177/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 10 artiklan 1 kohdan, ottaa huomioon Réunionin riisitoimituksiin liittyvistä yksityis- kohtaisista soveltamista koskevista säännöistä 6 päivänä syys- kuuta 1989 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2692/ 89 (3), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 1453/1999 (4), ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan, menettelyä noudattaen tuen enimmäismäärän vahvista- misesta. (3) Enimmäismäärää vahvistettaessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (ETY) N:o 2692/89 2 ja 3 artiklassa tarjouskilpailu ratkaistaan säädetyt arviointiperusteet; niiden tarjouksen tekijöiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäistuen suuruiset tai sitä alhaisemmat. (4) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Komission asetuksessa (EY) 2177/1999 (5) avataan tarjo- uskilpailu Réunioniin toimitettavan pitkäjyväisen esikuo- ritun riisin tuen määrittämistä varten. Asetuksen (ETY) N:o 2692/89 9 artiklan mukaisesti komissio voi päättää jätettyjen tarjousten perusteella asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä Asetuksessa (EY) N:o 2177/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana Réunioniin toimitettavan CN-koodiin 1006 20 98 kuuluvan pitkäjyväisen esikuoritun riisin enimmäistueksi vahvistetaan 27—30 päivänä maaliskuuta 2000 jätettyjen tarjousten perusteella 281,00 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 31 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 261, 7. 9. 1989, s. 8. (4) EYVL L 167, 2. 7. 1999, s. 19. (5) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 7


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 31/2000 (2000. gada 31. marts), ar ko groza EEZ līguma IV pielikumu (Eneŕgētika)

eurovoc_concepts:
consumer price
distribution cost
import
petroleum
petroleum product
supply

text: 118 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/4. sēj. 22000D0615(07) 15. 6. 2000. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 141/55 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 31/2000 (2000. gada 31. marts), ar ko groza EEZ līguma IV pielikumu (Enerģētika) EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas pielāgots ar Protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekono- mikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — “līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā: (1) (2) (3) (4) (5) Līguma IV pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 26. novembra Lēmumu Nr. 168/1999 (1). Līgumā jāiekļauj Padomes 1999. gada 22. aprīļa Lēmums 1999/280/EK attiecībā uz Kopienas pro- cedūru informēšanai un konsultēšanai par jēlnaftas piegādes izmaksām un naftas produktu patēriņa cenām (2). Līgumā jāiekļauj Padomes 1999. gada 26. jūlija Lēmums 1999/566/EK, ar ko īsteno Padomes Lēmumu 1999/280/EK par Kopienas procedūru, kas jāievēro, lai saņemtu informāciju un konsultā- cijas par jēlnaftas piegādes izmaksām un naftas produktu patēriņa cenām (3). Padomes 1999. gada 22. aprīļa Lēmums 1999/280/EK atceļ Padomes 1976. gada 4. maija Direktīvu 76/491/EEK par Kopienas procedūru informēšanai un konsultēšanai par jēlnaftas un naftas produktu patēriņa cenām Kopienā, kura ir iekļauta līgumā un tādēļ no līguma jāsvītro. Komisijas Lēmums 1999/566/EK atceļ Komisijas 1977. gada 26. janvāra Lēmumu 77/190/EEK, ar ko īsteno Padomes Direktīvu 76/491/EEK par Kopienas procedūrām informēšanai un konsultēšanai par jēlnaftas un naftas produktu patēriņa cenām Kopienā, kurš ir iekļauts līgumā un tādēļ no līguma jāsvītro, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. 1. pants EEZ līguma IV pielikuma 3. punkta tekstu (Padomes Direktīva 76/491/EEK) aizstāj ar šo: “399 D 0280: Padomes 1999. gada 22. aprīļa Lēmums 1999/280/EK attiecībā uz Kopienas procedūru informēšanai un konsultēšanai par jēlnaftas piegādes izmaksām un naftas produktu patēriņa cenām (OV L 110, 28. 4. 1999. , 8. lpp. ). ” 2. pants 1. EEZ līguma IV pielikuma 3. a punkta tekstu (Komisijas Lēmums 77/1901/EEK) aizstāj ar šo: “399 D 0566: Komisijas 1999. gada 26. jūlija Lēmums 1999/566/EK, ar ko īsteno Padomes Lēmumu 1999/280/EK par Kopienas procedūru, kas jāievēro, lai saņemtu informāciju un konsultācijas par jēlnaftas piegādes izmaksām un naftas produktu patēriņa cenām (OV L 216, 14. 8. 1999. , 8. lpp. ). ” 2. EEZ līguma IV pielikuma 1. papildinājumu svītro. 3. pants Autentiski norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā. ir Padomes Lēmuma 1999/280/EK un Komisijas Lēmuma 1999/566/EK teksti islandiešu un (1) Vēl nav publicēts Oficiālajā Vēstnesī. (2) OV L 110, 28. 4. 1999. , 8. lpp. (3) OV L 216, 14. 8. 1999. , 8. lpp. 11/4. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 119 Šis lēmums stājas spēkā 2000. gada 1. aprīlī, ja EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu (*). 4. pants Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā. 5. pants Briselē, 2000. gada 31. martā EEZ Apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs F. BARBASO (*) Nav norādītas nekādas konstitucionālās prasības


title: Verordnung (EG) Nr. 688/2000 der Kommission vom 31. März 2000 über Neuzuteilung von Einfuhrrechten für nicht zum Schlachten bestimmte Stiere, Kühe und Färsen bestimmter Höhenrassen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1081/1999

eurovoc_concepts:
bull
cow
heifer
import licence
tariff quota

text: 1. 4. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 81/37 VERORDNUNG (EG) Nr. 688/2000 DER KOMMISSION vom 31. März 2000 über Neuzuteilung von Einfuhrrechten für nicht zum Schlachten bestimmte Stiere, Kühe und Färsen bestimmter Höhenrassen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1081/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1081/1999 der Kommis- sion vom 26. Mai 1999 zur Eröffnung und Verwaltung von Einfuhrzollkontingenten für nicht zum Schlachten bestimmte Stiere, Kühe und Färsen bestimmter Höhenrassen, zur Aufhe- bung der Verordnung (EG) Nr. 1012/98 sowie zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1143/98 (1), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 3, in Erwägung nachstehenden Grundes: Gemäß Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1081/1999 werden für die Zeit vom 1. Juli 1999 bis zum 30. Juni 2000 zwei Zollkontingente zu jeweils 5 000 Tieren für nicht zum Schlachten bestimmte Stiere, Kühe und Färsen bestimmter Höhenrassen eröffnet. Artikel 9 dieser Verordnung sieht vor, daß die Mengen beider Kontingente, für die bis zum 15. März 2000 keine Anträge auf Einfuhrlizenz gestellt werden, neu zugeteilt werden — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Mengen, auf die in Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1081/1999 Bezug genommen wird, belaufen sich auf: — 66 Tiere der laufenden Nummer 09. 0001, — 80 Tiere der laufenden Nummer 09. 0003. Dieser Verordnung tritt am 1. April 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 31. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 131 vom 27. 5. 1999, S. 15


title: Decisione del Comitato misto SEE n. 37/2000, del 31 marzo 2000, che modifica il protocollo 31, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà, dell'accordo SEE

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
illness
international cooperation
medical research
public health

text: 15. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 141/65 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE N. 37/2000 del 31 marzo 2000 che modifica il protocollo 31, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà, dell'accordo SEE IL COMITATO MISTO SEE, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, in appresso denominato «l'accordo», in particolare gli articoli 86 e 98, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Il protocollo 31 dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 13/98, del 6 marzo 1998 (1). È opportuno estendere la cooperazione fra le parti contraenti dell'accordo per includere un programma d'azione comunitaria sulle malattie rare nel quadro dell'azione nel settore della sanità pubblica (1999-2003) [decisione n. 1295/1999/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2)]. Occorre pertanto modificare il protocollo 31 dell'accordo in modo che la cooperazione estesa possa iniziare il 1o gennaio 2000, DECIDE: L'articolo 16 del protocollo 31 dell'accordo è modificato come segue: 1) Al paragrafo 1 è aggiunto il seguente trattino: Articolo 1 «— 399 D 1295: Decisione n. 1295/1999/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 1999, che adotta un programma d'azione comunitaria sulle malattie rare nel quadro dell'azione nel settore della sanità pubblica (1999-2003) (GU L 155 del 22. 6. 1999, pag. 1). » 2) Il testo del paragrafo 2 è sostituito dal testo seguente: «2. Gli Stati EFTA partecipano al programma e alle azioni comunitari di cui ai primi tre trattini del paragrafo 1 a partire dal 1o gennaio 1996, al programma di cui al quarto trattino del paragrafo 1 a partire dal 1o gennaio 1997, al programma di cui al quinto trattino del paragrafo 1 a partire dal 1o gennaio 1998 e al programma di cui al sesto trattino del paragrafo 1 a partire dal 1o gennaio 2000. » Articolo 2 La presente decisione entra in vigore il 1o aprile 2000, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo (*). Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2000. La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 3 Fatto a Bruxelles, il 31 marzo 2000. Per il Comitato misto SEE Il Presidente F. BARBASO (1) GU L 272 dell'8. 10. 1998, pag. 18. (2) GU L 155 del 22. 6. 1999, pag. 1. (*) Comunicata la sussistenza di obblighi costituzionali


title: Regulamento (CE) n.° 691/2000 da Comissão, de 31 de Março de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos longos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 81/42 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 1. 4. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 691/2000 DA COMISSÃO de 31 de Março de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos longos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2176/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente o n. o 3 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Pelo Regulamento (CE) n. o 2176/1999 da Comissão (3), foi aberto um concurso para a determinação da restitu- ição à exportação de arroz. Nos termos do artigo 5. o do Regulamento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas, segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação. Para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/ /95. O concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior. (3) (4) A aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos longos do código NC 1006 30 67 com destino a certos países terceiros é fixada, com base nas propostas apresentadas de 24 a 30 de Março de 2000, em 271,00 EUR/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2176/1999. O presente regulamento entra em vigor em 1 de Abril de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 31 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 4. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0991/00 från Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) till kommissionen. Förfarandet vid nyemission av aktier.

eurovoc_concepts:
Germany
free movement of capital
infringement of EU law
single market
stock-exchange listing

text: C 46 E/100 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Svar fr(cid:229)n Chris Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 april 2000) Efter det positiva resultatet av valen i Iran ser kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:246)ver sina f(cid:246)rbindelser med landet. ˜ven om det fortfarande (cid:228)r f(cid:246)r tidigt att utforma specifika f(cid:246)rslag f(cid:246)r utvecklingen av f(cid:246)rbindelser med Iran, (cid:228)r det troligt att dessa som ett f(cid:246)rsta steg fr(cid:228)mst skulle best(cid:229) av en breddning och f(cid:246)rdjupning av den dialog som p(cid:229)g(cid:229)tt sedan slutet av 1998. Samarbetet skulle allts(cid:229) kunna f(cid:246)rst(cid:228)rkas p(cid:229) omr(cid:229)den som r(cid:246)r energi, Iran och flyktinghj(cid:228)lp och narkotikakontroll. Mot bakgrund av den politiska utvecklingen i beroende p(cid:229) om landet p(cid:229) ett konstruktivt s(cid:228)tt engagerar sig i internationella fr(cid:229)gor s(cid:229)som icke-spridning och terrorismbek(cid:228)mpning, skulle en utstr(cid:228)ckning av samarbetet till nya omr(cid:229)den och slutligen en institutionalisering av f(cid:246)rbindelserna kunna (cid:246)verv(cid:228)gas. (2001/C 46 E/104) SKRIFTLIG FR¯GA E-0991/00 fr(cid:229)n Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) till kommissionen (31 mars 2000) ˜mne: F(cid:246)rfarandet vid nyemission av aktier I samband med nyemissionen av Infineon-aktier (dotterbolag till Siemens AG) i mars i Tyskland riktades stark offentlig kritik mot tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)ttet p(cid:229) b(cid:246)rsen. Chefer inom Siemens AG blev till exempel i h(cid:246)g grad gynnade vid tilldelningen av aktier. Det samma g(cid:228)ller f(cid:246)r stora investerare. Inte heller bankernas lotterif(cid:246)rfarande vid tilldelningen till de privata investerarna var (cid:246)ppet och det finns misstankar om godtycklighet. D(cid:228)rf(cid:246)r st(cid:228)ller jag f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag till enhetliga best(cid:228)mmelser om nyemissioner p(cid:229) aktiemarknaden, som (cid:229)l(cid:228)gger f(cid:246)retagen att behandla investerarna lika? Anser kommissionen att det (cid:228)r en (cid:246)vertr(cid:228)delse av diskrimineringsf(cid:246)rbudet n(cid:228)r vissa inhemska investerare ges f(cid:246)retr(cid:228)de? Har kommissionen f(cid:246)r avsikt att mot bakgrund av detta granska emissionsf(cid:246)rfarandena i Tyskland? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 maj 2000) I syfte att skapa en gemensam europeisk v(cid:228)rdepappersmarknad och en gemensam kapitalmarknad har flera direktiv antagits f(cid:246)r att harmonisera skyddet av investerarna i medlemsstaternas v(cid:228)rdepapperslagstiftning. M(cid:229)let (cid:228)r att skapa miniminormer f(cid:246)r harmoniserade regler f(cid:246)r v(cid:228)rdepapperstransaktioner p(cid:229) den inre marknaden. De direktiv som harmoniserar EU:s lagstiftning p(cid:229) v(cid:228)rdepappersomr(cid:229)det g(cid:228)ller d(cid:228)rf(cid:246)r i princip v(cid:228)rdepapperstransaktionerna och inte investerarna. Direktiven som tar upp f(cid:246)rfarandena vid en inledande marknadsintroduktion av aktier (cid:228)r r(cid:229)dets direktiv 79/279/EEG av den 5 mars 1979 om samordning av villkoren f(cid:246)r upptagande av v(cid:228)rdepapper till officiell notering vid fondb(cid:246)rs (1) samt r(cid:229)dets direktiv 80/390/EEG av den 17 mars 1980 om samordning av kraven p(cid:229) uppr(cid:228)ttande, granskning och spridning av prospekt som skall offentligg(cid:246)ras vid upptagande av v(cid:228)rdepapper till officiell notering vid fondb(cid:246)rs (2). Genom dessa direktiv harmoniseras miniminormerna n(cid:228)r det g(cid:228)ller upptagande av v(cid:228)rdepapper till officiell notering vid fondb(cid:246)rs samt adekvat investerarin- formation. Den inledande tilldelningen av aktier regleras inte. Inga beslut har (cid:228)nnu fattas p(cid:229) europeisk niv(cid:229) vad g(cid:228)ller krav r(cid:246)rande f(cid:246)rfarandena vid tilldelningen. Tilldelningsf(cid:246)rfarandena f(cid:246)ljer nationella regler och varierar mellan medlemsstaterna. F(cid:246)r att komma till r(cid:228)tta med detta besl(cid:246)t de nationella tillsynsmyndigheterna att tills(cid:228)tta en arbetsgrupp inom (cid:148)Forum for 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/101 European Securities Commissions(cid:148) (FESCO). Gruppen bildades i december 1999 och f(cid:246)rs(cid:246)ker ta fram en gemensam h(cid:229)llning vad g(cid:228)ller best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r aktietilldelning och lika behandling av investerare. Ett dokumentutkast v(cid:228)ntas fr(cid:229)n denna grupp under senare delen av 2000. Inom ramen f(cid:246)r handlingsplanen f(cid:246)r finansiella tj(cid:228)nster kommer kommissionen ocks(cid:229) att granska reglerna f(cid:246)r emission av v(cid:228)rdepapper. Kommissionen kommer att unders(cid:246)ka i vilken utstr(cid:228)ckning det (cid:228)r menings- fullt att f(cid:246)resl(cid:229) regler f(cid:246)r tilldelningsf(cid:246)rfarandena. Medlemsstaterna f(cid:229)r inte ge sina egna medborgare f(cid:246)retr(cid:228)de. Den f(cid:246)rm(cid:229)nliga behandlingen av vissa investerare vid f(cid:246)rdelningen av aktie fr(cid:229)n f(cid:246)retaget Infineon skedde mellan enskilda parter. Orsaken var inte att en medlemsstats regler tillerk(cid:228)nde de egna medborgarna f(cid:246)retr(cid:228)de. D(cid:228)rf(cid:246)r omfattas i princip denna aff(cid:228)r inte av antidiskrimineringsreglerna i EG-f(cid:246)rdraget. Kommissionen avser inte unders(cid:246)ka de tyska emissionsf(cid:246)rfarandena till f(cid:246)ljd av emissionen av Infineon- aktier. Tillg(cid:228)nglig information ger ingen grund till n(cid:229)got s(cid:229)dant. (1) EGT L 66, 16. 3. 1979. (2) EGT L 100, 17. 4. 1980. (2001/C 46 E/105) SKRIFTLIG FR¯GA E-0996/00 fr(cid:229)n Chris Davies (ELDR) till kommissionen (31 mars 2000) ˜mne: Vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet I punkt 101 i sin vitbok om livsmedelss(cid:228)kerhet (KOM(1999) 719) uppger kommissionen att den skall se (cid:246)ver direktivet 79/112/EEG om m(cid:228)rkning av livsmedel (1) i syfte att behandla fr(cid:229)gor om nutrition och fysiologiska p(cid:229)st(cid:229)enden. Kan kommissionen f(cid:246)rklara f(cid:246)ljande: 1. Vad menas med termen (cid:148)fysiologiska p(cid:229)st(cid:229)enden(cid:148) omfattar definitionen till exempel p(cid:229)st(cid:229)enden om h(cid:228)lsofr(cid:228)mjande effekt p(cid:229) fysiologiska funktioner s(cid:229)som fastst(cid:228)llts i Codex Alimentarius-kommissionens f(cid:246)rslag till rekommendationer f(cid:246)r bruket av h(cid:228)lsop(cid:229)st(cid:229)enden (Alinorm 9/22A)? 2. Varf(cid:246)r har kommissionen inte behandlat p(cid:229)st(cid:229)enden om minskad risk f(cid:246)r sjukdom i sin vitbok? (1) EGT L 33, 8. 2. 1979, s. 1. Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 maj 2000) I vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (1) anger kommissionen att den har f(cid:246)r avsikt att (cid:246)verv(cid:228)ga om 1. s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser skall inf(cid:246)ras i gemenskapslagstiftningen f(cid:246)r att reglera fysiologiska p(cid:229)st(cid:229)enden och n(cid:228)ringsp(cid:229)st(cid:229)enden om livsmedel. Det skulle omfatta, bland andra best(cid:228)mmelser, definitioner av de olika p(cid:229)st(cid:229)endekategorierna. Arbetet har precis p(cid:229)b(cid:246)rjats och f(cid:246)r n(cid:228)rvarande har definitionerna inte diskuterats i detalj. I vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet definierar man fysiologiska p(cid:229)st(cid:229)enden som p(cid:229)st(cid:229)enden om ett n(cid:228)rings(cid:228)mnes h(cid:228)lsofr(cid:228)mjande effekt p(cid:229) vissa normala fysiologiska funktioner. Detta (cid:246)verensst(cid:228)mmer med definitionen av nutrition och fysiologiska p(cid:229)st(cid:229)enden som ges i Codex Alimentarius riktlinjer CAC/GL 23- 1997. I utkastet till Codex rekommendationer f(cid:246)r anv(cid:228)ndningen av h(cid:228)lsop(cid:229)st(cid:229)enden presenteras p(cid:229)st(cid:229)en- den om h(cid:228)lsofr(cid:228)mjande effekt p(cid:229) fysiologiska funktioner som en s(cid:228)rskild kategori av h(cid:228)lsop(cid:229)st(cid:229)enden. Det skall p(cid:229)pekas att (cid:246)verl(cid:228)ggningarna om detta utkast till Codex rekommendationer precis har p(cid:229)b(cid:246)rjats och att konsensus inte har n(cid:229)tts om definitionerna


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0974/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione. Relazioni Unione europea ‐ Iran.

eurovoc_concepts:
EU relations
Iran

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/99 Con la scusa di garantire le condizioni di navigabilit(cid:224) ed evitare l(cid:146)insabbiamento di talune zone, si effettuano dragaggi su ampia scala senza alcun metodo con eventuali gravissime conseguenze per l(cid:146)equilibrio ecologico della laguna e delle acque costiere visto che la sabbia non Ł depositata bens(cid:236) commercializzata. E(cid:146) altres(cid:236) progettata la costruzione di una marina per piø di 800 imbarcazioni nella localit(cid:224) di Barra, comune di Ilhavo. Ci(cid:242) premesso, potrebbe la Commissione far sapere: 1. 2. 3. se siano stati concessi finanziamenti comunitari per effettuare dragaggi nella valle a mare di Aveiro? Sono gi(cid:224) stati richiesti finanziamenti per la costruzione della succitata marina? E(cid:146) stata comunque prevista la difesa dell(cid:146)equilibrio ecologico della laguna e delle acque costiere della zona? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (16 maggio 2000) In effetti la Comunit(cid:224) ha cofinanziato un progetto di dragaggio nella «ria» di Aveiro (1) a titolo del Fondo di coesione. La ria di Aveiro costituisce una laguna separata dall(cid:146)oceano da un cordone di dune. Se non si procede a lavori di dragaggio, tale laguna rischia di scomparire sotto l(cid:146)effetto di un processo di rapido insabbiamento. La soluzione Ł consistita quindi nell(cid:146)effettuare una serie di dragaggi in modo da aprire e rendere piø profondi i canali della ria. L(cid:146)intervento si inserisce in un insieme di azioni destinate a preservare e conservare la ria di Aveiro. Il contributo del Fondo di coesione consiste in un finanziamento di 59,2 milioni di € per un impianto di raccolta e depurazione delle acque reflue (Simria) il cui costo globale ammonta a 69,71 milioni di €. intese a minimizzarne l(cid:146)impatto e dal monitoraggio dei La Commissione ha imposto che il progetto di dragaggio della ria di Aveiro sia accompagnato da una serie di azioni Il progetto approvato dalla Commissione prevede che le sabbie estratte vengano utilizzate per ricostituire la zona costiera (lotta contro l(cid:146)erosione costiera), per recuperare le zone di «sapal» in cattivo stato di conservazione e per creare un(cid:146)isola artificiale destinata all(cid:146)avifauna. lavori. E(cid:146) stato inoltre stabilito un calendario per la realizzazione dei dragaggi in modo da ridurne al minimo le conseguenze sulla flora e la fauna (ottobre-marzo). Le autorit(cid:224) nazionali non hanno presentato nessuna domanda di finanziamento per la costruzione di una marina. (1) Decisioni C(95)3061 del 12. 12. 1995 e C(95)3259 del 15. 12. 1995, modificate dalla decisione C(96)3876 del 5. 12. 1997 e fuse nella decisione C(98)2902 del 2. 10. 1998. (2001/C 46 E/103) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0974/00 di Ioannis Souladakis (PSE) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Relazioni Unione europea (cid:129) Iran Il risultato elettorale delle recenti elezioni parlamentari in Iran ha dimostrato il forte desiderio del corpo elettorale iraniano di far uscire il paese dall(cid:146)isolamento internazionale in cui si trova da anni. Finora la risposta dell(cid:146)Unione europea ai mutamenti in atto in Iran Ł stata evasiva. Intende la Commissione sfruttare l(cid:146)attuale contingenza favorevole per migliorare le relazioni con l(cid:146)Iran favorendo in tal modo l(cid:146)apertura verso l(cid:146)Occidente perseguita dalla societ(cid:224) iraniana? C 46 E/100 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (27 aprile 2000) In considerazione del positivo risultato delle elezioni in Iran, la Commissione sta attualmente riesaminando le proprie relazioni con questo paese. BenchØ sia ancora prematuro formulare proposte specifiche riguardo allo sviluppo delle relazioni con l(cid:146)Iran, Ł probabile che, in un primo momento, tale sviluppo consister(cid:224) essenzialmente in un ampliamento e un approfondimento del dialogo che dal 1998 si tiene nel quadro del dialogo globale. Potrebbe inoltre essere potenziata anche la cooperazione nei settori dell(cid:146)energia, dell(cid:146)assi- stenza ai profughi e del controllo degli stupefacenti. Alla luce degli sviluppi politici in Iran, e subordina- tamente ad un impegno costruttivo da parte del paese su questioni internazionali quali la non prolifera- zione degli armamenti e la lotta al terrorismo, si potrebbe prospettare un(cid:146)estensione della cooperazione a nuovi settori, fino a giungere ad un(cid:146)istituzionalizzazione delle relazioni. (2001/C 46 E/104) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0991/00 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Procedura di emissione di nuove azioni Nel mese di marzo, in occasione dell(cid:146)emissione delle azioni della Infineon (una sussidiaria della Siemens s. p. a. ) nella Repubblica federale di Germania, sono state sollevate numerose critiche da parte dell(cid:146)opinione pubblica circa le modalit(cid:224) e la procedura dell(cid:146)ammissione in borsa. I dirigenti della Siemens s. p. a. sono stati infatti privilegiati nella ripartizione delle azioni, come pure i grandi azionisti. Anche la cosiddetta procedura di estrazione a sorte adottata dalle banche per gli investitori privati non Ł stata trasparente; vi Ł il sospetto di trovarsi di fronte a delle scelte arbitrarie. Ne derivano le seguenti domande: Intende la Commissione presentare proposte per un regime uniforme in materia di nuove emissioni sul mercato azionario, che preveda la parit(cid:224) di trattamento degli azionisti da parte delle imprese? Se a taluni azionisti nazionali viene riservato un trattamento privilegiato, secondo la Commissione si tratta di una violazione del divieto di discriminazione? Alla luce di quanto esposto, intende la Commissione europea analizzare le procedure di emissione in Germania? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (17 maggio 2000) Nell(cid:146)ottica dell(cid:146)istituzione di un mercato comune europeo dei valori mobiliari e di un mercato comune dei capitali, sono state adottate diverse direttive per armonizzare la tutela degli investitori prevista dalle legislazioni nazionali in materia di valori mobiliari. L(cid:146)obiettivo Ł quello di stabilire norme minime armonizzate per le operazioni relative ai valori mobiliari nel mercato interno. Le direttive che armonizzano la legislazione europea nel settore dei valori mobiliari riguardano pertanto, le operazioni stesse e non gli investitori. in linea di principio, Le emissioni pubbliche iniziali sono oggetto di due direttive del Consiglio 79/279/CEE: del 5 marzo 1979, concernente il coordinamento delle condizioni per l(cid:146)ammissione di valori mobiliari alla quotazione ufficiale di una borsa valori (1), e 80/390/CEE del Consiglio, del 17 marzo 1980, per il coordinamento delle condizioni di redazione, controllo e diffusione del prospetto da pubblicare per l(cid:146)ammissione di valori mobiliari alla quotazione ufficiale di una borsa valori (2). Dette direttive stabiliscono norme minime armonizzate per l(cid:146)ammissione dei valori alla quotazione ufficiale di una borsa e per un(cid:146)adeguata informazione degli investitori. Esse non disciplinano l(cid:146)attribuzione iniziale di titoli. A livello europeo non Ł stata ancora adottata alcuna decisione quanto alle condizioni relative alle procedure di attribuzione di titoli, che attualmente rispondono alle normative nazionali e variano a seconda degli Stati membri. Le autorit(cid:224) di vigilanza nazionali hanno pertanto deciso di istituire un gruppo


title: WRITTEN QUESTION E-0969/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission. Extraction and marketing of sand from the River Lima.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
European Regional Development Fund
Northern Portugal
Portugal
competence of the Member States
dredging
environmental impact
road building

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/97 Community legislation does not however, cover animal welfare where it relates to dog fighting. This issue is, therefore, the responsibility of the Member State concerned. The draft proposal for a Parliament and Council regulation laying down animal health conditions for the movement of pet animals mentioned in the Commission(cid:146)s work programme for 2000 (1) aims to harmonise the veterinary conditions concerning the movements of pet animals between Member States with no commercial purpose. This proposal is not designed to address the problem of dog fighting. (1) COM(2000) 155 final. (2001/C 46 E/100) WRITTEN QUESTION E-0969/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission Subject: Extraction and marketing of sand from the River Lima (31 March 2000) For years the industrial extraction of sand and gravel has been carried out on the right bank of the estuary of the River Lima including cleaning and marketing operations, this has led to the growing salinity of the water of the river, thereby threatening the quality of the water supply of Viana do Castelo. The situation in the estuary may be further aggravated if moves go ahead to construct new links with the port which would destroy the existing marshes and the biodiversity of the region. It should be recalled that the River Lima estuary is one of the areas to be included in the NATURA 2000 Network, and is already recognised by the CORINE Programme(cid:146)s Biotopes project. In view of the above, will the Commission say: 1. Have Community funds been granted for dredging operations in the Lima River and port works in Viana do Castelo? 2. Has any project for the construction of new access routes to the port been submitted with a request for funding? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (19 May 2000) Under the European Regional Development Fund, the Commission has part-financed a project to improve access by sea (involving dredging) in the port of Viana do Castelo, preliminary studies for railway works, a pre-project on road access and the relevant environmental impact study. It is worth recalling that in the case of projects of a total volume under € 25 million responsibility rests with the national authorities for implementation of the programme and checking that projects selected for including Community part-financing meet all compliance with the current environmental rules. The Commission is able to check that all these conditions have been met through its participation in the monitoring committees for part-financed programmes. the necessary administrative and legal requirements, Regarding the potential impact of the above projects on the natural assets in the area (fauna, flora and habitats), the relevant provisions are those in Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (1), in particular Article 6, which requires a C 46 E/98 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 proper evaluation of the impact as well as a study of alternatives if the area concerned is indeed part of a site of Community importance proposed by Portugal in 1997 as a contribution to the Natura 2000 network in accordance with Article 4 of the Directive. A letter reminding the Portuguese authorities of these provisions has been sent. (1) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/101) WRITTEN QUESTION E-0970/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission Subject: Construction of an incinerator at Meia Serra (31 March 2000) Plans are afoot to construct an incinerator at Meia Serra in the parish of Camacha in the municipality of Santa Cruz, in the Autonomous Region of Madeira, as part of a project to develop and restructure the Meia Serra solid urban waste treatment centre. The chosen site is very close to a built-up area and is located in an area which contains agricultural land and a number of springs; the project therefore poses an environmental and public health threat. Will the Commission say: 1. Has any Community funding already been authorised for the construction of the Meia Serra incinerator on the island of Madeira? 2. Has it already taken steps to ensure that all the necessary measures will be taken to protect the environment and the health of the local population? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (16 May 2000) By its decision of 22 November 1999, the Commission granted aid from the Cohesion Fund for the first phase of the project concerning the (cid:145)Unidade de Valorizacªo de Res(cid:237)duos S(cid:243)lidos da Ilha da Madeira(cid:146) (Madeira solid waste treatment centre). This project includes the construction of an incinerator to replace the obsolete plant currently operating at Meia Serra, which does not comply with Community environmental legislation. The decision to grant this aid includes specific clauses to ensure full compliance with the environmental standards associated with this type of infrastructure. The project in question was also the subject of an environmental impact assessment. (2001/C 46 E/102) WRITTEN QUESTION E-0971/00 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (31 March 2000) Subject: Extraction and marketing of sand from the Aveiro estuary The Aveiro estuary has recently been designated a special protection zone to be included in the NATURA 2000 Network by Legal Decree 384-B/99 of 23 September. However the extraction and marketing of huge quantities of sand from the estuary are continuing


title: Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 26/2000, της 31ης Μαρτίου 2000, για την τροποποίηση του παραρτήματος ΙΙ (τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ

eurovoc_concepts:
chemical salt
food contamination
food standard
human nutrition
leaf vegetable
toxic substance

text: L 141/46 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 6. 2000 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ αριθ. 26/2000 της 31ης Μαρτίου 2000 για την τροποποίηση του παραρτήµατος ΙΙ (τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιµές και πιστοποίηση) της συµφωνίας για τον ΕΟΧ Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ, Έχοντας υπόψη τη συµφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονοµικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε από το πρωτόκολλο προσαρµογής της συµφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονοµικό Χώρο (εφεξής «η συµφωνία»), και ιδίως το άρθρο 98, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) Το παράρτηµα ΙΙ της συµφωνίας τροποποιήθηκε από την απόφαση αριθ. 4/2000 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ, της 28ης Ιανουαρίου 2000 (1). Πρέπει να ενσωµατωθεί στη συµφωνία ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 864/1999 της Επιτροπής, της 26ης Απριλίου 1999, για τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 194/97 για τον καθορισµό µεγίστων τιµών ανοχής για ορισµένες προσµείξεις στα τρόφιµα (2). Πρέπει να ενσωµατωθεί στη συµφωνία ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1566/1999 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 1999, για τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 194/97 για τον καθορισµό µεγίστων τιµών ανοχής για ορισµένες προσµείξεις στα τρόφιµα (3), ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ: Άρθρο 1 Στο σηµείο 54ιη [κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 194/97 της Επιτροπής] του κεφαλαίου ΧΙΙ του παραρτήµατος ΙΙ της συµφωνίας, προστίθενται οι ακόλουθες περιπτώσεις: «— 399 R 0864: κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 864/1999 της Επιτροπής, της 26ης Απριλίου 1999 (ΕΕ L 108 της 27. 4. 1999, σ. 16), — 399 R 1566: κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1566/1999 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 1999 (ΕΕ L 184 της 17. 7. 1999, σ. 17). » Άρθρο 2 Τα κείµενα των κανονισµών (ΕΚ) αριθ. 864/1999 και (ΕΚ) αριθ. 1566/1999 της Επιτροπής στην ισλανδική και νορβηγική γλώσσα, τα οποία θα δηµοσιευτούν στο συµπλήρωµα ΕΟΧ της Επίσηµης Εφηµερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, είναι αυθεντικά. Η παρούσα απόφαση τίθεται σε ισχύ την 1η Απριλίου 2000, µε την προϋπόθεση ότι έχουν πραγµατοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συµφωνίας (*). Άρθρο 3 Η παρούσα απόφαση δηµοσιεύεται στο τµήµα ΕΟΧ και στο συµπλήρωµα ΕΟΧ της Επίσηµης Εφηµερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Άρθρο 4 Βρυξέλλες, 31 Μαρτίου 2000. Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ Ο Πρόεδρος F. BARBASO (1) ∆εν έχει δηµοσιευθεί ακόµα στην Επίσηµη Εφηµερίδα. (2) ΕΕ L 108 της 27. 4. 1999, σ. 16. (3) ΕΕ L 184 της 17. 7. 1999, σ. 17. (*) ∆εν αναφέρονται συνταγµατικές απαιτήσεις


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 685/2000 της Επιτροπής, της 31ης Μαρτίου 2000, για τον καθορισμό του ανωτάτου ποσού για την ενίσχυση στο συμπυκνωμένο βούτυρο για τη 222η ειδική δημοπρασία που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 429/90

eurovoc_concepts:
aid system
award of contract
butter
concentrated product

text: L 81/32 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 1. 4. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 685/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 31ης Μαρτίου 2000 για τον καθορισµό του ανωτάτου ποσού για την ενίσχυση στο συµπυκνωµένο βούτυρο για τη 222η ειδική δηµοπρασία που πραγµατοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 429/90 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1255/1999 του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1999, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τοµέα του γάλακτος και των γαλακτοκοµικών προϊόντων (1) και ιδίως το άρθρο 10, (2) (3) Πρέπει να καθοριστεί, βάσει των προσφορών που έχουν υποβληθεί, το ανώτατο ποσό ενίσχυσης στο επίπεδο που αναφέρεται κατωτέρω και να καθοριστεί κατά συνέπεια το ποσό της εγγύησης προορισµού. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης γάλακτος και γαλακτοκοµικών προϊόντων, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (1) Σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 429/90 της Επι- τροπής, της 20ής Φεβρουαρίου 1990, σχετικά µε τη χορήγηση βάσει της δηµοπρασίας ενίσχυσης στο συµπυκνω- µένο βούτυρο που προορίζεται για άµεση κατανάλωση στην Κοινότητα (2), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανο- νισµό (ΕΚ) αριθ. 124/1999 (3), οι οργανισµοί παρέµβασης προβαίνουν σε διαρκή δηµοπρασία για τη χορήγηση ενί- σχυσης στο συµπυκνωµένο βούτυρο. Στο άρθρο 6 του εν λόγω κανονισµού προβλέπεται ότι λαµβάνοντας υπόψη τις ληφθείσες προσφορές για την κάθε ειδική δηµοπρασία καθο- ρίζεται ανώτατο ποσό ενίσχυσης για το συµπυκνωµένο βού- τυρο ελάχιστης περιεκτικότητας σε λιπαρές ουσίες 96 % ή αποφασίζεται να µη δοθεί συνέχεια στη δηµοπρασία. Πρέπει συνεπώς να καθοριστεί το ποσό εγγύησης προορισµού. Άρθρο 1 Για τη 222η ειδική δηµοπρασία στο πλαίσιο της διαρκούς δηµο- πρασίας που προβλέπεται από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 429/90, το ανώτατο ποσό ενίσχυσης καθώς και το ποσό της εγγύησης προορισµού καθορίζονται ως εξής: — ανώτατο ποσό ενίσχυσης: — εγγύηση προορισµού: 117 EUR/100 kg 129 EUR/100 kg. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την 1 Απριλίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 31 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 48. (2) ΕΕ L 45 της 21. 2. 1990, σ. 8. (3) ΕΕ L 16 της 21. 1. 1999, σ. 19


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0996/00 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission. Weißbuch über Lebensmittelsicherheit.

eurovoc_concepts:
EU law
amendment of a law
drafting of EU law
food safety
interpretation of the law

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/101 unterschiedlichen Zuteilung von neu emittierten Wertpapieren in den Mitgliedstaaten befassen soll. Diese Arbeitsgruppe wurde im Dezember 1999 eingerichtet und hat zur Aufgabe, einen gemeinsamen Ansatz f(cid:252)r die Regelung der Zuteilung von Wertpapieren und der Gleichbehandlung von Anlegern zu entwickeln. Der Entwurf eines Arbeitspapiers wird f(cid:252)r die zweite Jahresh(cid:228)lfte erwartet. Die Kommission (cid:252)berpr(cid:252)ft derzeit im Rahmen ihres Aktionsplans f(cid:252)r Finanzdienstleistungen auch die Vorschriften, welche die Neuemission von Wertpapieren betreffen. Inwieweit hierbei eine Vorschrift zur Regelung der Zuteilung von Wertpapieren bei Neuemissionen vorgeschlagen werden kann, mu(cid:223) noch gepr(cid:252)ft werden. Das Diskriminierungsverbot verbietet den Mitgliedstaaten, Inl(cid:228)nder gegen(cid:252)ber europ(cid:228)ischen Ausl(cid:228)ndern bevorzugt zu behandeln. Die Bevorzugung bestimmter Anleger bei der Neuemission von Aktien des Unternehmens Infineon geht jedoch nicht auf bestimmte Vorschriften eines Mitgliedsstaates zur(cid:252)ck. Vielmehr handelt es sich um einen Vorgang zwischen Privaten. Das Diskriminierungsverbot des EG- Vertrages erfa(cid:223)t solche Vorg(cid:228)nge grunds(cid:228)tzlich nicht. Die Kommission beabsichtigt keine (cid:220)berpr(cid:252)fung von Emissionsverfahren in Deutschland vor dem Hinter- grund der Neuemission von Aktien des Unternehmens (cid:132)Infineon(cid:147). Auf der Basis der verf(cid:252)gbaren Infor- mationen best(cid:252)nde f(cid:252)r eine solche (cid:220)berpr(cid:252)fung keine Rechtsgrundlage. (1) ABl. L 66 vom 16. 3. 1979. (2) ABl. L 100 vom 17. 4. 1980. (2001/C 46 E/105) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0996/00 von Chris Davies (ELDR) an die Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Wei(cid:223)buch (cid:252)ber Lebensmittelsicherheit Die Kommission gibt in Ziffer 101 ihres Wei(cid:223)buchs (cid:252)ber Lebensmittelsicherheit (KOM(1999) 719 endg. ) an, da(cid:223) sie die Lebensmitteletikettierungsrichtlinie 79/112/EWG (1) zu (cid:228)ndern gedenkt, um die Frage n(cid:228)hrwertbezogener bzw. wirkungsbezogener Behauptungen zu behandeln. Kann die Kommission erkl(cid:228)ren: 1. was sie unter dem Begriff (cid:132)wirkungsbezogene Behauptungen(cid:147) versteht, d. h. ob diese Definition (cid:132)verst(cid:228)rkte wirkungsbezogene Behauptungen(cid:147) umfa(cid:223)t, wie sie im Entwurf eines Kodex von Empfeh- lungen zur Verwendung von gesundheitsbezogenen Behauptungen (Alinorm 99/22A) definiert sind? 2. warum sie in ihrem Wei(cid:223)buch nicht die Frage von Behauptungen (cid:252)ber die Verringerung von Krankheitsrisiken behandelt hat? (1) ABl. L 33 vom 8. 2. 1979, S. 1. Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (22. Mai 2000) Die Kommission hat in ihrem Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit (1) ihre Absicht erkl(cid:228)rt, zu pr(cid:252)fen, 1. ob spezifische Bestimmungen in das Gemeinschaftsrecht aufgenommen werden sollten, die (cid:132)wirkungsbe- zogene Behauptungen(cid:147) (functional claims) und (cid:132)n(cid:228)hrwertbezogene Behauptungen(cid:147) (nutritional claims) im Zusammenhang mit Lebensmitteln regeln. Dies w(cid:252)rde unter anderem die Definition verschiedener Kategorien von Behauptungen umfassen. Die diesbez(cid:252)glichen Arbeiten befinden sich noch im Fr(cid:252)hstadium, und die einschl(cid:228)gigen Definitionen wurden noch nicht eingehend untersucht. Im Wei(cid:223)buch zur Lebens- mittelsicherheit werden (cid:132)wirkungsbezogene Behauptungen(cid:147) als Behauptungen (cid:252)ber positive Auswirkungen eines N(cid:228)hrstoffs auf bestimmte normale K(cid:246)rperfunktionen definiert. Dies entspricht der in den Leitlinien des Codex Alimentarius (CAC/GL 23-1997) enthaltenen Definition von (cid:132)nutrient function claims(cid:147) (Behaup- tungen bez(cid:252)glich N(cid:228)hrstoffunktionen). In dem Entwurf eines Kodex zur Verwendung von gesundheits- bezogenen Behauptungen werden (cid:132)enhanced function claims(cid:147) (Behauptungen (cid:252)ber Effekte, die (cid:252)ber die (cid:252)bliche N(cid:228)hrstoffversorgung hinausgehen) als eine spezielle Kategorie gesundheitsbezogener Behauptungen pr(cid:228)sentiert. Es sei darauf hingewiesen, da(cid:223) dieser Entwurf eines Kodex von Empfehlungen sich in einem sehr fr(cid:252)hen Konsultationsstadium befindet und da(cid:223) noch kein Konsens zu den darin enthaltenen Definitionen besteht. C 46 E/102 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 Nach dem geltenden Gemeinschaftsrecht (Artikel 2 der Richtlinie 79/112/EWG des Rates vom 2. 18. Dezember 1978 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die Etikettierung und Aufmachung von f(cid:252)r den Endverbraucher bestimmten Lebensmitteln sowie die Werbung hierf(cid:252)r (2)) ist es verboten, einem Lebensmittel Eigenschaften der Vorbeugung, Behandlung oder Heilung einer menschlichen Erkrankung zuzuschreiben oder den Eindruck dieser Eigenschaften entstehen zu lassen. Wie aus dem Wei(cid:223)buch zur Lebensmittelsicherheit hervorgeht, sieht die Kommission keine Notwendigkeit, das Prinzip dieser Bestimmung zu (cid:228)ndern. Behauptungen (cid:252)ber die Verringerung von Krankheitsrisiken werden als Behauptungen (cid:252)ber die Vorbeugung einer Erkrankung angesehen und fallen daher unter das genannte Verbot. (1) KOM(1999) 719 endg. (2) ABl. L 33 vom 8. 2. 1979. (2001/C 46 E/106) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0999/00 von Neil MacCormick (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: F(cid:228)hrdienste in entlegenen Regionen (31. M(cid:228)rz 2000) Ist sich die Kommission (cid:252)ber die absolute Abh(cid:228)ngigkeit abgelegener Inselgemeinschaften, beispielsweise auf den Hebriden, den Orkney- und Shetland-Inseln, von angemessenen F(cid:228)hrdiensten und (cid:252)ber die Notwendigkeit im klaren, Strecken offen zu halten, die an sich kommerziell nicht lebensf(cid:228)hig w(cid:228)ren? Ist die Kommission auch der Auffassung, da(cid:223) rein dogmatische Bestrebungen zur Privatisierung dieser Dienste von Gemeinschaften heftig abgelehnt w(cid:252)rden, die von F(cid:228)hren wie der schottischen F(cid:228)hrgesellschaft (cid:132)Caledonian MacBrayne(cid:147) bedient werden? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (15. Mai 2000) Die Kommission ist sich (cid:252)ber die Abh(cid:228)ngigkeit abgelegener Inselgemeinschaften, beispielsweise auf den Hebriden, den Orkney- und Shetland-Inseln, von angemessenen F(cid:228)hrdiensten und (cid:252)ber die Notwendigkeit, Strecken offen zu halten, die an sich kommerziell nicht lebensf(cid:228)hig w(cid:228)ren, vollkommen im klaren. Die Verordnung (EWG) Nr. 3577/92 des Rates vom 7. Dezember 1992 zur Anwendung des Grundsatzes des freien Dienstleistungsverkehrs auf den Seeverkehr in den Mitgliedstaaten (Seekabotage) (1) ber(cid:252)cksichtigt insbesondere die Verkehrsbed(cid:252)rfnisse von Inselregionen und regelt in Artikel 4, da(cid:223) ein Mitgliedstaat mit Schiffahrtsgesellschaften, die sich an Liniendiensten von, zwischen und nach Inseln beteiligen, als Voraus- setzung f(cid:252)r das Recht zur Erbringung von Kabotageleistungen Vertr(cid:228)ge (cid:252)ber Verkehrsdienste aufgrund von Verpflichtungen des (cid:246)ffentlichen Dienstes schlie(cid:223)en oder ihnen entsprechende Verpflichtungen auferlegen kann. Was eine Privatisierung solcher Dienste betrifft, so wird darauf verwiesen, da(cid:223) im Vertrag sowohl der Grundsatz der Unparteilichkeit hinsichtlich der Eigentumsordnung als auch der Grundsatz der Gleichheit von (cid:246)ffentlichen und privaten Unternehmen festgeschrieben ist. (1) ABl. L 364 vom 12. 12. 1992. (2001/C 46 E/107) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1012/00 von Cristiana Muscardini (UEN) an die Kommission Betrifft: Regelung, Einfuhr und Besitz gef(cid:228)hrlicher Tiere (31. M(cid:228)rz 2000) In Italien gibt es nach Angaben aus gut unterrichteten journalistischen Kreisen (cid:252)ber 11 200 seltene und gef(cid:228)hrliche Tiere. Immer wieder einmal wird berichtet, da(cid:223) wilde Tiere ihre Besitzer oder wehrlose B(cid:252)rger, die zuf(cid:228)llig ihren Fluchtweg gekreuzt haben, angegriffen und schwer verletzt haben. Die Haltung dieser Tiere ist f(cid:252)r Zoos geregelt, w(cid:228)hrend es f(cid:252)r die private Haltung vielleicht nur einfache Sicherheitsbestim- mungen gibt, und diese Tiere leben im allgemeinen unter untragbaren hygienischen und gesundheitlichen


title: Regolamento (CE) n. 671/2000 della Commissione del 31 marzo 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: L 81/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 1. 4. 2000 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 671/2000 DELLA COMMISSIONE del 31 marzo 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 1o aprile 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 31 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. 1. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 81/5 al regolamento della Commissione, del 31 marzo 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 068 628 999 052 204 628 999 052 204 212 220 624 999 052 220 600 999 388 400 404 508 512 528 720 804 999 388 512 528 999 146,5 102,3 124,4 130,6 149,6 140,1 96,1 78,6 113,7 96,1 67,1 38,7 45,5 28,7 54,1 46,8 52,9 72,1 74,1 66,4 88,2 95,5 83,5 79,9 97,1 89,6 66,3 103,2 87,9 70,1 56,2 71,9 66,1 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2543/1999 della Commissione (GU L 307 del 2. 12. 1999, pag. 46). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: PERGUNTA ESCRITA E-1005/00 apresentada por Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) à Comissão. Programas da União Europeia.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
EU financing
Spain
advertising
milk
milk product

text: C 53 E/52 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 2. 2001 Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-1001/00, E-1002/00 e E-1003/00 dada pelo ComissÆrio Lamy em nome da Comissªo (16 de Maio de 2000) A Comissªo lamenta informar o Senhor Deputado de que nªo vŒ qualquer possibilidade de atribuir uma compensa(cid:231)ªo (cid:224)s empresas, na Comunidade, que foram afectadas pelo aumento dos direitos aduaneiros impostos pelos EUA. A Comissªo estÆ consciente das graves consequŒncias que estas medidas podem ter e estÆ determinada a resolver a questªo o mais rapidamente poss(cid:237)vel. Em 10 de Novembro de 1999, a Comissªo apresentou ao Conselho e ao Parlamento uma proposta de altera(cid:231)ªo dos regulamentos sobre a importa(cid:231)ªo de bananas (1) de forma a serem totalmente conformes (cid:224)s regras da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio. Paralelamente, a Comissªo explorou a possibilidade de resolver o lit(cid:237)gio com as Partes envolvidas. Em particular, no final de Mar(cid:231)o de 2000, os representantes da Comissªo encontraram-se com os seus hom(cid:243)logos americanos em Washington. PorØm, essa reuniªo foi inconcludente e demonstrou quªo dif(cid:237)cil Ø estabelecer um sistema mutuamente aceitÆvel. A Comissªo gostaria de confirmar que envida todos os esfor(cid:231)os ao seu alcance para resolver este lit(cid:237)gio o mais rapidamente poss(cid:237)vel e espera que o Parlamento apoie estas iniciativas, votando rapidamente o seu parecer sobre a proposta da Comissªo de 10 de Novembro de 1999. (1) COM(1999) 582 final. (2001/C 53 E/061) PERGUNTA ESCRITA E-1005/00 apresentada por Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Programas da Uniªo Europeia (31 de Mar(cid:231)o de 2000) No passado dia 26 de Novembro de 1999, a Comissªo Europeia aprovou 19 programas nacionais de medidas de promo(cid:231)ªo e publicidade do consumo de leite e produtos lÆcteos, com uma dota(cid:231)ªo de 1 200 milhıes de pesetas para Espanha no ano 2000. Foi apresentado algum programa para as ilhas Baleares? Qual o montante desse programa? Em caso afirmativo, poderia a Comissªo fornecer informa(cid:231)ıes pormenorizadas sobre cada um dos programas previstos para as ilhas Baleares? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (29 de Maio de 2000) Em 26 de Novembro de 1999, a Comissªo aprovou 19 programas de ac(cid:231)ªo relativos (cid:224) promo(cid:231)ªo do consumo na Comunidade e ao alargamento dos mercados do leite e de produtos lÆcteos. O custo total financiadas a 100 % pela Comunidade, Ø de 8 milhıes de euros. Os destas medidas de promo(cid:231)ªo, programas seleccionados dirigem-se principalmente aos jovens atØ aos 25 anos, sendo os temas principais a desenvolver «a nutri(cid:231)ªo» e «a modernidade» dos produtos. Dois dos programas aprovados pela Comissªo visam a realiza(cid:231)ªo de ac(cid:231)ıes em Espanha pelas agŒncias ou associa(cid:231)ıes Contrapunto SA (cid:129) 603 000 euros (cid:129) e INLAC (CCAE) (cid:129) 605 000 euros. As ac(cid:231)ıes desenvolvidas (publicidade e rela(cid:231)ıes pœblicas) conseguinte, todo o territ(cid:243)rio, incluindo as ilhas Baleares. Nªo hÆ ac(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas para as ilhas. tŒm um carÆcter nacional e cobrem, por


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0967/00 von Colette Flesch (ELDR) an die Kommission. Schulung in den neuen Technologien.

eurovoc_concepts:
European social policy
information technology
innovation
single market
venture capital
vocational training

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/95 (2001/C 46 E/098) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0967/00 von Colette Flesch (ELDR) an die Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Schulung in den neuen Technologien F(cid:252)hrende Unternehmen des Sektors Informationstechnologie haben auf einer Zusammenkunft im M(cid:228)rz 2000 in Br(cid:252)ssel den zunehmenden Mangel an in den neuen Technologien angemessen geschulten Arbeit- nehmern beklagt. Ferner haben sie auf die Notwendigkeit politischer Ma(cid:223)nahmen zur F(cid:246)rderung des Unternehmergeistes und der Innovation hingewiesen. Wenn auf europ(cid:228)ischer Ebene nicht baldigst etwas geschieht, dann k(cid:246)nnten sich die Schlu(cid:223)folgerungen einiger Studien bewahrheiten, wonach im Jahr 2003 wegen unzureichender Ausbildung 1,7 Millionen Arbeitspl(cid:228)tze nicht besetzt werden k(cid:246)nnen. Kann die Kommission mitteilen, was sie zu tun gedenkt, um baldm(cid:246)glichst auf diese beiden gro(cid:223)en Herausforde- rungen der neuen (cid:214)konomie zu reagieren? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (19. Juni 2000) Die Kommission hat zusammen mit den Mitgliedstaaten bereits konkrete Ma(cid:223)nahmen ergriffen, um den von der Frau Abgeordneten angesprochenen beiden Herausforderungen gerecht zu werden. Insbesondere geschah dies im Vorfeld des Europ(cid:228)ischen Rates von Lissabon am 23. und 24. M(cid:228)rz 2000. Es gibt Anzeichen daf(cid:252)r, da(cid:223) in einigen Mitgliedstaaten die beruflichen Qualifikationen nicht mehr dem Anforderungsprofil zahlreicher neuer Arbeitspl(cid:228)tze entsprechen. J(cid:252)ngsten Sch(cid:228)tzungen der Privatwirtschaft zufolge waren 1998 eine halbe Million Arbeitspl(cid:228)tze in Informationstechnologiesektor unbesetzt. Es ist damit zu rechnen, da(cid:223) dieses Defizit bis 2002 auf 1,23 Millionen anw(cid:228)chst. Zum Teil ist das Mi(cid:223)verh(cid:228)ltnis zwischen Angebot und Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt auf das starke Wirtschaftswachstum in bestimmten Sektoren zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren. Hauptursache ist jedoch die mangelnde IKT-Kompetenz der Erwerbsbev(cid:246)lkerung, d. h. deren Unf(cid:228)higkeit, sich an den technologischen und organisatorischen Wandel in den Produktionsabl(cid:228)ufen anzupassen. Der (cid:220)bergang zu einer wissens- und innovationsbasierten Wirtschaft bedingt zudem, da(cid:223) immer mehr Arbeitspl(cid:228)tze den Zugang zu IKT- Technologien und IKT-Fertigkeiten voraussetzen. Die Qualifikationsl(cid:252)cke zu schlie(cid:223)en ist deswegen vor allem in Mitgliedstaaten mit hoher Arbeitslosigkeit dringend geboten. Dies erfordert rasches Handeln, von seiten der Mitgliedstaaten und anderer Akteure, haupts(cid:228)chlich der Sozialpartner. Die Mitteilung der Kommission (cid:132)Strategien f(cid:252)r Besch(cid:228)ftigung in der Informationsgesellschaft(cid:147) (1) enth(cid:228)lt hierzu konkrete Zielvorgaben: z. B. den Zugang zu IKT-Tools in Schulen und ihre Integration in den Lernproze(cid:223) sowie die IKT-Schulung der Arbeitskr(cid:228)fte, insbesondere in den traditionellen Industriezweigen. Auf dem Europ(cid:228)ischen Rat von Lissabon wurde ein ehrgeiziger Aktionsplan mit konkreten Ziel- und Zeitvorgaben aufgestellt. Angestrebt wird darin sowohl die IKT-basierte Wirtschaft zu f(cid:246)rdern als auch der Erwerbsbev(cid:246)lkerung der EU die entsprechende IKT-Kompetenz zu vermitteln. Im Rahmen der (cid:132)Initiative eEurope(cid:147) (2) werden die Mittel zur Bereitstellung von Startkapital (cid:252)berpr(cid:252)ft: bis Ende 2003 soll das innovative Formen der Kapitalbeschaffung sollen entwickelt verf(cid:252)gbare Volumen verdreifacht werden; werden, und die restlichen der Schaffung eines europaweiten Risikokapitalmarkts entgegenstehenden Hindernisse sollten bis Ende 2003 aus dem Weg ger(cid:228)umt sein. Bis Ende 2001 wird der Telekommunika- tionsmarkt voll liberalisiert sein, was erfordert, da(cid:223) gegenw(cid:228)rtig noch abgeschirmte Marktsegmente sich dem Wettbewerb (cid:246)ffnen. Schlie(cid:223)lich gilt es auch, engere Beziehungen zwischen Forschung, Unternehmen und Investoren zu kn(cid:252)pfen. (1) KOM(2000) 48 endg. (2) KOM(1999) 687 endg


title: ETA:n sekakomitean päätös N:o 31/2000, tehty 31 päivänä maaliskuuta 2000, ETA-sopimuksen liitteen IV (Energia) muuttamisesta

text: 15. 6. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 141/55 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 31/2000, tehty 31 päivänä maaliskuuta 2000, ETA-sopimuksen liitteen IV (Energia) muuttamisesta ETA:n SEKAKOMITEA, joka ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna mainitun ja erityisesti sen 98 artiklan, sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) (5) Sopimuksen liite IV muutettiin 26 päivänä marraskuuta 1999 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätök- sellä N:o 168/1999 (1). Raakaöljyn hankintakustannuksia ja öljytuotteiden kuluttajahintoja koskevasta yhteisön tiedotus- ja neuvottelumenettelystä 22 päivänä huhtikuuta 1999 tehty neuvoston päätös 1999/280/EY (2) on otettava osaksi sopimusta. Raakaöljyn hankintakustannuksia ja öljytuotteiden kuluttajahintoja koskevasta yhteisön tiedotus- ja neuvottelumenettelystä tehdyn neuvoston päätöksen 1999/280/EY täytäntöönpanosta 26 päivänä heinäkuuta 1999 tehty komission päätös 1999/566/EY (3) on otettava osaksi sopimusta, Huhtikuun 22 päivänä 1999 tehdyllä neuvoston päätöksellä 1999/280/EY on kumottu yhteisössä raakaöljyn ja öljytuotteiden hintojen tiedottamiseen ja neuvotteluihin sovellettavasta yhteisön menet- telystä 4 päivänä toukokuuta 1976 annettu neuvoston direktiivi 76/491/ETY, joka on osa sopimusta ja joka on näin ollen poistettava sopimuksesta. Komission päätöksellä 1999/566/EY on kumottu yhteisössä raakaöljyn ja öljytuotteiden hintojen tiedottamiseen ja neuvotteluihin sovellettavasta yhteisön menettelystä annetun direktiivin 76/ 491/ETY täytäntöönpanosta 26 päivänä tammikuuta 1977 tehty komission päätös 77/190/ETY, joka on osa sopimusta ja joka on näin ollen poistettava sopimuksesta, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: 1 artikla Korvataan sopimuksen liitteessä IV olevan 3 kohdan teksti (neuvoston direktiivi 76/491/ETY) seuraavasti: ”399 L 0280: Neuvoston päätös 1999/280/EY, tehty 22 päivänä huhtikuuta 1999, raakaöljyn hankin- takustannuksista ja öljytuotteiden kuluttajahintoja koskevasta yhteisön tiedotus- ja neuvottelumenette- lystä (EYVL L 110, 28. 4. 1999, s. 8). ” 2 artikla Korvataan sopimuksen liitteessä IV olevan 3a kohdan teksti (komission päätös 77/190/ETY) seuraa- 1. vasti: ”399 D 0566: Komission päätös 1999/566/EY, tehty 26 päivänä heinäkuuta 1999, raakaöljyn hankin- takustannuksia ja öljytuotteiden kuluttajahintoja koskevasta yhteisön tiedotus- ja neuvottelumenettelystä tehdyn neuvoston päätöksen 1999/280/EY täytäntöönpanosta (EYVL L 216, 14. 8. 1999, s. 8). ” 2. Poistetaan sopimuksen liitteen IV lisäys 1. Neuvoston päätöksen 1999/280/EY ja komission päätöksen 1999/566/EY islannin- ja norjankieliset tekstit, jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaiset. 3 artikla (1) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. (2) EYVL L 110, 28. 4. 1999, s. 8. (3) EYVL L 216, 14. 8. 1999, s. 8. L 141/56 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 6. 2000 4 artikla Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2000, jos sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (*). Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa. 5 artikla Tehty Brysselissä 31 päivänä maaliskuuta 2000. ETA:n sekakomitean puolesta F. BARBASO Puheenjohtaja (*) Ei ilmoitusta valtiosäännön asettamista velvoituksista


title: PREGUNTA ESCRITA E-0971/00 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión. Extracción y comercialización de arenas en la ría de Aveiro.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
dredging
ecological balance
harbour installation
public works

text: C 46 E/98 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1) y, en particular, su art(cid:237)culo 6, que prevØ una adecuada evaluaci(cid:243)n de las incidencias, y el estudio de alternativas, puesto que la zona objeto de la intervenci(cid:243)n se integra efectivamente en un paraje de importancia comunitaria propuesto por Portugal en 1997 para formar parte de la red Natura 2000, de conformidad con el art(cid:237)culo 4 de la citada directiva. Se ha enviado a las autoridades portuguesas una carta en la que se les recuerda la aplicabilidad de estas disposiciones. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/101) PREGUNTA ESCRITA E-0970/00 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) Asunto: Construcci(cid:243)n de una incineradora en Meia Serra En Meia Serra, parroquia de Camacha, tØrmino municipal de Santa Cruz, en la Regi(cid:243)n Aut(cid:243)noma de Madeira estÆ prevista la construcci(cid:243)n de una incineradora en el marco de la ampliaci(cid:243)n y remodelaci(cid:243)n de la Estaci(cid:243)n de Tratamiento de Residuos S(cid:243)lidos Urbanos de Meia Serra. El emplazamiento previsto estÆ muy pr(cid:243)ximo a los nœcleos habitados y en la zona hay terrenos de uso agr(cid:237)cola y varios manantiales, por lo que se temen consecuencias en el medio ambiente y en la salud de la poblaci(cid:243)n. 1. 2. ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n si ya se ha autorizado algœn tipo de financiaci(cid:243)n comunitaria para la construcci(cid:243)n de la incineradora de Meia Serra en Madeira? ¿Ya se ha asegurado la Comisi(cid:243)n de que se aplicarÆn todas las medidas de protecci(cid:243)n del medio ambiente y de la salud pœblica de la poblaci(cid:243)n de la zona? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de mayo de 2000) Mediante su Decisi(cid:243)n de 22 de noviembre de 1999, la Comisi(cid:243)n concedi(cid:243) una ayuda con cargo al Fondo de Cohesi(cid:243)n para la primera fase del proyecto relativo a la Unidad de aprovechamiento de residuos s(cid:243)lidos de la isla de Madeira. Dicho proyecto incluye la construcci(cid:243)n de una incineradora que sustituye a la que funciona actualmente en Meia Serra en condiciones obsoletas no conformes con la normativa comunitaria en materia de medio ambiente. La decisi(cid:243)n de conceder la ayuda mencionada va acompaæada de clÆusulas espec(cid:237)ficas para el mÆs riguroso respeto de las normas medioambientales asociadas a este tipo de infraestructura. AdemÆs, el proyecto en cuesti(cid:243)n ha sido objeto de una evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental. (2001/C 46 E/102) PREGUNTA ESCRITA E-0971/00 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) Asunto: Extracci(cid:243)n y comercializaci(cid:243)n de arenas en la r(cid:237)a de Aveiro El Decreto-Ley no 384-B/99, de 23 de septiembre, otorg(cid:243) a la r(cid:237)a de Aveiro la calificaci(cid:243)n de Zona de Protecci(cid:243)n Especial para su inclusi(cid:243)n en la Red Natura 2000. Sin embargo, prosigue actualmente la extracci(cid:243)n y comercializaci(cid:243)n de enormes cantidades de arena de la r(cid:237)a. 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/99 Con el pretexto de garantizar las condiciones de navegabilidad y evitar la colmataci(cid:243)n de algunas zonas, se llevan a cabo dragados a gran escala y de manera desordenada, lo que entraæa el riesgo de provocar consecuencias muy graves para el equilibrio ecol(cid:243)gico de la laguna y de la franja costera de la zona, ya que no se reponen las arenas extra(cid:237)das, sino que se comercializan. Asimismo existe un proyecto para construir en la r(cid:237)a, en el lugar denominado Barra, tØrmino municipal de ˝lhavo, un puerto deportivo con mÆs de 800 amarres. 1. 2. 3. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si se ha concedido financiaci(cid:243)n comunitaria para los dragados de la r(cid:237)a de Aveiro? ¿Se ha presentado alguna solicitud de financiaci(cid:243)n para la construcci(cid:243)n del puerto deportivo mencionado anteriormente? ¿Se ha contemplado en todos los casos la defensa del equilibrio ecol(cid:243)gico de la laguna y de la franja costera de la zona? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de mayo de 2000) Efectivamente, la Comunidad cofinanci(cid:243), con cargo a los Fondos de Cohesi(cid:243)n, un proyecto de dragado en la r(cid:237)a de Aveiro (1). La r(cid:237)a de Aveiro constituye una laguna separada del ocØano por un cord(cid:243)n de dunas. Sin el dragado, esta laguna corre el riesgo de desaparecer bajo el efecto de un proceso de enarenamiento rÆpido. La soluci(cid:243)n consisti(cid:243) pues en realizar dragados para abrir y profundizar los canales de la r(cid:237)a. Esta intervenci(cid:243)n se incluye en un conjunto de actuaciones destinadas a salvaguardar y conservar la r(cid:237)a de Aveiro. El Fondo de Cohesi(cid:243)n participa en ellas financiando con 59,2 M€ un proyecto de recogida y tratamiento de aguas residuales (Simria) cuyo coste total asciende a 69,71 M€. La Comisi(cid:243)n exigi(cid:243) que el proyecto de dragado de la R(cid:237)a estuviera acompaæado de una serie de actuaciones para minimizar el impacto y del seguimiento de los trabajos a travØs de un control del proyecto. Segœn el proyecto aprobado por la Comisi(cid:243)n, las arenas dragadas se utilizarÆn para reponerlas en la zona costera (lucha contra la erosi(cid:243)n costera), para la recuperaci(cid:243)n de marjales en mal estado de conservaci(cid:243)n y para la creaci(cid:243)n de una isla artificial para la avifauna. AdemÆs, se elabor(cid:243) un calendario para la realizaci(cid:243)n de los dragados con el repercusi(cid:243)n sobre la fauna y la flora (octubre-marzo). fin de minimizar su Las autoridades nacionales no han presentado ninguna solicitud de financiaci(cid:243)n para la construcci(cid:243)n de un puerto deportivo. (1) Decisiones C(95)3061 de 12. 12. 1995 y C(95)3259, modificadas por la Decisi(cid:243)n C(96)3876 de 5. 12. 1997 y fusionadas en la Decisi(cid:243)n C(98)2902 de 2. 10. 1998. (2001/C 46 E/103) PREGUNTA ESCRITA E-0974/00 de Ioannis Souladakis (PSE) a la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) Asunto: Relaciones entre la Uni(cid:243)n Europea y el IrÆn El resultado de las recientes elecciones legislativas en el IrÆn muestra el profundo deseo del electorado iran(cid:237) de que el pa(cid:237)s salga del aislamiento internacional en que se encuentra desde hace aæos. Hasta ahora, la respuesta de la Uni(cid:243)n Europea a los cambios que se registran en el IrÆn sigue siendo reservada. ¿Tiene previsto la Comisi(cid:243)n aprovechar esta ocasi(cid:243)n que se brinda para mejorar las relaciones con el IrÆn, apoyando de este modo los esfuerzos de apertura hacia Occidente que la sociedad iran(cid:237) estÆ llevando a cabo?


title: 2000/281/EY: Komission päätös, tehty 31 päivänä maaliskuuta 2000, Saksan esittämien suunnitelmien hyväksymisestä klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvaraisista sioista Sachsen-Anhaltin alueella (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 911) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen)

eurovoc_concepts:
Saxony-Anhalt
animal plague
application of EU law
swine
wildlife

text: 13. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 92/27 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 31 päivänä maaliskuuta 2000, Saksan esittämien suunnitelmien hyväksymisestä klassisen sikaruton hävittämiseksi luonnonvarai- sista sioista Sachsen-Anhaltin alueella (tiedoksiannettu numerolla K(2000) 911) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2000/281/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi 22 päivänä tammikuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/217/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Itävallan, Suomen ja erityisesti sen 6 a artiklan 4 kohdan, ja Ruotsin liittymisasiakirjalla, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) Sachsen-Anhaltin alueella Saksassa on esiintynyt klassista sikaruttoa luonnonvaraisissa sioissa. Saksan viranomaiset ovat esittäneet suunnitelman, luonnonvaraisista sioista ja kattaa kyseiset Sachsen-Anhaltin alueet. joka koskee klassisen sikaruton hävittämistä Suunnitelmaa on tarkasteltu ja sen on todettu olevan direktiivin 80/217/ETY säännösten mukainen. Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän eläinlääkintäkomitean lausunnon mukaiset, ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN: 1 artikla Hyväksytään Saksan esittämät suunnitelmat klassisen sikaruton hävittämiseksi Sachsen-Anhaltissa. luonnonvaraisista sioista Saksan on saatettava voimaan 1 artiklassa tarkoitetun suunnitelman täytäntöön panemiseksi tarvittavat lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset. 2 artikla Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle. 3 artikla Tehty Brysselissä 31 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen (1) EYVL L 47, 21. 2. 1980, s. 11


title: Vorschlag für einen Beschluß des Rates zur Änderung des Beschlusses 1999/311/EG vom 29. April 1999 über die Verabschiedung der dritten Phase des europaweiten Programms zur Zusammenarbeit im Hochschulbereich (Tempus III) (2000-2006)

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU programme
cooperation policy
higher education
vocational training

text: 29. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 248 E/119 Vorschlag f(cid:252)r einen Beschlu(cid:223) des Rates zur ˜nderung des Beschlusses 1999/311/EG vom 29. April 1999 (cid:252)ber die Verabschiedung der dritten Phase des europaweiten Programms zur Zusammen- arbeit im Hochschulbereich (Tempus III) (2000(cid:151)2006) (2000/C 248 E/08) (Text von Bedeutung f(cid:252)r den EWR) KOM(2000) 184 endg. (cid:151) 2000/0074(CNS) (Von der Kommission vorgelegt am 31. M(cid:228)rz 2000) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) gest(cid:252)tzt auf den Vertrag zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Ge- meinschaft, insbesondere auf Artikel 308, (3) Die Fu(cid:223)note zu Artikel 2 des Beschlusses gibt an, da(cid:223) sich das Programm (cid:132)derzeit(cid:147) an Albanien, Bosnien-Herzegowina und die Ehemalige Jugoslawische Republik Mazedonien richtet. auf Vorschlag der Kommission, nach Stellungnahme des Europ(cid:228)ischen Parlaments, nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses, (4) Es ist wichtig, da(cid:223) das Programm Tempus III in Zukunft auf andere L(cid:228)nder der Region, insbesondere auf Kroatien, aus- gedehnt werden kann (cid:151) nach Stellungnahme des Ausschusses der Regionen, BESCHLIESST: in Erw(cid:228)gung nachstehender Gr(cid:252)nde: (1) Mit Beschlu(cid:223) 1999/311/EG vom 29. April 1999 hat der Rat die dritte Phase des europaweiten Programms zur Zusam- menarbeit im Hochschulbereich (Tempus III) (2000(cid:151)2006) verabschiedet. die nach der Verordnung (2) Das Programm betrifft die nichtassoziierten L(cid:228)nder Mittel- und Osteuropas, (EWG) Nr. 3906/89 (PHARE-Programm) oder dem Programm, das an die Stelle von PHARE treten soll, als f(cid:246)rderungs- berechtigt in bezug auf wirtschaftliche Hilfsma(cid:223)nahmen eingestuft werden, sowie die Neuen Unabh(cid:228)ngigen Staaten und die Mongolei, die in der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 99/2000 des Rates vom 29. Dezember 1999 (cid:252)ber die Unterst(cid:252)tzung der Partnerstaaten in Osteuropa und Mittel- asien (1) (die an die Stelle des ehemaligen TACIS-Programms tritt) erfa(cid:223)t sind. Einziger Artikel Der Beschlu(cid:223) 1999/311/EG wird wie folgt ge(cid:228)ndert: Der erste Absatz von Artikel 2 (cid:132)F(cid:246)rderungsberechtigte L(cid:228)n- der(cid:147) erh(cid:228)lt folgenden Wortlaut‘: (cid:132)Tempus III betrifft die nichtassoziierten L(cid:228)nder Mittel- und Osteuropas, die nach der Verordnung (EWG) Nr. 3906/89 (PHARE-Programm) oder dem Programm, das an die Stelle von PHARE treten soll, als f(cid:246)rderungsberechtigt in bezug auf wirtschaftliche Hilfsma(cid:223)nahmen eingestuft werden, so- wie die Neuen Unabh(cid:228)ngigen Staaten und die Mongolei, die in der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 99/2000 (die an die Stelle des ehemaligen TACIS-Programms tritt) erfa(cid:223)t sind. ,die f(cid:246)rderungs- Diese L(cid:228)nder werden nachstehend als berechtigten L(cid:228)nder(cid:145) bezeichnet. (cid:147) (1) ABl. L 12 vom 18. 1. 2000, S. 1


title: QUESTION ÉCRITE E-1006/00 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) à la Commission. Approvisionnement en longes de thon de l'industrie européenne de la conserve de thon.

eurovoc_concepts:
Mexico
free-trade agreement
generalised preferences
preserved product
sea fish
supply
tariff quota
third country

text: C 81 E/14 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 3. 2001 RØponse (28 septembre 2000) Le Conseil est conscient des problŁmes liØs (cid:224) la restitution de biens dans certains pays candidats d(cid:146)Europe centrale et orientale. Comme l(cid:146)Honorable Parlementaire le sait certainement, les nØgociations d(cid:146)adhØsion sont menØes sur la base de l(cid:146)acquis communautaire que les pays candidats doivent transposer et mettre en (cid:156)uvre avant l(cid:146)adhØsion. le chapitre concernant l(cid:146)acquis pertinent en matiŁre d(cid:146)acquisition de biens immobiliers et (cid:192) ce titre, fonciers est le chapitre relatif (cid:224) la libre circulation des capitaux. Or, il est (cid:224) noter qu(cid:146)il n(cid:146)existe, (cid:224) ce jour, aucun acquis spØcifique ayant trait (cid:224) la question soulevØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire. En tout Øtat de cause le respect par les pays candidats du principe de non-discrimination, inscrit dans les traitØs, sera suivi avec attention. (2001/C 81 E/015) QUESTION (cid:201)CRITE E-1006/00 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission (31 mars 2000) Objet: Approvisionnement en longes de thon de l(cid:146)industrie europØenne de la conserve de thon Le 17 dØcembre 1999, le Conseil «PŒche» a dØcidØ d(cid:146)ouvrir (cid:224) partir de 2001 et jusqu(cid:146)en 2003, dans le cadre de la nouvelle OCM, un contingent de 4 000 TM assujetties (cid:224) des droits de 6 % pour les longes de thon provenant de pays tiers. Par ailleurs, au troisiŁme trimestre de l(cid:146)an 2001, la Commission s(cid:146)est engagØe, dans le projet d(cid:146)accord entre l(cid:146)Union europØenne et le Mexique, (cid:224) Øtudier la possibilitØ d(cid:146)ouvrir un contingent pour les longes de thon en provenance de ce pays. L(cid:146)Øventuel contingent concernant les longes de thon provenant du Mexique est-il dØj(cid:224) compris dans les 4 000 TM assujetties (cid:224) des droits de 6 % ou sera-t-il ajoutØ aux 4 000 TM octroyØes aux pays tiers? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (5 juin 2000) Les contingents tarifaires autonomes ouverts par la CommunautØ en vue de l(cid:146)approvisionnement de l(cid:146)industrie de la transformation doivent Œtre applicables «erga omnes» et par consØquent accessibles (cid:224) tout pays tiers pour Œtre compatibles avec les normes de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC). En revanche, les concessions tarifaires s(cid:146)inscrivant dans le cadre d(cid:146)un accord de libre Øchange, tel que celui conclu entre la CommunautØ et le Mexique, sont restreintes au partenaire prØfØrentiel concernØ, en application de l(cid:146)article XXIV: 8(b) de l(cid:146)Accord gØnØral sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT). Il en ressort que, tandis que le Mexique peut bØnØficier des contingents tarifaires communautaires auto- les autres pays tiers ne peuvent pas bØnØficier des concessions tarifaires ouvertes par la nomes, CommunautØ en faveur du Mexique dans le cadre de l(cid:146)accord de libre Øchange. Le contingent tarifaire autonome de 4 000 tonnes de longes de thon (cid:224) 6 % rØcemment approuvØ par le Conseil pourra donc aussi bØnØficier au Mexique. La CommunautØ devra Øgalement honorer l(cid:146)engagement prØvu dans l(cid:146)accord commercial entre la CommunautØ et le Mexique et, par consØquent, entamer des discussions d(cid:146)ici au 1er septembre 2001, afin d(cid:146)examiner la possibilitØ d(cid:146)ouvrir un contingent tarifaire pour ce type de produits sous rØgime prØfØrentiel. Il est par ailleurs rappelØ (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que les concessions commerciales dØj(cid:224) convenues avec le Mexique dans le secteur de la pŒche, de mŒme que d(cid:146)Øventuelles concessions futures, s(cid:146)inscrivent dans le cadre d(cid:146)un accord commercial qui aura pour consØquence une augmentation significative des Øchanges bilatØraux dans tous les secteurs, tant au bØnØfice du Mexique que de la CommunautØ, y inclus les entreprises espagnoles


title: Decision of the EEA Joint Committee No 26/2000 of 31 March 2000 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement

text: L 141/46 EN Official Journal of the European Communities 15. 6. 2000 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 26/2000 of 31 March 2000 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement THE EEA JOINT COMMITTEE, Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof, Whereas: (1) (2) (3) Annex II to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 4/2000 of 28 January 2000 (1). Commission Regulation (EC) No 864/1999 of 26 April 1999 amending Regulation (EC) No 194/97 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs (2) is to be incorporated into the Agreement. Commission Regulation (EC) No 1566/1999 of 16 July 1999 amending Regulation (EC) No 194/97 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs (3) is to be incorporated into the Agreement, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The following indents shall be added in point 54r (Commission Regulation (EC) No 194/97) in Chapter XII of Annex II to the Agreement: ‘— 399 R 0864: Commission Regulation (EC) No 864/1999 of 26 April 1999 (OJ L 108, 27. 4. 1999, p. 16) — 399 R 1566: Commission Regulation (EC) No 1566/1999 of 16 July 1999 (OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 17). ’ Article 2 The texts of Commission Regulations (EC) No 864/1999 and (EC) No 1566/1999 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities, shall be authentic. This Decision shall enter into force on 1 April 2000, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (*). Article 3 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities. Article 4 Done at Brussels, 31 March 2000. For the EEA Joint Committee The President F. BARBASO (1) Not yet published in the Official Journal. (2) OJ L 108, 27. 4. 1999, p. 16. (3) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 17. (*) No constitutional requirements indicated