title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0942/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Χρησιμοποίηση ξύλου επεξεργασμένου με κρεοζόλη.

eurovoc_concepts:
Netherlands
carcinogenic substance
common commercial policy
import (EU)
market approval
toxic substance
wood industry

text: C 46 E/86 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Proti·uetai h Epitroph· na epejergasuei· odhgi·a h opoi·a ua apagorey·ei th xrhsimopoi·hsh toy empotisme·noy 3. jy·loy vw kaysi·moy se mona·dew paragvgh·w hlektrismoy·, vw prv·thw y·lhw gia thn kataskeyh· ko·ntra plake· kai gia tiw zvike·w trofe·w, vw epi·strvshw kh·pvn kauv·w kai gy·rv apo· ton kormo· de·ndrvn h· vw ypokata·statoy toy a·xyroy stoyw sta·bloyw, lamba·nontaw ypo·ch tiw arnhtike·w toy epiptv·seiw, to·so gia ton a·nurvpo, o·so kai gia to periba·llon; a) b) ea·n nai, e·xei probei· h Epitroph· sta sxetika· diabh·mata prow thn katey·uynsh ayth·; ea·n o·xi, giati· antiti·uetai h Epitroph· se te·toia odhgi·a, Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· katanoei· to gegono·w o·ti oi Ka·tv Xv·rew apago·reysan stoyw paragvgoy·w thw Ollandi·aw th xrhsimopoi·hsh synthrhtikv·n jy·loy poy perie·xoyn xalko·, xrv·mio h· arseniko·, kai sthn jylei·a poy xrhsimopoi- ei·tai gia ejvterike·w efarmoge·w. H Epitroph· den e·xei la·bei ako·mh koinopoi·hsh thw apago·reyshw ayth·w kai e·xei zhth·sei leptomerei·w plhrofori·ew apo· tiw arxe·w thw Ollandi·aw. Sy·mfvna me thn eje·tash orisme·nvn diata·jevn thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 76/769/EOK thw 27hw Ioyli·oy 1976 peri· proseggi·sevw tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n poy aforoy·n periorismoy·w kyklofori·aw sthn agora· kai xrh·sevw merikv·n epiki·ndynvn oysiv·n kai paraskeyasma·- tvn (1), h Epitroph· eje·tase ton ki·ndyno thw xrhsimopoi·hshw arsenikoy· gia th diath·rhsh toy jy·loy. H eje·tash ayth· proka·lese anhsyxi·ew o·son afora· orisme·new pleyre·w thw xrh·shw tvn synthrhtikv·n jy·loy poy perie·xoyn arseniko·, kyri·vw se sxe·sh me tiw makropro·uesmew epiptv·seiw thw apo·rrichw toy epejergasme·noy me ayto·n ton tro·po jy·loy. Entoy·toiw, den parathrh·uhke ka·poiow e·ntonow ki·ndynow gia to plhuysmo·. H biomhxani·a pro·teine mi·a euelontikh· de·smeysh gia th diaxei·rish tvn entopisme·nvn kindy·nvn. H pro·tash ayth· ejeta·zetai apo· thn Epitroph·. Ekto·w aytoy·, h Epitroph· ejeta·zei thn anagkaio·thta peraite·rv periorismv·n sthn empori·a kai xrhsimopoi·hsh toy arsenikoy· poy xrhsimopoiei·tai gia thn epejergasi·a toy jy·loy sto plai·sio thw odhgi·aw 76/769/EOK. thw 16hw Febroyari·oy 1998 o·son afora· th dia·uesh biokto·nvn proi¤o·ntvn sthn agora· (2) kaly·ptei ta synthrhtika· jy·loy. H Epitroph· e·xei sto·xo na egkri·nei sto eggy·w me·llon me·tra gia thn efarmogh· ayth·w thw odhgi·aw kai tvn synthrhtikv·n jy·loy poy ua uevroy·ntai vw ky·ria proteraio·thta gia ajiolo·ghsh. To ue·ma thw pro·tashw thw symplhrvmatikh·w odhgi·aw poy ua periori·zei thn empori·a aytv·n tvn biokto·nvn ua ejetastei· ypo· to fvw tvn apotelesma·tvn thw ajiolo·ghshw. h odhgi·a 98/8/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy Epiple·on, H Epitroph· aposte·llei epi·shw sto ajio·timo me·low thn apa·nthsh poy do·uhke sthn grapth· erv·thsh E-0942/00. (1) (2) EE L 262 thw 27. 9. 1976. EE L 123 thw 24. 4. 1998. (2001/C 46 E/090) GRAPTH ERVTHSH E-0942/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Xrhsimopoi·hsh jy·loy epejergasme·noy me kreozo·lh H xrhsimopoi·hsh kreozo·lhw gia thn epejergasi·a toy jy·loy (empotisme·no jy·lo) ei·nai epiblabh·w to·so gia ton a·nurvpo o·so kai gia to periba·llon. H kreozo·lh perie·xei to ejairetikv·w dhlhthriv·dew arseniko·, xrv·mio IV kai xalko·. To empotisme·no jy·lo xrhsimopoiei·tai metajy· a·llvn se apouh·kew kh·pvn, fra·ktew, paixni·dia, pe·rgolew, e·pipla kh·poy kai strvth·rew sidhrotroxiv·n. Apo· ton Febroya·rio toy 2000 den epitre·petai ple·on sthn Ollandi·a h pv·lhsh proi¤o·ntvn poy e·xoyn kataskeyasuei· apo· empotisme·no jy·lo. Epi·shw to Symboy·lio thw Epikratei·aw eje·dvse apo·fash me thn opoi·a apagorey·ei kai ta rokani·dia apo· empotisme·no jy·lo. Epi·shw, to jy·lo ayto· den pre·pei na xrhsimopoiei·tai oy·te vw kay·simo se mona·dew paragvgh·w hlektrismoy·, oy·te vw prv·th y·lh gia ko·ntra plake· kai gia zvike·w trofe·w, gia epi·strvsh kh·pvn kauv·w kai gy·rv apo· ton kormo· de·ndrvn h· vw ypokata·stato toy a·xyroy stoyw sta·bloyw. 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/87 Apo· dhmosiey·mata ston ty·po fai·netai tv·ra o·ti oi ollandike·w arxe·w ua ane·xontai sivphrv·w thn ejagvgh· tvn karkinogo·nvn rokanidiv·n se a·lla kra·th me·lh thw Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh gia thn paragvgh· ko·ntra plake·, paixnidiv·n kai a·llvn. Me ton tro·po ayto· energoy·n parabia·zontaw to gra·mma kai to pney·ma diafo·rvn koinotikv·n odhgiv·n. (cid:201)xei enhmervuei· h Epitroph· sxetika· me th ejagvgh· karkinogo·nvn rokanidiv·n apo· thn Ollandi·a prow a·lla 1. kra·th me·lh thw E E; a) b) Ea·n nai, gia poiew xv·rew pro·keitai; Ea·n o·xi, ua diejaga·gei e·reyna h Epitroph·, sxetika· me tiw blabere·w syne·peie·w toyw to·so gia ton a·nurvpo, o·so kai gia to periba·llon kauv·w kai sxetika· me tiw yperba·seiw tvn diafo·rvn koinotikv·n odhgiv·n; (cid:201)xoyn parasxeuei· sthn Epitroph· apo· toyw kataskeyaste·w kai eisagvgei·w kreozo·lhw kai empotisme·noy me 2. kreozo·lh jy·loy, o·la ta sxetika· kai diaue·sima plhroforiaka· stoixei·a o·son afora· thn e·kuesh toy anurv·poy kai toy periba·llontow se arseniko· ojy· (h· sta a·lata aytoy·), o·pvw ori·zetai ston kanonismo· 142/97; Ea·n o·xi, se poia· diabh·mata e·xei probei· h Epitroph· gia na diasfali·sei thn plh·rh kai oruh· th·rhsh toy kanonismoy· ariu. 142/97; Fronei· h Epitroph· o·ti ta apo·blhta apo· empotisme·no me kreozo·lh jy·lo poy proe·rxontai apo· oikodomike·w 3. kai katedafistike·w ergasi·ew pre·pei na sygkentrv·nontai kai na antimetvpi·zontai vw epiki·ndyna apo·blhta, sy·mfvna me thn odhgi·a 91/689/EOK; a) b) Ea·n o·xi, poia· epixeirh·mata proba·lei h Epitroph· ba·sei tvn opoi·vn den uevrei· to empotisme·no me kreozo·lh jy·lo vw epiki·ndyno apo·blhto; Ea·n nai, antimetvpi·zetai pra·gmati sta 15 kra·th me·lh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw to empotisme·no me kreozo·lh jy·lo vw epiki·ndyno apo·blhto; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Ioyni·oy 2000) H Epitroph· den ei·nai enh·merh thw ejagvgh·w rokanidi·vn apo· jy·lo poy e·xei ypostei· epejergasi·a me 1. arseniko·, xrv·mio kai xalko· apo· tiw Ka·tv Xv·rew prow ta loipa· kra·th me·lh. Oi oysi·ew ayte·w i·svw na xrhsimopoioy·ntai ba·sei orisme·nvn proy¤ poue·sevn ento·w thw Koino·thtaw gia thn epejergasi·a toy jy·loy sy·mfvna me thn odhgi·a toy Symboyli·oy 89/677/EOK thw 21hw Dekembri·oy 1989 poy tropopoiei· gia o·gdoh fora· thn odhgi·a 76/769/EOK peri· prose·ggish tvn nomouesiv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n poy aforoy·n toyw periorismoy·w sthn empori·a kai xrh·sh orisme·nvn epiki·ndynvn oysiv·n kai paraskeyasma·- tvn (1). H ejagvgh· rokanidi·vn den apotelei· para·bash koinotikh·w nomouesi·aw an e·xei akoloyuhuei· h endedeigme·nh diadikasi·a. Oi ejagvge·w tvn apoblh·tvn aytv·n kaly·ptontai apo· ton Kanonismo· toy Symboyli·oy (EOK) 259/ 93 thw 1hw Febroyari·oy 1993 sxetika· me thn parakoloy·uhsh kai ton e·legxo tvn metaforv·n apoblh·tvn sto esvteriko· thw Koino·thtaw kauv·w kai kata· thn ei·sodo kai e·jodo· toyw (2). Gia ejagvge·w rokanidi·vn gia anaky·klvsh, ta ylika· anafe·rontai sto Para·rthma III toy en lo·gv kanonismoy· ka·tv apo· thn epikefali·da AC 170: Apo·blhta epejergasme·noy felloy· kai jy·loy. Ayto· shmai·nei o·ti ta apo·blhta mporoy·n na metaferuoy·n an h metafora· gnvstopoihuei· sta enexo·mena sthn metafora· kra·th me·lh (xv·ra ejagvgh·w, xv·ra eisagvgh·w kai endexo·menew xv·rew die·leyshw) kai den proba·llontai antirrh·seiw sthn metafora·. Oi arxe·w mporoy·n mo·no na e·xoyn anti·rrhsh gia orisme·noyw periorisme·noyw lo·goyw, p. x. an ta apo·blhta den mporoy·n na ypoblhuoy·n se periballontika· apodekth· epejergasi·a sth xv·ra proorismoy·. Sth fa·sh ayth· den ypa·rxoyn endei·jeiw poy ua mporoy·san na dikaiologh·soyn th diejagvgh· e·reynaw o·pvw zhtei·tai apo· to ajio·timo me·low. H Epitroph· e·labe plhrofori·ew sxetika· me arseniko· ojy· sy·mfvna me ton Kanonismo· thw Epitroph·w (EK) 2. Ariu. 142/97thw 27hw Ianoyari·oy 1997 sxetika· me thn paroxh· plhroforiakv·n stoixei·vn gia orisme·new ypa·rxoysew oysi·ew o·pvw proble·petai ston kanonismo· toy Symboyli·oy (EOK) Ariu. 793/93 (3). H plhrofori·a ayth· xrhsimopoih·uhke apo· thn Epitroph· se mi·a eje·tash toy kindy·noy xrh·shw arsenikoy· gia th synth·rhsh toy jy·loy. H eje·tash ayth· proka·lese anhsyxi·a vw prow orisme·new pleyre·w thw xrh·shw tvn synthrhtikv·n jy·loy poy perie·xoyn arseniko·, kyri·vw se sxe·sh me ta makropro·uesma apotele·smata thw apo·rrichw toy jy·loy poy e·xei ypostei· thn epejergasi·a ayth·. En toy·toiw, den diapistv·uhke ojy·w ki·ndynow gia to eyry· koino·. H biomhxani·a pro·teine thn eje·tash tvn kindy·nvn aytv·n me·sv miaw oikeioueloy·w symfvni·aw. H Epitroph· ejeta·zei thn pro·tash ayth·. Epipro·sueta, h Epitroph· ejeta·zei th stigmh· ayth· kata· po·so peraite·rv periorismoi· sthn empori·a kai th C 46 E/88 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 xrh·sh toy arsenikoy· poy xrhsimopoiei·tai se synthrhtika· jy·loy ba·sei thw odhgi·aw 76/769/EOK thw 27hw Ioyli·oy 1976 peri· proseggi·sevw tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn tvn kratv·n melv·n poy aforoy·n periorismoy·w kyklofori·aw sthn agora· kai xrh·sevw merikv·n epikindy·nvn oysiv·n kai paraskeyasma·tvn (4) ei·nai aparai·thth. Peraite·rv h odhgi·a 98/8/EK 1998 gia th dia·uesh biokto·nvn sthn agora·, perilamba·nei synthrhtika· jy·loy sto pedi·o efarmogh·w thw. H Epitroph· proti·uetai na yioueth·sei sto eggy·w me·llon me·tra gia thn efarmogh· thw en lo·gv odhgi·aw kai ta synthrhtika· jy·loy ua uevroy·ntai vw mi·a prv·th proteraio·thta gia ajiolo·ghsh. To zh·thma thw pro·tashw peraite·rv odhgi·aw poy ua periori·zei th dia·uesh sthn agora· aytv·n tvn biokto·nvn ua ejetastei· ka·tv apo· to fvw tvn apotelesma·tvn thw ajiolo·ghshw. H odhgi·a toy Symboyli·oy 91/689/EOK thw 12hw Dekembri·oy 1991 prosdiori·zei vw epiki·ndyna apo·- 3. blhta (5) sto `ruro 1(4) prv·to eda·fio, ta apo·blhta poy perilamba·nontai se pi·naka epikindy·nvn apoblh·tvn. O pi·nakaw ayto·w e·xei katartistei· apo· thn apo·fash toy Symboyli·oy 94/904/EK thw 22aw Dekembri·oy 1994 (6). O pi·nakaw ayto·w den perilamba·nei to diapotisme·no jy·lo poy proe·rxetai apo· kataskeyastike·w kai katedafistike·w drasthrio·thtew vw epiki·ndyno apo·blhto. Vw ek toy·toy, oi diata·jeiw thw odhgi·aw 91/689/EOK den efarmo·zontai. H i·dia odhgi·a anafe·rei, sto `ruro 1(4) dey·tero eda·fio, o·ti ka·ue apo·blhto poy e·na kra·tow me·low uevrei· o·ti e·xei mia h· perisso·terew apo· tiw idio·thtew toy Pararth·matow III thw Odhgi·aw apotelei· epi·shw epiki·ndyno apo·blhto. Ta kra·th me·lh ua pre·pei na koinopoioy·n te·toiew periptv·seiw sthn Epitroph·. Oi periptv·seiw ayte·w pre·pei na epanejeta·zontai apo· thn Epitroph· e·nanti endexo·menhw prosarmogh·w toy koinotikoy· pi·naka tvn epikindy·nvn apoblh·tvn. Me·xri tv·ra, h Epitroph· e·xei la·bei gnvstopoih·seiw apo· to Hnvme·no Basi·leio kai thn Aystri·a poy uevroy·n o·ti to empotisme·no jy·lo ei·nai (toyla·xiston merikv·w) epiki·ndyno apo·blhto. H Epitroph· epanejeta·zei tiw gnvstopoih·seiw ayte·w sto plai·sio miaw eyry·terhw epaneje·tashw toy pi·naka epikindy·nvn apoblh·tvn me ba·sh e·na sy·nolo peri·poy 300 gnvstopoih·sevn. H Epitroph· e·xei thn pro·uesh na ypoba·lei pro·tash anauev·rhshw toy pi·naka, prin apo· to te·low toy e·toyw, prow thn epitroph· poy e·xei sygkrothuei· ba·sei toy `ruroy 18 thw Odhgi·aw toy Symboyli·oy 91/156/EOK (7) thw 18 Marti·oy 1991 poy tropopoiei· thn Odhgi·a 75/442/EOK (8) thw 15hw Ioyli·oy 1975 peri· sterev·n apoblh·tvn gia gnv·mh. H pro·tash ayth· ua la·bei ypo·ch thn pragmatopoihuei·sa ajiolo·ghsh tvn gnvstopoih·sevn toy Hnvme·noy Basilei·oy kai thw Aystri·aw sxetika· me to empotisme·no jy·lo. Aneja·rthta thw tajino·mhsh·w toy vw epiki·ndynoy h· mh epiki·ndynoy apoblh·toy, to empotisme·no jy·lo mporei· na anakta·tai h· na aporri·ptetai mo·no sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy `ruroy 4 thw odhgi·aw 75/442/EOK, h·toi, xvri·w na ue·tei se ki·ndyno thn anurv·pinh ygei·a kai xvri·w na xrhsimopoioy·ntai epejergasi·ew h· me·uodoi oi opoi·ew ua mporoy·san na bla·coyn to periba·llon, kai idi·vw xvri·w ki·ndyno gia to nero·, ton ae·ra, to e·dafow kai ta fyta· kai zv·a, xvri·w na prokalei·tai o·xlhsh me·sv uory·boy h· osmv·n kai xvri·w dysmenh· epi·drash sthn y·paiuro h· se to·poyw idiai·teroy endiafe·rontow. H Epitroph· ua epiuymoy·se epi·shw na parape·mcei to ajio·timo me·low sthn apa·nthsh poy do·uhke sthn grapth· erv·thsh E 0941/00. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) EE L 398 thw 30. 12. 1989. EE L 30 thw 6. 2. 1993. EE L 25 thw 28. 1. 1997. EE L 262 thw 27. 9. 1976. EE L 377 thw 31. 12. 1991. EE L 356 thw 31. 12. 1994. EE L 78 thw 26. 3. 1991. EE L 194 thw 25. 7. 1975. (2001/C 46 E/091) GRAPTH ERVTHSH E-0944/00 ypobolh·: Jens-Peter Bonde (EDD) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ananev·simh ene·rgeia Mporei· h Epitroph· na anakoinv·sei se poio sta·dio e·ftase h eje·tash tvn sxedi·vn thw danikh·w kybe·rnhshw na eisaga·gei ta apokaloy·mena pistopoihtika· AE (AE = ananev·simh ene·rgeia); Kata· ta faino·mena oi katanalvte·w ua ypoxrev·nontai na agora·zoyn pistopoihtika· AE analo·gvw me ton hlektrismo· poy katanalv·noyn. Toy·to ua mporoy·se na uevrhuei· ne·a morfh· forologi·aw. Pistey·ei a·rage h Epitroph· o·ti pro·keitai edv· gia fo·ro o opoi·ow epiba·lletai stoyw danoy·w katanalvte·w; Mporei· h Epitroph· na dieykrini·sei ea·n o fo·row epi· toy diojeidi·oy toy a·nuraka poy epiba·lletai stiw anemogennh·triew (cid:129) oi opoi·ew a·llvste den ekly·oyn diojei·dio toy a·nuraka (cid:129) symbiba·zetai me toyw kano·new thw E. E. ;


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0961/00 van Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) aan de Commissie. Gunstig klimaat voor uitvinders in de EU.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
invention

formats: html pdf print

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/193 Het significante effect op het gebied, alsmede de mogelijkheid van specifieke andere oplossingen zouden moeten worden aangetoond. Bovendien zijn gegevens over de geografische ligging en de afbakening van het gebied, de waarde van het gebied voor Natura 2000, reeds geplande compensatiemaatregelen, en verdere details nodig om het geval te kunnen beoordelen. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2) PB L 103 van 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/226) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0961/00 van Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Gunstig klimaat voor uitvinders in de EU (29 maart 2000) Een van de belangrijkste economische productiesectoren is de wereld van de uitvinders. Uitvinders worden echter niet alleen geconfronteerd met het probleem van de praktische toepassing van hun uitvindingen, maar ook met een administratieve doolhof. De EU wenst een bijzondere inspanning te leveren om de achterstand die zij op mondiaal niveau op het gebied van de technologische wedloop opgelopen heeft, in te halen. Het lijkt dan ook van essentieel belang dat uitvinders onder gunstige omstandigheden kunnen werken en dat wordt gezorgd voor een veilig en betrouwbaar octrooisysteem, zonder afschrikkende administratieve formaliteiten. Is de Commissie van plan een diepgaande studie te laten uitvoeren om inzicht te krijgen in de reºle situatie van de uitvinders in de EU, hun problemen, met name ten aanzien van de tweedeling M(cid:252)nchen-Den Haag, en in het algemeen alles wat ertoe kan bijdragen dat een uitvinding, met wat zij voor de economische ontwikkeling van de Gemeenschap kan betekenen, een succes wordt, of een flop? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (3 mei 2000) De Commissie is het met het geachte parlementslid eens dat uitvinders in de EU moeten kunnen profiteren van een omgeving die gunstig is voor hun activiteiten. Innovatie is namelijk uitgegroeid tot een van de belangrijkste factoren voor duurzame groei van bedrijven en voor economische welvaart voor de maatschappij als geheel. Teneinde in Europa een goede omgeving te creºren voor de ontwikkeling van uitvindingen en innovatieve activiteiten heeft de Commissie, met name door middel van haar Groenboek over innovatie in Europa (1) en haar Groenboek over het Gemeenschapsoctrooi en het octrooistelsel in Europa (2), de betrokken partijen geraadpleegd. Na deze raadplegingen heeft zij ambitieuze actieplannen met concrete maatregelen voorge- steld om tegemoet te komen aan de behoeften van het bedrijfsleven en zelfstandige uitvinders. Tot de belangrijkste initiatieven die de Commissie heeft aangekondigd, behoren haar wetgevingsvoorstellen ter instelling van een Gemeenschapsoctrooi dat in de hele Gemeenschap dezelfde gevolgen heeft, en tegelijkertijd eenvoudig te beheren en betaalbaar is en een redelijke kostprijs heeft. Ook in haar mededeling van januari 2000 (cid:132)Naar een Europese onderzoeksruimte(cid:148) (3) kenschetst de Commissie het Gemeenschaps- octrooi als een krachtige stimulans voor de ontwikkeling van het onderzoek in Europa. Overigens moet innovatie ook worden bevorderd door middel van andere maatregelen, bijvoorbeeld toekenning van een grotere rol in de innovatiebevordering aan de nationale octrooibureaus, betere toegang tot informatie over octrooien en de instelling van de IPR-helpdesk voor intellectuele-eigendomsrechten, een dienst die de innovatie-actoren bijstaat en op het gebied van de intellectuele eigendom voorlicht. (1) COM(97) 736 def. (2) COM(97) 314 def. (3) COM(2000) 6 def


title: QUESTION ÉCRITE E-0945/00 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Espace aérien.

eurovoc_concepts:
France
Greece
air space
civil aviation
common transport policy
length of journey
military aircraft

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/89 RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (10 mai 2000) La Commission est sur le point d(cid:146)achever son Øvaluation des projets du gouvernement danois visant (cid:224) instaurer des «coupons d(cid:146)Ønergie renouvelable» pour l(cid:146)ØlectricitØ produite (cid:224) partir de sources d(cid:146)Ønergie renouvelable. Une dØcision devrait Œtre prŒte dans un avenir proche. Le systŁme des coupons d(cid:146)Ønergie renouvelable se prØsente comme suit. Les producteurs d(cid:146)ØlectricitØ qui utilisent des sources d(cid:146)Ønergie renouvelable recevront un certain nombre de coupons reprØsentant leur production totale. Les consommateurs seront obligØs d(cid:146)acheter une quantitØ de coupons correspondant (cid:224) une certaine proportion de leur consommation totale d(cid:146)ØlectricitØ. Les producteurs de l(cid:146)ØlectricitØ, plus coßteuse, produite (cid:224) partir de sources d(cid:146)Ønergie renouvelable sont ainsi assurØs de recevoir une compensa- tion supØrieure au prix du marchØ de l(cid:146)ØlectricitØ. Le prix des coupons oscille entre 0,10 DKK et 0,27 DKK par kilowattheure d(cid:146)ØlectricitØ (KWh) qu(cid:146)ils reprØsentent. L(cid:146)obligation d(cid:146)acheter des coupons augmentera le montant total des factures d(cid:146)ØlectricitØ des consommateurs, ce qui, selon l(cid:146)Honorable Parlementaire, ressemble (cid:224) s(cid:146)y mØprendre (cid:224) une nouvelle forme d(cid:146)imposition. La Commission note que l(cid:146)argent versØ pour les coupons n(cid:146)alimentera pas le budget de l(cid:146)(cid:201)tat et ne constitue dŁs lors pas un imp(cid:244)t. Il s(cid:146)agit plut(cid:244)t d(cid:146)un prØlŁvement parafiscal, de sommes recueillies pour financer un projet ou un objectif particulier et profitant dŁs lors (cid:224) certaines entreprises, en l(cid:146)occurrence aux producteurs d(cid:146)ØlectricitØ qui utilisent des sources d(cid:146)Ønergie renouvelable. La Commission aimerait souligner qu(cid:146)(cid:224) l(cid:146)heure actuelle, les producteurs d(cid:146)ØlectricitØ qui utilisent des sources d(cid:146)Ønergie renouvelable au Danemark re(cid:231)oivent des subventions directes de l(cid:146)(cid:201)tat, financØes par les recettes fiscales. En outre, le fait qu(cid:146)une mesure ait un effet similaire (cid:224) celui d(cid:146)une taxe (cid:224) la consommation n(cid:146)a pas d(cid:146)incidence en soi sur l(cid:146)Øvaluation de la Commission quant aux effets de cette mesure en ce qui concerne la concurrence et le fonctionnement du marchØ intØrieur. C(cid:146)est seulement lorsqu(cid:146)une telle mesure n(cid:146)est pas appliquØe de maniŁre uniforme, de sorte qu(cid:146)elle favorise certaines entreprises ou la production de certains biens, que la Commission peut intervenir sur la base de l(cid:146)article 87, paragraphe 1 (ancien article 92) du traitØ CE. La taxe danoise sur le dioxyde de carbone (CO2) qui frappe les combustibles et l(cid:146)ØlectricitØ se fonde sur la teneur en CO2 du combustible. Pour ce qui concerne l(cid:146)ØlectricitØ, le montant de la taxe se rapporte (cid:224) la teneur en CO2 du charbon, puisque la plupart des centrales Ølectriques au Danemark utilisent ce combustible. Avec un taux de 100 DKK par tonne de CO2 Ømise lors de la production d(cid:146)ØlectricitØ (cid:224) partir de charbon, la taxe qui frappe l(cid:146)ØlectricitØ s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 0,10 DKK/kWh. (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, les Øoliennes et autres centrales Ølectriques utilisant des sources d(cid:146)Ønergie renouvelable, qui ne dØgagent pas de CO2 ou trŁs peu, re(cid:231)oivent une subvention du mŒme montant pour compenser la taxe. Au cours des annØes (cid:224) venir, ces subventions seront remplacØes par le prix minimum des coupons d(cid:146)Ønergie renouvelable, qui est Øgalement de 0,10 DKK/kWh. De la sorte, les centrales Ølectriques concernØes continueront (cid:224) recevoir une compensation pour la taxe sur le CO2. (2001/C 46 E/092) QUESTION (cid:201)CRITE E-0945/00 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (29 mars 2000) Objet: Espace aØrien Lors d(cid:146)une rØunion de la FØdØration europØenne de l(cid:146)aviation civile, la France a soutenu que l(cid:146)augmentation rØguliŁre du trafic aØrien, (cid:224) laquelle se doivent les retards enregistrØs dans les aØroports, Øtait essentielle- ment provoquØe par la mauvaise gestion des slots existants. Elle a rappelØ (cid:224) cette occasion que l(cid:146)aviation militaire occupe pendant de longues pØriodes 60 % de son espace aØrien. DŁs lors que le problŁme des retards au dØcollage concerne tous les (cid:201)tats membres, la Commission: 1. 2. conna(cid:238)t-elle le pourcentage de l(cid:146)espace aØrien utilisØ (cid:224) des fins militaires dans les autres (cid:201)tats membres, sait-elle si ce type de renseignements est disponible pour la GrŁce, C 46 E/90 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 3. peut-elle dire si l(cid:146)utilisation parallŁle de l(cid:146)espace aØrien par l(cid:146)aviation militaire pose un problŁme de sØcuritØ, et 4. peut-elle prØciser quelles sont ses propositions et celles d(cid:146)Eurocontrol (cid:224) ce sujet, s(cid:146)agissant plus spØcialement de diminuer le pourcentage de l(cid:146)espace aØrien utilisØ par l(cid:146)aviation militaire, de maniŁre que les vols civils disposent de couloirs plus larges et soient plus sßrs? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (22 mai 2000) 1. et 2. Le pourcentage d(cid:146)espace aØrien utilisØ (cid:224) des fins militaires varie selon les (cid:201)tats membres mais aussi selon les horaires et l(cid:146)altitude. Par ailleurs, une partie de l(cid:146)espace «militaire» peut servir (cid:224) des fins civiles lorsque les opØrations militaires le permettent. Il est certain cependant qu(cid:146)une proportion importante de l(cid:146)espace aØrien est utilisØe (cid:224) des fins militaires et que cette situation impose des contraintes aux vols civils. La communication de la Commission du 1er dØcembre 1999 (1) europØen» donne (cid:224) l(cid:146)annexe 4 un certain nombre d(cid:146)informations (cid:224) ce sujet. intitulØe «La crØation du ciel unique Chaque (cid:201)tat membre devrait disposer de services de contr(cid:244)le aØrien bien organisØs permettant 3. et 4. d(cid:146)accØder (cid:224) toutes les informations utiles, telles que les donnØes de planification stratØgique, les plans de vols et la situation aØrienne. La gestion cohØrente de l(cid:146)espace aØrien par les contr(cid:244)leurs civils et militaires est essentielle au bon dØroulement du contr(cid:244)le et optimise la sØcuritØ de l(cid:146)espace aØrien. Dans ces conditions, l(cid:146)utilisation de l(cid:146)espace aØrien par des vols civils et militaires et d(cid:146)autres activitØs touchant l(cid:146)espace aØrien ne devrait engendrer aucun problŁme de sØcuritØ. La Commission a crØØ un groupe de haut niveau constituØ de reprØsentants des autoritØs de l(cid:146)aviation civile et militaire des (cid:201)tats membres. Ce groupe prØpare actuellement un rapport destinØ (cid:224) aider la Commission (cid:224) prØparer des propositions sur la gestion intØgrØe de l(cid:146)espace aØrien et sur le dØveloppement de nouveaux concepts, procØdures et pratiques dans le domaine de la gestion du trafic aØrien. Le groupe prØsentera son rapport en juin 2000. La question d(cid:146)une utilisation plus efficace de l(cid:146)espace aØrien, ainsi que la diminution de l(cid:146)espace aØrien utilisØ (cid:224) des fins militaires, sont examinØs avec attention dans ce cadre. (1) COM(1999) 614 final. (2001/C 46 E/093) QUESTION (cid:201)CRITE E-0954/00 posØe par Giles Chichester (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 mars 2000) Objet: Fusion dans le secteur des tØlØcommunications entre MCI Worldcom et Sprint La Commission est confrontØe (cid:224) un dossier de concurrence revŒtant une importance exceptionnelle pour le dØveloppement de l(cid:146)Internet, la technologie de l(cid:146)information et les communications au sein du marchØ commun europØen: la fusion projetØe entre MCI Worldcom et Sprint. 1. La fusion entre MCI Worldcom et Sprint menace de crØer au profit d(cid:146)une seule entreprise une concentration de pouvoir inacceptable, de nature (cid:224) Øtouffer le marchØ de l(cid:146)Internet. Selon des estimations de tiers, les parts cumulØes de MCI WorldCom et de Sprint sur le marchØ des rØseaux de base Internet atteignent de 43 (cid:224) 70 % du total. La fusion projetØe permettrait (cid:224) MCI WorldCom-Sprint de tirer profit de sa position dominante pour dicter les conditions et tarifs applicables aux connexions (cid:129) d(cid:146)une importance cruciale (cid:129) entre les rØseaux de base Internet et les rØseaux de base europØens et, par consØquent, imposer ces conditions et tarifs aux fournisseurs de services Internet (FSI) ainsi que pour ce qui concerne les portails et le contenu des sites. Comment la Commission procØdera-t-elle pour empŒcher que la fusion projetØe entre MCI WorldCom et Sprint ne provoque parmi les plus grands fournisseurs d(cid:146)infrastructure de base Internet une concentration anticoncurrentielle de nature (cid:224) compromettre le dØveloppement et la croissance de l(cid:146)Internet europØen?


title: Verordnung (EG) Nr. 648/2000 der Kommission vom 29. März 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: L 79/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 648/2000 DER KOMMISSION vom 29. März 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Kriterien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in zur Bestimmung HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 30. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 29. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. 30. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 79/11 zu der Verordnung der Kommission vom 29. März 2000 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 068 628 999 052 204 628 999 052 204 212 220 624 999 052 220 600 999 039 388 400 404 508 512 528 720 999 388 512 528 999 166,0 105,0 135,5 109,0 130,6 146,6 128,7 100,9 54,2 113,7 89,6 49,6 36,3 44,3 28,2 53,3 42,3 35,3 72,1 74,1 60,5 90,1 94,9 90,0 86,1 84,9 94,1 90,4 66,3 87,1 70,7 74,1 70,6 71,8 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2543/1999 der Kommission (ABl. L 307 vom 2. 12. 1999, S. 46). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0948/00 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) alla Commissione. Smantellamento e trasferimento fuori della Ría de Arosa (Galizia, Spagna) dei depositi di idrocarburi di Ferrazo.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Galicia
Spain
storage of hydrocarbons
transfer of businesses

text: 20. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 53 E/45 (2001/C 53 E/051) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0948/00 di Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Smantellamento e trasferimento fuori della R(cid:237)a de Arosa (Galizia, Spagna) dei depositi di idrocarburi di Ferrazo La «R(cid:237)a de Arosa» Ł lo spazio naturale e produttivo piø importante di tutte la zona delle «r(cid:237)as» in Galizia. Ha una superficie di 250 chilometri quadrati e un(cid:146)estensione costiera di 75 chilometri, e comprende 9 estuari e zone umide importanti, oltre a vari ecosistemi sottomarini. Ospita un(cid:146)abbondante flora e fauna e conta tre aree naturali protette che rappresentano un quinto della sua superficie. Questa situazione naturale privilegiata ha consentito di sviluppare un(cid:146)importante attivit(cid:224) socioeconomica, incentrata sui settori del mare, dell(cid:146)industria e del turismo, che genera un valore annuo di 730 milioni di euro e 26 000 posti di lavoro diretti. Questi settori di base sostengono a loro volta l(cid:146)attivit(cid:224) del commercio, dell(cid:146)edilizia e dei servizi in tutta la zona costiera e rappresentano settori strategici per il futuro sviluppo socioeconomico della R(cid:237)a de Arosa e dell(cid:146)intera Galizia. Per la loro ubicazione, i depositi di idrocarburi di Ferrazo, a Villagarc(cid:237)a de Arosa, sono incompatibili con la salvaguardia dei valori naturali e socioeconomici della R(cid:237)a de Arosa e rappresentano un pericolo per la sicurezza degli abitanti. Potrebbe la Commissione intervenire presso le autorit(cid:224) spagnole competenti ove risulti l(cid:146)incompatibilit(cid:224) dei suddetti depositi di idrocarburi con la direttiva 92/43/CEE (1) del Consiglio, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche, con la direttiva 85/337/CEE (2) del Consiglio, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, e con la Convenzione di Ramsar sulla protezione delle zone umide? Potrebbe promuovere il trasferimento di tali depositi in un(cid:146)altra zona in cui i rischi potenziali siano minori, al di fuori della R(cid:237)a de Arosa, nonchØ il divieto del trasporto di idrocarburi nella r(cid:237)a, come hanno chiesto varie forze politiche e la «Plataforma en Defensa da R(cid:237)a de Arousa»? Potrebbe imporre alle autorit(cid:224) spagnole competenti di fornire le informazioni in applicazione della direttiva che la predetta associazione ha chiesto e che le sono state rifiutate, 90/313/CEE (3) del Consiglio concernente la libert(cid:224) di accesso all(cid:146)informazione in materia di ambiente? (1) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. (2) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. (3) GU L 158 del 23. 6. 1990, pag. 56. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (8 maggio 2000) La direttiva 85/337/CEE del Consiglio, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, dispone all(cid:146)articolo 2 che, prima di rilasciare l(cid:146)autorizzazione a un progetto per il quale si prevede un impatto ambientale importante, segnatamente per la sua natura, le sue dimensioni o la sua ubicazione, Ł necessario eseguire una valutazione del suo impatto. Tale disposizione si applica ai progetti elencati negli allegati I e II della direttiva. Nell(cid:146)allegato II, paragrafo 6, lettera d) sono contemplati gli impianti di stoccaggio di petrolio, prodotti petrolchimici e chimici. Ai sensi dell(cid:146)articolo 4, paragrafo 2 della direttiva, i progetti appartenenti alle classi elencate nel suddetto allegato II formano oggetto di una valutazione quando lo Stato membro interessato ritiene che le loro caratteristiche lo richiedano. La direttiva 92/43/CEE del Consiglio, del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche prevede invece che qualsiasi piano o progetto non direttamente connesso e necessario alla gestione di un sito, ma che possa avere incidenze significative su di esso, singolarmente o congiuntamente ad altri piani e progetti, forma oggetto di una opportuna valutazione dell(cid:146)incidenza che ha sul sito stesso, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. Alla luce delle conclusioni della valutazione, le autorit(cid:224) nazionali competenti danno il loro accordo su tale piano o progetto soltanto quando abbiano raggiunto la certezza che esso non pregiudi- cher(cid:224) l(cid:146)integrit(cid:224) del sito in causa e, se del caso, previo parere dell(cid:146)opinione pubblica (articolo 6). C 53 E/46 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 2. 2001 A differenza delle prime due, la direttiva 90/313/CEE del Consiglio, del 7 giugno 1990, concernente la libert(cid:224) di accesso all(cid:146)informazione in materia di ambiente, prevede la possibilit(cid:224) di chiedere un riesame giudiziario o amministrativo, conformemente al sistema giudiziario nazionale, della decisione dell(cid:146)autorit(cid:224) pubblica che ha negato l(cid:146)accesso alle informazioni di carattere ambientale richieste (articolo 4). Tale direttiva Ł stata recepita nell(cid:146)ordinamento giuridico spagnolo con la legge 38/1995 del 13 dicembre 1995, modificata dalla legge 55/1999 del 29 dicembre 1999, che ha istituito adeguati mezzi di impugnazione. Va inoltre precisato che, in seguito alle interrogazioni P-0790/00 della on. le MiguØlez Ramos (1) ed E-0804/ 00 dell(cid:146)on. le Nogueira RomÆn (1), nonchØ all(cid:146)interrogazione oggetto della presente risposta (in ognuna delle quali viene sollevata la medesima questione) la Commissione ha aperto d(cid:146)ufficio una procedura protocollata sotto il riferimento B-2000/2076. La Commissione si Ł inoltre rivolta alle autorit(cid:224) spagnole affinchØ le forniscano informazioni sugli impianti sopracitati. Indipendentemente dall(cid:146)esito di tale richiesta, nella sua qualit(cid:224) di garante dei trattati, adotter(cid:224) le misure necessarie per assicurare il rispetto del diritto comunitario nel caso in oggetto. la Commissione (1) GU C 374 E del 28. 12. 2000, pag. 155. (2001/C 53 E/052) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0957/00 di Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Promozione del programma ALFA (Programma di formazione accademica in America latina) Il programma ALFA promuove lo scambio di esperienze tra universit(cid:224) dell(cid:146)Unione europea e di diciotto paesi latino-americani per un periodo di sei anni. Per ottenere gli aiuti concessi dal suddetto programma, le universit(cid:224) interessate devono costituirsi in reti ALFA, ossia reti di universit(cid:224) composte da almeno sei centri, tre europei e tre latino-americani, di paesi diversi. Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali disposizioni ha previsto, nel delineare il programma suddetto, per agevolare i contatti tra le universit(cid:224) eventualmente interessate a partecipare, mediante riunioni e incontri preliminari che consentano di conoscersi e di definire l(cid:146)ambito della cooperazione nei settori prioritari indicati dall(cid:146)invito a presentare candidature nel quadro del programma ALFA? Risposta data dal sig. Patten a nome della Commissione (28 aprile 2000) A prescindere dagli obiettivi specifici, la prima fase del programma ALFA Ł stata un(cid:146)esperienza che ha permesso alle universit(cid:224) di entrambi i continenti di conoscersi reciprocamente e alla Commissione di ricevere 2 918 proposte di progetti comuni. Queste proposte, presentate da reti di universit(cid:224), comportano la partecipazione di 511 istituti latino-americani e 704 istituti europei. Nella prima fase del programma, 808 reti di istituti superiori hanno messo a punto o stanno mettendo a punto progetti comuni (per un totale di 373 latino-americani e 530 europei). Nella fase attuale del programma ALFA, istituti potenzialmente interessati a cercare dei partner, mentre tutte le richieste riguardanti tale ricerca vengono pubblicate in una pagina Internet: http://alfa-program. com. l(cid:146)ufficio di assistenza tecnica del programma aiuta gli le reti ALFA che non hanno esperienza in fatto di mobilit(cid:224) degli studenti, possono chiedere Inoltre, finanziamenti per la preparazione di progetti di mobilit(cid:224) comuni (nel quadro del sottoprogramma «progetti preliminari»). La Commissione riceve mediamente ogni giorno 40 richieste di informazioni sul programma, oltre la met(cid:224) delle quali provengono da istituti che hanno gi(cid:224) individuato le loro reti


title: Opinion of the Economic and Social Committee on the 'Annual Report of the Cohesion Fund (1998)'

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
activity report
dissemination of information
implementation of the budget

text: C 140/14 EN Official Journal of the European Communities 18. 5. 2000 possible to comment on the details of the Commission proposal. For purposes of transparency, the ESC also urges that consolidated texts be at the very least made available at all times, via CELEX. Brussels, 29 March 2000. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Opinion of the Economic and Social Committee on the ‘Annual Report of the Cohesion Fund (1998)’ (2000/C 140/06) On 18 October 1999, the Commission decided to consult the Economic and Social Committee, under Article 262 of the Treaty establishing the European Community, on the ‘Annual Report of the Cohesion Fund (1998)’. The Section for Economic and Monetary Union and Economic and Social Cohesion, which was responsible for preparing the Committee’s work on the subject, adopted its opinion on 7 March 2000. The rapporteur was Mr Victor Hugo Sequeira. At its 371st plenary session of 29 and 30 March 2000, (meeting of 29 March), the Economic and Social Committee adopted the following opinion by 83 votes to one. 1. Introduction 1. 1. In accordance with the Cohesion Fund Regulation, the Economic and Social Committee was again asked to issue its opinion on the 1998 Annual Report of the Cohesion Fund. This instrument was set up with the aim of boosting economic and social cohesion within the European Union and providing for environmental and transport sector financial support projects in Greece, Ireland, Portugal and Spain for the 1993- 1999 period. This fund has an initial budgetary allocation of ECU 1. 2. 15 510 million (1) for a period which runs beyond the period of the current Community Support Framework (CSF II), since it fully incorporates the cohesion financial instrument in force between 1 April 1993 and 26 May 1994. 2. General comments nevertheless reiterate a concern already voiced in its opinions of previous years regarding the late presentation of this report by the Commission. 2. 2. The present report has been issued even later than the 1997 report. This makes it impracticable for the Commission to take suitable action to correct any errors or follow-up concerns or proposals expressed by the Committee or any other body. This point is particularly important in the year currently under consideration, since 1999 is the last year of the Cohesion Fund under the 1994/99 Community Support Framework. 2. 3. The Committee welcomes some of the improvements made to the presentation of the report, especially those relating to its structure and the summaries of some chapters and points, which make the document more concise and easier to understand. 2. 1. The Committee welcomes the opportunity to express its views on the 1998 Cohesion Fund report, but it would (1) At 1992 prices. After adjustment this sum amounts to Euro 16 750,8 million. 2. 4. The Committee is pleased to note the results of the conditionality study carried out by the Commission, which revealed that the four Member States benefiting from the Cohesion Fund were complying with the established macro- economic standards. 18. 5. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 140/15 2. 5. The delays and slowness in national governments’ submission of requests for payments, as discovered by the Commission in the course of its monitoring missions, merit comment by the Committee; it wishes to register its concern about this. These delays — in addition to creating financial 2. 5. 1. inefficiencies (possible temporary lack of resources) — can have a detrimental effect on how projects are actually implemented, compromising the ultimate objective of the fund which is to boost economic and social cohesion. 2. 6. The Committee again welcomes the fact that no case of fraud was discovered or reported regarding the use of resources in the Cohesion Fund framework. In the Committee’s view, the Commission’s monitoring 2. 7. activities for the projects financed by the current Cohesion Fund, whether carried out by the monitoring committees or inspection missions, play a key role since they can raise the ‘alarm’ for sponsor bodies, identify errors or delays in programmes in good time and devise solutions jointly with other bodies to improve project implementation. 3. 2. Financial implementation The Committee is again pleased to note that the 3. 2. 1. outstanding implementation rate for the Cohesion Fund was maintained at 100 % in 1998. Good financial implementation in the period finishing 3. 3. in 1998 led to ECU 13 632,5 million being used, i. e. 81,4 % of the Cohesion Fund’s total financial allocation for 1993- 1999. 3. 3. 1. For 1999, ECU 3 118 million have been budgeted for, which is equivalent to 18,6 % of the whole of the Cohesion Fund and represents an increase in 8,6 % over the budget allocated and implemented in 1998. 3. 3. 2. Consequently the Committee hopes that Member States will have sufficient capacity to absorb the resources still available under the legal framework of this Cohesion Fund and thus guarantee a final implementation rate of 100 %. 3. 4. Distribution of funds The Committee feels that it would have been appropri- 2. 8. ate to include a point on the main political proposals for the future, as in the previous annual report, particularly regarding developments and priorities under the next Community sup- port It believes that documents such as the Commission’s communication on ‘The Structural Fund and its coordination with the Cohesion Fund’ issued in July 1999 should have been referred to in the report under discussion. framework. The Committee is also pleased to note that in 1998 3. 4. 1. the Cohesion Fund’s resources were allocated amongst its beneficiaries in accordance with the distribution previously established on an indicative basis. 3. 4. 2. per Member State: Percentage distribution of financial appropriations 3. Specific comments 3. 1. Principles governing eligibility Indicative allocation range Commitments implemented % 1993-1998 16-20 52-58 7-10 16-20 18,0 55,0 9,0 18,0 Greece Spain Ireland Portugal 3. 1. 1. The Committee is pleased to note that work has been completed on establishing the principles governing the eligibility of expenditure for project support and that this has been appended to all Commission decisions on allocating grants from the Cohesion Fund; this will certainly have a most positive impact on the transparency of financial relations between all parties involved in the process. 3. 1. 2. The Committee nevertheless regrets the fact that this work was only completed and applied in the course of 1998, i. e. less than two years before the end of the period of application of the current fund. 3. 5. As regards the allocation of resources between the two areas of fund intervention, the Committee welcomes the efforts over the last few years in general, and in 1998 in particular, to strike a better balance between environmental projects and transport infrastructure projects. 3. 5. 1. These developments meant that at the end of 1998, appropriations were shared out equally between the environ- mental sector (50,1 %) and the transport sector (49,9 %); this balanced distribution was reflected in each of the beneficiary Member States, albeit with slightly different relative percent- ages. C 140/16 EN Official Journal of the European Communities 18. 5. 2000 3. 5. 2. of resources was as follows: In the 1993-1999 period, the percentage distribution 1993-1997 1998 1993-1998 Environment Total Greece Spain Ireland Portugal Transport Total Greece Spain Ireland Portugal 49,1 54,2 48,3 47,0 47,7 50,8 45,8 51,7 53,0 52,3 53,5 40,6 55,3 55,0 60,1 46,5 59,4 44,7 45,0 39,9 50,1 51,4 49,8 48,7 50,3 49,9 48,6 50,2 51,3 49,7 3. 6. Without prejudice to the general comments made in point 2. 3 above, the Committee feels that some aspects of the 3. 8. 2. Commitments and payments by sector and Member State analysis per beneficiary Member State in Chapter 3 of the present report, entitled ‘Managing Projects and Measures Adopted’, are not as good as in previous years; this is due not only to an excessive summarisation of some of the points broached but also the fact that harmonised framework sum- maries were not presented for some Member States. 3. 7. On the basis of the indicator entitled ‘Payments as % of Total Commitments’ the Committee deemed the level of project implementation to be satisfactory and notes a slight improvement over the 1993-97 period, particularly in environ- mental action. 3. 8. The Committee nevertheless feels it must highlight a number of disparities, both between the two spheres of intervention — in that the indicator referred to above amounts to 87,8 % for transport and only 57,9 % for the environment — and between beneficiary Member States — where the indicator varies from 67,8 % for Spain to 90,8 % for Portugal. 3. 8. 1. This warrants greater attention and far greater effort on the part of the Commission, since the current financial framework of the Cohesion Fund is nearing its end, so as to ensure that all the projects currently being implemented can be completed and paid for in good time. Commitments per sector 1993-1998 ECU million Payments by sector 1993-1998 ECU million % of payments relative to commitments 1993-1998 Total Transport Envi. Total Transport Envi. Total Transport Envi. Greece Spain Ireland Portugal 2 448,7 1 191 1 257,7 1 691,1 878,2 812,9 7 493,5 3 764,4 3 729,1 5 080,6 3 383 1 697,6 1 225,7 628,8 596,9 922,1 536,1 386 2 455,7 1 220,5 1 235,5 2 230,3 1 178,1 1 052,2 Technical assistance 8,2 — — 4,7 — — Total 13 631,8 6 804,7 6 818,9 9 928,8 5 975,4 3 948,7 69,1 67,8 75,2 90,8 57,3 72,8 73,7 89,9 85,3 96,5 — 87,8 64,6 45,5 64,7 85,2 — 57,9 3. 9. As regards the financial allocation between projects in the environment sector, the Committee notes an increase in assistance for the waste water sector in compliance with the requirements laid down by Directive 91/271/EC. Because of the importance of this issue, particularly 3. 9. 2. for the Member States bordering the Mediterranean, the Committee wishes to highlight a) the impact of the fight against desertification, b) water-protection and c) the fight against water-erosion so that Member States can step up their afforestation policies through the Cohesion Fund. Nevertheless, the Committee reiterates its concern 3. 9. 1. about the amount of support being allocated to nature protection, particularly erosion control and afforestation, whose share of total assistance fell in the 1993-1998 relative to the 1993-1997 period, falling to 8,6 % from 9,2 %. 3. 9. 3. Consequently, it is hoped that in 1999 more atten- tion will be paid to environmental protection; this is essential for improving the living conditions of the local population and for sustainable development at regional, national and even world level. 18. 5. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 140/17 3. 9. 4. ment sector. Percentage distribution of allocations in the environ- Percentage distribution of allocations in the transport sector Drinking water Waste water Solid waste Erosion control and afforestation Other Total 1993-1997 1998 1993-1998 31,7 40,6 10,2 9,7 7,8 30,5 47,9 14,2 4,6 2,7 31,4 42,3 11,1 8,6 6,7 100,0 100,0 100,0 Roads Railways Airports Seaports Traffic control systems 1993-1997 1998 1993-1998 69,3 22,8 3,9 3,3 0,7 42,7 45,9 10,4 0,8 0,1 64,1 27,4 5,2 2,8 0,6 Total 100,0 100,0 100,0 3. 12. Assessment of the impact of the Cohesion Fund 3. 10. As for the distribution of resources in the transport sector, the Committee is pleased to note that in 1998, contrary to the earlier trend, support for rail projects has been predominant, absorbing 45,9 % of the transport sector allo- cation for 1998. 3. 12. 1. The report reaffirms the positive impact of the Cohesion Fund on economic activity, particularly on job creation in the beneficiary countries. The various quantitative assessment studies on the impact of the fund provide some information as to the extent of these effects. 3. 11. In view of the fact that 1998 was the penultimate year of the Cohesion Fund under the 94/99 financial framework, the Committee continues to express its concern that the road transport sector continues to account for most of the resources budgeted for the transport sector — around 64,1 % — over the 1993-1998 period, and it recommends that actions and measures be implemented to reduce this imbalance. In its Opinion on the 1997 Cohesion Fund Report, 3. 11. 1. the Committee expressed its concern about the fact that less investment was being allocated to maritime, port and river projects and called for a special effort to correct this. Therefore, although aware of forward by the Commission, namely that these activities generate income and are therefore not given the same support by the Cohesion Fund, the Committee feels it must express its concern about the new reduction in the share of financial support allocated to ports as a proportion of all resources allocated to the transport sector in 1998. the explanations put The Committee feels that the transport priorities 3. 11. 2. recently announced by the Commission in its Communication on ‘The Structural Fund and its coordination with the Cohesion Fund’, particularly as regards boosting the efficiency of trans- port networks and securing a better inter-modal balance (between the different transport types), should not be over- looked by the Cohesion Fund. The most advanced economic model used for 3. 12. 2. measuring the impact of the Cohesion Fund is the one developed by the London School of Economics. The Com- mission should divulge more information about the data produced by this model. The Commission has briefly outlined some of the results from that study; unfortunately it has not presented any quantitative data, even in a non-technical form. The Commission has nevertheless referred to some 3. 12. 3. interesting data regarding the partial impact of the fund on road investment in Spain and Portugal (but not in Ireland or Greece). 3. 12. 4. The Commission has maintained the estimate pre- viously presented in the 1997 Report on the impact of the Cohesion Fund, namely that for every million ecu of financial assistance granted, 20 jobs are directly created in the transport sector and 25 in the environmental sector. These estimates essentially reflect the direct impact of investment, but do not allow an assessment of the supply side effect of improvements in the competitive situation of the region concerned. Conse- quently these estimates should be viewed and interpreted with some caution, in terms of both medium-term job sustainability and difficulties in determining whether or not a project would have been implemented without financial support. 3. 12. 5. The Committee welcomes the announcement that the Cohesion Fund generated 398 600 new jobs between 1993 and 1998 although for the same reason as set out above, these estimates should be presented by the it Commission with a certain amount of caution, highlighting the main problems associated with them. feels that C 140/18 EN Official Journal of the European Communities 18. 5. 2000 3. 13. As regards the ex-post evaluation studies, the Com- mittee welcomes its main results both in the environment sector — noting positive benefits for local populations, economic development and the environment — and in the transport sector where, although the impact on direct employment is not long-term, a (fairly) positive impact has been noted on economic activities and local populations, particularly in terms of a) a reduction in travelling times and costs and b) improved economic and social systems. 3. 14. Anti-fraud allocations 3. 14. 1. The Committee is pleased to note that applications for assistance under the budgetary heading for appropriations to combat fraud are generally earmarked for the vocational training of staff in specialised investigations and the risk of fraud in projects financed by the Cohesion Funds (five out of six applications for assistance), enabling more effective and efficient monitoring and inspection of the use of resources in the future. 4. Conclusions 4. 1. The Committee hopes that the next annual reports will include more detailed and comprehensive information on the qualitative and quantitative impact of the Cohesion Fund. Indeed the Committee believes that it is a matter of key importance for the main results of the assessment of the fund to be published and disseminated and for these results to be discussed by the Commission and other bodies involved. 4. 2. The Committee feels that the Commission should make a greater effort to step up the monitoring and inspection of any delays; Member States and their governments should also make a greater effort to submit payment requests to the Commission in good time, thus improving the financial management of the fund. Brussels, 29 March 2000. 4. 3. The Committee also hopes that the Commission will strive to reduce the delays in submitting the annual reports to the ESC which were noted in the previous time period. The Committee believes that the Commission should interactive transport and 4. 4. encourage the establishment of environment projects in future Cohesion Fund action. 4. 5. The future of the Cohesion Fund 4. 5. 1. While the Economic and Social Committee is issuing its opinion on the Report on the 1998 Cohesion Fund, the European Union is on the point of establishing a new Community Support Framework for the period from 2000- 2006; the Committee therefore feels this is a good time to express a number of concerns and suggestions about the future of the Cohesion Fund. 4. 5. 2. Although it acknowledges that much progress has been achieved by the four Member States benefiting from the Cohesion Fund, the Committee would like to reiterate the importance it attaches to its continuity as an instrument for promoting and consolidating economic and social cohesion in the European Union. The forthcoming enlargement of the European Union 4. 5. 3. is without doubt one of the greatest challenges facing the EU. The Committee believes that this matter must continue to receive special attention from the Commission, particularly as regards economic and social cohesion policy and the Cohesion Fund. It points out that it is fully available to take part in the discussions on this subject, and welcomes the decisions taken at the Berlin Council in this connection. The Committee believes that the Cohesion Fund 4. 5. 4. should back up the overall policies defined by the European Union. It therefore reiterates the importance of linking this fund up with the other structural funds, particularly as regards the objectives and guidelines for the period 2000-2006 contained in the Commission’s Communication on the ‘The Structural Funds and their Coordination with the Cohesion Fund’. The President of the Economic and Social Committee Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0946/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Teruggave van gestolen of wederrechtelijk uitgevoerde culturele goederen.

eurovoc_concepts:
UN convention
common commercial policy
cultural object

text: C 374 E/190 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Op 17 december 1999 is bij de Commissie een klacht (COMP/37. 7. 754) ingediend, waarin bezwaar wordt gemaakt tegen de Belgische wet, met name op grond van het beginsel van de vrijheid van vestiging (artikel 43 VEG). In 1987 had het Hof van Justitie naar aanleiding van een verzoekschrift van de Commissie geoordeeld dat de Belgische wet in kwestie niet indruiste tegen het recht van vestiging. Het Hof beschouwde de wet niet als discriminerend, maar deed hierbij geen onderzoek naar het al dan niet proportionele karakter ervan (Arrest van 12 februari 1987, zaak 221/85, Commissie v. Belgiº, Jur. 1987, blz. 719). Sinds 1995 (Arrest van 30 november 1995, zaak C-55/94, Gebhard, Jur. 1995, blz. I-4186) oordeelt het Hof echter dat iedere nationale maatregel die weliswaar zonder onderscheid voor alle onderdanen van de Gemeenschap geldt, zoals de Belgische wet in kwestie, maar de uitoefening van of de toegang tot een beroep voor een onderdaan van een andere lidstaat kan (cid:132)belemmeren of minder aantrekkelijk maken(cid:148), indruist tegen artikel 43 VEG indien de betrokken maatregel niet gerechtvaardigd wordt door dwingende redenen van algemeen belang en verder gaat dan nodig is voor het bereiken van het gestelde doel (proportionaliteit). Op welke manier is de Commissie van plan deze jurisprudentie, die de stelling bekrachtigt die zij tot voor acht jaar zelf verdedigde, in praktijk te brengen? Zal de Commissie hierbij nagaan of de maatregelen beantwoorden aan het proportionaliteitsbeginsel, iets wat het Hof in 1987 niet heeft willen doen omdat het meende dat de regels inzake de controle van de laboratoria voor klinische biologie momenteel in de diverse lidstaten bijzonder uiteenlopend zijn? Antwoord van de heer Bolkestein in naam van de Commissie (10 mei 2000) Zoals het geachte parlementslid zelf al benadrukt, is er sprake van een ontwikkeling in de jurisprudentie van het Hof van Justitie inzake de vrijheid van vestiging. Bovendien bevat de klacht in kwestie een aantal nieuwe elementen in vergelijking met het verzoekschrift dat tot het arrest van het Hof van 12 februari 1987 had geleid. De Commissie zal daarom een diepgaand onderzoek naar de Belgische wetgeving inzake laboratoria voor medische analysen instellen. (2000/C 374 E/223) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0946/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (29 maart 2000) Betreft: Teruggave van gestolen of wederrechtelijk uitgevoerde culturele goederen De Verenigde Naties zetten zich in voor een nieuw Verdrag over de teruggave van gestolen culturele goederen, waarin is bepaald dat in dergelijke gevallen tussen de betrokken partijen moet worden onder- handeld. 1. 2. Heeft de Commissie zich positief betoond over de opstelling van dit bepaalde verdrag? Heeft zij de lidstaten voorgesteld het te ondertekenen? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (12 mei 2000) Voor zover de Commissie weet, hebben de Verenigde Naties geen voorstellen gedaan voor een nieuw verdrag betreffende de teruggave van gestolen goederen; dit onderwerp is al in het Unidroit-Verdrag van 1995 over gestolen of onrechtmatig uitgevoerde cultuurgoederen geregeld. De Commissie is als waarnemer bij de opstelling van dit verdrag betrokken geweest. De Commissie steunt de algemene doelstelling die aan het Unidroit-Verdrag ten grondslag ligt, namelijk de bestrijding van de illegale handel in cultuurgoederen. Gezien de bevoegdheden van de Gemeenschap op dit gebied bij de huidige stand van het Gemeenschapsrecht heeft zij zich echter nog niet voor het verdrag uitgesproken noch de lidstaten voorgesteld het te ondertekenen. 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/191 Wat de Europese Economische Ruimte (EER) betreft, wil de Commissie de aandacht vestigen op Richtlijn 96/100/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 februari 1997 tot wijziging van de bijlage bij Richtlijn 93/7/EEG betreffende de teruggave van cultuurgoederen die op onrechtmatige wijze buiten het grondgebied van een lidstaat zijn gebracht (1). Hierin zijn mechanismen en een procedure vastgelegd, waarbij de landen van de EER cultuurgoederen die het grondgebied van ØØn van deze landen op onrechtmatige wijze hebben verlaten, moeten teruggeven. Deze richtlijn is een begeleidende maatregel ter voltooiing van de interne markt en heeft ten doel na de afschaffing van de grenscontroles middelen aan te reiken om cultuurgoederen adequaat te beschermen. In het Unidroit-Verdrag is met de communautaire regelgeving rekening gehouden. In artikel 13 van het verdrag is namelijk het volgende bepaald: (cid:132)In hun onderlinge betrekkingen kunnen Verdragsluitende Staten die lid zijn van organisaties voor economische integratie of van regionale entiteiten verklaren dat zij de interne regels van deze organisaties of entiteiten toepassen en in deze betrekkingen derhalve geen toepassing geven aan de bepalingen van dit Verdrag waarvan het toepassingsgebied samenvalt met die van die regels. (cid:148) Twee van de vijf lidstaten die het verdrag hebben ondertekend, hebben een dergelijke verklaring afgelegd: Nederland bij de ondertekening van het verdrag, en Finland, dat het verdrag al heeft geratificeerd, bij de neerlegging van de akte van bekrachtiging. De andere lidstaten die het verdrag al hebben ondertekend, zijn Frankrijk, Portugal en Italiº, dat reeds de akte van bekrachtiging heeft neergelegd en daarmee partij bij het verdrag is geworden. (1) PB L 60 van 1. 3. 1997. (2000/C 374 E/224) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0950/00 van Per Stenmarck (PPE-DE) aan de Commissie (29 maart 2000) Betreft: Trans-Europese netwerken Tijdens de Europese Top van Essen in 1994 is een aantal TEN-projecten aangenomen, waaraan voorrang zou worden verleend. EØn van deze 14 projecten is de uitbouw van de zogeheten (cid:132)Scandinavische driehoek(cid:148) die van betekenis is voor de infrastructuur in Scandinaviº. In de follow-up die de Commissie in verband met deze TEN-projecten heeft uitgevoerd wordt vastgesteld dat Zweden zijn plichten niet vervult. Dit is o. a. van invloed op de noodzakelijke uitbreiding van de capaciteit van de E6 en de E4 (cid:129) en dan blijft het voor de in- en uitvoer van het land zo belangrijke E6-tracØ Malm(cid:246)-Trelleborg nog buiten beschouwing. Welke maatregelen overweegt de Commissie tegen de Zweedse nalatigheid en tegen de vertraging bij de uitvoering van deze voor Zweden en Europa zo dringend noodzakelijke infrastructuurprojecten? antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (28 april 2000) In 1998 en 1999 heeft de Commissie twee voortgangsrapporten (1) gepubliceerd over de vorderingen van de 14 specifieke projecten die in de Europese Raad van Essen in december 1994 zijn goedgekeurd. In beide rapporten wordt verklaard dat drie projecten bijna zijn voltooid, zes andere rond 2005 klaar zullen zijn en vijf geruime tijd na 2005 zullen worden afgerond. Het project dat de (cid:132)Scandinavische Driehoek(cid:148) wordt genoemd, dat de door het geachte parlementslid genoemde segmenten van de E4 en de E6 omvat, behoort tot de vijf projecten uit de laatste groep. Het speciale karakter van de Scandinavische Driehoek, een multimodale corridor met een groot aantal sub- projecten, maakt de definitieve vaststelling van een algemeen tijdschema en financieringsplan zeer moeilijk. Over deze kwestie vinden onderhandelingen plaats tussen de Commissie en de Finse en Zweedse autoriteiten. Volgens het subsidiariteitsbeginsel is de uitvoering van vervoersinfrastructuurprojecten eerst en vooral de verantwoordelijkheid van de lidstaten en de regionale en plaatselijke instanties. De Commissie kan daarom niet van de lidstaten eisen dat zij een bepaald infrastructuurproject uitvoeren. Wel kan de Commissie de lidstaten aanmoedigen om een project uit te voeren door financiºle steun aan te bieden of te helpen bij het


title: Reglamento (CE) nº 654/2000 de la Comisión, de 29 de marzo de 2000, relativo a la autorización de nuevos aditivos, nuevas utilizaciones de aditivos y nuevos preparados de aditivos en la alimentación animal (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
foodstuffs legislation

text: L 79/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 654/2000 DE LA COMISIÓN de 29 de marzo de 2000 relativo a la autorización de nuevos aditivos, nuevas utilizaciones de aditivos y nuevos preparados de aditivos en la alimentación animal (Texto pertinente a efectos del EEE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 70/524/CEE del Consejo, de 23 de noviembre de 1970, relativa a los aditivos en la alimentación animal (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2690/1999 de la Comisión (2), y, en particular, su artículo 3, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) La Directiva 70/524/CEE contempla la autorización de nuevos aditivos o nuevas utilizaciones de aditivos en función de la evolución de los conocimientos científicos y técnicos. La Directiva 93/113/CE del Consejo, de 14 de diciembre de 1993, relativa a la utilización y comercialización de enzimas, microorganismos y sus preparados en la alimentación animal (3), cuya última modificación la constituye la Directiva 97/40/CE (4), no obstante lo dispuesto en la Directiva 70/524/CEE, autoriza a los la Estados miembros a admitir con carácter temporal utilización y comercialización de enzimas, microorga- nismos y sus preparados. Se han presentado nuevos datos para su sustitución de preparados autorizados de enzimas por nuevos prepa- rados de las mismas enzimas. Se han de autorizar provisionalmente nuevos aditivos o nuevas utilizaciones de aditivos si, en los niveles permi- tidos en los piensos, no afectan adversamente a la salud humana o animal ni al medio ambiente, ni perjudican al consumidor alterando las características de los productos animales, si su presencia en los piensos puede contro- larse y si, en función de los resultados disponibles, es razonable suponer que tienen efectos favorables en las características de esos piensos o en la producción animal cuando se incorporan a los mismos. (5) Las disposiciones de la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y (1) DO L 270 de 14. 12. 1970, p. 1. (2) DO L 326 de 18. 12. 1999, p. 33. (3) DO L 334 de 31. 12. 1993, p. 17. (4) DO L 180 de 9. 7. 1997, p. 21. de la salud de los trabajadores en el trabajo (5), y sus directivas específicas pertinentes, en particular la Direc- tiva 90/679/CEE del Consejo, de 26 de noviembre de 1990, sobre la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes bioló- gicos durante el trabajo (6), cuya última modificación la constituye la Directiva 97/65/CE de la Comisión (7), son plenamente aplicables a la utilización y manipulación por los trabajadores de los aditivos de los piensos. Del examen de una serie de expedientes presentados por los Estados miembros de conformidad con el artículo 3 de la Directiva 93/113/CE se desprende que pueden autorizarse provisionalmente determinados preparados pertenecientes a los grupos de las enzimas y de los microorganismos. El Comité científico de alimentación animal ha emitido un dictamen favorable con respecto a la inocuidad de estos preparados de enzimas (8), y de microorga- nismos (9). Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité permanente de alimenta- ción animal. (6) (7) (8) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los preparados pertenecientes al grupo de las enzimas que se enumeran en el anexo I del presente Reglamento se autorizarán como aditivos en la alimentación animal de conformidad con la Directiva 70/524/CEE en las condiciones especificadas en dicho anexo. Artículo 2 Se modifican los datos relativos a la composición de las enzimas autorizadas en los números «7» y «8», según se indica en el anexo I, bajo el epígrafe «Fórmula química y descripción». Artículo 3 Los preparados pertenecientes al grupo de los microorganismos que se enumeran en el anexo II del presente Reglamento se autorizarán como aditivos en la alimentación animal de confor- midad con la Directiva 70/524/CEE en las condiciones especifi- cadas en dicho anexo. (5) DO L 183 de 29. 6. 1989, p. 1. (6) DO L 374 de 31. 12. 1990, p. 1. (7) DO L 335 de 6. 12. 1997, p. 17. (8) Informe del Comité científico de alimentación animal sobre el uso de determinadas enzimas como aditivos en la alimentación animal, adoptado el 4 de junio de 1998 y actualizado el 21 de octubre de 1999. (9) Informe del Comité científico de alimentación animal sobre el uso de determinados microorganismos como aditivos en la alimentación animal, adoptado el 26 de septiembre de 1997 y actualizado el 22 de octubre de 1999. 30. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 79/27 El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Artículo 4 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 29 de marzo de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión No Aditivo Fórmula química y descripción Especie o categoría de animales Edad máxima Otras disposiciones Período de validez de la autorización ANEXO I Contenido mínimo Contenido máximo 4 7 Endo-1,3(4)-beta- glucanasa EC 3. 2. 1. 6 Preparado de endo-1,3(4)-beta- por glucanasa (CBS Aspergillus 589. 94) actividad mínima de: producida aculeatus con una Pollos de engorde — Unidades de actividad por kg de pienso completo Endo-1,3(4)-beta- glucanasa Endo-1,3(4)-beta- glucanasa 10 FBG 100 FBG Forma recubierta: 50 FBG (1)/g Forma líquida: 120 FBG/ml Endo-1,4-beta- xilanasa EC 3. 2. 1. 8 Endo-1,4-beta- glucanasa EC 3. 2. 1. 4 Preparado de endo-1,4-beta- xilanasa y endo-1,4-beta-gluca- nasa producidas por Aspergillus (CBS 600. 94) con una niger actividad mínima de: Forma recubierta: 36 000 FXU (2)/g 15 000 BGU (3)/g Forma líquida: 36 000 FXU/g 15 000 BGU/g Pollos de engorde — Endo-1,4-beta-xila- nasa: Endo-1,4-beta-xila- nasa: 3 600 FXU 12 000 FXU Endo-1,4-beta- glucanasa: Endo-1,4-beta- glucanasa: 1 500 BGU 5 000 BGU 30. 11. 2000 30. 11. 2000 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,3(4)-beta-glucanasa: 20 FBG 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente beta-blucanos) con, por ejemplo, más del 60 % de maíz. 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,4-beta-xilanasa: 3 600-6 000 FXU endo-1,4-beta-glucanasa: 1 500-2 500 BGU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente y beta- arabinoxilanos glucanos) con, por ejemplo, más del 35 % de cebada y del 20 % de trigo. L 7 9 / 2 8 E S D i a r i o O f i c i a l d e l a s C o m u n d a d e s i E u r o p e a s. 3 0 3 2 0 0 0 No Aditivo Fórmula química y descripción Especie o categoría de animales Edad máxima Otras disposiciones Período de validez de la autorización Unidades de actividad por kg de pienso completo Contenido mínimo Contenido máximo. 3 0 3 2 0 0 0 Lechones 4 meses Endo-1,4-beta-xila- nasa: 6 000 FXU Endo-1,4-beta- glucanasa: 2 500 BGU — — Pavos de engorde — Endo-1,4-beta-xila- nasa: Endo-1,4-beta-xila- nasa: 6 000 FXU 12 000 FXU Endo-1,4-beta- glucanasa: Endo-1,4-beta- glucanasa: 2 500 BGU 5 000 BGU 30. 11. 2000 30. 11. 2000 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,4-beta-xilanasa: 6 000 FXU endo-1,4-beta-glucanasa: 2 500 BGU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente y beta- arabinoxilanos glucanos) con, por ejemplo, más del 30 % de trigo y del 30 % de cebada. 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,4-beta-xilanasa: 6 000-12 000 FXU endo-1,4-beta-glucanasa: 2 500-5 000 BGU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente y beta- arabinoxilanos glucanos) con, por ejemplo, más del 40 % de trigo. E S D i a r i o O f i c i a l d e l a s C o m u n d a d e s i E u r o p e a s L 7 9 / 2 9 No Aditivo Fórmula química y descripción Especie o categoría de animales Edad máxima Otras disposiciones Período de validez de la autorización Contenido mínimo Contenido máximo Gallinas ponedoras — Unidades de actividad por kg de pienso completo Endo-1,4-beta-xila- nasa: 12 000 FXU Endo-1,4-beta- glucanasa: 5 000 BGU — — 8 Endo-1,4-beta- glucanasa EC 3. 2. 1. 4 Endo-1,4-beta- xilanasa EC 3. 2. 1. 8 Preparado de endo-1,4-beta- glucanasa y endo-1,4-beta-xila- nasa producidas por Aspergillus niger (CBS 600. 94) con una actividad mínima de: Forma recubierta: 10 000 BGU (3)/g 4 000 FXU (2)/g Forma líquida: 20 000 BGU/g 8 000 FXU/g Pollos de engorde — Endo-1,4-beta- glucanasa: 3 000 BGU Endo-1,4-beta- glucanasa: 10 000 BGU Endo-1,4-beta-xila- nasa: Endo-1,4-beta-xila- nasa: 1 200 FXU 4 000 FXU 30. 11. 2000 30. 11. 2000 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,4-beta-xilanasa: 12 000 FXU endo-1,4-beta-glucanasa: 5 000 BGU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente y beta- arabinoxilanos glucanos) con, por ejemplo, más del 20 % de trigo, del 10 % de cebada y del 20 % de girasol. 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,4-beta-glucanasa: 3 000-10 000 BGU endo-1,4-beta-xilanasa: 1 200-4 000 FXU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente beta-glucanos y arabinoxi- lanos) con, por ejemplo, más del 60 % de cebada. L 7 9 / 3 0 E S D i a r i o O f i c i a l d e l a s C o m u n d a d e s i E u r o p e a s. 3 0 3 2 0 0 0 No Aditivo Fórmula química y descripción Especie o categoría de animales Edad máxima Otras disposiciones Período de validez de la autorización Unidades de actividad por kg de pienso completo Contenido mínimo Contenido máximo. 3 0 3 2 0 0 0 Lechones Cuatro meses Endo-1,4-beta- glucanasa: Endo-1,4-beta- glucanasa: 3 000 BGU 5 000 BGU Endo-1,4-beta-xila- nasa: Endo-1,4-beta-xila- nasa: 1 200 FXU 2 000 FXU Gallinas ponedoras — Endo-1,4-beta- glucanasa: 5 000 BGU Endo-1,4-beta-xila- nasa: 2 000 FXU — — 30. 11. 2000 30. 11. 2000 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,4-beta-glucanasa: 3 000-5 000 BGU endo-1,4-beta-xilanasa: 1 200-2 000 FXU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente beta-glucanos y arabinoxi- lanos) con, por ejemplo, más del 30 % de cebada. 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,4-beta-glucanasa: 5 000 BGU endo-1,4-beta-xilanasa: 2 000 FXU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente beta-glucanos y arabinoxi- lanos) con, por ejemplo, más del 60 % de cebada. E S D i a r i o O f i c i a l d e l a s C o m u n d a d e s i E u r o p e a s L 7 9 / 3 1 No Aditivo Fórmula química y descripción Especie o categoría de animales Edad máxima Otras disposiciones Período de validez de la autorización Unidades de actividad por kg de pienso completo Contenido mínimo Contenido máximo 9 Endo-1,4-beta- xilanasa EC 3. 2. 1. 8 Preparado de endo-1,4-beta- xilanasa producidas por Asper- gillus niger (CBS 270. 95) con una actividad mínima de: Gallinas ponedoras — Endo-1,4-beta-xila- nasa: 2 400 EXU Forma sólida: endo-1,4-beta-xilanasa: 28 000 EXU (4)/g Forma líquida: endo-1,4-beta-xilanasa: 14 000 EXU/ml Pavos de engorde — Endo-1,4-beta-xila- nasa: 2 400 EXU — — 30. 11. 2000 30. 11. 2000 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,4-beta-xilanasa: 2 400-7 400 EXU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente arabinoxilanos) con, por ejemplo, más del 30 % de trigo y del 30 % de centeno. 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,4-beta-xilanasa: 2 400-5 600 EXU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente arabinoxilanos) con, por ejemplo, más del 30 % de trigo y del 30 % de centeno. L 7 9 / 3 2 E S D i a r i o O f i c i a l d e l a s C o m u n d a d e s i E u r o p e a s. 3 0 3 2 0 0 0 No Aditivo Fórmula química y descripción Especie o categoría de animales Edad máxima Otras disposiciones Período de validez de la autorización Unidades de actividad por kg de pienso completo Contenido mínimo Contenido máximo. 3 0 3 2 0 0 0 13 Endo-1,3(4)-beta- glucanasa EC 3. 2. 1. 6 Endo-1,4-beta- xilanasa EC 3. 2. 1. 8 Preparado de endo-1,3(4)-beta- glucanasa y endo-1,4-beta-xila- nasa producidas por Tricho- longibrachiatum (CBS derma 357. 94) actividad mínima de: con una Forma en polvo: endo-1,3(4)-beta-glucanasa: 8 000 BGU (5)/g endo-1,4-beta-xilanasa: 11 000 EXU (4)/g Forma granulada: endo-1,3(4)-beta-glucanasa: 6 000 BGU/g endo-1,4-beta-xilanasa: 8 250 EXU/g Forma líquida: endo-1,3(4)-beta-glucanasa: 2 000 BGU/ml endo-1,4-beta-xilanasa: 2 750 EXU/ml Gallinas ponedoras — Pavos de engorde — Endo-1,3(4)-beta- glucanasa: 600 BGU Endo-1,4-beta-xila- nasa: 800 EXU Endo-1,3(4)-beta- glucanasa: 600 BGU Endo-1,4-beta-xila- nasa: 800 EXU — — — 30. 11. 2000 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,3(4)-beta-glucanasa: 600 BGU endo-1,4-beta-xilanasa: 800 EXU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente y beta- arabinoxilanos glucanos) con, por ejemplo, más del 40 % de trigo y del 30 % de cebada. 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 30. 11. 2000 — 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: endo-1,3(4)-beta-glucanasa: 600 BGU endo-1,4-beta-xilanasa: 800 EXU 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente y beta- arabinoxilanos glucanos) con, por ejemplo, más del 30 % de trigo o del 30 % de centeno. E S D i a r i o O f i c i a l d e l a s C o m u n d a d e s i E u r o p e a s L 7 9 / 3 3 No Aditivo Fórmula química y descripción Especie o categoría de animales Edad máxima Otras disposiciones Período de validez de la autorización Unidades de actividad por kg de pienso completo Contenido mínimo Contenido máximo 48 Alfa-amilasa EC 3. 2. 1. 1 Endo-1,3(4)-beta- glucanasa EC 3. 2. 1. 6 Preparado de alfa-amilasa y endo-1,3(4)-beta-glucanasa producidas por Bacillus amyloli- quefaciens (DSM 9553) con una actividad mínima de: Forma recubierta: alfa-amilasa: 200 KNU (6)/g endo-1,3(4)-beta-glucanasa: 350 FBG (1)/g Forma líquida: alfa-amilasa: 130 KNU/ml endo-1,3(4)-beta-glucanasa: 225 FBG/ml Pollos de engorde — Alfa-amilasa: Alfa-amilasa: 10 KNU 40 KNU Endo-1,3(4)-beta- glucanasa: Endo-1,3(4)-beta- glucanasa 17 FBG 70 FBG Pavos de engorde — Alfa-amilasa: Alfa-amilasa: 40 KNU 80 KNU Endo-1,3(4)-beta- glucanasa: Endo-1,3(4)-beta- glucanasa: 70 FBG 140 FBG 30. 11. 2000 30. 11. 2000 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: Alfa-amilasa: 20 KNU Endo-1,3(4)-beta-glucanasa: 35 FBG 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente y beta- arabinoxilanos glucanos) con, por ejemplo, más del 40 % de cebada. 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 2. Dosis recomendada por kg de pienso completo: alfa-amilasa: 40 KNU endo-1,3(4)-beta-glucanasa: 70 FBG 3. Indicado para su empleo en piensos compuestos ricos en poli- sacáridos no amiláceos (principal- mente y beta- arabinoxilanos glucanos) con, por ejemplo, más del 40 % de cebada. (1) 1 FBG es la cantidad de enzima que libera 1 micromol de azúcares reductores (en equivalentes de glucosa) por minuto a partir de beta-glucano de cebada a un pH de 5,0 y 30 °C. (2) 1 FXU es la cantidad de enzima que libera 0,15 micromoles de xilosa por minuto a partir de xilano con enlaces cruzados con azurina a un pH de 5,0 y 40 °C. (3) 1 BGU es la cantidad de enzima que libera 0,15 micromoles de glucosa por minuto a partir de beta-glucano con enlaces cruzados con azurina a un pH de 5,0 y 40 °C. (4) 1 EXU es la cantidad de enzima que libera 1 micromol de azúcares reductores (en equivalentes de xilosa) por minuto a partir de arabinoxilano a un pH de 3,5 y 55 °C. (5) 1 BGU es la cantidad de enzima que libera 0,278 micromoles de azúcares reductores (en equivalentes de glucosa) por minuto a partir de beta-glucano de cebada a un pH de 3,5 y 40 °C. (6) 1 KNU es la cantidad de enzima que libera 672 micromoles de azúcares reductores (en equivalentes de glucosa) por minuto a partir de almidón soluble a un pH de 5,6 y 37 °C. L 7 9 / 3 4 E S D i a r i o O f i c i a l d e l a s C o m u n d a d e s i E u r o p e a s. 3 0 3 2 0 0 0 ANEXO II No Aditivo Fórmula química y descripción Especie o categoría de animales Edad máxima Contenido mínimo 11 Enterococcus faecium DSM 5464 Preparado Enterococcus de faecium con un mínimo de: 5 × 1010 UFC/g aditivo Pollos de engorde — 0,5 × 109 Contenido máximo 1 × 109 UFC/kg de pienso completo Terneras 4 meses 0,5 × 109 1 × 109 17 Lactobacillus casei NCIMB 30096 Mezcla de Lactobacillus casei y Enterococcus faecium con un mínimo de: Terneras Enterococcus faecium NCIMB 30098 Lactobacillus casei 20 × 109 UFC/g y Enterococcus faecium 6 × 109 UFC/g 6 meses Lactobacillus casei 0,5 × 109 Lactobacillus casei 1 × 109 Enterococcus faecium 1,5 × 109 Enterococcus faecium 3 × 109 18 Enterococcus faecium CECT 4515 Preparado Enterococcus de faecium con un mínimo de 1 × 1010 UFC/g aditivo Lechones 4 meses 1 × 109 1 × 109 Terneras 6 meses 1 × 109 1 × 109. 3 0 3 2 0 0 0 Otras disposiciones Período de validez de la autorización 30. 11. 2000 E S 1. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la temperatura de conservación, el período de conservación y la esta- bilidad ante la granulación. 2. Puede utilizarse en los piensos compuestos que contengan los siguientes coccidiostáticos permi- tidos: amprolio, diclazuril, halofu- ginona, monensina sódica, metil- clorpindol, metilbenzocuato, nicar- bazina. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la tempera- tura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la tempera- tura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 30. 11. 2000 30. 11. 2000 En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la tempera- tura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. En las instrucciones de uso del aditivo y la premezcla, indíquense la tempera- tura de conservación, el período de conservación y la estabilidad ante la granulación. 30. 11. 2000 30. 11. 2000 D i a r i o O f i c i a l d e l a s C o m u n d a d e s i E u r o p e a s L 7 9 / 3 5


title: WRITTEN QUESTION P-1049/00 by Olivier Dupuis (TDI) to the Commission. OLAF.

eurovoc_concepts:
European Anti-fraud Office
European official
defamation
recruitment
regulations for civil servants
trade union rights

text: 6. 3. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 72 E/15 In regard with the suggestion by scientists to assess the stock of anchovy at the beginning of the fishing season, in order to take a mid-year decision on the total allowable catch (TAC), the Commission has already adopted this approach for 2000 and is studying the possibility to adopt it as a management strategy whenever there is a warning that the stock is at risk. Advice has been requested from the scientific, technical and economic committee for fisheries. The Commission agrees that the setting up of a provisional TAC, to be reviewed during the year pending scientific assessment, may create difficulties to the fishing industry. For this reason, the Commission intends to reserve such a scheme only for cases of biological danger. In normal circumstances, the traditional approach of an annual TAC will be preferred. (1) OJ L 341, 31. 12. 1999. (2001/C 72 E/018) WRITTEN QUESTION P-1049/00 by Olivier Dupuis (TDI) to the Commission (29 March 2000) Subject: OLAF Further to the answer given by Mr Kinnock to Written Question E-0262/00 (1), can the Commission: (cid:129) say whether, since the establishment of UCLAF, the conduct of any member of the UCLAF or OLAF staff has been found to be in breach of Article 28 of the Staff Regulations of officials or of Articles12(2) and 55 of the Conditions of employment of other servants? If so, can the Commission, while maintaining the requisite confidentiality of information, give out the facts and indicate the measures it has taken? (cid:129) confirm that, in the event of accusations which prove to be defamatory, it will not take direct action against the previous who made the defamatory accusations but, under Article 24, will leave it to the official concerned by the defamatory accusation to defend himself/herself? Can the Commission also say what measures of assistance it can give under Article 24 to an official concerned by a defamatory accusation? How does the Commission envisage guaranteeing that the holding by a member of the OLAF staff of secret information acquired during the performance of his/her duties and possible trade union activity by that official will not result in ethical conflicts (of powers and responsibilities)? (1) OJ C 374 E, 28. 12. 2000, p. 48. Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (23 May 2000) Before engaging a new member of staff the Commission verifies on the basis of appropriate documents submitted by candidates that the basic conditions laid down in Article 28 of the Staff Regulations and in Articles 12(2) and 55 of the Conditions for employment of other servants are met. The Commission has no information which suggest that officials and other servants working for the Unit on Coordination of Fraud prevention (UCLAF) did not comply with these conditions. Under the terms of the relevant Regulation, the Director of the European anti-fraud office (OLAF) has a similar obligation as appointing authority for OLAF staff. Any breach of the Staff Regulations by OLAF personnel will therefore be treated in the same disciplinary way as illegal behaviour of any Commission official. Although the Director of OLAF has indicated to the Commission that there is no element to his knowledge suggesting that officials or other servants working for OLAF did not comply with the rules mentioned above, he has nevertheless indicated that a disciplinary procedure is under way concerning possible misconduct involving an OLAF official. At this stage, a final decision has not been taken and no further information can therefore be given to the Honourable Member. C 72 E/16 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 integrity of an official, the Where there are serious unfounded accusations against the professional administration is required under Article 24 of the Staff Regulations to take all necessary steps to restore the good name of the official concerned. In such cases the administration enjoys a wide discretion, subject to review by the Community judicature, regarding the choice of the ways and means of providing the official with assistance. It must refute those allegations and do everything possible to restore the good name of the official concerned. Assistance under Article 24 can therefore take various forms depending on the type of threat or action and the wishes of the victim. Under Article 17 officials are required to exercise the greatest discretion with regard to all facts and information coming to their knowledge in the course or in connection with the performance of their duties. Secret information acquired by a member of the OLAF staff should therefore not be used for any other purpose than the execution of the tasks conferred to the official. It is for the Director of the Office to take the necessary organisational measures if he considers that potential ethical conflicts could arise between the duties of an official and his activities in a trade union. (2001/C 72 E/019) WRITTEN QUESTION E-1051/00 by Brigitte Langenhagen (PPE-DE) to the Commission (4 April 2000) Subject: Minimum landing size for flatfish under EU Regulation 850/98 Annex XII of the new EU Regulation 850/98 (1) has omitted to specify the minimum landing size for various species of flatfish (turbot, brill, lemon sole, witch flounder, flounder and yellowtail flounder), as the previous regulation had done. Will the Commission say: 1. 2. Is this omission accidental, or deliberate? In the latter case, why did it take this step? Does it agree that there should be a minimum landing size for every species of fish destined for 3. consumption, so that the fish are able to spawn at least once, thereby preserving stocks? 4. Is it aware that undersized fish cannot be marketed owing to the lack of flesh? Does it agree therefore that the minimum size for plaice should not be lowered to below 25 cm if it 5. is to qualify as a fish for consumption? (1) OJ L 318, 27. 11. 1998, p. 63. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (31 May 2000) The omission is deliberate and was agreed by Member States during debate leading to the revision of the technical measures package for the north-east Atlantic as laid down in Council Regulation (EC) No 850/98 of 30 March 1998 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms. The major thrust of the Commission in establishing the revised technical measures package was to improve, wherever possible and to the extent possible, the selectivity of fishing gears with respect to the major fish species in Community waters. With some minor exceptions, the fish species referred to in Annex XII of Council Regulation (EC) No 850/98 are the species which support the major fisheries. Again to the extent possible, the Commission then attempted to establish minimum landing sizes for these species in relation to the selectivity of the fishing gears used in their capture