title: WRITTEN QUESTION E-0884/00 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. Community inspection requirement for registration of Puerto de Laxe (Galicia) as a border inspection post.

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
application of EU law
customs
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: 3. 4. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 103 E/5 Reply (10 November 2000) The measures to which the Honorable Member refers were mentioned in a declaration made by the Portuguese Prime Minister on behalf of the Governments of 14 Member States. The Council is not bound by that declaration. The Council has not stated an opinion on this matter and is therefore unable to reply to the questions raised by the Honourable Member. (2001/C 103 E/005) WRITTEN QUESTION E-0884/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Community inspection requirement for registration of Puerto de Laxe (Galicia) as a border inspection post Council Directive 90/675/EEC (1) of 10 December 1990 lays down the principles governing the organisa- tion of veterinary checks on products entering the Community from third countries. Article 9(3) stipulates that the Member States were to submit their list of border inspection posts to the Commission before 31 March 1991. The list submitted by the Spanish Government did not include Puerto de Laxe (Galicia) as one of the port-located inspection post which are provided for in the Directive. Puerto de Laxe is a centre for unloading tuna, and has been striving since then to meet the requirements laid down in the Directive for inclusion as a port-located border inspection post. The first step was to construct premises, completed in September 1994, on which to carry out the inspection procedures laid down in the Directive. Since that date, infringing the provisions of Article 9(4) of the Directive, neither the Commission nor the relevant Spanish authorities have carried out any inspection to ascertain whether the requirements have been met and Puerto de Laxe can now be registered as a border inspection post. This inactivity and negligence on the part of both administrations is causing severe economic prejudice, particularly to freezer ships. Is the Commission aware of its own tardiness and that of the Spanish authorities? How quickly can it take whatever steps are necessary to carry out the requisite inspection to verify that Puerto de Laxe meets the Community requirements, so that it can be included in the list of border inspection posts? (1) OJ L 373, 31. 12. 1990, p. 1. Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (12 May 2000) Border inspection posts are now approved under Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997, laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries (1), which repealed and replaced Directive 90/675/EC (2). Member States must have adopted the necessary laws to implement the Directive by 1 July 1999. Article 6 of the Directive 97/78/EC states that to be listed a border inspection post must be proposed by a Member State once the competent authority has checked that it complies with the requirements of Annex II to this Directive and of Commission Decision 92/525/EEC of 3 December 1992 laying down the requirements for the approval of Community border inspection posts responsible for veterinary checks on products introduced from third countries (3). It must then be inspected by the Commission in collaboration with the competent authority of the Member States. C 103 E/6 Official Journal of the European Communities EN 3. 4. 2001 The Spanish authorities have not put forward the port of Laxe as an independent border inspection post and therefore this location has not been inspected by the Commission. The question of whether an inspection has been made by the Spanish authorities should more appropriately be addressed to them for a response. (1) OJ L 24, 30. 1. 1998. (2) OJ L 373, 31. 12. 1990. (3) OJ L 331, 17. 11. 1992. (2001/C 103 E/006) WRITTEN QUESTION E-1182/00 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission (12 April 2000) Subject: EU enlargement and nuclear safety in nuclear According to International Atomic Energy Agency figures, there have been 508 (cid:145)incidents(cid:146) power stations from 1993 to date, or more than one for each of the 434 such power stations operating world-wide, where 16 % of the energy consumed is now nuclear-generated. In Europe, the proportion of energy produced by nuclear power stations is higher in the countries whose nuclear facilities are most antiquated (cid:129) 45 % in the Ukraine, as much as 77 % in Lithuania (cid:129) and a substantial proportion of energy is produced by (cid:145)potentially dangerous(cid:146) power stations such as Ignalina or Kola in Russia, Bouhunice in Slovakia, Kozloduy in Bulgaria and Metsamor in Armenia. Even today, in the former Soviet Union, 15 of the 58 power stations still in operation are the LWGR type, identical to the one at Chernobyl, built without any safety containment around the reactor itself. In the course of the accession negotiations with the candidate countries and discussions on trade relations with other countries: 1. What guarantees were obtained in terms of action to be taken to decommission these power stations? 2. On what conditions would the candidate countries be prepared to comply with the EU(cid:146)s requests in this regard? 3. By what date should these facilities be decommissioned? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (5 June 2000) The closure agreements reached with Slovakia, Lithuania and Bulgaria in autumn 1999 refer to the following closure dates and are based on the cited decisions by the national authorities of these three candidate countries. the Slovak Government decided on As the result of an intensive dialogue with the Commission, 14 September 1999 (Government Resolution No 801/1999) to close the Bohunice V1 nuclear power plant. Reactor block 1 will be closed in 2006, and reactor block 2 in 2008. Similarly, the Lithuanian Parliament decided on 5 October 1999 (Parliament Resolution No VIII-1348) to approve the national energy strategy submitted by the Lithuanian Government. This strategy includes the commitment to close the Ignalina nuclear power plant. Reactor unit 1 is to be closed before 2005. The final decision on the closure of reactor unit 2 will be taken on the occasion of the 2004 review of the national energy strategy. The closure is expected by 2009 as the Parliament resolution calls upon the Government to establish an action plan to replace the RBMK-type Ignalina reactors by this date


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0880/00 von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) an die Kommission. Europäisches Schiffsunglück.

eurovoc_concepts:
EU competence
Italy
common transport policy
first aid
maritime safety
tanker
transport accident

text: 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/69 (2001/C 46 E/072) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0880/00 von Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Europ(cid:228)isches Schiffsungl(cid:252)ck (22. M(cid:228)rz 2000) Zwei europ(cid:228)ische Schiffe, die Zafir und die Espresso Catania, stie(cid:223)en vor kurzem in italienischen Gew(cid:228)ssern aus bisher noch unbekannten Gr(cid:252)nden zusammen; dabei ist die Zafir mit wahrscheinlich 10 europ(cid:228)ischen Seeleuten gesunken, deren Leichen sich noch in dem Schiffswrack in 400 m Tiefe befinden k(cid:246)nnten. Hat die Kommission in Anbetracht dieser europ(cid:228)ischen Trag(cid:246)die, die einmal mehr die Sicherheit des Seeverkehrs in den europ(cid:228)ischen Gew(cid:228)ssern, der europ(cid:228)ischen Schiffe und der europ(cid:228)ischen B(cid:252)rger gef(cid:228)hrdet, irgendwelche Schritte zur Kl(cid:228)rung der Geschehnisse unternommen? Kann die Kommission (cid:252)ber die durchgef(cid:252)hrten Ma(cid:223)nahmen unterrichten und mitteilen, ob die gegebenen- falls von den einzelnen betroffenen Mitgliedstaaten unternommenen Ma(cid:223)nahmen auf europ(cid:228)ischer Ebene koordiniert werden? Die Passivit(cid:228)t sowohl der europ(cid:228)ischen Institutionen als auch der betroffenen Mitgliedstaaten im Zusam- menhang mit der Bergung der Leichen der in dem gesunkenen Schiffswrack gefangenen Seeleute, die zu Recht von ihren Angeh(cid:246)rigen zur(cid:252)ckgefordert werden, l(cid:246)st Entr(cid:252)stung und ein Gef(cid:252)hl der Ohnmacht aus. Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission in Anbetracht dessen zu ergreifen, um eine L(cid:246)sung f(cid:252)r diese dramatische Situation zu finden? Welche Schritte sollten nach Ansicht der Kommission eingeleitet werden, damit sich derartige Ungl(cid:252)cke nicht wiederholen? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (2. Mai 2000) Wie der Herr Abgeordnete hat auch die Kommission durch die Medien vom Untergang des Frachters Zafir vor der K(cid:252)ste Kalabriens (Italien) erfahren. Sie bedauert die schrecklichen Folgen dieses Ungl(cid:252)cks und den Verlust an Menschenleben. Die Kommission spricht den Familien der Opfer ihr Mitgef(cid:252)hl aus. Bez(cid:252)glich der Kl(cid:228)rung der Unfallursachen sollte das Ergebnis der von den italienischen Beh(cid:246)rden durch- gef(cid:252)hrten Untersuchung abgewartet werden. Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) die Seenotrettung nicht in ihren Zust(cid:228)ndigkeitsbereich f(cid:228)llt, weshalb sie von den mit dem Unfall befa(cid:223)ten Beh(cid:246)rden nicht um Hilfe ersucht wurde. Um zu verhindern, da(cid:223) es erneut zu solchen Unf(cid:228)llen kommt, hat die Kommission am 21. M(cid:228)rz 2000 eine Mitteilung (cid:252)ber die Sicherheit des Erd(cid:246)ltransports zur See (1) verabschiedet, in der eine ganze Reihe kurz- und l(cid:228)ngerfristiger Ma(cid:223)nahmen vorgeschlagen wird. Danach soll zun(cid:228)chst die Kontrolle der Schiffe, die Gemeinschaftsh(cid:228)fen anlaufen, versch(cid:228)rft und bei Schiffen, die nicht den Normen gen(cid:252)gen, strenger durchgegriffen werden. Die Klassifikationsgesellschaften sollen genauer kontrolliert werden. Die Kommission schl(cid:228)gt ferner vor, Einh(cid:252)llen-(cid:214)ltankschiffe nach einem (cid:228)hnlichen Zeitplan wie in den Vereinigten Staaten in den Gemeinschaftsgew(cid:228)ssern generell zu verbieten. In einem zweiten Schritt wird die Kommission weitere Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r den systematischen Informations- austausch zwischen allen, die am Seeverkehr beteiligt oder daf(cid:252)r zust(cid:228)ndig sind, f(cid:252)r eine bessere (cid:220)ber- wachung der Schiffahrt sowie f(cid:252)r die Einrichtung einer europ(cid:228)ischen Stelle f(cid:252)r die Sicherheit im Seeverkehr vorlegen. Sie wird in diesem Rahmen Ma(cid:223)nahmen im Hinblick auf die Verantwortlichkeit der verschiede- nen am Erd(cid:246)ltransport Beteiligten vorschlagen. (1) KOM(142) endg


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0926/00 υποβολή: José Ribeiro e Castro (UEN) προς την Επιτροπή. Νέες σχέσεις ανάμεσα στην ΕΕ και την Ινδονησία.

eurovoc_concepts:
EU relations
East Timor
Indonesia
democratisation
international human rights law

text: 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/79 Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Mai(cid:138)oy 2000) Ariumo·w pra·jevn toy Symboyli·oy/toy Symboyli·oy kai toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy poy katargh·uhkan/e·lhjan kanonismoi· odhgi·ew apofa·seiw 193 146 271 227 457 356 416 317 278 315 57 44 38 23 50 27 29 28 13 17 127 187 82 20 27 49 28 46 25 35 e·tow 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 Phgh·: Genikh· (cid:201)kuesh (1997-1999) • ba·sh dedome·nvn Celex (1990-1996) Ariumo·w ayto·nomvn pra·jevn thw Epitroph·w poy katargh·uhkan/e·lhjan (1) kanonismoi· odhgi·ew apofa·seiw 612 551 503 698 957 922 949 848 884 881 17 13 27 8 7 10 6 12 22 6 381 260 199 227 241 390 483 237 242 228 e·tow 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 Phgh·: Genikh· (cid:201)kuesh (1997-1999) • ba·sh dedome·nvn Celex (1990-1996) (1) Ekto·w tvn pra·jevn poy den e·xoyn dhmosieytei· sthn Epi·shmh Efhmeri·da h· e·xoyn dhmosieytei· me leptoy·w typografikoy·w xarakth·rew (pra·jeiw tre·xoysaw diaxei·rishw periorisme·nhw xronikh·w isxy·ow). (2001/C 46 E/084) GRAPTH ERVTHSH P-0926/00 ypobolh·: José Ribeiro e Castro (UEN) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ne·ew sxe·seiw ana·mesa sthn EE kai thn Indonhsi·a H Epitroph· anakoi·nvse o·ti proti·uetai na egkainia·sei mia ne·a politikh· e·nanti sthn Indonhsi·a kai proetoima·zei mia symfvni·a synergasi·aw. O indonh·siow pro·edrow Abdurrahman Wahid episke·fthke pro·sfata tiw Bryje·llew poy ei·xe synanth·seiw me ton Pro·edro thw Epitroph·w k. Romano Prodi, kata· th dia·rkeia tvn opoi·vn fai·netai pv·w eui·gh to zh·thma. Me thn i·dia eykairi·a anakoinv·uhke o·ti o epi·tropow k. Chris Patten pro·keitai na pragmatopoi- h·sei epi·skech ergasi·aw sthn Indonhsi·a. C 46 E/80 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 Ta bh·mata poy stoxey·oyn sthn enua·rrynsh thw pagi·vshw thw dhmokrati·aw sthn Indonhsi·a pre·pei na antimetvpi·zontai uetika·. Vsto·so, den pre·pei na paragnvri·zetai to gegono·w pv·w h kata·stash ejakoloyuei· na ei·nai kri·simh kai episfalh·w kai den e·xei ako·mh breuei· ly·sh gia orisme·na oysiv·dh zhth·mata, ta opoi·a dikai·vw proselky·oyn thn prosoxh· thw dieunoy·w koino·thtaw kai, idi·vw, thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. Pro·keitai gia to zh·thma toy Anatolikoy· Timo·r, «o fa·kelow» toy opoi·oy den uevrei·tai pvw e·xei klei·sei ako·mh, kauv·w epi·shw (metajy· a·llvn periptv·sevn vmh·w parabi·ashw tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn sthn Indonhsi·a) kai h kata·stash stiw Moloy·kew. Ypenuymi·zontai, eidiko·tera, ta pe·nte pro·sfata chfi·smata poy ene·krine to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio (1) metajy· Septembri·oy 1999 kai Ianoyari·oy 2000. Opoiadh·pote ne·a prvtoboyli·a thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw poy sxeti·zetai me thn Indonhsi·a ua pre·pei, vw ek toy·toy, na plhroi· tiw ako·loyuew proy¤ poue·seiw prokeime·noy h efarmogh· thw na stefuei· me epityxi·a: (1) diasfa·lish pv·w h indonhsiakh· kybe·rnhsh den ua proba·lei antirrh·seiw sthn plh·rh ana·krish kai endexo·menh prosagvgh· se di·kh, ypo· thn aigi·da toy OHE, tvn ypeyuy·nvn gia ta sobara· epeiso·dia poy shmeiv·uhkan sto Anatoliko· Timo·r to 1999, kauv·w kai gia tiw apa·nurvpew parabia·seiw tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn poy shmeiv·uhkan ekei·, kai o·ti ua symba·lei energa· stoyw en lo·gv tomei·w, to·so sto esvteriko· o·so kai sto dieune·w epi·pedo• (2) eggy·hsh pv·w h indonhsiakh· kybe·rnhsh ua anala·bei tiw eyuy·new thw symmete·xontaw oikonomika· sthn anasygkro·thsh toy Anatolikoy· Timo·r, to opoi·o katestra·fh olosxerv·w o·so teloy·se ypo· thn ejoysi·a tvn indonh·sivn strativtikv·n• (3) plh·rhw kai a·ney o·rvn epanapatrismo·w tvn deka·dvn xilia·dvn prosfy·gvn apo· to Anatoliko· Timo·r, poy bri·skontai sh·mera se strato·peda sygkentrv·sevw sto Dytiko· Timo·r h· se a·lla shmei·a thw Indonhsi·aw• (4) eggy·hsh pv·w den ua ypa·rjei palindro·mhsh sth diadikasi·a ekdhmokratismoy· thw Indonhsi·aw kai o·ti oi strativtikoi· ua krathuoy·n makra·n tvn ke·ntrvn lh·cevw politikv·n apofa·sevn• (5) eggy·hsh o·ti h indonhsiakh· kybe·rnhsh ua sebastei· plh·rvw thn anejarthsi·a toy Anatolikoy· Timo·r kai o·ti ua anadeixuei· se kalo· gei·tona thw ne·aw aneja·rththw ayth·w xv·raw• (6) eggy·hsh o·ti h indonhsiakh· kybe·rnhsh ua sebastei· plh·rvw ta anurv·pina dikaiv·mata se o·lh thw thn epikra·teia (cid:129) to·so thrv·ntaw ta o·so kai merimnv·ntaw gia thn th·rhsh· toyw. H ne·a prvtoboyli·a thw Epitroph·w gia tiw sxe·seiw me thn Indonhsi·a plhroi· tiw e·ji ayte·w proy¤ poue·seiw; e·xoyn a·rage ensvmatvuei· oi proy¤ poue·seiw ayte·w stiw diapragmatey·seiw thw Epitroph·w me tiw indonhsiake·w arxe·w; (1) Ch·fisma gia thn kata·stash sto Anatoliko· Timo·r B5-0067/1999 thw 16. 9. 1999• ch·fisma gia tiw sobare·w parabia·seiw tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn stiw Moloy·kew B5-0145/1999 thw 7. 10. 1999• ch·fisma gia to Anatoliko· Timo·r B5-0271/ 1999 thw 18. 11. 1999• ch·fisma gia thn Indonhsi·a B5-0339/1999 thw 16. 12. 1999• ch·fisma gia thn kata·stash stiw nh·soyw Moloy·kew B5-0034/1999 thw 20. 1. 2000. Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Aprili·oy 2000) H anakoi·nvsh thw Epitroph·w prow to Symboy·lio kai to Koinoboy·lio (1) me ue·ma «Ana·ptyjh steno·tervn sxe·sevn metajy· thw Indonhsi·aw kai thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw» apotelei· apa·nthsh sthn ana·gkh thw (cid:201)nvshw na epana- prosdiori·sei, ypo· to pri·sma tvn pro·sfatvn ejeli·jevn, tiw sxe·seiw thw me th shmantikh· ayth· xv·ra. Anagnvri·zei tiw dyskoli·ew miaw Indonhsi·aw se metabatiko· sta·dio, kai pare·xei energo· strathgikh· gia thn ana·ptyjh epoikodomhtikoy· kai synolikoy· dialo·goy, gia thn prov·uhsh thw politikh·w stauero·thtaw kai thw xrhsth·w diakybe·rnhshw, thn edrai·vsh thw dhmokrati·aw kai th sth·rijh thw metarry·umishw kai thw apokata·stashw thw oikonomikh·w empistosy·nhw. Den protei·nei th sy·nach symfvni·aw synergasi·aw. Stiw 20 Marti·oy 2000, to Symboy·lio ene·krine sympera·smata yposthri·zontaw tiw kateyuy·nseiw thw anakoi·nvshw thw Epitroph·w, oi opoi·ew ei·nai epi·shw sy·mfvnew me to pney·ma progene·stervn chfisma·tvn toy Koinoboyli·oy. Kata· thn a·poch thw Epitroph·w, h indonhsiakh· kybe·rnhsh kataba·llei ajie·painew prospa·ueiew gia to xeirismo· tvn proklh·sevn poy antimetvpi·zei. S(cid:146)ayte·w perilamba·nontai oi bi·aiew perifereiake·w anataraxe·w, diarurvtika·, oikonomika· kai koinvnika· problh·mata, h ana·gkh prosdiorismoy· thw mellontikh·w ue·shw tvn eno·plvn dyna·mevn, kai h ana·gkh efarmogh·w apotelesmatikh·w dioikhtikh·w kai forologikh·w apoke·ntrvshw. Kata· tiw epafe·w thw me thn indonhsiakh· kybe·rnhsh, kai prosfa·tvw, kata· thn prv·th sy·skech anvte·rvn ajivmatoy·xvn (SAA), poy pragmatopoih·uhke stiw 31 Marti·oy 2000, h Epitroph· epikro·thse tiw metarryumi·seiw thw indonhsiakh·w kybe·rnhshw, kai th de·smeysh· thw na provuh·sei kai na yposthri·jei to sebasmo· tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn kai toy kra·toyw dikai·oy. O proteino·menow ne·ow dia·logow me thn Indonhsi·a den ua ephrea·sei th de·smeysh thw Epitroph·w o·son afora· to Anatoliko· Timo·r, o·poy symba·llei energa· sth mazikh· koinh· prospa·ueia anasygkro·thshw poy e·xei analhfuei· apo· th dieunh· koino·thta. H Epitroph· e·xei epaneilhmme·nvw toni·sei stiw indonhsiake·w arxe·w thn ana·gkh y·parjhw stenv·n sxe·sevn kai sxe·sevn kalh·w geitoni·aw metajy· Indonhsi·aw kai Anatolikoy· Timo·r. Oi sxe·seiw ayte·w beltiv·uhkan 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/81 idi·vw meta· thn epi·skech toy indonh·sioy Proe·droy Wahid sto Dili. H Epitroph· symmeri·zetai tiw sobare·w anhsyxi·ew poy ekfra·zontai o·son afora· th synexh· paroysi·a ektopisue·ntvn plhuysmv·n sto Dytiko· Timo·r, kai ei·nai e·toimh na yposthri·jei tiw prospa·ueiew tvn indonhsiakv·n arxv·n kai thw dieunoy·w koino·thtaw gia na epilyuei· to ue·ma toy me·llonto·w toyw. Epi·shw, h Epitroph· parakoloyuei· stena· tiw diereynhtike·w prospa·ueiew thw Indonhsi·aw gia thn apokata·stash thw alh·ueiaw sxetika· me prohgoy·menew parabia·seiw tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn sto Anatoliko· Timo·r. Epikrotei· th dedhlvme·nh de·smeysh tvn indonhsiakv·n arxv·n gia prosagvgh· se di·kh tvn ypeyuy·nvn tvn parabia·sevn aytv·n. (1) COM(2000)50 teliko·. (2001/C 46 E/085) GRAPTH ERVTHSH P-0930/00 ypobolh·: Stefano Zappalà (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Seismopauei·w Lazio Dedome·noy o·ti stiw 11. 3. 2000 sthn Itali·a (Lazio) orisme·noi dh·moi eplh·ghsan apo· shmantikv·n diasta·sevn seismo·. Oi dh·moi aytoi· bri·skontai se mia lofv·dh zv·nh me idiai·tera oikonomika· kai koinvnika· problh·mata, kauv·w kai problh·mata epikoinvni·aw, Oi dh·moi aytoi·, gia istorikoy·w lo·goyw, e·xoyn kth·ria poy den antapokri·nontai stiw pro·sfatew antiseismike·w prodiagrafe·w kai, epome·nvw, idiaite·rvw eya·lvta, H prv·th ekti·mhsh tvn emfanv·n zhmiv·n (cid:129) oi dhmo·siew arxe·w probai·noyn h·dh se eje·tash eiw ba·uow (cid:129) ane·rxetai se polle·w deka·dew disekatommy·ria li·rew (polle·w deka·dew ekatommy·ria eyrv·), O plhgh·w plhuysmo·w anagka·sthke na zhth·sei prosvrinh· ste·gh se skhne·w, konte·inerw h· se syggenei·w egkate- sthme·noyw se makrine·w perioxe·w, kata· kano·na pro·keitai gia a·toma asuenoy·w oikonomikh·w kata·stashw kai proxvrhme·nhw hliki·aw, poy gia toyw lo·goyw aytoy·w agvnioy·n gia to me·llon. Ervta·tai h Epitroph·: 1. 2. poia epei·gonta me·tra skopey·ei na pa·rei, prokeime·noy na arxi·sei to taxy·tero h apokata·stash tvn perioxv·n poy e·xoyn plhgei·; poiew prvtoboyli·ew proti·uetai na egkri·nei gia na enuarry·nei th lh·ch kata·llhlvn me·trvn ek me·royw tvn perifereiakv·n kai eunikv·n arxv·n; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· di·dei idiai·terh shmasi·a stiw koinvnike·w kai oikonomike·w syne·peiew poy proky·ptoyn apo· to seismo· poy e·plhje orisme·new koino·thtew toy La·tioy stiw 11 Marti·oy 2000. An kai den yfi·statai ple·on grammh· toy proy¤ pologismoy· gia epei·goysa boh·ueia se peri·ptvsh fysikh·w katastrofh·w, h Epitroph· ua ka·nei o·ti mporei· gia na bohuh·sei tiw plhgei·sew zv·new gia thn anoikodo·mhsh tvn katastrafe·ntvn kai thn paroxh· thw anagkai·aw boh·ueiaw sta a·toma poy e·xoyn uigei·. Aji·zei na shmeivuei· o·ti h diarurvtikh· politikh· kai h politikh· synoxh·w thw Koino·thtaw e·xoyn vw prvtarxiko· sto·xo th symbolh· sth mei·vsh tvn oikonomikv·n kai koinvnikv·n diaforv·n, ta Diarurvtika· o·mvw Tamei·a den pare·xoyn epei·goysew enisxy·seiw. Vsto·so, lambanome·noy ypo·ch toy pedi·oy efarmogh·w toyw, mporoy·n na para·sxoyn shmantikh· boh·ueia sthn oikonomikh· kai koinvnikh· anoikodo·mhsh tvn plhgeisv·n perifereiv·n


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0952/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen. Skydeplads Schloen.

eurovoc_concepts:
Mecklenburg-Western Pomerania
environmental impact
infringement of EU law
protection of animal life
sports facilities

text: C 374 E/192 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 28. 12. 2000 stable alternative finansieringslłsninger, som f. eks. offentlig-private partnerskaber, p(cid:229) benene. Kommis- sionen har fłr stłttet opgraderings- og anl(cid:230)gsarbejder p(cid:229) flere str(cid:230)kninger af E6 og E18 i Den Nordiske Trekant. (1) »Transeurop(cid:230)iske transportnet: rapport om status for og gennemfłrelsen af de 14 Essen-projekter« (KOM(98) 356 endelig udg. ) og »¯rsberetning 1998 om transeurop(cid:230)iske net« (KOM(1999) 410 endelig udg. ). (2000/C 374 E/225) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0952/00 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Skydeplads Schloen Ifłlge oplysninger fra det lokale borgerinitiativ og Fraktion B(cid:252)ndnis 90/die Gr(cid:252)nen i kredsen M(cid:252)ritz er der fra delstatsregeringens side hidtil ikke blevet gjort noget effektivt for at standse projektet skydepladsen Schloen (24 baner). Ifłlge en undersłgelse, som kommunen Schloen har ladet foretage af Greifswald- universitetet, og ifłlge NABU-vicepr(cid:230)sident prof. dr. Succow er der tale om et omr(cid:229)de med overordentlig mange forskellige arter, som ogs(cid:229) er hjemsted for prioriterede arter, og ifłlge hvilken, det ogs(cid:229) ville v(cid:230)re berettiget at udpege omr(cid:229)det som s(cid:230)rligt beskyttet omr(cid:229)de henholdsvis EU-fuglereservat. Dette har forbundsregeringen ogs(cid:229) anfłrt over for delstatsregeringen. Har Kommissionen kendskab til, at Mecklenburg-Vorpommern dermed kun ufuldst(cid:230)ndigt har 1. udpeget omr(cid:229)der som s(cid:230)rligt beskyttede omr(cid:229)der? Er Kommissionen enig i, at denne definition som beskyttet omr(cid:229)de i henhold til EF-direktivet om 2. beskyttelse af vilde fugle błr foretages, og at det błr anmeldes som s(cid:230)rligt beskyttet omr(cid:229)de? 3. Har Kommissionen kendskab til, at det ansvarlige ministerium p(cid:229) trods af kendskab til de negative virkninger (bl. a. opgivelse af en havłrnerede, en yngleplads for traner, forekomst af engsnarrer samt den vedvarende hindring af tr(cid:230)kfuglebev(cid:230)gelser mellem M(cid:252)ritz-nationalparken og omr(cid:229)det Torgelower-/ Varchentiner See) i utilstr(cid:230)kkeligt omfang har stłttet kommunen Schloen ved forhindringen af skyde- pladsen? Har Kommissionen kendskab til, at skytteforeningen har f(cid:229)et forelagt flere forslag om at realisere sin 4. plan p(cid:229) miljłm(cid:230)ssigt sikre steder, og at dette altid er blevet afvist? Har Kommissionen kendskab til, at godkendelsesmyndigheden har beg(cid:229)et alvorlige fejl under 5. godkendelsesproceduren, og at dette hidtil ikke er blevet korrigeret effektivt? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (27. april 2000) Efter Kommissionens opfattelse er der ikke tilstr(cid:230)kkelige Natura 2000-omr(cid:229)der i henhold til R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevarelse af naturtyper og af vilde dyr og planter (1), hverken i Mecklenburg-Vorpommern eller i Tyskland som helhed. Kommissionen har derfor allerede for et (cid:229)r siden bragt denne sag for Domstolen og afventer nu dennes afgłrelse. Der er ligeledes indledt en sag mod Tyskland for ikke at have udlagt tilstr(cid:230)kkelig mange omr(cid:229)der i henhold til R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F om beskyttelse af vilde fugle (2). Kommissionen har besluttet ogs(cid:229) at bringe denne sag for Domstolen. Kommissionen har ikke tilstr(cid:230)kkelige oplysninger til at kunne afgłre, om Schloen-omr(cid:229)det błr indlemmes i Natura 2000. Den er heller ikke i stand til at besvare de konkrete spłrgsm(cid:229)l vedrłrende projektet i eller ved Schloen, da der ikke er forelagt detaljerede oplysninger herom. Hvis der er bevis for, at der er tale om overtr(cid:230)delse af F(cid:230)llesskabsretten, bedes det (cid:230)rede medlem freml(cid:230)gge mere detaljerede oplysninger i henhold til bestemmelserne i direktiv 92/43/E(cid:216)F eller direktiv 79/409/E(cid:216)F, herunder en vurdering af omr(cid:229)dets betydning for forskellige arter og naturtyper af f(cid:230)lles- skabsbetydning som omhandlet i direktiverne. Hvad det konkrete projekt ang(cid:229)r, skal det p(cid:229)vises, at der er 28. 12. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 374 E/193 tale om en betydelig indvirkning p(cid:229) omr(cid:229)det, og der skal henvises til alternative lłsninger. Endvidere skal der freml(cid:230)gges oplysninger om geografisk beliggenhed, afgr(cid:230)nsning og v(cid:230)rdi for Natura 2000, allerede forudsete kompensationsforanstaltninger og andre oplysninger, som er vigtige for en undersłgelse af sagen. (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2) EFT L 103 af 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/226) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0961/00 af Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) til Kommissionen (29. marts 2000) Om: Et gunstigt miljł for opfindere i EU En af de vigtigste łkonomiske sektorer er opfindernes, som ud over at m(cid:229)tte lłse mange problemer i forbindelse med deres opfindelser ogs(cid:229) st(cid:229)r over for et edderkoppespind af administrative bestemmelser. N(cid:229)r EU prłver p(cid:229) at głre et fremstłd for at genvinde det tabte terr(cid:230)n i det globale teknologiske kaplłb, er det af helt afgłrende betydning, at opfinderen kan agere i et miljł, hvor han ubesv(cid:230)ret kan udvikle sine opfindelser og sikkert og tillidsfuldt tage patent p(cid:229) dem uden at risikere at bukke under for administrative hindringer. Mener Kommissionen ikke, at den błr stłtte en tilbundsg(cid:229)ende undersłgelse for at f(cid:229) klarlagt, hvordan opfinderens situation reelt er i EU, hans bekymringer og problemer i forhold til M(cid:252)nchen og Haag, og i det hele taget en undersłgelse af alle de faktorer, som kan v(cid:230)re altafgłrende i forbindelse med de frem- bringelser, en opfinder kan bidrage med til łkonomien i EU? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (3. maj 2000) Kommissionen mener, opfindere i EU, s(cid:229)ledes at de kan udvikle deres aktiviteter. ligesom det (cid:230)rede parlamentsmedlem, at man skal sikre et gunstigt miljł for Innovation er nemlig blevet en af de vigtigste faktorer for varig v(cid:230)kst i erhvervslivet og for łkonomisk fremgang i samfundet som helhed. Med henblik p(cid:229) at fastl(cid:230)gge en passende ramme for opfindelser og nyskabende aktiviteter i EU har Kommissionen flere gange hłrt de berłrte grupper. Dette er is(cid:230)r sket i forbindelse med Kommissionens grłnbog om innovation i EU (1), og grłnbogen om EF-patentet og det europ(cid:230)iske patentsystem (2). Efter disse hłringer fremlagde Kommissionen omfattende handlingsplaner med konkrete foranstaltninger til at opfylde industriens og de selvst(cid:230)ndige opfinderes behov. Blandt de vigtigste initiativer har Kommissionen meddelt, at den vil udarbejde forslag til en retsakt om et EF-patent med de samme virkninger i alle medlemsstaterne, og som b(cid:229)de er let at forvalte, lettilg(cid:230)ngeligt og forbundet med rimelige omkostninger. Kommissionen pr(cid:230)senterer ligeledes EF-patentet i meddelelsen fra januar 2000 »Mod et europ(cid:230)isk forskningsrum« (3) som en vigtig faktor for udvikling og forskning i EU. Derudover błr innovation fremmes via andre foranstaltninger, s(cid:229)som udvikling af de nationale patent- myndigheders rolle i retning af innovationsfremme, forbedring af adgangen til information om patenter, eller oprettelsen af en Intellectual Property Rights (IPR) Help Desk (en Helpdesk om intellektuel ejen- domsret), hvor man kan f(cid:229) hj(cid:230)lp og oplysninger om innovation og intellektuel ejendomsret. (1) KOM(97) 736 endelig udg. (2) KOM(97) 314 endelig udg. (3) KOM(2000) 6 endelig udg


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0858/00 υποβολή: Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) προς την Επιτροπή. Διαφορά σε σχέση με τη χρησιμοποίηση σήματος κατατεθέντος.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

text: C 53 E/32 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Mai(cid:138)oy 2000) H oma·da dra·shw Start, h opoi·a ei·xe sygkrothuei· me prvtoboyli·a thw Epitroph·w kai terma·tise tiw ergasi·ew thw to 1994, ei·xe vw antikei·meno na ajiologh·sei ta me·tra poy ua epe·trepan na epiteyxuei· eparke·w epi·pedo dialeitoyrgiko·thtaw kai ejyphre·thshw sto dieyrvpai¤ko· odiko· di·ktyo (TERN). Sto plai·sio ayto·, h oma·da ei·xe ekponh·sei systa·seiw gia thn enarmo·nish thw odikh·w sh·manshw. Vsto·so oi syzhth·seiw sto Symboy·lio ypo· th gallikh· proedri·a to prv·to eja·mhno toy 1995, e·deijan o·ti to Symboy·lio den e·krine o·ti e·prepe na douei· proteraio·thta stiw en lo·gv systa·seiw h· se oiodh·pote a·llo isody·namo h· symplhrvmatiko· me·tro ston tome·a thw enarmo·nishw thw odikh·w sh·manshw. H Epitroph· proti·uetai o·mvw na ejeta·sei kai pa·li to ue·ma ep(cid:146)eykairi·a thw e·kuesh·w thw gia thn anauev·rhsh tvn kateyuy·nsevn gia to dieyrvpai¤ko· di·ktyo metaforv·n (DDM). H e·kuesh ua ypoblhuei· sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio kai to Symboy·lio to prosexe·w ue·row. (cid:211)son afora· thn enarmo·nish tvn ori·vn taxy·thtaw, h Epitroph· ei·xe ypoba·lei to 1998 pro·tash odhgi·aw (1) gia thn enarmo·nish tvn me·gistvn ori·vn taxy·thtaw tvn emporikv·n oxhma·tvn sthn Eyrv·ph. H pro·tash den egkri·uhke lo·gv thw adynami·aw tvn kratv·n melv·n na symfvnh·soyn gia ta enarmonisme·na o·ria, gia thn tajino·mhsh tvn odv·n o·poy ua i·sxyan ta genika· o·ria kai epi·shw dio·ti orisme·na kra·th me·lh epikale·suhkan thn arxh· thw epikoyriko·thtaw. H e·kdosh thw odhgi·aw 92/6/EOK (2) toy Symboyli·oy, thw 10hw Febroyari·oy 1992, sxetika· me thn egkata·stash kai th xrh·sh diata·jevn periorismoy· thw taxy·thtaw se orisme·new kathgori·ew mhxanoki·nhtvn oxhma·tvn sthn Koino·thta, dhladh· sta bare·a oxh·mata a·nv tvn 12 to·nvn kai ta poy·lman kai levforei·a a·nv tvn 10 to·nvn, e·dvse entvmetajy· enallaktikh· ly·sh sthn kauie·rvsh genikeyme·nvn ori·vn taxy·thtaw gia ta bare·a forthga· oxh·mata sthn Eyrv·ph. H Epitroph· e·uese sthn anakoi·nvsh· thw gia thn odikh· asfa·leia (3), thw 17hw Marti·oy 2000, vw mia apo· tiw proteraio·thtew thn epe·ktash toy pedi·oy efarmogh·w thw en lo·gv odhgi·aw sta pio elafra· epaggelmatika· oxh·mata. Gia toyw lo·goyw poy proanafe·ruhkan, h Epitroph· ua aposei·rei sy·mfvna me tiw isxy·oysew diadikasi·ew thn palaia· pro·tash gia thn enarmo·nish tvn ori·vn taxy·thtaw. H Epitroph· den pro·keitai na ypoba·lei braxypro·uesma ne·a pro·tash epi· toy ue·matow. (1) EE C 33 thw 9. 2. 1989. (2) EE L 57 thw 2. 3. 1992. (3) COM(2000)125 teliko·. (2001/C 53 E/036) GRAPTH ERVTHSH E-0858/00 ypobolh·: Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Diafora· se sxe·sh me th xrhsimopoi·hsh sh·matow katateue·ntow H Epitroph· ske·ptetai na protei·nei sthn Pagko·smia Orga·nvsh Empori·oy th diorga·nvsh eno·w pa·nel gia thn piuanh· epi·lysh thw diafora·w me tiw Hnvme·new Politei·ew thw Amerikh·w se sxe·sh me mia ry·umish poy isxy·ei sth xv·ra ayth· apo· to 1998, to tmh·ma 211 toy Omnibus Appropiation Act. Sthn pragmatiko·thta, h pro·tash ayth· sxeti·zetai me mia diafora· poy afora· th xrhsimopoi·hsh toy sh·matow katateue·ntow «Havana Club», sthn opoi·a ene·xontai afeno·w mia etairi·a poy anh·kei kata· 50 % se galliko· o·milo kai kata· 50 % sthn koybanikh· kybe·rnhsh kai, afete·roy, h etairi·a poy isxyri·zetai o·ti nomi·mvw kate·xei to sh·ma. Gia poioyw lo·goyw parembai·nei h Epitroph· se mi·a safv·w idivtikh· diafora·; Mporoy·me na uevrh·soyme o·ti, ea·n telika· h Epitroph· protei·nei th diorga·nvsh toy en lo·gv pa·nel, prospauei· na yposthri·jei th shmerinh· koybanikh· kybe·rnhsh; Lamba·nei ypo·ch h Epitroph· o·ti h koybanikh· kybe·rnhsh xrhsimopoiei· agaua· kai ti·tloyw idiokthsi·aw poy e·xoyn katasxeuei· xvri·w na xorhgei· thn apozhmi·vsh poy ua e·prepe na proble·pei e·na kra·tow dikai·oy; 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/33 Apa·nthsh toy k. Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Aprili·oy 2000) H yfista·menh diafora· ston Pagko·smio Organismo· Empori·oy (POE) afora· e·nan amerikaniko· no·mo, to tmh·ma 211 toy Omnibus Appropriations Act 1998, o opoi·ow, kata· thn a·poch thw Koino·thtaw kai tvn kratv·n melv·n thw parabia·zei seira· diata·jevn thw symfvni·aw POE se emporika· ue·mata dikaivma·tvn pneymatikh·w idiokthsi·aw (symfvni·a TRIP). Ky·riow sto·xow thw Epitroph·w ei·nai h kalh· ue·spish kai efarmogh· apo· tiw HPA thw symfvni·aw TRIP toy POE, e·xontaw ypo·ch toyw o·ti to tmh·ma 211 ephrea·zei endexome·nvw to sy·nolo tvn eyrvpai¤kv·n etaireiv·n poy synalla·ssontai me thn Koy·ba. H Koino·thta kai ta kra·th me·lh thw e·xoyn symfe·ron na ejasfali·soyn o·ti oi diata·jeiw thw symfvni·aw TRIP toy POE throy·ntai ap(cid:146) o·la ta me·lh toy POE. H tre·xoysa diafora· ston POE den afora· to ue·ma kata· po·son oi katasxe·seiw je·nvn agauv·n kai ti·tlvn idiokthsi·aw xvri·w apozhmi·vsh pre·pei na anagnvri·zontai apo· a·lla kra·th h· o·xi. Sthn pra·jh, to tmh·ma 211 e·xei epiptv·seiw gia ta amerikanika· katateue·nta sh·mata ta opoi·a den katesxe·uhsan h· ta opoi·a den h·tan dynato· na katasxeuoy·n apo· thn kybe·rnhsh thw Koy·baw. Ta a·toma kai oi etairei·ew ta opoi·a ype·sthsan kata·sxesh kra·thsan ta dikaiv·mata idiokthsi·aw toyw ekto·w Koy·baw. Idiai·tera, ta dikaiv·mata· toyw o·son afora· ta katateue·nta sh·mata stiw HPA den ephrea·sthkan apo· thn epana·stash sthn Koy·ba. H diafora· ston POE afora· perisso·tero th metaxei·rish tvn katateue·ntvn shma·tvn stiw HPA, ta opoi·a ei·nai o·moia h· paraplh·sia me sh·mata poy anh·kan prohgoyme·nvw se koybanoy·w oi opoi·oi den h·tan se ue·sh na ananev·soyn ta katateue·nta sh·mata· toyw apo· tiw arxe·w tvn HPA. Apote·lesma thw apotyxi·aw ayth·w tvn prv·hn koybanv·n idiokthtv·n-poy ei·nai aneja·rthth apo· thn kata·sxesh tvn perioysiakv·n toyw stoixei·vn sthn Koy·ba apo· thn kybe·rnhsh thw en lo·gv xv·raw-ei·nai na empi·ptoyn ta anti·stoixa katateue·nta sh·mata sto dhmo·sio tome·a kai na mhn anh·koyn ple·on stoyw koybanoy·w idiokth·tew toyw, o·pvw to sh·ma katateue·n «Havana Club» sto opoi·o anefe·ruh to Ajio·timo Me·low. Oi ne·oi idiokth·tew e·xoyn vsto·so th dynato·thta na kataxvroy·n, na ananev·noyn kai na epiba·loyn thn isxy· paro·moivn katateue·ntvn shma·tvn stiw HPA, alla· mo·no ka·tv apo· orisme·noyw o·royw. Oi o·roi aytoi· perilamba·nontai sto tmh·ma 211 toy no·moy Omnibus Appropriations Act tvn HPA, o opoi·ow chfi·sthke sth xv·ra ayth· sxedo·n 40 e·th meta· thn epana·stash sthn Koy·ba. (2001/C 53 E/037) GRAPTH ERVTHSH E-0865/00 ypobolh·: W. G. van Velzen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Efarmogh· thw odhgi·aw gia thn hlektrikh· ene·rgeia Sto kefa·laio 4 thw odhgi·aw gia thn hlektrikh· ene·rgeia 96/92/EK (1) ryumi·zetai o ro·low thw ekmeta·lleyshw toy dikty·oy metafora·w. Sta a·rura 7. 5 kai 7. 6 anafe·retai antistoi·xvw: «O diaxeiristh·w toy dikty·oy metafora·w apofey·gei ka·ue dia·krish metajy· tvn xrhstv·n h· tvn kathgoriv·n xrhstv·n toy dikty·oy, kai dh ka·ue dia·krish ype·r tvn uygatrikv·n toy epixeirh·sevn h· meto·xvn toy. Ea·n to di·ktyo metafora·w den ei·nai h·dh aneja·rthto apo· tiw drasthrio·thtew toy tome·a thw paragvgh·w kai thw dianomh·w, o diaxeiristh·w pre·pei na ei·nai aneja·rthtow, toyla·xiston se epi·pedo diaxei·rishw, apo· tiw a·llew drasthrio·thtew poy den synde·ontai me to di·ktyo metafora·w. » Sto a·ruro 9 anafe·retai en synexei·a:«O diaxeiristh·w toy dikty·oy metafora·w ofei·lei na threi· thn empisteytiko·- thta tvn emporika· eyai·suhtvn plhroforiv·n oi opoi·ew perie·rxontai eiw gnv·sh toy kata· thn ekte·lesh tvn kauhko·ntvn toy». Prokeime·noy na epity·xoyn oi symfvni·ew poy e·xoyn synafuei· metajy· thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w, tvn kratv·n melv·n kai tvn Fore·vn Ekmeta·lleyshw Systhma·tvn Metafora·w (TSO), mporei· h Epitroph· na apanth·sei stiw ako·loyuew ervth·seiw: 1. Mporei· h Epitroph· na para·sxei synoptikh· eiko·na toy tro·poy me ton opoi·o diasfali·zetai h anejarthsi·a tvn epixeirh·sevn metafora·w se ka·ue kra·tow me·low thw E. E. ; 2. Ea·n apodeixuei· o·ti se e·na h· perisso·tera kra·th me·lh ypa·rxoyn epixeirh·seiw metafora·w poy ejakoloyuoy·n na diathroy·n sxe·seiw eja·rthshw, ei·te fysikoy· ei·te nomikoy· xarakth·ra, me thn mhtrikh· epixei·rhsh, ei·nai diateueime·nh to·te h Epitroph· na ypodei·jei o·so to dynato·n syntomo·tera stoyw eunikoy·w elegkte·w pv·w ekei·new oi epixeirh·seiw metafora·w ua katastoy·n braxypro·uesma de jure kai de facto aneja·rthtew apo· th mhtrikh· epixei·rhsh;


title: QUESTION ÉCRITE E-0878/00 posée par Ole Krarup (EDD) à la Commission. Ambitions politiques de l'UE dans le domaine de la défense.

eurovoc_concepts:
EU Member State
armed forces
common security and defence policy
defence expenditure

text: 20. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 53 E/37 (2001/C 53 E/040) QUESTION (cid:201)CRITE E-0878/00 posØe par Ole Krarup (EDD) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Ambitions politiques de l(cid:146)UE dans le domaine de la dØfense Le Sommet de l(cid:146)UE rØuni au mois de dØcembre (cid:224) Helsinki a dØcidØ d(cid:146)armer l(cid:146)Union pour lui permettre de gØrer des crises civiles et militaires, notamment en mettant sur pied une force d(cid:146)intervention de 60 000 hommes. (cid:192) cet Øgard, le prØsident portugais a dØclarØ que «le renforcement de la capacitØ future de l(cid:146)UE influera tant sur nos budgets de la dØfense que sur l(cid:146)opinion publique» (citation de l(cid:146)invitation de la PrØsidence aux gouvernements des (cid:201)tats membres (cid:224) propos du dØbat sur les ambitions politiques de l(cid:146)Union en matiŁre de dØfense, 28 fØvrier 2000). Cela Øtant, la Commission de l(cid:146)UE est priØe de prØciser quel accroissement des budgets nationaux de la dØfense le renforcement de la capacitØ militaire de l(cid:146)UE devrait entra(cid:238)ner. Quel sera le pourcentage global de cet accroissement, et quel sera le surcro(cid:238)t de dØpenses pour chaque (cid:201)tat membre? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (3 mai 2000) Le principal objectif militaire annoncØ au sommet europØen d(cid:146)Helsinki demandera sßrement un effort concertØ de la part des (cid:201)tats membres. Il convient nØanmoins de remarquer que les dØpenses militaires ne relŁvent que de la compØtence des (cid:201)tats membres. Par consØquent, toute question relative aux budgets de dØfense nationale doit Œtre adressØe aux (cid:201)tats membres. Toutefois, la Commission participera pleinement, dans les domaines spØcifiques des compØtences qu(cid:146)elle possŁde, (cid:224) la mise en (cid:156)uvre de la PESD et, notamment, (cid:224) la rØalisation de ses principaux objectifs. Cette intervention est dans l(cid:146)ordre des choses compte tenu du lien manifeste et intime qui existe entre les dimensions militaires et civiles de prØvention, de la rØsolution et de la gestion des conflits. La Commission a beaucoup d(cid:146)expØrience et des responsabilitØs Øtendues dans le domaine non-militaire. (2001/C 53 E/041) QUESTION (cid:201)CRITE E-0896/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Pollution due (cid:224) une fabrique de bØton dans la commune de O Corgo (Lugo, Galice) Une fabrique de bØton est actuellement en construction (cid:224) O Corgo (Lugo, Galice), alors qu(cid:146)aucun permis de b(cid:226)tir ou autorisation d(cid:146)activitØ n(cid:146)ont ØtØ dØlivrØs. Cette fabrique dØverse 7 500 litres d(cid:146)eau polluØe par jour dans les riviŁres Camoso et Da Lama, au bord desquelles la communautØ est en train d(cid:146)amØnager une plage fluviale. Sachant que la construction de cette plage bØnØficie de subventions provenant de fonds communautaires (Programme PRODER: Programme de dØveloppement rural et de diversification des zones rurales, financØ en partie par le FEOGA-Section Orientation et le FEDER au cours de la pØriode 1996-1999, le projet en question Øtant gØrØ par le PRODER MINHO de la DØputation provinciale de Lugo), la Commission ne pense-t-elle pas que l(cid:146)UE devrait intervenir pour faire respecter les normes de protection de l(cid:146)environne- ment? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (24 mai 2000) La Commission tient (cid:224) signaler (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que les interventions dans des projets cofinancØs par des fonds communautaires doivent Œtre conformes aux exigences en matiŁre de protection et d(cid:146)amØlioration de l(cid:146)environnement selon les rŁglements applicables et notamment le rŁglement (CE)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0891/00 υποβολή: Bart Staes (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Αξιολόγηση της κρίσης διοξίνης στο Βέλγιο.

eurovoc_concepts:
EC Decision
European Commission
domestic waste
legislative drafting
manufactured feedingstuffs

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/179 Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· den e·xei la·bei kami·a konopoi·hsh apo· th germanikh· kybe·rnhsh o·son afora· th metafora· tvn egkatasta·sevn thw Commercial Hydraulics poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Oy·te apo· a·llew phge·w e·xei plhrofori·ew sxetika· me th xorh·ghsh kondyli·vn apo· th germanikh· kybe·rnhsh gia th metafora· ayth·. Vw ek toy·toy, h Epitroph· den ei·nai se ue·sh na prosdiori·sei kata· po·so e·xoyn thrhuei· oi kano·new thw synuh·khw EK gia tiw kratike·w enisxy·seiw, sthn peri·ptvsh poy efarmo·zontai sthn ypo·uesh ayth·. Epiple·on, h i·dia h Epitroph· den xorh·ghse kondy·lia sxetika· me thn en lo·gv metafora·. H Epitroph· den e·xei leptomerei·w plhrofori·ew sxetika· me ta diabh·mata poy e·kane h Ultra Hydraulic Ltd h· h Commercial Hydraulics gia na enhmerv·sei toyw antiprosv·poyw tvn ergazome·nvn kai na diaboyleytei· mazi· toyw sxetika· me to klei·simo tvn egkatasta·sevn toy Cheltenham kai thn epako·loyuh mei·vsh prosvpikoy·. Opvsdh·pote pa·ntvw, sy·mfvna me thn odhgi·a 98/59/EK toy Symboyli·oy thw 20h·w Ioyli·oy gia tiw omadike·w apv·leiew (1) kai tiw sxetike·w bretanmike·w diata·jeiw efarmogh·w thw, h Ultra Hydraulic Ltd e·xei safv·w thn ypoxre·vsh na probei· se ayta· ta diabh·mata prin efarmo·sei opoiadh·pote mei·vsh prosvpikoy·. Vw ek toy·toy, empi·ptei kat(cid:146) arxa·w sthn armodio·thta tvn bretanikv·n arxv·n na ektimh·soyn kata· po·son e·xoyn thrhuei· oi en lo·gv ypoxrev·seiw. H metafora· h· to klei·simo egkatasta·sevn den ypo·keintai epi· toy paro·ntow se rhth· ypoxre·vsh prohgoy·menhw plhrofo·rhshw h· diaboy·leyshw poy na aporre·ei apo· thn koinotikh· nomouesi·a. Akribv·w gia na kalyfuei· ayto· to keno·, h Epitroph· ype·bale, ton Noe·mbrio 1998, pro·tash gia thn xa·rajh eno·w genikoy· plaisi·oy gia thn enhme·rvsh tvn ergazome·nvn kai th diaboy·leysh me aytoy·w sto esvteriko· thw Koino·thtaw (2), poy proble·pei th synexh· kai taktikh· emplokh· tvn ergazome·nvn stiw ejeli·jeiw strathgikh·w fy·sevw kauv·w kai sthn proble·cimh eje·lijh thw apasxo·lhshw sto esvteriko· tvn epixeirh·sevn. H Epitroph· energei· drasth·ria gia thn taxei·a ue·spish ayth·w thw pro·tashw. (1) (2) EE L 225 thw 12. 8. 1998. EE C 2 thw 5. 1. 1999. (2000/C 374 E/211) GRAPTH ERVTHSH E-0891/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ajiolo·ghsh thw kri·shw dioji·nhw sto Be·lgio H kri·sh thw dioji·nhw poy e·plhje to Be·lgio kate·sthse gia a·llh mia fora· safe·w po·so eypauh·w ei·nai h trofikh· alysi·da kai o sxetiko·w e·legxow. Mia ajiolo·ghsh, o·pvw ayth· poy pragmatopoi·hse h apokaloy·menh epitroph· dioji·nhw thw Boylh·w tvn Antiprosv·pvn, ende·xetai na symba·lei sthn eja·leich orisme·nvn problhma·tvn. To·so h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh o·so kai ta 15 kra·th me·lh thw mporoy·n na diadramati·soyn sxetikv·w shmantiko· ro·lo. Ta me·lh thw koinoboyleytikh·w epitroph·w gra·foyn metajy· a·llvn o·ti h (cid:201)nvsh diaue·tei diata·jeiw sxetika· me thn ily· oi opoi·ew paroysia·zoyn diafore·w metajy· toyw lo·gv toy o·ti e·xoyn syntaxuei· se diaforetike·w glv·ssew oi diata·jeiwq ayte·w pre·pei opvsdh·pote na symplhrvuoy·n kai na diasafhnisuoy·n kaly·tera. Alhuey·ei kata· th gnv·mh thw Epitroph·w o·ti oi diata·jeiw sxetika· me thn ily· paroysia·zoyn diafore·w metajy· toyw lo·gv toy o·ti e·xoyn syntaxuei· se diaforetike·w glv·ssew, o·pvw yposthri·zei h epitroph· dioji·nhw; a) Se peri·ptvsh katafatikh·w apa·nthshw, me poio·n tro·po ua merimnh·sei h Epitroph· prokeime·noy na ejalei- fuoy·n oi diafore·w ayte·w; b) Se peri·ptvsh arnhtikh·w apa·nthshw, e·xei a·diko h epitroph· dioji·nhw o·tan yposthri·zei o·ti oi diata·jeiw sxetika· me thn ily· sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh diafe·royn analo·gvw thw glv·ssaw sthn opoi·a e·xoyn syntaxuei· C 374 E/180 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Mai(cid:138)oy 2000) Gia na ejasfali·zetai e·na ychlo· epi·pedo dhmo·siaw ygei·aw kai prostasi·aw tvn katanalvtv·n, to shmei·o 5 toy pararth·matow thw apo·fashw 91/516/EOK thw Epitroph·w thw 9hw Septembri·oy 1991 gia thn kata·rtish pi·naka systatikv·n tvn opoi·vn h xrh·sh apagorey·etai stiw sy·nuetew zvotrofe·w (1), safv·w apagorey·ei th xrh·sh ily·ow kauorismoy· apo· egkatasta·seiw epejergasi·aw oikiakv·n, astikv·n kai biomhxanikv·n lyma·tvn. O kano·naw den diafe·rei oysiastika· sthn e·kdosh· toy se ka·ue glv·ssa. Vsto·so gia na mhn ypa·rxei kami·a amfiboli·a vw prow to ey·row thw apago·reyshw, ypoblh·uhke sxe·dio apo·fashw thw Epitroph·w gia tropopoi·hsh thw apo·fashw 91/516/EOK prow gnvmodo·thsh apo· th mo·nimh epitroph· gia tiw zvotrofe·w stiw 29 Febroyari·oy 2000. To sxe·dio apo·fashw, gia to opoi·o h epitroph· eje·frase eynoi¤kh· gnv·mh, anafe·rei o·ti o·la ta apo·blhta poy para·gontai kata· tiw dia·forew fa·seiw thw diadikasi·aw epejergasi·aw oikiakv·n astikv·n kai biomhxanikv·n lyma·tvn, anejarth·tvw epi·shw apo· ka·ue pro·sueth epejergasi·a tvn apoblh·tvn aytv·n kai anejarth·tvw thw proe·leyshw tvn lyma·tvn, apagorey·ontai stiw sy·nuetew zvotrofe·w. (1) EE L 281 thw 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/212) GRAPTH ERVTHSH E-0895/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ajiolo·ghsh thw kri·shw dioji·nhw sto Be·lgio H kri·sh thw dioji·nhw poy e·plhje to Be·lgio kate·sthse gia a·llh mia fora· safe·w po·so eypauh·w ei·nai h trofikh· alysi·da kai o sxetiko·w e·legxow. Mia ajiolo·ghsh, o·pvw ayth· poy pragmatopoi·hse h apokaloy·menh epitroph· dioji·nhw thw Boylh·w tvn Antiprosv·pvn, ende·xetai na symba·lei sthn eja·leich orisme·nvn problhma·tvn. To·so h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh o·so kai ta 15 kra·th me·lh thw mporoy·n na diadramati·soyn sxetikv·w shmantiko· ro·lo. Ta me·lh thw koinoboyleytikh·w epitroph·w zhtoy·n epaneilhmme·na «safei·w, kai plh·reiw odhgi·ew gia thn ypey·uynh xrhsimopoi·hsh tvn paraproi¤o·ntvn sfagi·oy». Fronei· h Epitroph· o·ti oi isxy·oysew odhgi·ew ei·nai ikanopoihtikv·w safei·w kai plh·reiw o·son afora· thn ypey·uynh xrhsimopoi·hsh tvn paraproi¤o·ntvn sfagi·oy; a) Se peri·ptvsh katafatikh·w apanth·sevw, poia· epixeirh·mata proba·llei h Epitroph· proaspizo·meno tiw safei·w, kai plh·reiw odhgi·ew gia thn ypey·uynh xrhsimopoi·hsh tvn paraproi¤o·ntvn sfagi·oy, e·nanti tvn epixeirhma·tvn thw epitroph·w dioji·nhw; b) Se peri·ptvsh arnhtikh·w apanth·sevw, ua probei· h Epitroph· sthn kata·rtish prota·sevn sxetika· me plh·rew kai safe·w sy·sthma ypey·uynhw xrhsimopoi·hshw tvn paraproi¤o·ntvn sfagi·oy; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· symmeri·zetai thn a·poch thw epitroph·w peri· dioji·nhw thw belgikh·w Boylh·w tvn Antiprosv·pvn sxetika· me to ue·ma tvn zvikv·n apoblh·tvn. H piuanh· ejai·resh orisme·nvn zvikv·n apoblh·tvn apo· thn trofikh· alysi·da syzhtei·tai edv· kai ka·poio dia·sthma se politiko·, texniko· kai episthmoniko· epi·pedo. (cid:221)stera tiw syzhth·seiw ayte·w uevrei·tai svsto· na apagoreytei· h anaky·klvsh zvikv·n apoblh·tvn sthn trofikh· alysi·da. Gia to skopo· ayto· proetoima·zetai pro·tash kanonismoy· toy Symboyli·oy kai toy Koinoboyli·oy gia th ue·spish ne·vn kano·nvn sxetika· me th dia·uesh kai thn epejergasi·a tvn zvikv·n apoblh·tvn. Proble·petai na ypoblhuei· sto Symboy·lio kai to Koinoboy·lio ton Ioy·nio toy 2000


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0931/00 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione. Partecipazione di partner di paesi in via di sviluppo ai programmi di ricerca in materia di ambiente finanziati dall'Unione europea.

eurovoc_concepts:
EU research policy
developing countries
environmental cooperation
environmental research
research staff

text: C 374 E/188 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 28. 12. 2000 Anche in Germania un(cid:146)impresa o una societ(cid:224) privata o semplice Ł tenuta per legge a pubblicare i documenti contabili, ma, in caso di inottemperanza a tale obbligo, essa Ł soggetta soltanto ad una multa di lieve entit(cid:224). Pare quindi che, per evitare di fornire ai concorrenti il vantaggio commerciale che deriva dall(cid:146)accesso a tali documenti, molte imprese tedesche preferiscano pagare la multa. Pu(cid:242) la Commissione far sapere: 1. 2. 3. se ritiene che questa discrepanza nella normativa nazionale contravvenga ai principi del mercato interno, in quanto fornisce un ingiusto vantaggio in termini di competitivit(cid:224) a talune categorie di imprese? se, oltre che in Germania, anche in altri paesi vige una normativa che, come nel caso del Regno Unito, Ł causa di svantaggi in termini di competitivit(cid:224) per le imprese private? quali azioni intende promuovere per affrontare il problema, nel caso in cui risponda affermativamente alla prima domanda? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione considera effettivamente una violazione dei principi del mercato interno l(cid:146)omissione da parte delle autorit(cid:224) nazionali di garantire la pubblicazione dei conti annuali delle societ(cid:224) a responsabilit(cid:224) limitata (come previsto dalla Prima direttiva 68/151/CEE del Consiglio, del 9 marzo 1968, intesa a coordinare, per renderle equivalenti, le garanzie che sono richieste, negli Stati membri, alle societ(cid:224) a mente dell(cid:146)articolo 58, secondo comma, del Trattato per proteggere gli interessi dei soci e dei terzi (1) e dalla Quarta direttiva 78/660/CEE del Consiglio del 25 luglio 1978 basata sull(cid:146)articolo 54, paragrafo 3, lettera g), del Trattato e relativa ai conti annuali di taluni tipi di societ(cid:224) (2)). Per tale motivo, sono stati avviati procedimenti di infrazione nei confronti della Germania a motivo della sua omissione di infliggere idonee sanzioni alle societ(cid:224) che non mettono a disposizione i loro conti annuali a norma degli articoli 2, paragrafo 1, lettera f), 3 e 6 della direttiva 68/151/CEE del Consiglio e dell(cid:146)articolo 47, paragrafo 1 della direttiva 78/660/CEE del Consiglio. La Corte di giustizia ha pronunciato il 29 settembre 1998 (nella causa C-191/95) una sentenza favorevole alla Commissione affermando che «(cid:133) non avendo previsto sanzioni adeguate per le societ(cid:224) di capitali che non rispettano l(cid:146)obbligo di dare la prescritta pubblicit(cid:224) ai loro conti annuali, come stabilito in particolare dagli articoli 2, n. 1, lett. f), 3 e 6 della prima direttiva, in correlazione con l(cid:146)articolo 47, n. 1, della quarta direttiva, la Repubblica federale di Germania Ł venuta meno agli obblighi che le incombono in virtø di dette direttive. ». Di conseguenza, la Germania sta ora adottando la normativa intesa a regolarizzare la sua situazione. La Commissione non Ł al corrente di problemi analoghi in altri Stati membri. (1) GU L 65 del 14. 3. 1968. (2) GU L 222 del 14. 8. 1978. (2000/C 374 E/221) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0931/00 di Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) alla Commissione (22 marzo 2000) Oggetto: Partecipazione di partner di paesi in via di sviluppo ai programmi di ricerca in materia di ambiente finanziati dall(cid:146)Unione europea La chiave per lo sviluppo dei PVS Ł rappresentata dalla possibilit(cid:224), per tali paesi, di partecipare alle attivit(cid:224) di ricerca e di prendere parte sia alla definizione dei problemi che alla ricerca di soluzioni. Finora, questo approccio non viene applicato in modo adeguato a livello dell(cid:146)Unione europea per quanto riguarda i progetti scientifici e tecnologici che riguardano i paesi in via di sviluppo. 28. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 374 E/189 I programmi quadro dell(cid:146)Unione europea non sono aperti ai paesi in via di sviluppo, il che significa, ad esempio, che ai progetti scientifici e tecnologici relativi all(cid:146)ambiente non possono partecipare partner dell(cid:146)Africa settentrionale. In effetti, nulla impedisce loro di effettuare attivit(cid:224) di ricerca, quelle che mancano sono le possibilit(cid:224) di finanziamento, dal momento che i paesi in via di sviluppo non possono accedere ai consorzi in quanto parte richiedente finanziamenti. Pu(cid:242) spiegare la Commissione le ragioni di tutto ci(cid:242), dal momento che le possibilit(cid:224) di partecipazione della Russia sono state ad esempio nettamente migliorate? Nel valutare la questione si Ł tenuto conto, desertificazione dell(cid:146)Africa settentrionale o i problemi del Mediterraneo hanno per l(cid:146)Unione europea? fra l(cid:146)altro, delle implicazioni che problemi quali la Quanto alla forma dei finanziamenti, l(cid:146)Unione europea Ł disposta a conferire maggiori responsabilit(cid:224) ai i finanziatori, e a locali, di modo che l(cid:146)attivit(cid:224) di ricerca continui anche una volta partiti ricercatori garantire che non verranno realizzati progetti senza il contributo dei ricercatori locali? Risposta data dal sig. Busquin a nome della Commissione (14 aprile 2000) La Commissione condivide pienamente il punto di vista dell(cid:146)onorevole parlamentare riguardo al ruolo della ricerca nello sviluppo dei PVS e alla necessit(cid:224) di fare in modo che tale ricerca sia pilotata dalla domanda e finalizzata allo sviluppo di questi paesi. Se Ł vero che i PVS possono partecipare al Quinto programma quadro senza la possibilit(cid:224) di ricevere (esattamente come avviene nel caso della Russia), tale apertura rappresenta finanziamenti comunitari comunque un passo avanti rispetto al Quarto programma quadro, cui tali paesi avevano un accesso solo parziale. Per contro, nel quadro del programma orizzontale INCO, due iniziative sono riservate particolarmente ai PVS, e precisamente l(cid:146)azione INCO-DEV, specificatamente intesa a promuovere la cooperazione tecnico- scientifica tra la Comunit(cid:224) e tutti i PVS, e l(cid:146)azione INCO-MED, che interessa unicamente i paesi mediterranei associati e le specifiche esigenze di questa regione. Il complesso della problematica delle risorse idriche, compresa la desertificazione, costituisce uno dei temi centrali di INCO-MED. PoichØ prevedono un dialogo permanente con i rappresentanti dei PVS, queste due azioni consentono di coinvolgere questi ultimi nella definizione dell(cid:146)ambito della cooperazione e nella selezione delle proposte, in particolare per quanto riguarda l(cid:146)utilit(cid:224) dei progetti ai fini dello sviluppo della regione. Va detto inoltre che le modalit(cid:224) di attuazione dei programmi INCO-DEV e INCO-MED non solo autorizzano, ma stimolano le iniziative dei PVS. Basti dire che, per essere accettate, le proposte ricevute nel quadro di tali programmi devono prevedere un(cid:146)equa partecipazione di ricercatori provenienti da PVS. Una delle finalit(cid:224) prefisse Ł infatti ottenere, al di l(cid:224) del singolo progetto, il consolidamento del potenziale di ricerca di questi paesi terzi, perchØ attraverso ciascun lavoro svolto congiuntamente alla Comunit(cid:224) essi siano messi in condizione di assumere responsabilit(cid:224) sempre maggiori nel processo del proprio sviluppo. (2000/C 374 E/222) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0939/00 di Antonio Di Pietro (ELDR) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: Legislazione belga in materia di laboratori di biologia clinica In Belgio, il regio decreto n. 143 del 30 dicembre 1982 vieta ogni sorta di controllo in materia di laboratori di biologia clinica da parte di ogni persona che non sia allo stesso tempo abilitata ad effettuare analisi mediche


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0930/00 van Stefano Zappalà (PPE-DE) aan de Commissie. Slachtoffers van de aardbeving in Latium.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU policy - national policy
Italy
Latium
State aid
aid to disaster victims
earthquake
emergency aid

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/81 van nauwe en vriendelijke betrekkinghen tussen Indonesiº en Oost-Timor. Na het bezoek van de Indonesische president Wahid aan Dili zijn deze aanzienlijk verbeterd. De Commissie deelt de ernstige bezorgdheid met betrekking tot de voortdurende aanwezigheid van ontheemden in West-Timor en blijft bereid om de inspanningen te ondersteunen van de Indonesische autoriteiten en de internationale gemeenschap om de kwestie van de toekomst van deze mensen op te lossen. Bovendien volgt de Commissie nauwlettend de inspanningen van Indonesiº om een waarheidsgetrouw beeld te geven van vroegere schendingen van de mensenrechten in Oost-Timor. Zij verwelkomt de belofte van de Indonesische autoriteiten om de verantwoordelijken voor dergelijke schendingen voor het gerecht te brengen. (1) COM(2000) 50 def. (2001/C 46 E/085) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0930/00 van Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Slachtoffers van de aardbeving in Latium Op 11 maart 2000 werden diverse gemeenten in Latium (Italiº) door een ernstige aardschok getroffen. Deze gemeenten zijn gelegen in een heuvelgebied dat reeds met bijzondere economische en sociale moeilijkheden en verbindingsproblemen kampt. In deze gemeenten staan gebouwen die vanwege hun historisch karakter niet aan de recente anti-sismische voorschriften zijn aangepast en dus bijzonder kwetsbaar zijn. Volgens een eerste raming die werd opgemaakt in afwachting van een definitieve raming die momenteel door de overheid wordt georganiseerd, loopt de schade in de tientallen miljoenen euro. De getroffen bevolking heeft voorlopig onderdak gevonden in tenten, barakken en bij familie elders. Het gaat hier vaak om behoeftige en bejaarde mensen, voor wie de situatie dus ook nog emotionele problemen meebrengt. Kan de Commissie zeggen: 1. welke spoedmaatregelen zij zal treffen om met spoed een begin te maken met het herstel van de schade in de getroffen gebieden; 2. welke initiatieven zij zal nemen om de regionale en plaatselijke autoriteiten aan te zetten tot het treffen van passende maatregelen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (10 mei 2000) De Commissie besteedt heel veel aandacht aan de sociale en economische gevolgen van de aardbeving die op 11 maart 2000 een aantal gemeenten in Latium heeft getroffen. Hoewel er geen specifieke begrotingslijn meer is voor noodhulp bij natuurrampen, zal de Commissie alles doen wat in haar vermogen ligt om de rampgebieden te helpen bij het herstel van de schade en om de getroffenen de nodige hulp te bieden. Er zij op gewezen dat het structuurbeleid en het cohesiebeleid van de Unie vooral tot doel hebben de economische en sociale ongelijkheid te verkleinen en dat de steun uit de Structuurfondsen geen vorm van noodhulp is. Deze fondsen kunnen evenwel, afhankelijk van hun actieterrein, in belangrijke mate bijdragen tot het sociaal-economische herstel in rampgebieden. C 46 E/82 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Zo voorziet de nieuwe Verordening nr. 1260/99 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (1) voor de programmeringsperiode 2000-2006, in een aantal instrumenten die zullen kunnen worden gebruikt om bijstand te verlenen voor het herstel van infrastruc- tuur en van het productiepotentieel en de productiemiddelen die noodzakelijk zijn voor de economische ontwikkeling van de regio(cid:146)s in de Gemeenschap. De gebieden in Italiº die in aanmerking zullen komen voor de nieuwe doelstelling 2 zullen steun uit de Structuurfondsen ontvangen; rampgebieden die niet onder de nieuwe doelstelling zullen vallen, maar wel onder de vroegere doelstellingen 2 en 5b vielen, zullen ook financiºle middelen kunnen ontvangen uit hoofde van de overgangssteun. Aan rampgebieden die onder geen van deze doelstellingen vallen, zal geen steun uit hoofde van doelstelling 2 van de Structuurfondsen kunnen worden verleend. In het kader van de regelgeving zal de Commissie alle aanvragen van de nationale en regionale autoriteiten uiterst zorgvuldig onderzoeken. (1) PB L 161 van 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/086) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0934/00 van Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) aan de Commissie (29 maart 2000) Betreft: Verantwoordelijkheid Commissie toezicht grensoverschrijdende overbrenging gevaarlijke afvalstof- fen uit Hongarije In haar antwoord van 11 januari 2000 op mijn vraag inzake de overbrenging van 14. 000 ton PCB- houdende afvalstoffen uit Hongarije (E-2824/99) (1) heeft de Commissie verklaard dat in artikel 4, lid 9, van verordening (EEG) nr. 259/93 (2) het Verdrag van Bazel in zoverre wordt omgezet als het beginsel van de nabijheid van de afvalverwerking wordt afgewogen tegen het beginsel om afval op milieuvriendelijke wijze te verwijderen. Inmiddels is bekend geworden dat een deel van het afval naar Saksen-Anhalt (Duitsland) wordt over- gebracht, hetgeen betekent dat de transporten via Oostenrijk en/of Tsjechiº lopen. Tegen deze achtergrond wordt de Commissie verzocht de volgende vragen te beantwoorden: 1. Hoe kan de Commissie beoordelen of in het onderhavige geval terecht wordt afgeweken van het beginsel van de nabijheid van de afvalverwijdering en lange vervoerswegen worden aanvaard, alhoewel zij niet over informatie beschikt betreffende de mogelijkheden voor milieuvriendelijke afvalverwijde- ring in de nabijheid? 2. Hoe beoordeelt de Commissie haar verantwoordelijkheid waar het gaat om haar taak de adequate uitvoering van verordening nr. 259/93 in de lidstaten te waarborgen? 3. Is de Commissie van mening dat zij in een geval waarin eventueel twijfel bestaat omtrent de naleving van de verordening de instanties van de lidstaten die verantwoordelijk zijn voor de afgifte van vergunningen voor de grensoverschrijdende overbrenging van afvalstoffen om alle nodige informatie dient te verzoeken om te controleren of de verordening naar behoren wordt nageleefd? a) Zo ja, zal er in het geval van de PCB-houdende afvalstoffen uit Gare (Hongarije) een dergelijk onderzoek plaatsvinden en heeft zij reeds stappen ondernomen? b) Zo neen, waarom acht zij een dergelijk onderzoek niet noodzakelijk? 4. Heeft de Commissie reeds verdergaande informatie over de kwestie Gare verkregen? a) Zo ja, welke? b) Zo neen, waarom heeft zij de informatie die haar, zoals zij vaststelt in haar antwoord op voornoemde vraag E-2824/99, nog ontbreekt, nog niet verkregen? (1) PB C 280 E van 3. 10. 2000, blz. 139. (2) PB L 30 van 6. 2. 1993, blz. 1


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0881/00 υποβολή: Harlem Désir (PSE) προς την Επιτροπή. Πρόγραμμα κατάργησης θέσεων απασχόλησης μετά τη συγχώνευση των ομίλων ABB και Alstom.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
energy production
industrial restructuring
infringement of EU law
job cuts
merger

text: 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/177 Apo· 1hw Ianoyari·oy 1999 o DSB pare·xei sto kra·tow thw Dani·aw yphresi·ew dhmo·si·aw sygkoinvni·aw. Dyna·mei symba·sevw, to kra·tow xorhgei· epido·thsh y·coyw 2,9 disekat. danikv·n korvnv·n. (cid:211)tan, to 1999 to Ypoyrgei·o Forologikv·n Ypoue·sevn apofa·sise na epiba·lei FPA epi· thw eisfora·w gia thn xrhsimopoi·hsh thw ge·fyraw toy Storebælt, h symbatikh· epido·thsh poy lamba·nei o DSB ayjh·uhke ba·sei toy ako·loyuoy epixeirh·matow: «Epeidh· o DSB pre·pei na kataba·lei FPA epi· thw eisfora·w gia tiw sidhrodromike·w metafore·w to 1999, h kauarh· epido·thsh poy xorhgei·tai ston DSB ayja·netai kata· 192. 5 ekat. danike·w korv·new». Toy·to shmai·nei o·ti o DSB plhrv·nei men FPA epi· thw eisfora·w gia thn xrhsimopoi·hsh thw ge·fyraw, alla· o FPA ayto·w epistre·fetai ston DSB me·sv thw sy·mbash·w toy me to kra·tow. H idivtikh· etairei·a ekmeta·lleyshw poy·lman den lamba·nei kami·a morfh· kratikh·w eni·sxyshw kai plhrv·nei FPA, o opoi·ow den epistre·fetai. Uevrei· h Epitroph· o·ti h en lo·gv morfh· antista·umishw toy FPA poy lamba·nei o DSB symbiba·zetai me toyw koinotikoy·w kano·new poy die·poyn ton antagvnismo· kai tiw kratike·w enisxy·seiw; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Aprili·oy 2000) H Epitroph· enhmerv·nei Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti e·xei h·dh la·bei plhrofori·ew sxetika· me to ue·ma poy e·uije kai ejeta·zei thn en lo·gv diarry·umish. H Epitroph· ka·lese kata· syne·peia tiw arxe·w thw Dani·aw na para·sxoyn sthn Epitroph· o·lew tiw sxetike·w plhrofori·ew prokeime·noy na ajiologhuei· h diarry·umish ba·sei tvn kei·menvn kano·nvn gia tiw kratike·w enisxy·seiw. (2000/C 374 E/209) GRAPTH ERVTHSH E-0881/00 ypobolh·: Harlem Désir (PSE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Pro·gramma kata·rghshw ue·sevn apasxo·lhshw meta· th sygxv·neysh tvn omi·lvn ABB kai Alstom To Noe·mbrio toy 1999 h Eyrvpai¤kh· Epitroph· ene·krine th sygxv·neysh tvn omi·lvn ABB kai Alstom, apo· thn opoi·a proe·kyce o pagkosmi·vw prv·tow se me·geuow paragvgo·w ene·rgeiaw ABB-Alstom-Power. Sh·mera, o·pvw akribv·w efoboy·nto oi ergazo·menoi, o o·milow anakoinv·nei pro·gramma kata·rghshw 10. 000 ue·sevn ergasi·aw, apo· tiw opoi·ew 5. 460 sthn Eyrv·ph, kyri·vw sth Galli·a kai th Germani·a. H Epitroph· e·xei mega·lo meri·dio eyuy·nhw sthn ypo·uesh ayth·. Epitre·pontaw th sygxv·neysh tvn omi·lvn ABB kai Alstom, o·feile na ejasfali·sei ka·ue dynath· eggy·hsh gia thn apasxo·lhsh kai na fronti·sei gia thn th·rhsh thw odhgi·aw 94/45/EK (1) sxetika· me thn enhme·rvsh tvn ergazome·nvn se epixeirh·seiw kai omi·loyw epixeirh·sevn koinotikh·w kli·makaw kai th diaboy·leysh me aytoy·w. To Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio ypenuy·mise sthn Epitroph· thn apai·thsh ayth· sto ch·fisma· toy thw 17hw Febroyari·oy 2000, alla· oydo·lvw elh·fuh ypo·ch kai o o·milow agno·hse entelv·w thn ypoxre·vsh enhme·rvshw tvn ergazome·nvn se peri·ptvsh anadia·rurvshw. Ta dieyuyntika· pro·svpa toy omi·loy ei·xan gnvstopoih·sei sthn Epitroph· to sxe·dio· toyw gia kata·rghsh ue·sevn apasxo·lhshw, o·tan zh·thsan thn e·gkrish thw sygxv·neyshw kai, sthn peri·ptvsh ayth·, giati· symfv·nhse h Epitroph·; Ea·n oi dieyuy·nontew ape·krycan apo· thn Epitroph· to sxe·dio ayto·, to opoi·o anamfibo·lvw ei·xe katastrvuei· to Noe·mbrio toy 1999, den nomimopoiei·tai h Epitroph· na strafei· kata· toy omi·loy gia apo·krych tvn koinvnikv·n epiptv·sevn thw sygxv·neyshw; Kai stiw dy·o periptv·seiw, poia me·tra skopey·ei na pa·rei h Epitroph· gia na antimetvpi·sei thn parabi·ash thw koinotikh·w nomouesi·aw kai na epity·xei apo· ton o·milo th diakoph· toy en lo·gv progra·mmatow kata·rghshw ue·sevn apasxo·lhshw; (1) EE L 254 thw 30. 9. 1994, sel. 64. C 374 E/178 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow Epitroph·w (11 Mai(cid:138)oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· ene·krine thn en lo·gv sygxv·neysh, sto plai·sio tvn ejoysiv·n poy thw pare·xei h synuh·kh EK kai sy·mfvna me tiw isxy·oysew koinotike·w diata·jeiw. Kata· thn a·skhsh aytv·n tvn ejoysiv·n, h Epitroph· periori·sthke sta zhth·mata poy kaly·ptei to di·kaio peri· antagvnismoy·, o·pvw epiba·lloyn oi sxetike·w diata·jeiw. O kanonismo·w peri· sygxvney·sevn basi·zetai en me·rei stiw diata·jeiw thw synuh·khw EK poy anagnvri·zoyn o·ti oi streblv·seiw toy antagvnismoy· mporoy·n na empodi·soyn toyw poli·tew thw Koino·thtaw na epvfelhuoy·n apo· thn koinh· eyrvpai¤kh· agora· agauv·n kai yphresiv·n. Me a·lla lo·gia, h synuh·kh EK uevrei· o·ti oi antagvnistike·w agore·w, stiw opoi·ew oi agoraste·w kai oi pvlhte·w mporoy·n na pvloy·n anoikta· kai eley·uera, mporoy·n na e·xoyn ta kaly·tera apotele·smata gia toyw poli·tew o·lhw thw Koino·thtaw, ei·te se o·,ti afora· thn timh·, thn apotele- smatiko·thta, thn epilogh· toy pela·th, thn poio·thta toy proi¤o·ntow, tiw ue·seiw ergasi·aw, ei·te a·lla ue·mata. Kata· syne·peia, to krith·rio poy pre·pei na efarmo·zei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia tiw sygxvney·seiw epikentrv·netai sthn problepo·menh epi·drash· toyw ston antagvnismo·. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· eje·tase me prosoxh· ton anti·ktypo thw koinh·w epixei·rhshw ABB kai Alstom sth domh· toy antagvnismoy· tvn en lo·gv agorv·n ston Eyrvpai¤ko· Oikonomiko· Xv·ro (EOX) kai pragmatopoi·hse e·reyna me skopo· na gnvri·sei tiw antidra·seiw tvn antagvnistv·n, tvn pelatv·n kai tvn promhueytv·n. Me ba·sh ayth· thn e·reyna h Eyrvpai¤kh· Epitroph· mpo·rese na katalh·jei sto sympe·rasma o·ti den ypa·rxei kane·naw ki·ndynow na dhmioyrghuoy·n sobara· problh·mata ston antagvnismo· kai ene·krine synepv·w ayth· thn pra·jh, sy·mfvna me ta krith·ria poy ori·zei o kanonismo·w peri· sygxvney·sevn. Vsto·so h Eyrvpai¤kh· Epitroph·, vw uematofy·lakaw thw synuh·khw EK kai toy para·gvgoy dikai·oy, ofei·lei na ejeta·zei ayto· ton ty·po energeiv·n apo· dia·forew apo·ceiw. Ofei·lei epi·shw kyri·vw na epible·pei kai na ejasfali·zei me o·la ta me·sa poy proble·pontai sth synuh·kh EK thn th·rhsh a·llvn pra·jevn toy koinotikoy· dikai·oy poy die·poyn ayto· to ei·dow pra·jhw apo· a·llh optikh· gvni·a, o·pvw h enhme·rvsh kai th diaboy·leysh me toyw ergazome·noyw. Epeidh· ayte·w oi diata·jeiw epiba·llontai apo· koinotike·w odhgi·ew kauv·w kai apo· tiw eunike·w diata·jeiw metafora·w toyw sto esvteriko· di·kaio, ei·nai kata· prv·to lo·go kauh·kon tvn eunikv·n arxv·n na ektimh·soyn endexo·menew paraba·seiw poy diapistv·nontai sto plai·sio tvn diadikasiv·n prostasi·aw tvn dikaivma·tvn, poy anafe·rontai se ayte·w tiw eunike·w diata·jeiw. Eja·lloy h Eyrvpai¤kh· Epitroph· zh·thse diasafhni·seiw apo· tiw eunike·w arxe·w mo·liw gnvstopoih·uhkan se ayth·n endei·jeiw gia para·bash aytv·n tvn diata·jevn. Geniko·tera, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· symmeri·zetai plh·rvw thn a·poch toy kyri·oy boyleyth· sy·mfvna me thn opoi·a o proble·cimow koinvniko·w anti·ktypow o·lvn tvn dioikhtikv·n apofa·sevn pre·pei na gnvstopoiei·tai kai na zhtei·tai h gnv·mh tvn ekprosv·pvn tvn ergazome·nvn o·son to dynato· nvri·tera, v·ste na ypa·rxei dynato·thta anazh·thshw kata·llhlvn ly·sevn sxetika· me thn prostasi·a thw ue·shw ergasi·aw. Ayto·w ei·nai o sto·xow pro·sfatvn prota·sevn se ayto· ton tome·a, oi opoi·ew elpi·zei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· o·ti ua fe·royn grh·gora apotele·smata. (2000/C 374 E/210) GRAPTH ERVTHSH E-0883/00 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Metafora· thw epixei·rhshw Commercial Hydraulics apo· thn Aggli·a sth Germani·a H etairei·a Ultra Hydraylic Ltd (poy anh·kei sthn Commercial Hydraulics) anakoi·nvse pro·sfata ta sxe·dia· thw na klei·sei tiw egkatasta·seiw thw sto Cheltenham, Gloucestershire, HB kai na metafe·rei tiw drasthrio·thte·w thw sth Germani·a. H anakoi·nvsh ayth· e·gine xvri·w prohgoy·menh koinopoi·hsh sta ergatika· syndika·ta kai ua e·xei san apote·lesma na xauoy·n 252 ue·seiw ergasi·aw sthn perioxh· Cheltenham. (cid:201)xei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· xrhmatodoth·sei thn Commercial Hydraulics gia thn ki·nhsh ayth·, kai e·xei ereynh·sei an h germanikh· kybe·rnhsh e·xei epi·shw xrhmatodoth·sei thn etairei·a kai ea·n nai, an ayth· e·xei gi·nei sy·mfvna me thn koinotikh· nomouesi·a sxetika· me tiw kratike·w epidoth·seiw; Uevrei· h Epitroph· o·ti ayth· h e·lleich diaboy·leyshw ek me·royw thw etairei·aw antapokri·netai sto pney·ma kai to gra·mma toy no·moy sxetika· me thn ypoxre·vsh diaboy·leyshw me toyw ergazome·noyw;


title: Relazione interlocutoria della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato delle regioni sull'attuazione del programma d'azione comunitaria concernente la promozione della salute, l'istruzione l'informazione e la formazione (1996-2000)

eurovoc_concepts:
EU action
action programme
cooperation policy
health policy
public awareness campaign

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 22. 03. 2000 COM(2000)165 definitivo RELAZIONE INTERLOCUTORIA DELLA COMMISSIONE AL CONSIGLIO, AL PARLAMENTO EUROPEO, AL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE E AL COMITATO DELLE REGIONI sull’attuazione del programma d’azione comunitaria concernente la promozione della salute, l’istruzione l’informazione e la formazione (1996-2000) INDICE Introduzione. 3 Coerenza e complementarità. 3 Cooperazione internazionale. 4 Monitoraggio e adeguamenti. 4 Gestione del programma. 5 Osservazioni degli Stati Membri. 7 Efficacia e conseguimento degli obiettivi. 9 Stanziamenti di bilancio per il Programma Promozione della Salute. 11 2 Introduzione In seguito all’adozione del programma d’azione comunitario concernente la promozione della salute da parte del Parlamento europeo e del Consiglio, la Commissione, in conformità dell’articolo 7 della decisione 645/96/CE1, presenta qui di seguito una relazione interlocutoria. Nella presente relazione la Commissione illustra il grado di coerenza e di complementarità raggiunto tra questo programma e le altre politiche, programmi e iniziative comunitari, fornisce un quadro della cooperazione internazionale in materia di promozione della salute e inoltre riferisce riguardo agli adeguamenti che sono risultati necessari a seguito delle informazioni acquisite. Sulla base delle risposte ad un questionario distribuito ai rappresentanti degli Stati membri in seno al comitato del programma sono stati definiti i nessi con le politiche degli Stati membri e l’impatto sullo sviluppo della promozione della salute nei loro paesi. Inoltre la Commissione presenta i primi risultati di una valutazione svolta da un gruppo di esperti indipendenti che per incarico della Commissione hanno analizzato le procedure decisionali dei progetti finanziati e i livelli di attività nelle varie aree prioritarie nel triennio 1996-1998. Al riguardo una particolare attenzione è stata annessa all’efficacia e al conseguimento degli obiettivi dei provvedimenti intrapresi. Coerenza e complementarità La Commissione ha ricercato la coerenza e la complementarità tra la sua promozione della salute ed altre politiche, programmi e iniziative comunitari grazie a un molteplice impegno a differenti livelli operativi, in particolare: L’attuazione del quarto Programma quadro di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (1994 – 1998) delle Comunità europee è stato seguito da vicino grazie a consultazioni interservizi riguardo alla pubblicazione di inviti a presentare proposte e sull’adozione di progetti ai fini del finanziamento. La preparazione del quinto Programma quadro di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (1998 – 2002) è stata strettamente seguita grazie a consultazioni interservizi sulla bozza di proposta e a consultazioni sulle proposte di progetti per garantire la coerenza e la complementarità. Inoltre funzionari della Direzione Sanità pubblica sono stati invitati a tutte le riunioni dei comitati di programma per i programmi specifici di ricerca; del pari, funzionari delle Direzioni Ricerca sono stati invitati alle riunioni del comitato del programma. 1 GU L 95 del 16. 4. 1996. 3 Nel corso dell’attuazione dei programmi è risultato che i richiedenti hanno meglio compreso la differenza tra ricerca in materia di salute e servizi sanitari come previsto nei programmi quadro di ricerca e nei provvedimenti per la promozione della salute oggetto di questo piano d’azione. Cooperazione internazionale Sulla base della reciproca comprensione della promozione della salute e del suo impatto sulla salute delle popolazioni e dei mutamenti infrastrutturali e ambientali, la fin dall’inizio con altri organismi Commissione ha cooperato strettamente internazionali, in particolare con l’OMS. Pertanto alcune conferenze e seminari internazionali su aspetti specifici sono stati organizzati congiuntamente e i servizi della Commissione hanno contribuito in modo significativo alla quarta Conferenza mondiale per la promozione della salute di Jakarta. Monitoraggio e adeguamenti Il monitoraggio delle azioni specifiche è stato effettuato principalmente grazie ad un sistematico controllo da parte dei servizi della Commissione degli obblighi contrattuali dei progetti finanziati. Per migliorare il valore aggiunto europeo in quanto obiettivo generale rilevante, i servizi della Commissione hanno adottato una strategia intesa ad esigere un migliore collegamento in rete dei fini di una migliore cooperazione transnazionale, ad esempio come tramite della diffusione di prassi corrette in Europa. richiedenti ai Per coprire le aree d’interesse comunitario, che non sono finora oggetto di azioni specifiche selezionate, la Commissione, a seguito di un’approfondita analisi delle iniziative, ha adottato piani annuali di lavoro. A loro volta i piani annuali di lavoro hanno contribuito alla definizione di priorità per i successivi inviti a presentare proposte, nonché nell’ambito della selezione di azioni proposte per la prima volta. 4 Per migliorare ulteriormente la trasparenza e semplificare nel contempo la diffusione sono state redatte relazioni per il 19962, 19973 e 19984 ad opera dei servizi della Commissione che hanno fornito un quadro esauriente dell’attività delle rispettive unità dei servizi della Commissione. A seguito di suggerimenti esterni e di una revisione interna dei punti deboli sono stati migliorati i nessi tra il programma di promozione della salute ed altri programmi di sanità pubblica. Gestione del programma Fin dai primi anni dell’attuazione del programma di promozione della salute la gestione del programma è stata migliorata ma vi sono ancora spazi per ulteriori miglioramenti. Questo programma è entrato in vigore alla fine di marzo 1996. La creazione dell’infrastruttura gestionale formale, compresa la costituzione del comitato del programma e la definizione del suo regolamento e delle sue modalità operative è avvenuta pertanto dopo l’avvio formale del programma. Si rileva una continuità nella gestione delle azioni in materia di sanità pubblica da parte della Commissione a partire dal periodo precedente all’adozione del programma di promozione della salute fino all’elaborazione delle modalità di gestione del nuovo programma nei suoi primi anni. A causa della tardiva costituzione della struttura gestionale formale per i programmi una precisa valutazione della gestione puo' essere svolta solo nella seconda fase della valutazione. Tuttavia è possibile fare alcune osservazioni preliminari nell'attuale fase di attuazione. Una più dettagliata valutazione della gestione sarà svolta nel corso della seconda fase di valutazione. Alcuni suggerimenti per un ulteriore miglioramento del calendario e della procedura del vaglio e la selezione delle domande relative ai progetti sono state avanzate dagli esperti indipendenti: – i servizi della Commissione devono cercare di migliorare la trasparenza delle loro procedure decisionali e la tempestività delle loro comunicazioni al Comitato per la promozione della salute; 2 3 4 l’informazione, lavoro, Unità V/F/3, programma d’azione l’istruzione e la Direzione Sanità pubblica e sicurezza sul comunitaria concernente la promozione della salute, formazione – Progetti sovvenzionati nel 1996, CE-V/3- 97-001-EN. Direzione Sanità pubblica e sicurezza sul comunitaria concernente la promozione della salute, formazione – Progetti sovvenzionati nel 1997, CE-V/3-98-011-EN/FR/DE-C. lavoro, Unità V/F/3, Programma d'azione Direzione Sanità pubblica e sicurezza sul comunitaria, concernente la promozione della salute, l'istruzione e la formazione, progetti sovvenzionati nel 1998 dalla Commissione europea, CE-V/3-99-003- EN/FR-C. lavoro, Unità V/F/3, programma d’azione l'istruzione e la l’informazione, l'informazione, 5 – un ulteriore impegno deve essere profuso per accrescere la partecipazione di partner progettuali degli Stati membri in Europa meridionale; – le linee guida saranno rivedute per stabilire che: (a) i progetti a cui partecipano tutti e 15 gli Stati membri godranno della massima priorità; (b) di norma i progetti con meno di otto Stati membri non verranno presi in considerazione per il finanziamento, progetti pilota che trattano il trasferimento di metodi innovativi specifici ad altri Stati membri saranno sostenuti se hanno meno di otto partecipanti. – Le linee guida devono specificare che i richiedenti sono tenuti a comprovare i seguenti aspetti della concezione e dell'attuazione del progetto: • valida metodologia scientifica; • nel caso di studi quantitativi, le dimensioni del campione devono essere rappresentative della popolazione esaminata, abbastanza ampie da ricavare risultati significativi e distribuiti tra gli Stati membri in base a età, sesso, condizione socioeconomica; • le analisi dei risultati devono essere adeguate alle informazioni raccolte; • dovrà essere svolta una valutazione; • dovrà essere prevista la diffusione dei risultati; • va comprovata un'effettiva collaborazione tra gli Stati membri; – le linee guida devono costituire una serie precisa di istruzioni per la struttura prevista e per la lunghezza redazionale delle relazioni interinale e finale; – la Parte uno del modulo di domanda deve contenere una rubrica che specifichi la parte del bilancio destinata alla valutazione e alla diffusione. La Parte due del modulo deve essere riveduta e ampliata per includere sezioni di mezza pagina per la metodologia, i partecipanti, le analisi, la valutazione e la diffusione dei progetti; la descrizione della concezione, – la valutazione e la diffusione dei progetti vanno migliorate in maniera significativa. Le attività di valutazione e di diffusione devono essere incluse nella descrizione dei compiti del richiedente e inserite nei contratti. Qualora la valutazione del progetto non sia stata effettuata e/o non sia stato comprovato un sufficiente impegno per diffondere i risultati, al contraente dovrà essere trattenuto il saldo. Per future azioni nel campo della promozione della salute essi raccomandano: – una Decisione sulle azioni future deve prevedere un comitato consultivo esterno ed indipendente composto da otto esperti qualificati in materia di 6 Il comitato consultivo promozione della salute a livello europeo. scientifico consiglierà la Commissione riguardo alle priorità per il programma, farà raccomandazioni riguardanti il finanziamento e valuterà le relazioni finali dei progetti sovvenzionati. I membri del comitato consultivo dovranno beneficiare di compensi commisurati alle loro responsabilità e alla loro indipendenza e dovrà essere garantita l'imparzialità; – per le azioni future dovrà essere possibile finanziare progetti per due o più anni senza l'esigenza di ripresentare la domanda; – le azioni future dovranno annettere priorità al ruolo delle condizioni socioeconomiche e emarginazione sociale nella promozione della salute, in particolare per coloro che vivono in aree svantaggiate; quali urbanizzazione, disoccupazione alloggi, – le azioni future dovranno annettere priorità alla ricerca per quanto riguarda l'atteggiamento delle persone nei confronti della salute alla luce di differenti sistemi educativi e socioeconomici, affinché la promozione europea della salute possa diventare più efficace e la diffusione dei risultati possa essere indirizzata adeguatamente verso vari segmenti della popolazione. In esito a tali suggerimenti, nel corso dell'attuazione la Commissione si è sistematicamente adoperata per ovviare alle carenze procedurali e ha adottato le procedure e le prassi adeguate alle esigenze evidenziate da revisioni interne tenendo conto dei suggerimenti dei postulanti e degli esperti esterni. Osservazioni degli Stati Membri E' stato elaborato e trasmesso agli Stati membri ed ai paesi dell'SEE un questionario che consente di riferire in merito ai seguenti punti centrali: Tredici Stati membri e l'Islanda hanno affermato che il Programma ha avuto effetti sullo sviluppo della protezione della salute nei loro paesi. Otto Stati membri e l'Islanda hanno reso noto che il Programma ha contribuito in un modo o nell'altro alla politica o all'evoluzione in materia di promozione della salute a livello nazionale (A, D, DK, EL, IC, IRL, FIN, P, S). Solo tre paesi (DK, NO, UK) hanno riferito che il programma non ha avuto effetti sullo sviluppo della promozione della salute nei loro paesi. Due di questi tre (UK e NO) hanno precisato che le loro politiche nazionali di promozione della salute avevano già solide basi. Due dei tre paesi (DK e NO) che hanno affermato che il Programma non ha comportato effetti sulle loro politiche nazionali di promozione della salute hanno fatto tuttavia menzione di alcuni effetti positivi in contesti particolari. Il maggiore impatto è stato evidenziato in progetti relativi a strutture specifiche (quali scuole, posti di lavoro, ecc. ), con quattordici paesi che hanno riferito in tal senso. Cio' è corroborato da altre osservazioni delle varie 7 parti del questionario. Nove Stati membri (A, B, E, D, DK, IRL, L, NL, P), Islanda e Norvegia hanno posto le reti europee di promozione della salute in una luce positiva. Oltre a questi undici paesi due altri Stati membri (Grecia e Finlandia) hanno fatto menzione della collaborazione transnazionale che si è instaurata grazie al Programma e due altri (Francia e Regno Unito) hanno affermato che progetti specifici hanno o possono aver avuto un effetto positivo nei rispettivi paesi. Pertanto, complessivamente quindici Stati membri e paesi hanno riferito che il Programma ha apportato almeno un qualche valore aggiunto (benché minimo in un caso). linguistici Grecia, Germania e Italia hanno precisato che è prematuro o troppo difficile valutare l'impatto del programma allo stato attuale. La Francia ha lamentato le difficoltà di costituire reti e la carente diffusione del Programma. Quest'ultimo punto è stato menzionato anche dalla Svezia che ha fatto riferimento a problemi tra operatori professionali e persone comuni e alle differenti strutture e situazioni degli Stati membri. Sette paesi hanno risposto positivamente alla domanda riguardante la prassi. Soltanto sei paesi hanno dichiarato che gli interventi di promozione della salute hanno avuto effetto. La Germania ha indicato che vi è una mancanza di interventi valutati. Anche la Francia ha posto il problema della mancanza di valutazione dei progetti. Inoltre, in un preambolo alla sua risposta al questionario, la Francia ha affermato che in futuro la promozione istituzionalizzata della salute dovrebbe ricorrere a metodologie ben concepite. L'impressione che si ricava dagli Stati membri e dai paesi SEE è che il Programma presenta già un impatto limitato ma positivo sulle politiche nazionali di numerosi Stati membri. Malgrado le differenti culture e i diversi stadi di sviluppo della promozione della salute negli Stati membri e nei paesi SEE, la maggioranza riferisce che è già riscontrabile un'influenza positiva. In particolare suscitano interesse tra gli Stati membri le reti europee di promozione della salute. Gli aspetti operativi del Programma sono stati oggetto di numerose critiche da parte degli Stati membri. La maggioranza dei rappresentanti nazionali presso il Comitato per la promozione della salute ritiene che vi sia stata una mancanza di trasparenza nelle procedure decisionali dei servizi della Commissione, che le capacità dei membri del Comitato non siano state utilizzate appieno e che il Comitato stesso abbia avuto troppo poca influenza sul processo di selezione dei progetti. Alcuni Stati membri hanno riferito che di recente si sono registrati miglioramenti. Tuttavia vi sono fondati motivi per ritenere che le procedure del Comitato non funzionino correttamente e che sia necessaria una ristrutturazione dell'attuale assetto. E' inoltre necessario un ulteriore impegno per migliorare l'efficacia e l'efficenza della la comunicazione tra i servizi della Commissione e il Comitato per promozione della salute. Benché la maggioranza degli Stati membri abbia riscontrato un impatto positivo del Programma, solo quattro hanno rilevato nuovi sviluppi avvenuti a seguito del Programma. Tuttavia altri cinque segnalano nuovi sviluppi in aree specifiche. Setti Stati membri hanno risposto positivamente riguardo 8 all'utilità degli sviluppi verificatisi. Due Stati membri hanno riferito che il programma ha esteso l'interesse per la promozione della salute ad attori nel campo della sanità. La Francia ha osservato che sono necessarie strategie per identificare e attuare i modelli pertinenti ed anche per migliorare la diffusione. Efficacia e conseguimento degli obiettivi AREE COPERTE DAI PROGETTI SOVVENZIONATI Dato il tipo di obiettivi indicati in questo programma, la copertura effettiva ad opera di azioni specifiche a seguito del primo invito a presentare proposte nel periodo 1996 e 1997 ha evidenziato alcune carenze, come rilevato dagli esperti indipendenti: La distribuzione delle domande e della spesa ha registrato significative variazioni nelle cinque aree di attività. Finora le aree B, C ed A hanno beneficiato della maggior spesa e le aree D ed E hanno ricevuto la minore spesa. Se si vuole attuare appieno il Programma in tutte le aree prioritarie e conseguire i suoi obiettivi i campi, ci si deve impegnare per distribuire più equamente i livelli di attività tra le cinque aree prioritarie. L'attività E (formazione professionale in materia di sanità e di salute) risulta quella finora meno svolta con 15 progetti su piccola scala che hanno impegnato solo 1,26 milioni di ECU per la spesa del Programma. in tutti SUSSIDIARIETÀ DELL'AZIONE COMUNITARIA Per garantire la sussidiarietà è stato richiesto il parere degli Stati membri tramite il comitato del programma come indicato nel programma d'azione. E' stato quindi incoraggiato il necessario supporto degli Stati membri all'attuazione delle azioni selezionate nei loro paesi. Nel contempo il comitato del programma ha garantito la dovuta trasparenza delle azioni della Commissione europea nei confronti degli Stati membri. La trasparenza nei confronti del Parlamento europeo è stata assicurata dalla trasmissione preliminare a questa istituzione di relazioni e documenti destinati al comitato del programma nonché di un elenco annuale di progetti finanziati. VALORE AGGIUNTO EUROPEO Inizialmente si è ritenuto che il valore aggiunto europeo dei progetti fosse in molti casi modesto, ma l'accento è stato posto sullo sviluppo di progetti di rete per risolvere questa carenza. Cio' è stato confermato dagli esperti indipendenti e dai rappresentanti degli Stati membri che hanno affermato: Si è già registrato un valore aggiunto comunitario benché modesto rispetto alla situazione che si avrebbe se il programma non esistesse. Alcune valutazioni positive per il valore aggiunto comunitario sono state assegnate a progetti finanziati nel 1996, specialmente nelle aree A, B, e C. I responsabili 9 dei progetti che hanno ricevuto un finanziamento hanno unanimemente testimoniato del valore aggiunto comunitario dei progetti da essi gestiti. La maggioranza degli Stati membri ha riferito che il programma presenta già un valore aggiunto comunitario. QUALITÀ DEI PROVVEDIMENTI PER LA PROMOZIONE DELLA SALUTE Per garantire il massimo livello possibile di qualità delle azioni selezionate il comitato non solo ha espresso parere favorevole sui piani annuali di lavoro, ma è stato anche consultato sulla preparazione degli inviti a presentare proposte, sulla selezione dei progetti e sul controllo della loro attuazione. Pertanto gli esperti indipendenti hanno già identificato progetti finanziati nel 1996, specialmente nelle aree C, D ed A che "ricevono valutazioni encomiabilmente elevate". IMPATTO DELLA PROMOZIONE DELLA SALUTE NEGLI STATI MEMBRI Per garantire il massimo impatto possibile sulla promozione della salute negli Stati membri, la Commissione ha posto sempre più l'accento su progetti che si svolgono in tutti gli Stati membri e nei tre paesi SEE. Pertanto la Commissione ha fornito supporto allo sviluppo di reti europee con rappresentanti in tutti gli Stati membri e nei paesi SEE. Questa positiva evoluzione è stata confermata dagli esperti indipendenti che hanno rilevato: "Le azioni future dovrebbero riguardare in via prioritaria il sistematico supporto alle reti europee di promozione della salute che hanno registrato lusinghieri progressi nel quadro del Programma 1996-2000". Queste reti hanno operato su temi specifici quali la salute mentale e la promozione della salute basata su riscontri oggettivi, in strutture specifiche quali i posti di lavoro e scuole e a favore di gruppi mirati specifici della popolazione quali persone sfavorite e bambini. L'efficacia e l'impatto di questi progetti sono stati rilevati da esperti indipendenti e dagli Stati membri. 10 Stanziamenti di bilancio per il Programma Promozione della Salute 1996 Bilancio 1997 Bilancio Numero di progetti Numero di progetti 912574. 64 6 1252939. 12 237314. 66 10 1439257. 00 1998 TOTALE Bilancio 847205. 00 642521. 00 Bilancio Numero di progetti 15 32 3012718. 76 2319092. 66 67500. 00 17 2447261. 81 36687. 76 23 2691504. 33 201265. 00 10 684029. 18 2 4 2 3 2 6 8 4 1252939. 12 1524080. 47 365328. 74 Numero di progetti 7 18 Area A- Strategie e strutture per la promozione della salute B- Misure specifiche di prevenzione e di promozione della salute C- Informazione in materia di salute 9 1126822. 69 D- Educazione alla salute 12 1130736. 10 E- Formazione professionale in materia di sanità pubblica e di promozione della salute 4 117435. 46 TOTALE 50 3524883. 55 34 5834544. 45 13 1795178. 76 97 11154606. 76 11