title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0963/00 van Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) aan de Commissie. Watergebrek in Aragón.

text: 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/47 De Commissie is derhalve niet van plan om bijeenkomsten van in aanmerking komende instellingen te financieren v(cid:243)(cid:243)r de indiening van projectvoorstellen in het kader van het ALFA-programma, zoals het op 15 februari 2000 (1) in gang is gezet. (1) PB C 42 van 15. 2. 2000. (2001/C 53 E/053) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0958/00 van Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) aan de Commissie (29 maart 2000) Betreft: Steun van de Europese Unie aan de toeristische ontwikkeling van Melilla De communautaire stad in Noord-Afrika, Melilla, wil zijn voornaamste problemen overwinnen: het isolement en de noodzaak tot diversifiºring van zijn economie door voortdurende ontwikkeling van het toerisme als zijnde een tweevoudige trekpleister: voor de Magreb-landen als Europese stad en voor Europa als poort van Afrika. Daartoe moet een breed toerismeproject worden opgezet, dat de stranden weer schoon maakt en de verbindingen verbetert, zowel over zee als via de lucht, daar dit de twee pijlers zijn voor het stimuleren van andere essentiºle onderdelen van een ambitieus programma voor de ontwikkeling van het toerisme. Kan de Commissie meedelen in hoeverre de Europese Unie kan deelnemen aan een project voor de toerisme in Melilla, om op middellange en lange termijn van deze algehele ontwikkeling van het communautaire stad in Noord-Afrika een echte toeristische trekpleister te maken voor alle landen in de Europese Unie? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (25 mei 2000) De autonome stad Melilla komt voor de programmeringsperiode 2000-2006 in aanmerking voor steun in het kader van doelstelling 1 van de Structuurfondsen. Tot dusver heeft de Commissie de voorstellen voor de operationele programma(cid:146)s nog niet ontvangen: deze voorstellen zijn momenteel in voorbereiding bij de Spaanse autoriteiten. In die context staat de Commissie uiteraard open voor ieder voorstel van de Spaanse autoriteiten dat betrekking heeft op de ontwikkeling van het toerisme van de stad Melilla. (2001/C 53 E/054) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0963/00 van Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) aan de Commissie (29 maart 2000) Betreft: Watergebrek in Arag(cid:243)n Het autonome Spaanse gewest Arag(cid:243)n kampt met een ernstig structureel gebrek aan water. Sinds 1915 volgen de wetten en plannen van de centrale regering voor irrigatieprojecten elkaar op, maar een groot deel hiervan is om financiºle redenen nooit verwezenlijkt. De Europese Unie voert beleid inzake de instandhouding van natuurgebieden. Dit beleid betekent echter dat de irrigatieprojecten in grote delen van Arag(cid:243)n worden stilgelegd, wat tot zeer afwijzende reacties bij de plaatselijke bevolking leidt, die het gevoel heeft dat milieubescherming belangrijker wordt geacht dan het overleven van de landbouwers. C 53 E/48 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 Heeft de Commissie zich gebogen over modellen waarmee de noodzakelijke bescherming van het milieu kan worden gewaarborgd terwijl tegelijkertijd de ontvolking van het platteland wordt voorkomen? Is de Commissie niet ook van mening dat de landbouwers die hun grond om milieuredenen niet meer mogen bevloeien, schadeloos zouden moeten worden gesteld? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (10 mei 2000) Het nieuwe beleid inzake plattelandsontwikkeling dat in juni 1999 door de Raad is aangenomen, heeft tot doel een coherent en duurzaam, de toekomst van de plattelandsgebieden garanderend kader tot stand te brengen en tegelijk het behoud en het scheppen van werkgelegenheid te bevorderen en rekening te houden met de milieueisen. De voornaamste beleidslijnen voor die ontwikkeling kunnen als volgt worden omschreven: versterking van land- en bosbouw, verbetering van het concurrentievermogen van de platte- landsgebieden en instandhouding van het milieu en het landelijke erfgoed. Tot de structuurmaatregelen waarin Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (1) voorziet, behoren onder meer steun voor op het behoud van het natuurlijke milieu gerichte investeringen in landbouwbedrijven, de toekenning van compenserende vergoedingen in probleemgebieden en in gebieden waar specifieke beperkingen op milieugebied worden ondervonden, agromilieusteun en steun voor op milieubescherming gerichte activiteiten in de landbouw en op het platteland. Wat meer in het bijzonder de compenserende vergoedingen betreft, is in artikel 16 van de genoemde verordening bepaald dat landbouwers financiºle compensatie kunnen krijgen voor kosten en inkomensverlies die zich in gebieden met specifieke beperkingen op milieugebied voordoen ten gevolge van op communautaire milieuvoorschriften gebaseerde beperkende maatregelen, indien en voorzover deze compensatie nodig is om een oplossing te vinden voor de specifieke problemen die door deze voorschriften worden veroorzaakt. Verwacht mag worden dat al deze maatregelen zullen helpen tegemoetkomen aan de door het geachte parlementslid genoemde punten van zorg. Op grond van het subsidiariteitsbeginsel is het de taak van de lidstaat om programma(cid:146)s voor plattelands- ontwikkeling in te dienen. Voor niet onder doelstelling 1 vallende gebieden, zoals Aragon, kunnen de lidstaten programma(cid:146)s voor plattelandsontwikkeling die deze verschillende maatregelen bevatten, indienen voor financiering uit het EOGFL-Garantie. Deze programma(cid:146)s moeten met name een beschrijving bevatten van de situatie in het betrokken gebied, van de specifieke problemen die zich er voordoen, van de voorgestelde strategie en de prioriteiten daarvan en van de maatregelen die worden overwogen om uitvoering aan de betrokken plannen te geven. De voorstellen voor programma(cid:146)s voor plattelandsontwikkeling die de Spaanse autoriteiten onder meer op 30 december 1999 hebben ingediend, worden momenteel bij de Commissie onderzocht om deze zo spoedig mogelijk te kunnen goedkeuren. (1) PB L 160 van 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/055) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0964/00 van Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Vestiging in Malaga van het mediterrane Bureau van de UICN (29 maart 2000) In haar antwoord op mijn schriftelijke vraag E-2415/99 verzekerde mevrouw Wallstr(cid:246)m mij namens de Commissie dat het regionale Bureau voor het Middellandse-zeegebied van de Internationale Unie voor het behoud van de natuur en de natuurlijke hulpbronnen in Sevilla was gevestigd en niet in Malaga, zoals ik beweerde. Hoewel het mij spijt mevrouw Wallstr(cid:246)m te moeten tegenspreken, houd ik vol dat het genoemde Bureau in Malaga is gevestigd, en wel in het Parque Technol(cid:243)gico de Andaluc(cid:237)a, zodat de desbetreffende informatie waarover de Commissie beschikt, onjuist is. Is mevrouw Wallstr(cid:246)m, lid van de Commissie, bereid, teneinde zich van de juistheid van de door mij gedane bewering te vergewissen, het genoemde regionale Bureau voor het Middellandse-Zeegebied te bezoeken hetzij in eigen persoon of door een door haar aangewezen persoon, zodat zij direct de genoemde instantie kan leren kennen en kan bijdragen aan alle werkzaamheden die het genoemde Bureau op zijn programma heeft staan?


title: Uredba Komisije (EZ) br. 654/2000 od 29. ožujka 2000. o odobrenju novih dodataka hrani za životinje, korištenju novih dodataka hrani za životinje i novih pripravaka dodataka hrani za životinje  Tekst značajan za EGP

eurovoc_concepts:
animal nutrition
food additive
foodstuffs legislation

text: L_2000079HR. 01002601. xml 03/Sv. 031 HR Službeni list Europske unije 102 32000R0654 L 079/26 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 29. 03. 2000. UREDBA KOMISIJE (EZ) br. 654/2000 od 29. ožujka 2000. o odobrenju novih dodataka hrani za životinje, korištenju novih dodataka hrani za životinje i novih pripravaka dodataka hrani za životinje (Tekst značajan za EGP) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 70/524/EEZ od 23. studenoga 1970. o dodacima hrani za životinje (1), kako je zadnje izmijenjena Uredbom Komisije (EZ) br. 2690/1999 (2), a posebno njezin članak 3. , budući da: (1) Direktiva 70/524/EEZ predviđa da se novi dodaci hrani za životinje odobravaju uzimajući u obzir znanstveni i tehnički napredak. (2) Direktiva Vijeća 93/113/EZ od 14. prosinca 1993. o korištenju i prodaji enzima, mikroorganizama i njihovih pripravaka u hranidbi životinja (3), kako je zadnje izmijenjena Direktivom 97/40/EZ (4), odstupajući od Direktive 70/524/EEZ odobrava državama članicama da privremeno odobre korištenje i prodaju enzima, mikroorganizama i njihovih pripravaka. (3) Dostavljeni su novi podaci za zamjenu odobrenih pripravaka enzima novim pripravcima istih enzima. (4) Privremeno odobrenje novih dodataka hrani za životinje ili korištenje dodataka hrani za životinje može se dati ako, u količini dozvoljenoj u hrani za životinje, nemaju štetni učinak na zdravlje ljudi ili životinja ili na okoliš, niti štete potrošaču mijenjanjem karakteristika proizvoda životinjskog podrijetla, ako se njihova prisutnost u hrani za životinje može kontrolirati te ako je razumno pretpostaviti, uzimajući u obzir dostupne rezultate, da imaju povoljan učinak na karakteristike te hrane za životinje ili proizvoda životinjskog podrijetla kada se uvrsti u takvu hranu za životinje. (5) Direktiva Vijeća 89/391/EEZ od 12. lipnja 1989. o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu (5) kao i pojedinačne direktive koje se na nju odnose, a posebno Direktiva Vijeća 90/679/EEZ od 26. studenoga 1990. o zaštiti radnika od rizika povezanih s izlaganjem biološkim agensima na radu (6), kako je zadnje izmijenjena Direktivom Komisije 75/65/EZ (7), u potpunosti se mogu primijeniti na uporabu i rukovanje dodacima hrani za životinje od strane radnika. (6) Ispitivanje spisa koje su države članice dostavile u skladu s člankom 3. Direktive 93/113/EZ pokazalo je da se određeni broj pripravaka iz funkcionalne skupine enzima i mikroorganizama može privremeno odobriti. (7) Znanstveni odbor za hranidbu životinja je dao povoljno mišljenje o neškodljivosti pripravaka tih enzima (8) i mikroorganizama (9). (8) Mjere predviđene u ovoj Uredbi su u skladu s mišljenjem Stalnog odbora za hranu za životinje, DONIJELA JE OVU UREDBU: Članak 1. Pripravci iz funkcionalne skupine „Enzimi”, navedeni u Prilogu I. ovoj Uredbi odobravaju se u hranidbi životinja u skladu s Direktivom 70/524/EEZ, kao dodaci hrani za životinje pod uvjetima predviđenima u tom Prilogu. Članak 2. Detalji o sastavu enzima odobrenih pod brojevima „7” i „8” su promijenjeni kako je to navedeno u Prilogu I. , pod naslovom „Kemijska formula, opis”. Članak 3. Pripravci iz funkcionalne skupine „Mikroorganizmi” navedeni u Prilogu II. ovoj Uredbi odobravaju se u hranidbi životinja u skladu s Direktivom 70/524/EEZ, kao dodaci hrani za životinje pod uvjetima predviđenima u tom Prilogu. Članak 4. Ova Uredba stupa na snagu trećeg dana od dana objave u Službenom listu Europskih zajednica. Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 29. ožujka 2000. Za Komisiju David BYRNE Član Komisije (1)  SL L 270, 14. 12. 1970. , str. 1. (2)  SL L 326, 18. 12. 1999. , str. 33. (3)  SL L 334, 31. 12. 1993. , str. 17. (4)  SL L 180, 9. 7. 1997. , str. 21. (5)  SL L 183, 29. 6. 1989. , str. 1. (6)  SL L 374, 31. 12. 1990. , str. 1. (7)  SL L 335, 6. 12. 1997. , str. 17. (8)  Izvješće Znanstvenog odbora za hranidbu životinja o korištenju određenih enzima kao dodataka hrani za životinje, usvojeno 4. lipnja 1998. , dopunjeno novim podacima 21. listopada 1999. (9)  Izvješće Znanstvenog odbora za hranidbu životinja o korištenju određenih mikroorganizama kao dodataka hrani za životinje, usvojeno 26. rujna 1997. , dopunjeno novim podacima 22. listopada 1999. PRILOG I. Br. Dodatak hrani za životinje Kemijska formula, opis Vrsta ili kategorija životinje Najvišadob Najmanja dopuštena količina Najveća dopuštena količina Ostale odredbe Trajanje odobrenja Jedinice aktivnosti po kg potpune krmne smjese 4. Endo-1,3(4)-beta-glukanaza EZ 3. 2. 1. 6. Pripravak endo-1,3(4)-beta-glukanaze proizveden od Aspergillus aculeatus (CBS 589. 94) najmanje aktivnosti od: Obloženi oblik: 50 FBG (1)g Tekući oblik 120 FBG/ml Pilići za tov — Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 10 FBG Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 100 FBG 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 20 FBG 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom beta glukani), npr. koja sadrži više od 60 % kukuruza. 30. 11. 2000. 7. Endo-1,4-beta-ksilanaza EZ 3. 2. 1. 8. Endo-1,4-beta-glukanaza EZ 3. 2. 1. 4. Pripravak endo-1,4-beta-ksilanaze i endo-1,4-beta-glukanaze proizvedenih od Aspergillus niger (CBS 600. 94) najmanje aktivnosti: Obloženi oblik: 36 000 FXU (2)/g 15 000 BGU (3)/g Tekući oblik 36 000 FXU/g 15 000 BGU/g Pilići za tov — Endo-1,4-beta-ksilanaza: 3 600 FXU Endo-1,4-beta-ksilanaza: 12 000 FXU 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 3 600-6 000 FXU   Endo-1,4-beta-glukanaza: 1 500-2 500 BGU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom arabinoksilani i betaglukani), npr. koja sadrži više od 35 % ječma i 20 % pšenice. 30. 11. 2000. Endo-1,4-beta-glukanaza 1 500 BGU Endo-1,4-beta-glukanaza: 5 000 BGU Prasad četiri mjeseca Endo-1,4-beta-ksilanaza: 6 000 FXU — 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 6 000 FXU   Endo-1,4-beta-glukanaza: 2 500 BGU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom arabinoksilani i betaglukani), npr. koja sadrži više od 30 % pšenice i 30 % ječma. 30. 11. 2000. Endo-1,4-beta-glukanaza 2 500 BGU — Purani za tov — Endo-1,4-beta-ksilanaza: 6 000 FXU Endo-1,4-beta-ksilanaza: 12 000 FXU 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 6 000-12 000 FXU   Endo-1,4-beta-glukanaza: 2 500-5 000 BGU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom arabinoksilani i betaglukani), npr. koja sadrži više od 40 % pšenice. 30. 11. 2000. Endo-1,4-beta-glukanaza 2 500 BGU Endo-1,4-beta-glukanaza: 5 000 BGU Nesilice — Endo-1,4-beta-ksilanaza: 12 000 FXU — 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 12 000 FXU   Endo-1,4-beta-glukanaza: 5 000 BGU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom arabinoksilani i betaglukani), npr. koja sadrži više od 20 % pšenice, 10 % ječma i 20 % suncokreta. 30. 11. 2000. Endo-1,4-beta-glukanaz: 5 000 BGU — 8. Endo-1,4-beta-glukanaza EZ 3. 2. 1. 4. Endo-1,4-beta-ksilanaza EZ 3. 2. 1. 8. Pripravak endo-1,4-beta-glukanaze i endo-1,4-beta-ksilanaze proizveden od Aspergillus niger (CBS 600. 94) najmanje aktivnosti: Obloženi oblik: 10 000 BGU (3)/g 4 000 FXU (2)/g Tekući oblik 20 000 BGU/g 8 000 FXU/g Pilići za tov — Endo-1,4-beta-glukanaza: 3 000 BGU Endo-1,4-beta-glukanaza: 10 000 BGU 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,4-beta-glukanaza: 3 000-10 000 BGU   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 1 200-4 000 FXU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom betaglukani i arabinoksilani), npr. koja sadrži više od 60 % ječma. 30. 11. 2000. Endo-1,4-beta-ksilanaza: 1 200 FXU Endo-1,4-beta-ksilanaza: 4 000 FXU Prasad četiri mjeseca Endo-1,4-beta-glukanaza: 3 000 BGU Endo-1,4-beta-glukanaza: 5 000 BGU 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,4-beta-glukanaza: 3 000-5 000 BGU   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 1 200-2 000 FXU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom betaglukani i arabinoksilani), npr. koja sadrži više od 30 % ječma. 30. 11. 2000. Endo-1,4-beta-ksilanaza: 1 200 FXU Endo-1,4-beta-ksilanaza: 2 000 FXU Nesilice — Endo-1,4-beta-glukanaza: 5 000 BGU — 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,4-beta-glukanaza: 5 000 BGU   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 2 000 FXU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom betaglukani i arabinoksilani), npr. koja sadrži više od 60 % ječma. 30. 11. 2000. Endo-1,4-beta-ksilanaza: 2 000 FXU — 9. Endo-1,4-beta-ksilanaza EZ 3. 2. 1. 8. Pripravak endo-1,4-beta-ksilanaze proizvedene od Aspergillus niger (CBS 270. 95) najmanje aktivnosti: Čvrsti oblik: Endo-1,4-beta-ksilanaze: 28 000 EXU (4)/g Tekući oblik Endo-1,4-beta-ksilanaze: 14 000 EXU/ml Nesilice — Endo-1,4-beta-ksilanaza: 2 400 EXU — 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 2 400-7 400 EXU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom arabinoksilani), npr. koja sadrži više od 30 % pšenice i 30 % raži. 30. 11. 2000. Purani za tov — Endo-1,4-beta-ksilanaza: 2 400 EXU — 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 2 400-5 600 EXU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom arabinoksilani), npr. koja sadrži više od 30 % pšenice i 30 % raži. 30. 11. 2000. 13. Endo-1,3(4)-beta-glukanaza EZ 3. 2. 1. 6. Endo-1,4-beta-ksilanaza EZ 3. 2. 1. 8. Pripravak endo-1,3(4)-beta- ksilanaze i endo-1,4-beta-ksilanaze proizvedene od Trichoderma longibrachiatum (CBS 357. 94), najmanje aktivnosti: U prahu: Endo-1,3(4)-beta-glukanaze: 8 000 BGU (5)/g Endo-1,4-beta-ksilanaze: 11 000 EXU (4)/g U granulama: Endo-1,3(4)-beta-glukanaze: 6 000 BGU/g Endo-1,4-beta-ksilanaze: 8 250 EXU/g Tekući oblik: Endo-1,3(4)-beta-glukanaze: 2 000 BGU/ml Endo-1,4-beta-ksilanaze: 2 750 EXU/ml Nesilice — Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 600 BGU — 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,3(4)-beta-glukanaza :600 BGU   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 800 EXU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom arabinoksilani i betaglukani), npr. koja sadrži više od 40 % pšenice i 30 % ječma. 30. 11. 2000. Endo-1,4-beta-ksilanaza: 800 FXU — Purani za tov — Endo-1,3(4)-beta-glukanaza 600 BGU — 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 600 BGU   Endo-1,4-beta-ksilanaza: 800 EXU 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom arabinoksilani i betaglukani), npr. koja sadrži više od 30 % pšenice i 30 % raži. 30. 11. 2000. Endo-1,4-beta-ksilanaza: 800 EXU — 48. Alfa-amilaza EZ 3. 2. 1. 1 Endo-1,3(4)-beta-glukanaza EZ 3. 2. 1. 6. Pripravak alfa-amilaze i endo-1,3(4)-beta-glukanaze proizveden od Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553) najmanje aktivnosti: Obloženi oblik: Alfa-amilaze: 200 KNU (6)/g Endo-1,3(4)-beta-glukanaze: 350 FBG (1)/g Tekući oblik Alfa-amilaze: 130 KNU/ml Endo-1,3(4)-beta-glukanaze: 225 FBG/ml Pilići za tov — Alfa-amilaza: 10 KNU Alfa-amilaza: 40 KNU 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Alfa-amilaza: 20 KNU   Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 35 FBG 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom arabinoksilani i beta glukani), npr. koja sadrži više od 40 % ječma. 30. 11. 2000. Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 17 FBG Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 70 FBG Purani za tov — Alfa-amilaza: 40 KNU Alfa-amilaza: 80 KNU 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Preporučena doza po kilogramu potpune krmne smjese:   Alfa-amilaza: 40 KNU   Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 70 FBG 3. Za korištenje u krmnoj smjesi bogatoj neškrobnim polisaharidima (uglavnom arabinoksilani i beta glukani), npr. koja sadrži više od 40 % ječma. 30. 11. 2000. Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 70 FBG Endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 140 FBG (1)  Jedan FBG je količina enzima koja oslobađa jedan mikromol reduktivnih šećera (ekvivalenti glukoze) iz beta-glukana ječma u minuti pri pH 5,0 i 30 °C. (2)  Jedan FXU je količina enzima koja oslobađa 0,15 mikromola ksiloze iz azurinskog međupovezanog ksilana u minuti pri pH 5,0 i 40 °C. (3)  Jedan BGU je količina enzima koja oslobađa 0,15 mikromola glukoze iz azurinskog međupovezanog betaglukana u minuti pri pH 5,0 i 40 °C. (4)  Jedan EXU je količina enzima koja oslobađa 1 mikromol reduktivnih šećera (ekvivalenti ksiloze) iz arabinoksilana pšenice u minuti pri pH 3,5 i 55 °C. (5)  Jedan BGU je količina enzima koja oslobađa 0,278 mikromola reduktivnih šećera (ekvivalenti glukoze) iz beta-glukana ječma u minuti pri pH 3,5 i 40 °C. (6)  Jedan KNU je količina enzima koja oslobađa 672 mikromola reduktivnih šećera (ekvivalenti glukoze) iz topivog škroba u minuti pri pH 5,6 i 37 °C. PRILOG II. Br. Dodatka hrani za životinje Kemijska formula, opis Vrsta ili kategorija životinje Najviša dob CFU/kg potpune krmne smjese Ostale odredbe Trajanje odobrenja Najmanja dopuštena količina Najveća dopuštena količina 11. Enterococcus faecium DSM 5464 Pripravak Enterococcus faecium koji sadrži najmanje: 5 × 1010 CFU/g dodatka hrani za životinje Pilići za tov — 0,5 × 109 1 × 109 1. U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 2. Može se koristiti u krmnoj smjesi koja sadrži dozvoljene kokcidiostatike: amprolium, diklazuril, halofuginon, monensin-natrij, metilklorpindol, metilbenzoat, nikarbazin. 30. 11. 2000. Telad četiri mjeseca 0,5 × 1010 1 × 109 U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 30. 11. 2000. 17. Lactobacillus casei NCIMB 30096 Enterococcus faecium NCIMB 30098 Mješavina Lactobacillus casei i Enterococcus faecium koja sadrži najmanje: Lactobacillus casei 20 × 109 CFU/g i Enterococcus faecium 6 × 109 CFU/g dodatka hrani za životinje Telad šest mjeseci Lactobacillus casei 0,5 × 109 Enterococcus faecium: 1,5 × 109 Lactobacillus casei 1 × 109 Enterococcus faecium: 3 × 109 U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 30. 11. 2000. 18. Enterococcus faecium CECT 4515 Pripravak Enterococcus faecium koji sadrži najmanje: 1 × 1010 CFU/g dodatka hrani za životinje Prasad četiri mjeseca 1 × 109 1 × 109 U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 30. 11. 2000. Telad Šest mjeseci 1 × 109 1 × 109 U uputama za korištenje dodatka hrani za životinje i premiksa navesti temperaturu skladištenja, rok valjanosti od datuma proizvodnje i stabilnost pri peletiranju. 30. 11. 2000


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0964/00 von Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) an die Kommission. Standort Malaga des Mittelmeerbüros der UICN.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
European Commissioner
Mediterranean Sea
environmental protection
international organisation
official visit
seat of institution

formats: html pdf print

text: C 53 E/48 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 Hat die Kommission gepr(cid:252)ft, wie der notwendige Umweltschutz und die Verhinderung der Landflucht miteinander in Einklang gebracht werden k(cid:246)nnen? Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) es richtig w(cid:228)re, diejenigen Landwirte finanziell zu entsch(cid:228)digen, die aus Umweltschutzgr(cid:252)nden auf eine Bew(cid:228)sserung ihrer Anbaufl(cid:228)chen verzichten m(cid:252)ssen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (10. Mai 2000) Ziel der neuen Politik zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums, die vom Rat im Juni 1999 definiert wurde, ist die Schaffung von koh(cid:228)renten und nachhaltigen Rahmenbedingungen, um durch den Erhalt und die Schaffung von Arbeitspl(cid:228)tzen und Ma(cid:223)nahmen zum Schutze der Umwelt die Zukunft der l(cid:228)ndlichen Gebiete zu sichern. Die Schwerpunkte dieser Entwicklung sind die St(cid:228)rkung des land- und forstwirtschaft- lichen Sektors, die Verbesserung der Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der l(cid:228)ndlichen Gebiete und der Schutz der Umwelt und des l(cid:228)ndlichen Erbes. Die Strukturma(cid:223)nahmen, die in der Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 (cid:252)ber die F(cid:246)rderung der Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums durch den Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantie- fonds f(cid:252)r die Landwirtschaft (EAGFL) (1) vorgesehen sind, umfassen unter anderem Beihilfen f(cid:252)r Investi- tionen in landwirtschaftlichen Betrieben zum Erhalt der nat(cid:252)rlichen Umwelt, Ausgleichszahlungen f(cid:252)r benachteiligte oder durch die Umweltbedingungen beeintr(cid:228)chtigte Regionen, Agrarumweltma(cid:223)nahmen, sowie Hilfen f(cid:252)r landwirtschafltiche Ma(cid:223)nahmen und Ma(cid:223)nahmen im l(cid:228)ndlichen Raum zum Schutze der Insbesondere hinsichtlich der Ausgleichszahlungen sieht Artikel 16 der Verordnung f(cid:252)r die Umwelt. Landwirte die M(cid:246)glichkeit vor, Zahlungen zum Ausgleich von Kosten und Einkommensverlusten im Ausland zu nehmen, die sich in Gebieten mit umweltspezifischen Einschr(cid:228)nkungen durch die Umsetzung von auf gemeinschaftlichen Umweltschutzvorschriften beruhenden Beschr(cid:228)nkungen der landwirtschaft- lichen Nutzung ergeben, wenn und soweit diese Zahlungen notwendig sind, um die sich aus diesen Vorschriften ergebenden spezifischen Probleme zu l(cid:246)sen. Alle diese Ma(cid:223)nahmen sollten dem Anliegen des Herrn Abgeordneten entgegenkommen. Unter Beachtung des Subsidiarit(cid:228)tsprinzips ist es Aufgabe des Mitgliedstaates, seine Programme zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums vorzulegen. F(cid:252)r Gebiete wie Aragon, die nicht nach Ziel 1 eingestuft sind, k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten Programme zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums vorlegen, in denen diese verschiedenen Ma(cid:223)nahmen aufgegriffen werden, um eine F(cid:246)rderung durch den EAGFL Abteilung Garantie zu erhalten. In diesen Programmen m(cid:252)ssen insbsondere die Situation in der betreffenden Region, ihre spezifischen Probleme, die vorgeschlagene Strategie und ihre Priorit(cid:228)ten sowie die geplanten Ma(cid:223)nah- men zu ihrer Umsetzung beschrieben werden. Die Vorschl(cid:228)ge von Programmen zur Entwicklung des l(cid:228)ndlichen Raums, die unter anderem von den spanischen Beh(cid:246)rden am 30. Dezember 1999 vorgelegt wurden, werden zur Zeit von der Kommission gepr(cid:252)ft, um so bald wie m(cid:246)glich eine Genehmigung zu erreichen. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2001/C 53 E/055) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0964/00 von Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Standort Malaga des Mittelmeerb(cid:252)ros der UICN (29. M(cid:228)rz 2000) In ihrer Antwort auf meine schriftliche Anfrage E-2415/99 hat mir Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission versichert, da(cid:223) sich das Regionale Mittelmeerb(cid:252)ro der Internationalen Union zur Erhaltung der Natur in Sevilla und nicht, wie ich behauptet hatte, in Malaga befindet. Ich bedauere, Frau Wallstr(cid:246)m widersprechen zu m(cid:252)ssen, doch das genannte B(cid:252)ro befindet sich in der Tat in Malaga, und zwar im Technologiepark Andalusiens. Die der Kommission vorliegenden diesbez(cid:252)glichen Informationen sind falsch. W(cid:228)re das Kommissionsmitglied, um festzustellen, da(cid:223) meine Behauptung zutrifft, bereit, dem genannten Regionalen Mittelmeerb(cid:252)ro der UICN entweder selbst einen Besuch abzustatten oder jemanden damit zu beauftragen, um sich ein Bild von dieser Einrichtung zu machen und einen Beitrag zur Durchf(cid:252)hrung der von diesem B(cid:252)ro geplanten Aktivit(cid:228)ten zu leisten? 20. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 53 E/49 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (12. Mai 2000) Nach den Ausf(cid:252)hrungen des Herrn Abgeordneten ist das Regionale Mittelmeerb(cid:252)ro der Internationalen Union zur Erhaltung der Natur und der nat(cid:252)rlichen Hilfsquellen (IUCN) in Malaga niedergelassen. Nach den neuesten Informationen wird der wahrscheinliche Niederlassungsort tats(cid:228)chlich Malaga sein, doch handeln die IUCN und die spanischen sowie die Ortsbeh(cid:246)rden nach den der Kommission vorliegenden Informationen die (cid:220)bereinkunft zur Er(cid:246)ffnung des IUCN-Mittelmeerb(cid:252)ros in Spanien zur Zeit noch aus; es gibt somit noch keine offiziell verf(cid:252)gbare B(cid:252)roanschrift. Das f(cid:252)r Umweltfragen zust(cid:228)ndige Mitglied beabsichtigt zur Zeit nicht, ein IUCN-B(cid:252)ro in Europa zu besuchen. Die Kommission ist zwar nicht Mitglied der IUCN, unterh(cid:228)lt aber regelm(cid:228)ssige Beziehungen zu dieser Organisation und stattet ihr Besuche ab, wenn sich dies im Hinblick auf gemeinsame Initiativen f(cid:252)r erforderlich erweist. (2001/C 53 E/056) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0983/00 von Gerhard Schmid (PSE) an die Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Euratom-Sicherheits(cid:252)berwachung Bereits 1998 hat das Europ(cid:228)ische Parlament in einer gemeinsamen Entschlie(cid:223)ung zu den Ergebnissen einer Untersuchung (cid:252)ber den Umgang und Transport von Nuklearmaterial (1) gefordert, die Glaubw(cid:252)rdigkeit und Effizienz der Safeguards-Kontrollen zu erh(cid:246)hen. Gefordert wurden u. a. eine Ausgliederung der Direktion (cid:132)Sicherheits(cid:252)berwachung(cid:147) aus der f(cid:252)r die F(cid:246)rderung der Kernenergie zust(cid:228)ndigen Generaldirektion XVII (heute Teil der DG TREN) sowie eine Erh(cid:246)hung der Anzahl der Inspektoren. Angesichts der drastisch anwachsenden Plutonium-Str(cid:246)me, insbesondere in den gro(cid:223)en Wiederaufberei- tungs- und MOX-Brennelementfabrikationsanlagen in Frankreich und Gro(cid:223)britannien, stellt sich erneut und verst(cid:228)rkt die Frage, ob die Euratom-Sicherheits(cid:252)berwachung im gebotenen Umfang durchgef(cid:252)hrt werden kann. 1. Hat die Kommission gem(cid:228)(cid:223) der Forderung des Parlaments aus dem Jahr 1988 Schritte unternommen, um die organisatorische Unabh(cid:228)ngigkeit der Euratom-Sicherheits(cid:252)berwachung sicherzustellen. Wenn ja, welche, wenn nein, warum nicht? 2. Was hat die Kommission unternommen, um die Ausstattung der Euratom-Sicherheits(cid:252)berwachung in finanzieller und personeller Hinsicht der Entwicklung der nuklearen Materialmengen anzupassen? 3. Was hat die Kommission dar(cid:252)ber hinaus unternommen, um Artikel 7 der genannten Entschlie(cid:223)ung umzusetzen? 4. Was gedenkt die Kommission in n(cid:228)herer Zukunft in dieser Hinsicht zu unternehmen? (1) ABl. C 235 vom 12. 9. 1988, S. 70. Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (5. Juni 2000) 1. Die Kommission m(cid:246)chte den Herrn Abgeordneten davon in Kenntnis setzen, da(cid:223) die Direktion Euratom-Sicherheits(cid:252)berwachung 1999 in ein (cid:132)B(cid:252)ro(cid:147) umgeformt wurde, das jetzt direkt der f(cid:252)r Energie und Verkehr zust(cid:228)ndigen Vizepr(cid:228)sidentin der Kommission unterstellt ist. Verwaltungstechnisch allerdings verbleibt das B(cid:252)ro (cid:132)Sicherheits(cid:252)berwachung(cid:147) bei der Generaldirektion Energie und Verkehr. Die Frage wird aber weiter gepr(cid:252)ft, die Kommission d(cid:252)rfte bis Mitte 2000 einen diesbez(cid:252)glichen Vorschlag unterbreiten


title: PERGUNTA ESCRITA E-0940/00 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) à Comissão. Turim e a proposta italiana de distribuição por zonas para o objectivo 2.

eurovoc_concepts:
Italy
Piedmont
eligible region

text: C 46 E/84 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 O Conselho quis, com efeito, reservar as ajudas dispon(cid:237)veis unicamente (cid:224)s uvas para vinho, sendo o objectivo do apoio (cid:224) utiliza(cid:231)ªo dos produtos da vinha no (cid:226)mbito da OCM a diminui(cid:231)ªo das quantidades de vinho no mercado. A Comissªo recorda, a este respeito, que o produto uva de mesa estÆ inserido, exclusivamente, na OCM das frutas e produtos hort(cid:237)colas. Nestas condi(cid:231)ıes e considerando ao facto de que o Conselho afirma explicitamente a proibi(cid:231)ªo de financiar o fabrico de sumo de uva a partir de uvas de mesa, a Comissªo nªo pode propor nenhuma norma de aplica(cid:231)ªo que seja contrÆria (cid:224)s indica(cid:231)ıes do Conselho. (2001/C 46 E/088) PERGUNTA ESCRITA E-0940/00 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Turim e a proposta italiana de distribui(cid:231)ªo por zonas para o objectivo 2 Em 1 de Outubro de 1999, a ItÆlia apresentou a sua proposta relativa (cid:224) distribui(cid:231)ªo por zonas para o objectivo 2 dos Fundos Estruturais para o per(cid:237)odo 2000/2006, mas essa proposta foi rejeitada. Os dados utilizados pela ItÆlia, baseados em sistemas locais de trabalho, nªo eram conformes com os de Eurostat relativos (cid:224)s prov(cid:237)ncias administrativas a que se referia a Comissªo (dados de referŒncia para todos os Estados-membros): a ItÆlia deve, consequentemente, «corrigir» a sua proposta. Esta situa(cid:231)ªo diz particularmente respeito a Turim com os seus 936 000 habitantes: de acordo com os dados relativos ao desemprego durante o per(cid:237)odo 1995/1997, Turim nªo podia ser inclu(cid:237)da no objectivo 2 (a nªo ser que fossem tomados em considera(cid:231)ªo os trabalhadores em situa(cid:231)ªo de suspensªo temporÆria do contrato de trabalho, tese correcta que, curiosamente, a Uniªo Europeia nªo partilha), enquanto que os dados relativamente mais recentes (1996/1998), garantiriam a Turim e a uma grande parte da cidade a inclusªo na distribui(cid:231)ªo por zonas. Durante o per(cid:237)odo 2000/2006, a ItÆlia tem direito a cerca de 4 000 milhıes (para o objectivo 2) da Uniªo Europeia: o Piemonte poderia receber, em 7 anos, cerca de 1 400 milhıes (tendo no entanto em conta os co-financiamentos nacionais). A Turim seriam atribu(cid:237)dos (inclusivamente com base em dados hist(cid:243)ricos) mais de 100 000 milhıes por ano. (cid:201), no entanto, necessÆrio que Bruxelas dŒ o seu acordo: considera a Comissªo que surgirªo novos obstÆculos? Quais sªo as dificuldades por resolver? Quais sªo os prazos para definir, embora tardiamente, os procedimentos? EstÆ garantido o co-financiamento nacional? Sabe a Comissªo que cada dia de atraso significa a perda de perspectivas de relan(cid:231)amento para a comunidade piemontesa e para Turim? Resposta dada pelo ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (12 de Maio de 2000) Em 1 de Outubro de 1999, as autoridades italianas transmitiram (cid:224) Comissªo a sua proposta de defini(cid:231)ªo de zonas para o objectivo no 2. Em 11 de Outubro de 1999, a Comissªo respondeu que a proposta em causa nªo era admiss(cid:237)vel, pois nªo respeitava o disposto no no 4 do artigo 4o do Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho, de 21 de Junho de 1999, que estabelece disposi(cid:231)ıes gerais sobre os Fundos estruturais (1), o qual prevŒ que as zonas que satisfa(cid:231)am os critØrios comunitÆrios referidos nos nos 5 e 6 do citado artigo devem cobrir um m(cid:237)nimo de 50 % da popula(cid:231)ªo abrangida pelo objectivo. Para efeitos de aplica(cid:231)ªo desses critØrios comunitÆrios, e a fim de salvaguardar um tratamento idŒntico, devem ser utilizadas as mesmas sØries estat(cid:237)sticas em todos os Estados-membros. Em conformidade com o no 2 do artigo 4o, a Comissªo transmitiu, pois, em 23 de Junho de 1999, a todos os Estados-membros abrangidos pelo objectivo no 2, os dados estat(cid:237)sticos relativos aos mencionados critØrios. De acordo com a decisªo adoptada pelo Conselho, tratava-se dos dados dispon(cid:237)veis (cid:224) data do Conselho Europeu de Berlim. No tocante (cid:224) taxa de desemprego, tal significa que os dados considerados dizem respeito aos anos de 1995, 1996 e 1997. Estes dados foram utilizados para definir as zonas do objectivo no 2 nos onze Estados-membros relativamente aos quais a Comissªo jÆ estabeleceu a lista das zonas eleg(cid:237)veis para o per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000/2006. 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/85 Com base nesses dados, a prov(cid:237)ncia de Turim nªo satisfaz os critØrios exigidos nos nos 5 e 6 do regulamento geral dos Fundos estruturais. Todavia, a Comissªo salientou que a inclusªo das zonas da prov(cid:237)ncia de Turim na lista do objectivo no 2 podia perfeitamente ser solicitada a t(cid:237)tulo das prioridades nacionais, em conformidade com os critØrios dos nos 7 a 9 do artigo 4o. Em 11 de Outubro de 1999, a Comissªo convidou as autoridades italianas a elaborar, com a maior brevidade, uma proposta revista das zonas eleg(cid:237)veis para o objectivo no 2, que fosse conforme com as disposi(cid:231)ıes regulamentares adoptadas por unanimidade, e com pleno conhecimento de causa, pelo Conselho. A Comissªo lamenta nªo ter recebido, atØ (cid:224) data, nenhuma nova proposta, apesar de ter recordado, por diversas vezes, as autoridades italianas da necessidade de apresentarem, com urgŒncia, tal proposta para nªo penalizar as regiıes em causa, dado ItÆlia ser o œnico Estado-membro cuja lista de zonas do objectivo no 2 nªo p(cid:244)de ser aprovada. A decisªo da Comissªo de 1 de Junho de 1999 fixa em 2 522 milhıes de euros (a pre(cid:231)os de 1999) a dota(cid:231)ªo dos Fundos estruturais atribu(cid:237)da a ItÆlia a t(cid:237)tulo do objectivo no 2 para o per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 2000/2006. Essa decisªo nªo serÆ alterada em virtude do atraso acumulado na defini(cid:231)ªo das zonas eleg(cid:237)veis. Logo que a lista das zonas eleg(cid:237)veis para o objectivo no 2 tenha sido adoptada pela Comissªo, com base numa proposta revista a transmitir pelas autoridades italianas, competirÆ a estas œltimas decidir sobre a reparti(cid:231)ªo da referida dota(cid:231)ªo pelas vÆrias regiıes em causa. As autoridades italianas deverªo velar por que a interven(cid:231)ªo dos Fundos estruturais se concentre nas zonas mais gravemente afectadas. (1) JO L 161 de 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/089) PERGUNTA ESCRITA E-0941/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (29 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Proibi(cid:231)ªo da utiliza(cid:231)ªo de «sais wolman» no tratamento de madeira A utiliza(cid:231)ªo de «sais wolman» no tratamento de madeira (madeira impregnada) tem consequŒncias graves para o ser humano e o meio ambiente. Os «sais wolman» contŒm os muito t(cid:243)xicos arsØnico, cr(cid:243)mio IV e cobre. A madeira impregnada Ø, inter alia, utilizada em cabanas de jardim, veda(cid:231)ıes, brinquedos, pØrgolas, m(cid:243)veis de jardim e travessas dos caminhos de ferro. Desde Fevereiro de 2000 deixaram de poder ser vendidos nos Pa(cid:237)ses-Baixos produtos fabricados com madeira impregnada. O Conselho de Estado pronunciou-se tambØm contra o corte de madeira impregnada. Esta madeira nªo pode tambØm ser considerada como combust(cid:237)vel para as centrais elØctricas, como matØria-prima para placas de aglomerado e alimentos para animais, como fertilizante nos jardins e em volta das Ærvores ou substituto de palha nos estÆbulos. 1. EstÆ a Comissªo disposta, seguindo o exemplo neerlandŒs, a elaborar uma directiva que pro(cid:237)ba os produtos fabricados com madeira impregnada, dados os efeitos negativos na saœde humana e no meio ambiente? a) b) Em caso afirmativo, tomou jÆ a Comissªo alguma iniciativa nesse sentido? Em caso negativo, por que razªo se opıe a Comissªo a uma proibi(cid:231)ªo a n(cid:237)vel europeu dos produtos fabricados com madeira impregnada? EstÆ a Comissªo disposta a elaborar uma directiva que pro(cid:237)ba a fragmenta(cid:231)ªo de madeira impreg- 2. nada, dadas as consequŒncias negativas para a saœde humana e o meio ambiente? a) b) Tomou jÆ a Comissªo alguma iniciativa nesse sentido? Em caso negativo, por que razªo se opıe a Comissªo a uma proibi(cid:231)ªo a n(cid:237)vel europeu da fragmenta(cid:231)ªo de madeira impregnada?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0961/00 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission. Günstige Rahmenbedingungen für eine verstärkte Tätigkeit der Erfinder in der EU.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
invention

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/193 ermittelt und die M(cid:246)glichkeit von Alternativl(cid:246)sungen gepr(cid:252)ft werden. Ferner w(cid:228)ren Informationen (cid:252)ber die geographische Lage und Abgrenzung des Gebiets, seinen Wert f(cid:252)r Natura 2000, bereits vorgesehene Ausgleichsma(cid:223)nahmen und weitere Einzelheiten zur Beurteilung des Falles erforderlich. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (2000/C 374 E/226) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0961/00 von Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) an die Kommission (29. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: G(cid:252)nstige Rahmenbedingungen f(cid:252)r eine verst(cid:228)rkte T(cid:228)tigkeit der Erfinder in der EU Eine der wichtigsten produktiven Bereiche unserer Wirtschaft ist die T(cid:228)tigkeit der Erfinder, die sich neben einer Vielzahl von Problemen, mit denen sie bei ihren Erfindungen konfrontiert sind, auch komplexen Verwaltungsprozeduren gegen(cid:252)ber sehen. Zu einem Zeitpunkt, da es f(cid:252)r die Gemeinschaft darum geht, einen entscheidenden Schritt nach vorn zu tun, um den R(cid:252)ckstand im globalen technologischen Wettlauf aufzuholen, scheint es von entscheidender Bedeutung zu sein, neue Rahmenbedingungen f(cid:252)r die Erfinder zu schaffen, um ihnen ihre T(cid:228)tigkeit zu erleichtern und eine sichere und zuverl(cid:228)ssige Patentierung ihrer Erfindungen ohne administrative Hinder- nisse zu erm(cid:246)glichen. Die Kommission wird gebeten mitzuteilen, ob sie die Durchf(cid:252)hrung einer eingehenden Studie f(cid:252)r ihre erforderlich h(cid:228)lt, um die tats(cid:228)chliche Situation der Erfinder in der Gemeinschaft, Schwierigkeiten angesichts des Systems M(cid:252)nchen (cid:129) Den Haag und generell s(cid:228)mtliche Faktoren zu ermitteln, die f(cid:252)r die Gesamtheit der Leistungen ausschlaggebend sind, die ein Erfinder f(cid:252)r den wirtschaft- lichen Bereich der Gemeinschaft insgesamt erbringen kann. ihre Probleme, Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (3. Mai 2000) Die Kommission teilt die Ansicht des Herrn Abgeordneten. Es ist darauf zu achten, da(cid:223) Erfinder in der Gemeinschaft Rahmenbedingungen vorfinden, die ihrer T(cid:228)tigkeit f(cid:246)rderlich sind. Innovation ist heute in der Tat einer der wichtigsten Faktoren f(cid:252)r dauerhaftes Wachstum von Unter- nehmen und wirtschaftlichen Wohlstand der Gesellschaft. Um die geeigneten Rahmenbedingungen f(cid:252)r die Entwicklung von Erfindungen und f(cid:252)r die Innovationst(cid:228)- tigkeit in Europa abzustecken, hat die Kommission die betroffenen Kreise mehrfach konsultiert, vor allem mit dem Gr(cid:252)nbuch (cid:252)ber Innovation in Europa (1) und dem Gr(cid:252)nbuch (cid:252)ber das Gemeinschaftspatent und das Patentschutzsystem in Europa (2). Nach Beendigung der Konsultation hat sie ehrgeizige Aktionspl(cid:228)ne vorgelegt; diese enthalten konkrete Ma(cid:223)nahmen, die den Bed(cid:252)rfnissen der Industrie und der unabh(cid:228)ngigen Erfinder gerecht werden sollen. Zu den wichtigsten Initiativen geh(cid:246)ren nach Ansicht der Kommission die geplanten Vorschriften zur Schaffung eines Gemeinschaftspatents, das in allen Mitgliedstaaten dieselbe Wirkung haben, leicht zu handhaben sowie bequem und kosteng(cid:252)nstig zu erhalten sein soll. Das Gemeinschaftspatent wurde ferner in der Mitteilung der Kommission vom Januar 2000 ((cid:132)Hin zu einem europ(cid:228)ischen Forschungsraum(cid:147)) (3) als wirksamer Hebel f(cid:252)r die Weiterentwicklung der Forschung in Europa bezeichnet. Dar(cid:252)ber hinaus d(cid:252)rften noch andere Ma(cid:223)nahmen die Innovation beg(cid:252)nstigen, z. B. die Heranf(cid:252)hrung der nationalen Patent(cid:228)mter an die Innovationsf(cid:246)rderung, die Verbesserung des Zugangs zu Patentinformatio- nen oder die Einrichtung eines (cid:132)IPR Help Desk(cid:147), der den Akteuren des Innovationsbereichs als Informa- tions- und Anlaufstelle f(cid:252)r Fragen des geistigen Eigentums dienen soll. (1) KOM(97) 736 endg. (2) KOM(97) 314 endg. (3) KOM(2000) 6 endg


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1072/00 υποβολή: Salvador Jové Peres (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Μεταρρύθμιση του καθεστώτος ενίσχυσης για το βαμβάκι.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
cotton

text: 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/117 H Epitroph· ka·lese epome·nvw tiw italike·w arxe·w na thw diabiba·soyn to syntomo·tero dynato· mia tropopoihme·nh pro·tash sy·mfvnh me ton kanonismo· toy Symboyli·oy. Oi tropopoih·seiw pre·pei na syni·stantai afeno·w men, sto na symperilhfuoy·n ne·ew perioxe·w oi opoi·ew antapokri·nontai sta koinotika· krith·ria kai, afete·roy, na apoklei- stoy·n orisme·new apo· tiw perioxe·w poy prota·uhkan arxika· alla· den antapokri·nontai sta krith·ria ayta·. Gia to skopo· ayto· h Epitroph· ypenuymi·zei sta Ajio·tima Me·lh toy Koinoboyli·oy o·ti h eparxi·a Viterbo antapokri·netai sta koinotika· krith·ria poy anafe·rontai sthn para·grafo 6 toy a·ruroy 4 toy proanaferue·ntow genikoy· kanonismoy·. H Epitroph· lypa·tai giati· kami·a ne·a pro·tash den thw e·xei ypoblhuei· e·vw sh·mera. (cid:201)xei ypenuymi·sei polle·w fore·w stiw italike·w arxe·w thn anagkaio·thta na diabiba·soyn mia te·toioy ei·doyw pro·tash epeigo·ntvw, prokeime·noy na mhn «timvrhuoy·n» oi en lo·gv perife·reiew, dedome·noy o·ti h Itali·a ei·nai to mo·no kra·tow me·low gia to opoi·o den e·xei apofasistei· poiew perioxe·w aforoy·n ton Sto·xo 2. (1) EE L 161 thw 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/126) GRAPTH ERVTHSH P-1072/00 ypobolh·: Salvador Jové Peres (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (29 Marti·oy 2000) Ue·ma: Metarry·umish toy kauestv·tow eni·sxyshw gia to bamba·ki To a·ruro 6 toy kanonismoy· EOK ariu. 1553/95 (1) proble·pei thn ypoxre·vsh thw Epitroph·w na ypoba·lei, prin apo· thn e·narjh thw perio·doy empori·aw 1999/200, e·kuesh sxetika· me th leitoyrgi·a toy kauestv·tow eni·sxyshw gia to bamba·ki, kauv·w kai pro·tash metarry·umishw, apokleistika· ea·n mi·a te·toia ana·gkh proky·ptei apo· thn e·kuesh. Vsto·so, h Epitroph· ype·bale a·mesa mi·a pro·tash metarry·umishw xvri·w na paroysia·sei thn en lo·gv e·kuesh. Sthn aitiologikh· thw e·kuesh, h Epitroph· anagnvri·zei o·ti ayth· h de·smeysh proe·kypte en me·rei apo· thn e·kuesh thw Epitroph·w prow to Symboy·lio sxetika· me ta ellhnika· aith·mata ston tome·a toy ba·mbakow (COM(1998)10 teliko·). Vsto·so, h Epitroph· kri·nei o·ti ayth· h e·kuesh den ypokauista· ekei·nhn poy proble·petai apo· ton kanonismo· ariu. 1553/95 kai o·ti, kata· syne·peia, den apotelei· mi·a synolikh· mele·th thw oikonomi·aw toy tome·a. Par(cid:146) o·lo poy to prvto·kollo ariu. 4 thw pra·jhw prosxv·rhshw thw Ella·daw sthn Koino·thta anagnvri·zei ton kat(cid:146) ejoxh·n agrotiko· thw xarakth·ra, to bamba·ki den perielh·fuh pote· sto para·rthma II thw Synuh·khw, pra·gma poy to apoklei·ei apo· ta perisso·tera orizo·ntia me·tra thw KAP. To bamba·ki apoklei·etai, metajy· a·llvn, apo· ta me·tra gia to periba·llon kai thn agrotikh· ana·ptyjh poy enekri·uhsan me thn Atze·nta 2000, kauv·w kai apo· thn genikh· ry·umish gia toyw synetairismoy·w paragvgv·n. H kata·stash toy bambakioy· sto sy·nolo thw KAP synepa·getai o·ti oi ellei·ceiw thw ry·umishw se ayto·n ton tome·a pre·pei na perilhfuoy·n sthn e·kuesh poy proble·petai apo· ton kanonismo· (EOK) ariu. 1553/95. Gia poion lo·go h Epitroph· den ype·bale thn e·kuesh poy apaitei·tai apo· ton kanonismo· (EOK) 1553/95 protoy· paroysia·sei thn pro·tash metarry·umishw; H Epitroph· e·xei synei·dhsh o·ti den e·xei thrh·sei tiw ypoxrev·seiw poy proble·pontai apo· e·nan kanonismo· toy Symboyli·oy; Skopey·ei h Epitroph· na paroysia·sei thn en lo·gv e·kuesh kai na tropopoih·sei thn pro·tash· thw ba·sei tvn symperasma·tvn thw; Pistey·ei h Epitroph· o·ti mporoy·n na problefuoy·n periballontike·w desmey·seiw gia to bamba·ki kau(cid:146) hn stigmh·n to proi¤o·n ayto· apoklei·etai apo· to periballontiko· plai·sio poy ori·zetai apo· thn Atze·nta 2000; (1) EE L 148 thw 30. 6. 1995, sel. 45. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Aprili·oy 2000) H para·grafow 11 toy prvtoko·lloy ariu. 4 poy parati·uetai sthn pra·jh prosxv·rhshw thw Ella·daw kai poy afora· to bamba·ki e·xei tropopoihuei· me to a·ruro 6 toy kanonismoy· (EK) ariu. 1553/95 toy Symboyli·oy thw 29hw Ioyni·oy 1995 (1) kai prosdiori·zei o·ti h Epitroph· ofei·lei na metabiba·sei sto Symboy·lio anafora· sxetika· me th leitoyrgi·a toy kauestv·tow gia thn eni·sxysh toy bambakioy·. Epome·nvw, den pro·keitai gia synolikh· mele·th thw oikonomi·aw toy tome·a alla· gia eje·tash toy kauestv·tow poy e·strece to Symboy·lio, ton Ioy·nio 1998, sxetika· me thn emba·uynsh tessa·rvn eidikv·n ervthma·tvn (2). C 46 E/118 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 H aitiologikh· e·kuesh, poy synodey·etai me nomouetike·w prota·seiw oi opoi·ew emfai·nontai sthn pro·tash toy kanonismoy· (3) apotelei· thn oysi·a thw ypo·ch anafora·w o·pvw ayth· ori·zetai sthn eisagvgikh· para·grafo. (cid:211)ntvw, ejeta·zei to kauestv·w eni·sxyshw kai di·nei e·mfash sta te·ssera shmei·a poy ypogrammi·zontai apo· to Symboy·lio. Oi prota·seiw thw Epitroph·w synistoy·n tiw syne·peiew tvn anagkv·n poy emfani·zontai sthn en lo·gv anafora· sxetika· me thn eje·tash toy kauestv·tow eni·sxyshw. (cid:211)pvw dh·lvse to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, to bamba·ki den proble·petai kaueayto· sthn pleiono·thta tvn orizo·ntivn me·trvn thw koinh·w gevrgikh·w politikh·w (KGP) lo·gv idiaiteroth·tvn toy nomikoy· toy kauestv·tow. Epome·nvw, to bamba·ki den proble·petai ektenv·w sto periballontiko· plai·sio poy te·uhke se efarmogh· apo· to Pro·gramma Dra·shw 2000. Entoy·toiw, h kallie·rgeia bambakioy·, syxna· poly· entatikh· kai apaithtikh· se nero·, ua mporoy·se na epife·rei epizh·miew syne·peiew sto periba·llon ea·n den synodey·etai apo· periballontikoy·w kano·new. Oi ypo·ch kano·new mporoy·n na eisaxuoy·n ston ti·tlo toy kauestv·tow eni·sxyshw o·pvw proble·petai sto prvto·kollo ariu. 4 kauv·w symba·loyn makropro·uesma sth sth·rijh thw paragvgh·w bambakioy· o·pvw proble·petai sthn para·grafo 2 prv·th peri·ptvsh toy en lo·gv prvtoko·lloy. EE L 148 thw 30. 6. 1995. (1) (2) COM(98)10 teliko·. (3) COM(1999)492 teliko·. (2001/C 46 E/127) GRAPTH ERVTHSH E-1078/00 ypobolh·: Cristiana Muscardini (UEN) kai Francesco Turchi (UEN) prow thn Epitroph· (7 Aprili·oy 2000) Ue·ma: Para·leich dhmosi·eyshw sthn Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn, seira· C, thw «ermhneyti- kh·w odhgi·aw» thw 19hw Ioyli·oy 1999 (COM(1999)372 tel. ) Meta· tiw «prosarmosme·new» metafra·seiw sth germanikh· glv·ssa thw «ermhneytikh·w odhgi·aw» thw 19hw Ioyli·oy 1999 (COM(1999)372 tel. ) sxetika· me thn eley·uerh kyklofori·a tvn koinotikv·n politv·n stiw xv·rew thw (cid:201)nvshw, apokaly·ptetai o·ti to anvte·rv e·ggrafo, to basiko· kei·meno toy opoi·oy ei·nai sth gallikh· glv·ssa, den dhmosiey·uhke sthn Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn, seira· C, sto opoi·o kanonika· dhmosiey·ontai oi anakoinv·seiw kai oi plhrofori·ew aytoy· toy ty·poy. Uevrv·ntaw o·ti me ton tro·po ayto· h Epitroph· den dhmosiey·ei no·mimew apofa·seiw tiw opoi·ew ta kra·th me·lh ofei·loyn en synexei·a na metafe·royn sto esvteriko· toyw di·kaio prokeime·noy na symmorfvuoy·n me thn koinotikh· ry·umish, skopey·ei na pare·mbei v·ste na dieykrini·sei e·na sobaro· pro·blhma to opoi·o ui·gei ta apara·bata dikaiv·mata thw italikh·w koino·thtaw metanastv·n sth Germani·a; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Mai(cid:138)oy 2000) Ta Ajio·tima me·lh toy Koinoboyli·oy anafe·rontai sth mh dhmosi·eysh sthn Epi·shmh Efhmeri·da, seira· C, anakoi·nvshw thw Epitroph·w prow to Symboy·lio kai to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio sxetika· me ta eidika· me·tra gia th diaki·nhsh sthn diamonh· politv·n thw (cid:201)nvshw, ta opoi·a dikaiologoy·ntai gia lo·goyw dhmo·siaw ta·jhw, dhmo·siaw asfa·leiaw h· dhmo·siaw ygei·aw (1). Ypenuymi·zetai sta Ajio·tima me·lh toy Koinoboyli·oy o·ti sthn peri·ptvsh anakoinv·sevn thw Epitroph·w den ei·nai ypoxrevtikh· h dhmosi·eysh sthn Epi·shmh Efhmeri·da. H dhmosio·thta ejasfali·zetai eja·lloy apo· to gegono·w o·ti h en lo·gv anakoi·nvsh ei·nai diaue·simh se apeyuei·aw sy·ndesh me o·lew tiw glv·ssew ston Europa, ton ejyphrethth· thw Epitroph·w, sthn ako·loyuh diey·uynsh: http://europa. eu. int/comm/internal_market/en/people/right/index. htm. (1) COM(1999)372 teliko·


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1072/00 från Salvador Jové Peres (GUE/NGL) till kommissionen. Reformen av stödsystemet för bomull.

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/117 Kommissionen uppmanade d(cid:228)rf(cid:246)r de italienska myndigheterna att s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt (cid:246)verl(cid:228)mna ett f(cid:246)rslag som (cid:228)ndrats i enlighet med r(cid:229)dets f(cid:246)rordning. ˜ndringarna m(cid:229)ste dels best(cid:229) i att man inkluderar nya omr(cid:229)den som svarar mot gemenskapskriterierna, dels i att man undantar omr(cid:229)den som ursprungligen f(cid:246)reslagits men som inte uppfyller dessa kriterier. I detta avseende vill kommissionen erinra parlamentsledam(cid:246)terna om att provinsen Viterbo uppfyller de gemenskapskriterier som framg(cid:229)r av punkt 6 i artikel 4 i n(cid:228)mnda f(cid:246)rordning om allm(cid:228)nna best(cid:228)mmelser f(cid:246)r strukturfonderna. Kommissionen beklagar att inget nytt f(cid:246)rslag hittills inkommit. Den har vid flera tillf(cid:228)llen erinrat de italienska myndigheterna om behovet av att skyndsamt (cid:246)verl(cid:228)mna ett s(cid:229)dant f(cid:246)rslag, s(cid:229) att regionerna i fr(cid:229)ga inte straffas, och med tanke p(cid:229) att Italien (cid:228)r den enda medlemsstat f(cid:246)r vilken omr(cid:229)desindelningen f(cid:246)r m(cid:229)l 2 inte kunnat fastst(cid:228)llas. (1) EGT L 161, 26. 6. 1999. (2001/C 46 E/126) SKRIFTLIG FR¯GA P-1072/00 fr(cid:229)n Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Reformen av st(cid:246)dsystemet f(cid:246)r bomull (29 mars 2000) f(cid:246)rordning (EEG) nr 1553/95 (1) fastst(cid:228)lls det att kommissionen senast vid b(cid:246)rjan av I artikel 6 i reglerings(cid:229)ret 1999/2000 skall l(cid:228)gga fram en rapport om funktionen av st(cid:246)dsystemet f(cid:246)r bomull och att ett f(cid:246)rslag till reform endast skall l(cid:228)ggas fram om rapporten visar att det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt. Kommissionen har emellertid direkt lagt fram ett f(cid:246)rslag till reform utan att f(cid:246)rst l(cid:228)gga fram en rapport. I motiveringen erk(cid:228)nner kommissionen att man delvis g(cid:229)tt h(cid:228)ndelserna i f(cid:246)rv(cid:228)g genom kommissionens rapport till r(cid:229)det om de grekiska ans(cid:246)kningarna inom bomullssektorn (KOM(1998) 10). Kommissionen p(cid:229)pekar (cid:228)nd(cid:229) att denna rapport inte ers(cid:228)tter den som n(cid:228)mns i f(cid:246)rordning nr 1553/95 och att den d(cid:228)rf(cid:246)r inte (cid:228)r en unders(cid:246)kning av hela ekonomin inom sektorn. Trots att (cid:148)den s(cid:228)rskilda jordbrukskarakt(cid:228)ren(cid:148) erk(cid:228)nns i protokoll nr 4 till Anslutningsakten f(cid:246)r Grekland har bomullen aldrig tagits upp i bilaga I f(cid:246)rdraget, och detta utesluter bomullen fr(cid:229)n de flesta (cid:246)vergripande (cid:229)tg(cid:228)rder inom den gemensamma jordbrukspolitiken. Bomullen ing(cid:229)r bland annat inte i de milj(cid:246)- och landsbygds(cid:229)tg(cid:228)rder som antogs i Agenda 2000, och inte heller i den allm(cid:228)nna f(cid:246)rordningen om producentgrupper. Situationen f(cid:246)r bomullen inom den gemensamma jordbrukspolitiken (cid:228)r s(cid:229)dan att bristerna i bomullsf(cid:246)rordningen kommer att tas med i den rapport som n(cid:228)mns i f(cid:246)rordning (EEG) nr 1553/95. i Varf(cid:246)r lade inte kommissionen fram den rapport som n(cid:228)mns i f(cid:246)rordning (EEG) nr 1553/95 innan den lade fram sitt f(cid:246)rslag till reform? ˜r kommissionen medveten om att den inte f(cid:246)ljt best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning? ˜mnar kommissionen fortfarande l(cid:228)gga fram rapporten och (cid:228)ndra f(cid:246)rslaget i enlighet med de slutsatser som den drar? Anser kommissionen att man kan fastst(cid:228)lla milj(cid:246)krav f(cid:246)r bomullen (cid:228)ven om bomullen inte ing(cid:229)r i det milj(cid:246)ramverk som genomf(cid:246)rts till f(cid:246)ljd av Agenda 2000? (1) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 45. Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 april 2000) Punkt 11 i protokoll nr 4 som bilagts till Greklands anslutningsakt och som avser bomull har (cid:228)ndrats genom artikel 6 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning nr 1553/95 av den 29 juni 1995 (1) vari anges att kommissionen till r(cid:229)det skall (cid:246)verl(cid:228)mna en rapport om hur st(cid:246)dsystemet f(cid:246)r bomull fungerar. Det r(cid:246)r sig s(cid:229)lunda inte om en studie av sektorns hela ekonomi utan om en granskning av systemet, som r(cid:229)det i juni 1998 inriktat p(cid:229) grundlig analys av fyra s(cid:228)rskilda fr(cid:229)gor (2). C 46 E/118 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Den motivering som (cid:229)tf(cid:246)ljer de lagf(cid:246)rslag som (cid:229)terfinns i f(cid:246)rslaget till f(cid:246)rordning (3) utg(cid:246)r huvudinneh(cid:229)llet i rapporten precis s(cid:229) som anges i det inledande stycket. I motiveringen analyseras st(cid:246)dsystemet varvid de fyra punkter som r(cid:229)det betonat s(cid:228)rskilt beaktas. Kommissionens f(cid:246)rslag f(cid:246)ljer av de behov som framtr(cid:228)der i denna rapport om granskningen av st(cid:246)d- systemet. Som ledamoten p(cid:229)pekar ing(cid:229)r inte bomull i de (cid:246)vergripande (cid:229)tg(cid:228)rderna inom den gemensamma jord- brukspolitiken p(cid:229) grund av s(cid:228)rdragen i den juridiska ordningen f(cid:246)r bomull. D(cid:228)rf(cid:246)r n(cid:228)mns inte bomull s(cid:228)rskilt inom den milj(cid:246)ram som antogs genom Agenda 2000. Bomullsodling, som ofta (cid:228)r mycket intensiv och kr(cid:228)ver mycket vatten, skulle dock kunna ge skadliga milj(cid:246)effekter om den inte (cid:229)tf(cid:246)ljdes av milj(cid:246)regler. Dessa regler kan inf(cid:246)ras inom det st(cid:246)dsystem som anges i protokoll 4 eftersom de p(cid:229) l(cid:229)ng sikt bidrar till att st(cid:246)dja bomullsproduktionen, ett m(cid:229)l som anges i punkt 2 i den f(cid:246)rsta strecksatsen i detta protokoll. (1) EGT L 148, 30. 6. 1995. (2) KOM(1998) 10 slutlig. (3) KOM(1999) 492 slutlig. (2001/C 46 E/127) SKRIFTLIG FR¯GA E-1078/00 fr(cid:229)n Cristiana Muscardini (UEN) och Francesco Turchi (UEN) till kommissionen (7 april 2000) ˜mne: Uteblivet offentligg(cid:246)rande i Europeiska gemenskapernas officiella tidning, serie C, av (cid:148)tolknings- direktivet(cid:148) av den 19 juli 1999 (KOM(1999) 372) Efter att en (cid:148)tillr(cid:228)ttalagd(cid:148) (cid:246)vers(cid:228)ttning till tyska gjorts av tolkningsdirektivet av den 19 juli 1999 (KOM(1999) 372) om fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r gemenskapsmedborgare inom unionen kan man konstatera att inte offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas detta dokument, vars ursprungstext var p(cid:229) franska, officiella tidning, serie C, d(cid:228)r man regelbundet publicerar meddelanden och information av denna typ. Kommissionen har d(cid:228)rmed inte offentliggjort de r(cid:228)ttsliga beslut som medlemsstaternas institutioner sedan skall inf(cid:246)rliva i sin nationella lagstiftning f(cid:246)r att den skall vara f(cid:246)renlig med gemenskapens best(cid:228)mmelser. Avser kommissionen att ingripa f(cid:246)r att reda ut detta allvarliga problem som leder till kr(cid:228)nkningar av r(cid:228)ttigheterna f(cid:246)r italienska invandrare i Tyskland? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 maj 2000) Ledam(cid:246)terna tar upp att kommissionen inte offentliggjort sitt meddelande till r(cid:229)det och Europaparlamentet om s(cid:228)rskilda (cid:229)tg(cid:228)rder som g(cid:228)ller utl(cid:228)ndska medborgares r(cid:246)rlighet och bos(cid:228)ttning och som (cid:228)r ber(cid:228)ttigade med h(cid:228)nsyn till allm(cid:228)n ordning, s(cid:228)kerhet eller h(cid:228)lsa, i C-delen av Europeiska gemenskapernas officiella tidning. (1) Kommissionen uppm(cid:228)rksammar ledam(cid:246)terna p(cid:229) att inte alla kommissionens meddelanden m(cid:229)ste offent- ligg(cid:246)ras i EGT. Det aktuella meddelandet finns dock p(cid:229) alla unionens spr(cid:229)k p(cid:229) kommissionens server Europa, p(cid:229) adress: http://europa. eu. int/comm/internal_market/en/people/right/index. htm. (1) KOM(1999) 372 slutlig


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1049/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione. OLAF.

eurovoc_concepts:
European Anti-fraud Office
European official
defamation
recruitment
regulations for civil servants
trade union rights

text: 6. 3. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 72 E/15 ittiologi di procedere ad una valutazione dello stock di Per quel che riguarda il suggerimento degli acciughe all(cid:146)inizio della campagna di pesca, in modo da adottare una decisione verso la met(cid:224) dell(cid:146)anno sul totale delle catture ammesse (TAC), la Commissione ha gi(cid:224) adottato questo approccio per il 2000 e sta esaminando la possibilit(cid:224) di adottarlo come strategia di gestione ogni qual volta vi siano segni che lo stock Ł in pericolo. La Commissione ha anche chiesto il parere del comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca. La Commissione concorda con il fatto che la fissazione di un TAC provvisorio, da riesaminare nel corso dell(cid:146)anno in attesa delle valutazioni scientifiche, pu(cid:242) comportare qualche difficolt(cid:224) per il settore della pesca. Essa tenta quindi di ricorrere a questo meccanismo unicamente nei casi di pericolo a livello biologico. In circostanze normali, si prediliger(cid:224) invece l(cid:146)approccio tradizionale dei TAC annui. (1) GU L 341 del 31. 12. 1999. (2001/C 72 E/018) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1049/00 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (29 marzo 2000) Oggetto: OLAF Con riferimento alla risposta del Commissario Kinnock all(cid:146)interrogazione E-0262/00 (1), Ł disposta la Commissione a: (cid:129) precisare se in seguito alla creazione dell(cid:146)UCLAF si siano verificati tra il personale dipendente dell(cid:146)UCLAF stesso e dell(cid:146)OLAF comportamenti non conformi all(cid:146)articolo 28 dello Statuto nonchØ agli articoli 12. 2 e 55 dell(cid:146)RAAA (regime applicabile agli altri agenti)? In caso affermativo Ł disposta la Commissione a riferire, nel rispetto della confidenzialit(cid:224) delle informazioni, i fatti e ad indicare le misure che essa ha intrapreso? (cid:129) Confermare che in caso di accuse che si rivelassero diffamatorie, essa non intende agire direttamente informatori autori di tali accuse, ma che in base all(cid:146)articolo 24 essa intende lasciare il contro gli compito della difesa all(cid:146)iniziativa della persona diffamata? ¨ disposta inoltre a precisare quali misure di assistenza pu(cid:242) offrire alla persona diffamata in base all(cid:146)articolo 24? In che modo intende la Commissione garantire che una detenzione di informazioni segrete ottenute da un funzionario dell(cid:146)OLAF nell(cid:146)esercizio delle sue funzioni ed un(cid:146)eventuale attivit(cid:224) sindacale dello stesso funzionario non comportino conflitti deontologici (di competenza)? (1) GU C 374 E del 28. 12. 2000, pag. 48. Risposta data dal sig. Kinnock in nome della Commissione (23 maggio 2000) Prima di assumere un nuovo membro del personale, la Commissione esamina i documenti presentati dai candidati per accertarsi che questi ultimi siano in possesso dei requisiti fondamentali di cui all(cid:146)articolo 28 dello statuto dei funzionari ed agli articoli 12, paragrafo 2, e 55 del regime applicabile agli altri agenti. Alla Commissione non risulta vi siano funzionari od altri agenti in servizio presso l(cid:146)Unit(cid:224) di coordinamento della lotta antifrode (UCLAF) non rispondenti ai requisiti di cui sopra. Ai sensi del regolamento applicabile, il direttore dell(cid:146)Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF), ha un obbligo analogo in veste di autorit(cid:224) autorizzata a procedere alla nomina del personale dell(cid:146)OLAF. Qualsiasi infrazione allo statuto da parte del personale dell(cid:146)OLAF Ł quindi soggetta alle stesse norme disciplinari che si applicano ai funzionari della Commissione in caso di comportamento illecito. Il direttore dell(cid:146)OLAF, pur avendo comunicato alla Commissione di non essere al corrente di elementi comprovanti che alcuni funzionari od altri agenti dell(cid:146)OLAF non si fossero conformati alle norme suddette, ha ammesso che una procedura disciplinare Ł effettivamente in corso nei confronti di un funzionario dell(cid:146)OLAF. Ora come ora, non Ł stata ancora presa una decisione definitiva in merito; non possiamo quindi fornire ulteriori in formazioni all(cid:146)onorevole parlamentare. C 72 E/16 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 6. 3. 2001 Quando si formulano pesanti accuse infondate contro l(cid:146)integrit(cid:224) professionale di un funzionario, l(cid:146)articolo 24 dello statuto dei funzionari impone all(cid:146)amministrazione l(cid:146)obbligo di adottare tutti i provvedimenti del caso per difendere la reputazione del funzionario incriminato. In simili casi l(cid:146)amministrazione gode di ampio potere discrezionale (cid:129) sia pure soggetto al controllo degli organi giurisdizionali della Comunit(cid:224) (cid:129) quanto alla scelta dei mezzi piø appropriati per assistere il funzionario. Essa deve respingere le accuse ed adoperarsi per ripristinare il buon nome del funzionario sotto accusa. Tale assistenza pu(cid:242) assume varie forme a seconda del tipo di minaccia o di azione e dei desiderata della vittima. In virtø dell(cid:146)articolo 17, il funzionario Ł tenuto ad osservare la massima discrezione su fatti e notizie di qualsiasi natura di cui sia venuto a conoscenza nell(cid:146)esercizio o in occasione dell(cid:146)esercizio delle sue funzioni. Le informazioni segrete di cui il funzionario dell(cid:146)OLAF sia venuto a conoscenza non possono essere utilizzate a fini diversi dallo svolgimento delle mansioni assegnate al funzionario in questione. Spetta al direttore dell(cid:146)OLAF prendere le necessarie misure organizzative se ritiene che lo svolgimento dei compiti di un funzionario e la sua attivit(cid:224) sindacale possano dare adito a conflitti di ordine etico. (2001/C 72 E/019) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1051/00 di Brigitte Langenhagen (PPE-DE) alla Commissione (4 aprile 2000) Oggetto: Taglia minima per i pesci piatti in conformit(cid:224) del regolamento UE n. 850/98? Nel nuovo regolamento n. 850/98 (1) non figurano all(cid:146)allegato XII i dati concernenti la taglia minima di alcune variet(cid:224) di pesci piatti, viceversa contenuti nel vecchio regolamento (rombo chiodato, rombo liscio, sogliola, passera lingua di cane, passera pianuzza e limanda). Pu(cid:242) la Commissione rispondere alle seguenti domande: Si Ł omesso di inserire le taglie minime di determinate variet(cid:224) di pesci ovvero questi limiti sono stati 1. soppressi? Se tali limiti sono stati soppressi, quali motivi hanno indotto la Commissione ad agire in questo 2. senso? Conviene la Commissione che per garantire la sopravvivenza di ciascuna specie destinata al consumo 3. Ł necessario indicare una taglia minima perchØ i pesci possano riprodursi almeno una volta? Si rende conto la Commissione che i pesci di taglia piccola non possono essere commercializzati per 4. la ridotta quantit(cid:224) di carne? 5. Conviene, di conseguenza, la Commissione che la taglia minima relativa alla passera non pu(cid:242) essere fissata al di sotto di 25 cm. perchØ sia possibile classificare tale pesce come specie destinata al consumo? (1) GU L 318 del 27. 11. 1998, pag. 63. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (31 maggio 2000) L(cid:146)omissione Ł deliberata ed Ł stata decisa dagli Stati membri in occasione del dibattito che ha portato alla revisione del pacchetto di misure tecniche per l(cid:146)Atlantico nord-orientale come stabilito nel regolamento (CE) n. 850/98 del Consiglio, del 30 marzo 1998, per la conservazione delle risorse della pesca attraverso misure tecniche per la protezione del novellame. Il proposito principale della Commissione nella revisione del pacchetto di misure tecniche era di laddove e per quanto possibile, la selettivit(cid:224) degli attrezzi da pesca per quanto riguarda le migliorare, principali specie di pesci presenti nelle acque comunitarie. Salvo alcune eccezioni non rilevanti, le specie di pesci elencate nell(cid:146)allegato XII del regolamento (CE) n. 850/98 del Consiglio sono quelle che sostengono le principali attivit(cid:224) di pesca. La Commissione ha anche cercato, per quanto possibile, di stabilire misure minime di sbarco per queste specie in relazione alla selettivit(cid:224) degli attrezzi da pesca utilizzati per la loro cattura


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera pela vigésima primeira vez a Directiva 76/769/CEE do Conselho relativa à limitação da colocação no mercado e da utilização de algumas substâncias e preparações perigosas (substâncias classificadas de cancerígenas, mutagénicas ou tóxicas para a reprodução)»

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
consumer protection
health risk
labelling
marketing standard
public health

text: 18. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 140/1 II (Actos preparato´rios) COMITE´ ECONO´ MICO E SOCIAL Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera pela vigésima primeira vez a Directiva 76/769/CEE do Conselho relativa à limitaça˜o da colocaça˜o no mercado e da utilizaça˜o de algumas substâncias e preparaço˜ es perigosas (substâncias classificadas de cancerı´genas, mutagénicas ou to´ xicas para a reproduça˜ o)» (2000/C 140/01) Em 3 de Fevereiro de 2000, o Conselho decidiu, nos termos do artigo 95. o do Tratado CE, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. Incumbida dos correspondentes trabalhos, a Secça˜o de Mercado U´ nico, Produça˜o e Consumo emitiu parecer em 8 de Março de 2000, sendo relator J. Jaschick. Na 371. a reunia˜o plena´ria de 29 e 30 de Março de 2000 (sessa˜o de 29 de Março), o Comité Econo´ mico e Social adoptou, por 63 votos a favor (unanimidade), o presente parecer. 1. Introduça˜o 1. 1. Para proteger o cidada˜o de forma duradoura, designa- damente de substâncias e preparaço˜ es cancerı´genas, mutagéni- cas ou to´ xicas para a reproduça˜o, é proibido, desde 1994 (1), vender ao «pu´ blico em geral» determinadas substâncias peri- gosas. 1. 2. A classificaça˜o, a embalagem e a rotulagem destas substâncias sa˜o continuamente actualizadas em funça˜o do conhecimento cientı´fico e do progresso técnico (2). 1. 3. A Comissa˜o deve apresentar novas propostas para aditar outras substâncias cancerı´genas, mutagénicas ou to´ xi- cas (3) para a reproduça˜o ao Anexo I da Directiva 76/769/CEE, no semestre subsequente à publicaça˜o de novas substâncias classificadas (4) como tais, para evitar que cheguem ao «pu´ blico em geral». 1. 4. De conformidade com a proposta de directiva em apreço, sera˜o aditadas à lista das substâncias e preparaço˜ es perigosas duas substâncias cancerı´genas (da categoria 2) e uma substância to´ xica para a reproduça˜o (da categoria 2) (5). (1) Directiva 76/769/CEE in JO L 262 de 27. 9. 1976, p. 201, com a u´ ltima redacça˜o que lhe foi dada pela Directiva 94/60/CE in JO L 365 de 31. 12. 1994, p. 1. (2) Anexo I da Directiva 67/548/CEE in JO L 196 de 16. 8. 1967, p. 1, com a u´ ltima redacça˜o que lhe foi dada pela Directiva 94/69/CE in JO L 381 de 31. 12. 1994, p. 1. (3) De acordo com a Directiva 94/60/CE in JO L 365 de 31. 12. 1994, p. 1. (4) O processo de classificaça˜o foi estabelecido pela Directiva 67/548/CEE. (5) Estas substâncias sa˜o utilizadas em alguns processos de produça˜o de quı´micos e esta˜o presentes em muitos produtos de cerâmica resistente ao fogo ou nos «air-bags» dos automo´ veis. C 140/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 5. 2000 2. Observaço˜ es na generalidade as organizaço˜ es e associaço˜ es responsa´veis pela segurança e a sau´ de nesses paı´ses. O Comité sau´ da a proibiça˜o da utilizaça˜o destas 2. 1. substâncias pelo «pu´ blico em geral» e vê nesta proposta da Comissa˜o um contributo para a preservaça˜o e a promoça˜o da sau´ de pu´ blica, também no contexto do plano de acça˜o de luta contra o cancro (1), da comunicaça˜o sobre o desenvolvimento da polı´tica de sau´ de pu´ blica na Comunidade Europeia (2) e da comunicaça˜o prevista para 2000 sobre a polı´tica de sau´ de pu´ blica na UE (3). Esta vigésima primeira proposta de alteraça˜o da Direc- 2. 2. tiva 76/769/CEE estabelece normas harmonizadas para a utilizaça˜o destas substâncias e preparaço˜ es perigosas e na˜o afecta em nada o funcionamento do mercado u´ nico. O Comité considera oportuno que se pondere a 2. 3. possibilidade de acelerar os procedimentos para intervir mais rapidamente, com vista a proteger o pu´ blico destes riscos. Seria deseja´vel que se adoptasse um procedimento simplificado, associado a um certo automatismo. Até ao presente, nem o Conselho nem o Parlamento aprovaram tal simplificaça˜o. 2. 4. O Comité parte do princı´pio de que esta nova classifi- caça˜o também é va´lida para todos os paı´ses membros do Espaço Econo´ mico Europeu (EEE) e sera´ também objecto de negociaço˜ es precoces com os paı´ses candidatos à adesa˜o. Neste contexto, o Comité defende uma cooperaça˜o mais estreita com (1) Decisa˜o da Comissa˜o, do Parlamento Europeu e do Conselho (CE) n. o 646/96 de 29. 3. 1996, «Plano de acça˜o de luta contra o cancro no âmbito da acça˜o no domı´nio da sau´ de pu´ blica (1996-2000)» in JO L 95 de 16. 4. 1996, p. 9. (2) COM(98) 230 final — Comunicaça˜o da Comissa˜o sobre o desenvolvimento da polı´tica de sau´ de pu´ blica na Comunidade Europeia de 15. 4. 1998 — parecer do CES in JO C 407 de 28. 12. 1998, p. 21. (3) COM(2000) 186 final, prevista para o fim de Março de 2000 no programa de trabalho da Comissa˜o. Bruxelas, 29 de Março de 2000. 3. Observaço˜ es na especialidade 3. 1. O Comité aplaude o facto de a Comissa˜o, nas consultas efectuadas no âmbito da preparaça˜o do projecto da vigésima primeira alteraça˜o, ter recorrido igualmente ao conhecimento pericial das associaço˜ es ambientalistas e de defesa dos consumi- dores. E´ correcto que a Comissa˜o paute a sua conduta pela 3. 2. protecça˜o preventiva da sau´ de do consumidor. A sua actuaça˜o baseia-se na suspeita fundada da irreversibilidade dos efeitos nocivos destas substâncias para a sau´ de, classificando-as nas respectivas categorias e incluindo-as na lista de substâncias cancerı´genas, mutagénicas ou to´ xicas para a reproduça˜o. 3. 3. O Comité depreende que fica vedado escoar para o mercado as existências restantes destas substâncias e que a proibiça˜o se estende, obviamente, às importaço˜ es. 3. 4. O Comité convida a ponderar se o conceito de «pu´ blico em geral» na˜o deveria ser definido com maior exactida˜o e, em particular, se na˜o deviam ser mencionados explicitamente os consumidores e as pequenas empresas comerciais. Seria também oportuno informar melhor sobre o cara´cter perigoso destas substâncias e também sobre as respectivas organizaço˜ es e associaço˜ es. 3. 5. Face à perigosidade destas substâncias, pergunta-se se na˜o seria justificado encurtar o perı´odo de seis meses entre a publicaça˜o de novas substâncias classificadas como cancerı´ge- nas, mutagénicas ou to´ xicas para a reproduça˜o e a subsequente proposta da Comissa˜o. 3. 6. No interesse da protecça˜o da sau´ de pu´ blica, dever- -se-ia igualmente analisar a hipo´ tese de reduzir os prazos mencionados no artigo 2. o A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1023/00 esittäjä(t): Niels Busk (ELDR) komissiolle. Yhteisvastuumaksu.

eurovoc_concepts:
agricultural quota
common agricultural policy
fodder
producer co-responsibility

text: C 46 E/106 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/111) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1019/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) neuvostolle Aihe: Viisi kidutustapausta ja ihmisoikeusloukkausta Turkissa (6. huhtikuuta 2000) Viime viikon aikana eri sanomalehdet, kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)t ja Kansainv(cid:228)lisen Punaisen Ristin ja YK:n l(cid:228)hteet ovat tuoneet Euroopan parlamentin tietoon vakavan ihmisoikeusloukkauksen. Viisi turkkilaista ammatin- harjoittajaa, insin(cid:246)(cid:246)ri(cid:228) ja yritt(cid:228)j(cid:228)(cid:228) (cid:129) Halil Muftuoglu, Emre Nil, Ferhat Terkoglu, Hasan Basri Guner ja Timur Ayan (cid:129) pakotettiin pitk(cid:228)llisen ja julman kidutuksen j(cid:228)lkeen allekirjoittamaan per(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)t tunnus- tukset rikoksista valtiota kohtaan. Uhrien kertoman mukaan ja eri l(cid:228)hteist(cid:228) ker(cid:228)ttyjen todisteiden, joita Turkin lehdiss(cid:228) ei kuitenkaan kerrottu, perusteella kidutukseen sis(cid:228)ltyi s(cid:228)hk(cid:246)iskuja kiveksiin, j(cid:228)(cid:228)t(cid:228)v(cid:228)n kylmi(cid:228) vesisuihkuja ja hakkaamista pampuilla, jotka oli k(cid:228)(cid:228)ritty pyyhkeisiin mustelmaj(cid:228)lkien est(cid:228)miseksi. Kiduttajat olivat Istanbulin j(cid:228)rjest(cid:228)ytyneen rikollisuuden vastaisen osaston palveluksessa. Kyseinen osasto on Turkin valtion rikospoliisin elin. Kaikki viisi kidutettua ovat nyt pid(cid:228)tettyn(cid:228) Bayrampasan vankilassa ja odottavat oikeudenk(cid:228)ynti(cid:228). P(cid:228)(cid:228)ministeri Ecevit ja koko Turkin hallitus ovat antaneet lausumia, jotka koskevat jo alulle pantuja 1. oikeusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudistuksia, tukea Turkin p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) Euroopan unionin j(cid:228)seneksi. Eik(cid:246) neuvosto katso, ett(cid:228) edell(cid:228) kuvatun kaltaiset jatkuvat vakavat ihmisoikeusrikkomukset ovat r(cid:228)ike(cid:228)ll(cid:228) tavalla t(cid:228)llaisten lausumien vastaisia? joiden pit(cid:228)isi 2. Eik(cid:246) neuvosto katso, ett(cid:228) laajentumisasioista vastaavan komission j(cid:228)senen G(cid:252)nter Verheugenin enimm(cid:228)kseen positiivinen lausunto ihmisoikeusalalla tapahtuneesta edistyksest(cid:228) Turkissa, jonka h(cid:228)n antoi (cid:228)skett(cid:228)isen Istanbulin vierailunsa p(cid:228)(cid:228)tteeksi, on suureksi osaksi perusteeton tai ainakin ennenaikainen? Eik(cid:246) Turkin hallitukselta olisi v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti pyydett(cid:228)v(cid:228) selvitys edell(cid:228) mainittujen viiden pid(cid:228)tetyn 3. ep(cid:228)inhimillisest(cid:228) kohtelusta, ennen kuin aloitetaan neuvottelut Turkin liittymisest(cid:228) Euroopan unioniin? Vastaus (10. hein(cid:228)kuuta 2000) Euroopan unioni on ottanut esille ihmisoikeusasiat Turkin hallituksen kanssa viimeksi EU:n ja Turkin assosiaationeuvostossa 11. huhtikuuta 2000, ja aikoo edelleenkin k(cid:228)sitell(cid:228) niit(cid:228). EU on huolissaan ihmis- oikeusloukkauksia koskevista tiedoista ja aikoo seurata tiiviisti Turkin ihmisoikeustilannetta ja tarvittaessa ottaa esille yksitt(cid:228)isi(cid:228) tapauksia Turkin viranomaisten kanssa. Turkki on aloittanut ihmisoikeuksia koskevan uudistusprosessin. EU panee tyytyv(cid:228)isen(cid:228) merkille Turkin aikomuksen parantaa ihmisoikeustilannetta sek(cid:228) tukee ja rohkaisee edelleen Turkin t(cid:228)m(cid:228)nsuuntaisia toimia. EU odottaa mielenkiinnolla, millaista edistyst(cid:228) ihmisoikeusasioissa tapahtuu. Samalla EU muistuttaa, ett(cid:228) K(cid:246)(cid:246)penhaminan poliittisten kriteereiden noudattaminen, johon kuuluu my(cid:246)s ihmisoikeuksien takaaminen, on ennakkoedellytys j(cid:228)senyysneuvottelujen aloittamiselle. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi neuvotteluja ei ole viel(cid:228) aloitettu Turkin kanssa. (2001/C 46 E/112) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1023/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Niels Busk (ELDR) komissiolle (29. maaliskuuta 2000) Aihe: Yhteisvastuumaksu Neuvoston asetuksella (EY) 603/95 (1) kuivarehualan yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) otettiin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n kuivarehualan kiinti(cid:246)j(cid:228)rjestely. Siin(cid:228) asetetaan kullekin j(cid:228)senvaltiolle tuotantokiinti(cid:246). Jos tuotantokiinti(cid:246) 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/107 ylitet(cid:228)(cid:228)n EU:n tasolla, kaikki j(cid:228)senvaltiot joutuvat maksamaan yhteisen yhteisvastuumaksun, joka voi olla enint(cid:228)(cid:228)n 5 %. T(cid:228)ten j(cid:228)senvaltio, joka ei ole ylitt(cid:228)nyt omaa kiinti(cid:246)t(cid:228)(cid:228)n (eik(cid:228) edes ole k(cid:228)ytt(cid:228)nyt sit(cid:228) kokonaan), joutuu k(cid:228)rsim(cid:228)(cid:228)n taloudellisesti muiden j(cid:228)senvaltioiden ylityksist(cid:228). Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio t(cid:228)t(cid:228) yhteisvastuumaksua tarkoituksenmukaisena? Aikooko komissio ryhty(cid:228) toimiin muuttaakseen kuivarehualan yhteist(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestely(cid:228)? (1) EYVL L 63, 21. 3. 1995, s. 1. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (27. huhtikuuta 2000) Uudistuksen yhteydess(cid:228) j(cid:228)senvaltiot p(cid:228)(cid:228)siv(cid:228)t sovitteluratkaisuun periaatteesta, jonka mukaan taattujen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)rien ylitys johtaa tuen yleiseen v(cid:228)hent(cid:228)miseen. T(cid:228)m(cid:228) oli yksi uudistuksen keskeisist(cid:228) kohdista (kolme muuta olivat kansallisten taattujen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)rien vahvistaminen, kiinte(cid:228) tonnim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen tuki ja yhdennetyn hallinto- ja valvontaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n soveltaminen). Yhteisvastuulausekkeen tavoitteena on, ett(cid:228) kiinte(cid:228)(cid:228) tukim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) v(cid:228)hennet(cid:228)(cid:228)n kaikilta j(cid:228)senvaltioilta enin- t(cid:228)(cid:228)n 5 prosenttia, jos taattu enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ylittyy. Kaikki j(cid:228)senvaltiot hyv(cid:228)ksyiv(cid:228)t periaatteen vapaaeh- toisesti keskeisen(cid:228) osana edell(cid:228) mainittua sovitteluratkaisua. T(cid:228)ss(cid:228) mieless(cid:228) komissio pit(cid:228)(cid:228) yhteisvastuulau- seketta asianmukaisena. Lausekkeen (jota sovellettiin vain satovuoden 1998/1999 loppuun) poistaminen merkitsisi sit(cid:228), ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden olisi aloitettava uudestaan neuvottelut uudistuksen muista kohdista: j(cid:228)senvaltioiden kiin- ti(cid:246)ist(cid:228), tuen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228), valvontas(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen soveltamisesta jne. J(cid:228)senvaltioiden enemmist(cid:246) ei ole esitt(cid:228)nyt muita painavia ja perusteltuja syit(cid:228) olennaisiin muutoksiin alalla. Siksi komissio ei aio t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa ehdottaa neuvostolle kuivarehualan yhteisen markkinaj(cid:228)rjestelyn muuttamista. (2001/C 46 E/113) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1031/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ulla Sandb(cid:230)k (EDD) komissiolle (4. huhtikuuta 2000) Aihe: Bensiini ja MTBE MTBE-lis(cid:228)aine lis(cid:228)ttiin bensiiniin oktaaniluvun kohottamiseksi aromatiitin, bentseenin ja lyijyn kielt(cid:228)misen j(cid:228)lkeen. Onko komissio tietoinen ongelmista, joita MTBE on aiheuttanut Yhdysvalloissa eli siit(cid:228), ett(cid:228) MBTE:t(cid:228) on suodattunut pohjaveteen? Aikooko komissio ryhty(cid:228) toimiin tutkiakseen MTBE:n korvaavia aineita, esimerkiksi valmistettavaa bioetanolia? ruokosokerista Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (31. toukokuuta 2000) Komissio on hyvin tietoinen Yhdysvaltojen vesivarojen pilaantumisen aiheuttamasta poliittisesta ja julki- sesta huolestumisesta sek(cid:228) Yhdysvaltojen ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluviraston (EPA) hiljattain antamista lausumista. Komissio seuraa asian kehittymist(cid:228)