title: Verordnung (EG) Nr. 612/2000 der Kommission vom 22. März 2000 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 23. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 74/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 612/2000 DER KOMMISSION vom 22. März 2000 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorgani- sation für Zucker (1), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1422/95 der Kommission vom 23. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen für die Einfuhr von Melasse im Zuckersektor und zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 (2), insbesondere auf Artikel 1 Absatz 2 und Artikel 3 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 wird der cif- Preis bei der Einfuhr von Melasse, im folgenden „reprä- sentativer Preis“ genannt, nach Maßgabe der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 der Kommission (3) bestimmt. Dieser Preis gilt für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der genannten Verordnung. Der repräsentative Preis für Melasse wird für einen Grenzübergangsort der Gemeinschaft, in diesem Fall Amsterdam, festgesetzt. Der Preis muß auf der Grund- lage der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt unter Berücksichtigung der nach Maßgabe der etwaigen Qualitätsunterschiede gegenüber der Stan- dardqualität berichtigten Notierungen oder Preises dieses für Marktes berechnet werden. Die Standardqualität Melasse ist in der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 festge- legt. Zur Feststellung der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt müssen alle Informationen betref- fend die Angebote auf dem Weltmarkt, die auf den wichtigen Märkten in Drittländern festgestellten Preise und die Verkaufsabschlüsse im Rahmen des internatio- nalen Handels berücksichtigt werden, die die Kommis- sion von den Mitgliedstaaten erhält bzw. die ihr aus eigenen Quellen vorliegen. Bei dieser Feststellung gemäß Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 ist es möglich, den Durchschnitt mehrerer Preise zugrunde zu legen, soweit dieser Durchschnitt für die tatsächliche Markttendenz als repräsentativ gelten kann. (4) Nicht berücksichtigt werden die Informationen, wenn die Ware nicht gesund und von handelsüblicher Qualität ist oder wenn der Angebotspreis nur eine geringe, für (1) ABl. L 252 vom 25. 9. 1999, S. 1. (2) ABl. L 141 vom 24. 6. 1995, S. 12. (3) ABl. L 145 vom 27. 6. 1968, S. 12. den Markt nicht repräsentative Menge betrifft. Außerdem sind Angebotspreise auszuschließen, die als für die repräsentativ gelten. tatsächliche Markttendenz nicht Um vergleichbare Angaben für Melasse der Standardqua- lität zu erhalten, müssen die Preise je nach Qualität der angebotenen Melasse nach Maßgabe der in Anwendung von Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 erzielten Ergebnisse erhöht oder verringert werden. Ein repräsentativer Preis kann ausnahmsweise während eines begrenzten Zeitraums auf unveränderter Höhe beibehalten werden, wenn der Angebotspreis, der als Grundlage für die vorangegangene Festsetzung des repräsentativen Preises gedient hat, der Kommission nicht zur Kenntnis gelangt ist und die vorliegenden, offenbar für die effektive Markttendenz nicht repräsenta- tiven Angebotspreise zu plötzlichen und erheblichen Änderungen des repräsentativen Preises führen würden. Besteht zwischen dem Auslösungspreis für das fragliche Erzeugnis und dem repräsentativen Preis ein Unter- schied, so sind nach Maßgabe von Artikel 3 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 zusätzliche Einfuhrzölle festzu- setzen. Bei Aussetzung der Einfuhrzölle gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 sind für diese Zölle besondere Beträge festzusetzen. Aus der Anwendung dieser Bestimmungen ergibt sich, daß die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der betreffenden Erzeugnisse nach Maßgabe des Anhangs dieser Verordnung festzusetzen sind. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — (5) (6) (7) (8) (9) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der Erzeugnisse des Artikels 1 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 werden entsprechend dem Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 23. März 2000 in Kraft. L 74/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23. 3. 2000 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 22. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr von Melasse im Zucker- sektor ANHANG KN-Code Repräsentativer Preis pro 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Zusätzlicher Zoll pro 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses (in EUR) Bei der Einfuhr des Erzeugnisses wegen der Aussetzung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 anzuwendender Betrag (2) pro 100 kg Eigengewicht 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 7,76 7,94 0,00 — — 0,27 (1) Festsetzung für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 785/68. (2) Dieser Betrag ersetzt gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 den für diese Erzeugnisse festgesetzten Zollsatz des Gemein- samen Zolltarifs


title: PERGUNTA ESCRITA E-0883/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) à Comissão. Deslocalização da empresa Commercial Hydraulics do Reino Unido para a Alemanha.

eurovoc_concepts:
EU financing
Germany
United Kingdom
application of EU law
collective dismissal
competence of the Member States
control of State aid
electronics industry
transfer of businesses
worker consultation

formats: html pdf print

text: C 374 E/178 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (11 de Maio de 2000) A Comissªo autorizou a fusªo em causa, no exerc(cid:237)cio das missıes que lhe sªo conferidas pelo Tratado CE e em conformidade com as normas do direito comunitÆrio em vigor. No exerc(cid:237)cio destas competŒncias espec(cid:237)ficas, a Comissªo limitou-se apenas, como o impıem as normas pertinentes, aos aspectos relaciona- dos com o direito da concorrŒncia. O regulamento em matØria de fusıes baseia-se parcialmente nas disposi(cid:231)ıes do Tratado CE que reconhecem que as distor(cid:231)ıes da concorrŒncia podem impedir os cidadªos da Comunidade de partilharem os benef(cid:237)cios do mercado comum europeu de bens e servi(cid:231)os. Por outras palavras, o Tratado CE considera os mercados concorrenciais, em que os compradores e os vendedores podem efectuar transac(cid:231)ıes aberta e livremente, suscept(cid:237)veis de proporcionarem os melhores resultados para os cidadªos de toda a Comunidade quer seja em termos de pre(cid:231)os, de eficiŒncia, de escolha do cliente, de qualidade do produto, de emprego ou outros. Consequentemente, o critØrio que a Comissªo deve aplicar em matØria de fusıes concentra-se no efeito previsto sobre a concorrŒncia. A Comissªo examinou cuidadosamente o impacto da empresa comum da ABB e da Alstom sobre a estrutura concorrencial dos mercados em causa no Espa(cid:231)o Econ(cid:243)mico Europeu levando a efeito um inquØrito escrito para conhecer as reac(cid:231)ıes dos concorrentes, dos clientes e dos fornecedores. Nesta base, a Comissªo p(cid:244)de concluir que nªo havia quaisquer riscos de problemas graves em termos de concorrŒncia e, em conformidade com os critØrios constantes do regulamento em matØria de fusıes, autorizou a transac(cid:231)ªo. Contudo, a Comissªo, na sua qualidade de guardiª do Tratado CE e do direito derivado, tem a obriga(cid:231)ªo de examinar este gØnero de opera(cid:231)ıes sob diversos pontos de vista. Deve tambØm, nomeadamente, controlar e garantir, usando todos os meios previstos no Tratado CE, o respeito de outros instrumentos do direito comunitÆrio que regem este tipo de opera(cid:231)ıes numa outra perspectiva, como Ø o caso dos que dizem respeito (cid:224) informa(cid:231)ªo e (cid:224) consulta dos trabalhadores. Uma vez que estas normas sªo impostas por directivas comunitÆrias e pelas disposi(cid:231)ıes nacionais que as transpıem para o direito interno, cabe em primeiro lugar (cid:224)s inst(cid:226)ncias nacionais a aprecia(cid:231)ªo das eventuais viola(cid:231)ıes, sempre que estas lhes sejam submetidas no (cid:226)mbito de procedimentos de defesa dos direitos abrangidos por estas disposi(cid:231)ıes nacionais. Por outro lado, sempre que teve conhecimento de ind(cid:237)cios de transgressªo destas disposi(cid:231)ıes, a Comissªo solicitou esclarecimentos (cid:224)s autoridades nacionais. De uma forma mais geral, a Comissªo partilha inteiramente do ponto de vista do Senhor Deputado, segundo o qual o impacto social previs(cid:237)vel de qualquer decisªo empresarial deve ser objecto, numa fase tªo precoce quanto poss(cid:237)vel, de informa(cid:231)ªo ou consulta dos representantes dos trabalhadores, de modo a permitir a procura de solu(cid:231)ıes adequadas para a conserva(cid:231)ªo dos postos de trabalho. (cid:201) este o objectivo das recentes propostas nesta Ærea que a Comissªo espera ver chegar a bom termo. (2000/C 374 E/210) PERGUNTA ESCRITA E-0883/00 apresentada por Glyn Ford (PSE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Deslocaliza(cid:231)ªo da empresa Commercial Hydraulics do Reino Unido para a Alemanha Ultra Hydraulic Ltd. (uma divisªo da empresa Commercial Hydraulics) anunciou recentemente os seus planos para encerrar as actividades em Cheltenham, Gloucestershire, Reino Unido, efectuando a sua deslocaliza(cid:231)ªo para a Alemanha. Este anœncio foi feito antes de os sindicatos terem sido notificados previamente, e a mudan(cid:231)a em si resultarÆ na perda de 252 postos de trabalho na localidade de Cheltenham. Poderia a Comissªo indicar se atribuiu fundos (cid:224) empresa Commercial Hydraulics para esta mudan(cid:231)a e se verificou se o Governo Alemªo concedeu fundos (cid:224) empresa para a referida mudan(cid:231)a e, se tal for o caso, se a concessªo estÆ conforme com a legisla(cid:231)ªo da Uniªo Europeia sobre aux(cid:237)lios estatais? SerÆ que a Comissªo entende que esta ausŒncia de consulta quanto (cid:224) deslocaliza(cid:231)ªo corresponde ao esp(cid:237)rito ou (cid:224) letra da legisla(cid:231)ªo relativa (cid:224) consulta dos trabalhadores? 28. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 374 E/179 Resposta dada por Mario Monti em nome da Comissªo (10 de Maio de 2000) A Comissªo nªo recebeu qualquer notifica(cid:231)ªo do Governo alemªo relativa aos planos de deslocaliza(cid:231)ªo da Commercial Hydraulics mencionados pelo Senhor Deputado. De igual modo, a Comissªo nªo recebeu informa(cid:231)ıes de outras fontes sobre a atribui(cid:231)ªo de verbas a esta mudan(cid:231)a por parte do Governo alemªo. Por conseguinte, a Comissªo nªo se encontra em posi(cid:231)ªo de determinar se as disposi(cid:231)ıes do Tratado CE relativas aos aux(cid:237)lios estatais, caso sejam aplicÆveis, sªo respeitadas. AlØm disso, a pr(cid:243)pria Comissªo nªo atribuiu verbas a esta mudan(cid:231)a. A Comissªo nªo possui informa(cid:231)ıes pormenorizadas sobre as diligŒncias feitas pela Ultra Hydraulics Ldt ou pela Commercial Hydraulics no sentido de informar e consultar os representantes dos trabalhadores sobre o encerramento da unidade de Cheltenham e dos consequentes despedimentos. De qualquer forma, por for(cid:231)a da Directiva 98/59 CE do Conselho, de 20 de Julho de 1998, relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes aos despedimentos colectivos (1) e das disposi(cid:231)ıes brit(cid:226)nicas adequadas de transposi(cid:231)ªo desta directiva, a Ultra Hydraulic Ltd. encontra-se claramente na obriga(cid:231)ªo de observar este procedimento antes de realizar qualquer despedimento. Por conseguinte, cabe, antes de mais, (cid:224)s autoridades brit(cid:226)nicas estabelecer se esta obriga(cid:231)ªo foi respeitada. AtØ ao momento, este tipo de deslocaliza(cid:231)ıes ou encerramentos nªo se encontram sujeitos a qualquer obriga(cid:231)ªo de informa(cid:231)ªo e consulta prØvias por for(cid:231)a do direito comunitÆrio. Foi precisamente com o intuito de ultrapassar esta lacuna que a Comissªo apresentou, em Novembro de 1998, uma proposta que estabelece um quadro geral relativo (cid:224) informa(cid:231)ªo e consulta dos trabalhadores na Comunidade Europeia (2) que prevŒ a participa(cid:231)ªo permanente e regular dos trabalhadores em ac(cid:231)ıes estratØgicas de desenvolvi- mento, bem na evolu(cid:231)ªo previs(cid:237)vel dos postos de trabalho nas empresas. A Comissªo estÆ activamente empenhada em adoptar rapidamente esta proposta. (1) (2) JO L 225 de 12. 8. 1998. JO C 2 de 5. 1. 1999. (2000/C 374 E/211) PERGUNTA ESCRITA E-0891/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Avalia(cid:231)ªo da crise de dioxinas na BØlgica A crise de dioxinas na BØlgica demonstrou novamente a vulnerabilidade da cadeia alimentar e do seu controlo. Uma avalia(cid:231)ªo como a que foi feita pela chamada comissªo «dioxinas» da C(cid:226)mara dos Representantes pode contribuir para eliminar as dificuldades. Tanto a Uniªo Europeia como os 15 Estados-membros tŒm um papel importante a desempenhar a este respeito. Os Deputados afirmaram, nomeadamente, que na UE estªo em vigor regulamentos sobre as lamas que diferem consoante as suas versıes lingu(cid:237)sticas e que, em todo o caso, Ø imperativo completar e definir melhor esses regulamentos. Na opiniªo da Comissªo estªo em vigor regulamentos sobre as lamas que diferem consoante as suas versıes lingu(cid:237)sticas, como afirma a referida comissªo «dioxinas»? a) Em caso afirmativo, como tenciona a Comissªo providenciar para que essas diferen(cid:231)as sejam eliminadas? b) Em caso negativo, a comissªo «dioxinas» nªo tem razªo para fazer aquela afirma(cid:231)ªo?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0889/00 från Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen. Utvärdering av dioxinkrisen i Belgien.

eurovoc_concepts:
Belgium
European social policy
animal feedingstuffs
food safety
toxic substance

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/71 Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gna (23 maj 2000) Gemenskapens g(cid:228)llande regelverk som r(cid:246)r djurfoder inneh(cid:229)ller i allm(cid:228)nhet tillr(cid:228)ckliga best(cid:228)mmelser f(cid:246)r att garantera foderr(cid:229)varors s(cid:228)kerhet. Kommissionen vill underr(cid:228)tta parlamentsledamoten om att str(cid:228)nga regler har fastst(cid:228)llts f(cid:246)r marknadsf(cid:246)ring och m(cid:228)rkning av foderr(cid:229)varor och foder, f(cid:246)rekomsten av fr(cid:228)mmande (cid:228)mnen och produkter i djurfoder, villkor som fodertillverkarna m(cid:229)ste uppfylla och kontroller som skall utf(cid:246)ras f(cid:246)r att se till att foder (cid:228)r s(cid:228)kra. Det (cid:228)r sj(cid:228)lvklart att dessa krav m(cid:229)ste till(cid:228)mpas p(cid:229) r(cid:228)tt s(cid:228)tt f(cid:246)r att vara effektiva och (cid:228)ven att lagstiftning som inte till(cid:228)mpas p(cid:229) r(cid:228)tt s(cid:228)tt aldrig kommer att kunna f(cid:246)rhindra incidenter eller bedr(cid:228)gligt handlande som p(cid:229)verkar foders(cid:228)kerheten och foderkedjan. Brist p(cid:229) interna kontroller (god tillverkningssed, egenkon- troller, planer f(cid:246)r of(cid:246)rutsedda h(cid:228)ndelser) och bristf(cid:228)lliga mekanismer f(cid:246)r sp(cid:229)rbarhet leder till att en smitta kan utvecklas och spridas i hela livsmedelskedjan. D(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att inf(cid:246)ra l(cid:228)mpliga krav och kontroller f(cid:246)r att m(cid:246)jligg(cid:246)ra tidig uppt(cid:228)ckt av problem och snabba insatser f(cid:246)r att (cid:229)tg(cid:228)rda dem. Det har blivit uppenbart att fodertillverkare och foderleverant(cid:246)rer b(cid:246)r bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r str(cid:228)ngare krav och kontroller, bl. a. b(cid:246)r officiellt godk(cid:228)nnande av alla anl(cid:228)ggningar f(cid:246)r fodertillverkning inf(cid:246)ras. ˜ven kraven p(cid:229) foder- r(cid:229)varor som f(cid:229)r anv(cid:228)ndas i djurfoder, gr(cid:228)nsv(cid:228)rden och kontroll av fr(cid:228)mmande (cid:228)mnen m(cid:229)ste bli str(cid:228)ngare. Den icke-utt(cid:246)mmande f(cid:246)rteckning (cid:246)ver m(cid:246)jliga f(cid:246)rb(cid:228)ttringar i den nuvarande lagstiftningen (cid:228)r under behandling i samband med uppf(cid:246)ljningen av vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (1). (1) KOM(1999) 719 slutlig. (2001/C 46 E/075) SKRIFTLIG FR¯GA E-0889/00 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Utv(cid:228)rdering av dioxinkrisen i Belgien Dioxinkrisen i Belgien visade p(cid:229) nytt hur s(cid:229)rbara livsmedelskedjan och (cid:246)vervakningen (cid:228)r. En utv(cid:228)rdering av det slag som genomf(cid:246)rts av deputeradekammarens s(cid:229) kallade dioxinutskott kan bidra till att problema- tiska punkter (cid:229)tg(cid:228)rdas. S(cid:229)v(cid:228)l Europeiska unionen som EU:s femton medlemsstater m(cid:229)ste i detta samman- hang ta p(cid:229) sig en viktig roll. I de nio sidor som r(cid:246)r tillkortakommanden p(cid:229)st(cid:229)s i den mest uppseendev(cid:228)ckande meningen att systemet f(cid:246)r obligatorisk anm(cid:228)lan fr(cid:229)n medlemsstaterna till Europeiska unionen vid f(cid:246)rekomst av f(cid:246)rorenande (cid:228)mnen i djurfoder inte (cid:228)r entydigt. Delar kommissionen dioxinutskottets (cid:229)sikt att best(cid:228)mmelserna om anm(cid:228)lningsplikt till EU:s myndigheter (cid:228)r otillr(cid:228)ckliga? a) Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, vilka argument f(cid:246)r kommissionen fram f(cid:246)r att g(cid:246)ra bed(cid:246)mningen att best(cid:228)mmel- serna om anm(cid:228)lningsplikt (cid:228)r tillr(cid:228)ckliga och d(cid:228)rmed bem(cid:246)ta dioxinutskottets p(cid:229)st(cid:229)enden? b) Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, (cid:228)r kommissionen beredd att genomf(cid:246)ra f(cid:246)r(cid:228)ndringar i best(cid:228)mmelserna om anm(cid:228)l- ningsplikt f(cid:246)r att p(cid:229) ett b(cid:228)ttre s(cid:228)tt kunna f(cid:246)rebygga kriser och/eller klara av dem? C 46 E/72 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 maj 2000) I r(cid:229)dets direktiv 95/53/EG av den 25 oktober 1995 om fastst(cid:228)llande av principerna f(cid:246)r organisationen av officiell kontroll p(cid:229) djurfoderomr(cid:229)det (1) fastst(cid:228)lls den r(cid:228)ttsliga grunden f(cid:246)r omedelbara anm(cid:228)lningar av (cid:246)vertr(cid:228)delser som r(cid:246)r djurfoder till kommissionen, antingen i samband med att oegentligheterna uppt(cid:228)cks vid importkontroller och leder till att en f(cid:246)rs(cid:228)ndelse inte godk(cid:228)nns, eller n(cid:228)r tvistl(cid:246)sningsf(cid:246)rfarandet mellan medlemsstaterna inte (cid:228)r tillr(cid:228)ckligt f(cid:246)r att l(cid:246)sa ett problem och upprepade oegentligheter uppt(cid:228)cks vid kontroller p(cid:229) destinationsorten. Best(cid:228)mmelser om obligatorisk anm(cid:228)lan till kommissionen vid f(cid:246)rekomst av f(cid:246)rorenande (cid:228)mnen i djurfoder fastst(cid:228)lls ocks(cid:229) i r(cid:229)dets direktiv 1999/29/EG av den 22 april 1999 om fr(cid:228)mmande (cid:228)mnen och produkter i djurfoder (2). Anm(cid:228)lningsplikten g(cid:228)ller emellertid bara situationer som ber(cid:246)r mer (cid:228)n en medlemsstat. Medlemsstaterna m(cid:229)ste dessutom enligt r(cid:229)dets direktiv 90/425/EEG av den 26 juni 1990 om veterin(cid:228)ra och avelstekniska kontroller i handeln med vissa levande djur och varor inom gemenskapen med sikte p(cid:229) att f(cid:246)rverkliga den inre marknaden (3) omedelbart underr(cid:228)tta (cid:246)vriga medlemsstater och kommissionen om eventuella sjukdomar eller andra orsaker som kan utg(cid:246)ra en allvarlig risk f(cid:246)r djur eller f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa inom dess territorium. De omst(cid:228)ndigheter under vilka anm(cid:228)lningar skall g(cid:246)ras (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r klara, om (cid:228)n begr(cid:228)nsade, i den befintliga gemenskapslagstiftningen. F(cid:246)r att komplettera och f(cid:246)rb(cid:228)ttra de nuvarande best(cid:228)mmelserna i enlighet med planen i vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet (4) antog kommissionen den 21 mars 2000 ett f(cid:246)rslag (5) om (cid:228)ndring av r(cid:229)dets direktiv 95/53/EG och r(cid:229)dets direktiv 1999/29/EG. Enligt f(cid:246)rslaget skall information i en n(cid:246)dsituation som r(cid:246)r produkter som skall anv(cid:228)ndas i djurfoder utbytas genom det snabba varningssystem f(cid:246)r livsmedel som fastst(cid:228)lls i r(cid:229)dets direktiv 92/59/EG av den 29 juni 1992 om allm(cid:228)n produkts(cid:228)kerhet (6). Medlemsstaterna skall s(cid:228)rskilt (cid:229)l(cid:228)ggas att informera kommissionen s(cid:229) snart en allvarlig f(cid:246)rorening eller risk uppt(cid:228)cks och har spritts till foder- och livsmedelskedjan eller kan t(cid:228)nkas spridas till andra l(cid:228)nder, och att tillhandah(cid:229)lla denna information i harmoniserad form. Medlemsstaterna kommer ocks(cid:229) att (cid:229)l(cid:228)ggas att informera kommissionen n(cid:228)r f(cid:246)rekomsten av ett visst f(cid:246)rorenande (cid:228)mne eller en risk (cid:246)kar. I vitboken om livsmedelss(cid:228)kerhet har kommissionen ocks(cid:229) sagt sig ha f(cid:246)r avsikt att l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag till ett integrerat snabbt varningssystem som skall omfatta b(cid:229)de foder- och livsmedelssektorerna, som en ytterligare f(cid:246)rb(cid:228)ttring i enlighet med syns(cid:228)ttet (cid:148)fr(cid:229)n ax till limpa(cid:148). (1) EGT L 265, 8. 11. 1995. (2) EGT L 115, 4. 5. 1999. (3) EGT L 224, 18. 8. 1990. (4) KOM(1999) 719 slutlig. (5) KOM(2000) 162 slutlig. (6) EGT L 228, 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/076) SKRIFTLIG FR¯GA P-0899/00 fr(cid:229)n Theresa Villiers (PPE-DE) till kommissionen (16 mars 2000) ˜mne: Skattepolitiska gruppen Kan kommissionen v(cid:228)nligen upplysa om den skattepolitiska gruppens ansvarsomr(cid:229)de och samman- 1. s(cid:228)ttning? Vad diskuterades vid den skattepolitiska gruppens tionde sammantr(cid:228)de som h(cid:246)lls den 2 mars 2000, 2. vilka resultat kom man fram till och vilka deltog i detta sammantr(cid:228)de?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0885/00 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) à Comissão. Projectos financiados no âmbito de LIFE II.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
Piedmont
environmental protection

text: C 26 E/126 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/155) PERGUNTA ESCRITA E-0879/00 apresentada por Chris Davies (ELDR) ao Conselho (23 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Iniciativas da UE a favor da educa(cid:231)ªo no Terceiro Mundo Com referŒncia (cid:224) pergunta apresentada pelo Deputado Graham Watson em 19 de Novembro de 1999 (P-2163/99 (1)) relativa (cid:224)s iniciativas a favor da alfabetiza(cid:231)ªo nos pa(cid:237)ses menos desenvolvidos, poderia o Conselho indicar que ac(cid:231)ªo colectiva foi empreendida atØ (cid:224) data pelos Estados-membros relativamente (cid:224) promo(cid:231)ªo da educa(cid:231)ªo no Terceiro Mundo? Concretamente, como tenciona o Conselho gerir as dota(cid:231)ıes destinadas (cid:224) educa(cid:231)ªo nos seus programas de ajuda? (1) JO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 107. Resposta (8 de Junho de 2000) 1. O Conselho recorda que considera de uma import(cid:226)ncia vital o apoio (cid:224) educa(cid:231)ªo nos pa(cid:237)ses em vias de desenvolvimento, em especial porque pode contribuir de modo significativo para o combate (cid:224) pobreza que constitui um dos principais objectivos da pol(cid:237)tica de desenvolvimento comunitÆrio. O Conselho nªo dispıe de informa(cid:231)ıes sobre as ac(cid:231)ıes empreendidas pelos Estados-membros no 2. quadro da ajuda bilateral para promover a educa(cid:231)ªo no Terceiro Mundo. O Conselho chama a aten(cid:231)ªo dos Senhores Deputados para o facto de que a Comissªo Ø responsÆvel 3. pelo desenvolvimento e gestªo dos programas de ajuda comunitÆrios. (2001/C 26 E/156) PERGUNTA ESCRITA E-0885/00 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Projectos financiados no (cid:226)mbito de LIFE II O Jornal Oficial das Comunidades Europeias publicou, em 24 de Fevereiro de 2000, a comunica(cid:231)ªo das seis decisıes (nœmeros C(1999) 1800, C(1999) 4712, C(1999) 2414, C(1999) 4063, C(1999) 2073, e C(1999) 2261) relativas (cid:224) concessªo de um financiamento comunitÆrio a projectos de demonstra(cid:231)ªo no sector do ambiente apresentados no (cid:226)mbito do instrumento LIFE (1). Em 1999, na sequŒncia dessas decisıes, foram seleccionados 94 projectos no (cid:226)mbito de LIFE-Natureza e 152 projectos no (cid:226)mbito de LIFE-Ambiente, apresentados por organiza(cid:231)ıes, entidades (pœblicas ou privadas), administra(cid:231)ıes locais e empresas. A esses projectos foi atribu(cid:237)do um montante total de 64,8 milhıes de euros para LIFE-Natureza (7,9 milhıes dos quais destinados a projectos apresentados por proponentes italianos) e um total de 65 milhıes de euros para LIFE-Ambiente (9,4 dos quais destinados a projectos apresentados por proponentes italianos). Para os 26 projectos LIFE-Ambiente e os 19 projectos LIFE-Natureza, a ItÆlia beneficiou de um total de 17,3 milhıes de euros, equivalentes a cerca de 33,5 mil milhıes de liras. Os beneficiÆrios desses projectos provŒm das seguintes regiıes: Lombardia (7 projectos), VenØcia (8 projectos), Emilia Romagna (2 projectos), Liguria (3 projectos), Toscana (6 projectos), CalÆbria (1 projecto), Umbria (1 projecto), Sic(cid:237)lia (4 projectos), Basilicata (1 projecto), LÆcio (9 projectos), Puglia (1 projecto) e Sardenha (2 projectos). De entre os projectos apresentados por proponentes italianos nªo foi seleccionado nenhum proveniente do Piemonte. PoderÆ a Comissªo explicar por que motivo nenhum dos projectos italianos seleccionados provØm da regiªo Piemonte e se esse facto pode dever-se (cid:224) ausŒncia de uma informa(cid:231)ªo adequada? Em caso afirmativo, poderÆ indicar a quem incumbe a responsabilidade? 26. 1. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 26 E/127 PoderÆ ainda a Comissªo informar se foram apresentados projectos por proponentes da regiªo Piemonte e, em caso afirmativo, quantos foram apresentados e por que razªo nenhum foi seleccionado? (1) JO C 52 de 24. 2. 2000, p. 4. Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (18 de Abril de 2000) A selec(cid:231)ªo das ac(cid:231)ıes que as autoridades italianas comunicaram (cid:224) Comissªo em 1999 para financiamento ao abrigo do Regulamento (CE) no 1404/96 do Conselho, de 15 de Julho de 1996, que altera o Regulamento (CEE) no 1973/92 relativo (cid:224) cria(cid:231)ªo de um instrumento financeiro para o ambiente (LIFE) (1) foi efectuada em conformidade com os critØrios do artigo 9o-A do regulamento e de acordo com o procedimento descrito no artigo 13o. Os recursos financeiros dispon(cid:237)veis apenas permitiram apoiar uma parte das ac(cid:231)ıes seleccionadas, na ordem de classifica(cid:231)ªo estabelecida na fase de avalia(cid:231)ªo. No que respeita ao exerc(cid:237)cio de 1999, nenhum dos projectos de beneficiÆrios residentes na regiªo de Piemonte, bem como em sete outras regiıes italianas, conseguiu classificar-se numa posi(cid:231)ªo que permitisse o seu financiamento. A Comissªo Ø de opiniªo de que tal resultado nªo pode ser atribu(cid:237)do (cid:224) ausŒncia de informa(cid:231)ªo adequada sobre o territ(cid:243)rio da regiªo de Piemonte que, muito pelo contrÆrio, beneficiou de uma jornada de informa(cid:231)ªo LIFE em 1999, organizada em Turim pelas autoridades regionais com a participa(cid:231)ªo de um representante da Comissªo. As ac(cid:231)ıes apresentadas em 1999 para financiamento ao abrigo do regulamento LIFE por beneficiÆrios residentes no Piemonte foram 12 e referiram-se exclusivamente a ac(cid:231)ıes mencionadas no no 1, al(cid:237)nea b) do artigo 2o. PorØm, de entre os projectos que em 1999 foram objecto de um financiamento LIFE, o projecto LIFE 99 ENV/IT/000051 (cid:129) cujo beneficiÆrio Ø o CENSIS de Roma (cid:129) serÆ realizado na prov(cid:237)ncia de Novara e o projecto LIFE99 NAT/IT/6279 serÆ realizado pelo MinistØrio do Ambiente, em coopera(cid:231)ªo com todas as regiıes italianas. (1) JO L 181 de 20. 7. 1996. (2001/C 26 E/157) PERGUNTA ESCRITA P-0897/00 apresentada por Vincenzo Lavarra (PSE) (cid:224) Comissªo (16 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Crise no sector dos citrinos no Sul da ItÆlia Os produtores sicilianos e do Sul da ItÆlia estªo preocupados com a crise que o sector tem vindo a atravessar nos œltimos anos. A Sic(cid:237)lia, embora estando geograficamente bem situada para a cultura das laranjas de qualidade estÆ, por outro lado, em desvantagem deivdo ao atraso da sua economia e da dist(cid:226)ncia a que se encontra dos mercados europeus. Todos estes factores, com a agravanter da concorrŒncia dos produtores de citrinos provenientes de Pa(cid:237)ses terceiros, produzidos a pre(cid:231)os inferiores, incidem seriamente na sobrevivŒncia de dezenas de milhares de explora(cid:231)ıes com graves repercussıes para os n(cid:237)veis d eemprego e, consequentemente, para a economia de uma Regiªo na qual o desemprego Ø elevad(cid:237)ssimo e a verdadeira fonte de emprego Ø pecisamente a agricultura. Nªo menos significativo Ø o impacto ambiental e o enorme patrim(cid:243)nio genØtico que se perderia se esta cultura fosse abandonada. PoderÆ a Comissªo, a fim de tranquilizar os produtores de citrinos, indicar: 1. que medidas pretende tomar para apoiar a produ(cid:231)ªo de citrinos siciliana e do Sul da ItÆlia? 2. no que respeita (cid:224) reforma da OCM dos citrinos tenciona a Comissªo redefinir as ajudas privilegiando as ajuda por hectare, que mais se sintonizam com os princ(cid:237)pios da Agenda 2000, superando a actual sisitema de ajudas por produto destinado (cid:224) transforma(cid:231)ªo?


title: Commission Regulation (EC) No 611/2000 of 22 March 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

text: 23. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 74/1 I (Acts whose publication is obligatory) COMMISSION REGULATION (EC) No 611/2000 of 22 March 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, (2) Having regard to the Treaty establishing the European Community, the standard In compliance with the above criteria, import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4(1) thereof, fruit and vegetables (1), as for HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Whereas: (1) Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade nego- tiations, the criteria whereby the Commission fixes the in standard values for imports from third countries, respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto. The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 23 March 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 22 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. L 74/2 EN Official Journal of the European Communities 23. 3. 2000 to the Commission Regulation of 22 March 2000 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 204 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 220 600 624 999 052 220 600 999 039 388 400 404 508 512 528 720 999 052 388 400 512 528 720 999 154,0 109,3 131,7 109,0 130,6 146,6 128,7 309,8 309,8 109,0 48,8 116,0 91,3 48,3 35,7 38,1 31,0 41,1 52,1 41,0 33,7 71,3 66,1 57,0 90,1 95,2 93,8 88,2 83,1 95,2 99,7 56,6 87,7 77,4 72,3 106,6 69,8 71,6 71,3 78,2 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2543/1999 (OJ L 307, 2. 12. 1999, p. 46). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0865/00 υποβολή: W.G. van Velzen (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εφαρμογή της οδηγίας για την ηλεκτρική ενέργεια.

eurovoc_concepts:
application of EU law
electrical industry
liberalisation of the market

text: 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/33 Apa·nthsh toy k. Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Aprili·oy 2000) H yfista·menh diafora· ston Pagko·smio Organismo· Empori·oy (POE) afora· e·nan amerikaniko· no·mo, to tmh·ma 211 toy Omnibus Appropriations Act 1998, o opoi·ow, kata· thn a·poch thw Koino·thtaw kai tvn kratv·n melv·n thw parabia·zei seira· diata·jevn thw symfvni·aw POE se emporika· ue·mata dikaivma·tvn pneymatikh·w idiokthsi·aw (symfvni·a TRIP). Ky·riow sto·xow thw Epitroph·w ei·nai h kalh· ue·spish kai efarmogh· apo· tiw HPA thw symfvni·aw TRIP toy POE, e·xontaw ypo·ch toyw o·ti to tmh·ma 211 ephrea·zei endexome·nvw to sy·nolo tvn eyrvpai¤kv·n etaireiv·n poy synalla·ssontai me thn Koy·ba. H Koino·thta kai ta kra·th me·lh thw e·xoyn symfe·ron na ejasfali·soyn o·ti oi diata·jeiw thw symfvni·aw TRIP toy POE throy·ntai ap(cid:146) o·la ta me·lh toy POE. H tre·xoysa diafora· ston POE den afora· to ue·ma kata· po·son oi katasxe·seiw je·nvn agauv·n kai ti·tlvn idiokthsi·aw xvri·w apozhmi·vsh pre·pei na anagnvri·zontai apo· a·lla kra·th h· o·xi. Sthn pra·jh, to tmh·ma 211 e·xei epiptv·seiw gia ta amerikanika· katateue·nta sh·mata ta opoi·a den katesxe·uhsan h· ta opoi·a den h·tan dynato· na katasxeuoy·n apo· thn kybe·rnhsh thw Koy·baw. Ta a·toma kai oi etairei·ew ta opoi·a ype·sthsan kata·sxesh kra·thsan ta dikaiv·mata idiokthsi·aw toyw ekto·w Koy·baw. Idiai·tera, ta dikaiv·mata· toyw o·son afora· ta katateue·nta sh·mata stiw HPA den ephrea·sthkan apo· thn epana·stash sthn Koy·ba. H diafora· ston POE afora· perisso·tero th metaxei·rish tvn katateue·ntvn shma·tvn stiw HPA, ta opoi·a ei·nai o·moia h· paraplh·sia me sh·mata poy anh·kan prohgoyme·nvw se koybanoy·w oi opoi·oi den h·tan se ue·sh na ananev·soyn ta katateue·nta sh·mata· toyw apo· tiw arxe·w tvn HPA. Apote·lesma thw apotyxi·aw ayth·w tvn prv·hn koybanv·n idiokthtv·n-poy ei·nai aneja·rthth apo· thn kata·sxesh tvn perioysiakv·n toyw stoixei·vn sthn Koy·ba apo· thn kybe·rnhsh thw en lo·gv xv·raw-ei·nai na empi·ptoyn ta anti·stoixa katateue·nta sh·mata sto dhmo·sio tome·a kai na mhn anh·koyn ple·on stoyw koybanoy·w idiokth·tew toyw, o·pvw to sh·ma katateue·n «Havana Club» sto opoi·o anefe·ruh to Ajio·timo Me·low. Oi ne·oi idiokth·tew e·xoyn vsto·so th dynato·thta na kataxvroy·n, na ananev·noyn kai na epiba·loyn thn isxy· paro·moivn katateue·ntvn shma·tvn stiw HPA, alla· mo·no ka·tv apo· orisme·noyw o·royw. Oi o·roi aytoi· perilamba·nontai sto tmh·ma 211 toy no·moy Omnibus Appropriations Act tvn HPA, o opoi·ow chfi·sthke sth xv·ra ayth· sxedo·n 40 e·th meta· thn epana·stash sthn Koy·ba. (2001/C 53 E/037) GRAPTH ERVTHSH E-0865/00 ypobolh·: W. G. van Velzen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Efarmogh· thw odhgi·aw gia thn hlektrikh· ene·rgeia Sto kefa·laio 4 thw odhgi·aw gia thn hlektrikh· ene·rgeia 96/92/EK (1) ryumi·zetai o ro·low thw ekmeta·lleyshw toy dikty·oy metafora·w. Sta a·rura 7. 5 kai 7. 6 anafe·retai antistoi·xvw: «O diaxeiristh·w toy dikty·oy metafora·w apofey·gei ka·ue dia·krish metajy· tvn xrhstv·n h· tvn kathgoriv·n xrhstv·n toy dikty·oy, kai dh ka·ue dia·krish ype·r tvn uygatrikv·n toy epixeirh·sevn h· meto·xvn toy. Ea·n to di·ktyo metafora·w den ei·nai h·dh aneja·rthto apo· tiw drasthrio·thtew toy tome·a thw paragvgh·w kai thw dianomh·w, o diaxeiristh·w pre·pei na ei·nai aneja·rthtow, toyla·xiston se epi·pedo diaxei·rishw, apo· tiw a·llew drasthrio·thtew poy den synde·ontai me to di·ktyo metafora·w. » Sto a·ruro 9 anafe·retai en synexei·a:«O diaxeiristh·w toy dikty·oy metafora·w ofei·lei na threi· thn empisteytiko·- thta tvn emporika· eyai·suhtvn plhroforiv·n oi opoi·ew perie·rxontai eiw gnv·sh toy kata· thn ekte·lesh tvn kauhko·ntvn toy». Prokeime·noy na epity·xoyn oi symfvni·ew poy e·xoyn synafuei· metajy· thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w, tvn kratv·n melv·n kai tvn Fore·vn Ekmeta·lleyshw Systhma·tvn Metafora·w (TSO), mporei· h Epitroph· na apanth·sei stiw ako·loyuew ervth·seiw: 1. Mporei· h Epitroph· na para·sxei synoptikh· eiko·na toy tro·poy me ton opoi·o diasfali·zetai h anejarthsi·a tvn epixeirh·sevn metafora·w se ka·ue kra·tow me·low thw E. E. ; 2. Ea·n apodeixuei· o·ti se e·na h· perisso·tera kra·th me·lh ypa·rxoyn epixeirh·seiw metafora·w poy ejakoloyuoy·n na diathroy·n sxe·seiw eja·rthshw, ei·te fysikoy· ei·te nomikoy· xarakth·ra, me thn mhtrikh· epixei·rhsh, ei·nai diateueime·nh to·te h Epitroph· na ypodei·jei o·so to dynato·n syntomo·tera stoyw eunikoy·w elegkte·w pv·w ekei·new oi epixeirh·seiw metafora·w ua katastoy·n braxypro·uesma de jure kai de facto aneja·rthtew apo· th mhtrikh· epixei·rhsh; C 53 E/34 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 2. 2001 3. Kentrikh· shmasi·a gia thn kalh· leitoyrgi·a toy systh·matow tvn eyrvpai¤kv·n TSO ei·nai to apo·rrhto tvn stoixei·vn, kyri·vw de o·son afora· thn anameno·menh paragvgh· hlektrismoy·. Poiew eggyh·seiw e·xoyn para- sxeuei· sthn Epitroph· apo· toyw diafo·royw TSO tvn kratv·n melv·n kai apo· toyw elegkte·w o·ti ayto· to apo·rrhto tvn stoixei·vn diasfali·zetai kai empra·ktvw; (1) EE L 27 thw 30. 1. 1997, sel. 20. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Mai(cid:138)oy 2000) Ta kra·th me·lh e·xoyn o·la ensvmatv·sei sth nomouesi·a toyw tiw diata·jeiw gia ton logistiko· diaxvrismo·. 1. (cid:211)son afora· ton diaxvrismo· tvn epixeirhmatikv·n drasthrioth·tvn tvn fore·vn ekmeta·lleyshw systhma·tvn metafora·w (TSO) apo· ta a·lla symfe·ronta thw epixei·rhshw hlektrismoy·, ayto·w mporei· na diasfalistei· se tri·a epi·peda: diaxeiristiko·w diaxvrismo·w, nomiko·w diaxvrismo·w kai idiokthsiako·w diaxvrismo·w, o·poy o diaxeiristiko·w diaxvrismo·w ekfra·zei thn ela·xisth apai·thsh thw odhgi·aw 96/92/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy, thw 19hw Dekembri·oy 1996, sxetika· me toyw koinoy·w kano·new gia thn esvterikh· agora· hlektrikh·w ene·rgeiaw. Oi epiloge·w poy e·ginan apo· ta kra·th me·lh ei·nai oi ako·loyuew: (cid:129) Be·lgio: Diaxeiristiko·w diaxvrismo·w, me prooptikh· ton nomiko· diaxvrismo· (cid:129) Dani·a: Nomiko·w diaxvrismo·w (cid:129) Germani·a: 8 forei·w ekmeta·lleyshw systhma·tvn metafora·w (TSO), ek tvn opoi·vn merikoi· efarmo·zoyn diaxeiristiko· diaxvrismo· kai a·lloi nomiko· diaxvrismo· (cid:129) Ella·da: Diaxeiristiko·w diaxvrismo·w (cid:129) Ispani·a: Nomiko·w diaxvrismo·w, xvristh· idiokthsiakh· domh·, molono·ti ypa·rxei h dynato·thta h i·dia koinopraji·a na kate·xei metoxika· meri·dia (cid:129) Galli·a: Diaxeiristiko·w diaxvrismo·w (cid:129) Irlandi·a: Nomiko·w diaxvrismo·w (cid:129) Itali·a: Nomiko·w diaxvrismo·w (cid:129) Ka·tv Xv·rew: Nomiko·w diaxvrismo·w, me prooptikh· ton idiokthsiako· diaxvrismo· (cid:129) Aystri·a: Nomiko·w diaxvrismo·w, diaxeiristiko·w diaxvrismo·w tvn dikty·vn Tiwag kai Illwerke (cid:129) Portogali·a: Nomiko·w diaxvrismo·w (cid:129) Finlandi·a: Idiokthsiako·w diaxvrismo·w (cid:129) Soyhdi·a: Idiokthsiako·w diaxvrismo·w (cid:129) Hnvme·no Basi·leio: Idiokthsiako·w diaxvrismo·w sthn Aggli·a kai thn Oyali·a, diaxeiristiko·w diaxvrismo·w sth Skvti·a kai sth Bo·reio Irlandi·a Shmei·vsh: to Loyjemboy·rgo den e·xei ako·mh efarmo·sei thn odhgi·a. H Epitroph· e·xei apostei·lei epistole·w sta kra·th me·lh sta opoi·a ypa·rxoyn forei·w ekmeta·lleyshw 2. systhma·tvn metafora·w poy efa·rmosan mo·no diaxeiristiko· diaxvrismo·, zhtv·ntaw toyw plhrofori·ew gia ton tro·po me ton opoi·o h dia·tajh thw odhgi·aw sxetika· me ton diaxeiristiko· diaxvrismo· efarmo·sthke sthn pra·jh. Stiw en lo·gv epistole·w, h Epitroph· to·nise o·ti uevrei· o·ti h ypoxre·vsh diaxeiristikh·w anejarthsi·aw kai logistikoy· diaxvrismoy· apaitei· toyla·xiston leitoyrgikh· anejarthsi·a kai prosdio·rise toyw diafo·royw tro·poyw me toyw opoi·oyw mporei· ayto· na epiteyxuei· kata· thn a·poch thw Epitroph·w. Efo·son h Epitroph· la·bei apanth·seiw, ua apofasi·sei gia ta peraite·rv bh·mata poy apaitoy·ntai prokeime·noy na diasfalisuei· o·ti o diaxeiristiko·w diaxvrismo·w tvn fore·vn ekmeta·lleyshw systhma·tvn metafora·w e·xei efarmostei· svsta· se o·la ta kra·th me·lh. Entoy·toiw, se ayto· to sta·dio, den yfi·statai kami·a nomikh· ypoxre·vsh gia ta kra·th me·lh na diaxvri·soyn thn leitoyrgi·a toy systh·matow metafora·w h· na apaith·soyn jexvristo· idiokthsiako· kauestv·w gia tiw fysike·w monopvliake·w drasthrio·thtew thw paragvgh·w kai thw promh·ueiaw. Ba·sei thw odhgi·aw, ua h·tan synepv·w ady·nato gia thn Epitroph· na dv·sei entolh· stiw eunike·w arxe·w epiuev·rhshw na diasfali·soyn th nomikh· anejarthsi·a tvn fore·vn ekmeta·lleyshw systhma·tvn metafora·w. 20. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 53 E/35 H Epitroph· symfvnei· me to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy o·ti gia na anaptyxuei· apotelesmatiko·w 3. antagvnismo·w sthn esvterikh· agora· hlektrismoy· ei·nai kai·riaw shmasi·aw na diathrhuoy·n mystike·w oi eyai·suhtew apo· emporikh· a·poch epixeirhmatike·w plhrofori·ew. Ayto·w ei·nai o lo·gow gia ton opoi·o h dia·tajh toy a·ruroy 9 thw odhgi·aw e·xei ejairetikh· shmasi·a. H Epitroph· ua diasfali·sei o·ti h en lo·gv dia·tajh efarmo·zetai svsta· apo· ta kra·th me·lh kai ua efarmo·sei epi·shw toyw kano·new antagvnismoy· se peri·ptvsh poy diapistvuei· kata·xrhsh despo·zoysaw ue·shw. (2001/C 53 E/038) GRAPTH ERVTHSH P-0867/00 ypobolh·: Michael Cashman (PSE) prow thn Epitroph· (16 Marti·oy 2000) Ue·ma: Naylvme·na ska·fh aktoploi¤kv·n sygkoinvniv·n Antilamba·nomai o·ti gia thn Ella·da isxy·ei pare·kklish apo· ton Kanonismo· toy Symboyli·oy (EOK) Ariu. 3577/ 92 (1), sta plai·sia toy a·ruroy 6, para·grafow 3, e·vw thn 1h Ianoyari·oy 2004. Ayto· a·rage shmai·nei o·ti h Ella·da e·xei to dikai·vma na epitre·cei th drasthrio·thta naylvme·nvn skafv·n tsa·rter sta ellhnika· y·data mo·non efo·son e·xoyn nhologhuei· sthn Ella·da (fe·royn ellhnikh· shmai·a) kai o kybernh·thw ei·nai (cid:201)llhnaw; (1) EE L 364 thw 12. 12. 1992, sel. 7. Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Aprili·oy 2000) H Ella·da e·xei ejaireuei· prosvrina· apo· thn efarmogh· toy kanonismoy· (EOK) ariu. 3577/92 toy Symboyli·oy thw 7hw Dekembri·oy 1992 gia thn efarmogh· thw arxh·w thw eley·uerhw kyklofori·aw tvn yphresiv·n stiw uala·ssiew metafore·w sto esvteriko· tvn kratv·n melv·n (uala·ssiew endometafore·w (cid:129) kampota·z) me·xri thn 1h Ianoyari·oy 2004, gia dy·o tomei·w tvn uala·ssivn endometaforv·n, dhladh· tvn dromologi·vn tvn taktikv·n epibathgv·n ploi·vn kai tvn porumei·vn, kauv·w kai tvn yphresiv·n poy pare·xontai me ploi·a ka·tv tvn 650 ksx stiw nhsivtike·w endometafore·w. Ayto· shmai·nei o·ti oi ellhnike·w arxe·w mporoy·n na epifyla·ssoyn thn paroxh· te·toivn yphresiv·n sta ploi·a poy ei·nai eggegramme·na sta ellhnika· nholo·gia, kai ple·oyn ypo· ellhnikh· shmai·a. Ta naylvme·na ploi·a xvrhtiko·thtaw ka·tv tvn 650 ksx ta opoi·a ei·nai eggegramme·na se a·lla kra·th me·lh kai ple·oyn ypo· shmai·an a·lloy kra·toyw me·loyw dy·nantai, vw ek toy·toy, na apoklei·ontai apo· tiw elllhnike·w nhsivtike·w endometafore·w me·xri thn proanaferuei·sa hmeromhni·a. (cid:211)son afora· thn apai·thsh na ei·nai o ploi·arxow (cid:201)llhnaw yph·koow, h Epitroph· ei·nai thw gnv·mhw o·ti ayth· den anti·keitai sthn koinotikh· nomouesi·a. Lamba·nontaw ypo·ch to gegono·w o·ti o ploi·arxow askei· ejoysi·a sto ploi·o toy (lo·goy xa·rin, dienergei· anakri·seiw gia egklh·mata poy e·laban xv·ra sto ploi·o, epiba·llei thn th·rhsh thw peiuarxi·aw kai e·xei ejoysi·ew o·son afora· thn prosvpikh· kata·stash epibatv·n), h Epitroph· uevrei· o·ti h ue·sh ayth· kaly·ptetai apo· thn pare·kklish sto a·ruro 39 para·grafow 3 (prv·hn a·ruro 48) thw synuh·khw EK (prbl. parathrh·seiw thw Epitroph·w sthn ypo·uesh Epitroph·/Galli·a, C-334/94 (apo·fash thw 7hw Marti·oy 1996)). (2001/C 53 E/039) GRAPTH ERVTHSH E-0872/00 ypobolh·: Alejandro Agag Longo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Interne·t sth me·sh ekpai·deysh Stiw 28 Febroyari·oy, h Epitroph· ape·steile ston Pro·edro toy Symboyli·oy mele·th eno·cei thw prosexoy·w dia·skechw Koryfh·w thw Lisabo·naw gia th metarry·umish sthn apasxo·lhsh. Metajy· a·llvn, epishmai·nei o·ti e·xei prvtarxikh· shmasi·a na apokth·soyn pro·sbash sto Interne·t, me·xri to 2001, o·la ta sxolei·a me·shw ekpai·deyshw


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0883/00 υποβολή: Glyn Ford (PSE) προς την Επιτροπή. Μεταφορά της επιχείρησης Commercial Hydraulics από την Αγγλία στη Γερμανία.

text: C 374 E/178 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 28. 12. 2000 Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow Epitroph·w (11 Mai(cid:138)oy 2000) H Eyrvpai¤kh· Epitroph· ene·krine thn en lo·gv sygxv·neysh, sto plai·sio tvn ejoysiv·n poy thw pare·xei h synuh·kh EK kai sy·mfvna me tiw isxy·oysew koinotike·w diata·jeiw. Kata· thn a·skhsh aytv·n tvn ejoysiv·n, h Epitroph· periori·sthke sta zhth·mata poy kaly·ptei to di·kaio peri· antagvnismoy·, o·pvw epiba·lloyn oi sxetike·w diata·jeiw. O kanonismo·w peri· sygxvney·sevn basi·zetai en me·rei stiw diata·jeiw thw synuh·khw EK poy anagnvri·zoyn o·ti oi streblv·seiw toy antagvnismoy· mporoy·n na empodi·soyn toyw poli·tew thw Koino·thtaw na epvfelhuoy·n apo· thn koinh· eyrvpai¤kh· agora· agauv·n kai yphresiv·n. Me a·lla lo·gia, h synuh·kh EK uevrei· o·ti oi antagvnistike·w agore·w, stiw opoi·ew oi agoraste·w kai oi pvlhte·w mporoy·n na pvloy·n anoikta· kai eley·uera, mporoy·n na e·xoyn ta kaly·tera apotele·smata gia toyw poli·tew o·lhw thw Koino·thtaw, ei·te se o·,ti afora· thn timh·, thn apotele- smatiko·thta, thn epilogh· toy pela·th, thn poio·thta toy proi¤o·ntow, tiw ue·seiw ergasi·aw, ei·te a·lla ue·mata. Kata· syne·peia, to krith·rio poy pre·pei na efarmo·zei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia tiw sygxvney·seiw epikentrv·netai sthn problepo·menh epi·drash· toyw ston antagvnismo·. H Eyrvpai¤kh· Epitroph· eje·tase me prosoxh· ton anti·ktypo thw koinh·w epixei·rhshw ABB kai Alstom sth domh· toy antagvnismoy· tvn en lo·gv agorv·n ston Eyrvpai¤ko· Oikonomiko· Xv·ro (EOX) kai pragmatopoi·hse e·reyna me skopo· na gnvri·sei tiw antidra·seiw tvn antagvnistv·n, tvn pelatv·n kai tvn promhueytv·n. Me ba·sh ayth· thn e·reyna h Eyrvpai¤kh· Epitroph· mpo·rese na katalh·jei sto sympe·rasma o·ti den ypa·rxei kane·naw ki·ndynow na dhmioyrghuoy·n sobara· problh·mata ston antagvnismo· kai ene·krine synepv·w ayth· thn pra·jh, sy·mfvna me ta krith·ria poy ori·zei o kanonismo·w peri· sygxvney·sevn. Vsto·so h Eyrvpai¤kh· Epitroph·, vw uematofy·lakaw thw synuh·khw EK kai toy para·gvgoy dikai·oy, ofei·lei na ejeta·zei ayto· ton ty·po energeiv·n apo· dia·forew apo·ceiw. Ofei·lei epi·shw kyri·vw na epible·pei kai na ejasfali·zei me o·la ta me·sa poy proble·pontai sth synuh·kh EK thn th·rhsh a·llvn pra·jevn toy koinotikoy· dikai·oy poy die·poyn ayto· to ei·dow pra·jhw apo· a·llh optikh· gvni·a, o·pvw h enhme·rvsh kai th diaboy·leysh me toyw ergazome·noyw. Epeidh· ayte·w oi diata·jeiw epiba·llontai apo· koinotike·w odhgi·ew kauv·w kai apo· tiw eunike·w diata·jeiw metafora·w toyw sto esvteriko· di·kaio, ei·nai kata· prv·to lo·go kauh·kon tvn eunikv·n arxv·n na ektimh·soyn endexo·menew paraba·seiw poy diapistv·nontai sto plai·sio tvn diadikasiv·n prostasi·aw tvn dikaivma·tvn, poy anafe·rontai se ayte·w tiw eunike·w diata·jeiw. Eja·lloy h Eyrvpai¤kh· Epitroph· zh·thse diasafhni·seiw apo· tiw eunike·w arxe·w mo·liw gnvstopoih·uhkan se ayth·n endei·jeiw gia para·bash aytv·n tvn diata·jevn. Geniko·tera, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· symmeri·zetai plh·rvw thn a·poch toy kyri·oy boyleyth· sy·mfvna me thn opoi·a o proble·cimow koinvniko·w anti·ktypow o·lvn tvn dioikhtikv·n apofa·sevn pre·pei na gnvstopoiei·tai kai na zhtei·tai h gnv·mh tvn ekprosv·pvn tvn ergazome·nvn o·son to dynato· nvri·tera, v·ste na ypa·rxei dynato·thta anazh·thshw kata·llhlvn ly·sevn sxetika· me thn prostasi·a thw ue·shw ergasi·aw. Ayto·w ei·nai o sto·xow pro·sfatvn prota·sevn se ayto· ton tome·a, oi opoi·ew elpi·zei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· o·ti ua fe·royn grh·gora apotele·smata. (2000/C 374 E/210) GRAPTH ERVTHSH E-0883/00 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Metafora· thw epixei·rhshw Commercial Hydraulics apo· thn Aggli·a sth Germani·a H etairei·a Ultra Hydraylic Ltd (poy anh·kei sthn Commercial Hydraulics) anakoi·nvse pro·sfata ta sxe·dia· thw na klei·sei tiw egkatasta·seiw thw sto Cheltenham, Gloucestershire, HB kai na metafe·rei tiw drasthrio·thte·w thw sth Germani·a. H anakoi·nvsh ayth· e·gine xvri·w prohgoy·menh koinopoi·hsh sta ergatika· syndika·ta kai ua e·xei san apote·lesma na xauoy·n 252 ue·seiw ergasi·aw sthn perioxh· Cheltenham. (cid:201)xei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· xrhmatodoth·sei thn Commercial Hydraulics gia thn ki·nhsh ayth·, kai e·xei ereynh·sei an h germanikh· kybe·rnhsh e·xei epi·shw xrhmatodoth·sei thn etairei·a kai ea·n nai, an ayth· e·xei gi·nei sy·mfvna me thn koinotikh· nomouesi·a sxetika· me tiw kratike·w epidoth·seiw; Uevrei· h Epitroph· o·ti ayth· h e·lleich diaboy·leyshw ek me·royw thw etairei·aw antapokri·netai sto pney·ma kai to gra·mma toy no·moy sxetika· me thn ypoxre·vsh diaboy·leyshw me toyw ergazome·noyw; 28. 12. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 374 E/179 Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· den e·xei la·bei kami·a konopoi·hsh apo· th germanikh· kybe·rnhsh o·son afora· th metafora· tvn egkatasta·sevn thw Commercial Hydraulics poy anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Oy·te apo· a·llew phge·w e·xei plhrofori·ew sxetika· me th xorh·ghsh kondyli·vn apo· th germanikh· kybe·rnhsh gia th metafora· ayth·. Vw ek toy·toy, h Epitroph· den ei·nai se ue·sh na prosdiori·sei kata· po·so e·xoyn thrhuei· oi kano·new thw synuh·khw EK gia tiw kratike·w enisxy·seiw, sthn peri·ptvsh poy efarmo·zontai sthn ypo·uesh ayth·. Epiple·on, h i·dia h Epitroph· den xorh·ghse kondy·lia sxetika· me thn en lo·gv metafora·. H Epitroph· den e·xei leptomerei·w plhrofori·ew sxetika· me ta diabh·mata poy e·kane h Ultra Hydraulic Ltd h· h Commercial Hydraulics gia na enhmerv·sei toyw antiprosv·poyw tvn ergazome·nvn kai na diaboyleytei· mazi· toyw sxetika· me to klei·simo tvn egkatasta·sevn toy Cheltenham kai thn epako·loyuh mei·vsh prosvpikoy·. Opvsdh·pote pa·ntvw, sy·mfvna me thn odhgi·a 98/59/EK toy Symboyli·oy thw 20h·w Ioyli·oy gia tiw omadike·w apv·leiew (1) kai tiw sxetike·w bretanmike·w diata·jeiw efarmogh·w thw, h Ultra Hydraulic Ltd e·xei safv·w thn ypoxre·vsh na probei· se ayta· ta diabh·mata prin efarmo·sei opoiadh·pote mei·vsh prosvpikoy·. Vw ek toy·toy, empi·ptei kat(cid:146) arxa·w sthn armodio·thta tvn bretanikv·n arxv·n na ektimh·soyn kata· po·son e·xoyn thrhuei· oi en lo·gv ypoxrev·seiw. H metafora· h· to klei·simo egkatasta·sevn den ypo·keintai epi· toy paro·ntow se rhth· ypoxre·vsh prohgoy·menhw plhrofo·rhshw h· diaboy·leyshw poy na aporre·ei apo· thn koinotikh· nomouesi·a. Akribv·w gia na kalyfuei· ayto· to keno·, h Epitroph· ype·bale, ton Noe·mbrio 1998, pro·tash gia thn xa·rajh eno·w genikoy· plaisi·oy gia thn enhme·rvsh tvn ergazome·nvn kai th diaboy·leysh me aytoy·w sto esvteriko· thw Koino·thtaw (2), poy proble·pei th synexh· kai taktikh· emplokh· tvn ergazome·nvn stiw ejeli·jeiw strathgikh·w fy·sevw kauv·w kai sthn proble·cimh eje·lijh thw apasxo·lhshw sto esvteriko· tvn epixeirh·sevn. H Epitroph· energei· drasth·ria gia thn taxei·a ue·spish ayth·w thw pro·tashw. (1) (2) EE L 225 thw 12. 8. 1998. EE C 2 thw 5. 1. 1999. (2000/C 374 E/211) GRAPTH ERVTHSH E-0891/00 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ajiolo·ghsh thw kri·shw dioji·nhw sto Be·lgio H kri·sh thw dioji·nhw poy e·plhje to Be·lgio kate·sthse gia a·llh mia fora· safe·w po·so eypauh·w ei·nai h trofikh· alysi·da kai o sxetiko·w e·legxow. Mia ajiolo·ghsh, o·pvw ayth· poy pragmatopoi·hse h apokaloy·menh epitroph· dioji·nhw thw Boylh·w tvn Antiprosv·pvn, ende·xetai na symba·lei sthn eja·leich orisme·nvn problhma·tvn. To·so h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh o·so kai ta 15 kra·th me·lh thw mporoy·n na diadramati·soyn sxetikv·w shmantiko· ro·lo. Ta me·lh thw koinoboyleytikh·w epitroph·w gra·foyn metajy· a·llvn o·ti h (cid:201)nvsh diaue·tei diata·jeiw sxetika· me thn ily· oi opoi·ew paroysia·zoyn diafore·w metajy· toyw lo·gv toy o·ti e·xoyn syntaxuei· se diaforetike·w glv·ssew oi diata·jeiwq ayte·w pre·pei opvsdh·pote na symplhrvuoy·n kai na diasafhnisuoy·n kaly·tera. Alhuey·ei kata· th gnv·mh thw Epitroph·w o·ti oi diata·jeiw sxetika· me thn ily· paroysia·zoyn diafore·w metajy· toyw lo·gv toy o·ti e·xoyn syntaxuei· se diaforetike·w glv·ssew, o·pvw yposthri·zei h epitroph· dioji·nhw; a) Se peri·ptvsh katafatikh·w apa·nthshw, me poio·n tro·po ua merimnh·sei h Epitroph· prokeime·noy na ejalei- fuoy·n oi diafore·w ayte·w; b) Se peri·ptvsh arnhtikh·w apa·nthshw, e·xei a·diko h epitroph· dioji·nhw o·tan yposthri·zei o·ti oi diata·jeiw sxetika· me thn ily· sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh diafe·royn analo·gvw thw glv·ssaw sthn opoi·a e·xoyn syntaxuei·


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0880/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Incidente europeo di trasporto marittimo.

eurovoc_concepts:
EU competence
Italy
common transport policy
first aid
maritime safety
tanker
transport accident

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/69 (2001/C 46 E/072) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0880/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Incidente europeo di trasporto marittimo (22 marzo 2000) Due imbarcazioni europee, la Zafir e l(cid:146)Espresso Catania, sono entrate recentemente in collisione nelle acque italiane per motivi non ancora chiariti: la Zafir si Ł inabissata e dieci membri del suo equipaggio europeo sono mancati all(cid:146)appello; loro cadaveri hanno potuto essere localizzati nel relitto dell(cid:146)imbarcazione inabissatasi a 400 metri di profondit(cid:224). i Di fronte a questa tragedia europea che riguarda ancora una volta la sicurezza del traffico marittimo nelle acque europee, di imbarcazioni e di cittadini europei, quale iniziativa ha preso la Commissione per chiarire quanto avvenuto? Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali europeo le misure adottate dagli Stati membri interessati? iniziative sono state prese e se si stanno coordinando a livello Di fronte all(cid:146)indignazione e all(cid:146)impotenza che suscita la passivit(cid:224) sia delle Istituzioni europee che degli Stati membri coinvolti nell(cid:146)incidente per quanto riguarda le operazioni di recupero dei cadaveri dei marinai rimasti intrappolati nell(cid:146)imbarcazione affondata, cadaveri che i familiari reclamano a giusto titolo, quali misure urgenti intende adottare la Commissione per trovare una soluzione a questa situazione cos(cid:236) drammatica? Quali misure intende adottare la Commissione per evitare il riprodursi di episodi di questo tipo? Risposta data dalla sig. ra de Palacio a nome della Commissione (2 maggio 2000) Come la onorevole parlamentare, anche la Commissione ha appreso dalla stampa del naufragio della nave da carico Zafir al largo delle coste calabresi. Essa esprime il proprio cordoglio per le terribili conseguenze di questo incidente nonchØ per l(cid:146)irreparabile perdita di vite umane, ed Ł solidale con le famiglie delle vittime. Riguardo alle cause dell(cid:146)incidente, Ł necessario attendere i risultati dell(cid:146)inchiesta aperta dalle autorit(cid:224) italiane. In ogni caso, la Commissione non Ł competente in materia di salvataggi e soccorsi in mare e per questo motivo il suo intervento non Ł stato richiesto dalle autorit(cid:224) coinvolte nelle operazioni di soccorso. Per evitare il ripetersi di incidenti simili il 21 marzo 2000 la Commissione ha adottato una comunicazione idrocarburi (1) che prevede sia una serie di azioni in materia di sicurezza marittima del trasporto di immediate sia interventi piø a lungo termine. In un primo tempo si proceder(cid:224) ad intensificare il controllo delle navi che approdano nei porti comunitari, a imporre sanzioni severe a quelle che non rispettano la normativa prevista e a istituire controlli piø rigorosi per le societ(cid:224) di classificazione. La Commissione intende inoltre introdurre il divieto di transito nelle acque comunitarie per le petroliere con monoscafo, secondo un calendario simile a quello adottato dagli Stati Uniti. In un secondo tempo essa presenter(cid:224) alcune proposte complementari riguardanti lo scambio sistematico di il miglioramento dei controlli e la creazione di un informazioni tra i soggetti del settore marittimo, organismo europeo per la sicurezza marittima. Inoltre, essa proporr(cid:224) provvedimenti sulla responsabilit(cid:224) dei vari soggetti nel settore del trasporto di idrocarburi. (1) COM(2000) 142 def


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0860/00 af Rosa Miguélez Ramos (PSE) og Luis Berenguer Fuster (PSE) til Kommissionen. Fiskeriaftale med Mexico.

eurovoc_concepts:
Mexico
common fisheries policy
fishing licence
trade agreement (EU)

text: C 72 E/8 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 6. 3. 2001 Kommissionen r(cid:229)der p(cid:229) nuv(cid:230)rende stade ikke over data, der głr det muligt at s(cid:230)tte tal p(cid:229) virkningen 4. af dens forslag efter ansłgerlandenes tiltr(cid:230)delse. (1) EFT C 89 E af 28. 3. 2000. (2001/C 72 E/008) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0860/00 af Rosa MiguØlez Ramos (PSE) og Luis Berenguer Fuster (PSE) til Kommissionen Om: Fiskeriaftale med Mexico (22. marts 2000) Efter undertegnelsen forleden af frihandelsaftalen mellem EU og Mexico har de mexicanske myndigheder givet udtryk for gl(cid:230)de over resultatet, bl. a. fiskeriafsnittet. For nylig brystede et medlem af den mexicanske regering sig af, at Mexico r(cid:229)dede over meget store fiskebanker og et begr(cid:230)nset forbrug af fisk (cid:129) i mods(cid:230)tning til Europa. Da Mexico ikke i aftalen havde forpligtet sig til at udstede fiskerilicenser til den europ(cid:230)iske partner, kunne der (cid:129) stadig ifłlge samme kilde (cid:129) forventes en forłgelse af den mexicanske udfłrsel af fiskerivarer til Europa. Hvilke forventninger er der med hensyn til fiskeriet i henhold til frihandelsaftalen med Mexico? Omtaler den licenser, s(cid:229) europ(cid:230)iske fartłjer kan drive fiskeri i mexicansk farvand? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (5. maj 2000) I den beslutning, der blev truffet den 23. marts 2000 af det f(cid:230)lles R(cid:229)d for EU og Mexico, og som tr(cid:230)der i kraft 1. juli 2000, er det bl. a. fastsat, at der skal oprettes en frihandelszone for EU og Mexico. I den forbindelse vil det meste af samhandelen med fiskeriprodukter, som tegner sig for 74 mio. EUR og 0,3 % af den samlede samhandel, blive liberaliseret over en periode p(cid:229) hłjest 10 (cid:229)r. Etableringen af en s(cid:229)dan frihandelszone med Mexico burde automatisk medfłre en forłgelse af samhan- delen (cid:129) til fordel for b(cid:229)de EF og Mexico. Det skal imidlertid bem(cid:230)rkes, at der er taget hensyn til de s(cid:230)rlige interesser hos EU(cid:146)s industri gennem en gradvis eller delvis (kontingenter) liberalisering for de p(cid:229)g(cid:230)ldende produkter. Denne handelsaftale indeholder til geng(cid:230)ld ingen bestemmelser om fiskeressourcerne. Mexico er derfor ikke forpligtet til at udstede fiskerilicenser til EU-fiskerfartłjer. Ifłlge aftalen er iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af handels- indrłmmelserne endvidere ikke betinget af, at der forud herfor indg(cid:229)s en fiskeriaftale. En łget eksport af fisk fra Mexico til EU ville derfor ikke v(cid:230)re en fłlge af, at der ikke er indg(cid:229)et en fiskeriaftale, men derimod af frihandelsaftalen. (2001/C 72 E/009) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0862/00 af Marielle De Sarnez (PPE-DE) til Kommissionen (22. marts 2000) Om: Kommissionens holdning til reklamer i de offentlige uddannelsesinstitutioner Vi har gennem flere (cid:229)r v(cid:230)ret vidne til virksomhedernes łgede tilstedev(cid:230)relse i de offentlige uddannelses- institutioner gennem reklamer, sponsorvirksomhed, m(cid:230)rker og fjernundervisning. Denne metode, der har det form(cid:229)l at głre de unge elever til forbrugere, antager i dag et bekymrende omfang i Frankrig og i flere andre lande i den Europ(cid:230)iske Union. Den skader det lighedsprincip, der g(cid:230)lder i den offentlige undervis- ning. S(cid:229)ledes drager de private virksomheder ofte fordel af, at underviserne mangler midler til at fuldfłre deres undervisning


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0977/00 van Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) aan de Commissie. Situatie van de Europese scheepsbouwindustrie.

eurovoc_concepts:
Japan
South Korea
United States
common commercial policy
restriction on competition
shipbuilding
tariff negotiations

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/195 Tijdens de bijeenkomst van 21 maart 2000 heeft de Commissie, omdat zij van mening was dat bij de uitvoering van de projecten in kwestie de bepalingen van de bovenvermelde richtlijnen niet werden nageleefd, besloten de zaak te behandelen overeenkomstig artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2) PB L 175 van 5. 7. 1985. (2000/C 374 E/229) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0977/00 van Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Situatie van de Europese scheepsbouwindustrie (22 maart 2000) Een delegatie van de Commissie heeft in februari en maart van dit jaar gesprekken gevoerd met de Koreaanse autoriteiten, tijdens welke zij opnieuw de grote bezorgdheid van de Europese scheepsbouw- sector geuit heeft over de oneerlijke praktijken die dit land blijkbaar toepast, en die de Europese scheepsbouw aan de rand van de ondergang heeft gebracht. Kan de Commissie mededelen welke thema(cid:146)s tijdens deze gesprekken zijn behandeld en waarom geen overeenstemming kon worden bereikt? Is de Commissie zich bewust van de hopeloze situatie waarin deze sector verkeert? Welke stappen is zij thans van plan te ondernemen? Dit probleem gaat niet alleen Europa aan. Delen de Verenigde Staten en Japan het ongenoegen van de Europese Unie? Indien Korea voet bij stuk houdt, scheepsbouwindustrie deze kwestie voor te leggen aan de Wereldhandelsorganisatie? is de Commissie dan van plan om met steun van de Europese Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (18 april 2000) De Commissie deelt de ongerustheid van het geachte parlementslid ten aanzien van de Europese scheeps- bouw. Naar aanleiding van de conclusies van de Raad Industrie van 9 november 1999 heeft de Commissie met Korea een dialoog aangevat om de oneerlijke praktijken van de Koreaanse scheepswerven te doen ophouden. De Commissie was aanwezig bij drie bilaterale bijeenkomsten, de eerste in december 1999 te Parijs, de tweede in februari 2000 te Seoel, en de meest recente van 14 tot 16 maart 2000 te Brussel. Het doel van deze besprekingen was om van Korea harde toezeggingen te verkrijgen tot stabilisering van de wereldmarkt van de scheepsbouw, hetgeen zou moeten helpen de prijzen op een hoger niveau te krijgen. Met het oog hierop zou Korea zich ertoe moeten verbinden zijn in moeilijkheden geraakte scheepswerven niet te hulp te komen, en deze sector ook niet direct en indirect te subsidiºren. Toezeggingen zouden ook moeten worden gedaan op het gebied van financiºle doorzichtigheid en eerbiediging van de internationale boekhoudkundige normen. Korea heeft op 29 maart 2000 een (cid:132)memorandum van overeenkomst(cid:148) opgesteld waarbij het de voorstellen van de Commissie, op enkele uitzonderingen na, aanvaardde. Indien men binnenkort tot een overeenkomst mocht geraken, dan zou de Commissie, in samenwerking met de Europese bedrijfstak en de lidstaten, ter verificatie van de naleving van de Koreaanse toezeggingen een zeer streng toezicht gaan uitoefenen. De Europese bedrijftak heeft aangekondigd bij niet-naleving van deze verbintenissen of bij ontbreken van concrete resultaten op de markt, een klacht te zullen indienen bij de Commissie tegen de Koreaanse subsidiepraktijken, uit hoofde van de zogenoemde verordening inzake handelsbelemmeringen, namelijk Verordening (EG) nr. 3286/94 van de Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van communautaire procedures op het gebied van de gemeenschappelijke handelspolitiek met het oog op de handhaving van de rechten die de Gemeenschap ontleent aan internationale regelingen voor het handelsverkeer (1), in het bijzonder die welke onder auspiciºn van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) werden vastgesteld. Indien C 374 E/196 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 het bewijsmateriaal van het klachtendossier voldoende zou zijn, zou de Commissie bereid zijn een onderzoek te openen dat afgerond zou kunnen worden door de instantie voor geschillenbeslechting van de WTO. De Gemeenschap zou zo een oplossing kunnen vinden waarmee deze praktijken kunnen worden gesanctioneerd. De Commissie is bereid voor te stellen om onder naleving van haar internationale verplichtingen, alle beschikbare handelspolitieke instrumenten aan te wenden om voor de moeilijkheden van deze sector een oplossing te vinden. In Japan houdt de bedrijfstak van de scheepsbouw, die eveneens door de agressieve Koreaanse mededinging wordt getroffen, rekening met de mogelijkheid van een actie tegen Korea bij de WTO. De Japanse autoriteiten hebben erop gewezen dat zij zich zouden voegen bij een eventueel optreden van de Commissie bij de WTO. Ook de Amerikaanse bedrijfstak heeft zich schriftelijk tot zijn autoriteiten gericht met het verzoek een dergelijke actie tegen Korea te beginnen. De Commissie is in deze kwestie bijzonder alert en volgt nauwlettend de gevolgen van de oneerlijke concurrentie van de Koreaanse scheepswerven voor de bedrijfstak van de Gemeenschap. (1) PB L 349 van 31. 12. 1994. (2000/C 374 E/230) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0978/00 van Niels Busk (ELDR) aan de Commissie (31 maart 2000) Betreft: T5-documenten Ten vervolge op mijn eerdere vraag (P-2817/99) (1) wordt de Commissie verzocht in haar antwoord als uitgangspunt te nemen dat de verantwoordelijkheid bij de exporteur blijft berusten, terwijl het document na afstempeling in handen van en daarmee enkel onder de controle van de autoriteiten is. Kan de Commissie stappen ondernemen, opdat de verantwoordelijkheid voor het retourneren van T5-documenten wordt overgedragen aan de autoriteiten, daar deze de documenten in hun bezit hebben? (1) PB C 225 E van 8. 8. 2000, blz. 209. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (19 mei 2000) De Commissie blijft van mening dat het niet nodig is de verantwoordelijkheid voor de terugzending van de T5-documenten over te dragen aan de bevoegde autoriteiten, aangezien deze verantwoordelijkheid wettelijk reeds bij hen berust. Het is haar bovendien niet gebleken dat de door het geachte parlementslid beschreven situatie in een of meer lidstaten algemeen zou voorkomen. Wanneer in een bepaald geval wordt vastgesteld dat de bevoegde autoriteiten niet hebben voldaan aan de verplichting om het origineel van het controle-exemplaar T5 terug te zenden, heeft de exporteur, zoals aangegeven in het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag P. 2817/99 van het geachte parlementslid, altijd de mogelijkheid om bevestiging te verzoeken van de naleving van de bestemming van de goederen. In laatste instantie kan de exporteur bij eventuele schending door een lidstaat van de communautaire verplichtingen van die lidstaat altijd, ook voor de rechtbank, zijn rechten doen gelden, met name indien hij daardoor schade heeft geleden. De Commissie kan zich niet mengen in dergelijke individuele gevallen. Zij is echter wel bereid de lidstaten in het algemeen, te wijzen op hun in het kader van de eerbiediging van het Gemeenschapsrecht, verplichtingen in dit verband


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0895/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission. Evaluierung der belgischen Dioxin-Krise.

eurovoc_concepts:
European social policy
agricultural waste
waste recycling

text: C 374 E/180 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (2. Mai 2000) Zur Gew(cid:228)hrleistung des Gesundheits- und Verbraucherschutzes auf hohem Niveau ist nach Ziffer 5 des Anhangs zur Entscheidung 91/516/EWG der Kommission vom 9. September 1991 zur Festlegung des Verzeichnisses von Ausgangserzeugnissen, deren Verwendung in Mischfuttermitteln verboten ist (1), insbe- sondere untersagt, Schl(cid:228)mme aus Abwasserkl(cid:228)ranlagen zu verwenden. Diese Vorschrift unterscheidet sich in den verschiedenen Sprachversionen nicht substantiell. Um jedoch alle Zweifel hinsichtlich des Geltungsbereichs des Verbots zu beseitigen, wurde der Entwurf einer Entscheidung der Kommission zur ˜nderung der Entscheidung 91/516/EWG dem St(cid:228)ndigen Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Futtermittel am 29. Februar 2000 zur Stellungnahme vorgelegt. Dieser Entwurf einer Entscheidung, zu dem der Ausschu(cid:223) eine positive Stellungnahme abgab, legt fest, da(cid:223) alle Abfallstoffe aus den verschieden Stufen der Behandlung von kommunalen, h(cid:228)uslichen und industriellen Abw(cid:228)ssern, unabh(cid:228)ngig davon, ob diese weiterverarbeitet werden und welchen Ursprungs diese Abw(cid:228)sser sind, f(cid:252)r Mischfuttermittel nicht ver- wendet werden d(cid:252)rfen. (1) ABl. L 281 vom 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/212) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0895/00 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (22. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Evaluierung der belgischen Dioxin-Krise Die belgische Dioxin-Krise hat erneut die Anf(cid:228)lligkeit der Nahrungsmittelkette und deren Kontrolle gezeigt. Eine Evaluierung, wie sie die sog. Dioxin-Kommission des Abgeordnetenhauses vorgenommen hat, kann zu Beseitigung von Problemen beitragen. Sowohl die Europ(cid:228)ische Union als auch die f(cid:252)nfzehn EU-Mitglied- staaten haben dabei eine wichtige Aufgabe zu erf(cid:252)llen. Die Abgeordneten sprechen sich an mehreren Stellen f(cid:252)r (cid:132)eindeutige, schl(cid:252)ssige Richtlinien f(cid:252)r eine verantwortungsbewu(cid:223)te Verwendung von Tierabf(cid:228)llen(cid:147) aus. Sind die geltenden Richtlinien nach Auffassung der Kommission ausreichend eindeutig und schl(cid:252)ssig f(cid:252)r eine verantwortungsbewu(cid:223)te Verwendung von Tierabf(cid:228)llen? a) b) Falls ja, mit welchen Argumenten gedenkt die Kommission das Vorliegen eindeutiger und schl(cid:252)ssiger Richtlinien f(cid:252)r eine verantwortungsbewu(cid:223)te Verwendung von Tierabf(cid:228)llen (cid:129) entgegen der Auffassung der sog. Dioxin-Kommission (cid:129) zu erh(cid:228)rten? Falls nein, wird die Kommission Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r ein schl(cid:252)ssiges und eindeutiges System f(cid:252)r eine verantwortungsbewu(cid:223)te Verwendung von Tierabf(cid:228)llen ausarbeiten? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (12. Mai 2000) Die Kommission teilt die Auffassung des Dioxin-Ausschusses des belgischen Abgeordnetenhauses zum Thema tierische Abf(cid:228)lle. Der m(cid:246)gliche Ausschlu(cid:223) bestimmter tierischer Abf(cid:228)lle aus der Nahrungskette wird seit einiger Zeit auf politischer, technischer und wissenschaftlicher Ebene diskutiert. Als Ergebnis dieser Diskussionen gilt das Verbot der Wiederverwendung risikointensiver tierischer Abf(cid:228)lle in der Nahrungskette als gerechtfertigt. Hierzu wird zur Zeit ein Vorschlag f(cid:252)r eine Verordnung des Rates und des Parlaments mit neuen Vorschriften zur Beseitigung und Verarbeitung tierischer Abf(cid:228)lle erarbeitet und soll im Juni 2000 dem Rat und dem Parlament vorgelegt werden


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 611/2000 af 22. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

text: 23. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 74/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 611/2000 af 22. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af af de multilaterale resultaterne handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 23. marts 2000. Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat. Udfærdiget i Bruxelles, den 22. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. L 74/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 3. 2000 til Kommissionens forordning af 22. marts 2000 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 220 600 624 999 052 220 600 999 039 388 400 404 508 512 528 720 999 052 388 400 512 528 720 999 154,0 109,3 131,7 109,0 130,6 146,6 128,7 309,8 309,8 109,0 48,8 116,0 91,3 48,3 35,7 38,1 31,0 41,1 52,1 41,0 33,7 71,3 66,1 57,0 90,1 95,2 93,8 88,2 83,1 95,2 99,7 56,6 87,7 77,4 72,3 106,6 69,8 71,6 71,3 78,2 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2543/1999 (EFT L 307 af 2. 12. 1999, s. 46). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: PERGUNTA ESCRITA E-0895/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Avaliação da crise belga das dioxinas.

text: C 374 E/180 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (2 de Maio de 2000) A fim de assegurar um elevado n(cid:237)vel de saœde pœblica e de protec(cid:231)ªo dos consumidores, a Decisªo 91/ 516/CEE da Comissªo, de 9 de Setembro de 1991, que estabelece uma lista de produtos cuja utiliza(cid:231)ªo em alimentos compostos para animais Ø proibida (1), no ponto 5 do seu anexo, pro(cid:237)be especificamente a utiliza(cid:231)ªo de lamas provenientes de esta(cid:231)ıes de tratamento de Æguas residuais. Esta norma nªo difere substancialmente entre versıes lingu(cid:237)sticas. Contudo, para eliminar quaisquer dœvidas quanto ao (cid:226)mbito de aplica(cid:231)ªo da proibi(cid:231)ªo, apresentou-se ao ComitØ Permanente dos Alimentos para Animais, em 29 de Fevereiro de 2000, um projecto de decisªo da Comissªo que altera a Decisªo 91/ 516/CEE, para emissªo de parecer. Este projecto de decisªo, que foi objecto de um parecer favorÆvel por parte do referido comitØ, determina que Ø proibida a utiliza(cid:231)ªo em alimentos compostos para animais de res(cid:237)duos provenientes das vÆrias fases do tratamento de Æguas residuais urbanas, domØsticas e industriais, independentemente quer de qualquer tratamento suplementar destes res(cid:237)duos quer da origem das Æguas residuais. (1) JO L 281 de 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/212) PERGUNTA ESCRITA E-0895/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (22 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Avalia(cid:231)ªo da crise belga das dioxinas A crise belga das dioxinas veio demonstrar, uma vez mais, a vulnerabilidade da cadeia alimentar e do respectivo controlo. Uma avalia(cid:231)ªo semelhante (cid:224) levada a cabo pela designada «comissªo das dioxinas» da C(cid:226)mara dos Representantes poderia contribuir para a elimina(cid:231)ªo de pontos candentes. Tanto a Uniªo Europeia como os quinze Estados-membros tŒm a(cid:237) um importante papel a desempenhar. Os deputados ao Parlamento Europeu apelaram jÆ diversas vezes a favor de directivas claras e conclusivas para uma utiliza(cid:231)ªo responsÆvel dos res(cid:237)duos de origem animal. Considera a Comissªo que as directivas existentes sªo suficientemente claras e conclusivas no que diz respeito a uma utiliza(cid:231)ªo responsÆvel dos res(cid:237)duos de origem animal? a) Em caso afirmativo, em que argumentos se baseia a Comissªo para falar (cid:129) ao contrÆrio da jÆ referida «comissªo das dioxinas» (cid:129) de directivas claras e conclusivas em matØria de utiliza(cid:231)ªo responsÆvel dos res(cid:237)duos de origem animal? b) Caso contrÆrio, tenciona a Comissªo apresentar propostas no sentido da cria(cid:231)ªo de um regime claro e conclusivo com vista a uma utiliza(cid:231)ªo responsÆvel de res(cid:237)duos de origem animal? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (12 de Maio de 2000) A Comissªo concorda com o ponto de vista da «comissªo das dioxinas» da C(cid:226)mara de Representantes da BØlgica sobre a questªo dos res(cid:237)duos animais. HÆ jÆ algum tempo que se discute, a n(cid:237)vel pol(cid:237)tico, tØcnico e cient(cid:237)fico, a possibilidade de excluir da cadeia alimentar certos res(cid:237)duos animais. Tendo em conta estes debates, considera-se adequado proibir a reciclagem de res(cid:237)duos animais de alto risco na cadeia alimentar. Para o efeito, estÆ a ser elaborada uma proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que estabelece novas regras para a elimina(cid:231)ªo e a transforma(cid:231)ªo de res(cid:237)duos animais. PrevŒ-se que esta proposta seja submetida (cid:224) aprecia(cid:231)ªo do Conselho e do Parlamento em Junho de 2000


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0895/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie. Evaluatie Belgische dioxinecrisis.

text: C 374 E/180 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (2 mei 2000) Teneinde een hoog volksgezondheids- en consumentenbeschermingsniveau te garanderen, verbiedt punt 5 van de bijlage bij Beschikking 91/516/EEG van de Commissie van 9 september 1991 tot vaststelling van een lijst van voor gebruik in mengvoeders verboden ingrediºnten (1) specifiek het gebruik van slib van waterzuiveringsinrichtingen. Er bestaat geen inhoudelijk verschil tussen de verschillende taalversies van dit verbod. Om echter te voorkomen dat er ten aanzien van de draagwijdte van dit verbod een misverstand zou ontstaan, is op 29 februari 2000 aan het permanent levensmiddelencomitØ een ontwerpbeschikking van de Commissie tot wijziging van Beschikking 91/516/EEG voorgelegd. Deze ontwerpbeschikking, waarover het comitØ een positief advies heeft uitgebracht, verbiedt het gebruik in mengvoeders van alle afvalstoffen die ontstaan in de verschillende fases van verwerking van stedelijk, huishoudelijk en industrieel afvalwater, ongeacht enige eventuele verdere verwerking van deze afvalstoffen en tevens ongeacht de oorsprong van dit afvalwater. (1) PB L 281 van 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/212) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0895/00 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Evaluatie Belgische dioxinecrisis De Belgische dioxinecrisis heeft andermaal de kwetsbaarheid van de voedselketen en de controle aange- toond. Een evaluatie, zoals gemaakt door de zogenaamde dioxinecommissie van de Kamer van Volks- vertegenwoordigers, kan bijdragen tot het wegwerken van knelpunten. Zowel de Europese Unie als de vijftien EU-lidstaten hebben daarbij een belangrijke rol te vervullen. De parlementsleden pleiten meermaals voor (cid:132)duidelijke, sluitende richtlijnen voor het verantwoord gebruik van dierlijk afval(cid:148). Zijn de bestaande richtlijnen volgens de Commissie voldoende duidelijk en sluitend voor het verantwoord gebruik van dierlijk afval? a) Zo ja, welke argumenten hanteert de Commissie om (cid:129) in tegenstelling tot de zogenaamde dioxine- commissie (cid:129) te spreken van duidelijke en sluitende richtlijnen voor het verantwoord gebruik van dierlijk afval? b) Zo neen, zal de Commissie voorstellen uitwerken om te komen tot een sluitend en duidelijk systeem voor het verantwoord gebruik van dierlijk afval? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (12 mei 2000) De Commissie onderschrijft het standpunt van de dioxinecommissie van de Belgische Kamer van Volks- vertegenwoordigers over dierlijk afval. Over de mogelijke uitsluiting van bepaald dierlijk afval van de voedselketen wordt al enige tijd op politiek, technisch en wetenschappelijk niveau gesproken. In het licht van deze discussies wordt het opportuun geacht het hergebruik van gevaarlijk dierlijk afval in de voedselketen te verbieden. Hiertoe is een voorstel in de maak voor een verordening van de Raad en het Parlement tot vaststelling van nieuwe voorschriften voor de verwijdering en verwerking van dierlijk afval. Dit zal naar verwachting in juni 2000 bij de Raad en het Parlement worden ingediend


title: PREGUNTA ESCRITA E-0884/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Necesidad de inspección comunitaria para la certificación como Puesto de Inspección Fronteriza del Puerto de Laxe (Galicia).

eurovoc_concepts:
Galicia
Spain
application of EU law
customs
veterinary inspection

text: 3. 4. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 103 E/5 Respuesta (10 de noviembre de 2000) Las medidas a que se refiere Su Seæor(cid:237)a figuran en una declaraci(cid:243)n hecha por el Primer Ministro portuguØs, en nombre de los gobiernos de los 14 Estados miembros. Dicha declaraci(cid:243)n no es vinculante para el Consejo. El Consejo no ha adoptado un punto de vista sobre este asunto, por lo que no estÆ en condiciones de responder a ninguna de las cuestiones apuntadas en la pregunta formulada por Su Seæor(cid:237)a. (2001/C 103 E/005) PREGUNTA ESCRITA E-0884/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Necesidad de inspecci(cid:243)n comunitaria para la certificaci(cid:243)n como Puesto de Inspecci(cid:243)n Fronteriza del Puerto de Laxe (Galicia) La Directiva 90/675/CEE (1) del Consejo de 10 de diciembre de 1990 por la que se establecen los principios relativos a la organizaci(cid:243)n de controles veterinarios de los productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de pa(cid:237)ses terceros, dispone en su art(cid:237)culo 9, pÆrrafo 3o que los Estados miembros deberÆn presentar a la Comisi(cid:243)n la lista de los Puestos de Inspecci(cid:243)n Fronteriza (P. I. F. ). Antes del fin del plazo fijado que era el 31 de marzo de 1991, el Estado espaæol present(cid:243) su propia lista, dentro de la cual y conforme a uno de los tipos de P. I. F. que ser(cid:237)an los puestos portuarios, no figuraba el Puerto de Laxe (Galicia). Este Puerto, especialmente dedicado a las descargas de tœnidos, comenz(cid:243) en esa Øpoca su particular lucha para cumplir los requisitos y caracter(cid:237)sticas necesarios establecidos en la Directiva para ser incluido como tal Puesto Portuario de Inspecci(cid:243)n Fronteriza. Como primeras medidas de actuaci(cid:243)n para la adaptaci(cid:243)n de este puerto a los requisitos exigidos en la normativa comunitaria, en septiembre de 1994 se finaliz(cid:243) la construcci(cid:243)n de un local propio de inspecci(cid:243)n destinado a cumplir las funciones incumpliendo el apartado 4o del art(cid:237)culo 9 de la Directiva seæaladas en la Directiva. Desde entonces, mencionada, ni las autoridades espaæolas competentes procedieron a realizar ningœn tipo de inspecci(cid:243)n de cumplimiento de estos requisitos para conceder la autorizaci(cid:243)n al Puerto de Laxe como Puesto de Inspecci(cid:243)n Fronteriza. Las consecuencias de esta inactividad y dejadez por parte de ambas administraciones estÆn produciendo graves perjuicios econ(cid:243)micos especialmente a los buques frigor(cid:237)ficos congeladores. la Comisi(cid:243)n Europea ni ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n Europea de esta falta de celeridad por parte de las autoridades espaæolas y por parte de la propia Comisi(cid:243)n? ¿Tiene pensado en el plazo mÆs breve posible realizar las gestiones necesarias para verificar el cumplimiento de la normativa comunitaria para que el Puerto de Laxe sea incluido en la lista de Puestos de Inspecci(cid:243)n Fronteriza? (1) DO L 373 de 31. 12. 1990, p. 1. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de mayo de 2000) La aprobaci(cid:243)n de los puestos de inspecci(cid:243)n fronteriza se lleva a cabo en la actualidad de conformidad con la Directiva 97/78/CE del Consejo, de 18 de diciembre de 1997, por la que se establecen los principios relativos a la organizaci(cid:243)n de controles veterinarios de los productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de pa(cid:237)ses terceros (1), que deroga y sustituye a la Directiva 90/675/CE (2). Los Estados miembros deb(cid:237)an adoptar la legislaci(cid:243)n necesaria para la puesta en prÆctica de la Directiva antes del 1 de julio de 1999. En el art(cid:237)culo 6 de la Directiva 97/78/CE se establece que, para que un puesto de inspecci(cid:243)n fronteriza sea incluido en la lista, deberÆ ser propuesto por un Estado miembro, una vez que la autoridad competente haya comprobado que se ajusta a los requisitos del Anexo II de esta Directiva y de la Decisi(cid:243)n 92/525/CEE, de 3 de noviembre de 1992, por la que se fijan las condiciones de autorizaci(cid:243)n de los puestos de inspecci(cid:243)n fronterizos de la Comunidad encargados de los controles veterinarios en el momento de la introducci(cid:243)n de productos procedentes de pa(cid:237)ses terceros (3). A continuaci(cid:243)n, debe ser inspeccionado por la Comisi(cid:243)n en colaboraci(cid:243)n con las autoridades competentes de los Estados miembros. C 103 E/6 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 4. 2001 Las autoridades espaæolas no han presentado el puerto de Laxe como un puesto de inspecci(cid:243)n fronteriza independiente y, por tanto, no ha sido inspeccionado por la Comisi(cid:243)n. Por lo que se refiere a la posibilidad de que las autoridades espaæolas hayan realizado una inspecci(cid:243)n, ser(cid:237)a mÆs apropiado dirigirse a Østas para obtener una respuesta. (1) DO L 24 de 30. 1. 1998. (2) DO L 373 de 31. 12. 1990. (3) DO L 331 de 17. 11. 1992. (2001/C 103 E/006) PREGUNTA ESCRITA E-1182/00 de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) Asunto: Ampliaci(cid:243)n y seguridad nuclear Segœn los datos del Organismo Internacional de Energ(cid:237)a At(cid:243)mica, de 1993 a hoy han tenido lugar 508 accidentes en las centrales, o sea, mÆs de uno por cada una de las 434 centrales activas en el mundo, en el cual el 16 % de la energ(cid:237)a consumida es actualmente de origen nuclear. En Europa, el porcentaje es mÆs elevado precisamente en los pa(cid:237)ses en los que las instalaciones son mÆs obsoletas (en Ucrania, el 45 %, en Lituania, incluso el 77 %) y gran parte de la energ(cid:237)a la producen centrales «potencialmente peligrosas», como las de Ignalina o di Kola en Rusia, de Bouhunice en Eslovaquia de Kozloduy en Bulgaria y de Metsamor en Armenia. Todav(cid:237)a hoy, en la antigua Uni(cid:243)n SoviØtica 15 de las 58 centrales aœn activas son del tipo «RBMK», idØnticas a la de Chernobil y construidas sin la vasija de contenci(cid:243)n que circunda el reactor: 1. 2. En el curso de las negociaciones de adhesi(cid:243)n con los pa(cid:237)ses candidatos y de las relaciones comerciales con los otros pa(cid:237)ses, ¿quØ garant(cid:237)as se han obtenido en relaci(cid:243)n con las medidas que han de tomarse para desmantelar tales centrales? ¿En quØ condiciones estar(cid:237)an dispuestos los pa(cid:237)ses candidatos a aceptar las solicitudes de la Uni(cid:243)n en este sector? 3. ¿Dentro de quØ plazo se llevar(cid:237)a a cabo el desmantelamiento? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de junio de 2000) Los acuerdos de cierre alcanzados con Eslovaquia, Lituania y Bulgaria en otoæo de 1999 hacen referencia a las siguientes fechas y estÆn basados en las decisiones citadas por las autoridades nacionales de estos tres pa(cid:237)ses candidatos. Como resultado de un diÆlogo intensivo con la Comisi(cid:243)n, el Gobierno eslovaco decidi(cid:243) el 14 de septiembre de 1999 (Resoluci(cid:243)n no 801/1999) cerrar la central nuclear de Bohunice V1. El bloque 1 del reactor se cerrarÆ en 2006, y el bloque 2 en 2008. Del mismo modo, el Parlamento lituano decidi(cid:243) el 5 de octubre de 1999 (Resoluci(cid:243)n no VIII-1348 del Parlamento) aprobar la estrategia energØtica nacional presentada por el Gobierno lituano. Esta estrategia incluye el compromiso de cerrar la central nuclear de Ignalina. La unidad 1 del reactor debe cerrarse antes de 2005. La decisi(cid:243)n final sobre el cierre de la unidad 2 se tomarÆ con motivo del estudio de 2004 sobre la estrategia energØtica nacional. Se espera que el cierre se produzca antes de 2009, ya que la resoluci(cid:243)n del Parlamento pide al Gobierno que establezca un plan de acci(cid:243)n para sustituir los reactores de tipo RBMK de Ignalina hacia esa fecha


title: QUESTION ÉCRITE E-0876/00 posée par Paulo Casaca (PSE) à la Commission. Discrimination créée par le règlement (CE) no 1254/1999 au détriment de la production extensive de viande dans la région autonome des Açores.

eurovoc_concepts:
Azores
EU aid
beef
extensive farming

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/125 (2001/C 26 E/154) QUESTION (cid:201)CRITE E-0876/00 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Discrimination crØØe par le rŁglement (CE) no 1254/1999 au dØtriment de la production extensive de viande dans la rØgion autonome des A(cid:231)ores La rØponse de la Commission (cid:224) ma question E-0039/00 (1) est pour le moins surprenante. Faut-il en dØduire que selon la Commission, les bovins sont systØmatiquement castrØs dans les pays «qui disposent de grandes superficies fourragŁres»? Dans la rØgion autonome des A(cid:231)ores, oø l(cid:146)Ølevage est un des plus extensifs d(cid:146)Europe, du fait prØcisØment qu(cid:146)elle dispose de «grandes superficies fourragŁres» qui, incontestablement, sont plus souvent constantes et permanentes que c(cid:146)est le cas en France, au Royaume-Uni ou mŒme en Irlande, cette pratique n(cid:146)existe pas pour des raisons qui individualisØ, par lequel est opposition au type d(cid:146)Ølevage, plus moderne, pratiquØ (cid:224) champs ouverts dans ces pays. tiennent au mode traditionnel d(cid:146)Ølevage pratiquØ, Apparemment, le rŁglement no 1254/1999 du Conseil (2), en son considØrant 5, pose pour principe que les conditions de production des bovins sont nØcessairement diffØrentes de celles des taureaux, ce qui pourrait justifier la distinction qui est faite (cid:224) l(cid:146)article 4. Ce postulat Øtant totalement faux, du moins pour ce qui concerne la rØgion autonome des A(cid:231)ores, la Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)il conviendrait d(cid:146)adapter ce rŁglement (cid:224) la rØalitØ et de procØder rapidement (cid:224) sa rØvision? (1) (2) JO C 303 E du 24. 10. 2000, p. 134. JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 21. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (27 avril 2000) La rØponse donnØe par la Commission (cid:224) la question Øcrite E-0039/00 de l(cid:146)Honorable Parlementaire (1) voulait prØciser que les conditions d(cid:146)Ølevage et la qualitØ de viande obtenue sont diffØrentes entre les bovins m(cid:226)les non castrØs (taureaux) de ceux castrØs (b(cid:156)ufs). La rØfØrence relative aux (cid:201)tats membres qui disposent de grandes superficies fourragŁres Øtait une simple constatation de faits. La Commission conna(cid:238)t bien l(cid:146)Ølevage bovin aux A(cid:231)ores suite (cid:224) une mission spØcialisØe rØalisØe (cid:224) la fin 1993 pour le suivi du rØgime de soutien des productions animales visØes par le rŁglement du Conseil (CEE) no 1600/92, du 15 juin 1992, relatif (cid:224) des mesures spØcifiques concernant certains produits agricoles en faveur des A(cid:231)ores et de MadŁre (2) (programme Poseima). La question de fond est, que le Conseil a reconnu qu(cid:146)au niveau global il existe deux systŁmes de production de bovins m(cid:226)les, et que pour celui relatif (cid:224) la production de b(cid:156)ufs il y avait lieu d(cid:146)effectuer deux paiements. Concernant la production de taureaux, dØj(cid:224) en 1996 le Conseil avait signalØ que l(cid:146)octroi d(cid:146)une deuxiŁme tranche de la prime avait suscitØ la production d(cid:146)animaux particuliŁrement lourds et donc qu(cid:146)il fallait remØdier (cid:224) cette situation en supprimant le deuxiŁme paiement, mais en laissant, toutefois, une pØriode transitoire d(cid:146)adaptation dans le cas de taureaux produits dans les rØgions de production extensive traditionnelle. Cette pØriode de transition est terminØ en 1999. Toutefois, au cas oø les autoritØs nationales estiment que la production particuliŁre de taureaux aux A(cid:231)ores le rŁglement (CE) no 1254/1999 du Conseil du 17 mai 1999 portant mØrite un soutien particulier, organisation commune des marchØs dans le secteur de la viande bovine (3) prØvoit dØj(cid:224) un cadre souple de paiements communautaires (cid:224) dØcider par les (cid:201)tats membres concernØs. En dernier lieu le considØrant no 5 du rŁglement (CE) no 1254/1999, rappelle seulement cette situation, sans avoir la prØtention d(cid:146)orienter l(cid:146)Ølevage communautaire dans l(cid:146)une ou l(cid:146)autre direction. (1) (2) (3) JO C 303 E du 24. 10. 2000, p. 134. JO L 173 du 27. 6. 1992. JO L 160 du 26. 6. 1999