title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0790/00 van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie. Aanleg haveninstallaties in de monding van Arousa (Spanje) zonder milieu-effectbeoordeling.

eurovoc_concepts:
EU financing
Galicia
Spain
application of EU law
environmental impact
harbour installation
use of aid

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/153 Helaas gaat deze nieuwe pijler van de Europese politiek voorbij aan de internationale criminaliteit op het gebied van het misbruik van en de handel in kinderen en vrouwen. Het gaat hier om misdrijven die zich op grote schaal hebben ontwikkeld en die een ernstige bedreiging vormen voor onze democratische samenleving. Uit een recent geval waarbij een Belgisch staatsburger (Frans de Ryck) en Portugese kinderen uit de zelfstandige regio Madeira zijn betrokken, blijkt welke ernstige gevolgen het ontbreken van justitiºle samenwerking bij dit soort situaties heeft. Belgiº weigerde de van het misdrijf beschuldigde staatsburger uit te wijzen naar Portugal, terwijl Portugal bij monde van het Openbaar Ministerie weigerde de slachtoffers enige juridische bijstand te verlenen. Volgens een persbericht in het dagblad DiÆrio de Not(cid:237)cias kon dit probleem alleen dankzij een particulier initiatief van de Portugese Vereniging voor steun aan slachtoffers en van een Portugees advocatenkantoor worden opgelost. De beklaagde is inmiddels in hoger beroep gegaan, maar de slachtoffers weten niets over het verloop van deze procedure. Is de Raad tegen deze achtergrond niet van mening dat de in het Verdrag betreffende de Europese Unie verankerde samenwerking op justitieel gebied zou moeten uitgebreid tot de internationale criminaliteit in verband met het misbruik van en de handel in minderjarigen en vrouwen? Antwoord (18 mei 2000) De Raad deelt de bezorgdheid van de geachte afgevaardigde om de internationale criminaliteit op het gebied van het misbruik van en de handel in kinderen en vrouwen efficiºnter te bestrijden. Artikel 29 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, als gewijzigd bij het Verdrag van Amsterdam, vermeldt trouwens specifiek het bestrijden van mensenhandel en misdrijven tegen kinderen als een van de middelen om een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid te creºren. Hierbij kan nog worden opgemerkt dat aan Europol bevoegdheden zijn verleend op het gebied van kinderpornografie (1). Het door de geachte afgevaardigde genoemde voorbeeld betreft een bijzondere situatie op het gebied van uitwijzing, en valt onder het Europees Verdrag betreffende uitlevering van 13 december 1957. De redenen die in het genoemde geval uitlevering in de weg hebben gestaan, houden verband met het feit dat dit Verdrag de verdragsluitende partijen toestaat de uitlevering van eigen onderdanen te weigeren. Deze situatie zal zeker veranderen na de bekrachtiging van de Overeenkomst betreffende uitlevering tussen de lidstaten van de Europese Unie (2), waarbij de lidstaten ertoe worden aangezet hun nationale wetgeving, met inbegrip van hun grondwet, op dit punt te herzien. Voorts zal bij de Raad eerlang een belangrijk Portugees initiatief worden ingediend dat erop gericht is de situatie van slachtoffers in het kader van de strafprocedure te verbeteren. (1) Besluit van de Raad van 3 december 1999 (PB C 26 van 30. 1. 1999, blz. 21). (2) PB C 313 van 23. 10. 1996, blz. 11. (2000/C 374 E/182) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0790/00 van Rosa MiguØlez Ramos (PSE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Aanleg haveninstallaties in de monding van Arousa (Spanje) zonder milieu-effectbeoordeling De aanleg in de Ria de Arousa (Pontevedra, Spanje) van een chemische en oliehaven en de inrichting van een opslagpark voor olie en petrochemische producten op hetzelfde terrein heeft tot verzet geleid onder de bevolking vanwege de milieugevolgen hiervan voor het gehele gewest. Voor geen van beide bouwprojecten zijn voorafgaande milieu-effectbeoordelingen verricht. C 374 E/154 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Het (cid:132)Platform ter bescherming van Ria de Arousa(cid:148) heeft bij de Europese Commissie een klacht ingediend wegens niet naleving van de communautaire regelgeving betreffende de milieu-effectbeoordeling (richtlijn 85/337/EEG) (1). Anderzijds heeft de Spaanse regering de vastgestelde termijn voor de omzetting van richtlijn 97/11/EG (2) betreffende de beoordeling van de gevolgen van bepaalde openbare en particuliere projecten voor het milieu, houdende wijziging van richtlijn 85/337/EEG, niet in acht genomen. Na de recente milieuramp als gevolg van het zinken van de olietanker Erika ligt deze zaak bij de bevolking nog gevoeliger, en van ons wordt als volksvertegenwoordigers steeds meer aandacht verlangd voor milieukwesties. Onlangs heeft het EP twee resoluties met deze strekking goedgekeurd (20 januari en 2 maart 2000). Bovendien is in het Parlement veel gesproken over de integratie van het milieubeleid van de EU in andere beleidsterreinen, bijvoorbeeld de Structuurfondsen. Was voor de aanleg van deze haveninstallaties een milieu-effectbeoordeling noodzakelijk? Kan de Commissie bevestigen dat van de zijde van de Gemeenschap financiºle steun is verleend voor beide bouwprojecten? Zo ja, om welke bedragen gaat het, en welke bedrijven hebben hiervan geprofiteerd? Op welke wijze voert de Commissie toezicht op beide bouwprojecten om erop toe te zien dat de communautaire milieuvoorschriften in acht worden genomen? (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. (2) PB L 73 van 14. 3. 1997, blz. 5. (2000/C 374 E/183) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0804/00 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Opslag in de haven van Vilagarcia de Arousa (Galiciº) van brandstoffen en chemische producten zonder MER In de haven van Vilagarcia de Arousa (Galiciº) is met EFRO-steun van de EU een nieuwe golfbreker aangelegd om 80. 000m3 brandstof en chemische producten op te slaan zonder dat er op grond van richtlijn 85/337/EG (1) een milieueffectrapportage is uitgevoerd en de urbanisatiecriteria van de gemeente in acht zijn genomen. De opslaginstallaties, die eigendom zijn van de bedrijven FINSA en FORESA, bevinden zich in een zeearm die gemakkelijk vervuild kan raken bij het manipuleren van deze producten en nu blootgesteld wordt aan de gevolgen van eventuele ongelukken met de schepen die deze producten vervoeren. De zeearm Arousa is bijzonder rijk aan zeevruchten en levert o. a. het leeuwendeel van de 300. 000 ton mosselen die jaarlijks door Galiciº wordt geproduceerd en die 50 % van de wereldmosselpro- ductie vertegenwoordigt. Daarnaast leven er 26. 000 personen van de vis- en zeevruchtenvangst, terwijl de nieuwe chemische installaties slechts 3 arbeidsplaatsen zullen opleveren. Alle getroffen economische en sociale sectoren hebben al geprotesteerd tegen de aanleg van deze installaties en hebben het gemeentebestuur, de regering van Galiciº, de Spaanse regering en nu ook de Europese Commissie herhaaldelijk verzocht te voorkomen dat deze installaties in bedrijf worden genomen. Onder het voorwendsel dat de overheid de bepalingen van de EG-richtlijn niet heeft nageleefd omdat zij blijkbaar niet bekend was met de verplichting een milieu-effectrapportage uit te voeren voor de aanleg van installaties waar aardolie, petrochemische en chemische producten worden opgeslagen en zonder oog te hebben voor takken van bedrijvigheid die de beste garantie vormen voor het huidige en toekomstige welzijn van de plaatselijke bewoners, laten het autonome en centrale bestuur toe dat de werkzaamheden worden voortgezet waardoor er grote kans bestaat dat dit opslagterrein ook inderdaad in bedrijf wordt genomen, zodat de wet wordt overtreden en geen rekening wordt gehouden met de essentiºle economische sociale belangen van de getroffen bevolking. Daarnaast zij erop gewezen dat de Commissie onlangs bij het Europees Hof van Justitie een procedure tegen Spanje heeft ingeleid wegens het niet nakomen van richtlijn 85/337/EG


title: QUESTION ÉCRITE E-0686/00 posée par Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) à la Commission. Aides publiques octroyées par le gouvernement espagnol au secteur de l'électricité.

eurovoc_concepts:
Spain
common commercial policy
control of State aid
electrical industry
privatisation

formats: html pdf print

text: C 46 E/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/032) QUESTION (cid:201)CRITE E-0685/00 posØe par Andrew Duff (ELDR) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: CIG Quelle distinction la Commission opŁre-t-elle entre une «Øconomie de marchØ ouverte» et une «Øconomie sociale de marchØ»? Est-elle en faveur d(cid:146)une rØvision du libellØ des articles 4 et 98 du traitØ CE? RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (11 mai 2000) Selon la Commission, la distinction entre une «Øconomie de marchØ ouverte» et une «Øconomie sociale de marchØ» rØside dans le fait que la premiŁre expression se rØfŁre au cadre rØglementaire et institutionnel des marchØs dans lesquels les entreprises sont en concurrence, tandis que la deuxiŁme expression dØsigne un principe directeur de politique Øconomique que les gouvernements peuvent vouloir adopter. De maniŁre plus spØcifique, une «Øconomie de marchØ ouverte» signifie libre concurrence et absence d(cid:146)entraves (cid:224) l(cid:146)accŁs, tandis qu(cid:146)une «Øconomie sociale de marchØ» comporte des objectifs politiques tels que visØs (cid:224) l(cid:146)article 2 du traitØ CE, (cid:224) savoir la promotion d(cid:146)«un dØveloppement harmonieux et ØquilibrØ des activitØs Øconomiques» et d(cid:146)«un niveau d(cid:146)emploi et de protection sociale ØlevØ». Il est Øvident que, comme dans tout autre domaine politique, il convient d(cid:146)Øtablir un Øquilibre entre les divers objectifs, mais il est important de souligner qu(cid:146)il n(cid:146)existe aucune contradiction intrinsŁque entre la volontØ d(cid:146)aboutir (cid:224) une Øconomie de marchØ ouverte et le dØsir de mettre en place une Øconomie ayant une dimension sociale manifeste. Les conclusions de la PrØsidence du Conseil europØen de Lisbonne des 23 et 24 mars 2000 tØmoignent de l(cid:146)objectif politique qui consiste (cid:224) veiller (cid:224) ce que les objectifs des politiques Øconomiques et sociales soient poursuivis de maniŁre cohØrente. Le Conseil a dØcidØ de suivre de prŁs les dØveloppements intervenant dans le domaine de la protection sociale et de la cohØrence dans le cadre d(cid:146)un effort de contr(cid:244)le plus vaste couvrant Øgalement l(cid:146)emploi, l(cid:146)innovation et la rØforme Øconomique. Les efforts consentis en matiŁre de suivi contribuent (cid:224) rØaliser les objectifs en matiŁre de progrŁs Øconomiques et de cohØrence en fixant et en poursuivant des objectifs politiques, en comparant les meilleures pratiques et en analysant de maniŁre comparative des indicateurs structurels. Il s(cid:146)ensuit que les objectifs fixØs aux articles 4 et 98 (ex-articles 3a et 102a) du traitØ CE doivent Œtre considØrØs dans le contexte du traitØ CE dans son ensemble et que, par consØquent, la Commission ne voit aucune raison de modifier la formulation de ces articles. (2001/C 46 E/033) QUESTION (cid:201)CRITE E-0686/00 posØe par BÆrbara D(cid:252)hrkop D(cid:252)hrkop (PSE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Aides publiques octroyØes par le gouvernement espagnol au secteur de l(cid:146)ØlectricitØ La Commission entend-elle approuver les coßts du passage (cid:224) la concurrence des entreprises espagnoles d(cid:146)ØlectricitØ, (cid:224) savoir 1,3 milliard de pesetas? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (18 avril 2000) Les autoritØs espagnoles ont prØvu, dans le contexte de la libØralisation du marchØ Ølectrique suite (cid:224) la directive 96/92/CE du Parlement et du Conseil du 19 dØcembre 1996 concernant des rŁgles communes pour le marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ (1), des compensations aux «coßts de transition (cid:224) la concurrence» (CTC) pour un montant d(cid:146)environ 1 300 000 millions ESP. Les autoritØs espagnoles ont notifiØ ces 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/29 le 29 janvier 1999, au titre de l(cid:146)article 24 de la directive prØcitØe, qui prØvoit, dans son mesures, paragraphe premier, que «les (cid:201)tats membres oø des engagements ou des garanties d(cid:146)exploitation, accordØes avant l(cid:146)entrØe en vigueur de la prØsente directive, risquent de ne pas pouvoir Œtre honorØs en raison des dispositions de la prØsente directive, pourront demander (cid:224) bØnØficier d(cid:146)un rØgime transitoire; celui-ci pourra leur Œtre accordØ par la Commission, en tenant compte, entre autres, de la taille ou du niveau d(cid:146)interconnexion du rØseau concernØ, ainsi que de la structure de son industrie de l(cid:146)ØlectricitØ. La Commission informe les (cid:201)tats membres de ces demandes avant de prendre une dØcision, dans le respect de la confidentialitØ. Cette dØcision est publiØe au Journal officiel des CommunautØs europØennes». Les autoritØs espagnoles ont en mŒme temps notifiØ ces mesures, en tant que de besoin, au titre de l(cid:146)article 88 (ex article 93) paragraphe 3 du traitØ CE (aides d(cid:146)(cid:201)tat). En date du 8 juillet 1999, la Commission a pris une dØcision indiquant que ces mesures ne relŁvent pas de l(cid:146)article 24 de la directive, mais qu(cid:146)elles devaient Œtre examinØes au regard des rŁgles relatives aux aides d(cid:146)(cid:201)tat, et, en particulier, de l(cid:146)article 87 (ex article 92) paragraphe 3 lettre c) du traitØ CE (2). Les autoritØs espagnoles ont formØ un recours en annulation contre cette dØcision, actuellement pendant devant la Cour (3). ParallŁlement, la Commission examine le dossier en tant qu(cid:146)aide non notifiØe, parce que la mesure a ØtØ mise en vigueur avant sa notification au titre de l(cid:146)article 88, paragraphe 3 prØcitØ. La Commission prendra une dØcision dans les meilleurs dØlais. JO L 27 du 30. 1. 1997. JO L 319 du 11. 12. 1999. (1) (2) (3) Affaire C-369/99, Royaume d(cid:146)Espagne contre la Commission. (2001/C 46 E/034) QUESTION (cid:201)CRITE E-0701/00 posØe par Francesco Turchi (UEN) (cid:224) la Commission (17 mars 2000) Objet: RØglementation de l(cid:146)information La directive 98/34/CE (1) modifiØe par la directive 98/48/CE (2) du Parlement et du Conseil du 20 juillet 1998, prØvoit une procØdure d(cid:146)information dans le domaine des normes et rØglementations techniques que chaque (cid:201)tat membre est tenu de communiquer, (cid:224) compter du 5 aoßt 1999, (cid:224) la Commission au cours de la phase de conception de toute nouvelle rŁgle sur les services de la sociØtØ de l(cid:146)information, afin d(cid:146)empŒcher l(cid:146)apparition d(cid:146)obstacles (cid:224) la libre circulation des services en ligne. Compte tenu du fait qu(cid:146)une Øventuelle adoption d(cid:146)un projet de rØglementation nationale sans notification prØalable (cid:224) la Commission Øquivaudrait (cid:224) une violation du droit communautaire par l(cid:146)(cid:201)tat membre intØressØ, et ce quel que soit le contenu de la lØgislation nationale, la Commission voudrait-elle prØciser si le gouvernement italien a respectØ la procØdure susmentionnØe en approuvant la loi 4197B du SØnat appelØe «par conditio» et, dans la nØgative, si elle envisage d(cid:146)engager la procØdure d(cid:146)infraction (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)(cid:201)tat membre en question? (1) (2) JO L 204 du 21. 7. 1998, p. 37. JO L 217 du 5. 8. 1998, p. 18. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (27 avril 2000) Dans ses rØponses aux question Øcrites P-1608/99 de M. Tajani (1) et E-1734/99 de M. Ferri (2), la Commission avait relevØ la prØsence, (cid:224) l(cid:146)Øpoque, dans le projet de loi italienne sur l(cid:146)information et la publicitØ politico-Ølectorales (dite loi «par condicio») de dispositions relatives (cid:224) des services de la sociØtØ de l(cid:146)information


title: PREGUNTA ESCRITA P-0772/00 de Nicholas Clegg (ELDR) a la Comisión. Países menos desarrollados en la OMC.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
generalised preferences

text: C 374 E/150 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 Para disponer de mayor claridad sobre este expediente, se formulan al Consejo las preguntas siguientes: 1. 2. ¿Ha habido empresas qu(cid:237)micas belgas implicadas en la producci(cid:243)n del defoliante Agente Naranja, que a continuaci(cid:243)n fue utilizado por el ejØrcito estadounidense como arma qu(cid:237)mica en el Vietnam, tal como lo ha afirmado el Secretario de Estado belga? ¿Ha habido empresas qu(cid:237)micas de otros Estados miembros de la Comunidad implicadas en la producci(cid:243)n del defoliante Agente Naranja, que posteriormente fue utilizado por el ejØrcito estadouni- dense como arma qu(cid:237)mica en el Vietnam? Respuesta (25 de mayo de 2000) El asunto al que Su Seæor(cid:237)a se refiere en su pregunta nunca se ha planteado en el Consejo. Su Seæor(cid:237)a recordarÆ que el TUE, que establece una Pol(cid:237)tica Exterior y de Seguridad Comœn, se ha celebrado y ha entrado en vigor mucho despuØs de los acontecimientos mencionados en su pregunta. (2000/C 374 E/177) PREGUNTA ESCRITA P-0772/00 de Nicholas Clegg (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Pa(cid:237)ses menos desarrollados en la OMC La Comisi(cid:243)n ha anunciado recientemente un conjunto de concesiones comerciales a los pa(cid:237)ses menos desarrollados en la OMC. Estas concesiones consisten en un acceso libre de aranceles «esencialmente para todos» los productos procedentes de los pa(cid:237)ses menos desarrollados. ¿Podr(cid:237)a especificar la Comisi(cid:243)n exactamente los productos que no estÆn cubiertos por estas concesiones? (2000/C 374 E/178) PREGUNTA ESCRITA E-0778/00 de Nicholas Clegg (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Pa(cid:237)ses menos desarrollados de la OMC La Comisi(cid:243)n ha anunciado recientemente un paquete de concesiones comerciales a los pa(cid:237)ses menos desarrollados de la OMC. Dicho paquete consistir(cid:237)a en un acceso libre de derechos a «prÆcticamente todos» los productos procedentes de dichos pa(cid:237)ses. En otra pregunta, he pedido a la Comisi(cid:243)n que indique exactamente quØ productos no estÆn cubiertos por dichas concesiones. Asimismo, ¿puede especificar la Comisi(cid:243)n el valor comercial de dichos productos no incluidos en el paquete, tanto para los pa(cid:237)ses menos desarrollados en cuesti(cid:243)n como para la UE (desglosado por Estado miembro)? Respuesta comœn a las preguntas escritas P-0772/00 y E-0778/00 dada por el Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) Su Seæor(cid:237)a hace referencia a la iniciativa comunitaria destinada a ofrecer libre acceso a la mayor parte de los productos de los pa(cid:237)ses menos desarrollados (PMD) al mercado de los pa(cid:237)ses industrializados y un mayor acceso al mercado de algunos pa(cid:237)ses en desarrollo. Su pregunta es complementaria a la pregunta oral H-206/00 del Sr. Howitt, formulada en el turno de preguntas de la sesi(cid:243)n plenaria de marzo de 2000 (1)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0769/00 υποβολή: Maria Carrilho (PSE) προς την Επιτροπή. Μοζαμβίκη.

eurovoc_concepts:
EU aid
Mozambique
economic reconstruction

text: C 46 E/40 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/045) GRAPTH ERVTHSH P-0769/00 ypobolh·: Maria Carrilho (PSE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Μοζαµβι΄κη Τη στιγµη΄ αυτη΄ ει΄ναι ακο΄µα αδυ΄νατο να εκτιµηθει΄ η ε΄κταση της τραγωδι΄ας που πλη΄ττει τη Μοζαµβι΄κη, τη γη και τον λαο΄ της. Όχι µο΄νον επι΄ του παρο΄ντος, ο΄που απο΄λυτη προτεραιο΄τητα ε΄χει η επιβι΄ωση, αλλα΄ και στην προσεχη΄ φα΄ση, τη φα΄ση της ανασυγκρο΄τησης (cid:129) κατα΄ την οποι΄α ει΄ναι σηµαντικο΄ να επανε΄λθει η ελπι΄δα αλλα΄ και να δοθου΄ν τα µε΄σα προκειµε΄νου ο λαο΄ς της Μοζαµβι΄κης να ξαναρχι΄σει να επιδεικνυ΄ει την ενεργητικο΄τητα που ει΄χε δω΄σει το΄σο θετικα΄ αποτελε΄σµατα για την ανα΄πτυξη της χω΄ρας, Πω΄ς προτι΄θεται η Επιτροπη΄, η οποι΄α σ(cid:146) αυτη΄ τη φα΄ση ε΄σπευσε να προσφε΄ρει επει΄γουσα βοη΄θεια, να 1. εξασφαλι΄σει, ο΄σο εξαρτα΄ται απο΄ αυτη΄ν, την µετα΄βαση απο΄ την παρου΄σα φα΄ση σ(cid:146) αυτη΄ της ανασυγκρο΄τησης; Ποια µε΄σα, υλικα΄ και οργανωτικα΄, σκοπευ΄ει να διαθε΄σει κατα΄ τη φα΄ση της ανασυγκρο΄τησης αναφε΄ροντας, 2. εα΄ν ει΄ναι δυνατο΄ν, το χρονοδια΄γραµµα που θα ακολουθη΄σει; Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Aprili·oy 2000) Η παρε΄µβαση της Επιτροπη΄ς µε΄σω της Υπηρεσι΄ας Ανθρωπιστικη΄ς Βοη΄θειας της Ευρωπαι¤κη΄ς Κοινο΄τητας (ECHO) στην κατα΄σταση ε΄κτακτης ανα΄γκης που προκλη΄θηκε απο΄ τις πληµµυ΄ρες στη Μοζαµβι΄κη αναµε΄νεται να συνεχιστει΄ για τουλα΄χιστον ε΄ξι µη΄νες ακο΄µα. Οι δραστηριο΄τητε΄ς της διαρθρω΄νονται µε΄σω µιας στρατηγικη΄ς δυ΄ο φα΄σεων: η πρω΄τη φα΄ση ε΄χει στο΄χο ιδι΄ως την παροχη΄ καταφυγι΄ου, υ΄δατος και υγειονοµικω΄ν εγκαταστα΄σεων καθω΄ς και υγειονοµικη΄ς περι΄θαλψης στα πιο ευα΄λωτα τµη΄µατα των πληθυσµω΄ν που µετακινη΄θηκαν λο΄γω των πληµµυ΄ρων• η δευ΄τερη φα΄ση (η οποι΄α σε ορισµε΄νες περιπτω΄σεις θα πραγµατοποιει΄ται ταυτο΄χρονα µε την πρω΄τη) ε΄χει στο΄χο την προω΄θηση της επανεγκατα΄στασης των εν λο΄γω πληθυσµω΄ν, ιδι΄ως µε΄σω της παροχη΄ς σπο΄ρων και εργαλει΄ων και µε΄σω ανασυγκρο΄τησης µικρη΄ς κλι΄µακας της ουσιαστικη΄ς υγειονοµικη΄ς υποδοµη΄ς. Οι εται΄ροι της Επιτροπη΄ς δραστηριοποιου΄νται επιτο΄που απο΄ την αρχη΄ της κρι΄σης, και τον Φεβρουα΄ριο του 2000 τοποθετη΄θηκε στο Μαπου΄το ε΄νας ανω΄τερος πραγµατογνω΄µων για να εκτιµη΄σει τις ανθρωπιστικε΄ς ανα΄γκες και να συντονι΄σει, την στρατηγικη΄ της παρε΄µβασης της Επιτροπη΄ς για την ανακου΄φιση και την επανεγκατα΄σταση, µε το εθνικο΄ ι΄δρυµα αντιµετω΄πισης καταστροφω΄ν (INGC), την αντιπροσωπει΄α και τις αποστολε΄ς των κρατω΄ν µελω΄ν επιτο΄που. Έκτοτε, ε΄νας δευ΄τερος τεχνικο΄ς συ΄µβουλος τοποθετη΄θηκε στη Μοζαµβι΄κη για να παρακολουθη΄σει την εφαρµογη΄ της βοη΄θειας που χρηµατοδοτει΄ται απο΄ την Επιτροπη΄ και να εξασφαλι΄σει το συντονισµο΄ και την οµαλη΄ µεταβι΄βαση των δραστηριοτη΄των αποκατα΄στασης και ανα΄πτυξης. Επιπλε΄ον, θα προσληφθει΄ ακο΄µα ε΄νας υπα΄λληλος στην αντιπροσωπει΄α για να ενισχυ΄σει την επιχειρησιακη΄ εφαρµογη΄ της παρε΄µβασης της Επιτροπη΄ς κατα΄ τη φα΄ση ανασυγκρο΄τησης. Η Επιτροπη΄ ε΄χει πλη΄ρη γνω΄ση της σηµασι΄ας της οµαλη΄ς µετα΄βασης απο΄ την ανακου΄φιση και την επανεγκατα΄- σταση στην αποκατα΄σταση και την ανα΄πτυξη. Μια ειδικη΄ οµα΄δα που ε΄χει συσταθει΄ στη Μοζαµβι΄κη για να εξασφαλι΄σει τον στενο΄ συντονισµο΄ µεταξυ΄ της ECHO, της Γενικη΄ς ∆ιευ΄θυνσης Ανα΄πτυξης και της Κοινη΄ς Υπηρεσι΄ας Εξωτερικω΄ν Σχε΄σεων στηρι΄ζει ενεργα΄ την αντιπροσωπει΄α στο Μαπου΄το για την ανα΄πτυξη µιας συνεκτικη΄ς και συνολικη΄ς στρατηγικη΄ς παρε΄µβασης. Ο καθορισµο΄ς της εν λο΄γω στρατηγικη΄ς (cid:129) που θα υποβληθει΄ σε δια΄σκεψη των χορηγω΄ν που θα συγκληθει΄ στο τε΄λος Απριλι΄ου 2000 (cid:129) θα πραγµατοποιηθει΄ βα΄σει συνολικη΄ς επισκο΄πησης της κατα΄στασης στις πληγει΄σες περιοχε΄ς, και συ΄µφωνα µε τα αποτελε΄σµατα των εκτιµη΄σεων τοµεακω΄ν αναγκω΄ν που πραγµατοποιει΄ται αυτη΄ τη στιγµη΄ στη Μοζαµβι΄κη. Όσον αφορα΄ τους χρηµατοδοτικου΄ς πο΄ρους, ε΄χουν η΄δη διατεθει΄ στη Μοζαµβι΄κη 4,15 εκατ. ευρω΄ πο΄ρων ε΄κτακτης ανα΄γκης, ενω΄ αναµε΄νεται απο΄φαση για περαιτε΄ρω 5,58 εκατ. ευρω΄. Επιπλε΄ον, το µε΄λος της Επιτροπη΄ς που ει΄ναι υπευ΄θυνο για την ανα΄πτυξη και την ανθρωπιστικη΄ βοη΄θεια υπεσχε΄θη αρχικο΄ ποσο΄ 21 εκατ. ευρω΄ προ΄σθετων πο΄ρων για την φα΄ση ανασυγκρο΄τησης, µε τη δυνατο΄τητα ε΄κτακτης χρηµατοδο΄τησης στο µε΄τρο που τα αποτελε΄σµατα των αξιολογη΄σεων αναγκω΄ν καθι΄στανται σαφε΄στερα. Η Επιτροπη΄ θα παρα΄σχει τη χρηµατοδο΄τηση΄ της για τις απαιτη΄σεις ανασυγκρο΄τησης σε στενο΄ συντονισµο΄ µε τα κρα΄τη µε΄λη και α΄λλους χορηγου΄ς. 13. 2. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 46 E/41 Η Επιτροπη΄ αξιολογει΄ αυτη΄ τη στιγµη΄, µαζι΄ µε την κυβε΄ρνηση της Μοζαµβι΄κης και τη ∆ιεθνη΄ Τρα΄πεζα, την ανα΄γκη για προ΄σθετη δηµοσιονοµικη΄ στη΄ριξη για το 2000 και το 2001. Συ΄ντοµα θα υποβληθου΄ν στην Επιτροπη΄ προτα΄σεις µε στο΄χο την ενι΄σχυση της χω΄ρας να διατηρη΄σει τη µακροοικονοµικη΄ σταθερο΄τητα. Σχετικα΄ µε αυτο΄ θα διατεθου΄ν προ΄σθετοι πο΄ροι ε΄ως 15 εκατ. ευρω΄. Παρα΄ τα ανωτε΄ρω, η Επιτροπη΄ συνεχι΄ζει µε το τακτικο΄ της προ΄γραµµα ανα΄πτυξης στη Μοζαµβι΄κη, απο΄ το οποι΄ο δεν µεταβιβα΄στηκαν πο΄ροι προς α΄λλη κατευ΄θυνση. Αντιθε΄τως, ο ρυθµο΄ς των εκταµιευ΄σεων θα αυξηθει΄, φθα΄νοντας κατε΄κτι΄µηση τα 150 εκατ. ευρω΄ το 2000 σε συ΄γκριση µε τα 100 εκατ. ευρω΄ το 1999. Η παρε΄µβαση της Επιτροπη΄ς κατα΄ τη φα΄ση ανακου΄φισης και επανεγκατα΄στασης αναµε΄νεται να συνεχισθει΄ για τουλα΄χιστον ε΄ξι µη΄νες ακο΄µα. Η Επιτροπη΄ αυτη΄ τη στιγµη΄ καθορι΄ζει την στρατηγικη΄ παρε΄µβασης για τη φα΄ση ανασυγκρο΄τησης, που θα σχεδιασθει΄ ω΄στε να συνδεθει΄ και να συνεχι΄σει τις δρα΄σεις ανακου΄φισης προκειµε΄νου να εξασφαλισθει΄ η διαρκη΄ς βοη΄θεια. (2001/C 46 E/046) GRAPTH ERVTHSH E-0774/00 ypobolh·: Jens-Peter Bonde (EDD) prow to Symboy·lio (15 Marti·oy 2000) Ue·ma: Χρηµατοδο΄τηση της συνεδρι΄ασης των Υπουργω΄ν Άµυνας Έχουν α΄ραγε αναληφθει΄ µε οποιονδη΄ποτε τρο΄πο δαπα΄νες εις βα΄ρος του πρου¤πολογισµου΄ της Ε. Ε. για τη χρηµατοδο΄τηση της ανεπι΄σηµης συνεδρι΄ασης των Υπουργω΄ν Άµυνας, που ε΄λαβε χω΄ρα στην Πορτογαλι΄α στις 28 Φεβρουαρι΄ου 2000; Εα΄ν ναι, για ποιες δαπα΄νες προ΄κειται; Apa·nthsh (10 Ioyli·oy 2000) Για την α΄τυπη συ΄νοδο των Υπουργω΄ν Άµυνας που ε΄γινε στην Πορτογαλι΄α στις 28 Φεβρουαρι΄ου 2000, καµι΄α δαπα΄νη δεν βα΄ρυνε τον πρου¤πολογισµο΄ της Ένωσης. Η Προεδρι΄α ανε΄λαβε τα ε΄ξοδα εκτο΄ς απο΄ τα ε΄ξοδα αποστολη΄ς ορισµε΄νων υπαλλη΄λων τα οποι΄α εµπι΄πτουν στη συνη΄θη διαχει΄ριση των υπηρεσιω΄ν. (2001/C 46 E/047) GRAPTH ERVTHSH E-0783/00 ypobolh·: Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) prow thn Epitroph· (16 Marti·oy 2000) Ue·ma: Έλεγχος της χρη΄σης φυτικω΄ν λιπω΄ν Με ποιο τρο΄πο σκε΄πτεται η Επιτροπη΄ να ελε΄γξει τη χρη΄ση των φυτικω΄ν λιπω΄ν στην παρασκευη΄ σοκολα΄τας, σε περι΄πτωση ε΄γκρισης της οδηγι΄ας του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε τα προι¤ο΄ντα κακα΄ο και σοκολα΄τας που προορι΄ζονται για ανθρω΄πινη διατροφη΄ (COM(97)682 (1); (1) ΕΕ C 118 της 17. 4. 1998, σελ. 10. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ επιθυµει΄ κατα΄ πρω΄τον να τονι΄σει ο΄τι ο ε΄λεγχος των τροφι΄µων αποτελει΄ ευθυ΄νη των κρατω΄ν µελω΄ν. Κατα΄ δευ΄τερον, σε σχε΄ση µε τα ειδικα΄ τεχνικα΄ στοιχει΄α που προβλε΄πονται στην κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α (κυρι΄ως για


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0772/00 från Nicholas Clegg (ELDR) till kommissionen. Mindre utvecklade länder i WTO.

text: C 374 E/150 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 F(cid:246)r att f(cid:229) (cid:246)kad klarhet i fr(cid:229)gan skulle jag g(cid:228)rna vilja att r(cid:229)det besvarade f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Medverkade n(cid:229)gra f(cid:246)retag inom den kemiska industrin i Belgien vid produktionen av avl(cid:246)vningsmedlet Agent Orange, som sedan av den amerikanske armØn anv(cid:228)ndes som kemiskt stridsmedel i Vietnam, s(cid:229)som den belgiske ministern h(cid:228)vdat? 2. Fanns det n(cid:229)gra f(cid:246)retag inom den kemiska industrin i andra medlemsstater som medverkade vid produktionen av avl(cid:246)vningsmedlet Agent Orange, som sedan av den amerikanske armØn anv(cid:228)ndes som kemiskt stridsmedel i Vietnam? Svar (25 maj 2000) Det problem som den (cid:228)rade parlamentsledamoten avser i sin fr(cid:229)ga har aldrig tagits upp i r(cid:229)det. Som den (cid:228)rade parlamentsledamoten torde erinra sig har EU-f(cid:246)rdraget, d(cid:228)r den gemensamma utrikes- och s(cid:228)kerhetspolitiken fastst(cid:228)lls, ing(cid:229)tts och tr(cid:228)tt i kraft l(cid:229)ngt efter de h(cid:228)ndelser som avses i fr(cid:229)gan. (2000/C 374 E/177) SKRIFTLIG FR¯GA P-0772/00 fr(cid:229)n Nicholas Clegg (ELDR) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Mindre utvecklade l(cid:228)nder i WTO Kommissionen har nyligen tillk(cid:228)nnagivit ett paket handelseftergifter till de mindre utvecklade l(cid:228)nderna i WTO. Detta paket best(cid:229)r av tullfri tillg(cid:229)ng till (cid:148)i huvudsak alla(cid:148) varor fr(cid:229)n mindre utvecklade l(cid:228)nder. Kan kommissionen exakt specificera vilka produkter som inte omfattas av dessa eftergifter? (2000/C 374 E/178) SKRIFTLIG FR¯GA E-0778/00 fr(cid:229)n Nicholas Clegg (ELDR) till kommissionen (16 mars 2000) ˜mne: Mindre utvecklade l(cid:228)nder inom V(cid:228)rldshandelsorganisationen Kommissionen har nyligen kungjort ett paket med handelsf(cid:246)rm(cid:229)ner f(cid:246)r de mindre utvecklade l(cid:228)nderna i V(cid:228)rldshandelsorganisationen. Detta paket best(cid:229)r av tullfri tillg(cid:229)ng f(cid:246)r i princip alla produkter fr(cid:229)n de mindre utvecklade l(cid:228)nderna. I en separat fr(cid:229)ga har jag bett kommissionen att specificera exakt vilka produkter som inte omfattas av dessa f(cid:246)rm(cid:229)ner. Kan kommissionen ocks(cid:229) specificera handelsv(cid:228)rdet p(cid:229) de produkter som inte ing(cid:229)r i detta paket, b(cid:229)de f(cid:246)r de ber(cid:246)rda mindre utvecklade l(cid:228)nderna och f(cid:246)r EU (f(cid:246)r varje medlemsstat)? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna P-0772/00 och E-0778/00 ingivet av Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (27 april 2000) Parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till det gemenskapsinitiativ som har till syfte att ge i huvudsak alla produkter fr(cid:229)n mindre utvecklade l(cid:228)nder tullfritt tilltr(cid:228)de till i-l(cid:228)ndernas marknader och (cid:246)kat tilltr(cid:228)de till vissa u-l(cid:228)nders marknader. Fr(cid:229)gan kompletterar den muntliga fr(cid:229)ga H-206/00 som st(cid:228)lldes av Richard Howitt till Europaparlamentet under fr(cid:229)gestunden vid plenarsammantr(cid:228)det i mars 2000 (1)


title: Regulamento (CE) n.° 510/2000 da Comissão, de 9 de Março de 2000, relativo à entrega de certificados de importação para carne de bovino de alta qualidade, fresca, refrigerada ou congelada

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
import licence
product quality
veterinary inspection

formats: pdf print

text: L 63/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 3. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 510/2000 DA COMISSÃO de 9 de Março de 2000 relativo à entrega de certificados de importação para carne de bovino de alta qualidade, fresca, refrigerada ou congelada A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (3) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 936/97 da Comissão, de 27 de Maio de 1997, relativo à abertura e modo de gestão dos contingentes pautais para carnes de bovino de alta quali- refrigerada ou congelada (1), com a última dade, redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 134/ /1999 (2), fresca, Considerando o seguinte: (1) (2) O Regulamento (CE) n. o 936/97 prevê nos seus artigos 4. o e 5. o as condições dos pedidos e a emissão dos certificados de importação da carne referida na alínea f) do seu artigo 2. o O Regulamento (CE) n. o 936/97, na alínea f) do seu artigo 2. o, fixou em 11 500 toneladas a quantidade de carne de bovino de alta qualidade, fresca, refrigerada ou congelada, originária e proveniente dos Estados Unidos da América e do Canadá, que pode ser importada em condições especiais para o período de 1 de Julho de 1999 a 30 de Junho de 2000. É importante lembrar que os certificados previstos pelo presente regulamento só podem ser utilizados durante todo o seu período de validade sem prejuízo dos regimes existentes em matéria veterinária, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o 1. Todos os pedidos de certificado de importação apresen- tados de 1 a 5 de Março de 2000 em relação à carne de bovino de alta qualidade, fresca, refrigerada ou congelada, referida na alínea f) do artigo 2. o do Regulamento (CE) n. o 936/97, serão satisfeitos na íntegra. 2. Os pedidos de certificados podem ser depositados, nos termos do artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 936/97, no decurso dos cincos primeiros dias do mês de Abril de 2000 para 8 634,62 toneladas. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 11 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 9 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 137 de 28. 5. 1997, p. 10. (2) JO L 17 de 22. 1. 1999, p. 22


title: QUESTION ÉCRITE E-0647/00 posée par Markus Ferber (PPE-DE) à la Commission. Lac artificiel Lago di Lacina en Calabre.

eurovoc_concepts:
Calabria
EU financing
Italy
Mafia
public works

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/79 (2001/C 26 E/096) QUESTION (cid:201)CRITE E-0647/00 posØe par Markus Ferber (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Lac artificiel «Lago di Lacina» en Calabre (9 mars 2000) Des commissaires aux comptes dans le sud de l(cid:146)Italie ont constatØ que le lac artificiel «Lago di Lacina», qui figure sur de nombreuses cartes de Calabre, n(cid:146)existait pas. Par ailleurs, en 1999, on a dØcouvert qu(cid:146)il y avait, dans le sud de l(cid:146)Italie, 120 h(cid:244)pitaux dont la construction n(cid:146)a jamais ØtØ terminØe et qui n(cid:146)ont jamais accueilli de patients. L(cid:146)un de ces h(cid:244)pitaux aurait mŒme servi de cache d(cid:146)armes (cid:224) la mafia. On sait Øgalement qu(cid:146)il y a des rues qui n(cid:146)aboutissent nulle part et des usines qui n(cid:146)ont jamais rien produit. Les projets citØs ont-ils bØnØficiØ de subventions de l(cid:146)Union europØenne? Dans l(cid:146)affirmative, lesquelles et pour quels montants? Un remboursement peut-il Œtre exigØ? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (7 avril 2000) Selon les informations dont dispose la Commission, aucune contribution communautaire n(cid:146)a ØtØ versØe pour la rØalisation du barrage de Lacina. En ce qui concerne les autres projets citØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire, les informations fournies dans la question ne permettent pas de les identifier et donc de confirmer s(cid:146)ils ont bØnØficiØ de fonds communau- taires ou si d(cid:146)Øventuelles irrØgularitØs sont apparues dans leur mise en (cid:156)uvre. La Commission est (cid:224) la disposition de l(cid:146)Honorable Parlementaire pour un examen plus approfondi, sur base de renseignements plus prØcis qui pourraient lui Œtre fournis. (2001/C 26 E/097) QUESTION (cid:201)CRITE E-0649/00 posØe par Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: LibØralisation du transport aØrien (9 mars 2000) Des progrŁs relativement importants ont ØtØ accomplis ces derniers temps dans le domaine de la libØralisation du transport aØrien. Quoi qu(cid:146)il en soit, les compagnies aØriennes continuent (cid:224) avoir recours (cid:224) des pratiques qui portent prØjudice aux usagers. La Commission europØenne a-t-elle l(cid:146)intention d(cid:146)Ølaborer une directive qui protŁge les usagers face aux compagnies aØriennes? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (2 mai 2000) Les usagers des transports aØriens jouissent dØj(cid:224) d(cid:146)une certaine protection en vertu de la lØgislation communautaire qui prØvoit notamment des compensations et un traitement Øquitable en cas de refus d(cid:146)embarquement, ainsi que l(cid:146)indemnisation des accidents, et dØfinit les obligations des voyagistes. Dans le cadre de son programme de travail pour l(cid:146)an 2000, la Commission prØsentera une communication sur le renforcement des droits des usagers des transports aØriens. Cette communication devrait Œtre prŒte en juin 2000. Dans cette optique, la Commission a diffusØ un document de consultation qui a suscitØ un grand intØrŒt de la part des organismes nombreux et divers qui interviennent dans le secteur des transports aØriens. Ce document porte sur les contrats et conditions de transport, les pratiques commerciales, les conditions et les aspects sanitaires en cabine, ainsi que sur l(cid:146)information et la transparence


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0652/00 von Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission. Liberalisierung des Luftverkehrs.

eurovoc_concepts:
civil aviation
common transport policy
consumer protection
legal basis
privatisation

text: C 26 E/80 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 26. 1. 2001 Die Mitteilung wird die Rechte und die Behandlung der Flugg(cid:228)ste im weitesten Sinne behandeln und daher nicht nur Rechtsvorschriften, sondern auch freiwillige Verpflichtungen der Luftverkehrsgesellschaften nach entsprechenden Gespr(cid:228)chen mit der Kommission und Fluggastvertretern ber(cid:252)cksichtigen, die unter Umst(cid:228)nden die wirksamste L(cid:246)sung darstellen. Diese Politik ist klar mittelfristig orientiert. Daneben kommt es aber auch darauf an, den Flugg(cid:228)sten st(cid:228)rker bewu(cid:223)t zu machen, welche Rechte sie nach geltendem Gemeinschaftsrecht bereits besitzen, damit sie auch auf deren Einhaltung bestehen k(cid:246)nnen. Die Kommission plant daf(cid:252)r eine sofortige Initiative, die auch die Ver(cid:246)ffentlichung und den Aushang der Charta geltender Rechte in Flugh(cid:228)fen, Reiseb(cid:252)ros und den Gesch(cid:228)ftsr(cid:228)umen von Luftverkehrsgesellschaften umfa(cid:223)t. Die Kommission verfolgt also ehrgeizige Ziele beim Schutz der Fluggastrechte und der Verbesserung der Dienstleistungsqualit(cid:228)t, die sowohl mit sofortigen als auch mittelfristigen Ma(cid:223)nahmen erreicht werden sollen. (2001/C 26 E/098) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0652/00 von Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Liberalisierung des Luftverkehrs Derzeit verpassen viele Passagiere ihre Anschlu(cid:223)fl(cid:252)ge, weil die Fluggesellschaften, obwohl sie untereinander vernetzt sind, bei von anderen Fluggesellschaften durchgef(cid:252)hrten Anschlu(cid:223)fl(cid:252)gen keine Bordkarte aus- stellen, damit zwangsweise die gesamte Reise bei derselben Gesellschaft gebucht wird. Eine andere recht h(cid:228)ufige Praxis ist es, die Koffer nicht bis zum Endziel durchzuchecken, weil an den verschiedenen Teilstrecken verschiedene Fluggesellschaften beteiligt sind. Gibt es eine Rechtsvorschrift, die diese mi(cid:223)br(cid:228)uchlichen Praktiken der Fluggesellschaften unterbindet? Wenn nein, gedenkt die Europ(cid:228)ische Kommission irgendeine Rechtsvorschrift zu erlasssen, die die Passagiere gegen diese mi(cid:223)br(cid:228)uchlichen Praktiken der Fluggesellschaften sch(cid:252)tzt? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (2. Mai 2000) Mit ihrer Luftverkehrspolitik will die Gemeinschaft vor allem einen wettbewerbsf(cid:228)higen Binnenmarkt errichten, was ihr inzwischen weitgehend gelungen ist. Dazu geh(cid:246)rt, da(cid:223) Fluggesellschaften frei konkur- rieren und entscheiden k(cid:246)nnen, welche Dienste sie ihren Kunden anbieten, sofern sie die Rechtsvor- schriften (cid:252)ber Sicherheit, Umwelt, Rechte der Passagiere usw. beachten. Die Kommission versucht zur Zeit, die vertraglichen Rechte der Passagiere zu st(cid:228)rken und freiwillige Ma(cid:223)nahmen der Fluggesellschaften zur Verbesserung der Fluggastabfertigung zu f(cid:246)rdern. Sie wird zu dieser Frage voraussichtlich im Juni 2000 eine Mitteilung herausgeben. Zuvor wird sie eine Kampagne starten, um die Passagiere (cid:252)ber die Rechte, die sie bereits nach dem Gemeinschaftsrecht besitzen, aufzukl(cid:228)ren. Dabei soll in Flugh(cid:228)fen und anderswo eine Charta mit den Rechten der Flugg(cid:228)ste ausgeh(cid:228)ngt werden


title: WRITTEN QUESTION E-0654/00 by Marie-Noëlle Lienemann (PSE) to the Commission. European aid for victims of crime.

eurovoc_concepts:
European judicial area
help for victims

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/81 (2001/C 26 E/099) WRITTEN QUESTION E-0654/00 by Marie-Noºlle Lienemann (PSE) to the Commission (9 March 2000) Subject: European aid for victims of crime What action can the Commission take to ensure that victims of crime receive a better hearing and greater understanding, counselling and support and that their interests are taken into account both in the judicial process and as regards redress, compensation and human, social and psychological follow-up in all countries of the European Union? A commitment of this kind by the Commission would help to ensure the protection of victims(cid:146) rights, a natural corollary of the free movement of persons, and would be a further step towards a people(cid:146)s Europe. Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (15 May 2000) In its communication of 14 July 1999 on (cid:145)Crime victims in the European Union (cid:129) Reflections on standards and action(cid:146) (1), the Commission argued that regarding both assistance to crime victims and victims(cid:146) access to and standing in their own process, a number of steps to improve the situation should be considered. On the basis of reactions to the communication and expert advice to be obtained in the course of a number of events to be organised at European level in the coming months, the Commission will decide what kind of action needs to be taken to bring forward this important matter. The Commission has noted with satisfaction that Portugal has already taken an initiative and proposed a framework decision on the standing of the victim in the criminal procedure. As regards the compensation of victims of criminal offences, the Commission is both urging all the Member States to ratify the 1983 European Convention on the compensation of victims of violent crimes and examining the question in depth so as to improve the situation of victims. (1) COM(1999) 349 final. (2001/C 26 E/100) WRITTEN QUESTION E-0657/00 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission Subject: The real economy and the financial economy (9 March 2000) The financial crises that have occurred in various parts of the world since 1997 can only be interpreted as signs of an underlying crisis in the international financial and monetary system as a whole, which is at risk of total collapse. The international institutions(cid:146) failure properly to discharge their duties (as was seen recently in Russia) and the concerns expressed by experts in world economics such as Ernst Welteke of the Bundesbank and the former Chancellor Helmut Schmidt give serious cause for concern about the risks of a financial crash that would hit not just the stock markets but the entire (cid:145)speculative bubble(cid:146) economy created by inflated share prices. Since the dollar was uncoupled from the gold standard on 15 August 1971, a gulf has opened up between the real economy and the financial economy. The latter has given rise to a huge speculative bubble that has completely altered the shape of the world economy and now represents a sum of at least USD 300 000 billion, as compared with a global GDP of USD 40 000 billion. This process has had a devastating effect on the economies and living standards of the developing countries (the events in Malaysia being a good example of this) and is having an adverse impact on production and employment levels even in the industrialised nations. Furthermore, operations aimed at refinancing the financial bubble and involving increases in liquidity levels could have an explosive inflationary effect on all prices, and not just share prices


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0687/00 υποβολή: Michel Hansenne (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Προέλευση εμπορευμάτων ‐ Δασμολογικές προτιμήσεις.

eurovoc_concepts:
Algeria
Congo
Democratic Republic of the Congo
Indonesia
Liberia
Rwanda
generalised preferences
originating product
traineeship

text: C 374 E/134 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/158) GRAPTH ERVTHSH E-0687/00 ypobolh·: Michel Hansenne (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Προε΄λευση εµπορευµα΄των (cid:129) ∆ασµολογικε΄ς προτιµη΄σεις Όταν η Κοινο΄τητα εκχωρει΄, µε προσκο΄µιση πιστοποιητικου΄ προε΄λευσης (ε΄ντυπο Α) θεωρηµε΄νου απο΄ τις τελωνειακε΄ς αρχε΄ς της χω΄ρας παραγωγη΄ς, δασµολογικε΄ς προτιµη΄σεις κατα΄ την εισαγωγη΄ εµπορευµα΄των απο΄ ορισµε΄νες αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες, και ο΄ταν προκυ΄πτει, µετα΄ την εισαγωγη΄ στην Κοινο΄τητα, ο΄τι η προε΄λευση δεν εδραιω΄νεται βα΄σει των κοινοτικω΄ν διατα΄ξεων, ποια΄ κυ΄ρωση προβλε΄πεται για τον κοινοτικο΄ εισαγωγε΄α, χωρι΄ς να υπεισερχο΄µαστε σε λεπτοµε΄ρειες που αφορου΄ν τις εθνικε΄ς νοµοθεσι΄ες; Ποιε΄ς ει΄ναι επιπλε΄ον οι κυρω΄σεις που επαπειλου΄νται για τον τελωνειακο΄ υπα΄λληλο που ε΄φερε εις πε΄ρας τις τελωνειακε΄ς διατυπω΄σεις για την εισαγωγη΄ στην Κοινο΄τητα; Έχει µη΄πως οργανω΄σει η Επιτροπη΄, κατα΄ την τελευται΄α διετι΄α, µαθη΄µατα επιµο΄ρφωσης σχετικα΄ µε τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες στις ακο΄λουθες χω΄ρες; Ρουα΄ντα, Κονγκο΄ Μπραζαβι΄λ, Κονγκο΄ Κινσα΄σα, Λιβερι΄α, Αλγερι΄α, Ινδονησι΄α; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Aprili·oy 2000) Στην περι΄πτωση που αναφε΄ρει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, η κυ΄ρωση που προβλε΄πεται γενικα΄ για τον κοινοτικο΄ εισαγωγε΄α ει΄ναι η καταβολη΄ των µη προτιµησιακω΄ν δασµω΄ν, ε΄στω και αν αδυνατει΄ να χρεω΄σει το ποσο΄ αυτω΄ν των δασµω΄ν στα προ΄σωπα στα οποι΄α ε΄χει πωλη΄σει εν τω µεταξυ΄ τα εµπορευ΄µατα. Την κυ΄ρωση αυτη΄ αποφευ΄γει ο εισαγωγε΄ας µο΄νο εφο΄σον, υπο΄ περιορισµε΄νους ο΄ρους, η δικαιολογηµε΄νη εµπιστοσυ΄νη του προ- στατευ΄εται συ΄µφωνα µε την νοµολογι΄α του Ευρωπαι¤κου΄ ∆ικαστηρι΄ου. Αυτο΄ ο΄µως δεν συµβαι΄νει ο΄ταν το πιστοποιητικο΄ καταγωγη΄ς Α ε΄χει εκδοθει΄ µε βα΄ση ανακριβει΄ς δηλω΄σεις του εξαγωγε΄α. Συ΄µφωνα µε την εν λο΄γω νοµολογι΄α, ο εκτελωνιστη΄ς αναλαµβα΄νει ευθυ΄νη για την κανονικο΄τητα των παραστατικω΄ν που υποβα΄λλει στις τελωνειακε΄ς αρχε΄ς. Τα δυ΄ο τελευται΄α ε΄τη, η Επιτροπη΄ διοργα΄νωσε δια΄φορα σεµινα΄ρια επιµο΄ρφωσης σχετικα΄ µε τους προτιµησιακου΄ς κανο΄νες καταγωγη΄ς της συ΄µβασης Λοµε΄. Τα σεµινα΄ρια αυτα΄ διοργανω΄νονται ανα΄ περιοχη΄ των χωρω΄ν της Αφρικη΄ς, της Καραι¤βικη΄ς και του Ειρηνικου΄ (ΑΚΕ). Τον Ιου΄λιο του 1998, διοργανω΄θηκαν δυ΄ο σεµινα΄ρια για την δυτικη΄ Αφρικη΄, στην Ακτη΄ του Ελεφαντοστου΄ (συµµετει΄χαν: Μπενι΄ν, Μπουρκι΄να Φα΄σο, Πρα΄σινο Ακρωτη΄ριο, Ακτη΄ του Ελεφαντοστου΄, Μαλι΄, Μαυριτανι΄α, Νι΄γηρας, Σενεγα΄λη και Το΄γκο) και στη Γκα΄να (συµµετει΄χαν: η Γκα΄µπια, Γκα΄να, Λιβερι΄α, Νιγηρι΄α και Σιε΄ρα Λεο΄νε). Τον Μα΄ρτιο του 1999, διοργανω΄θηκε ε΄να σεµινα΄ριο για την Κεντρικη΄ Αφρικη΄ στο Καµερου΄ν (συµµετει΄χαν: Μπουρου΄ντι, Καµερου΄ν, Κονγκο΄ Μπραζαβι΄λ, Κονγκο΄ Κινσα΄σα, Γκαµπο΄ν, Ισηµερινη΄ Γουι¤νε΄α, Ρουα΄ντα, Κεντροαφρικανικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, Σα΄ο Τοµε΄ και Τσαντ). (2000/C 374 E/159) GRAPTH ERVTHSH E-0688/00 ypobolh·: Robert Goebbels (PSE) prow to Symboy·lio (13 Marti·oy 2000) Ue·ma: ∆υνατο΄τητα αναθεω΄ρησης του α΄ρθρου 105, παρα΄γραφος 6, της Συνθη΄κης ΕΕ Το α΄ρθρο 105, παρα΄γραφος 6, της Συνθη΄κης ΕΕ ορι΄ζει ο΄τι «το Συµβου΄λιο µπορει΄ να αναθε΄σει στην ΕΚΤ ειδικα΄ καθη΄κοντα σχετικα΄ µε τις πολιτικε΄ς που αφορου΄ν την προληπτικη΄ εποπτει΄α των πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των και των λοιπω΄ν χρηµατοπιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των, εξαιρε΄σει των ασφαλιστικω΄ν επιχειρη΄σεων». Εν τω µεταξυ΄, η µεγα΄λη ευρωπαι¤κη΄ αγορα΄ των χρηµατοπιστωτικω΄ν υπηρεσιω΄ν που δηµιουργει΄ται απαιτει΄ σφαιρικη΄ προληπτικη΄ εποπτει΄α, κυρι΄ως κατο΄πιν των πολυα΄ριθµων συγχωνευ΄σεων/εξαγορω΄ν, η΄τοι της απο΄κτησης διασταυ- ρου΄µενων συµµετοχω΄ν µεταξυ΄ τραπεζω΄ν, ασφαλιστικω΄ν επιχειρη΄σεων, επενδυτικω΄ν ταµει΄ων και α΄λλων επαγγελµα- τιω΄ν του χρηµατοπιστωτικου΄ τοµε΄α. Πολλα΄ κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ ε΄χουν η΄δη η΄ προ΄κειται να θεσπι΄σουν ενιαι΄α εθνικη΄ προληπτικη΄ εποπτει΄α για ο΄λον τον χρηµατοπιστωτικο΄ τοµε΄α, συµπεριλαµβανοµε΄νων και των ασφαλιστικω΄ν εταιρειω΄ν. ∆εν θα πρε΄πει να επωφεληθου΄µε της ευκαιρι΄ας που προσφε΄ρει η ∆ιακυβερνητικη΄ ∆ια΄σκεψη για να προτει΄νουµε τροποποι΄ηση του α΄ρθρου 105, παρα΄γραφος 6, της Συνθη΄κης ΕΕ ου΄τως ω΄στε να δηµιουργηθει΄ η απαραι΄τητη νοµικη΄ βα΄ση προκειµε΄νου να καταστει΄ δυνατο΄ν στο Συµβου΄λιο να αναθε΄σει στην ΕΚΤ ορισµε΄να ειδικα΄ καθη΄κοντα και σε επι΄πεδο προληπτικη΄ς εποπτει΄ας των ασφαλιστικω΄ν επιχειρη΄σεων;


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0770/00 van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie. Justitiële samenwerking op het gebied van de pedofilie.

eurovoc_concepts: judicial cooperation in criminal matters in the EU

text: 13. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 81 E/3 2. Meer dan de helft van deze vertragingen is te herleiden tot de luchtverkeersbeveiliging, waarvoor in Europa elke staat allØØn verantwoordelijk is. Wat denkt de Raad concreet te doen om tot een dringend noodzakelijke harmonisering van het fragmentarische karakter van het Europese controlesysteem onder de paraplu van een gemeenschappelijk bestuur te komen? (Een verzoek daartoe richtten onder meer British Airways en de Duitse Lufthansa aan het adres van de Britse, respectievelijk de Duitse minister van Verkeer). 3. Wanneer zal de Raad (cid:132)vervoer(cid:148) overgaan tot behandeling van de voorstellen van de Commissie over de toetreding van de EU tot (cid:132)Eurocontrol(cid:148) (cid:129) de op basis van consensus functionerende internationale Europese organisatie voor de beveiliging van de luchtvaart (cid:129), en welk tijdschema is er voor de omzetting van een dergelijke toetreding? 4. Zijn er plannen om in plaats van een toetreding van de EU tot Eurocontrol een nieuwe structuur voor de beveiliging van het Europese luchtruim binnen de EU te scheppen, die de bevoegdheid heeft om uniforme en bindende voorschriften uit te vaardigen? Zo ja, hoe dient deze nieuwe structuur er dan uit te zien en over welke bevoegdheden dient zij te beschikken? Antwoord (29 september 2000) In zijn resolutie van 19 juli 1999 (1) merkte de Raad op dat de vertragingen in het luchtverkeer de doeltreffendheid van het luchtverkeer in de Gemeenschap aantasten, grote ongemakken met zich meebren- gen voor de reizigers en het milieu extra zouden kunnen belasten. De Raad verzocht de Commissie met name een mededeling voor te leggen over recente en lopende maatregelen ter beperking van de vertragingen en de congestie in het luchtverkeer in Europa, teneinde de Raad in staat te stellen de impact van dergelijke acties te evalueren en zo nodig besluiten te nemen over nieuwe initiatieven. Ingevolge dit verzoek legde de Commissie begin december 1999 een mededeling voor over (cid:132)de schepping van een gemeenschappelijk Europees luchtruim(cid:148). Tijdens zijn zitting van 9 en 10 december 1999 verklaarde de Raad zich ingenomen met de actie die ondernomen zou worden naar aanleiding van deze mededeling en nam hij nota van het voornemen van de Commissie om een groep op hoog niveau in te stellen om alle relevante vraagstukken te bestuderen. De Raad ontving begin juni het tussentijds verslag van het voorzit- terschap van deze groep en de Commissie maakte haar voornemen kenbaar om het eindverslag in oktober 2000 te presenteren. In verband met de toetreding van de Gemeenschap tot Eurocontrol (Europese Organisatie voor de Veiligheid van de Luchtvaart) en rekening houdend met de rol van deze organisatie op het gebied van luchtverkeersbeheer in Europa, verzocht de Raad de lidstaten om alles in het werk te stellen om de lopende onderhandelingen tot een goed eind te brengen. Deze onderhandelingen bevinden zich al in een zeer vergevorderd stadium. Voorts wordt momenteel de oprichting van een Europese Autoriteit voor de veiligheid van de luchtvaart bestudeerd. De hoofddoelstelling is de totstandbrenging van een hoog uniform veiligheidsniveau in Europa door de opstelling, goedkeuring en uniforme toepassing van alle nodige veiligheidsvoorschriften voor de luchtvaart en door de bevordering daarvan in de gehele wereld. Deze autoriteit zal ook belast zijn met de vergemakkelijking van vrije en eerlijke mededinging in Europa en de onderlinge erkenning en de gelijke behandeling van luchtvaartproducten, -onderdelen en -uitrusting en van instanties en personen die zich bezighouden met het ontwerpen, vervaardigen, onderhouden en exploiteren van die producten; de voorwaarden en het tijdschema daarvoor zullen bij de oprichting van de nieuwe autoriteit worden vastgesteld. (1) PB C 222 van 4. 8. 1999, blz. 1. (2001/C 81 E/004) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0770/00 van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Justitiºle samenwerking op het gebied van de pedofilie De invoering bij het Verdrag van Maastricht van een samenwerkingsbeleid op het gebied van justitie en binnenlandse zaken betekende een essentiºle stap vooruit voor de Europese integratie. C 81 E/4 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 3. 2001 Het is nl. moeilijk te begrijpen dat in een Europa met een volledig vrij verkeer en vestiging de justitie nog onderhevig blijft aan starre grenzen. Helaas liet deze nieuwe pijler van de Europese politiek de internationale criminaliteit wat betreft het misbruik van en de handel in kinderen en vrouwen, waarvan blijkt dat zij zich duidelijk aan het uitbreiden zijn, links liggen. Het gaat hier om misdrijven die zich op grote schaal hebben ontwikkeld en een ernstige bedreiging vormen voor onze democratische samenleving. Uit een recent geval, waarbij een Belgisch staatsburger (Frans de Ryck) en Portugese kinderen van de zelfstandige regio Madera zijn betrokken, blijken de tekortkomingen ten gevolge van het ontbreken van justitiºle samenwerking bij dit soort situaties. Belgiº weigerde de van het misdrijf beschuldigde staatsburger uit te wijzen naar Portugal, terwijl Portugal bij monde van het Openbaar Ministerie weigerde de slachtoffers enige juridische bijstand te verlenen. Volgens een persbericht in het dagblad DiÆrio de Not(cid:237)cias kon alleen dank zij een particulier initiatief van de Portugese vereniging voor steun aan slachtoffers en van een Portugees advocatenkantoor het probleem worden opgelost. Ondertussen ging beklaagde in hoger beroep, maar de slachtoffers weten niets over het verloop van dit beroep. Kan de Commissie naar aanleiding hiervan mededelen of zij overweegt maatregelen te treffen voor een betere bescherming van de slachtoffers van dit soort misdrijven, wanneer deze grensoverschrijdend zijn? Antwoord de heer Vitorino namens de Commissie (13 april 2000) De Commissie is van mening dat de Gemeenschap een aantal initiatieven heeft genomen en een beleid heeft ontwikkeld ter bestrijding van de mensenhandel en de seksuele exploitatie van kinderen, waarbij bijzondere aandacht wordt besteed aan de bijstand aan de slachtoffers van deze soorten misdrijven. De Commissie heeft het Parlement reeds eerder antwoord gegeven op vragen over deze initiatieven en dit beleid (zie bijvoorbeeld het antwoord op schriftelijke vraag E-2797/99 van de heer Matikainen-Kallstr(cid:246)m (1) en op mondelinge vraag H-0140/00 van mevrouw Kratsa tijdens het vragenuur van de zitting van het Parlement van maart 2000 (2)). Dit deel van de vraag wordt door de Commissie derhalve niet in detail behandeld. Zij wenst echter te onderstrepen dat de bestrijding van de mensenhandel en de seksuele exploitatie van kinderen overeenkomstig de conclusies van Tampere de hoogste prioriteit heeft. Dat is ook de reden waarom de Commissie deze aangelegenheid heeft vermeld in het scorebord van de vorderingen op het gebied van de totstandbrenging van een ruimte van (cid:132)vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid(cid:148). De door het geachte parlementslid bedoelde weigering tot uitlevering kan het gevolg zijn geweest van het feit dat de betrokkene een onderdaan van de aangezochte lidstaat was. Overeenkomstig artikel 6 van het Verdrag betreffende uitlevering van de Raad van Europa van 1957, dat nog steeds de grondslag van de betrekkingen inzake uitlevering tussen de lidstaten van de Unie vormt, mag uitlevering om die reden worden geweigerd. Artikel 7 van de communautaire overeenkomst inzake uitlevering van 1996 bepaalt dat uitlevering niet mag worden geweigerd op grond van het feit dat de opgeºiste persoon onderdaan van de aangezochte lidstaat is. De lidstaten mogen echter verklaren dat zij niet aan deze verplichting zullen voldoen. Deze verklaring moet om de vijf jaar worden vernieuwd, anders vervalt zij. De communautaire overeenkomst inzake uitlevering van 1996 is evenwel nog niet in werking getreden, omdat zij nog niet door alle lidstaten is geratificeerd. Wat de bescherming van slachtoffers van misdaad in het algemeen aangaat, heeft de Commissie op 14 juli 1999 een mededeling aangenomen (3), die erop is gericht binnen de Unie een aantal minimumnor- men of -standaarden voor een aantal aspecten van de bescherming van de slachtoffers van misdaad, met name preventie, bijstand, compensatie en de positie van het slachtoffer tijdens de strafrechtelijke procedure, vast te stellen. De mededeling is niet specifiek voor de slachtoffers van de door het geachte parlementslid aangehaalde misdaden bedoeld, maar veel van de erin voorgestelde maatregelen zouden in aanzienlijke mate tot de verbetering van hun situatie bijdragen. (1) PB C 303 E van 24. 10. 2000, blz. 111. (2) Handelingen van het Europees Parlement (maart 2000). (3) COM(1999) 349 def


title: Ανακοινωη της Εdιτροdησ Προσ το Ευρωdαϊκο Κοινοβουλιο σύμφωνα με το άρθρο 251, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο της συνθήκης EK σχετικά με την κοινή θέση του Συμβουλίου σχετικά με την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3330/91 του Συμβουλίου για τις στατιστικές των συναλλαγών αγαθών μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά την απλουστευμένη εφαρμογή της ονοματολογίας των προϊόντων

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
intra-EU trade
statistics
tariff nomenclature
trading operation


title: QUESTION ÉCRITE E-0661/00 posée par Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à la Commission. Place de la Galice dans les réseaux transeuropéens de chemins de fer.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Galicia
competence of the Member States
eligibility criteria
environmental impact
rail network
trans-European network

text: C 374 E/128 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/151) QUESTION (cid:201)CRITE E-0661/00 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Place de la Galice dans les rØseaux transeuropØens de chemins de fer Le PrØsident de la Galice, M. Manuel Fraga a, avec le PrØsident de la Castilla-Le(cid:243)n, M. Lucas, annoncØ dans les journaux galiciens son intention de poursuivre les nØgociations entamØes avec la Commission europØenne pour obtenir l(cid:146)affectation de 600 milliards de pesetas (3 610 millions d(cid:146)euros) du Fonds de cohØsion destinØs (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat espagnol (cid:224) l(cid:146)intØgration de la Galice, par le biais de la province de la Castilla- Le(cid:243)n, aux rØseaux transeuropØens de grande vitesse. La Commission pourrait-elle indiquer quel sens cette intervention Øventuelle auprŁs de la Commission europØenne pourrait avoir, sachant que le membre de la Commission chargØ des transports, Mme Loyola de Palacio, a dØclarØ (cid:224) diverses reprises que la dØcision concernant les lignes de grande vitesse (cid:224) inscrire dans la pØriode 2000-2006, (cid:224) charge du Fonds de cohØsion, dØpendait du gouvernement lui-mŒme de l(cid:146)(cid:201)tat espagnol auprŁs duquel le PrØsident Fraga devrait avoir une influence directe importante, en particulier pour Øviter toute discrimination (cid:224) l(cid:146)Øgard de la Galice dans le cadre de la modernisation dØcisive des chemins de fer au sein de l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (3 avril 2000) La Commission ne peut se prononcer sur le sens ou les intentions des dØclarations des prØsidents de communautØs autonomes. Les dØclarations du membre de la Commission en charge des transports, font rØfØrence (cid:224) un des critŁres auxquels doivent satisfaire les projets susceptibles de bØnØficier d(cid:146)un cofinancement au titre du Fonds de cohØsion, en vertu du paragraphe 5 de l(cid:146)article 10 du rŁglement (CE) no 1164/94 (1) du Conseil instituant le Fonds de cohØsion. Celui-ci Øtablit que la prioritØ accordØe par l(cid:146)(cid:201)tat membre (cid:224) un projet donnØ est un des critŁres qualitatifs qui doit Œtre prØsent dans tout projet proposØ (cid:224) la Commission pour approbation. Dans le cas des projets des transports, et plus particuliŁrement ceux qui s(cid:146)inscrivent dans le dØveloppement des rØseaux transeuropØens des transports, les autoritØs centrales sont responsables de l(cid:146)Øtablissement des ces prioritØs nationales. (1) JO L 130 du 25. 5. 1994. (2000/C 374 E/152) QUESTION (cid:201)CRITE P-0665/00 posØe par Roberto Bigliardo (TDI) (cid:224) la Commission (29 fØvrier 2000) Objet: SystŁme d(cid:146)Øcoute des tØlØcommunications «Echelon» (cid:129) Participation du Royaume-Uni La Commission a-t-elle connaissance des rØvØlations faites dans divers journaux et lors d(cid:146)une Ømission du journal tØlØvisØ de la cha(cid:238)ne francophone internationale TV 5 le 21 fØvrier 2000 concernant le rapport Campbell qui met en lumiŁre la participation du Royaume-Uni (cid:224) un systŁme d(cid:146)Øcoute des tØlØcommuni- cations dØnommØ «Echelon» mis en place par les (cid:201)tats-Unis, entre autres sur le continent europØen? Le Royaume-Uni, en vertu d(cid:146)un accord secret datant de 1948 avec les (cid:201)tats-Unis, hØberge sur son territoire les installations de cette gigantesque «oreille» capable d(cid:146)intercepter tout type de communication. Selon le rapport Campbell, les (cid:201)tats-Unis ont utilisØ ce systŁme non seulement (cid:224) des fins militaires, mais aussi pour favoriser leurs sociØtØs industrielles et commerciales au dØtriment des EuropØens. La Commission peut-elle indiquer si elle est au courant de telles rØvØlations?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0652/00 υποβολή: Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ελευθέρωση των αερομεταφορών.

text: C 26 E/80 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 26. 1. 2001 H anakoi·nvsh ua kaly·ptei plh·rvw ta dikaiv·mata tvn epibatv·n kai thn antimetv·pish· toyw Ejeta·zetai o·xi mo·no h nomouesi·a alla· epi·shw kai oi eueloysi·vw analambano·menew desmey·seiw ek me·royw tvn aeroporikv·n etairiv·n, meta· apo· syzh·thsh me thn Epitroph· kai toyw ekprosv·poyw tvn epibatv·n poy ende·xetai se orisme·new periptv·seiw na apotele·soyn kai thn ple·on apodotikh· prose·ggish. Pro·keitai profanv·w gia mesopro·uesmh politikh·. Ei·nai kauoristikh·w shmasi·aw na eyaisuhtopoihuoy·n oi epiba·tew gia ta dikaiv·mata poy diaue·toyn dyna·mei thw koinotikh·w nomouesi·aw, v·ste na diekdikoy·n to sebasmo· toyw. H Epitroph· e·xei thn pro·uesh na anala·bei a·mesa sxetikh· prvtoboyli·a, symperilambanome·nhw thw dhmosi·eysh·w kai thw ana·rthshw xa·rth tvn dikaivma·tvn tvn aerometafero·menvn epibatv·n stoyw aerolime·new kai ta grafei·a tvn aeroporikv·n epixeirh·sevn kai ta tajidivtika· grafei·a. Apo· ta anvte·rv proky·ptei o·ti h Epitroph· e·xei filo·doja sxe·dia gia thn prostasi·a tvn dikaivma·tvn tvn epibatv·n kai th belti·vsh tvn se aytoy·w parexome·nvn yphresiv·n, analamba·nontaw to·so a·mesh o·so kai mesopro·uesmh dra·sh. (2001/C 26 E/098) GRAPTH ERVTHSH E-0652/00 ypobolh·: Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Eleyue·rvsh tvn aerometaforv·n Ayth· th stigmh· polloi· epiba·tew xa·noyn tiw aeroporike·w toyw antapokri·seiw epeidh· oi aeroporike·w etairei·ew, paro·lo poy synde·ontai metajy· toyw hlektronika·, den ekdi·doyn ka·rta epibi·bashw gia tiw antapokri·seiw pth·sevn poy dienergoy·ntai me a·llew etairei·ew v·ste na ejanagka·zoyn toyw epiba·tew na agora·zoyn olo·klhro to taji·di me thn i·dia etairei·a. Mia a·llh taktikh· poy apanta·tai arketa· syxna· ei·nai na mhn tseka·rontai oi aposkeye·w me·xri ton teliko· toyw proorismo· o·tan mesolaboy·n diaforetike·w etairei·ew sta dia·fora tmh·mata toy tajidioy·. Ypa·rxei ka·poia kanonistikh· ry·umish gia na apofeyxuoy·n oi ejvfrenike·w ayte·w taktike·w tvn aeroporikv·n metaforv·n; An den ypa·rxei, proti·uetai h Eyrvpai¤kh· Epitroph· na uespi·sei ka·poio ei·dow kanonistikh·w ry·umishw poy ua prostatey·ei toyw xrh·stew apo· tiw ayuai·retew ayte·w praktike·w tvn aeroporikv·n etaireiv·n; Apa·nthsh thw kaw de Palacio Ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Mai(cid:138)oy 2000) Kentriko·w sto·xow thw Koinotikh·w politikh·w gia tiw aerometafore·w ei·nai h dhmioyrgi·a eniai·aw, kai antagvnistikh·w agora·w. O skopo·w ayto·w e·xei h·dh vw epi· to plei·ston epiteyxuei·. Ayto· synepa·getai o·ti oi aeroporike·w etairei·ew ei·nai eley·uerew na antagvni·zontai kai na apofasi·zoyn poie·w yphresi·ew epiuymoy·n na prosfe·royn stoyw pela·tew toyw, efo·son throy·n tiw nomouetike·w diata·jeiw peri· asfa·leiaw, periba·llontow, dikaivma·tvn tvn epibatv·n klp. H Epitroph· kataba·llei ka·ue dynath· prospa·ueia prokeime·noy na enisxyuoy·n ta symbatika· dikaiv·mata tvn epibatv·n kai na provuhuoy·n oi aytodesmeytikoy· xarakth·ra prvtoboyli·ew ek me·royw tvn aeroporikv·n etaireiv·n me sto·xo na beltivuei· h antimetv·pish tvn epibatv·n. H Epitroph· proti·uetai na ypoba·lei anakoi·nvsh gia to ue·ma ayto·, h opoi·a ua ei·nai e·toimh ton Ioy·nio toy 2000. En tv metajy·, skopey·ei na egkainia·sei enhmervtikh· ekstratei·a gia ta dikaiv·mata poy ejasfali·zei stoyw epiba·tew h kei·menh koinotikh· nomouesi·a, merimnv·ntaw gia thn ana·rthsh xa·rth tvn dikaivma·tvn tvn, aerometafero·menvn epibatv·n stoyw aerolime·new kai alloy·


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0678/00 esittäjä(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle. EU:n jäsenvaltioiden sydäntautiluvuissa esiintyvät erot ja ennalta ehkäisevien lisätoimenpiteiden tarve.

eurovoc_concepts:
EU Member State
cardiovascular disease
comparative study
disease prevention
mortality
public health

text: C 330 E/204 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0678/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: EU:n j(cid:228)senvaltioiden syd(cid:228)ntautiluvuissa esiintyv(cid:228)t erot ja ennalta ehk(cid:228)isevien lis(cid:228)toimenpiteiden tarve Ottaen huomioon Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen 152 artiklan ja EU:n j(cid:228)senvaltioiden syd(cid:228)n- tautiluvuissa esiintyv(cid:228)t erot (Irlannin luvut ovat l(cid:228)hes viisinkertaiset Ranskaan verrattuna) sek(cid:228) sen, ett(cid:228) irlantilaisnaiset vastaavat joka toisesta kuolemaan johtaneesta syd(cid:228)nkohtaustapauksesta Irlannissa ja ett(cid:228) monissa tapauksissa syd(cid:228)ntaudit ovat helposti estett(cid:228)viss(cid:228), voiko komissio kommentoida n(cid:228)it(cid:228) eroja ja kertoa p(cid:228)(cid:228)piirteitt(cid:228)in, miten se aikoo mahdollisesti torjua syd(cid:228)ntauteja entist(cid:228) tehokkaammin unionissa (ja erityisesti Irlannin kaltaisissa maissa) varmistaakseen, ett(cid:228) n(cid:228)in suuret kuolinluvut saadaan laskemaan? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (14. huhtikuuta 2000) Komissio on tietoinen arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemasta ongelmasta. T(cid:228)st(cid:228) asiasta keskustellaan parhaillaan eurooppalaisen Terve syd(cid:228)n -aloitteen yhteydess(cid:228). Kyseess(cid:228) on yhteis(cid:246)nlaajuinen hanke, jolla pyrit(cid:228)(cid:228)n tiedottamaan kaikissa j(cid:228)senvaltioissa p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)jille, terveysalan ammat- tilaisille ja pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228) koko v(cid:228)est(cid:246)lle syd(cid:228)n- ja verisuonitautien torjunnan t(cid:228)rkeydest(cid:228) ja siit(cid:228), miten ehk(cid:228)isytoimissa voidaan onnistua. Hankkeessa on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) antaa ohjeita syd(cid:228)n- toimintalinjoja t(cid:228)lt(cid:228) osin olisi kehitelt(cid:228)v(cid:228) ja toteutettava pyritt(cid:228)ess(cid:228) terveemp(cid:228)(cid:228)n Eurooppaan. ja verisuonitautien torjunnasta ja siit(cid:228), mit(cid:228) toimia ja Uusi kansanterveysstrategia ja -toimintaohjelma tarjoaa vankan perustan syd(cid:228)n- ja verisuonitautien torjun- taan yhteis(cid:246)ss(cid:228) t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)ville jatkuville toimille. (2000/C 330 E/236) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0679/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Avril Doyle (PPE-DE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Autojen hinnat Irlannissa ja autojen jakelun s(cid:228)(cid:228)ntely tulevaisuudessa Kun otetaan huomioon suhteellisen korkeat hinnat, jotka tavalliset kuluttajat joutuvat maksamaan autoista Irlannissa muiden euroalueen valtioihin n(cid:228)hden, voiko komissio ilmoittaa, milloin se aikoo p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) autojen jakelua koskevasta tulevasta oikeudellisesta kehyksest(cid:228), antaa lis(cid:228)tietoja mahdollisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen taustalla olevista perusteluista ja ilmaista kantansa siit(cid:228), miten p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s voisi vaikuttaa autojen hintoihin ja autoalan kilpailuun Irlannissa? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (31. maaliskuuta 2000) Autojen j(cid:228)lleenmyynti(cid:228) koskevan nykyisen ryhm(cid:228)poikkeusasetuksen (1) 11 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) komis- sio arvioi s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti asetuksen soveltamista erityisesti eri j(cid:228)senvaltioissa peritt(cid:228)vien hintojen ja kulutta- jille tarjottavien palvelujen laadun kannalta. T(cid:228)t(cid:228) varten komissio on vuodesta 1993 seurannut ajoneuvojen hintakehityksest(cid:228) kaksi kertaa vuodessa laatimassaan raportissa my(cid:246)s autojen hintaeroja yhteis(cid:246)ss(cid:228). Asetuksen 11 artiklassa edellytet(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) komissio laatii kertomuksen asetuksen arvioimisesta viimeist(cid:228)(cid:228)n 31. joulukuuta 2000


title: PREGUNTA ESCRITA E-0677/00 de Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Marínos (PPE-DE) y Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) a la Comisión. Cambios estructurales en la economía griega ‐ el sistema de seguros y la financiación de las cajas de seguros.

eurovoc_concepts:
European social policy
Greece
pension scheme
social security

text: C 374 E/132 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/156) PREGUNTA ESCRITA E-0677/00 de Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) y Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Cambios estructurales en la econom(cid:237)a griega (cid:129) el sistema de seguros y la financiaci(cid:243)n de las cajas de seguros Uno de los problemas mÆs cruciales que estarÆ llamado a resolver el nuevo Gobierno griego es el referente a la seguridad social, y principalmente el planteamiento de la financiaci(cid:243)n de las cajas de seguros que han acumulado enormes dØficit estructurales, su normal financiaci(cid:243)n y el pago de las pensiones. El problema ha adquirido dimensiones explosivas, ya que (cid:129)dado el envejecimiento de la poblaci(cid:243)n(cid:129) la relaci(cid:243)n entre trabajadores y pensionistas se reduce constantemente; en la actualidad, el conjunto de los pensionistas ha alcanzado la proporci(cid:243)n del 60 % de la poblaci(cid:243)n activa y representa el 25 % de la poblaci(cid:243)n total de Grecia aproximadamente. AdemÆs, el mercado laboral carece de elasticidad y se registra una elevada tasa de desempleo, superior al 11 %. Como el continuo aplazamiento de la adopci(cid:243)n de medidas serias que aborden la cuesti(cid:243)n agrava el problema de forma continuada: 1. 2. 3. 4. 5. ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆl es su postura ante el problema referente a la seguridad social y la inercia del Gobierno griego en cuanto a la adopci(cid:243)n de las medidas necesarias y la realizaci(cid:243)n de las reformas que se imponen de hecho? ¿CuÆl es el importe de los dØficit acumulados por las cajas de seguros en Grecia, quØ porcentaje supone en relaci(cid:243)n con la deuda pœblica y c(cid:243)mo se piensa abordar estas cuestiones sin que ello conduzca a un aumento de los costes de producci(cid:243)n y la consiguiente reducci(cid:243)n de la competitividad, a un incremento de los dØficit del sector pœblico y a nuevas tensiones inflacionistas? ¿QuØ direcci(cid:243)n deben tomar las reformas para garantizar pensiones estables y sistemas de pensiones viables? ¿C(cid:243)mo se desvincularÆn las cajas de seguros del intervencionismo estatal, que con la obligaci(cid:243)n de inmovilizar el capital en forma de bonos del Estado o en dep(cid:243)sitos del Banco de Grecia lleva a formas no rentables de inversi(cid:243)n y valorizaci(cid:243)n del capital de las cajas de seguros? ¿C(cid:243)mo se asegurarÆn en el futuro tanto los trabajadores como los pensionistas sin merma adicional de sus ingresos? Conviene seæalar que, durante el per(cid:237)odo 1985-1998, se estima que perdieron el 18 % de sus ingresos reales. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de abril de 2000) En el Æmbito de la protecci(cid:243)n social, las œnicas normas vinculantes existentes a escala comunitaria hacen referencia, por un lado, a la igualdad de trato entre hombres y mujeres y, por otro, a la coordinaci(cid:243)n de los reg(cid:237)menes de seguridad social de los Estados miembros en favor de los trabajadores migrantes y de sus familias. La organizaci(cid:243)n, el funcionamiento y las condiciones de concesi(cid:243)n de las diversas prestaciones son competencia de las autoridades nacionales, siempre que no atenten contra las normas comunitarias a las que se ha hecho referencia. No obstante, de cara a los desaf(cid:237)os a los que han de hacer frente los reg(cid:237)menes nacionales, la Comisi(cid:243)n emprendi(cid:243) en 1990, en concertaci(cid:243)n con los Estados miembros, un proceso de reflexi(cid:243)n que aœn estÆ en curso. En este contexto, el Consejo adopt(cid:243) la Recomendaci(cid:243)n 92/441/CEE (1), de 24 de junio de 1992, sobre los criterios comunes relativos a recursos y prestaciones suficientes en los sistemas de protecci(cid:243)n social, y la Recomendaci(cid:243)n 92/442/CEE (1), de 27 de julio de 1992, relativa a la convergencia de los objetivos y de las pol(cid:237)ticas de protecci(cid:243)n social. A ra(cid:237)z de estas recomendaciones, la Comisi(cid:243)n emprendi(cid:243) una estrategia coordinada para la modernizaci(cid:243)n de la protecci(cid:243)n social, especialmente con su Comunicaci(cid:243)n de 14 de julio de 1999 titulada «Una estrategia concertada para modernizar la protecci(cid:243)n social» (2), confirmada por las Conclusiones del Consejo de 17 de diciembre de 1999, que prevØ la creaci(cid:243)n de un grupo de alto nivel de representantes de los Estados miembros con vistas a proseguir la aplicaci(cid:243)n de la referida estrategia. El grupo fue creado 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/133 sobre una base provisional. La Comisi(cid:243)n ha adoptado una propuesta de decisi(cid:243)n del Consejo que formaliza la existencia de este grupo (3). En el marco de esta estrategia se inscriben asimismo las recientes conclusiones del Consejo Europeo de Lisboa de los d(cid:237)as 23 y 24 de marzo de 2000. La Comisi(cid:243)n no dispone de los datos solicitados en los puntos 2 y 4. (1) DO L 245 de 26. 8. 1992. (2) COM(1999) 347 final. (3) COM(2000) 134 final. (2000/C 374 E/157) PREGUNTA ESCRITA E-0683/00 de Dana Scallon (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Directiva relativa a los derechos de autor En su anterior respuesta a la pregunta H-0691/99 (1), la Comisi(cid:243)n afirm(cid:243) que tem(cid:237)a que una redacci(cid:243)n mÆs restrictiva del art(cid:237)culo 5. 1 de la Directiva relativa a los derechos de autor y derechos afines en la sociedad de la informaci(cid:243)n pudiera poner en peligro el funcionamiento adecuado de las redes. Entretanto, el Consejo ha adoptado un acuerdo pol(cid:237)tico sobre la propuesta de directiva relativa al comercio electr(cid:243)nico que contiene disposiciones que eximen a los intermediarios de responsabilidad respecto de los contenidos transmitidos y mantenidos en sus redes, incluyendo los contenidos objeto de derechos de autor. ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n por quØ sigue siendo necesaria una amplia excepci(cid:243)n relativa a los derechos de autor a favor de los intermediarios de Internet, al amparo del art(cid:237)culo 5. 1, habida cuenta de que dicha excepci(cid:243)n podr(cid:237)a entrar en conflicto con algunas de las disposiciones de la Directiva sobre el comercio electr(cid:243)nico, en particular por lo que respecta a la conservaci(cid:243)n de informaci(cid:243)n en la memoria «cache»? (1) Debates del Parlamento Europeo (diciembre de 1999). Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) La excepci(cid:243)n prevista en el apartdo 1 art(cid:237)culo 5 de la propuesta de Directiva sobre los derechos de autor y derechos afines en la sociedad de la informaci(cid:243)n (1), que se aplica a los actos de reproducci(cid:243)n temporal hechos en redes, es consecuencia necesaria de la amplia definici(cid:243)n del derecho de reproducci(cid:243)n que se establece en el art(cid:237)culo 2 de la mencionada propuesta. Proporciona a los proveedores de acceso y de servicios seguridad jur(cid:237)dica para ejercer sus actividades, al eximir del Æmbito del derecho de reproducci(cid:243)n, cuando proceda, determinados actos de reproducci(cid:243)n. En opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, aunque las excepciones y limitaciones a los derechos dispuestas en el art(cid:237)culo 5 de la propuesta, modificada por la Comisi(cid:243)n (2), no tienen un campo de aplicaci(cid:243)n excesivamente amplio, garantizan el equilibrio adecuado entre los derechos de los titulares y los leg(cid:237)timos intereses de otras partes (operadores de telecomunicaciones, usuarios, consumidores y demÆs). La necesidad de tal excepci(cid:243)n no disminuye con la aprobaci(cid:243)n de una posici(cid:243)n comœn sobre la propuesta de directiva relativa al comercio electr(cid:243)nico (3), ya que este instrumento no armoniza substancialmente la protecci(cid:243)n de los derechos de autor, sino que, en lo tocante a la vulneraci(cid:243)n de dichos derechos y otros tipos de infracciones, aborda determinados aspectos de la responsabilidad jur(cid:237)dica en el caso de las actividades en entornos de red. La Comisi(cid:243)n ha redactado y negociado simultÆneamente ambas iniciativas de mercado interior, conside- rÆndolas una respecto de la otra, por ser complementarias en su objetivo de conseguir un mercado interior coherente y adecuado para la sociedad de la informaci(cid:243)n. (1) DO C 108 de 7. 4. 1998. (2) DO C 180 de 25. 6. 1999. (3) DO C 169 de 16. 6. 1999


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0673/00 esittäjä(t): Cristiana Muscardini (UEN) ja Roberta Angelilli (UEN) komissiolle. Henkilötietojen käsittely ja yksityisyyden kunnioittaminen.

eurovoc_concepts:
United States
protection of privacy
tariff negotiations

text: C 374 E/130 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Miten se aikoo suojella ihmisten perusoikeuksia ja est(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) toisin kuin Yhdysvalloissa ja Japanissa Euroopan unionissa voidaan patentoida geenirakenteeseen tehtyj(cid:228) muutoksia, joiden tavoitteena on valmistaa el(cid:228)vi(cid:228) organismeja? Miten komissio aikoo toimia, jotta M(cid:252)ncheniss(cid:228) hyv(cid:228)ksyttyyn tekstiin saadaan lis(cid:228)tty(cid:228) ihmisten kloonauk- sen ehdoton kielt(cid:228)minen? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (25. huhtikuuta 2000) Euroopan patenttivirasto (EPV) ei ole Euroopan yhteis(cid:246)n toimielin, ja sen toiminta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytyy Euroopan patenttiyleissopimuksen mukaisesti. T(cid:228)ss(cid:228) kansainv(cid:228)lisess(cid:228) yleissopimuksessa on 19 sopimuspuolta, joihin kuuluvat kaikki j(cid:228)senvaltiot. Euroopan patenttiyleissopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanos(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) muutettiin viime suojasta vuonna, 6 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/44/EY (1). S(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)iss(cid:228) suljetaan patentoitavuuden ulkopuolelle direktiivin sanamuotoja k(cid:228)ytt(cid:228)en ihmisen kloonaamismenetelm(cid:228)t, menetelm(cid:228)t, ja ihmisalkioiden k(cid:228)ytt(cid:246) teollisiin tai kaupallisiin tarkoituksiin. joilla muutetaan ihmisen sukusolujen geneettist(cid:228) identiteetti(cid:228), bioteknologian oikeudellisesta keksint(cid:246)jen huomioon otettiin siten ett(cid:228) Vastauksena eurooppalaisen patentin EP0695351 kiistanalaisuuteen komissio esitti EPV:lle huolensa siit(cid:228), ett(cid:228) kyseinen patentti on my(cid:246)nnetty, ja pyysi EPV:t(cid:228) muuttamaan patenttia pikaisesti. T(cid:228)m(cid:228)n johdosta EPV lupasi muodostaa tavallista varhaisemmassa vaiheessa v(cid:228)itemenettelyjaoston kyseist(cid:228) patenttia koskevien jo toimitettujen vastalauseiden k(cid:228)sittely(cid:228) varten. V(cid:228)itemenettelyjaosto perustettiin 29. maaliskuuta 2000, ja sen odotetaan antavan ennakkoratkaisun l(cid:228)hiaikoina. Komissio jatkaa asian valvomista ja harkitsee jatkotoimien toteuttamista siin(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) EPV:n toimet osoittautuvat riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)miksi. Jatkotoimiin voi kuulua my(cid:246)s se, ett(cid:228) komissio tai yhteis(cid:246) esitt(cid:228)(cid:228) EPV:lle kyseist(cid:228) patenttia koskevan muodollisen vastalauseen. (1) EYVL L 213, 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0673/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Cristiana Muscardini (UEN) ja Roberta Angelilli (UEN) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittely ja yksityisyyden kunnioittaminen Yksil(cid:246)iden suojelua henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyss(cid:228) koskevan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (1) 29 ja 31 artiklan soveltamisessa takuita k(cid:228)sittelev(cid:228) ryhm(cid:228) ja tietosuojakomitea ovat tunnus- tettuja ja keskeisi(cid:228) elimi(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)ess(cid:228) neuvotteluja kyseisen direktiivin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)miseksi Euroopan unionin ulkopuolella ja etenkin Yhdysvalloissa. Yhdysvaltojen kanssa on k(cid:228)yty neuvotteluja jo kahden vuoden ajan eik(cid:228) neuvottelujen p(cid:228)(cid:228)ttymisen ajankohta ole n(cid:228)k(cid:246)piiriss(cid:228). 1. Voisiko komissio ilmoittaa, mit(cid:228) takuita koskevia kohtia EU pit(cid:228)(cid:228) olennaisina ja katsoo voitavan ratkaista neuvottelujen suuntaviivojen mukaisesti? 2. Ovatko kyseisten oikeusj(cid:228)rjestelmien v(cid:228)liset erot niin suuria, ett(cid:228) on syyt(cid:228) tehd(cid:228) kompromissiratkaisu, jonka pohjalta m(cid:228)(cid:228)ritell(cid:228)(cid:228)n tietyt kansalaisille ja kuluttajille annettavat takuut? 3. Jos yhteis(cid:246) hyv(cid:228)ksyy Yhdysvaltojen esitt(cid:228)m(cid:228)n itses(cid:228)(cid:228)ntelyperiaatteen ((cid:148)safe harbor(cid:148)), eik(cid:246) n(cid:228)in heiken- nett(cid:228)isi yksityisyyden suojelua ja huononnettaisi direktiivin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228)? 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/131 4. Jotta neuvottelujen tulokset eiv(cid:228)t j(cid:228)isi hamaan tulevaisuuteen, eik(cid:246) komission mielest(cid:228) olisi syyt(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) avuksi Euroopan unionin ulkopuolelle l(cid:228)hetett(cid:228)vi(cid:228) tietoja koskevia sopimusmalleja, kuten esimerkiksi neuvoston ja Kansainv(cid:228)lisen kauppakamarin laatimia malleja? 5. Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) EU:n ensisijainen tavoite on taata asianmukainen Euroopan kansalaisten henkil(cid:246)tietojen suojelu ja oikeusvarmuus yrityksillemme? (1) EYVL L 281, 23. 11. 1995, s. 31. Frederik Bolkestein komission puolesta antama vastaus (2. toukokuuta 2000) Komissio on k(cid:228)ynyt ep(cid:228)virallista vuoropuhelua Yhdysvaltain kauppaministeri(cid:246)n kanssa yksil(cid:246)iden suoje- lusta henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyss(cid:228) ja n(cid:228)iden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24. lokakuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 25 artiklan mukaisesti. Vuoropuhelussa p(cid:228)(cid:228)stiin alustaviin tuloksiin maaliskuun lopussa 2000. Parlamentille on jo ilmoitettu, ett(cid:228) komissio suosittelee tietosuojadi- rektiivin 31 artiklalla perustetussa hallintokomiteassa kokoontuville j(cid:228)senvaltioiden edustajille, ett(cid:228) he tarkastelisivat Yhdysvaltain ehdotusta safe harbor -j(cid:228)rjestelm(cid:228)ksi ja antaisivat my(cid:246)nteisen lausunnon sen antamasta tietosuojan tasosta. T(cid:228)llaisen lausunnon saatuaan komissio voi tietosuojadirektiivin 25 artiklan 6 kohdan perusteella tehd(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen, jonka mukaan safe harbor -j(cid:228)rjestelm(cid:228) antaa riitt(cid:228)v(cid:228)n suojan siirrett(cid:228)ess(cid:228) henkil(cid:246)tietoja j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n osallistuville yhdysvaltalaisille yrityksille. Safe harbor -itses(cid:228)(cid:228)ntelyj(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n vapaaehtoisesti liittyvilt(cid:228) yrityksilt(cid:228) edellytet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) ne ilmoittavat yksiselitteisesti ja julkisesti sitoutuvansa noudattamaan safe harbor -periaatteita ja ett(cid:228) ne kuuluvat Yhdysvaltojen valtiollisen elimen lakis(cid:228)(cid:228)teisen toimivallan piiriin. Mik(cid:228)li periaatteita ei noudateta, kyseisell(cid:228) valtiollisella elimell(cid:228) on oltava valtuudet tutkia valituksia ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228) korvauksia sopimattomista tai harhaanjohtavista toimintatavoista sek(cid:228) korvaus yksityishenkil(cid:246)ille heid(cid:228)n asuinmaastaan tai kansallisuu- destaan riippumatta. Komissio pit(cid:228)(cid:228) n(cid:228)it(cid:228) takuita riitt(cid:228)vin(cid:228) sek(cid:228) yhteis(cid:246)n toimijoille sek(cid:228) kansalaisille eik(cid:228) katso, ett(cid:228) ehdotettu tietosuojan riitt(cid:228)vyyden toteaminen veisi pohjan direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ilt(cid:228). Komissio muistuttaa erityisesti direktiivin 29 artiklalla perustetun tietosuojaty(cid:246)ryhm(cid:228)n k(cid:228)sityksest(cid:228), jonka mukaan itses(cid:228)(cid:228)ntely voi peri- aatteessa antaa tehokkaan yksityisyyden suojan (1). Komission tavoitteena on saada Yhdysvaltain kanssa k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)t keskustelut p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen mahdollisimman pian ja lis(cid:228)ksi alkaa valmistella tietosuojadirektiivin 26 artiklan 4 kohtaan perustuvaa komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228), jossa tunnustetaan mallisopimuslausekkeet, joilla annetaan riitt(cid:228)v(cid:228)t takeet tiedonsiirroille yhteis(cid:246)n ulkopuolisiin maihin. Komissio katsoo, ett(cid:228) kyseisi(cid:228) lausekkeita tarvitaan t(cid:228)ydent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n tietosuojan riitt(cid:228)vyytt(cid:228) koskevia p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228) joidenkin yhteis(cid:246)n ulkopuolisten maiden tai tiettyjen alojen osalta, sill(cid:228) lausekkeista saadaan tapauskohtainen apuv(cid:228)line yhteis(cid:246)n toimijoille siirrett(cid:228)ess(cid:228) tietoja yhteis(cid:246)n ulkopuolelle. Komissio on samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa siit(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246)n ensijaisena tavoitteena on taata henkil(cid:246)tietojen riitt(cid:228)v(cid:228) suoja, kun niit(cid:228) siirret(cid:228)(cid:228)n Euroopan ulkopuolisiin maihin, sek(cid:228) oikeus- varmuus yhteis(cid:246)n yrityksille. Komission k(cid:228)sityksen mukaan se on toiminnallaan edist(cid:228)nyt kummankin tavoitteen saavuttamista. (1) Valmisteluasiakirja WP 12: (cid:148)Henkil(cid:246)tietojen siirto EU:n ulkopuolisiin maihin: EU:n tietosuojadirektiivin 25 ja 26 artiklan soveltaminen(cid:148), hyv(cid:228)ksytty 24. hein(cid:228)kuuta 1998, saatavilla verkkosivustossa http://europa. eu. int/comm/ internal_market/en/media/dataprot/index. htm


title: PREGUNTA ESCRITA E-0661/00 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Galicia en las Redes Ferroviarias Transeuropeas.

text: C 374 E/128 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/151) PREGUNTA ESCRITA E-0661/00 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Galicia en las Redes Ferroviarias Transeuropeas (9 de marzo de 2000) El Presidente de Galicia, Manuel Fraga, acompaæado del Presidente de Castilla y Le(cid:243)n, Juan JosØ Lucas, ha anunciado en los peri(cid:243)dicos gallegos su intenci(cid:243)n de entablar negociaciones con la Comisi(cid:243)n Europea para lograr que se utilicen 600 000 millones de pesetas (3 610 M€) del Fondo de Cohesi(cid:243)n destinado al Estado Espaæol para incorporar a Galicia, a travØs de Castilla y Le(cid:243)n, a las Redes Transeuropeas de Alta Velocidad. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n quØ sentido tendr(cid:237)a esta posible intervenci(cid:243)n ante la Comisi(cid:243)n Europea, sabiØndose que la Comisaria de Transportes, Loyola de Palacio, ha declarado en reiteradas ocasiones que la decisi(cid:243)n con respecto a las l(cid:237)neas de alta velocidad a cargo del Fondo de Cohesi(cid:243)n en el per(cid:237)odo 2000-2006 depende del Gobierno espaæol, en el que el Presidente Fraga deber(cid:237)a tener una gran influencia directa, especialmente para evitar la discriminaci(cid:243)n de Galicia en la decisiva modernizaci(cid:243)n europea de los ferrocarriles? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n no puede pronunciarse sobre el significado o las intenciones de las declaraciones de los Presidentes de Comunidades Aut(cid:243)nomas. Las declaraciones del Comisario responsable de transportes hacen referencia a uno de los criterios que deben cumplir los proyectos que pueden beneficiarse de la cofinanciaci(cid:243)n del Fondo de Cohesi(cid:243)n en virtud de lo dispuesto en el apartado 5 del art(cid:237)culo 10 del Reglamento (CE) no 1164/94 del Consejo por el que se crea el Fondo de cohesi(cid:243)n (1). De acuerdo con el citado art(cid:237)culo, la prioridad concedida por el Estado miembro a un proyecto dado es uno de los criterios cualitativos que deben caracterizar a todo proyecto que se proponga a la Comisi(cid:243)n para su aprobaci(cid:243)n. En el caso de los proyectos de transporte, y especialmente de aquellos que se enmarcan en el desarrollo de las redes transeuropeas de transportes, la responsabilidad de determinar las prioridades nacionales recae en las autoridades centrales. (1) DO L 130 de 25. 5. 1994. (2000/C 374 E/152) PREGUNTA ESCRITA P-0665/00 de Roberto Bigliardo (TDI) a la Comisi(cid:243)n (29 de febrero de 2000) Asunto: Sistema de escucha de las telecomunicaciones «Echelon». Participaci(cid:243)n del Reino Unido Se publicaron en varios peri(cid:243)dicos y aparecieron en un reportaje del informativo del canal franc(cid:243)fono internacional TV5 el pasado 21 de febrero de 2000 revelaciones sobre el informe Campbell, que saca a la luz la participaci(cid:243)n del Reino Unido en un sistema de escucha de las telecomunicaciones denominado «Echelon», organizado por los Estados Unidos y que cubre tambiØn el continente europeo. El Reino Unido, en virtud de un acuerdo secreto de 1948 con los Estados Unidos, alberga en su territorio los equipos para esta gigantesca «oreja», capaz de interceptar cualquier tipo de comunicaci(cid:243)n. Segœn el informe Campbell, los Estados Unidos no s(cid:243)lo han utilizado este sistema para fines militares, sino tambiØn para favorecer a sus empresas industriales y comerciales en detrimento de las empresas europeas. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si tiene conocimiento de estas revelaciones?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0678/00 från Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen. Skillnader i förekomsten av hjärtsjukdomar mellan EU:s medlemsstater och behovet av fortsatta preventiva åtgärder.

text: C 330 E/204 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 21. 11. 2000 (2000/C 330 E/235) SKRIFTLIG FR¯GA E-0678/00 fr(cid:229)n Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Skillnader i f(cid:246)rekomsten av hj(cid:228)rtsjukdomar mellan EU:s medlemsstater och behovet av fortsatta preventiva (cid:229)tg(cid:228)rder Inom EU finns det skillnader i f(cid:246)rekomsten av hj(cid:228)rtsjukdomar (p(cid:229) Irland (cid:228)r det n(cid:228)stan fem g(cid:229)nger s(cid:229) vanligt med hj(cid:228)rtsjukdomar som i Frankrike). Kvinnorna p(cid:229) Irland st(cid:229)r numera f(cid:246)r n(cid:228)stan h(cid:228)lften av alla d(cid:246)dsfall som beror p(cid:229) hj(cid:228)rtstillest(cid:229)nd. M(cid:229)nga fall av hj(cid:228)rtsjukdomar kan dessutom l(cid:228)tt f(cid:246)rebyggas. Kan kommissionen mot bakgrund av detta och artikel 152 i F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen kommentera dessa skillnader och ange vad den eventuellt t(cid:228)nker g(cid:246)ra f(cid:246)r att ta itu med hj(cid:228)rtsjukdomarna i EU (s(cid:228)rskilt i l(cid:228)nder som Irland) f(cid:246)r att se till att de h(cid:246)ga d(cid:246)dstalen sjunker? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 april 2000) Kommissionen (cid:228)r medveten om det problem som parlamentsledamoten tar upp. Denna fr(cid:229)ga diskuteras f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inom ramen f(cid:246)r Europeiska hj(cid:228)rth(cid:228)lsoinitiativet, ett projekt som genomf(cid:246)rs i hela EU och syftar till att g(cid:246)ra beslutsfattare, h(cid:228)lso- och sjukv(cid:229)rdspersonal och p(cid:229) l(cid:229)ng sikt (cid:228)ven allm(cid:228)nheten i alla medlemsstater mer medvetna om hur viktigt det (cid:228)r att bek(cid:228)mpa hj(cid:228)rt- och k(cid:228)rlsjukdomar och om olika s(cid:228)tt att f(cid:246)rebygga dem. Inom ramen f(cid:246)r projektet f(cid:246)rv(cid:228)ntas f(cid:246)rslag till riktlinjer l(cid:228)ggas fram om hur man b(cid:246)r angripa problemet med hj(cid:228)rt- och k(cid:228)rlsjukdomar och om vilka politiska (cid:229)tg(cid:228)rder och strategier f(cid:246)r ett sundare Europa som b(cid:246)r utarbetas och genomf(cid:246)ras i detta avseende. Den nya folkh(cid:228)lsostrategin och det nya handlingsprogrammet kommer att utg(cid:246)ra en gedigen grund f(cid:246)r de fortsatta insatserna f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa hj(cid:228)rt- och k(cid:228)rlsjukdomar inom EU. (2000/C 330 E/236) SKRIFTLIG FR¯GA E-0679/00 fr(cid:229)n Avril Doyle (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Bilpriser p(cid:229) Irland och den framtida lagstiftningen betr(cid:228)ffande bildistribution Bilpriserna p(cid:229) Irland f(cid:246)r vanliga konsumenter (cid:228)r f(cid:246)rh(cid:229)llandevis h(cid:246)ga j(cid:228)mf(cid:246)rt med i andra eurol(cid:228)nder. Kan kommissionen mot bakgrund av detta ange n(cid:228)r man (cid:228)mnar fatta ett beslut om den framtida lagstiftningen betr(cid:228)ffande bildistribution, kommentera de bakomliggande orsakerna till beslutet och dess eventuella effekter p(cid:229) bilpriserna p(cid:229) Irland och p(cid:229) konkurrensen inom bilbranschen i landet? Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (31 mars 2000) I gruppundantagsf(cid:246)rordningen om bilf(cid:246)rs(cid:228)ljning (1) f(cid:246)reskrivs i artikel 11 att kommissionen skall f(cid:246)reta en regelbunden utv(cid:228)rdering av till(cid:228)mpningen av f(cid:246)rordningen, s(cid:228)rskilt vad avser de effekter som det undan- tagna distributionssystemet har p(cid:229) varorna i fr(cid:229)ga mellan de olika medlemsstaterna och p(cid:229) servicekvaliteten till konsumenter. D(cid:228)rf(cid:246)r har kommissionen sedan 1993 kontrollerat skillnader i bilpriser i gemenskapen i en rapport vartannat (cid:229)r. Enligt artikel 11 skall kommissionen ocks(cid:229) utarbeta en rapport om utv(cid:228)rderingen av f(cid:246)rordningen senast den 31 december 2000