title: Κοινή θέση (ΕΚ) αριθ. 27/2000, της 28ης Μαρτίου 2000, που καθορίστηκε από το Συμβούλιο με τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, για την έκδοση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 95/18/ΕΚ του Συμβουλίου σχετικά με την παροχή αδειών σε σιδηροδρομικές επιχειρήσεις

eurovoc_concepts:
common transport policy
rail transport
trade licence
transport company
transport safety

formats: html pdf print

text: 27. 6. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 178/23 ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ (ΕΚ) αριθ. 27/2000 που καθορι΄στηκε απο΄ το Συµβου΄λιο στις 28 Μαρτι΄ου 2000 για την ε΄κδοση της οδηγι΄ας 2000/…/ΕΚ του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της …, για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 95/18/ΕΚ του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την παροχη΄ αδειω΄ν σε σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις (2000/C 178/02) ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, 'Εχοντας υπο΄ψη: τη συνθη΄κη για την ι΄δρυση της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας, και ιδι΄ως το α΄ρθρο 71, την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς (1), τη γνω΄µη της Οικονοµικη΄ς και Κοινωνικη΄ς Επιτροπη΄ς (2), τη γνω΄µη της Επιτροπη΄ς των Περιφερειω΄ν (3), Αποφασι΄ζοντας µε τη διαδικασι΄α του α΄ρθρου 251 της συνθη΄- κης (4), Εκτιµω΄ντας τα ακο΄λουθα: (1) Η οδηγι΄α 91/440/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 29ης Ιουλι΄ου 1991, για την ανα΄πτυξη των κοινοτικω΄ν σιδηροδρο΄µων (5) προβλε΄πει ορισµε΄να δικαιω΄µατα προ΄σβασης στις διεθνει΄ς σιδηροδροµικε΄ς µεταφορε΄ς για σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις και διεθνει΄ς οµι΄λους σιδηροδροµικω΄ν επιχειρη΄σεων. (2) Για να εξασφαλιστει΄ η παροχη΄ αξιο΄πιστων και ικανοποιητικω΄ν υπηρεσιω΄ν, απαιτει΄ται ε΄να κοινο΄ συ΄στηµα χορη΄γησης αδειω΄ν µε το οποι΄ο να εξασφαλι΄ζεται ο΄τι ο΄λες οι σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις πληρου΄ν ανα΄ πα΄σα στιγµη΄ ορισµε΄νες απαιτη΄σεις σχετικε΄ς µε την καλη΄ εικο΄να τους, τη χρηµατοοικονοµικη΄ ευρωστι΄α τους και την επαγγελµατικη΄ τους επα΄ρκεια ω΄στε να προστατευ΄ονται οι καταναλωτε΄ς και οι τρι΄τοι και να προσφε΄ρονται υπηρεσι΄ες υψηλω΄ν προδιαγραφω΄ν ασφαλει΄ας. (3) Για να εξασφαλιστει΄ ο΄τι τα δικαιω΄µατα προ΄σβασης στις σιδηροδροµικε΄ς υποδοµε΄ς εφαρµο΄ζονται σε ο΄λη την Κοινο΄- τητα σε ενιαι΄α και α΄νευ διακρι΄σεων βα΄ση, η οδηγι΄α 95/18/ΕΚ (1) EE C 321 της 20. 10. 1998, σ. 8. (2) EE C 209 της 22. 7. 1999, σ. 22. (3) EE C 57 της 29. 2. 2000, σ. 40. (4) Γνω΄µη του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου της 10ης Μαρτι΄ου 1999 (EE C 175 της 21. 6. 1999, σ. 119), κοινη΄ θε΄ση του Συµβουλι΄ου της 28ης Μαρτι΄ου 2000 και απο΄φαση του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου της …(δεν ε΄χει ακο΄µα δηµοσιευθει΄ στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα). (5) EE L 237 της 24. 8. 1991, σ. 25· οδηγι΄α ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄ την οδηγι΄α 2000/…/ΕΚ του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου (EE L …). του Συµβουλι΄ου (6) καθιε΄ρωσε την α΄δεια για τις σιδηροδροµι- κε΄ς επιχειρη΄σεις που παρε΄χουν τις υπηρεσι΄ες που αναφε΄ρει το α΄ρθρο 10 της οδηγι΄ας 91/440/ΕΟΚ, η οποι΄α ει΄ναι υποχρεωτικη΄ για την παροχη΄ τε΄τοιων υπηρεσιω΄ν και ισχυ΄ει σε ο΄λη την Κοινο΄τητα. (4) (5) Επειδη΄ µερικα΄ κρα΄τη µε΄λη επε΄κτειναν τα δικαιω΄µατα προ΄σβα- σης πε΄ραν των διατα΄ξεων της οδηγι΄ας 91/440/ΕΟΚ, κρι΄νεται αναγκαι΄ο να εξασφαλιστει΄ η δι΄καιη, διαφανη΄ς και α΄νευ διακρι΄σεων αντιµετω΄πιση ο΄λων των σιδηροδροµικω΄ν επιχει- ρη΄σεων που λειτουργου΄ν στην εν λο΄γω αγορα΄, διευρυ΄νοντας τις αρχε΄ς που διε΄πουν την α΄δεια, και οι οποι΄ες προβλε΄πονται απο΄ την οδηγι΄α 95/18/ΕΚ, ω΄στε να υπα΄γονται σε αυτε΄ς ο΄λες οι εταιρει΄ες που δραστηριοποιου΄νται στον εν λο΄γω τοµε΄α. Για τη συνεπε΄στερη τη΄ρηση των υποχρεω΄σεων πληροφο΄- ρησης, τα κρα΄τη µε΄λη και η Επιτροπη΄ θα πρε΄πει να εξασφαλι΄- ζουν την καλυ΄τερη ενηµε΄ρωση ο΄λων των κρατω΄ν µελω΄ν και της Επιτροπη΄ς, ακολουθω΄ντας την κοινη΄ πρακτικη΄ και τη λογικη΄ ερµηνει΄α της οδηγι΄ας 95/18/ΕΚ, τα δε πληροφοριακα΄ στοιχει΄α που παραδι΄δονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη και την Επιτροπη΄ θα πρε΄πει επι΄σης να καλυ΄πτουν και τις εκδιδο΄µενες α΄δειες. (6) Ει΄ναι σκο΄πιµο να διασφαλισθει΄ ο΄τι οι λαµβα΄νουσες α΄δεια σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις που εκτελου΄ν διεθνει΄ς µεταφο- ρε΄ς εµπορευµα΄των τηρου΄ν τις ισχυ΄ουσες σχετικε΄ς τελωνειακε΄ς και φορολογικε΄ς διατα΄ξεις, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ την τελωνειακη΄ διαµετακο΄µιση. (7) Συ΄µφωνα µε τις αρχε΄ς της επικουρικο΄τητας και της αναλογι- κο΄τητας, ο΄πως εκτι΄θενται στο α΄ρθρο 5 της συνθη΄κης, οι στο΄χοι της παρου΄σας οδηγι΄ας, και συγκεκριµε΄να η θε΄σπιση ευρε΄ων αρχω΄ν για την παροχη΄ αδειω΄ν σε σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις και την αµοιβαι΄α αναγνω΄ριση των εν λο΄γω αδειω΄ν σε ολο΄κληρη την Κοινο΄τητα, δεν µπορου΄ν να επιτευχθου΄ν επαρκω΄ς απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, λο΄γω της προφανω΄ς διεθνου΄ς δια΄στασης της ε΄κδοσης των εν λο΄γω αδειω΄ν αλλα΄ µπορου΄ν, δεδοµε΄νων των διεθνικω΄ν τους επιπτω΄σεων, να επιτευχθου΄ν καλυ΄τερα σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο. Η παρου΄σα οδηγι΄α δεν υπερβαι΄νει τα αναγκαι΄α ο΄ρια για την επι΄τευξη των εν λο΄γω στο΄χων. (6) EE L 143 της 27. 6. 1995, σ. 70. C 178/24 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 27. 6. 2000 (8) Η οδηγι΄α 95/18/ΕΚ θα πρε΄πει να τροποποιηθει΄ αναλο΄γως, 3. Το α΄ρθρο 3 αντικαθι΄σταται απο΄ το ακο΄λουθο κει΄µενο: ΕΞΕ∆ΩΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ Ο∆ΗΓΙΑ: «'Αρθρο 3 'Αρθρο 1 Η οδηγι΄α 95/18/ΕΚ τροποποιει΄ται ως εξη΄ς: Κα΄θε κρα΄τος µε΄λος ορι΄ζει τον φορε΄α που ει΄ναι αρµο΄διος για την ε΄κδοση αδειω΄ν και για την εκπλη΄ρωση των υποχρεω΄σεων που επιβα΄λλει η παρου΄σα οδηγι΄α. Το ε΄ργο της ε΄κδοσης αδειω΄ν διεκπεραιω΄νεται απο΄ φορε΄α που δεν παρε΄χει ο ι΄διος υπηρεσι΄ες σιδηροδροµικη΄ς µεταφορα΄ς και ει΄ναι ανεξα΄ρτητος απο΄ φορει΄ς η΄ επιχειρη΄σεις αυτου΄ του ει΄δους. » 1. Το α΄ρθρο 1 αντικαθι΄σταται απο΄ το ακο΄λουθο κει΄µενο: 4. Στο α΄ρθρο 4, προστι΄θεται η ακο΄λουθη παρα΄γραφος: «'Αρθρο 1 1. Η παρου΄σα οδηγι΄α αφορα΄ τα κριτη΄ρια που ισχυ΄ουν για την ε΄κδοση, την ανανε΄ωση η΄ την τροποποι΄ηση απο΄ κρα΄τος µε΄λος αδειω΄ν που προορι΄ζονται για σιδηροδροµικε΄ς επιχει- ρη΄σεις οι οποι΄ες ει΄ναι εγκατεστηµε΄νες η΄ προ΄κειται να εγκα- τασταθου΄ν στην Κοινο΄τητα. Τα κρα΄τη µε΄λη µπορου΄ν να εξαιρου΄ν απο΄ το πεδι΄ο 2. εφαρµογη΄ς της παρου΄σας οδηγι΄ας: α) επιχειρη΄σεις που εκτελου΄ν µο΄νον σιδηροδροµικε΄ς υπηρε- σι΄ες µεταφορα΄ς επιβατω΄ν σε τοπικη΄ και περιφερειακη΄ αυτο΄νοµη σιδηροδροµικη΄ υποδοµη΄· β) σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις που εκτελου΄ν µο΄νον αστικε΄ς η΄ προαστιακε΄ς υπηρεσι΄ες µεταφορα΄ς επιβατω΄ν· γ) σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις, η δραστηριο΄τητα των οποι΄ων περιορι΄ζεται στην παροχη΄ περιφερειακω΄ν υπηρεσιω΄ν σιδηροδροµικω΄ν µεταφορω΄ν φορτι΄ου, οι οποι΄ες δεν υπα΄- γονται στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας 91/440/ΕΟΚ· δ) επιχειρη΄σεις που εκτελου΄ν µο΄νον µεταφορε΄ς φορτι΄ου σε σιδηροδροµικη΄ υποδοµη΄ που ανη΄κει σε ιδιω΄τες και υπα΄ρχει για να χρησιµοποιει΄ται αποκλειστικα΄ απο΄ τον κυ΄ριο της υποδοµη΄ς για τις δικε΄ς του µεταφορε΄ς φορτι΄ου. Οι επιχειρη΄σεις, η δραστηριο΄τητα των οποι΄ων περιο- 3. ρι΄ζεται στην παροχη΄ υπηρεσιω΄ν κλειστη΄ς διαδροµη΄ς για οδικα΄ οχη΄µατα µε΄σω της ση΄ραγγας της Μα΄γχης, εξαιρου΄νται απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της παρου΄σας οδηγι΄ας. » 2. Στο α΄ρθρο 2, το στοιχει΄ο α) αντικαθι΄σταται απο΄ το ακο΄λουθο κει΄µενο: «α) “σιδηροδροµικη΄ επιχει΄ρηση”: κα΄θε δηµο΄σια η΄ ιδιωτικη΄ επιχει΄ρηση, η κυ΄ρια δραστηριο΄τητα της οποι΄ας συνι΄σταται στην παροχη΄ υπηρεσιω΄ν σιδηροδροµικη΄ς µεταφορα΄ς εµπορευµα΄των η΄/και επιβατω΄ν, υπο΄ την πρου¨ πο΄θεση ο΄τι η επιχει΄ρηση αυτη΄ εξασφαλι΄ζει υποχρεωτικα΄ και την ε΄λξη· στον ορισµο΄ υπα΄γονται και οι επιχειρη΄σεις που παρε΄χουν µο΄νον ε΄λξη·» «5. Η α΄δεια ισχυ΄ει στο συ΄νολο του κοινοτικου΄ εδα΄φους. » 5. Στο α΄ρθρο 6, η τε΄ταρτη περι΄πτωση αντικαθι΄σταται απο΄ το ακο΄λουθο κει΄µενο: «— δεν για σοβαρε΄ς ε΄χει(-ουν) καταδικαστει΄ η΄ κατ' εξακολου΄θησιν παραβα΄σεις υποχρεω΄σεων που απορ- ρε΄ουν απο΄ την κοινωνικη΄ η΄ εργατικη΄ νοµοθεσι΄α, περιλαµ- βανοµε΄νων των υποχρεω΄σεων δυνα΄µει της νοµοθεσι΄ας περι΄ προστασι΄ας της ασφα΄λειας και της υγει΄ας των εργαζοµε΄νων, καθω΄ς και των υποχρεω΄σεων που απορ- ρε΄ουν απο΄ την τελωνειακη΄ νοµοθεσι΄α, στην περι΄πτωση εταιρει΄ας η οποι΄α σκοπευ΄ει να εκτελε΄σει διασυνοριακε΄ς εµπορευµατικε΄ς µεταφορε΄ς που υπο΄κεινται σε τελωνειακε΄ς διαδικασι΄ες. » 6. Στο α΄ρθρο 11, η παρα΄γραφος 8 αντικαθι΄σταται απο΄ το ακο΄λουθο κει΄µενο: 'Οταν ο φορε΄ας ε΄κδοσης των αδειω΄ν εκδι΄δει, αναστε΄λ- «8. λει, ανακαλει΄ η΄ τροποποιει΄ µια α΄δεια, το οικει΄ο κρα΄τος µε΄λος ενηµερω΄νει αµε΄σως την Επιτροπη΄ σχετικα΄. Η Επιτροπη΄ ενηµερω΄νει αµε΄σως τα α΄λλα κρα΄τη µε΄λη. » 7. Τα α΄ρθρα 12 και 13 αντικαθι΄στανται απο΄ το ακο΄λουθο κει΄µενο: «'Αρθρο 12 Πε΄ραν των απαιτη΄σεων της παρου΄σας οδηγι΄ας, η σιδηροδρο- µικη΄ επιχει΄ρηση πρε΄πει επι΄σης να συµµορφω΄νεται µε τις εθνικε΄ς, νοµοθετικε΄ς και κανονιστικε΄ς διατα΄ξεις, οι οποι΄ες συµβιβα΄ζονται προς το κοινοτικο΄ δι΄καιο και εφαρµο΄ζονται χωρι΄ς διακρι΄σεις, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄: α) β) γ) δ) τις ειδικε΄ς τεχνικε΄ς και λειτουργικε΄ς απαιτη΄σεις για τις σιδηροδροµικε΄ς υπηρεσι΄ες· τις απαιτη΄σεις ασφαλει΄ας για το προσωπικο΄, το τροχαι΄ο υλικο΄ και την εσωτερικη΄ οργα΄νωση της επιχει΄ρησης· τις διατα΄ξεις που αφορου΄ν την υγει΄α, την ασφα΄λεια, τις κοινωνικε΄ς συνθη΄κες και τα δικαιω΄µατα των εργαζοµε΄νων και των καταναλωτω΄ν· τις απαιτη΄σεις που εφαρµο΄ζονται σε ο΄λες τις επιχειρη΄σεις του αντι΄στοιχου σιδηροδροµικου΄ τοµε΄α και των οποι΄ων σκοπο΄ς ει΄ναι να προσφε΄ρουν οφε΄λη η΄ προστασι΄α στους καταναλωτε΄ς. 27. 6. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 178/25 'Αρθρο 13 'Αρθρο 3 Οι σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις πρε΄πει να συµµορφω΄νονται µε τις εφαρµοστε΄ες συµφωνι΄ες περι΄ διεθνω΄ν σιδηροδροµικω΄ν µεταφορω΄ν που ισχυ΄ουν στα κρα΄τη µε΄λη ο΄που λειτουργου΄ν. Επι΄σης, πρε΄πει να τηρου΄ν τις οικει΄ες τελωνειακε΄ς και φορολογι- κε΄ς διατα΄ξεις. » Η παρου΄σα οδηγι΄α αρχι΄ζει να ισχυ΄ει την ηµε΄ρα της δηµοσι΄ευση΄ς της στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των. 'Αρθρο 4 'Αρθρο 2 Η παρου΄σα οδηγι΄α απευθυ΄νεται στα κρα΄τη µε΄λη. Τα κρα΄τη µε΄λη θε΄τουν σε ισχυ΄ τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για να συµµορφωθου΄ν µε την παρου΄σα οδηγι΄α µε΄χρι […] (*). Ενηµερω΄νουν αµε΄σως την Επιτροπη΄ σχετικα΄. …, Οι διατα΄ξεις αυτε΄ς, ο΄ταν θεσπι΄ζονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, αναφε΄- ρονται στην παρου΄σα οδηγι΄α η΄ συνοδευ΄ονται απο΄ παρο΄µοια αναφορα΄ κατα΄ την επι΄σηµη δηµοσι΄ευση΄ τους. Ο τρο΄πος της αναφορα΄ς αυτη΄ς, καθορι΄ζεται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη. Για το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο Για το Συµβου΄λιο Η Προ΄εδρος Ο Προ΄εδρος (*) ∆υ΄ο ε΄τη µετα΄ την ε΄ναρξη ισχυ΄ος της παρου΄σας οδηγι΄ας. C 178/26 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 27. 6. 2000 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ I. ΕΙΣΑΓΩΓΗ 1. Στις 30 Σεπτεµβρι΄ου 1998, η Επιτροπη΄ διαβι΄βασε στο Συµβου΄λιο προ΄ταση οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου που τροποποιει΄ την οδηγι΄α 95/18/ΕΚ σχετικα΄ µε την παροχη΄ αδειω΄ν σε σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις (1). Η προ΄ταση αυτη΄ βασιζο΄ταν στο α΄ρθρο 75 της συνθη΄κης ΕΚ (το οποι΄ο κατο΄πιν τροποποι΄ησης ε΄γινε α΄ρθρο 71 ΕΚ). 2. Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, η Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄ και η Επιτροπη΄ των Περιφερειω΄ν γνωµοδο΄τησαν αντιστοι΄χως στις 10 Μαρτι΄ου (2), 26 Μαι΅ου (3) και 18 Νοεµβρι΄ου 1999 (4). Μετα΄ την ε΄ναρξη ισχυ΄ος της συνθη΄κης του 'Αµστερνταµ την 1η Μαι΅ου 1999, το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο επιβεβαι΄ωσε τη γνω΄µη του στις 16 Σεπτεµβρι΄ου 1999. 3. Η Επιτροπη΄ διαβι΄βασε στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο την τροποποιηµε΄νη προ΄ταση΄ της (5) στις 29 Νοεµβρι΄ου 1999. Η προ΄ταση αυτη΄ βασι΄ζεται στο α΄ρθρο 71 ΕΚ. 4. Το Συµβου΄λιο καθο΄ρισε την κοινη΄ του θε΄ση συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 251 ΕΚ στις 28 Μαρτι΄ου 2000. II. ΣΤΟΧΟΙ Η οδηγι΄α αυτη΄ εγγρα΄φεται στο πλαι΄σιο µιας δε΄σµης νοµοθετικω΄ν µε΄τρων που ε΄χει ως στο΄χο την αναζωογο΄νηση των ευρωπαι¨κω΄ν σιδηροδρο΄µων. Αποβλε΄πει κυρι΄ως στην αντιστροφη΄ της τα΄σης παρακµη΄ς που γνωρι΄ζουν οι σιδηροδροµικε΄ς µεταφορε΄ς, ειδικο΄τερα στον τοµε΄α των φορτι΄ων, µε τη δηµιουργι΄α ευνοι¨κω΄ν συνθηκω΄ν για την ανα΄πτυξη ενο΄ς συστη΄µατος δυναµικου΄, ανταγωνιστικου΄ και προσανατολισµε΄νου στις ανα΄γκες της πελατει΄ας. Η αναζωογο΄νηση των σιδηροδρο΄µων ει΄ναι απαραι΄τητη, δεδοµε΄νης της συµφο΄ρησης πλε΄ον των οδικω΄ν υποδοµω΄ν, πρα΄γµα που συνεπιφε΄ρει προβλη΄µατα ασφα΄λειας και περιβα΄λλοντος. Εα΄ν επιθυµου΄µε η οδικη΄ κυκλοφορι΄α να µην περιε΄λθει σε πλη΄ρες αδιε΄ξοδο σε µερικα΄ χρο΄νια, ει΄ναι απαραι΄τητο να υπα΄ρξει µια ορθολογικο΄τερη χρη΄ση των σιδηροδρο΄µων. Πρε΄πει, λοιπο΄ν, να βελτιωθου΄ν οι ο΄ροι ανταγωνισµου΄ των σιδηροδρο΄µων ε΄ναντι των λοιπω΄ν µεταφορικω΄ν µε΄σων. Για τον σκοπο΄ αυτο΄, η παρου΄σα οδηγι΄α στοχευ΄ει στη διευ΄ρυνση του πεδι΄ου εφαρµογη΄ς της ισχυ΄ουσας οδηγι΄ας σχετικα΄ µε τις α΄δειες των σιδηροδροµικω΄ν επιχειρη΄σεων που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νες στην Κοινο΄τητα. Οι α΄δειες αυτε΄ς θα εκδι΄δονται του λοιπου΄ απο΄ το κρα΄τος µε΄λος στο οποι΄ο ει΄ναι εγκατεστηµε΄νη η επιχει΄ρηση αλλα΄ θα ισχυ΄ουν για ο΄λη την Κοινο΄τητα. ∆ηλαδη΄, ε΄να κοινο΄ καθεστω΄ς παροχη΄ς αδειω΄ν θα εξασφαλι΄ζει την ι΄ση µεταχει΄ριση των επιχειρη΄σεων, α΄νευ διακρι΄σεων. Με τον τρο΄πο αυτο΄, ο΄λες οι σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις θα µπορου΄ν να εκµεταλλευ΄ονται τις δυνατο΄τητες προ΄σβασης σε νε΄ες αγορε΄ς, βα΄σει ενο΄ς οµοιο΄µορφου και α΄νευ διακρι΄σεων συστη΄µατος χα΄ρις στο οποι΄ο θα περιοριστει΄ ο κι΄νδυνος να καθι΄στανται οι ι΄διες οι α΄δειες εµπο΄διο στην ει΄σοδο στην αγορα΄. III. ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΘΕΣΗΣ ∆εδοµε΄νου ο΄τι το κει΄µενο αναδιατυπω΄θηκε κατα΄ τη συζη΄τηση, η κοινη΄ θε΄ση διαφε΄ρει απο΄ την προ΄ταση και απο΄ την τροποποιηµε΄νη προ΄ταση της Επιτροπη΄ς σε ορισµε΄να σηµει΄α: — στο α΄ρθρο 1 παρα΄γραφος 2, το Συµβου΄λιο ε΄κρινε επιθυµητο΄ να προβλεφθει΄ ο΄τι οι εξαιρε΄σεις απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας θα ε΄χουν προαιρετικο΄ χαρακτη΄ρα για τα κρα΄τη µε΄λη. ∆ηλαδη΄, τα κρα΄τη µε΄λη που το επιθυµου΄ν θα µπορου΄ν να καταρτι΄ζουν ε΄να µο΄νο υπο΄δειγµα αδειω΄ν που προορι΄ζονται για τις σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις τις εγκατεστηµε΄νες στο ε΄δαφο΄ς τους, (1) EE C 321 της 20. 10. 1998, σ. 8. (2) EE C 175 της 21. 6. 1999, σ. 115. (3) EE C 209 της 22. 7. 1999, σ. 22. (4) EE C 57 της 29. 2. 2000, σ. 46. (5) ∆εν ε΄χει ακο΄µα δηµοσιευθει΄ στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα. 27. 6. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 178/27 — στο α΄ρθρο 1 παρα΄γραφος 3, εξαιρε΄θηκε απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας η παροχη΄ υπηρεσιω΄ν κλειστη΄ς διαδροµη΄ς για οδικα΄ οχη΄µατα µε΄σω της ση΄ραγγας της Μα΄γχης, για τους ι΄διους λο΄γους που αναφε΄ρονται στο σκεπτικο΄ της κοινη΄ς θε΄σης σχετικα΄ µε την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 91/440/ΕΟΚ, — στο α΄ρθρο 2 στοιχει΄ο α), ο ορισµο΄ς της σιδηροδροµικη΄ς επιχει΄ρησης τροποποιη΄θηκε ελαφρω΄ς προκειµε΄νου να ευθυγραµµιστει΄ µε τον νε΄ο ορισµο΄ που ενε΄κρινε το Συµβου΄λιο στην κοινη΄ του θε΄ση σχετικα΄ µε την προ΄ταση οδηγι΄ας για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 91/440/ΕΟΚ· συγκεκριµε΄να, προστε΄θηκε µια προ΄ταση ω΄στε να καλυφθου΄ν και οι επιχειρη΄σεις που παρε΄χουν µο΄νον ε΄λξη, — η παρα΄γραφος 4 του α΄ρθρου 1 της προ΄τασης ενσωµατω΄θηκε στην κοινη΄ θε΄ση ως νε΄α παρα΄γραφος 5 του α΄ρθρου 4, δεδοµε΄νου ο΄τι το Συµβου΄λιο ε΄κρινε ο΄τι η σωστη΄ θε΄ση της δια΄ταξης αυτη΄ς ει΄ναι στο πλαι΄σιο των πρου¨ ποθε΄σεων απο΄κτησης αδει΄ας, — στο α΄ρθρο 6 τε΄ταρτη περι΄πτωση και στο α΄ρθρο 13, το Συµβου΄λιο τροποποι΄ησε ελαφρω΄ς την οδηγι΄α 95/18/ΕΚ προκειµε΄νου να εξασφαλιστει΄ ε΄να ελα΄χιστο ο΄ριο ασφα΄λειας για τη διενε΄ργεια των τελωνειακω΄ν και φορολογικω΄ν διαδικασιω΄ν τις οποι΄ες καλου΄νται να εκτελου΄ν οι νε΄ες σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις, — στο α΄ρθρο 11 παρα΄γραφος 8, το Συµβουλι΄ο τροποποι΄ησε την οδηγι΄α 95/18/ΕΚ ω΄στε να υποχρεωθει΄ ο φορε΄ας ε΄κδοσης των αδειω΄ν να ενηµερω΄νει και την Επιτροπη΄ ο΄ταν εκδι΄δει µια νε΄α α΄δεια, — στο α΄ρθρο 12, µε το οποι΄ο καθορι΄ζονται οι απορρε΄ουσες απο΄ την εθνικη΄ νοµοθεσι΄α απαιτη΄σεις τις οποι΄ες θα πρε΄πει να τηρει΄ η σιδηροδροµικη΄ επιχει΄ρηση, το Συµβου΄λιο ε΄κρινε σκο΄πιµο να προσθε΄σει µια αναφορα΄ στις απαιτη΄σεις σκοπο΄ς των οποι΄ων ει΄ναι να προσφε΄ρουν οφε΄λη η΄ προστασι΄α στους καταναλωτε΄ς. IV. ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ Η τροπολογι΄α αριθ. 1 αποσκοπει΄ στο να τονιστει΄ στο α΄ρθρο 8 ο΄τι οι πρου¨ ποθε΄σεις που αφορου΄ν την επαγγελµατικη΄ πει΄ρα δεν πρε΄πει να επιφε΄ρουν διακρι΄σεις. Αυτη΄ η αρχη΄ της αποφυγη΄ς διακρι΄σεων, η οποι΄α αποτελει΄ µια απο΄ τις θεµελιω΄δεις αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου και ε΄χει κατοχυρωθει΄ το΄σο στη συνθη΄κη ο΄σο και µε τη νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου, η΄δη περιε΄χεται στο α΄ρθρο 12 και για τον λο΄γο αυτο΄ το Συµβου΄λιο δεν ε΄κρινε αναγκαι΄ο να συµπεριληφθει΄ και στο α΄ρθρο 8, ακριβω΄ς ο΄πως δεν περιλαµβα΄νεται ρητα΄ και στα α΄ρθρα 6, 7 και 9 της οδηγι΄ας. Η τροπολογι΄α αριθ. 2 δεν ε΄γινε δεκτη΄ απο΄ το Συµβου΄λιο. Η τροπολογι΄α αυτη΄ αποσκοπου΄σε στο να συνδεθει΄, στην περι΄πτωση των εµπορευµατικω΄ν υπηρεσιω΄ν, η κα΄λυψη της αστικη΄ς ευθυ΄νης της σιδηροδρο- µικη΄ς επιχει΄ρησης σε περι΄πτωση δυστυχη΄µατος, αφενο΄ς, µε την πρου¨ πο΄θεση ο΄τι τα τε΄λη αντικατοπτρι΄ζουν τη θε΄ληση πληρωµη΄ς ποσου΄ µεγαλυ΄τερου απο΄ το κο΄στος και, αφετε΄ρου, µε την πρου¨ πο΄θεση ο΄τι οι ρυθµιστικοι΄ φορει΄ς παρε΄χουν εχε΄γγυα µη επιβολη΄ς υπερβολικω΄ν χρεω΄ν. Το Συµβου΄λιο ε΄κρινε, ο΄πως και η Επιτροπη΄, ο΄τι ο΄λες οι σιδηροδροµικε΄ς επιχειρη΄σεις οφει΄λουν να ε΄χουν επαρκη΄ ασφαλιστικη΄ κα΄λυψη της ευθυ΄νης τους και ο΄τι η κα΄λυψη αυτη΄ δεν µπορει΄να συνδε΄εται µε την αποδοχη΄ εκ µε΄ρους των σιδηροδροµικω΄ν επιχειρη΄σεων της καταβολη΄ς ποσου΄ µεγαλυ΄τερου απο΄ το κο΄στος. Η προστασι΄α ο΄λων των ενεχο΄µενων τρι΄των σε δυστυχη΄µατα η΄ ατυχη΄µατα πρε΄πει ο΄ντως να ει΄ναι εξασφαλισµε΄νη


title: Verordnung (EG) Nr. 642/2000 der Kommission vom 28. März 2000 zur Eröffnung von Tranchen für die Einfuhr von Qualitätsweichweizen bzw. von Qualitätshartweizen im Rahmen von Zollkontingenten gemäß der Verordnung (EG) Nr. 778/1999

eurovoc_concepts:
common wheat
durum wheat
import licence
product quality
tariff quota

formats: pdf print

text: 29. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 78/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 642/2000 DER KOMMISSION vom 28. März 2000 zur Eröffnung von Tranchen für die Einfuhr von Qualitätsweichweizen bzw. von Qualitätshart- weizen im Rahmen von Zollkontingenten gemäß der Verordnung (EG) Nr. 778/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1095/96 des Rates vom 18. Juni 1996 zur Anwendung der Zugeständnisse gemäß der nach Abschluß der Verhandlungen im Rahmen des Artikels XXIV Absatz 6 des GATT aufgestellten Liste CXL (1), insbeson- dere auf Artikel 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Die Verordnung (EG) Nr. 778/1999 der Kommission vom 15. April 1999 zur Eröffnung und Verwaltung eines Zollkontingents von 300 000 Tonnen Qualitäts- weizen und 50 000 Tonnen Hartweizen sowie zur Aufhebung der Verordnungen (EG) Nr. 529/97 und (EG) Nr. 2228/96 (2) im Rahmen der regelt die Einfuhr genannten Kontingente. Es empfiehlt sich unter Berücksichtigung der Marktlage in der Gemeinschaft, für die Beantragung von Lizenzen zur Einfuhr im Rahmen des Kontingents von 300 000 Tonnen Qualitätsweizen eine Frist festzulegen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — Artikel 1 Die Frist (1) für die Beantragung der Lizenzen für die Einfuhr von Weichweizen des KN-Codes 1001 90 99, der der Qualität gemäß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 778/1999 entspricht, beginnt ab dem Tag des Inkrafttretens dieser Verordnung. Diese Frist dauert 45 Tage. Nach Maßgabe dieses Artikels dürfen insgesamt (2) 100 000 Tonnen Weichweizen eingeführt werden. je Die Einfuhr der vorstehenden Mengen unterliegt den (3) Bedingungen der Verordnung (EG) Nr. 778/1999. Artikel 2 Die Frist (1) für die Beantragung der Lizenzen für die Einfuhr von Hartweizen des KN-Codes 1001 10 00 der der Qualität gemäß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 778/1999 entspricht, beginnt ab dem Tag des Inkrafttretens dieser Verordnung. Diese Frist dauert 45 Tage. Nach Maßgabe dieses Artikels dürfen insgesamt (2) 50 000 Tonnen Hartweizen eingeführt werden. je Die Einfuhr der vorstehenden Mengen unterliegt den (3) Bedingungen der Verordnung (EG) Nr. 778/1999. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 28. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 146 vom 20. 6. 1996, S. 1. (2) ABl. L 101 vom 16. 4. 1999, S. 36


title: Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung des Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
contraception
import
plastics
tariff exemption

formats: html pdf

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 28. 03. 2000 KOM(2000) 136 endgültig Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung des Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG 1. 2. 3. 4. Nach dem Gemeinsamen Zolltarif gehören Präservative, wenn sie aus Kautschuk sind, als "Waren zu hygienischen oder medizinischen Zwecken" zum Kapitel 40. In diesem Fall sind sie vom Einfuhrzoll befreit. Sind sie aus Polyurethan gefertigt, so werden sie als "andere Waren, aus Kunststoffen" in das Kapitel 39 der Nomenklatur eingereiht, wo sie einem Zollsatz von 6,5 v. H. unterliegen. Aus Gründen des Gesundheitsschutzes wäre es wünschenswert, für Präservative aus Polyurethan dieselbe Zollbehandlung zu gewähren wie für die entsprechenden Erzeugnisse aus Kautschuk. Demgemäß wird hier die autonome Zollbefreiung für diese Erzeugnisse vorgeschlagen. Aus diesem Grund wird die entsprechende Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vorgeschlagen. 2 Vorschlag VERORDNUNG DES RATES zur Änderung des Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 26, auf Vorschlag der Kommission1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates2 Nomenklatur" bekannte Warennomenklatur Präservative aus Kautschuk des Kapitels 40 die Zollbefreiung gilt. eingeführt worden, nach der ist die als "Kombinierte für Die Präservative aus Polyurethan des Kapitels 39 dagegen unterliegen dem Zollsatz von 6,5 v. H. Aus Gründen der Volksgesundheit liegt es im Interesse der Gemeinschaft, die Zollbefreiung autonom auch auf die Präservative aus Polyurethan auszudehnen. Dementsprechend sind die genannte Nomenklatur und der entsprechende Zollsatz anzupassen - HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 In Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87, Teil II, Verzeichnis der Zollsätze, Abschnitt VII, Kapitel 39, wird zu KN-Code 3926 90 99 in der Spalte 3 eine Verweisung auf eine Fußnote 2 eingefügt. Der Wortlaut dieser Fußnote 2 heißt: "Die Anwendung des Zollsatzes für Präservative aus Polyurethan wird autonom auf unbestimmte Zeit vollständig ausgesetzt (Taric-Code 3926 90 99 60). " 1 ABl. C 2 ABl. L 256 vom 7. 9. 1987, S. 1, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 254/2000 (ABl. L 28 vom 3. 2. 2000, S. 16). 3 Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist Mitgliedstaat. in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 4 FINANZBOGEN 1. BEZEICHNUNG DER MASSNAHME Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Änderung des Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif 2. BETROFFENE HAUSHALTSLINIE(N) Kapitel 12 Artikel 120 3. RECHTSGRUNDLAGE Artikel 26 des Vertrags 4. BESCHREIBUNG DER MASSNAHME Autonome Aussetzung des Zollsatzes für bestimmte Erzeugnisse des Kapitels 39 der Kombinierten Nomenklatur. 5. FINANZIELLE AUSWIRKUNGEN Erzeugnis der Position "ex 3926 90 99". Die Summe der einschlägigen Eigenmittel- ausfälle kann nicht genau berechnet werden, weil dem Zoll keine Statistiken über die Einfuhren des besagten Erzeugnisses vorliegen. Nach Hochrechnung der vom antragstellenden Land vorgelegten Einfuhrzahlen auf die Gesamteinfuhren des betreffenden Erzeugnisses in die Europäische Union läßt sich der Verlust an Eigenmittel für das Jahr 2000 indessen auf maximal 300 000 veranschlagen, und zwar ohne Abzug für etwaige Zollpräferenzen, die die Union gewissen Handelspartnern einräumt. € 6. VORGESEHENE BETRUGSBEKÄMPFUNG Anwendung der einschlägigen Bestimmungen des Zollkodex der Gemeinschaften. 5


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 643/2000 της Επιτροπής, της 28ης Μαρτίου 2000, για τον τρόπο χρησιμοποίησης του ευρώ κατά την εκτέλεση του προϋπολογισμού των Διαρθρωτικών Ταμείων

eurovoc_concepts:
Structural Funds
development aid
implementation of the budget
monetary union
regional aid
report

text: L 78/4 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 29. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 643/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 28ης Μαρτίου 2000 για τον τρόπο χρησιµοποίησης του ευρώ κατά την εκτέλεση του προϋπολογισµού των ∆ιαρθρωτικών Ταµείων Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 του Συµβουλίου, της 21ης Ιουνίου 1999, περί γενικών διατάξεων για τα διαρθρωτικά Ταµεία (1), και ιδίως το άρθρο 33 και το άρθρο 53 παράγραφος 2, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: διαρθρωτικών ταµείων (7), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2745/94 (8). (4) (5) Για τον παρόντα κανονισµό ζητήθηκε η γνώµη της επι- τροπής που αναφέρεται στο άρθρο 147 της συνθήκης, της επιτροπής γεωργικών διαρθρώσεων και αγροτικής ανάπτυξης και της επιτροπής του τοµέα της αλιείας και της υδατοκαλ- λιέργειας. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό συνά- δουν µε τη γνώµη της επιτροπής για την ανάπτυξη και την ανασυγκρότηση των περιφερειών, (1) (2) (3) Το άρθρο 33 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 προ- βλέπει ότι, στον τοµέα των διαρθρωτικών ταµείων, τα ποσά των αποφάσεων συµµετοχής των Ταµείων καθώς και των αναλήψεων υποχρεώσεων και των πληρωµών της Επιτροπής εκφράζονται και καταβάλλονται σε ευρώ σύµφωνα µε τις λεπτοµέρειες εκτέλεσης που θα θεσπιστούν από την Επι- τροπή. Για τα κράτη µέλη που έχουν ως νόµισµα το ευρώ, οι τιµές µετατροπής µεταξύ του ευρώ και των νοµισµάτων των κρατών µελών είναι οι τιµές που καθορίστηκαν αµετάκλητα από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2866/98 του Συµβουλίου, της 31ης ∆εκεµβρίου 1998 (2). Για τα κράτη µέλη που δεν έχουν ως νόµισµα το ευρώ, οι συναλλαγµατικές ισοτιµίες είναι, σύµφωνα µε το άρθρο 1 του κανονισµού (Ευρατόµ, ΕΚΑΧ, ΕΚ) αριθ. 3418/93 της Επιτροπής, της 9ης ∆εκεµ- βρίου 1993, περί λεπτοµερών κανόνων για την εφαρµογή ορισµένων διατάξεων του δηµοσιονοµικού κανονισµού της 21ης ∆εκεµβρίου 1977 (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση 1999/537/ΕΚ, ΕΚΑΧ, Ευρατόµ (4), οι µηνιαίες τιµές του ευρώ που υπολογίζονται µε βάση τις τιµές της προτελευταίας εργάσιµης ηµέρας του µηνός που προηγείται του µηνός για τον οποίο καθορίζονται οι τιµές· αυτές οι συναλλαγµατικές ισοτιµίες δηµοσιεύονται στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, σειρά C. Σύµφωνα µε τις µεταβατικές διατάξεις τις προβλεπόµενες στο άρθρο 52, παράγραφος 1, του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999, πρέπει να διατηρηθούν, για τις παρεµβάσεις που εγκρίθηκαν βάσει του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 4253/ 88 του Συµβουλίου, της 19ης ∆εκεµβρίου 1988, για τις διατάξεις εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2052/88 όσον αφορά τον συντονισµό των παρεµβάσεων των δια- φόρων διαρθρωτικών ταµείων µεταξύ τους καθώς και µε τις παρεµβάσεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και των λοιπών υφιστάµενων χρηµατοδοτικών οργάνων (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3193/94 (6), οι διατάξεις περί πληρωµών που προβλέφθη- καν στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1866/90 της Επιτροπής, της 2ας Ιουλίου 1990, περί ρυθµίσεων σχετικά µε τη χρησι- µοποίηση του Ecu στην εκτέλεση του προϋπολογισµού των (1) ΕΕ L 161 της 26. 6. 1999, σ. 1. (2) ΕΕ L 359 της 31. 12. 1998, σ. 1. (3) ΕΕ L 315 της 16. 12. 1993, σ. 1. (4) ΕΕ L 206 της 5. 8. 1999, σ. 24. (5) ΕΕ L 374 της 31. 12. 1988, σ. 1. (6) ΕΕ L 337 της 24. 12. 1994, σ. 11. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Υποβολή των σχεδίων, των αιτήσεων συµµετοχής των Ταµείων και των ετήσιων και τελικών εκθέσεων εκτέλεσης Τα σχέδια ανάπτυξης, τα σχέδια χρηµατοδότησης των αιτή- 1. σεων παρέµβασης και των συµπληρωµάτων προγραµµατισµού καθώς και οι ετήσιες και τελικές εκθέσεις εκτέλεσης που αναφέρο- νται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1260/1999 υποβάλλονται στην Επιτροπή σε ευρώ. 2. Στις ετήσιες και τελικές εκθέσεις εκτέλεσης, τα ποσά σε ευρώ των καταστάσεων δαπανών πρέπει να αντιστοιχούν στα ποσά σε ευρώ που προκύπτουν από την εφαρµογή του άρθρου 2. Άρθρο 2 Πληρωµές Οι που δαπανών δηλώσεις 1. αιτήσεις πληρωµής, οι οποίες έχουν πιστοποιηθεί από την αρχή πληρωµής σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 32 παράγραφος 3, του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999, υποβάλλονται στην Επιτροπή σε ευρώ. συνοδεύουν τις 2. Τα κράτη µέλη, που δεν έχουν ως νόµισµα το ευρώ κατά την ηµεροµηνία της αίτησης πληρωµής, µετατρέπουν σε ευρώ τα ποσά των δαπανών που πραγµατοποιήθηκαν σε εθνικό νόµισµα, χρησιµο- ποιώντας τη συναλλαγµατική ισοτιµία της προτελευταίας εργάσιµης ηµέρας στην Επιτροπή του µηνός που προηγείται του µηνός κατά τη διάρκεια του οποίου έγινε η λογιστική καταχώρηση των δαπανών αυτών από την αρµόδια για την οικεία παρέµβαση αρχή πληρωµής. 3. Όταν το ευρώ καθίσταται το νόµισµα ενός κράτους µέλους, η διαδικασία µετατροπής που ορίζεται στην προηγούµενη παρά- γραφο εξακολουθεί να εφαρµόζεται για όλες τις δαπάνες, των οποίων η λογιστική καταχώρηση έγινε από την αρχή πληρωµής πριν από την ηµεροµηνία έναρξης ισχύος της σταθερής τιµής µετα- τροπής µεταξύ εθνικού νοµίσµατος και ευρώ. (7) ΕΕ L 170 της 3. 7. 1990, σ. 36. (8) ΕΕ L 290 της 11. 11. 1994, σ. 4. 29. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 78/5 Άρθρο 3 Κατάργηση Ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 1866/90 καταργείται, µε την επιφύλαξη των µεταβατικών διατάξεων που προβλέπονται στο άρθρο 52 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1260/1999. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Άρθρο 4 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 28 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Michaele SCHREYER Μέλος της Επιτροπής


title: Regolamento (CE) n. 644/2000 della Commissione, del 28 marzo 2000, che fissa i massimali di finanziamento delle azioni intese a migliorare la qualità della produzione oleicola per il ciclo di produzione 2000/2001 e che deroga all'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 528/1999

eurovoc_concepts:
financing of aid
olive-growing
product quality
production aid
production improvement

text: L 78/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 29. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 644/2000 DELLA COMMISSIONE del 28 marzo 2000 che fissa i massimali di finanziamento delle azioni intese a migliorare la qualità della produzione oleicola per il ciclo di produzione 2000/2001 e che deroga all'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 528/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (3) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento n. 136/66/CEE del Consiglio, del 22 settembre 1966, relativo all'attuazione di un'organizzazione comune dei mercati nel settore dei grassi (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2702/1999 (2), in particolare l'articolo 5, paragrafo 11, visto il regolamento (CE) n. 528/1999 della Commissione, del 10 marzo 1999, recante misure intese a migliorare la qualità della produzione oleicola (3), in particolare l'articolo 3, para- grafo 2, considerando quanto segue: (1) (2) L'articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 528/ 1999 dispone che per ciascuno Stato membro e per ogni ciclo di produzione di dodici mesi si debbano stabilire dei massimali di finanziamento per le azioni intese a migliorare la qualità della produzione oleicola e il suo impatto sull'ambiente che possono essere rimbor- sate dal FEAOG, sezione garanzia. stabilisce anticipato (4), che può essere Il regolamento (CE) n. 2181/1999 della Commissione, del 14 ottobre 1999, che fissa, per la campagna di commercializzazione 1998/1999, la produzione stimata di olio d'oliva e l'importo dell'aiuto unitario alla produ- a zione 1 876 200 tonnellate la suddetta produzione stimata, compresa la produzione stimata delle olive da tavola in equivalente olio di oliva. Detta produzione stimata corri- sponde a 890 700 tonnellate per la Spagna, 521 000 tonnellate per la Grecia, 428 800 tonnellate per l'Italia, 33 300 tonnellate per il Portogallo e 2 400 tonnellate per la Francia. La trattenuta sull'aiuto alla produzione per tale campagna di commercializzazione dell'olio d'oliva deve servire come base per il finanziamento delle azioni intese a migliorare la qualità del ciclo di produ- zione che inizia il 1o maggio 2000. Le azioni da realizzare presentano costi minimi relativa- mente stabili. Per alcuni Stati membri il massimale del insufficiente. È finanziamento totale può rivelarsi pertanto opportuno determinare i limiti adeguati per questi casi. (4) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i grassi, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per il ciclo di produzione compreso tra il 1o maggio 2000 e il 30 aprile 2001, i massimali di finanziamento per le azioni di cui all'articolo 3, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 528/1999 sono i seguenti: — Spagna — Grecia — Francia — Italia — Portogallo 13 419 000 EUR, 7 614 000 EUR, 44 400 EUR, 7 933 000 EUR, 602 200 EUR. Articolo 2 In deroga all'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 528/1999, il contributo finanziario nazionale complementare può raggiungere al massimo 250 000 EUR per gli Stati membri il cui massimale di finanziamento previsto all'articolo 1 non supera 100 000 EUR. Articolo 3 Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 28 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU 172 del 30. 9. 1966, pag. 3025/66. (2) GU L 327 del 21. 12. 1999, pag. 7. (3) GU L 62 dell'11. 3. 1999, pag. 8. (4) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 19


title: PREGUNTA ESCRITA P-1026/00 de Luís Queiró (UEN) al Consejo. Angola.

eurovoc_concepts:
Angola
EU relations
establishment of peace
international human rights law

text: C 26 E/146 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/181) PREGUNTA ESCRITA P-1026/00 de Lu(cid:237)s Queir(cid:243) (UEN) al Consejo (28 de marzo de 2000) Asunto: Angola A la vista del œltimo informe del Departamento de Estado norteamericano sobre los derechos humanos, de 25 de febrero de 2000, en el cual se exponen, con datos concretos, innumerables violaciones de los derechos humanos en Angola, que van desde la violaci(cid:243)n de la integridad de la persona humana y la libertad individual (ejecuciones sin juicio, torturas y otros malos tratos, detenciones arbitrarias, violaci(cid:243)n de la intimidad y la propiedad) hasta la violaci(cid:243)n de las libertades civiles (libertad de expresi(cid:243)n, de asociaci(cid:243)n, la existencia de religiosa y de movimiento), pasando por el no respeto de los derechos pol(cid:237)ticos, discriminaciones diversas (mujeres, niæos y deficientes), sin olvidar los dos informes de Global Witness (cid:129)el primero, sobre la UNITA y, el mÆs reciente, sobre el Gobierno de la Repœblica Popular de Angola, en los que se afirma, tanto en el uno como en el otro, que el comercio de diamantes y la extracci(cid:243)n de petr(cid:243)leo se destinan a la financiaci(cid:243)n de la guerra y que existe corrupci(cid:243)n al mÆs alto nivel de las autoridades de ese pa(cid:237)s(cid:129), ¿piensa el Consejo mantener su posici(cid:243)n unidimensional sobre la situaci(cid:243)n en Angola? ¿Continœa considerando a Angola como un Estado de derecho en el que ha llegado a imponerse el respeto de los derechos humanos? ¿Continœa considerando que el proceso de paz basado en el Protocolo de Lusaka aœn estÆ en vigor y que s(cid:243)lo una de las partes lo ha violado? ¿Continœa convencido de que es posible la soluci(cid:243)n militar del conflicto o, por el contrario, considera urgente la revisi(cid:243)n total de la posici(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea sobre la situaci(cid:243)n en Angola, a la vista de los acontecimientos puestos de manifiesto en los œltimos informes mencionados, y considerando, especial- mente, que la retirada simultÆnea de las partes beligerantes es la condici(cid:243)n indispensable, cuyo cumpli- miento permitirÆ al pueblo angolano, conseguir la paz, ganar la libertad, dotarse de un rØgimen democrÆtico y disfrutar, por fin, de condiciones de vida compatibles con los valores universales de la dignidad humana? Respuesta (8 de junio de 2000) El Consejo, que ha seguido siempre de cerca la evoluci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n en Angola, estÆ al corriente del contenido de los informes a que se refiere Su Seæor(cid:237)a. En la declaraci(cid:243)n hecha por la Presidencia en nombre de la Uni(cid:243)n europea el 17 de enero de 2000, la UE indicaba su posici(cid:243)n frente a la situaci(cid:243)n militar y a la evoluci(cid:243)n pol(cid:237)tica, econ(cid:243)mica y social en dicho pa(cid:237)s. En esa misma declaraci(cid:243)n, la UE insist(cid:237)a en que estaba convencida de la necesidad de alcanzar una soluci(cid:243)n pac(cid:237)fica que procure al pa(cid:237)s una paz duradera y que haga posible la estabilidad y el progreso para el pueblo angoleæo. La Uni(cid:243)n Europea considera que UNITA, bajo la direcci(cid:243)n del Dr. Jonas Savimbi, es el mÆximo responsable de la guerra en Angola, al no cumplir las disposiciones esenciales del Protocolo de Lusaka. Al despreciar de forma persistente las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el Dr. Savimbi ha elegido deliberadamente la v(cid:237)a del conflicto, en lugar de cumplir sus compromisos, una l(cid:237)nea de conducta que despierta leg(cid:237)timas dudas en cuanto a si realmente pretenden trabajar en pro de la reconciliaci(cid:243)n de Angola. El Consejo no deja de incitar al Gobierno de Angola a seguir realizando reformas econ(cid:243)micas y financieras y a continuar la lucha contra la corrupci(cid:243)n y la pobreza, con vistas a crear las condiciones pol(cid:237)ticas, sociales y econ(cid:243)micas que permitirÆn el desarrollo de la democracia y del Estado de derecho en Angola. En este sentido, el Gobierno angoleæo debe asumir una responsabilidad particular en lo que se refiere a la promoci(cid:243)n de los derechos humanos, tambiØn en las zonas que estaban controladas por UNITA, de los principios democrÆticos y de la buena gesti(cid:243)n de los asuntos pœblicos, as(cid:237) como a la consolidaci(cid:243)n de una sociedad civil libre


title: Komission asetus (EY) N:o 645/2000, annettu 28 päivänä maaliskuuta 2000, viljojen torjunta-ainejäämien enimmäismäärien valvontajärjestelyä koskevan neuvoston direktiivin 86/362/ETY 7 artiklan ja kasvikunnasta peräisin olevien tuotteiden, myös hedelmien ja vihannesten, torjunta-ainejäämien enimmäismäärien valvontajärjestelyjä koskevan neuvoston direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan tiettyjen säännösten moitteettomalle soveltamiselle tarpeellisten yksityiskohtaisten täytäntöönpanosääntöjen vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
EU control
European Commission
cereals
crop production
foodstuffs legislation
pesticide residue

text: 29. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 78/7 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 645/2000, annettu 28 päivänä maaliskuuta 2000, viljojen torjunta-ainejäämien enimmäismäärien valvontajärjestelyä koskevan neuvoston direktiivin 86/362/ETY 7 artiklan ja kasvikunnasta peräisin olevien tuotteiden, myös hedelmien ja vihannesten, torjunta-ainejäämien enimmäismäärien valvontajärjestelyjä koskevan neuvoston direktiivin 90/ 642/ETY 4 artiklan tiettyjen säännösten moitteettomalle soveltamiselle tarpeellisten yksityiskoh- taisten täytäntöönpanosääntöjen vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka (4) ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon viljojen torjunta-ainejäämien enimmäismää- ristä 24 päivänä heinäkuuta 1986 annetun neuvoston direk- tiivin 86/362/ETY (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 1999/71/EY (2), sen 7 artiklan, ja erityisesti ottaa huomioon torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vahvis- tamisesta tietyille kasvikunnasta peräisin oleville tuotteille, mukaan lukien hedelmät ja vihannekset, 27 päivänä marras- kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/642/ETY (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 1999/ 71/EY, ja erityisesti sen 4 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) Direktiivin 86/362/ETY 7 artiklassa vahvistetaan viljojen ja direktiivin 90/642/ETY 4 artiklassa hedelmien ja vihannesten torjunta-aineiden valvontaa koskevat perus- säännökset. Komission suositusten vahvistamisesta ja täytäntöönpa- nosta saadun kokemuksen perusteella monivuotiset suunnitelmat, joihin voidaan tehdä vuosittaisia mukau- tuksia, olisivat kaikkein tehokkain keino luoda Euroopan yhteisön yhteensovitettuja valvontaohjelmia. tietoja sisältävät yhteisössä jäsenvaltioista ja Direktiivin 86/362/ETY 7 artiklassa ja direktiivin 90/ 642/ETY 4 artiklassa säädetään tarpeellisten toimenpi- teiden uudelleentarkastelusta ja toteuttamisesta, jollaisia ovat esimerkiksi komission julkaisemat vertailevia ja Euroopan koottuja yhteisön kertomukset, toteutettavista toimista siinä tapauksessa, että enimmäismääriä on havaittu rikotun. Kokemus on osoittanut, että laboratori- oiden ilmoittamia tuloksia voidaan käyttää luotettavasti, laboratoriot sovel- jos torjunta-ainejäämiä analysoivat tavat korkeatasoista laadunvalvontaa. Jos laboratoriot osallistuisivat säännöllisesti pätevyystesteihin ja panisivat täytäntöön yhteisiä laadunvalvontamenettelyjä, virallista elintarvikkeiden tarkastusta koskevista lisätoimenpiteistä 29 päivänä lokakuuta 1993 annetun direktiivin 93/ 99/ETY (4) 3 artiklan hyväksyntävaatimukset saattaisivat täyttyä. Koska komission on vertaillessaan ja kootessaan tietoja, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan yhteisön kertomuksia varten, voitava luottaa tietojen laatuun, tarkkuuteen ja vertailukelpoisuuteen, komission olisi osallistuttava sellaisten toimien rahoitukseen, joilla pyri- tään tukemaan ohjelmanvalvonnan mahdollisimman korkeaa laatua. Erityisesti olisi tuettava laboratorioiden säännöllisiä pätevyystestejä ja laadunvalvontamenettelyn suuntaviivojen uudelleentarkastelua ja kehittämistä sään- nöllisissä asiantuntijakokouksissa. Komission olisi osallistuttava sellaisten toimien rahoituk- seen, joilla tuetaan torjunta-ainejäämien valvonnan koor- dinaation muita osa-alueita yhteisössä. Olisi tuettava erityisesti työtä, jonka avulla komissio voi kehittää asteit- tain siltä vaadittua järjestelmää, jolla voidaan valvontatie- doista arvioida, missä määrin ravinnon kautta altistutaan tosiasiallisesti torjunta-aineille. Kuluttajien terveydestä ja elintarvikkeiden turvallisuu- desta annetussa komission tiedonannossa KOM(97) 183 kuvataan elintarvikkeiden, eläinlääkinnän ja kasvinsuo- jelun valvonta- ja tarkastusviranomaisten toimintaa. Viljan, hedelmien ja vihannesten torjunta-ainejäämien valvonnan olisi kuuluttava tarkastusviranomaisille. Vuosina 1996 ja 1997 valvonnassa havaittiin, että direk- tiivissä 90/642/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, säädettyjä enimmäismääriä oli ylitetty. Direktiivissä 90/642/ETY, sellaisena kuin se on muutet- tuna, ja direktiivissä 86/362/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, säädetään yhteisössä toteutettavista toimista siinä tapauksessa, että rikkomuksia on havaittu, sekä valvonnan moiteettomuuden kannalta tarpeellisista yksi- tyiskohtaisista täytäntöönpanosäännöistä. Yleiskatsaus kaikkien jäsenvaltioiden valvontajärjestel- mistä on tarpeen torjunta-ainejäämien valvonnan paran- tamiseksi yhteisössä ja valvonnan moitteettomuuden tukemiseksi. (5) (6) (7) (8) (9) (10) Olisi kannalta annettava valvontasäännösten moitteettoman soveltamisen yksityiskohtaiset täytäntöönpanosäännöt. Näissä säännöissä olisi selkeästi vahvistettava mihin toimiin yhteisö voi myöntää rahoi- tusta talousarviossa myönnettyjen määrärahojen rajoissa ja millaisin menettelyin tämä tapahtuisi. tarpeelliset (1) EYVL L 221, 7. 8. 1986, s. 37. (2) EYVL L 194, 27. 7. 1999, s. 36. (3) EYVL L 350, 14. 12. 1990, s. 71. (4) EYVL L 290, 24. 11. 1993, s. 14. (11) Tässä asetuksessa säädetyt kasvinsuojelukomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat pysyvän L 78/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 29. 3. 2000 ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla 1. Direktiivin 86/362/ETY 7 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan annetuissa komission suosituksissa säännösten mukaisesti vahvistetut määräajat voivat kestää yhdestä vuodesta viiteen vuoteen. 2. Monivuotisten valvontaohjelmien tehokkaan vuosittaisen hallinnon varmistamiseksi komissio voi tehdä vuosittain ylimääräisiä vahvistavia suositusluonnoksia. Ne on toimitettava pysyvälle kasvinsuojelukomitealle direktiivin 86/362/ETY 7 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti. 2 artikla Direktiivin 86/362/ETY 7 artiklan 2 ja 3 kohdan ja direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan säännösten moitteettoman soveltamisen helpottamiseksi komissio: 1. koordinoi jäsenvaltioiden toimia, kun on kyse valvontaa ja valvontaohjelmia koskevien tietojen kehittämis-, kirjaamis-, käsittely- ja toimittamisvaatimuksista, tarvittaessa pysyvän kasvinterveyskomitean ohjeiden avulla, joita ovat erityisesti torjunta-ainejäämien määrityksen laadunvalvontamene- ja jäsenvaltioiden suuntaviivoja telmiä koskevat ohjeet (1) annetun yhteensovitetusta komission suositusten täytäntöönpanon osalta koskeva asia- kirja (2), yhteisön valvontaohjelmasta 2. myöntää rahoitusta Euroopan yhteisön talousarviossa vahvistettujen asianomaisten määrärahojen rajoissa. a) pätevyystestien järjestämiseksi säännöllisesti, periaat- teessa kahden vuoden välein, kaikille laboratorioille, tarkkuutta ja jotka analysoivat niiden tietojen laatua, vertailukelpoisuutta, joita jäsenvaltiot lähettävät vuosit- tain komissiolle ja muille jäsenvaltioille ja joita komissio vertailee ja kokoaa julkaisemista varten direktiivin 86/ 362/ETY 7 artiklan 3 kohdan ja direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan 3 kohdan säännösten mukaisesti; b) torjunta-ainejäämien määrityksen laadunvalvontamene- telmien kehittämiseksi pysyvän kasvinterveyskomitean ohjemuistion avulla ja jäämiä analysoivissa jäsenval- tioiden laboratorioissa tapahtuvan tällaisten menetelmien käytön uudelleentarkastelemiseksi asiantuntijakokouk- sissa säännöllisesti, periaatteessa kahden vuoden välein, jotta niiden tietojen laatu, tarkkuus ja vertailukelpoisuus voidaan varmistaa, joita jäsenvaltiot lähettävät vuosittain komissiolle ja muille jäsenvaltioille ja joita komissio vertailee ja kokoaa julkaisemista varten direktiivin 86/ (1) EYVL L 128, 21. 5. 1999, s. 30. (2) EYVL L 128, 21. 5. 1999, s. 48. 362/ETY 7 artiklan 3 kohdan ja direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan 3 kohdan säännösten mukaisesti; jotka ovat c) sellaisten tutkimusten, neuvottelujen ja muiden valmiste- lujen järjestämiseksi vuosittain, tarpeellisia komissiolle sen kehittäessä asteittain direktiivin 86/ 362/ETY 7 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa ja direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan 3 kohdassa vaadittua järjestelmää, jonka avulla voidaan valvontatiedoista ar- vioida, missä määrin ravinnon kautta altistutaan tosi- asiallisesti torjunta-aineille; d) komission tai pysyvän kasvinterveyskomitean mahdolli- sesti nimeämien muiden yhteisötoimien järjestämiseksi, jotka ovat tarpeen direktiivin 86/362/ETY 7 artiklan 2 ja 3 kohdan ja direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan moitteet- toman täytäntöönpanon kannalta. 3 artikla Komissio nimeää 2 artiklan 2 kohdassa säädetyn rahoi- 1. tuksen edunsaajat direktiivin 86/362/ETY 12 artiklassa ja direk- tiivin 90/642/ETY 10 artiklassa säädettyjen menettelyjen mukaisesti tehdyllä päätöksellä. Edellä olevassa 1 kohdassa mainitussa komission päätök- 2. sessä on vahvistettava erityisesti: — yhteisön rahoituksen edunsaajan nimi tai edunsaajien nimet, — toteutettavan toimenpiteen ja toimenpiteen toteuttamiseen osallistuvien osapuolten, myös Euroopan yhteisön, rahoitusosuudet, kokonaiskustannukset — tiivistelmän kaltainen kuvaus toteutettavasta toimenpiteestä, — toimenpiteen loppuun saattamisen aikataulu. 4 artikla Jäsenvaltioiden on varmistettava, että komissiolle ja muille jäsenvaltioille vuosittain direktiivin 86/362/ETY 7 artiklan 3 kohdan ja direktiivin 90/642/ETY 4 artiklan 3 kohdan mukai- sesti lähetetyt analyyttiset tulokset on aikaansaatu laborato- rioissa, jotka: — täyttävät direktiivin 93/99/ETY 3 artiklan mukaiset vaati- mukset, — pyrkivät kaikin keinoin panemaan täytäntöön tämän asetuksen 2 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetut torjunta-ainejäämien määrityksen laadunvalvontamene- telmät. Lisäksi jäsenvaltioiden on varmistettava, että yhteensovitetuun yhteisön ohjelmaan osallistuvat ainoastaan laboratoriot, jotka ovat osallistuneet edellisiin tai osallistuvat seuraaviin asiaankuu- luviin yhteisön pätevyystesteihin, säädetään tämän asetuksen 2 artiklan 2 kohdan a alakohdassa. joista 29. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 78/9 5 artikla kansallisten viranomaisten kanssa Komissio nimeää pätevät erityisviranomaiset valvomaan 1. yhdessä kasvikunnasta peräisin olevien tuotteiden torjunta-ainejäämien kansallisia ja yhteisön valvontaohjelmia. Tähän kuuluvat myös näytteenotto ja asianomaisten laboratorioiden työskentely. 2. Viranomaiset tekevät tarkastuskäyntejä kaikissa jäsenval- tioiden viranomaisissa, joiden on tehtävä yhteistyötä komission nimeämien viranomaisten kanssa ja annettava niille kaikki tarvittava apu. Tarkastuskäynnin ohjelma suunnitellaan ja toteutetaan yhteistyössä asianomaisen jäsenvaltioiden kanssa. Kansalliset viranomaiset ovat kuitenkin aina vastuussa tarkas- tusten tekemisestä. Komissio järjestää tällaisia tarkastuskäyntejä kansallisten 3. viranomaisten kanssa sopivin määräajoin. Vertailun kohteena olevan jäsenvaltion asiantuntijoiden lisäksi komission asian- tuntijoiden mukana voi tarkastuskäynnin aikana olla yksi tai useampi asiantuntija yhdestä tai useammasta muusta jäsenval- Jäsenvaltion asiantuntijoiden ja komission nimeämien tiosta. asiantuntijoiden on tarkastuskäyntien aikana noudatettava komission hallinnollisia sääntöjä. 4. Komissio valmistelee kunkin tarkastuskäynnin jälkeen kirjallisen kertomuksen. Vierailun kohteena olevalla jäsenval- tiolla on mahdollisuus antaa huomautuksensa kertomuksesta. 5. Komissio ilmoittaa säännöllisesti kirjallisilla kertomuksilla kaikille jäsenvaltioille pysyvässä kasvinterveyskomiteassa jäsen- valtioihin tehtyjen tarkastuskäyntien tuloksista. Komissio ilmoittaa asiasta Euroopan parlamentille. Komissio myös julkaisee kertomukset säännöllisesti. Tämän artiklan säännöksiä tarkastellaan uudelleen 31 6. päivään lokakuuta 2001 mennessä. Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2000. 6 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 28 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta David BYRNE Komission jäsen


title: Proposta de Regulamento do Conselho que alarga o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) nº 584/96 sobre as importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, originários da República Popular da China às importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, expedidos via Taiwan, declarados como originários de Taiwan ou não, e que encerra o inquérito no que se refere às importações provenientes de três exportadores de Taiwan

eurovoc_concepts:
China
Taiwan
anti-dumping duty
import
piping

text: COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS Bruxelas, 28. 03. 2000 COM(2000) 171 final Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que alarga o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) nº 584/96 sobre as importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, originários da República Popular da China às importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, expedidos via Taiwan, declarados como originários de Taiwan ou não, e que encerra o inquérito no que se refere às importações provenientes de três exportadores de Taiwan (apresentada pela Comissão) EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS Em anexo encontra-se uma proposta de regulamento do Conselho que alarga o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) nº 584/96 sobre as importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, originários da República Popular da China às importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, expedidos via Taiwan, declarados como originários de Taiwan ou não, e que encerra o inquérito no que se refere às importações provenientes de três exportadores de Taiwan. informações pormenorizadas que demonstram, no que se refere aos A proposta inclui exportadores que não cooperaram no inquérito, a existência de uma alteração nos fluxos comerciais sem outra justificação que não a evasão dos direitos. Além disso, foram ainda estabelecidas a neutralização dos efeitos correctores das medidas no que se refere às quantidades, e uma margem de dumping considerável. Os três exportadores que cooperaram no inquérito provaram que, em relação a eles, a alteração nos fluxos comerciais se justificava, não sendo apenas uma tentativa de evasão das medidas. Consequentemente, concluiu-se que o direito anti-dumping de 58,6% instituído pelo Regulamento (CE) nº 584/96 devia ser alargado às importações do mesmo produto expedido via Taiwan, independentemente de ser declarado como originário de Taiwan ou não, com excepção dos produtos manufacturados e exportados pelos três exportadores que cooperaram no inquérito, e que esse direito devia ser cobrado retroactivamente em relação às importações que foram sujeitas a registo nos termos do artigo 2º do regulamento que deu início ao inquérito sobre a evasão dos direitos. 2 Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que alarga o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) nº 584/96 sobre as importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, originários da República Popular da China às importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, expedidos via Taiwan, declarados como originários de Taiwan ou não, e que encerra o inquérito no que se refere às importações provenientes de três exportadores de Taiwan O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) nº 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não-membros da Comunidade Europeia1, e, nomeadamente, o seu artigo 13º, Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após consulta do Comité Consultivo, Considerando o seguinte: A. PROCESSO 1. Medidas actuais (1) (2) O Regulamento (CE) nº 584/962 (a seguir designado "regulamento definitivo") do Conselho instituiu um direito anti-dumping de 58,6% sobre as importações de acessórios para tubos, de ferro ou aço, (a seguir designados "acessórios para tubos") originários da República Popular da China (a seguir designada "RPC"). 2. Pedido Em 10 de Junho de 1999, a Comissão recebeu um pedido, nos termos do nº 3 do artigo 13º do Regulamento (CE) nº 384/96 (a seguir designado "regulamento de base"), apresentado pelo Comité de Defesa da Indústria Comunitária dos Acessórios para Tubos de Aço. Esse pedido foi apresentado em nome dos produtores comunitários de acessórios para tubos, cuja produção agregada representa cerca de 90% da produção comunitária total de acessórios para tubos de aço. (3) O pedido alegava que os direitos anti-dumping instituídos pelo regulamento definitivo sobre as importações de certos acessórios para tubos originários da RPC estavam a ser 1 2 JO L 56 de 6. 3. 1996, p. 1, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) nº 905/1998 do Conselho (JO L 128 de 30. 04. 1998, p. 18). JO L 84 de 3. 4. 1996, p. 1. 3 objecto de evasão. De acordo com o pedido, as práticas de evasão consistiam na expedição dos acessórios originários da RPC via Taiwan para a Comunidade. 3. Início do inquérito (4) Através do Regulamento (CE) nº 1683/19993, a Comissão deu início a um inquérito e ordenou às autoridades aduaneiras, de acordo com o nº 3 do artigo 13º e o nº 5 do artigo 14º do regulamento de base, que registassem as importações de acessórios consignadas de Taiwan, a partir de 31 de Julho de 1999. A Comissão avisou as autoridades da RPC e de Taiwan do início do inquérito. 4. Período de inquérito (5) O inquérito abrangeu o período compreendido entre 1 de Julho de 1998 e 30 de Junho de 1999 (a seguir designado como "período de inquérito"). 5. Recolha de informações das partes interessadas (6) Foram enviados questionários aos importadores comunitários, bem como aos exportadores da RPC e de Taiwan referidos no inquérito, aos exportadores conhecidos do inquérito inicial e às outras partes interessadas que se deram a conhecer dentro do prazo previsto. Foram recebidas respostas aos questionários por parte de seis importadores independentes e de três exportadores de Taiwan. A Comissão realizou visitas de verificação nas instalações das seguintes empresas: Importador independente: – Tubos y Calibrados de Cataluña S. A. , Barcelona, Espanha Exportadores de Taiwan: – – – Nian Hong Pipe Fittings Co. , Ltd. , Kaohsiung, Taiwan Rigid Industries Co. , Ltd. , Kaohsiung, Taiwan Chup Hsin Enterprise Co. Ltd. , Kaohsiung, Taiwan B. RESULTADOS DO INQUÉRITO 1. Gerais/Nível de cooperação (7) O pedido da indústria comunitária alegava que, na sequência da instituição dos direitos anti-dumping sobre as importações na Comunidade de acessórios para tubos provenientes da RPC, se tinha verificado uma mudança clara do padrão dos fluxos comerciais devido ao aumento das exportações provenientes de Taiwan. A indústria comunitária alegava ainda que os efeitos correctores do direito anti-dumping sobre as importações originárias da RPC tinham sido anulados tanto em termos das quantidades como dos preços; por último, o pedido referia existirem elementos de prova de dumping em relação ao valor normal estabelecido no inquérito anterior. 3 JO L 199 de 30. 7. 1999, p. 26. 4 (8) (9) O inquérito tinha por objectivo analisar se as medidas anti-dumping sobre as importações de acessórios para tubos originários da RPC estavam a ser contornadas pelas importações do mesmo produto originárias desse país e expedidas via Taiwan sem serem submetidas a qualquer transformação substancial em conformidade com a segunda frase do nº 1 do artigo 13º do regulamento de base. Os produtores e exportadores de acessórios para tubos da RPC não cooperaram no inquérito. No entanto, foram recebidas informações por parte dos três exportadores de Taiwan que cooperaram, os quais produziram e adquiriram acessórios para tubos e os exportaram para a Comunidade durante o período de inquérito. Em conjunto, esses três exportadores de Taiwan representaram 19,66% em termos de volume e 16,42% em termos de valor do total das importações de acessórios para tubos provenientes de Taiwan para a Comunidade durante o período de inquérito, tal como referido pelo Eurostat com base nos códigos TARIC. 2. Produto em causa e produto similar (10) O produto em causa é o definido no inquérito inicial, isto é, os acessórios para tubos (com exclusão dos moldados), de ferro ou aço (não incluindo o aço inoxidável), cujo maior diâmetro exterior não exceda 609,6 mm, do tipo utilizado para soldar topo a topo ou para outros fins, actualmente classificados nos códigos NC ex 7307 93 11 (código Taric 7307 93 11*90), ex 7307 93 19 (código Taric 7307 93 19*90), ex 7307 99 30 (código Taric 7307 99 30*91) e ex 7307 99 90 (código Taric 7307 99 90*91). (11) O inquérito demonstrou que os acessórios para tubos exportados para a Comunidade da RPC e os expedidos via Taiwan para a Comunidade possuem as mesmas características físicas e químicas de base e têm as mesmas utilizações, pelo que devem ser considerados produtos similares na acepção do nº 4 do artigo 1º do regulamento de base. 3. a) Mudança nos fluxos comerciais Exportadores de Taiwan que cooperaram (12) As exportações para a Comunidade feitas pelos exportadores de Taiwan que cooperaram no inquérito aumentaram 300% entre 1994 e o período de inquérito, o que coincide com a instituição das medidas sobre os acessórios para tubos provenientes da China. Ficou assim determinada, a seu respeito, uma mudança nos fluxos comerciais. b) Exportadores de Taiwan que não cooperaram (13) No que se refere aos exportadores que não cooperaram no inquérito, a Comissão teve de determinar as suas exportações para a Comunidade com base nos factos disponíveis, de acordo com o artigo 18º do regulamento de base. As conclusões no que se refere às exportações para a Comunidade na sequência da instituição das medidas basearam-se nos dados Eurostat a nível dos códigos TARIC, tendo sido devidamente tidas em conta, no caso de Taiwan, as exportações dos exportadores que cooperaram. As conclusões relativamente às exportações relativas a 1994 e 1995 do produto em causa provenientes dos mesmos países basearam-se nos dados Eurostat a nível dos códigos NC ajustados. 5 (14) As importações na Comunidade de acessórios para tubos provenientes da RPC diminuíram substancialmente na sequência da instituição das medidas anti-dumping, tendo passado de 2 741 toneladas em 1994 para 95 toneladas em 1998. Ao mesmo tempo, as importações provenientes de Taiwan aumentaram, tendo passado de 221 toneladas em 1994 para 3 745 em 1998, tendo atingido um máximo de 4 918 toneladas em 1997. (15) O grande aumento das importações provenientes de Taiwan em detrimento das importações provenientes da RPC coincidiu com a entrada em vigor das medidas anti-dumping sobre os acessórios para tubos da RPC, em fins de 1995. 4. a) Ausência de motivação suficiente ou de justificação económica Exportadores de Taiwan que cooperaram (16) A Niang Hong Pipe Fittings Co. Ltd. , sediada em Kaohsiung, é uma empresa que fabrica e exporta acessórios para tubos, possuindo instalações de produção completas de alguns tipos de acessórios para tubos. Só vende a sua produção própria, parte da qual é exportada para a Comunidade por uma outra empresa, a Chup Hsin. (17) A Rigid Industries Co. Ltd. é, tal como a anterior, uma empresa produtora/exportadora integrada de acessórios para tubos, sediada igualmente em Kaohsiung. Só exporta a sua produção própria do produto em causa para a Comunidade, tendo exportado quantidades limitadas durante o período de inquérito. (18) A Chup Hsin Enterprises Co. Ltd. é uma outra empresa produtora/exportadora integrada de acessórios para tubos, igualmente sediada em Kaohsiung. Esta empresa completa a sua gama de produtos manufacturados destinados ao mercado de exportação com acessórios para tubos adquiridos a outros produtores de Taiwan, incluindo a Niang Hong, e a um produtor japonês. (19) Dado que nenhuma das três empresas em causa adquiriu acessórios para tubos originários da RPC, a mudança nos fluxos comerciais pode ser considerada como tendo uma causa suficientemente fundamentada. Consequentemente, deve ser encerrado o inquérito em relação a estas empresas. b) Exportadores de Taiwan que não cooperaram (20) Na ausência de cooperação, e dado o facto acima referido de as importações chinesas terem sido substituídas pelas importações de Taiwan imediatamente após a instituição dos direitos anti-dumping, deve concluir-se que, na falta de qualquer outra motivação suficiente ou justificação económica na acepção do nº 1, segunda frase, do artigo 13º, a alteração nos fluxos comerciais decorreu da instituição dos direitos. (21) Além disso, na ausência de qualquer justificação económica razoável que não a instituição dos direitos pode razoavelmente concluir-se, no que se refere à mudança dos fluxos comerciais, que os acessórios para tubos da RPC destinados à Comunidade transitaram por Taiwan. (22) Esta conclusão é reforçada pelo seguinte: as importações em Taiwan provenientes da RPC dos produtos classificados numa das duas categorias de códigos NC (7307 93) que incluem o produto em causa estão sujeitas a um regulamento de Taiwan designado MWO, o que, em conformidade com a legislação aduaneira de Taiwan, significa que 6 são proibidas. No entanto, as estatísticas aduaneiras de Taiwan provam que em 1988 se registaram importações provenientes da RPC desse produto específico, cujo montante se elevou a 3 700 toneladas. (23) O inquérito estabeleceu ainda, com base nos elementos de prova transmitidos pelos exportadores de Taiwan que cooperaram, que é possível importar mercadorias de um país terceiro e proceder à sua reexportação ao abrigo de um certificado de origem de Taiwan, sem serem submetidas a uma transformação substancial. Neutralização dos efeitos correctores do direito no que se refere aos preços 5. e/ou às quantidades do produto similar (exportadores de Taiwan que não cooperaram no inquérito) (24) Os dados que constam do considerando 14 tornam evidente que ocorreu uma mudança quantitativa clara no padrão das importações comunitárias desde a instituição das medidas, e que esta mudança acentuada nos fluxos comerciais neutralizou os efeitos correctores das medidas em termos de quantidades importadas no mercado da Comunidade. Com efeito, as exportações chinesas de acessórios para tubos, calculadas em 2 741 em 1994, antes da instituição das medidas, foram substituídas, e até excedidas, pelas exportações dos exportadores de Taiwan que não cooperaram no inquérito (que representaram 3 745 toneladas durante o período de inquérito). (25) Dado o nível extremamente reduzido de cooperação, a enorme neutralização do efeito corrector das medidas no que se refere às quantidades e ao facto de o regulamento de base exigir que a neutralização do efeito corrector do direito seja estabelecida em termos de quantidades ou preços, não foi considerado necessário aprofundar o inquérito a nível dos preços. 6. Elementos de prova do dumping em relação aos valores normais estabelecidos anteriormente para os produtos similares (exportadores de Taiwan que não cooperaram no inquérito) (26) Para determinar a eventual existência de elementos de prova de dumping no que se refere aos acessórios para tubos exportados para a Comunidade, a partir de Taiwan, durante o período de inquérito, pelos exportadores que não cooperaram foram seguidas duas abordagens, de acordo com o artigo 18º do regulamento de base. Deve recordar-se que o regulamento de base exige o estabelecimento de elementos de prova de dumping em relação aos valores normais estabelecidos no inquérito inicial, mas não exige que seja estabelecida uma nova margem de dumping. a) Abordagem baseada nos dados Eurostat relativos às exportações (27) Nesta primeira abordagem, o preço de exportação foi estabelecido com base no volume e no valor total das exportações registadas pelo Eurostat a nível do código TARIC, após dedução do volume e do valor das exportações das empresas de Taiwan que cooperaram no inquérito. (28) De acordo com o nº 1 do artigo 13º do regulamento de base, o valor normal a utilizar num inquérito anti-evasão é o valor normal estabelecido no inquérito inicial. Nessa altura, considerou-se que a Tailândia constituía um país terceiro adequado com uma economia de mercado análoga em relação à RPC, considerada então como um país sem economia de mercado. 7 (29) No inquérito inicial, o valor normal foi determinado por tipo de acessório. No âmbito inquérito anti-evasão, para efeitos da comparação com os preços de do actual exportação determinados com base nos dados Eurostat, e dado que o Eurostat não fornece dados relativos aos preços de exportação por tipo de acessório mas apenas por tonelada e por código TARIC, a Comissão considerou, de acordo com o artigo 18º do regulamento de base, que a gama de produtos dos produtores de Taiwan que não cooperaram podia razoavelmente ser apreciada com base na gama de produtos das vendas de exportação para a Comunidade dos três exportadores de Taiwan que cooperaram no inquérito. Consequentemente, o valor normal por tipo tal como determinado no inquérito inicial foi ponderado com base na gama de produtos dos exportadores de Taiwan que cooperaram no inquérito. Consequentemente, foi estabelecido um valor normal médio ponderado por tonelada. (30) Para efeitos de uma comparação equitativa entre o valor normal e o preço de exportação foram tidas em devida conta, sob a forma de ajustamentos, as diferenças que afectam os preços e a sua comparabilidade. Estes ajustamentos foram feitos de acordo com o nº 10 do artigo 2º do regulamento de base no que se refere ao transporte, seguro e comissões. Dado que as actividades das empresas que expediram o produto em causa via Taiwan para a Comunidade podem ser consideradas semelhantes às de negociantes trabalhando à comissão, foi deduzido um montante de 6% ao preço de exportação tal como acima determinado, ajustamento esse considerado como uma margem razoável para encargos de venda, despesas administrativas e outros encargos gerais, bem como para lucros. b) Abordagem baseada nos dados dos importadores que cooperaram no inquérito (31) Nesta segunda abordagem, o preço de exportação foi estabelecido com base nas tipo de acessórios informações limitadas sobre os preços de importação por apresentadas pelos importadores que cooperaram no inquérito, representando cerca de 14%, em termos de volume, das importações dos referidos acessórios provenientes de Taiwan no que se refere às suas aquisições aos exportadores de Taiwan que não cooperaram. (32) Tal como referido no considerando 28, o valor normal a utilizar num inquérito anti-evasão é o valor normal estabelecido no inquérito inicial. No inquérito inicial, o valor normal foi determinado por tipo de acessório para tubo. Esses valores normais foram assim comparados directamente com o preço de exportação dos diversos tipos de acessórios para tubos estabelecidos com base nas informações comunicadas pelos importadores que cooperaram no inquérito. (33) Para efeitos de uma comparação equitativa entre o valor normal e o preço de exportação, seguiu-se a metodologia explicada no considerando 30. c) Conclusão (34) Em conformidade com os nºs 11 e 12 do artigo 2º do regulamento de base, a comparação entre o valor normal médio ponderado e a média ponderada dos preços de exportação expressa em percentagem do preço CIF fronteira comunitária, revelou um nível de dumping importante, independentemente do método utilizado (considerando 27 a 33). 8 C. PEDIDOS DE ISENÇÃO EM RELAÇÃO AO ALARGAMENTO DO DIREITO (35) A Comissão recebeu pedidos de isenção em relação ao alargamento do direito por parte de oito importadores. Dado que o direito anti-dumping definitivo sobre as importações de acessórios para tubos originários da RPC não será alargado aos acessórios para tubos produzidos e exportados pelos exportadores de Taiwan que não evadiram as medidas, considerou-se que não devia ser concedida qualquer isenção nesta fase. D. MEDIDAS (36) (37) Tendo em vista as conclusões acima referidas em matéria de evasão, na acepção do nº 1, segunda frase, do artigo 13º do regulamento de base, as actuais medidas anti-dumping sobre os acessórios para tubos provenientes da RPC devem ser alargadas ao mesmo produto expedido de Taiwan, quer o produto seja declarado como originário de Taiwan ou não, com excepção dos produtos fabricados pelos três exportadores que cooperaram no inquérito, de acordo com o nº 1, primeira frase, do artigo 13º do regulamento de base. Em conformidade com o nº 5 do artigo 14º do regulamento de base, que prevê a possibilidade de serem aplicadas medidas contra as importações registadas a partir da data do seu registo, serão cobrados direitos anti-dumping sobre as importações de acessórios para tubos expedidos via Taiwan, que entraram na Comunidade sujeitos a registo pelo regulamento da Comissão que deu início ao presente inquérito, excepto no que se refere aos acessórios para tubos exportados pelos três exportadores que cooperaram no inquérito. (38) As empresas que solicitam uma isenção nos termos do nº 4 do artigo 13º do regulamento de base devem normalmente completar um questionário que permita à Comissão determinar se essa isenção se justifica, devendo a Comissão realizar ainda uma visita de verificação no local. (39) O facto de os direitos não serem alargados às três empresas de Taiwan indicadas no presente regulamento deve-se às conclusões do presente inquérito. Consequentemente, reflecte a situação verificada durante o inquérito no que se refere a essas empresas. Assim, o não alargamento aplica-se exclusivamente às importações de produtos fabricados e expedidos pelas entidades jurídicas específicas mencionadas. Os produtos importados fabricados ou expedidos por qualquer outra empresa cujo nome e endereço não sejam especificamente mencionados na parte operativa do presente regulamento, incluindo as entidades ligadas às empresas mencionadas especificamente, não podem beneficiar da isenção e devem ser sujeitas à taxa do direito instituída pelo regulamento definitivo. (40) Qualquer pedido de aplicação desta isenção deve ser enviado à Comissão, juntamente com todas as informações pertinentes, nomeadamente qualquer alteração das actividades da empresa ligadas à produção e às vendas de exportação. Se for caso disso, a Comissão pode alterar o regulamento, após consulta do Comité Consultivo, actualizando a lista das empresas beneficiárias da isenção. 9 E. PROCESSO (41) As partes interessadas foram informadas dos factos e das considerações essenciais com base nos quais a Comissão tenciona propor o alargamento do direito anti-dumping definitivo em vigor, tendo tido oportunidade de apresentar as suas observações, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1º 1. 2. 3. 4. 1. O direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) nº 584/96 sobre as importações de certos acessórios para tubos, de ferro ou aço, que figuram nos códigos NC ex 7307 93 11 (código TARIC 7307 93 11*90), ex 7307 93 19 (código TARIC 7307 93 19*90), ex 7307 99 30 (código TARIC 7307 99 30*91) e ex 7307 99 90 (código TARIC 7307 99 90*91) originários da República Popular da China, é alargado via Taiwan (independentemente de esses acessórios serem ou não declarados como originários de Taiwan) (código adicional TARIC A999), com excepção dos produzidos e (código exportados pela Chup Hsin Enterprise Co. Ltd. , Kaohsiung (Taiwan) adicional TARIC A098), pela Rigid Industries Co. , Ltd. , Kaohsiung (Taiwan) (código adicional TARIC A099) e pela Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd. , Kaohsiung (Taiwan) (código adicional TARIC A100). dos mesmos importações acessórios expedidas às O direito alargado pelo nº 1 do presente artigo será cobrado em relação às importações registadas em conformidade com o artigo 2º do Regulamento (CE) nº 1683/1999 e o nº 3 do artigo 13º e o nº 5 do artigo 14º do Regulamento (CE) nº 384/96, com excepção dos produzidos e exportados pela Chup Hsin Enterprise Co. Ltd. , pela Rigid Industries Co. , Ltd. e pela Niang Hong Pipe Fittings Co. , Ltd, Kaohsiung (Taiwan). Os códigos TARIC a declarar para os produtos originários e/ou expedidos de Taiwan são: 7307 93 11*91, 7307 93 19*91, 7307 99 30*92 e 7307 99 90*92. Aplicam-se as disposições em vigor no que se refere aos direitos aduaneiros. Artigo 2º Os pedidos de isenção do direito alargado pelo artigo 1º devem ser apresentados por escrito numa das línguas oficiais da Comunidade e assinados por um mandatário autorizado a representar o autor do pedido. O pedido deve ser enviado para o seguinte endereço: Comissão Europeia Direcção-Geral Comércio Unidade C-3 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelas Fax (32-2) 295 65 05 10 2. A Comissão, após consulta do Comité Consultivo, autoriza, por via de decisão, a isenção das importações que não evadam o direito anti-dumping instituído pelo Regulamento (CE) nº 584/96 do direito alargado pelo artigo 1º. As autoridades aduaneiras são instruídas para cessar o registo das importações, estabelecido em conformidade com o artigo 2º do Regulamento (CE) nº 1683/1999. Artigo 3º O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 4º O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros. Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente 11