title: WRITTEN QUESTION E-1008/00 by Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) to the Commission. Liberalisation of the market in electricity in Germany.

text: 20. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 53 E/53 (2001/C 53 E/062) WRITTEN QUESTION E-1007/00 by Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) to the Commission Subject: Safety in connection with the transport of fuels by sea (31 March 2000) The initiative of developing the Union(cid:146)s northern dimension will, if put into practice, increase energy cooperation and trade between Russia and the European Union. It is for example predictable that the transport of oil and other liquid fuels by sea in the Baltic and particularly the Gulf of Finland will increase considerably in the next few years. The Baltic is a shallow and almost landlocked sea area, in which accidents involving tankers at sea could easily cause irreparable destruction. In the light of the above, how does the Commission propose to improve safety regulations for the transport of polluting materials by sea? Does the Commission intend in future to introduce stricter safety regulations for oil shippers, e. g. regarding the hull design of their vessels? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (19 May 2000) Following the accident with the oil tanker (cid:145)Erika(cid:146) in December 1999 and the consequent massive pollution of the French western coastline, the Commission adopted on 21 March 2000 a communication to the Parliament and the Council on the safety of seaborne oil transport (1). This lists a number of short and medium term measures aimed at enhancing the prevention of pollution by ships. The Commission communication is accompanied by three legislative proposals, including a proposal for a regulation by the Parliament and Council on the accelerated phasing-in of double hull or equivalent design standards for single hull oil tankers (2). This legislative proposal aims at applying rapidly in the Community the latest internationally agreed construction standards for oil tankers to provide the highest degree of protection against oil pollution in case of grounding or collision. (1) COM(2000) 142 final. (2) COM(2000) 67. (2001/C 53 E/063) WRITTEN QUESTION E-1008/00 by Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) to the Commission Subject: Liberalisation of the market in electricity in Germany (31 March 2000) According to reports in the media the liberalisation of the electricity market in Germany has taken place in a way which is contrary to the principles of open competition. Transfer charges are made in respect of transfers of electricity between the north and the south of the country, and these can account for as much as a quarter of the wholesale price of electricity. This procedure is not in conformity with the principles of free competition, because it strengthens the position of German large-scale firms and local operators at the expense of non-German competitors. In view of the above, what does the Commission propose to do to investigate whether this state of affairs can be regarded as complying with the spirit of the objective of liberalising the EU(cid:146)s electricity market? How does the Commission propose to prevent the (cid:145)apparent liberalisation(cid:146) of the electricity markets, which damages free competition, from taking place in future in Germany and the other Member States of the Union? C 53 E/54 Official Journal of the European Communities EN 20. 2. 2001 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (22 May 2000) the Council of 19 December 1996 In implementing Directive 96/92/EC of concerning common rules for the internal market in electricity (1), Germany has opened up its market immediately at a rate of 100 %, thereby going beyond the requirements of the Directive. As a result, electricity prices have already come down considerably in the German market. the Parliament and of However, it is important that the intention to open the market fully translates into concrete commercial activities in practice. According to the latest available information (2), the share of electricity imported into Germany amounts to around 8 % of total electricity consumption in Germany. To increase cross-border trade will require non-discriminatory access to the network for all companies wishing to sell within and to the German market. In this respect, the Commission, on the basis of a first, provisional analysis, has expressed its concerns about some rules contained in the second association agreement ((cid:145)Verb(cid:228)ndever- einbarung(cid:146)), in particular with regard to the charges for transit between the southern and the northern part of Germany and imports, and has informed the associations accordingly. At the Community level, the Florence Forum, which brings together the Commission, the Parliament, national administrations, the council of European regulators and the Association of European transmission system operators (ETSO), has been working on the development of a Community wide system of cross- border tarification. At the fifth Florence Forum in March 2000 an agreement was reached to develop a provisional cross border tarification mechanism based on compensation payments between national system operators, applicable for one year, to be replaced by a refined final system. The intention is that once the Community wide system is in place all existing national import and export charges, including in Germany, will be withdrawn. In general, the Commission is aware that the different degrees of market opening in Member States can lead to difficulties in practice. The Commission therefore welcomed the call from the European Council at its meeting in Lisbon to speed up liberalisation in gas and electricity, with a view to a fully operational internal market in these areas. (1) OJ L 27, 30. 1. 1997. (2) Quarterly statistics on oil, gas, coal and electricity of the International Energy Agency (IEA), 4th Quarter 1999. (2001/C 53 E/064) WRITTEN QUESTION E-1010/00 by Cristiana Muscardini (UEN) to the Commission Subject: Measures to combat the AIDS epidemic in Africa (31 March 2000) The statistics on the spread of AIDS in Africa and its devastating consequences in sub-Saharan Africa are striking. Of 33,6 million AIDS sufferers worldwide, 23,3 million are to be found in this region. The disease has already killed 13,7 million persons in Africa (ten times more than warfare in the region) and has left 10 million children orphaned, a figure that will rise to 13 million by the end of 2000. After the remarks by the United Nations Secretary-General that AIDS is the African plague of the 21st century and that we must take immediate preventive action, produce low-cost drugs and distribute them as a matter of the utmost priority, the United Nations Security Council allocated a further 100 million dollars to the fight against AIDS. 1. What was the European Union(cid:146)s contribution to this? 2. What countries are to be targeted by this aid?


title: WRITTEN QUESTION E-0980/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission. Discriminatory provisions in the law on property of a number of applicant countries.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html pdf print

text: C 72 E/12 Official Journal of the European Communities EN 6. 3. 2001 (2001/C 72 E/013) WRITTEN QUESTION E-0980/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (31 March 2000) Subject: Discriminatory provisions in the law on property of a number of applicant countries On their accession to the European Union the current applicant countries will have a law on property which corresponds to the acquis communautaire. Accordingly, any discriminatory provisions (cid:129) in particular in respect of restitution and privatisation (cid:129) must be regarded as an infringement of Community law. Hitherto the Commission has not expressed an opinion on the question of the lawfulness of legislation on privatisation, compensation and restitution in countries seeking membership of the European Union. Does the Commission share the views that if it were to publish a white paper on these issues, which affect almost all the candidate countries, this could make for greater legal certainty? (2001/C 72 E/014) WRITTEN QUESTION E-0981/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (31 March 2000) Subject: Discriminatory provisions in the law of property of the Czech Republic Is it true that, on a recent visit to the Czech Republic, Mr Verheugen, member of the Commission responsible for enlargement, said that the Commission would ensure that the continued existence of certain laws and decrees dating from 1945 and 1946 in the Czech Republic does not have a discriminatory effect in any current or future cases, in particular in the area of restitution? (2001/C 72 E/015) WRITTEN QUESTION E-0982/00 by Hartmut Nassauer (PPE-DE) to the Commission (31 March 2000) Subject: Political developments in the law on property of individual applicant countries Does the Commission believe that the law on the restitution of expropriated property currently valid in the Czech Republic and the draft law on reprivatisation recently adopted by the Polish government are compatible with Community legislation, in particular with regard to the exclusion clauses, notably the provisions on citizenship? Joint answer to Written Questions E-0980/00, E-0981/00 and E-0982/00 given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (15 May 2000) The EC Treaty states that it shall in no way prejudice the rules in the Member States governing the system of property ownership (Article 295 (cid:129) ex Article 222). The Commission thus has no competence for intervening in questions relating to restitution of property in a current or future Member State. For this reason, the Commission does not foresee publishing a white book on this matter. For the reasons mentioned above, it is not for the Commission to take a position on the specific cases raised by the Honourable Member


title: Règlement (CE) n° 694/2000 de la Commission, du 31 mars 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 1. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 81/45 RÈGLEMENT (CE) No 694/2000 DE LA COMMISSION du 31 mars 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2179/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil du 22 décembre 1995 portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13, paragraphe 3, (3) (4) considérant ce qui suit: dont l'offre se situe au niveau de la restitution maximale à l'exportation ou à un niveau inférieur. L'application des critères visés ci-avant à la situation actuelle du marché du riz en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (1) (2) Par le règlement (CE) no 2179/1999 de la Commis- sion (3), une adjudication de la restitution à l'exportation de riz a été ouverte. Conformément à l'article 5 du règlement (CEE) no 584/ 75 de la Commission (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 299/95 (5), sur la base des offres dépo- sées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95, décider de la fixation d'une restitution maximale à l'exportation. Pour cette fixation, il doit être tenu compte notamment des critères prévus à l'article 13 du règlement (CE) no 3072/ 95. L'adjudication est attribuée à tout soumissionnaire A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier La restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A à destination de certains pays tiers est fixée sur base des offres déposées du 24 au 30 mars 2000 à 160,00 EUR/t dans le cadre de l'adjudication visée au règle- ment (CE) no 2179/1999. Le présent règlement entre en vigueur le 1er avril 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 31 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 du 15. 10. 1999, p. 13. (4) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1005/00 esittäjä(t): Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) komissiolle. Euroopan unionin ohjelmat.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
EU financing
Spain
advertising
milk
milk product

text: C 53 E/52 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Pascal Lamyn komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1001/00, E-1002/00 ja E-1003/00 (16. toukokuuta 2000) Komission on valitettavasti ilmoitettava arvoisalle parlamentinj(cid:228)senelle, ettei se pid(cid:228) mahdollisena my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) korvauksia niille yhteis(cid:246)n yrityksille, jotka ovat joutuneet maksamaan Yhdysvaltojen korotettuja tulleja. Komissio on tietoinen, ett(cid:228) kyseiset toimenpiteet voivat aiheuttaa huomattavia vahinkoja yrityksille, ja se on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt ratkaista asian mahdollisimman nopeasti. Komissio esitti 10. marraskuuta 1999 neuvostolle ja parlamentille ehdotuksen banaanialan tuontij(cid:228)rjestelyn muuttamiseksi (1), jotta se olisi t(cid:228)ysin yhdenmukainen Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten kanssa. Komissio on lis(cid:228)ksi pyrkinyt l(cid:246)yt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ratkaisun kyseisten osapuolten v(cid:228)liseen kiistaan. Maaliskuun 2000 lopulla komission edustajat tapasivat Yhdysvaltojen edustajat Washingtonissa. T(cid:228)ss(cid:228) kokouksessa ei kuitenkaan p(cid:228)(cid:228)sty ratkaisuun, ja siin(cid:228) k(cid:228)vi ilmi vaikeus l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228) molemmin puolin hyv(cid:228)ksytt(cid:228)v(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228). Komissio vakuuttaa, ett(cid:228) kaikki mahdollinen tehd(cid:228)(cid:228)n kiistan ratkaisemiseksi mahdollisimman pian. Komis- sio toivoo, ett(cid:228) parlamentti tukee t(cid:228)t(cid:228) pyrkimyst(cid:228) sek(cid:228) (cid:228)(cid:228)nest(cid:228)(cid:228) ja antaa lausuntonsa nopeasti komission 10. marraskuuta 1999 tekem(cid:228)st(cid:228) ehdotuksesta. (1) KOM(1999) 582 lopullinen. (2001/C 53 E/061) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1005/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) komissiolle (31. maaliskuuta 2000) Aihe: Euroopan unionin ohjelmat Euroopan komissio hyv(cid:228)ksyi 26. marraskuuta 1999 19 kansallista ohjelmaa, jotka koskevat maidon ja maitotuotteiden kulutuksen lis(cid:228)(cid:228)miseksi suunnattuja edist(cid:228)mis- ja mainostoimenpiteit(cid:228). Espanjalle osoi- tettiin 1,2 miljardia pesetaa vuodeksi 2000. Onko esitetty Baleaareja koskevaa ohjelmaa? Mist(cid:228) summista on kyse? Mik(cid:228)li vastaus on my(cid:246)nteinen, haluaisin saada yksityiskohtaiset tiedot kustakin Baleaareja koskevasta ohjelmasta? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (29. toukokuuta 2000) Komissio hyv(cid:228)ksyi 26. marraskuuta 1999 19 toimintaohjelmaa, jotka koskevat maidon ja maitotuotteiden kulutuksen edist(cid:228)mist(cid:228) ja markkinoiden laajentamista yhteis(cid:246)ss(cid:228). N(cid:228)iden menekinedist(cid:228)mistoimenpiteiden ja yhteis(cid:246) rahoittaa ne sataprosenttisesti. Hyv(cid:228)ksytyt kokonaiskustannukset ovat 8 miljoonaa euroa, ohjelmat on suunnattu erityisesti alle 25-vuotiaille, ja kampanjan keskeisi(cid:228) aiheita ovat tuotteiden ravinto- arvo ja nykyaikaisuus. Komissio on hyv(cid:228)ksynyt kaksi t(cid:228)llaista toimintaohjelmaa Espanjassa. Niiden vet(cid:228)jin(cid:228) ovat Contrapunto SA (603 000 €) ja INLAC (CCAE) (605 000 €). Suunnitellut toimenpiteet (mainonta ja pr-toiminta) toteutetaan kansallisella tasolla, koko Espanjan alueen, mukaan lukien Baleaarit. Ohjelmiin ei sis(cid:228)lly saaria koskevia erityistoimenpiteit(cid:228). jolloin ne kattavat


title: Kommissionens förordning (EG) nr 677/2000 av den 31 mars 2000 om ändring av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 1. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 81/17 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 677/2000 av den 31 mars 2000 om ändring av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2038/1999 av den 13 september 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 18. 5 tredje stycket i denna, och av följande skäl: (1) (2) Exportbidragen för vitsocker och råsocker som expor- teras i obearbetat skick fastställdes i kommissionens förordning (EG) nr 651/2000 (2). Tillämpningen av de närmare bestämmelserna i förord- ning (EG) nr 651/2000 på de uppgifter som kommis- sionen har kännedom om medför att de nu gällande exportbidragen bör ändras till de belopp som anges i bilagan till den här förordningen. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för de produkter som räknas upp i artikel 1. 1 a i förordning (EG) nr 2038/1999, odenaturerade och exporte- rade i obearbetat skick, fastställdes i bilagan till förordning (EG) nr 651/2000 och skall ändras till de belopp som anges i bilagan till den här förordningen. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 1 april 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 31 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EGT L 79, 30. 3. 2000, s. 15. L 81/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 1. 4. 2000 till kommissionens förordning av den 31 mars 2000 om ändring av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick BILAGA Produktnummer 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Bidragsbelopp — EUR/100 kg — 42,69 42,67 42,69 42,67 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4641 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,41 48,60 46,41 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4641 (1) Tillämpligt på råsocker med utbyte på 92 %. Om utbytet är ett annat än 92 % skall det tillämpliga exportbidraget beräknas i enlighet med bestämmelserna i artikel 19. 4 i förordning (EG) nr 2038/1999. (2) Fastställande upphävt genom kommissionens förordning (EEG) nr 2689/85 (EGT L 255, 26. 9. 1985, s. 12), ändrad genom förordning (EEG) nr 3251/85 (EGT L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 26/2000 tal-31 ta' Marzu 2000 li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni tekniċi) għall-Ftehim taż-ŻEE

eurovoc_concepts:
chemical salt
food contamination
food standard
human nutrition
leaf vegetable
toxic substance

text: 108 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 4 22000D0615(02) L 141/46 IL-GURNAL UFFICJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 15. 6. 2000 DECIŻJONI TAL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE Nru 26/2000 tal-31 ta' Marzu 2000 li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u certifikazzjoni teknici) ghall-Ftehim taż-ŻEE IL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE, Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aggustat bil-Protokoll li jaggusta l-Fte- him ghaż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn iżjed 'il quddiem issir referenza ghalih bhala “l-Ftehim”, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tieghu, Billi: (1) (2) (3) L-Anness II ghall-Ftehim gie emendat bid-Deciżjoni tal-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Nru 4/2000 tat- 28 ta' Jannar 20001. Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 864/1999 tas-26 ta' April 1999 li jemenda r-Regolament livelli massimi ghal certi sostanzi li jikkontaminaw f'affarijiet ta' (KE) Nru 194/97 li jistabbilixxi l-ikel (1) ghandu jigi inkorporat fil-Ftehim. Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1566/1999 tas-16 ta' Lulju 1999 li jemenda r-Regolament livelli massimi ghal certi sostanzi li jikkontaminaw f'affarijiet ta' (KE) Nru 194/97 li jistabbilixxi l-ikel (2) ghandu jigi inkorporat fil-Ftehim, IDDECIEDA KIF GEJ: Artikolu 1 L-inciżi li gejjin ghandhom jigu miżjudin fil-punt 54r (Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 194/97) fil- Kapitolu XII ta' l-Anness II ghall-Ftehim: “– 3399 R 0864: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 864/1999 tas-26 ta' April 1999 (GU L 108, tas-27. 4. 1999, p. 16), – 399 R 1566: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1566/1999 tas-16 ta' Lulju 1999 (GU L 184, tas-17. 7. 1999, p. 17). ” Artikolu 2 It-testi tar-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nru 864/1999 u (KE) 1566/1999fil-lingwa Islandiża u f'dik Norvegiża, li ghandhom jigu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ghall-Gurnal Ufficjali tal-Komuni- tajiet Ewropej, ghandhom ikunu awtentici. (1) GU L 108, tas-27. 4. 1999, p. 16. (2) GU L 184, tas-17. 7. 1999, p. 17. 11/Vol. 4 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 109 Din id-Deciżjoni ghandha tidhol fis-sehh nhar l-1 ta' April 2000, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taht l-Artikolu 103 (*) tal-Ftehim lill-Kumitat Kongunt taż-ŻEE. Artikolu 3 Din id-Deciżjoni ghandha tigi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE ghall-Gur- nal Ufficjali tal-Komunitajiet Ewropej. Artikolu 4 Maghmula fi Brussel, fil-31 ta' Marzu 2000 Ghall-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Il-President F. BARBASO (*) Ebda htigiet kostituzzjonali indikati


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0968/00 von Stefano Zappalà (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Amalia Sartori (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE) und Jas Gawronski (PPE-DE) an die Kommission. Hundekämpfe.

eurovoc_concepts:
European social policy
animal show
animal welfare
domestic animal

text: C 46 E/96 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/099) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0968/00 von Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Enrico Ferri (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE), Amalia Sartori (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Mario Mantovani (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE) und Jas Gawronski (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Hundek(cid:228)mpfe (31. M(cid:228)rz 2000) In vielen europ(cid:228)ischen L(cid:228)ndern ist das illegale Ph(cid:228)nomen der mit Wetten verbundenen Hundek(cid:228)mpfe verbreitet, und allein in Italien bel(cid:228)uft sich nach Sch(cid:228)tzungen der Gerichte der j(cid:228)hrliche Betrag der Wetten auf (cid:252)ber 1 000 Milliarden Lire ((cid:252)ber 500 Millionen Euro); nach Aussage der LAV (Lega antivivisezione (cid:129) Verband gegen die Vivisektion) sterben j(cid:228)hrlich mehr als 5 000 Hunde im Rahmen dieser Veranstaltungen. 1991 hat das Vereinigte K(cid:246)nigreich den (cid:132)Dangerous Act(cid:147) gebilligt, von dem sich auch eine (cid:228)hnliche franz(cid:246)sische Ma(cid:223)nahmen vom letzten Jahr inspirieren lie(cid:223) und mit dem die Eliminierung der Hunde der Rasse Pitbull zur Abschreckung neuer K(cid:228)mpfe bezweckt wird. Die obengenannte LAV, die sich f(cid:252)r die Pr(cid:228)vention und Anprangerung des Ph(cid:228)nomens engagiert, hat jedoch (cid:252)ber 40 verschiedene Rassen von Hunden genannt, die in K(cid:228)mpfen eingesetzt werden, wie z. B. deutsche Sch(cid:228)ferhunde, Dobermann, Bulldoggen und andere weitverbreitete Rassen. Dem englischen Gesetz ist es in der Tat nicht gelungen, die kriminellen Organisationen, die die K(cid:228)mpfe veranstalten und die auf andere Art und Weise getroffen werden m(cid:252)ssen, zu zerschlagen. Derzeit ist keine europ(cid:228)ische Ma(cid:223)nahme in Vorbereitung, um diesem Ph(cid:228)nomen entgegenzuwirken und es zu beenden; im Kapitel (cid:132)Gesundheit(cid:147) des Arbeitsprogramms 2000 der Europ(cid:228)ischen Kommission ist jedoch im Verlaufe dieses Jahres eine Verordnung des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vorgesehen, vorzulegen, um die tierseuchenrechtlichen Bedingungen festzulegen, die f(cid:252)r Haustierverkehr gelten sollen; diese k(cid:246)nnte ein Interventionsinstrument darstellen. Kann die Kommission angesichts dieser Tatbest(cid:228)nde mitteilen, ob sie beabsichtigt, in diesem Bereich zu intervenieren und die Notwendigkeit angemessen zu ber(cid:252)cksichtigen, Organisationen, Personen, die Wetten abgeben und die Zuschauer von K(cid:228)mpfen zwischen Hunden oder sonstigen Tieren zu verurteilen und die Kriminalisierung spezifischer Rassen, wie der Pitbull, zu vermeiden, da die Tiere die ersten Opfer dieser kriminellen Aktivit(cid:228)ten sind, da sie gewaltsam gezwungen werden, eine (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)ige und unnat(cid:252)rliche Aggressivit(cid:228)t zu entwickeln? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (18. Mai 2000) Die Kommission ist ebenfalls der Ansicht, da(cid:223) Tieren unn(cid:246)tiges Leiden erspart bleiben sollte. Im Zuge der j(cid:252)ngsten ˜nderung des EG-Vertrags, wonach die Europ(cid:228)ischen Institutionen und die Mitgliedstaaten bei der Ausarbeitung von Agrar-, Verkehrs-, Binnenmarkt- und Forschungspolitik vorrangig den Aspekten des Tierschutzes Rechnung tragen m(cid:252)ssen, wurden auch die Zust(cid:228)ndigkeiten der Kommis- sion auf dem Gebiet des Tierschutzes ausgeweitet. Die Kommission hat daher f(cid:252)r die artgerechte Haltung landwirtschaftlicher Nutztiere allgemeine Vorschrif- ten und speziell f(cid:252)r K(cid:228)lber, Schweine und Legehennen ausf(cid:252)hrlichere Vorschriften festgelegt. Auch das Bet(cid:228)uben und T(cid:246)ten/Schlachten von Tieren ist gemeinschaftsrechtlich geregelt. Dar(cid:252)ber hinaus existieren Gemeinschaftsvorschriften zum Schutz von Tieren beim Transport und zum Schutz von Versuchtstieren. Lediglich diese beiden Regelungen betreffen auch Hunde. 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/97 Das Gemeinschaftsrecht sieht jedoch keine Regelung f(cid:252)r Hundek(cid:228)mpfe vor. Diese Frage f(cid:228)llt demnach in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich des betreffenden Mitgliedstaats. Mit dem im Arbeitsprogramm der Kommission f(cid:252)r 2000 (1) vorgesehenen Entwurf eines Vorschlags f(cid:252)r eine Verordnung des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates mit Tiergesundheitsvorschriften f(cid:252)r die Verbringung von Heimtieren sollen die Veterin(cid:228)rbedingungen f(cid:252)r das Verbringen von Heimtieren zwischen Mitgliedstaaten zu nichtgewerblichen Zwecken harmonisiert werden. Der Vorschlag dient nicht der Regelung des Problems der Hundek(cid:228)mpfe. (1) KOM(2000) 155 endg. (2001/C 46 E/100) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0969/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Entnahme und Vermarktung von Sand am Flu(cid:223) Lima (31. M(cid:228)rz 2000) An der M(cid:252)ndung des Flusses Lima wird am rechten Ufer seit Jahren der industrielle Abbau von Sand und Kieselsteinen, einschlie(cid:223)lich ihrer Reinigung und Vermarktung betrieben, was eine zunehmende Versalzung der Gew(cid:228)sser des Flusses zur Folge hat, was die Qualit(cid:228)t der Entnahme von Wasser f(cid:252)r die Versorgung von Viana do Castelo gef(cid:228)hrdet. Die Situation des M(cid:252)ndungsgebiets kann sich verschlechtern, wenn neue Verbindungswege zum Hafen gebaut w(cid:252)rden, wodurch der Trenndamm und die vorhandene biologische Vielfalt zerst(cid:246)rt werden w(cid:252)rden. Es sei darauf hingewiesen, da(cid:223) die M(cid:252)ndung des Flusses Lima in das Paket von Gebieten einbezogen wurde, die im Vorhaben NETZ NATURA 2000 gepr(cid:252)ft werden, wobei die M(cid:252)ndung bereits durch das Projekt (cid:132)Biotyp(cid:147) des Programms CORINE anerkannt wurde. Die Kommission wird daher um folgende Ausk(cid:252)nfte gebeten: 1. Wurden f(cid:252)r die Baggerarbeiten am Flu(cid:223) Lima und die Arbeiten im Hafen von Viana do Castelo Finanzmittel der Gemeinschaft gew(cid:228)hrt? 2. Wurde bereits irgendein Vorhaben f(cid:252)r den Bau neuer Zugangsstra(cid:223)en zum Hafen unter Beantragung von Gemeinschaftsmitteln eingereicht? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (19. Mai 2000) Die Kommission hat aus Mitteln des Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung ein Projekt zur Verbesserung des Zugangs auf dem Seeweg im Hafen von Viana do Castelo (Baggerarbeiten), Vorstudien f(cid:252)r das Eisenbahnprojekt, den Vorentwurf f(cid:252)r die Zufahrtsstra(cid:223)e und die entsprechende Umweltvertr(cid:228)g- lichkeitspr(cid:252)fung kofinanziert. Bei Projekten, deren Gesamtkosten weniger als 25 Mio. Euro betragen, obliegt es den f(cid:252)r die Programm- durchf(cid:252)hrung zust(cid:228)ndigen nationalen Beh(cid:246)rden, zu pr(cid:252)fen, ob die f(cid:252)r eine Kofinanzierung aus Gemein- schaftsmitteln ausgew(cid:228)hlten Vorhaben alle einschl(cid:228)gigen Rechts- und Verwaltungsvorschriften einschlie(cid:223)- lich der geltenden Umweltvorschriften erf(cid:252)llen. F(cid:252)r die Kommission besteht die M(cid:246)glichkeit, im Rahmen der f(cid:252)r die kofinanzierten Programme zust(cid:228)ndigen Begleitaussch(cid:252)sse nachpr(cid:252)fen zu lassen, ob alle Auflagen erf(cid:252)llt werden. Hinsichtlich der m(cid:246)glichen Auswirkungen der obengenannten Projekte auf die Natur (Tiere, Pflanzen, nat(cid:252)rliche Lebensr(cid:228)ume) in dem betreffenden Gebiet gilt die Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (1),


title: ETA:n sekakomitean päätös N:o 36/2000, tehty 31 päivänä maaliskuuta 2000, yhteistyöstä muilla kuin neljän vapauden alaan kuuluvilla erityisalueilla tehdyn ETA-sopimuksen pöytäkirjan 31 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
action programme
apprenticeship
vocational training

text: L 141/64 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 6. 2000 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 36/2000, tehty 31 päivänä maaliskuuta 2000, yhteistyöstä muilla kuin neljän vapauden alaan kuuluvilla erityisalueilla tehdyn ETA-sopimuksen pöytäkirjan 31 muuttamisesta ETA:n SEKAKOMITEA, joka ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on mukautettuna kyseisen sopimuksen mukauttamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 86 ja 98 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) ETA-sopimuksen pöytäkirjaa 31 muutettiin 26 päivänä marraskuuta 1999 tehdyllä ETA:n sekakomi- tean päätöksellä N:o 172/1999 (1). On asianmukaista laajentaa sopimuspuolten välinen yhteistyö koskemaan vuorottelu- ja erityisesti oppisopimuskoulutusta koskevien eurooppalaisten koulutusjaksojen edistämistä (neuvoston päätös 1999/51/EY (2)). ETA-sopimuksen pöytäkirja 31 olisi siten muutettava, jotta tämä laajennettu yhteistyö voisi alkaa 1 päivästä tammikuuta 2000, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: 1 artikla Muutetaan sopimuksen pöytäkirjassa 31 oleva 4 artiklan 2c kohta seuraavasti: 1) Korvataan johdantolauseessa oleva sana ’ohjelma’ sanalla ’ohjelmat’. 2) Lisätään kohta seuraavasti: ”— 399 D 0051: Neuvoston päätös 1999/51/EY, tehty 21 päivänä joulukuuta 1998, vuorottelu- ja erityisesti oppisopimuskoulutusta koskevien eurooppalaisten koulutusjaksojen edistämisestä (EYVL L 17, 22. 1. 1999, s. 45). ” 2 artikla Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2000, jos sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (*). Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2000. Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa. 3 artikla Tehty Brysselissä 31 päivänä maaliskuuta 2000. ETA:n sekakomitean puolesta F. BARBASO Puheenjohtaja (1) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä. (2) EYVL L 17, 22. 1. 1999, s. 45. (*) Valtiosäännön asettamat vaatimukset on ilmoitettu


title: PERGUNTA ESCRITA E-0971/00 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) à Comissão. Extracção e comercialização de areais na ria de Aveiro.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
dredging
ecological balance
harbour installation
public works

text: C 46 E/98 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 13. 2. 2001 previstas no seu artigo 6o, que incluem uma avalia(cid:231)ªo adequada das incidŒncias, assim como um estudo das alternativas, uma vez que a zona objecto da interven(cid:231)ªo se integra, efectivamente, num s(cid:237)tio de import(cid:226)ncia comunitÆria proposto por Portugal em 1997 para fazer parte da rede Natura 2000, em conformidade com o artigo 4o da referida directiva. Foi enviada (cid:224)s autoridades portuguesas uma carta a relembrar a aplicabilidade dessas disposi(cid:231)ıes. (1) JO L 206 de 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/101) PERGUNTA ESCRITA E-0970/00 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Constru(cid:231)ªo de uma incineradora na Meia Serra (31 de Mar(cid:231)o de 2000) EstÆ prevista a constru(cid:231)ªo de uma incineradora na Meia Serra, freguesia da Camacha, concelho de Santa Cruz, Regiªo Aut(cid:243)noma da Madeira, no (cid:226)mbito da amplia(cid:231)ªo e remodela(cid:231)ªo da Esta(cid:231)ªo de Tratamento de Res(cid:237)duos S(cid:243)lidos Urbanos da Meia Serra. O local previsto Ø muito pr(cid:243)ximo da povoa(cid:231)ªo e na zona existem campos agr(cid:237)colas e vÆrias nascentes de Ægua, pelo que se receia pelas consequŒncias ambientais e na saœde pœblica da popula(cid:231)ªo. Assim, solicito que a Comissªo me informe do seguinte: 1. EstÆ jÆ autorizado algum financiamento comunitÆrio para a constru(cid:231)ªo da incineradora da Meia Serra, na Madeira? 2. A Comissªo jÆ assegurou que serªo executadas todas as medidas de protec(cid:231)ªo ambiental e da saœde pœblica das popula(cid:231)ıes da zona? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (16 de Maio de 2000) Pela sua Decisªo de 22 de Novembro de 1999, a Comissªo concedeu uma comparticipa(cid:231)ªo, a t(cid:237)tulo do Fundo de Coesªo, para a 1a fase do projecto relativo (cid:224) «Unidade de Valoriza(cid:231)ªo de Res(cid:237)duos S(cid:243)lidos da Ilha da Madeira». Este projecto compreende, nomeadamente, a constru(cid:231)ªo de uma central de incinera(cid:231)ªo destinada a substituir a que estÆ actualmente em funcionamento na Meia Serra em condi(cid:231)ıes obsoletas nªo conformes (cid:224) legisla(cid:231)ªo comunitÆria em matØria ambiental. A decisªo de concessªo da comparticipa(cid:231)ªo acima citada Ø acompanhada de clÆusulas espec(cid:237)ficas para garantir o rigoroso respeito das normas ambientais associadas a este tipo de infra-estrutura. AlØm disso, o projecto em questªo foi objecto de uma avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental. (2001/C 46 E/102) PERGUNTA ESCRITA E-0971/00 apresentada por Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Extrac(cid:231)ªo e comercializa(cid:231)ªo de areais na ria de Aveiro (31 de Mar(cid:231)o de 2000) A ria de Aveiro foi recentemente considerada como Zona de Protec(cid:231)ªo Especial, a integrar na Rede Natura 2000, pelo Decreto-lei no 384-B/99, de 23 de Setembro. No entanto, prossegue a extrac(cid:231)ªo e comercia- liza(cid:231)ªo de quantidades enorm(cid:237)ssimas de areia da ria. 13. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 46 E/99 Sob o pretexto de assegurar as condi(cid:231)ıes de navegabilidade e evitar o assoreamento de algumas zonas, fazem-se dragagens em larga escala, desordenadamente, com risco de consequŒncias grav(cid:237)ssimas no equil(cid:237)brio ecol(cid:243)gico da laguna e da orla costeira da zona, dado que as areias nªo sªo repostas, mas sim comercializadas. HÆ, tambØm, um projecto para a constru(cid:231)ªo de uma marina para mais de 800 barcos na ria, no local da Barra, concelho de ˝lhavo. Assim, solicito (cid:224) Comissªo as seguintes informa(cid:231)ıes: 1. Foram concedidos financiamentos comunitÆrios para as dragagens da ria de Aveiro? 2. HÆ jÆ algum pedido de financiamento para a constru(cid:231)ªo da marina, acima referida? 3. Em todos os casos foi prevista a defesa do equil(cid:237)brio ecol(cid:243)gico da laguna e da orla costeira da zona? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (16 de Maio de 2000) Efectivamente, a Comunidade co-financiou, a t(cid:237)tulo do Fundo de Coesªo, um projecto de dragagem na ria de Aveiro (1). A ria de Aveiro Ø uma laguna separada do oceano por um cordªo de dunas, que, se nªo fossem realizados trabalhos de dragagem, correria o risco de desaparecer devido a um processo de rÆpido assoreamento. Por conseguinte, a solu(cid:231)ªo consistiu na realiza(cid:231)ªo de dragagens para abrir e aprofundar os seus canais. Essa interven(cid:231)ªo insere-se num conjunto de ac(cid:231)ıes destinadas (cid:224) preserva(cid:231)ªo e conserva(cid:231)ªo da ria de Aveiro. O Fundo de Coesªo participa nessa opera(cid:231)ªo financiando em 59,2 milhıes de euros um projecto de recolha e tratamento de Æguas residuais (Simria), cujo custo global Ø de 69,71 milhıes de euros. A Comissªo imp(cid:244)s que o projecto de dragagem da ria fosse acompanhado de uma sØrie de ac(cid:231)ıes de minimiza(cid:231)ªo do impacto e de acompanhamento dos trabalhos atravØs da monitoriza(cid:231)ªo do projecto. De acordo com o projecto aprovado pela Comissªo, as areias dragadas serªo utilizadas para a reconstitui(cid:231)ªo da zona costeira (luta contra a erosªo da costa), a recupera(cid:231)ªo de zonas de «sapal» em mau estado de conserva(cid:231)ªo e a cria(cid:231)ªo de uma ilha artificial para a avifauna. AlØm disso, o calendÆrio para a realiza(cid:231)ªo das dragagens estÆ previsto de modo a minimizar os impactos sobre a fauna e a flora (Outubro-Mar(cid:231)o). As autoridades nacionais nªo apresentaram qualquer pedido de financiamento para a constru(cid:231)ªo de uma marina. (1) Decisıes C(95)3061 de 12. 12. 1995 e C(95)3259 de 15. 12. 1995, alteradas pela Decisªo C(96)3876 de 5. 12. 1997 e fundidas na Decisªo C(98)2902 de 2. 10. 1998. (2001/C 46 E/103) PERGUNTA ESCRITA E-0974/00 apresentada por Ioannis Souladakis (PSE) (cid:224) Comissªo (31 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Rela(cid:231)ıes entre a Uniªo Europeia e o Irªo O s resultados das recentes elei(cid:231)ıes parlamentares no Irªo demonstraram o forte desejo do corpo eleitoral iraniano de fazer sair o pa(cid:237)s do isolamento internacional em que se encontra hÆ anos. AtØ ao momento a Uniªo Europeia tem reagido pouco (cid:224)s mudan(cid:231)as que se verificam no Irªo. Pergunta-se (cid:224) Comissªo se tenciona tirar partido desta conjuntura particular favorÆvel para melhorar as suas rela(cid:231)ıes com o Irªo contribuindo deste modo para os esfor(cid:231)os de abertura da sociedade iraniana em direc(cid:231)ªo ao Ocidente


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1005/00 von Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission. Programme der Europäischen Union.

text: C 53 E/52 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 2. 2001 Gemeinsame Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-1001/00, E-1002/00 und E-1003/00 (16. Mai 2000) Die Kommission bedauert dem Herrn Abgeordneten mitteilen zu m(cid:252)ssen, da(cid:223) sie keine M(cid:246)glichkeit sieht, die von der Anhebung der amerikanischen Z(cid:246)lle betroffenen Gemeinschaftsunternehmen zu entsch(cid:228)digen. Die Kommission wei(cid:223), welche schwerwiegende Folgen diese Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r die Betroffenen haben k(cid:246)nnen, und ist fest entschlossen, dieses Problem so schnell wie m(cid:246)glich zu l(cid:246)sen. Am 10. November 1999 (cid:252)bermittelte die Kommission dem Rat und dem Parlament einen Vorschlag (cid:252)ber die ˜nderung ihrer Verordnungen (cid:252)ber die Einfuhr von Bananen (1), um diese mit den Regeln der Welthandelsorganisation in Einklang zu bringen. Gleichzeitig versuchte die Kommission, mit den beteiligten Streitparteien zu einer L(cid:246)sung des Problems zu gelangen. So trafen sich Ende M(cid:228)rz 2000 die Vertreter der Kommission mit ihren amerikanischen Kollegen in Washington. Dieses Treffen f(cid:252)hrte jedoch zu keinem Ergebnis und zeigte, wie schwierig es ist, sich auf ein f(cid:252)r alle Seiten akzeptables System zu einigen. Die Kommission weist noch einmal darauf hin, da(cid:223) sie alles in ihrer Macht liegende unternimmt, um diesen Streit so bald wie m(cid:246)glich beizulegen. Die Kommission hofft, da(cid:223) das Parlament diese Bem(cid:252)hungen unterst(cid:252)tzt und seine Stellungnahme zu dem Vorschlag der Kommission vom 10. November 1999 baldm(cid:246)glichst abgibt. (1) KOM(1999) 582 endg. (2001/C 53 E/061) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1005/00 von Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Programme der Europ(cid:228)ischen Union (31. M(cid:228)rz 2000) Am 26. November l999 genehmigte die Europ(cid:228)ische Kommission 19 Programme f(cid:252)r F(cid:246)rderungsma(cid:223)nah- men und Werbeaktionen f(cid:252)r Milch- und Milchprodukte, u. a. mit einem Mittelbetrag von 1 200 000 Peseten f(cid:252)r Spanien im Jahr 2000. Wurde auch irgendein Programm f(cid:252)r die Balearen vorgelegt und wenn ja, (cid:252)ber welchen Betrag? Die Kommission wird um detaillierte Angaben zu den etwaigen Programmen gebeten, die f(cid:252)r die Balearen vorgesehen sind. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (29. Mai 2000) Die Kommission hat am 26. November 1999 19 Aktionsprogramme zur F(cid:246)rderung des Verbrauchs von Milch und Milcherzeugnissen in der Gemeinschaft und zur Erweiterung der M(cid:228)rkte dieser Erzeugnisse genehmigt. Die Gesamtkosten dieser Werbema(cid:223)nahmen belaufen sich auf 8 Mio. € und werden zu 100 % von der Gemeinschaft finanziert. Die ausgew(cid:228)hlten Programme richten sich vor allem an junge Menschen bis 25 Jahre; die wichtigsten Themen sind die (cid:132)Ern(cid:228)hrung(cid:147) und (cid:132)neuentwickelte(cid:147) Erzeugnisse. Die Kommission hat zwei Programme genehmigt, die in Spanien von Agenturen oder Gruppen durch- zuf(cid:252)hren sind: Contrapunto SA (603 000 €) und INLAC (CCAE) 605 000 €). Die Aktionen (Werbung und (cid:214)ffentlichkeitsarbeit) werden landesweit durchgef(cid:252)hrt, d. h. sie decken das gesamte Hoheitsgebiet einschlie(cid:223)lich der Balearen ab. Es gibt keine spezifischen Aktionen f(cid:252)r die Balearen


title: Decision of the EEA Joint Committee No 35/2000 of 31 March 2000 amending Protocol 47 to the EEA Agreement on the abolition of technical barriers to trade in wine

eurovoc_concepts:
designation of origin
fortified wine
labelling
sparkling wine
trademark
wine of superior quality

text: L 141/62 EN Official Journal of the European Communities 15. 6. 2000 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 35/2000 of 31 March 2000 amending Protocol 47 to the EEA Agreement on the abolition of technical barriers to trade in wine THE EEA JOINT COMMITTEE, Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’ and in particular Article 98 thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) (5) Protocol 47 to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 174/1999 of 26 November 1999 (1). Commission Regulation (EC) No 761/1999 of 12 April 1999 amending Regulation (EEC) No 2676/90 determining Community methods for the analysis of wines (2) is to be incorporated into the Agreement. Commission Regulation (EC) No 806/1999 of 16 April 1999 amending Regulation (EC) No 881/98 laying down detailed rules for the protection of the additional traditional terms used to designated certain types of quality wine produced in specified regions (quality wine psr) (3) is to be incorporated into the Agreement. Commission Regulation (EC) No 1477/1999 of 6 July 1999 amending Regulation (EEC) No 3220/90 laying down conditions for the use of certain oenological practices provided for in Council Regula- tion (EEC) No 822/87 (4) is to be incorporated into the Agreement. Commission Regulation (EC) No 1592/1999 of 20 July 1999 amending Regulation (EEC) No 2238/93 on the accompanying documents for the carriage of wine products and the relevant records to be kept (5) is to be incorporated into the Agreement, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The following indent shall be added in point 25 (Commission Regulation (EEC) No 2676/90) in 1. Appendix 1 to Protocol 47 to the Agreement: ‘— 399 R 0761: Commission Regulation (EC) No 761/1999 of 12 April 1999 (OJ L 99, 14. 4. 1999, p. 4). ’ The following indent shall be added in point 27 (Commission Regulation (EEC) No 3220/90) in 2. Appendix 1 to Protocol 47 to the Agreement: ‘— 399 R 1477: Commission Regulation (EC) No 1477/1999 of 6 July 1999 (OJ L 171, 7. 7. 1999, p. 6). ’ The following shall be inserted in point 42 (Commission Regulation (EEC) No 2238/93) in Appendix 3. 1 to Protocol 47 to the Agreement: ‘as amended by: — 399 R 1592: Commission Regulation (EC) No 1592/1999 of 20 July 1999 (OJ L 188, 21. 7. 1999, p. 33). ’ The following indent shall be added in point 42e (Commission Regulation (EC) No 881/98) in 4. Appendix 1 to Protocol 47 to the Agreement: ‘— 399 R 0806: Commission Regulation (EC) No 806/1999 of 16 April 1999 (OJ L 102, 17. 4. 1999, p. 67). ’ (1) Not yet published in the Official Journal. (2) OJ L 99, 14. 4. 1999, p. 4. (3) OJ L 102, 17. 4. 1999, p. 67. (4) OJ L 171, 7. 7. 1999, p. 6. (5) OJ L 188, 21. 7. 1999, p. 33. 15. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 141/63 The texts of Commission Regulations (EC) No 761/1999, (EC) No 806/1999 (EC) No 1477/1999 and (EC) No 1592/1999 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities, shall be authentic. Article 2 This Decision shall enter into force on 1 April 2000, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (*). Article 3 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities. Article 4 Done at Brussels, 31 March 2000. For the EEA Joint Committee The President F. BARBASO (*) No constitutional requirements indicated


title: Decizia nr. 36/2000 a Comitetului mixt al SEE din 31 martie 2000 de modificare a Protocolului 31 la Acordul SEE privind cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți

formats: html pdf print xhtml

text: 246 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 57 22000D0615(12) 15. 6. 2000 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 141/64 DECIZIA NR. 36/2000 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 31 martie 2000 de modificare a Protocolului 31 la Acordul SEE privind cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolele 86 ș(cid:13)i 98, întrucât: (1) (2) (3) Protocolul 31 la acord a fost modificat prin Decizia nr. 172/1999 a Comitetului mixt al SEE din 26 noiembrie 1999 (1). Este necesară extinderea cooperării între părțile la acord, în scopul promovării programelor europene de formare profesională prin formarea la locul de muncă (Decizia 1999/51/CE a Consiliului) (2). Protocolul 31 la acord ar trebui modificat în consecință pentru ca această cooperare extinsă să poată fi realizată de la 1 ianuarie 2000, DECIDE: Articolul 1 Articolul 4 alineatul (2) litera (c) din Protocolul 31 la acord se modifică după cum urmează: 1. Cuvântul „program” din teza introductivă se înlocuieș(cid:13)te cu „programe”. 2. Se adaugă următoarea liniuță: „— 399 D 0051: Decizia 1999/51/CE a Consiliului din 21 decembrie 1998 privind promovarea programelor europene de formare profesională prin formarea la locul de muncă (JO L 17, 22. 1. 1999, p. 45). ” Prezenta decizie intră în vigoare la 1 aprilie 2000, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE (*). Prezenta decizie se aplică de la 1 ianuarie 2000. Articolul 2 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE ș(cid:13)i în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 3 Adoptată la Bruxelles, 31 martie 2000. Pentru Comitetul mixt al SEE Preș(cid:13)edintele F. BARBASO (1) Nepublicată încă în Jurnalul Oficial. (2) (*) Au fost semnalate obligații constituționale. JO L 17, 22. 1. 1999, p. 45


title: Komission asetus (EY) N:o 678/2000, annettu 31 päivänä maaliskuuta 2000, siirappien ja tiettyjen muiden sellaisenaan vietävien sokerialan tuotteiden vientitukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
export refund
sugar
syrup

text: 1. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 81/19 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 678/2000, annettu 31 päivänä maaliskuuta 2000, siirappien ja tiettyjen muiden sellaisenaan vietävien sokerialan tuotteiden vientitukien vahvistami- sesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 (1), ja erityisesti sen 18 artiklan 5 kohdan, ja maailmanmarkkinoilla määrästä, joka saadaan ottaen huomioon muilla kuin alijäämäalueilla sen kuukauden aikana, jolle perusmäärä on vahvistettu, voimassa oleva valkoisen sokerin inter- ventiohinnan todettujen valkoisen sokerin noteerausten tai hintojen välinen erotus, sekä ottaen huomioon tarve saavuttaa tasapaino kolmansiin maihin jalostettuina tavaroina vietäväksi tarkoitettujen yhteisön perustuotteiden käytön ja näiden maiden jalostusliikenteeseen hyväksyttyjen tuotteiden käytön välillä, sekä katsoo, että (1) (2) (3) asetuksen (EY) N:o 2038/1999 18 artiklan nojalla mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettuja tuotteita koskevien maailmanmarkkinoiden noteerausten tai hintojen ja kyseisten tuotteiden yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella, sokerialan vientitukien myöntämistä koskevista yksityis- kohtaisista soveltamissäännöistä 7 päivänä syyskuuta 1995 annetun asetuksen (EY) N:o 2135/95 (2) 3 artiklan mukaan asetuksen (EY) N:o 2038/1999 1 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen vietyjen tuotteiden tuki sadalta kilogrammalta vastaa sakkaroosipitoisuu- della, johon on tarvittaessa lisätty sakkaroosiksi muun- nettujen muiden sokerien pitoisuus, kerrottua perus- määrää; tämä kyseisen tuotteen todettu sakkaroosipitoi- suus määritetään asetuksen (EY) N:o 2135/95 3 artik- lassa, asetuksen (EY) N:o 2038/1999 21 artiklan 3 kohdan mukaan sellaisenaan vietyä sorboosia koskevan tuen perusmäärä vastaa tuen perusmäärää, josta on vähen- netty kemianteollisuudessa käytettävän sokerin tuotanto- tuen soveltamista koskevista yleisistä säännöistä 25 päivänä maaliskuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1010/86 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1148/98 (4), mukaisesti jälkimmäisen asetuksen liitteessä luetelluille tuotteille voimassa olevan tuotantotuen sadasosa, (5) (6) asetuksen (EY) N:o 2038/1999 21 artiklan 4 kohdan mukaan perusmäärän soveltaminen voidaan rajoittaa tiettyihin mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettuihin tuotteisiin, asetuksen (EY) N:o 2038/1999 18 artiklan nojalla voidaan säätää tuesta mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan f, g ja h alakohdassa tarkoitettujen tuotteiden vientiin sellaisenaan; tuen taso on määritettävä sadalta kilogrammalta kuiva-ainetta, ottaen erityisesti huomioon CN-koodiin 1702 30 91 kuuluvien tuotteiden vientiin sovellettava tuki, asetuksen (EY) N:o 2038/1999 1 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen tuot- teiden vientiin sovellettava tuki sekä suunniteltuun vien- tiin liittyvät taloudelliset näkökohdat; mainitun 1 kohdan f ja g alakohdassa tarkoitettujen tuotteiden tuki myönnetään täyttävät asetuksen (EY) N:o 2135/95 5 artiklassa esitetyt edelly- ja h alakohdassa tarkoitettujen tuotteiden tuki tykset, myönnetään täyttävät tuotteille, asetuksen (EY) N:o 2135/95 6 artiklassa esitetyt edelly- tykset, ainoastaan ainoastaan tuotteille, jotka jotka (7) edellä tarkoitetut tukia voidaan muuttaa muuna aikana, tuet on vahvistettava kuukausittain; (4) asetuksen (EY) N:o 2038/1999 21 artiklan 1 kohdan mukaan mainitun asetuksen 1 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettujen muiden sellaisenaan vietyjen tuotteiden tuen perusmäärä vastaa yhtä sadasosaa siitä (8) yksityiskohtaisten näiden soveltamisesta seuraa, että kyseisten tuotteiden tuet olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitettyjen määrien mukaisiksi, sääntöjen (1) EYVL L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EYVL L 214, 8. 9. 1995, s. 16. (3) EYVL L 94, 9. 4. 1986, s. 9. (4) EYVL L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (9) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat sokerin L 81/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 1. 4. 2000 ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 1 artiklan 1 kohdan d, f, g ja h alakohdassa tarkoitettujen, sellaisenaan vietävien tuotteiden vientiin myönnettävät tuet vahvistetaan liitteen mukaisesti. Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 31 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen 1. 4. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 81/21 siirappien ja tiettyjen muiden sellaisenaan vietävien sokerialan tuotteiden vientitukien vahvistamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2000 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi Tuen määrä — EUR/100 kg kuiva-ainetta — 1702 40 10 9100 1702 60 10 9000 1702 60 80 9100 46,41 46,41 88,18 (2) (2) (4) — EUR/1 % sakkaroosia × 100 kg — 1702 60 95 9000 0,4641 (1) — EUR/100 kg kuiva-ainetta — 1702 90 30 9000 46,41 (2) — EUR/1 % sakkaroosia × 100 kg — 1702 90 60 9000 1702 90 71 9000 1702 90 99 9900 0,4641 (1) 0,4641 (1) 0,4641 (1) (3) — EUR/100 kg kuiva-ainetta — 2106 90 30 9000 46,41 (2) — EUR/1 % sakkaroosia × 100 kg — 2106 90 59 9000 0,4641 (1) (1) Perusmäärää ei sovelleta siirappeihin, joiden puhtausaste on alle 85 prosenttia (asetus (EY) N:o 2135/95). Sakkaroosipitoisuus määritetään asetuksen (EY) N:o 2135/95 3 artiklan mukaisesti. (2) Sovelletaan ainoastaan asetuksen (EY) N:o 2135/95 5 artiklassa tarkoitettuihin tuot- teisiin. (3) Perusmäärää ei voida soveltaa asetuksen (ETY) N:o 3513/92 (EYVL L 355, 5. 12. 1992, s. 12) liitteen 2 kohdassa määriteltyyn tuotteeseen. (4) Sovelletaan ainoastaan asetuksen (EY) N:o 2135/95 6 artiklassa tarkoitettuihin tuot- teisiin. Huom. : Tuotekoodit ja alaviitteet määritellään komission asetuksessa (ETY) N:o 3846/87 (EYVL L 366, 24. 12. 1987, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0971/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission. Entnahme und Vermarktung von Sand an der Mündung von Aveiro.

text: C 46 E/98 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 insbesondere Artikel 6, der unter anderem eine Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung und die Pr(cid:252)fung von Alternativl(cid:246)sungen vorsieht, sobald das F(cid:246)rdergebiet Teil eines 1997 von Portugal gem(cid:228)(cid:223) Artikel 4 der genannten Richtlinie f(cid:252)r das Netz (cid:132)Natura 2000(cid:147) vorgeschlagenen Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung ist. Die portugiesische Regierung ist in einem Mahnschreiben noch einmal ausdr(cid:252)cklich auf diese Bestimmun- gen hingewiesen worden. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/101) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0970/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Bau einer Verbrennungsanlage in Meia Serra (31. M(cid:228)rz 2000) In Meia Serra, Gemeinde Camacha, Bezirk Santa Cruz, Autonome Region Madeira, ist im Rahmen der Erweiterung und des Umbaus der Anlage f(cid:252)r die Behandlung fester Hausabf(cid:228)lle von Meia Serra der Bau einer Verbrennungsanlage vorgesehen. Der vorgesehene Standort liegt (cid:228)u(cid:223)erst nahe an der Ortschaft, und in dem Gebiet gibt es landwirtschaft- liche Nutzfl(cid:228)chen und verschiedene Quellen, was zu Besorgnissen im Hinblick auf die Umweltauswirkun- gen und die Gesundheit der Bev(cid:246)lkerung f(cid:252)hrt. Daher wird die Kommission um folgende Auskunft gebeten: 1. Wurden bereits Finanzmittel der Gemeinschaft f(cid:252)r den Bau der Verbrennungsanlage von Meia Serra auf Madeira bewilligt? 2. Hat die Kommission bereits daf(cid:252)r Sorge getragen, da(cid:223) alle Umweltschutzma(cid:223)nahmen und Ma(cid:223)nah- men zum Schutz der Volksgesundheit der betroffenen Bev(cid:246)lkerung ausgef(cid:252)hrt werden? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (16. Mai 2000) Mit ihrer Entscheidung vom 22. November 1999 hat die Kommission f(cid:252)r die erste Phase des Projekts zum Bau der (cid:132)Unidade de Valoriza(cid:231)ªo de Res(cid:237)duos S(cid:243)lidos da Ilha da Madeira(cid:147) bereits einen finanziellen Beitrag aus dem Koh(cid:228)sionsfonds gew(cid:228)hrt. Dieses Projekt betrifft unter anderem den Bau einer neuen Verbrennungsanlage als Ersatz f(cid:252)r die derzeitige veraltete Anlage, die den Umweltvorschriften der Gemeinschaft nicht mehr entspricht. Die Entscheidung zur Gew(cid:228)hrung des genannten Beitrags ist an besonders strenge Umweltbedingungen gebunden, die f(cid:252)r diese Art von Infrastrukturen gelten. Das fragliche Projekt wurde au(cid:223)erdem einer Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung unterzogen. (2001/C 46 E/102) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0971/00 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Entnahme und Vermarktung von Sand an der M(cid:252)ndung von Aveiro Die M(cid:252)ndung von Aveiro wurde vor kurzem als besonderes Schutzgebiet eingestuft, das durch die Gesetzesverordnung Nr. 384-B/99 vom 23. September 1999 in das Netz NATURA 2000 aufgenommen werden soll. Inzwischen werden jedoch riesige Mengen Sand von der M(cid:252)ndung entnommen und vermarktet. 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/99 Unter dem Vorwand, die Bedingungen f(cid:252)r die Schiffbarkeit zu gew(cid:228)hrleisten und die Versandung einiger Gebiete zu vermeiden, werden in ungeordneter Weise umfangreiche Baggerarbeiten durchgef(cid:252)hrt, was (cid:228)u(cid:223)erst schwerwiegende Folgen f(cid:252)r das (cid:246)kologische Gleichgewicht der Lagune und das Ufergebiet hat, da der Sand nicht wieder abgelagert, sondern vermarktet wird. Au(cid:223)erdem ist der Bau einer Mar(cid:237)na f(cid:252)r mehr als 100 Schiffe in der M(cid:252)ndung, n(cid:228)mlich in Barra, Kreis ˝lhavo, geplant. Die Kommission wird daher um folgende Ausk(cid:252)nfte gebeten: 1. Wurden f(cid:252)r die Baggerarbeiten an der M(cid:252)ndung von Aveiro Finanzmittel der Gemeinschaft bereitge- stellt? 2. Liegt bereits irgendein Antrag auf Finanzierung f(cid:252)r den Bau der obengenannten Mar(cid:237)na vor? 3. Wurde in allen F(cid:228)llen die Wahrung des (cid:246)kologischen Gleichgewichts der Lagune und der Schutz des Uferstreifens vorgesehen? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (16. Mai 2000) Die Gemeinschaft hat tats(cid:228)chlich aus Mitteln des Koh(cid:228)sionsfonds ein Projekt zur Durchf(cid:252)hrung von Baggerarbeiten im Haff des Flusses Aveiro kofinanziert (1). Beim Haff von Aveiro handelt es sich um eine Lagune, die vom Ozean durch eine D(cid:252)nenkette abgetrennt ist. Wenn keine Baggerarbeiten durchgef(cid:252)hrt w(cid:252)rden, best(cid:252)nde die Gefahr, da(cid:223) diese Lagune binnen kurzem versandet. Die L(cid:246)sung bestand also darin, die Kan(cid:228)le des Haffs durch Baggerarbeiten zu (cid:246)ffnen und zu vertiefen. Die Baggerarbeiten sind Bestandteil eines Ma(cid:223)nahmenpakets zur Erhaltung des Haffs von Aveiro. Der Koh(cid:228)sionsfonds beteiligt sich mit 59,2 Mio. Euro an einem Projekt zum Auffang und zur Behandlung von Abwasser (Projekt Simria), dessen Gesamtkosten bei 69,71 Mio. Euro liegen. Die Kommission hat zur Auflage gemacht, da(cid:223) die Baggerarbeiten am Haff von einer Reihe von Ma(cid:223)nahmen zur Begrenzung der Umweltauswirkungen sowie zur (cid:220)berwachung der Arbeiten mit Hilfe eines (cid:132)Projekt-Monitoring(cid:147) begleitet werden m(cid:252)ssen. In dem von der Kommission gebilligten Plan ist vorgesehen, den Baggersand zur Auff(cid:252)llung des K(cid:252)stenstreifens zu verwenden, um die K(cid:252)stenerosion einzud(cid:228)mmen, die in einem schlechten Erhaltungszustand befindlichen (cid:132)Sapal-Zonen(cid:147) zu sanieren und eine k(cid:252)nstliche Vogelinsel zu schaffen. Der f(cid:252)r die Baggerarbeiten vorgesehene Zeitplan ist darauf ausgerichtet, die Auswirkungen auf die Tier- und Pflanzenwelt auf ein unvermeidliches Mindestma(cid:223) zu reduzieren (Oktober bis M(cid:228)rz). Ein Finanzierungsantrag der nationalen Beh(cid:246)rden f(cid:252)r den Bau einer Mar(cid:237)na liegt nicht vor. (1) Entscheidungen C(95)3061 vom 12. 12. 1995 und C(95)3259 vom 15. 12. 1995, ge(cid:228)ndert durch die Entscheidung C(96)3876 vom 5. 12. 1997 und zusammengef(cid:252)hrt in der Entscheidung C(98)2902 vom 2. 10. 1998. (2001/C 46 E/103) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0974/00 von Ioannis Souladakis (PSE) an die Kommission (31. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Beziehungen Europ(cid:228)ische Union (cid:129) Iran Das Ergebnis der letzten Parlamentswahlen im Iran verdeutlichte den starken Wunsch der iranischen W(cid:228)hler, ihr Land aus der internationalen Isolierung, in der es sich seit Jahren befindet, herauszuf(cid:252)hren. Bis jetzt bleiben die Reaktionen der Europ(cid:228)ischen Union auf die Ver(cid:228)nderungen, die sich im Iran abzeichnen, indessen recht verhalten. Wie gedenkt die Kommission die derzeitig g(cid:252)nstige Lage zu nutzen, um die Beziehungen zum Iran zu verbessern und dadurch auch die von der iranischen Gesellschaft gew(cid:252)nschte (cid:214)ffnung ihres Landes nach Westen hin zu f(cid:246)rdern?


title: Decision of the EEA Joint Committee No 36/2000 of 31 March 2000 amending Protocol 31 to the EEA Agreement, on cooperation in specific fields outside the four freedoms

text: L 141/64 EN Official Journal of the European Communities 15. 6. 2000 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 36/2000 of 31 March 2000 amending Protocol 31 to the EEA Agreement, on cooperation in specific fields outside the four freedoms THE EEA JOINT COMMITTEE, Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Articles 86 and 98 thereof, Whereas: (1) (2) (3) Protocol 31 to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 172/1999 of 26 November 1999 (1). It is appropriate to extend the cooperation of the Contracting Parties to the Agreement to include the promotion of European pathways in work-linked training, including apprenticeship (Council Decision 1999/51/EC (2)). Protocol 31 to the Agreement should therefore be amended in order to allow for this extended cooperation to take place from 1 January 2000, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 Article 4(2c) of Protocol 31 to the Agreement shall be amended as follows: 1. The word ‘programme’ in the introductory sentence shall be replaced by ‘programmes’. 2. The following indent shall be added: ‘— 399 D 0051: Council Decision 1999/51/EC of 21 December 1998 on the promotion of European pathways in work-linked training, including apprenticeship (OJ L 17, 22. 1. 1999, p. 45). ’ This Decision shall enter into force on 1 April 2000, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (*). It shall apply from 1 January 2000. Article 2 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities. Article 3 Done at Brussels, 31 March 2000. For the EEA Joint Committee The President F. BARBASO (1) Not yet published in the Official Journal. (2) OJ L 17, 22. 1. 1999, p. 45. (*) Constitutional requirements indicated


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0999/00 af Neil MacCormick (Verts/ALE) til Kommissionen. Færgeforbindelser i fjerntliggende områder.

eurovoc_concepts:
common transport policy
ferryboat
island region
privatisation
universal service

text: C 46 E/102 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 13. 2. 2001 Under den nuv(cid:230)rende f(cid:230)llesskabslovgivning (artikel 2 i R(cid:229)dets direktiv 79/112/E(cid:216)F af 18. december 2. 1978 om tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om m(cid:230)rkning af og pr(cid:230)sentationsm(cid:229)der for levnedsmidler bestemt til den endelige forbruger samt om reklame for s(cid:229)danne levnedsmidler (2)) er det forbudt at till(cid:230)gge et levnedsmiddel egenskaber til forebyggelse, behandling og helbredelse af en menneske- lig sygdom eller give indtryk af s(cid:229)danne egenskaber. Som angivet i hvidbogen om fłdevaresikkerhed har Kommissionen ingen planer om at (cid:230)ndre princippet for denne bestemmelse. P(cid:229)stande om reduktion af sygdomsrisici betragtes som forebyggelse af sygdom og er derfor omfattet af dette forbud. (1) KOM(1999) 719 endelig udg. (2) EFT L 33 af 8. 2. 1979. (2001/C 46 E/106) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0999/00 af Neil MacCormick (Verts/ALE) til Kommissionen (31. marts 2000) Om: F(cid:230)rgeforbindelser i fjerntliggende omr(cid:229)der Er Kommissionen klar over, at fjerntliggende łsamfund, f. eks. p(cid:229) Hebriderne, Orkneyłerne og Shetlands- łerne, er fuldst(cid:230)ndig afh(cid:230)ngige af tilstr(cid:230)kkelige f(cid:230)rgeforbindelser, og over behovet for at holde veje (cid:229)bne, som ikke i sig selv ville v(cid:230)re łkonomisk levedygtige? Er Kommissionen enig i, at rent dogmatiske skridt til at privatisere s(cid:229)danne forbindelser ville blive betragtet med stor modvilje af samfund, der f. eks. betjenes af Caledonian MacBrayne(cid:146)s f(cid:230)rger? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (15. maj 2000) Kommissionen er fuldt opm(cid:230)rksom p(cid:229), at fjerntliggende łsamfund som Hebriderne, Orkneyłerne og Shetlandsłerne er st(cid:230)rkt afh(cid:230)ngige af ordentlige f(cid:230)rgeforbindelser samt af, at der opretholdes ruter, som ikke i sig selv ville v(cid:230)re łkonomisk levedygtige. I R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 3577/92 af 7. december 1992 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for słtransport i medlems- staterne (cabotagesejlads) (1) tages der specielt hensyn til łregionernes transportbehov. I forordningens artikel 4 fastl(cid:230)gges de vilk(cid:229)r, p(cid:229) hvilke medlemsstaterne kan indg(cid:229) kontrakter om offentlig tjeneste eller p(cid:229)l(cid:230)gge rederier, der deltager i fast fart til, fra og mellem łer, forpligtelser til offentlig tjeneste som betingelse for adgang til at udfłre den p(cid:229)g(cid:230)ldende transport. Hvad ang(cid:229)r privatisering af s(cid:229)danne tjenester, skal der mindes om, at traktaten fasts(cid:230)tter princippet om upartiskhed med hensyn til de ejendomsretlige ordninger samt princippet om ligestilling af offentlige og private foretagender. (1) EFT L 364 af 12. 12. 1992. (2001/C 46 E/107) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1012/00 af Cristiana Muscardini (UEN) til Kommissionen (31. marts 2000) Om: Regler for import og besiddelse af farlige dyr Ifłlge journalistkilder ansl(cid:229)s der at v(cid:230)re over 11 200 sj(cid:230)ldne og farlige dyr i Italien. Fra tid til anden berettes der i nyhedsrubrikkerne om, at vilde dyr har słnderrevet og s(cid:229)ret deres ejere eller forsvarslłse borgere, som befandt sig p(cid:229) deres flugtvej, forf(cid:230)rdeligt. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r zoologiske haver, er hold af disse


title: Regulamento (CE) n.° 698/2000 da Comissão, de 31 de Março de 2000, que altera os preços representativos e os direitos adicionais de importação de determinados produtos do sector do açúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
representative price
sugar
sugar product

text: 1. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 81/51 REGULAMENTO (CE) N. o 698/2000 DA COMISSÃO de 31 de Março de 2000 que altera os preços representativos e os direitos adicionais de importação de determinados produtos do sector do açúcar A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2038/1999 do Conselho, de 13 de Setembro de 1999, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector do açúcar (1), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1423/95 da Comissão, de 23 de Junho de 1995, que estabelece as regras de aplicação relativas à importação dos produtos do sector do açúcar, excluindo o melaço (2), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 624/98 (3), e, nomeadamente, o n. o 2, segundo parágrafo, do seu artigo 1. o e o n. o 1 do seu artigo 3. o, Considerando o seguinte: (1) Os montantes dos preços representativos e dos direitos adicionais aplicáveis na importação de açúcar branco, de açúcar em bruto e de determinados xaropes foram fixados pelo Regulamento (CE) n. o 1441/1999 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 540/2000 (5). (2) A aplicação das regras e modos de fixação referidos no Regulamento (CE) n. o 1423/95 aos dados de que a Comissão tem conhecimento implica que os citados montantes actualmente em vigor sejam alterados em conformidade com o anexo do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os preços representativos e os direitos adicionais aplicáveis na importação dos produtos referidos no artigo 1. o do Regula- mento (CE) n. o 1423/95 são fixados conforme indicado no anexo. O presente regulamento entra em vigor em 1 de Abril de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 31 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 141 de 24. 6. 1995, p. 16. (3) JO L 85 de 20. 3. 1998, p. 5. (4) JO L 166 de 1. 7. 1999, p. 77. (5) JO L 69 de 14. 3. 2000, p. 20. L 81/52 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 1. 4. 2000 do regulamento da Comissão, de 31 de Março de 2000, que modifica os preços representativos e os montantes dos direitos adicionais aplicáveis na importação do açúcar branco, do açúcar em bruto e dos produtos do código NC 1702 90 99 ANEXO Código NC 1701 11 10 (1) 1701 11 90 (1) 1701 12 10 (1) 1701 12 90 (1) 1701 91 00 (2) 1701 99 10 (2) 1701 99 90 (2) 1702 90 99 (3) Montante do preço representativo por 100 quilogramas líquidos do produto em causa Montante do direito adicional por 100 quilogramas líquidos do produto em causa (em EUR) 15,09 15,09 15,09 15,09 17,62 17,62 17,62 0,18 9,08 15,38 8,85 14,87 18,07 12,62 12,62 0,46 (1) Fixação para a qualidade-tipo tal como definida no artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 431/68 do Conselho, (JO L 89 de 10. 4. 1968, p. 3), alterado. (2) Fixação para a qualidade-tipo tal como definida no artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 793/72 do Conselho, (JO L 94 de 21. 4. 1972, p. 1). (3) Fixação por 1 % de teor de sacarose


title: Communautaire bepalingen inzake sociale zekerheid : Uw rechten als u zich verplaatst binnen de Europese Unie.

eurovoc_concepts:
EU law
family benefit
health insurance
pension scheme
social security
unemployment insurance


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0980/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie. Discriminerende bepalingen in het vermogensrecht van meerdere kandidaat-lidstaten.

text: C 72 E/12 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 6. 3. 2001 (2001/C 72 E/013) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0980/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (31 maart 2000) Betreft: Discriminerende bepalingen in het vermogensrecht van meerdere kandidaat-lidstaten Met de toetreding tot de Europese Unie geldt voor de huidige kandidaat-lidstaten een vermogensrecht dat in overeenstemming is met het acquis communautaire. Dit houdt in dat discriminerende bepalingen, met name op het gebied van het restitutie- en het privatiseringsrecht, beschouwd moeten worden als strijdig met het Gemeenschapsrecht. Tot dusverre heeft de Commissie nog geen allesomvattend antwoord gegeven op de vraag in hoeverre het privatiserings-, schadeloostellings- en restitutierecht in de landen die toetreding tot de Europese Unie nastreven, rechtmatig is. Deelt de Commissie de opvatting dat een Witboek over deze materie, die alle kandidaat-lidstaten aangaat, zou bijdragen tot meer rechtszekerheid? (2001/C 72 E/014) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0981/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (31 maart 2000) Betreft: Discriminerende bepalingen in het vermogensrecht van de Tsjechische Republiek Klopt het dat het voor uitbreidingszaken verantwoordelijke Commissielid Verheugen bij een recent bezoek aan Tsjechiº gezegd heeft dat de Commissie erop zal toezien dat er, met name waar het de restitutie betreft, in de Tsjechische Republiek in de reeds aanhangig gemaakte gevallen en in toekomstige gevallen geen discriminerende werking uitgaat van het voortbestaan van bepaalde wetten en decreten uit de jaren 1945 en 1946? (2001/C 72 E/015) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0982/00 van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie (31 maart 2000) Betreft: Juridische ontwikkelingen in het vermogensrecht van afzonderlijke kandidaat-lidstaten Is de Commissie van mening dat de in de Tsjechische Republiek geldende wet inzake de restitutie van onteigend vermogen, alsmede het onlangs door de Poolse regering aangenomen voorstel voor een herprivatiseringswet, met name met het oog op de uitsluitingscriteria, en dan vooral de bepalingen betreffende de nationaliteit, in overeenstemming zijn met het Gemeenschapsrecht? Gecombineerd Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0980/00, E-0981/00 en E-0982/00 (15 mei 2000) Het EG-Verdrag bepaalt dat het de regeling van het eigendomsrecht laat (artikel 295 (cid:129) ex-artikel 222). De Commissie is bijgevolg niet bevoegd om tussen te komen in kwesties die verband houden met de teruggave van eigendom in een huidige of toekomstige lidstaat. in de lidstaten onverlet De Commissie is dan ook niet van plan om een Witboek over deze kwestie te publiceren. Om bovengenoemde redenen is het niet aan de Commissie een standpunt in te nemen ten aanzien van de specifieke gevallen die door de geachte Afgevaardigde aan de orde zijn gesteld


title: Decisão do Comité Misto do EEE n.o 27/2000, de 31 de Março de 2000, que altera o anexo II (regulamentação técnica, normas, ensaios e certificação) do Acordo EEE

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
veterinary drug
veterinary legislation
waste

text: 15. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 141/47 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE N. o 27/2000 de 31 de Março de 2000 que altera o anexo II (regulamentação técnica, normas, ensaios e certificação) do Acordo EEE O COMITÉ MISTO DO EEE, Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «acordo», e, nomeadamente, o seu artigo 98. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) (6) O anexo II do acordo foi alterado pela Decisão n. o 161/1999 do Comité Misto do EEE, de 26 de Novembro de 1999 (1). O Regulamento (CE) n. o 804/1999 da Comissão, de 16 de Abril de 1999, que altera os anexos I, II e III do Regulamento (CEE) n. o 2377/90 do Conselho que prevê um processo comunitário para o estabelecimento de limites máximos de resíduos de medicamentos veterinários nos alimentos de origem animal (2), deve ser incorporado no acordo. O Regulamento (CE) n. o 953/1999 da Comissão, de 5 de Maio de 1999, que altera os anexos II e III do Regulamento (CEE) n. o 2377/90 do Conselho que prevê um processo comunitário para o estabelecimento de limites máximos de resíduos de medicamentos veterinários nos alimentos de origem animal (3), deve ser incorporado no acordo. O Regulamento (CE) n. o 954/1999 da Comissão, de 5 de Maio de 1999, que altera o anexo III do Regulamento (CEE) n. o 2377/90 do Conselho que prevê um processo comunitário para o estabeleci- mento de limites máximos de resíduos de medicamentos veterinários nos alimentos de origem animal (4), deve ser incorporado no acordo. O Regulamento (CE) n. o 997/1999 da Comissão, de 11 de Maio de 1999, que altera os anexos I, II e III do Regulamento (CEE) n. o 2377/90 do Conselho que prevê um processo comunitário para o estabelecimento de limites máximos de resíduos de medicamentos veterinários nos alimentos de origem animal (5), deve ser incorporado no acordo. O Regulamento (CE) n. o 998/1999 da Comissão, de 11 de Maio de 1999, que altera os anexos I e II do Regulamento (CEE) n. o 2377/90 do Conselho que prevê um processo comunitário para o estabelecimento de limites máximos de resíduos de medicamentos veterinários nos alimentos de origem animal (6), deve ser incorporado no acordo, DECIDE: Artigo 1. o Ao anexo II do acordo, no ponto 14 [Regulamento (CEE) n. o 2377/90 do Conselho] do capítulo XIII, são aditados os seguintes novos travessões: «— 399 R 0804: Regulamento (CE) n. o 804/1999 da Comissão, de 16 de Abril de 1999 (JO L 102 de 17. 4. 1999, p. 58), — 399 R 0953: Regulamento (CE) n. o 953/1999 da Comissão, de 5 de Maio de 1999 (JO L 118 de 6. 5. 1999, p. 23), (1) Ainda não publicada no Jornal Oficial. (2) JO L 102 de 17. 4. 1999, p. 58. (3) JO L 118 de 6. 5. 1999, p. 23. (4) JO L 118 de 6. 5. 1999, p. 28. (5) JO L 122 de 12. 5. 1999, p. 24. (6) JO L 122 de 12. 5. 1999, p. 30. L 141/48 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 6. 2000 — 399 R 0954: Regulamento (CE) n. o 954/1999 da Comissão, de 5 de Maio de 1999 (JO L 118 de 6. 5. 1999, p. 28), — 399 R 0097: Regulamento (CE) n. o 997/1999 da Comissão, de 11 de Maio de 1999 (JO L 122 de 12. 5. 1999, p. 24), — 399 R 0998: Regulamento (CE) n. o 998/1999 da Comissão, de 11 de Maio de 1999 (JO L 122 de 12. 5. 1999, p. 30). ». Artigo 2. o Fazem fé os textos dos Regulamentos (CE) n. o 804/1999, (CE) n. o 953/1999, (CE) n. o 954/1999, (CE) n. o 997/1999 e (CE) n. o 998/1999 da Comissão nas línguas islandesa e norueguesa, a publicar no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias. A presente decisão entra em vigor em 1 de Abril de 2000, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n. o 1 do artigo 103. o do acordo (*). Artigo 3. o A presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 4. o Feito em Bruxelas, em 31 de Março de 2000. Pelo Comité Misto do EEE O Presidente F. BARBASO (*) Não são indicados requisitos constitucionais


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0969/00 från Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen. Utvinning och saluföring av sand från Lima-floden.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
European Regional Development Fund
Northern Portugal
Portugal
competence of the Member States
dredging
environmental impact
road building

text: 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/97 Gemenskapslagstiftningen omfattar emellertid inte djurs v(cid:228)lbefinnande n(cid:228)r det g(cid:228)ller hundhetsning. Denna fr(cid:229)ga ligger d(cid:228)rf(cid:246)r p(cid:229) den ber(cid:246)rda medlemsstatens ansvar. Utkastet till f(cid:246)rslaget till parlamentets och r(cid:229)dets f(cid:246)rordning om fastst(cid:228)llande av djurh(cid:228)lsovillkor f(cid:246)r f(cid:246)rflyttning av husdjur som n(cid:228)mns i kommissionens arbetsprogram f(cid:246)r 2000 (1) syftar till att harmonisera de veterin(cid:228)ra villkoren f(cid:246)r f(cid:246)rflyttningar av husdjur mellan medlemsstater som sker utan n(cid:229)got kommersi- ellt syfte. Detta f(cid:246)rslag (cid:228)r inte utformat f(cid:246)r att behandla problemet med hundhetsning. (1) KOM(2000) 155 slutlig. (2001/C 46 E/100) SKRIFTLIG FR¯GA E-0969/00 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Utvinning och saluf(cid:246)ring av sand fr(cid:229)n Lima-floden (31 mars 2000) Vid den h(cid:246)gra stranden av Limas flodmynning har man i (cid:229)ratal utvunnit, renat och saluf(cid:246)rt sand och kiselsten industriellt, vilket lett till att flodvattnet blivit allt saltigare och att kvaliteten p(cid:229) dricksvattnet i Viana do Castelo d(cid:228)rf(cid:246)r hotas. Situationen i flodmynningen kan f(cid:246)rv(cid:228)rras om man h(cid:229)ller fast vid planerna p(cid:229) att bygga nya f(cid:246)rbindelse- v(cid:228)gar till hamnen vilket f(cid:246)rst(cid:246)r strand(cid:228)ngen och den biologiska m(cid:229)ngfald som nu finns. Limas flodmynning h(cid:246)r till de omr(cid:229)den som togs med i Natura 2000-projektet och som redan godk(cid:228)nts f(cid:246)r biotypprojektet i Corine-programmet. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Har gemenskapsst(cid:246)d beviljats till muddring i Lima-floden och hamnarbeten i Viana do Castelo? 2. Har man redan inlett byggnadsprojekt f(cid:246)r nya f(cid:246)rbindelsev(cid:228)gar till hamnen som man ans(cid:246)kt gemenskapsst(cid:246)d f(cid:246)r? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 maj 2000) Kommissionen har, genom Europeiska regionala utvecklingsfonden, samfinansierat ett projekt f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra f(cid:246)rbindelsen (muddring) till hamnen i Viana do Castelo, prelimin(cid:228)ra studier f(cid:246)r ett j(cid:228)rnv(cid:228)gspro- jekt, ett prelimin(cid:228)rt projekt f(cid:246)r en tillfartsv(cid:228)g samt en studie av eventuella milj(cid:246)konsekvenser. Man m(cid:229)ste h(cid:228)r p(cid:229)minna om att projekt vars totala kostnad understiger 25 miljoner euro, skall granskas av nationella myndigheter som ber(cid:246)rs av genomf(cid:246)randet av programmet. Syftet med detta (cid:228)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att de projekt som valts ut f(cid:246)r samfinansiering av gemenskapen uppfyller alla krav p(cid:229) administrativa och r(cid:228)ttsliga villkor, bland annat att g(cid:228)llande milj(cid:246)best(cid:228)mmelser respekteras. Kommissionen har m(cid:246)jlighet att kontrollera om alla villkor har respekterats i samband med att kommittØerna som (cid:246)vervakar samfinansier- ingen av programmen sammantr(cid:228)der. Vad g(cid:228)ller n(cid:228)mnda projekts inverkan p(cid:229) omr(cid:229)dets naturv(cid:228)rden (fauna, flora och habitat), m(cid:229)ste best(cid:228)m- melserna i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992, om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur C 46 E/98 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 och v(cid:228)xter (1) till(cid:228)mpas. Detta g(cid:228)ller s(cid:228)rskilt de best(cid:228)mmelser som avses i artikel 6 som omfattar en adekvat bed(cid:246)mning av konsekvenserna, samt en unders(cid:246)kning av alternativa l(cid:246)sningar d(cid:229) det ber(cid:246)rda omr(cid:229)det ing(cid:229)r i ett omr(cid:229)de av gemenskapsintresse. Portugal f(cid:246)reslog 1997 att omr(cid:229)det i fr(cid:229)ga skulle ing(cid:229) i Natura 2000, i enlighet med artikel 4 i det direktivet. Ett brev som erinrar om till(cid:228)mpningen av dessa best(cid:228)mmelser har skickats till de portugisiska myndig- heterna. (1) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2001/C 46 E/101) SKRIFTLIG FR¯GA E-0970/00 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen (31 mars 2000) ˜mne: Uppf(cid:246)randet av en avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggning i Meia Serra Det finns planer p(cid:229) att uppf(cid:246)ra en avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggning i Meia Serra, i Camacha, i Santa Cruz, i den autonoma regionen Madeira, inom ramen f(cid:246)r utvidgningen och omstruktureringen av anl(cid:228)ggningen f(cid:246)r fast kommunalt avfall i Meia Serra. Den plats som utsetts ligger mycket n(cid:228)ra samh(cid:228)llet. I omr(cid:229)det finns det ocks(cid:229) jordbruksmarker och olika vattenk(cid:228)llor och man fruktar d(cid:228)rf(cid:246)r f(cid:246)r vilka konsekvenserna kommer att bli f(cid:246)r milj(cid:246)n och folkh(cid:228)lsan. Kan kommissionen besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Har det redan beviljats gemenskapsfinansiering f(cid:246)r uppf(cid:246)randet av avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggningen i Meia Serra p(cid:229) Madeira? 2. Har kommissionen redan garanterat att alla (cid:229)tg(cid:228)rder vidtagits f(cid:246)r att skydda milj(cid:246)n och folkh(cid:228)lsan i omr(cid:229)det? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 maj 2000) Genom sitt beslut av den 22 november 1999 har kommissionen beviljat ett st(cid:246)d fr(cid:229)n Sammanh(cid:229)llnings- fonden f(cid:246)r den f(cid:246)rsta etappen av projektet som avser (cid:148)Unidade de Valoriza(cid:231)ªo de Res(cid:237)duos S(cid:243)lidos da Ilha da Madeira(cid:148). Detta projekt inneb(cid:228)r, bland annat, uppf(cid:246)randet av en avfallsf(cid:246)rbr(cid:228)nningsanl(cid:228)ggning som skall ers(cid:228)tta den f(cid:246)r(cid:229)ldrade anl(cid:228)ggning som (cid:228)r i bruk f(cid:246)r n(cid:228)rvarande i Meia Serra och som inte uppfyller kraven i gemenskapens milj(cid:246)lagstiftning. Beslutet om att bevilja st(cid:246)d (cid:229)tf(cid:246)ljs av specifika best(cid:228)mmelser om mycket str(cid:228)nga krav vad g(cid:228)ller de milj(cid:246)best(cid:228)mmelser som g(cid:228)ller f(cid:246)r denna typ av infrastrukturer. Projektet har f(cid:246)r (cid:246)vrigt varit f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en milj(cid:246)konsekvensutredning. (2001/C 46 E/102) SKRIFTLIG FR¯GA E-0971/00 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: Utvinning och saluf(cid:246)ring av sand fr(cid:229)n Aveiros flodmynning (31 mars 2000) Aveiros flodmynning uts(cid:229)gs nyligen i lagdekret nr 384-B/99 av den 23 september till ett s(cid:228)rskilt skydds- omr(cid:229)de som skall ing(cid:229) i Natura 2000. Trots det utvinns och saluf(cid:246)rs forts(cid:228)ttningsvis enorma m(cid:228)ngder sand fr(cid:229)n flodmynningen


title: Yhteisön sosiaaliturvasäännökset : Euroopan unionissa liikkuvien henkilöiden sosiaaliturvaoikeudet.


title: Kommissionens förordning (EG) nr 694/2000 av den 31 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat mellankornigt ris och helt slipat långkornigt A-ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999

text: 1. 4. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 81/45 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 694/2000 av den 31 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat mellankornigt ris och helt slipat långkornigt A-ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2179/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5) och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 särskilt beaktas. Anbudsför- farandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. (3) (4) Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det högsta exportbidraget för helt slipat mellankornigt ris och helt slipat långkornigt A-ris avsett för vissa tredje länder, skall på grundval av anbud som lämnats in från och med den 24 till och med den 30 mars 2000 fastställas till 160,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 1 april 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 31 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 13. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: Decisione del Comitato misto SEE n. 38/2000, del 31 marzo 2000, che modifica il protocollo 31 dell'accordo SEE sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà

eurovoc_concepts:
EU programme
action programme
association agreement
cooperation agreement
education
international cooperation

text: L 141/66 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 6. 2000 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE N. 38/2000 del 31 marzo 2000 che modifica il protocollo 31 dell'accordo SEE sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà IL COMITATO MISTO SEE, visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, in appresso denominato «l'accordo», in particolare gli articoli 86 e 98, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Il protocollo 31 dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 172/1999 del 26 novembre 1999 (1). È opportuno estendere la cooperazione delle parti contraenti dell'accordo per includere la seconda fase del programma di azione comunitaria in materia di istruzione «Socrate» [Decisione n. 253/ 2000/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (2)]. Occorrerebbe pertanto modificare il protocollo 31 dell'accordo per far sì che la cooperazione estesa possa iniziare il 1o gennaio 2000, DECIDE: Articolo 1 All'articolo 4, paragrafo 2, lettera c), del protocollo 31 dell'accordo è inserito il seguente capoverso: «— 32000 D 0253: Decisione n. 253/2000/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 gennaio 2000, che istituisce la seconda fase del programma d'azione comunitaria in materia di istruzione “Socrate” (GU L 28 del 3. 2. 2000, pag. 1). » La presente decisione entra in vigore il giorno successivo all'ultima notifica al Comitato misto SEE a norma dell'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo. Essa si applica a decorrere dal 1o gennaio 2000. Articolo 2 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 3 Fatto a Bruxelles, il 31 marzo 2000. Per il Comitato misto SEE Il Presidente F. BARBASO (1) Non ancora pubblicata nella GU. (2) GU L 28 del 3. 2. 2000, pag. 1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1006/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione. Approvvigionamenti di ventresca all'industria europea di conserve di tonno.

eurovoc_concepts:
Mexico
free-trade agreement
generalised preferences
preserved product
sea fish
supply
tariff quota
third country

text: C 81 E/14 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 3. 2001 Risposta (28 settembre 2000) Il Consiglio Ł consapevole dei problemi connessi con la restituzione di propriet(cid:224) in alcuni paesi candidati dell(cid:146)Europa centrale e orientale. L(cid:146)Onorevole Parlamentare sa certamente che i negoziati di adesione si svolgono in base all(cid:146)acquis comunitario che i paesi candidati devono recepire e attuare prima dell(cid:146)adesione. A questo titolo, il capitolo che riguarda il pertinente acquis in materia di acquisizione di beni immobili e di propriet(cid:224) fondiarie Ł il capitolo relativo alla libera circolazione dei capitali. Va osservato che a tutt(cid:146)oggi non esiste alcun acquis specifico in relazione alla questione sollevata dall(cid:146)Onorevole Parlamentare. In ogni caso verr(cid:224) prestata molta attenzione al rispetto, da parte dei paesi candidati, del principio di non discriminazione sancito dai trattati. (2001/C 81 E/015) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1006/00 di Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) alla Commissione (31 marzo 2000) Oggetto: Approvvigionamenti di ventresca all(cid:146)industria europea di conserve di tonno Il Consiglio «Pesca» dello scorso 17 dicembre 1999 ha deciso l(cid:146)apertura nel quadro della nuova OCM, a partire dal 2001 e fino al 2003, di un contingente tariffario al 6 % di 4000 TM proveniente da paesi terzi. Nella bozza di accordo fra l(cid:146)Unione europea e il Messico la Commissione si Ł impegnata ad esaminare la possibilit(cid:224) di stabilire per la ventresca, nel terzo trimestre del 2001, un contingente proveniente dal Messico. Nel contingente tarrifario al 6 % che si aprir(cid:224) dal 2001 fino al 2003 Ł gi(cid:224) compreso l(cid:146)eventuale contingente di ventresca proveniente dal Messico, o esso si aggiunger(cid:224) ai 4000 TM concessi ai paesi terzi? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 giugno 2000) I contingenti tariffari autonomi aperti dalla Comunit(cid:224) per l(cid:146)approvvigionamento dell(cid:146)industria di trasforma- zione debbono essere applicabili «erga omnes» e, di conseguenza, accessibili a tutti i paesi terzi per poter essere compatibili con le norme previste dall(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio(OMC). Viceversa, le concessioni tariffarie che si inseriscono nel quadro di un accordo di libero scambio, quale quello concluso tra la Comunit(cid:224) e il Messico, sono limitate al partner preferenziale interessato, in applicazione dell(cid:146)articolo XXIV, 8(b) dell(cid:146)Accordo generale sulle tariffe doganali e il commercio (GATT). Pertanto, mentre il Messico pu(cid:242) beneficiare dei contingenti tariffari comunitari autonomi, gli altri paesi terzi non possono usufruire delle concessioni tariffarie aperte dalla Comunit(cid:224) a favore del Messico nel quadro dell(cid:146)accordo di libero scambio. Il contingente tariffario autonomo di 4 000 tonnellate di filetti di tonno al 6 %, recentemente approvato dal Consiglio, sar(cid:224) accessibile anche al Messico. La Comunit(cid:224) dovr(cid:224) inoltre rispettare l(cid:146)impegno assunto nell(cid:146)ambito dell(cid:146)accordo commerciale fra la Comunit(cid:224) e il Messico, e, di conseguenza, avviare discussioni entro il 1o settembre 2001 per esaminare la possibilit(cid:224) di aprire un contingente tariffario a favore di questo tipo di prodotti in regime preferenziale. Ricordiamo inoltre all(cid:146)onorevole parlamentare che le concessioni commerciali gi(cid:224) stabilite con il Messico inseriscono nel quadro di un accordo nel settore della pesca, nonchØ eventuali concessioni future, si commerciale che si tradurr(cid:224) in un aumento significativo degli scambi bilaterali in tutti i settori, sia a vantaggio del Messico che della Comunit(cid:224), come pure delle imprese spagnole