title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0647/00 från Markus Ferber (PPE-DE) till kommissionen. Den konstgjorda sjön Lago di Lacina i Kalabrien.

eurovoc_concepts:
Calabria
EU financing
Italy
Mafia
public works

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/79 (2001/C 26 E/096) SKRIFTLIG FR¯GA E-0647/00 fr(cid:229)n Markus Ferber (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Den konstgjorda sj(cid:246)n Lago di Lacina i Kalabrien (9 mars 2000) Revisorer i s(cid:246)dra Italien har konstaterat att den konstgjorda sj(cid:246)n Lago di Lacina, som finns med p(cid:229) m(cid:229)nga kartor (cid:246)ver Kalabrien, inte existerar. Dessutom uppt(cid:228)cktes 1999 att det finns 120 sjukhus i s(cid:246)dra Italien som aldrig har blivit helt f(cid:228)rdigst(cid:228)llda och som aldrig har behandlat n(cid:229)gra patienter. Ett av dessa sjukhus l(cid:228)r till och med ha utnyttjats som vapeng(cid:246)mma av maffian. Dessutom finns det gator som inte leder n(cid:229)gonvart och fabriker som aldrig har satt ig(cid:229)ng sin produktion. Har dessa projekt f(cid:229)tt st(cid:246)d fr(cid:229)n Europeiska unionen? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vilken form av st(cid:246)d och vilka belopp r(cid:246)r det sig om? ˜r det m(cid:246)jligt att kr(cid:228)va tillbaka pengarna? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 april 2000) Enligt de uppgifter som kommissionen f(cid:246)rfogar (cid:246)ver har inget gemenskapsst(cid:246)d utbetalats f(cid:246)r att bygga f(cid:246)rd(cid:228)mningen i Lacina. Vad g(cid:228)ller de (cid:246)vriga projekt som n(cid:228)mns i parlamentsledamotens fr(cid:229)ga (cid:228)r de uppgifter som ges f(cid:246)r knapph(cid:228)ndiga f(cid:246)r att kunna identifiera dessa. Det (cid:228)r d(cid:228)rf(cid:246)r inte m(cid:246)jligt att bekr(cid:228)fta om dessa projekt har erh(cid:229)llit gemenskapsst(cid:246)d eller om oegentligheter har uppt(cid:228)ckts vid genomf(cid:246)randet. Kommissionen st(cid:229)r till parlamentsledamotens f(cid:246)rfogande f(cid:246)r att granska fr(cid:229)gan mer ing(cid:229)ende p(cid:229) grundval av mer konkreta uppgifter som eventuellt kan tillhandah(cid:229)llas. (2001/C 26 E/097) SKRIFTLIG FR¯GA E-0649/00 fr(cid:229)n Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Avregleringar inom flygtransportsektorn (9 mars 2000) Idag har man kommit ganska l(cid:229)ngt n(cid:228)r det g(cid:228)ller avregleringar inom flygtransportsektorn, men flyg- bolagens praxis missgynnar fortfarande konsumenterna. T(cid:228)nker kommissionen utarbeta ett direktiv som tillvaratar konsumenternas intressen gentemot flygbolagen? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) Flygpassagerare omfattas redan av ett visst skydd enligt gemenskapens lagstiftning, t. ex. ers(cid:228)ttning och lika behandling vid nekad ombordstigning p(cid:229) grund av (cid:246)verbokning, ers(cid:228)ttning vid olyckor samt en rad skyldigheter f(cid:246)r arrang(cid:246)rer av paketresor. Som ett led i sitt arbetsprogram f(cid:246)r (cid:229)r 2000 kommer kommissionen att l(cid:228)gga fram ett meddelande om att st(cid:228)rka flygpassagerarnas r(cid:228)ttigheter som skall vara klart f(cid:246)rbereda detta har kommissionen skickat ut ett samr(cid:229)dsdokument, som f(cid:229)tt ett starkt gensvar fr(cid:229)n de olika organen med anknytning till flygtransport. Dokumentet omfattar transportavtal och -villkor, f(cid:246)retagspraxis, kabinf(cid:246)r- h(cid:229)llanden, h(cid:228)lsofr(cid:229)gor samt fr(cid:229)gor g(cid:228)llande information och (cid:246)ppenhet. juni 2000. F(cid:246)r att i


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0805/00 di Othmar Karas (PPE-DE) alla Commissione. Stanziamenti per il programma PRINCE: campagna di informazione sull'euro.

eurovoc_concepts:
Denmark
EU programme
France
Ireland
Netherlands
United Kingdom
euro
public awareness campaign
use of aid

formats: html pdf print

text: C 303 E/210 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/242) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0805/00 di Othmar Karas (PPE-DE) alla Commissione (9 marzo 2000) Oggetto: Stanziamenti per il programma PRINCE: campagna di informazione sull(cid:146)euro le risorse stanziate per azioni di Negli ultimi due anni informazione dei cittadini europei sono state utilizzate solo in parte. Nel bilancio per l(cid:146)esercizio 1999 erano iscritti stanziamenti d(cid:146)impegno dell(cid:146)ordine di 38 milioni di euro, ma l(cid:146)importo effettivamente impegnato Ł pari soltanto a 35,1 milioni di euro. Considerando che, per quanto riguarda l(cid:146)euro, informazione dei cittadini lasciano molto a desiderare, la mancata utilizzazione delle risorse disponibili risulta decisamente incom- prensibile e deplorevole e solleva vari interrogativi. le conoscenze e il grado di Pu(cid:242) la Commissione far sapere per quale motivo la dotazione assegnata alla linea di bilancio B3-306 non Ł stata pienamente utilizzata, sebbene le statistiche dell(cid:146)Eurobarometro evidenzino che, tanto a livello di imprese quanto a livello dell(cid:146)opinione pubblica, e in particolare delle categorie svantaggiate, vi sia ancora parecchio da fare in termini di preparazione all(cid:146)introduzione dell(cid:146)euro? Quali sono stati gli ambiti interessati dai tagli alla spesa: il cofinanziamento delle campagne nazionali oppure le campagne a livello europeo di competenza della Commissione? Qual Ł la tipologia delle spese che non sono state effettuate? Come viene motivata la mancata utilizzazione degli stanziamenti? Alcuni Stati membri non si sono avvalsi delle risorse a loro disposizione? Di quali Stati membri si tratta? Risposta data dalla sig. ra Reding a nome della Commissione (4 aprile 2000) Nel budget 1999, sono stati stanziati 38 M€ complessivamente per due azioni prioritarie: segnatamente, 35,1 M€ per il programma «Euro, una moneta per l(cid:146)Europa» e 2,9 M€ per Agenda 2000. la Commissione ha realizzato il programma inizialmente previsto. A tale Per quanto riguarda l(cid:146)euro, proposito sono stati impegnati fondi 1999 per il 98,6 %, mentre per il 1998, tale percentuale Ł pari al 99,9 %. Per quanto attiene all(cid:146)Agenda 2000, gli Stati membri, ad eccezione della Francia e in misura minore dei Paesi Bassi e dell(cid:146)Irlanda, non hanno inteso concludere convenzioni con la Commissione. Per tale motivo, non sono stati interamente utilizzati i fondi inizialmente previsti. Nel quadro del suo programma «Euro, una moneta per l(cid:146)Europa» la Commissione ha realizzato partnership bilaterali con 13 Stati membri. Il Regno Unito e la Danimarca non hanno aderito a tale iniziativa per ragioni di ordine interno. (2000/C 303 E/243) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0949/00 di Marie-Noºlle Lienemann (PSE) alla Commissione Oggetto: Licenziamenti collettivi nell(cid:146)ambito del gruppo ABB-Alsthom (29 marzo 2000) Pu(cid:242) la Commissione verificare se la procedura seguita per i licenziamenti previsti nell(cid:146)ambito del gruppo ABB-Alsthom Power in numerosi paesi dell(cid:146)Unione europea Ł conforme al diritto comunitario, e pu(cid:242) essa agire per evitare tali licenziamenti? Per la maggior parte queste soppressioni di posti di lavoro non sono realmente fondate su imperativi industriali e presentano enormi problemi sociali; le decisioni sono state inoltre prese in assenza di un dialogo e di negoziati con le organizzazioni sindacali e i comitati aziendali europei. Risulta infatti che la direttiva comunitaria sui comitati aziendali europei non sia adeguata in caso di fusione di due imprese, soprattutto allorchØ tale fusione avviene su una base di parit(cid:224), e non garantisca una consultazione dei dipendenti di fronte ai licenziamenti a seguito di una fusione


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0661/00 esittäjä(t): Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) komissiolle. Galicia Euroopan laajuisessa rautatieverkossa.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Galicia
competence of the Member States
eligibility criteria
environmental impact
rail network
trans-European network

text: C 374 E/128 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/151) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0661/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Galicia Euroopan laajuisessa rautatieverkossa Galician p(cid:228)(cid:228)ministeri Fraga ja Castilla y Leonin p(cid:228)(cid:228)ministeri Lucas ovat kertoneet Galician lehdist(cid:246)lle aikovansa neuvotella komission kanssa 600 000 miljoonan pesetan (3610 miljoonaa euroa) koheesiora- haston tuesta Espanjan valtiolle, jotta Galicia voidaan liitt(cid:228)(cid:228) Castilla y Leonin kautta Euroopan laajuiseen huippunopeiden rautateiden verkkoon. Voiko komissio kertoa mink(cid:228) vuoksi t(cid:228)llaisia neuvotteluita pit(cid:228)isi k(cid:228)yd(cid:228) komission kanssa, kun tiedet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) liikenneasioista vastaava komission j(cid:228)sen Loyola de Palacio on sanonut useaan otteeseen, ett(cid:228) koheesiorahastosta vuosina 2000(cid:129)2006 rahoitettavista huippunopeista rautatielinjoista teht(cid:228)v(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s riippuu t(cid:228)ysin Espanjan hallituksesta? P(cid:228)(cid:228)ministeri Fragalla pit(cid:228)isi olla Espanjan hallitukseen paljon suoraa vaikutusvaltaa, jota pit(cid:228)isi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) erityisesti est(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n Galician j(cid:228)tt(cid:228)minen syrj(cid:228)(cid:228)n Euroopan rautateille v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)st(cid:228) uudenaikaistamisesta. Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (3. huhtikuuta 2000) Komissio ei voi ottaa kantaa siihen, mit(cid:228) autonomisten alueiden johtajat ovat lausunnoissaan tarkoittaneet. Liikenneasioista vastaava komission j(cid:228)sen mainitsee lausunnoissaan yhden koheesiorahastosta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1164/94 (1) 10 artiklan 5 kohdassa esitetyist(cid:228) perusteista, jotka hankkeiden on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) voidakseen saada yhteisrahoitusta koheesiorahastosta. Asetuksen mukaan j(cid:228)senvaltion hank- keelle asettama t(cid:228)rkeysj(cid:228)rjestys on yksi niist(cid:228) laadullisista perusteista, jotka jokaisen komissiolle ehdotetun hankkeen on t(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228). Liikennehankkeissa ja etenkin Euroopan laajuisten liikenneverkkojen kehitt(cid:228)miseen liittyviss(cid:228) hankkeissa keskushallintoviranomaiset ovat vastuussa t(cid:228)rkeysj(cid:228)rjestyksen m(cid:228)(cid:228)rittelyst(cid:228). (1) EYVL L 130, 25. 5. 1994. (2000/C 374 E/152) KIRJALLINEN KYSYMYS P-0665/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberto Bigliardo (TDI) komissiolle (29. helmikuuta 2000) Aihe: Echelon-vakoiluj(cid:228)rjestelm(cid:228) ja Yhdistyneen kuningaskunnan osallistuminen siihen Onko komissio tietoinen monissa sanomalehdiss(cid:228) ja ranskankielisen kansainv(cid:228)lisen tv-kanavan TV 5:n uutisissa 21. helmikuuta 2000 tehdyist(cid:228) paljastuksista, jotka koskevat Campbellin raporttia Ison-Britannian osallistumisesta Yhdysvaltojen pystytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s Euroopassa toimivaan elektronisen vakoilun Echelon- j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n? Yhdistyneen kuningaskunnan alueelle on tuotu Yhdysvaltojen kanssa vuonna 1948 tehdyn salaisen sopimuksen nojalla laitteistoja kaikenlaisia viestej(cid:228) sieppaavaa valtavaa vakoilukeskusta varten. Campbellin raportin mukaan Yhdysvallat on k(cid:228)ytt(cid:228)nyt j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) muihinkin kuin sotilaallisiin tarkoituk- siin, mm. omien teollisuus- ja kauppayritystens(cid:228) suosimiseen eurooppalaisten yritysten tappioksi. Onko komissio tietoinen n(cid:228)ist(cid:228) paljastuksista?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0680/00 esittäjä(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle. Vaaleilla valittujen edustajien osallistuminen kansainvälisten järjestöjen valvontaan.

eurovoc_concepts:
UNO
common foreign and security policy
competence of the Member States
interinstitutional relations
international organisation
parliament

text: C 53 E/16 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 2. 2001 Komissio on alusta alkaen tehnyt aloitteita ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden terveyden ja turvallisuuden suojelun edist(cid:228)mi- seksi, ja neuvosto on komission ehdotusten perusteella antanut ty(cid:246)terveyden ja ty(cid:246)turvallisuuden alalla yli kaksikymment(cid:228) direktiivi(cid:228). J(cid:228)senvaltioiden on saatettava n(cid:228)m(cid:228) direktiivit osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n, ja niiden teht(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) on varmistaa, ett(cid:228) kyseisi(cid:228) j(cid:228)senvaltion s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228) valvotaan ja seurataan asianmukai- sesti. Lis(cid:228)ksi komissio kehitt(cid:228)(cid:228) muita kuin lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)toimia pyrkimyksen(cid:228)(cid:228)n parantaa ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden terveytt(cid:228) ja turvallisuutta ja v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) ty(cid:246)tapaturmia ja ammattitauteja. T(cid:228)m(cid:228) tapahtuu kiinnitt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) erityist(cid:228) huomiota pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Esimerkkin(cid:228) voidaan mainita, ett(cid:228) komissio kehitt(cid:228)(cid:228) toimia, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n alalla toimivien eri tahojen tietoisuutta ja luomaan ennaltaehk(cid:228)isyyn perustuva ty(cid:246)skentelykulttuuri tehokkaimpana keinona vastata nykyp(cid:228)iv(cid:228)n ty(cid:246)el(cid:228)m(cid:228)n muutoksiin ja kehitysn(cid:228)kymiin. Lis(cid:228)ksi joillakin n(cid:228)ill(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)ty(cid:246)n piiriin kuulumattomilla toimilla pyrit(cid:228)(cid:228)n kehitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n oppaita (jotka eiv(cid:228)t ole luonteeltaan sitovia), jotta EU:n uuden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n tuomat velvoitteet olisi helpompi ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228). (1) SEAT-tilastoissa ty(cid:246)tapaturmat jakaantuvat seuraaville yhdeks(cid:228)lle p(cid:228)(cid:228)asialliselle toimialalle: maa-, riista- ja mets(cid:228)ta- lous (teollisuus (s(cid:228)hk(cid:246)-, kaasu- ja vesihuolto (rakentaminen (tukku- ja v(cid:228)hitt(cid:228)iskauppa; moottoriajoneuvojen sek(cid:228) henkil(cid:246)kohtaisten esineiden ja kotitalousesineiden korjaus (majoitus- ja ravitsemistoiminta (kuljetus, varastointi ja tietoliikenne (rahoitustoiminta (kiinteist(cid:246)-, vuokraus- ja tutkimuspalvelut; liike-el(cid:228)m(cid:228)n palvelut (yhteis(cid:246)n tilastollisen toimialaluokituksen (NACE) p(cid:228)(cid:228)luokat A ja D(K). (2001/C 53 E/018) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0680/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Vaaleilla valittujen edustajien osallistuminen kansainv(cid:228)listen j(cid:228)rjest(cid:246)jen valvontaan Voiko komissio ilmoittaa, k(cid:228)yd(cid:228)(cid:228)nk(cid:246) hallitusten ja parlamentaaristen ryhmien kanssa keskusteluja siit(cid:228), miten vaaleilla valittujen edustajien osallistumista kansainv(cid:228)listen j(cid:228)rjest(cid:246)jen, mukaan lukien Yhdistyneiden Kansakuntien, valvontaan voitaisiin edist(cid:228)(cid:228)? Aikoo komissio esimerkiksi noudattaa Euroopan parlamentin ehdotusta kutsua parlamentaaristen ymp(cid:228)- rist(cid:246)valiokuntien puheenjohtajat tapaamaan YK:n ymp(cid:228)rist(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)jen virkamiehi(cid:228)? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (5. toukokuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esille tuoma asia vaaleilla valittujen edustajien osallistumisesta kansainv(cid:228)lis- ten j(cid:228)rjest(cid:246)jen valvontaan liittyy maailmanj(cid:228)rjestykseen ja Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) j(cid:228)rjestelm(cid:228)n uudistukseen. Koska yhteis(cid:246) ei ole YK:n j(cid:228)sen, t(cid:228)st(cid:228) asiasta vastaavat ensisijaisesti j(cid:228)senvaltiot. Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen on kuitenkin hyv(cid:228) tiet(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) komissio yleisesti kannustaa tiivist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n vaaleilla valittujen edustajien ja kansainv(cid:228)listen j(cid:228)rjest(cid:246)jen yhteyksi(cid:228). T(cid:228)h(cid:228)n perustuu my(cid:246)s parlamentin, neuvoston ja komission j(cid:228)rjestely, jossa parlamentin j(cid:228)seni(cid:228) osallistuu kansainv(cid:228)lisiin konferensseihin. (2001/C 53 E/019) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0681/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glenys Kinnock (PSE) komissiolle (9. maaliskuuta 2000) Aihe: Kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)jen osallistuminen YK:n tulevaisuutta koskeviin keskusteluihin Voiko komissio kertoa mihin toimiin on ryhdytty, jotta etel(cid:228)iset kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)t ja kansalaisyhteiskuntaa edustavat j(cid:228)rjest(cid:246)t voivat osallistua toukokuussa j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n YK:n millennium-kansalaisyhteiskuntata- pahtumaan (Millennium Civil Society Forum) ja syyskuussa pidett(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n YK:n millennium-yleiskokoukseen?


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0805/00 från Othmar Karas (PPE-DE) till kommissionen. Medel till Prince-programmet: Informationskampanj om euron.

text: C 303 E/210 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/242) SKRIFTLIG FR¯GA P-0805/00 fr(cid:229)n Othmar Karas (PPE-DE) till kommissionen (9 mars 2000) ˜mne: Medel till Prince-programmet: Informationskampanj om euron De finansiella medel som st(cid:229)r till f(cid:246)rfogande f(cid:246)r information till medborgarna utnyttjades inte fullst(cid:228)ndigt I budgeten f(cid:246)r 1999 stod (cid:229)tagandebemyndiganden p(cid:229) 38 miljoner till under de senaste tv(cid:229) (cid:229)ren. f(cid:246)rfogande, men i praktiken (cid:229)togs endast 35,1 miljoner euro. Mot bakgrund av den mycket otillfredsst(cid:228)l- lande niv(cid:229)n p(cid:229) informationen till och kunskaperna hos medborgarna om euron (cid:228)r det ytterst obegripligt och beklagligt att medlen inte utnyttjats fullst(cid:228)ndigt. Detta ger upphov till f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: Varf(cid:246)r utnyttjades inte de medel som anslagits i budgetrubrik B3-306, trots att Eurobarometerns statistik s(cid:229)v(cid:228)l bland f(cid:246)retagen som allm(cid:228)nheten, och i synnerhet bland de missgynnade grupperna, visar att det finns ett betydande uppd(cid:228)mt behov n(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)rberedelsen inf(cid:246)r omst(cid:228)llningen? Vilka omr(cid:229)den har drabbats av nedsk(cid:228)rningarna: De nationella kampanjernas samfinansiering eller den kampanj som kommis- sionen skall genomf(cid:246)ra (cid:246)ver hela Europa? Vilka slags utgifter genomf(cid:246)rdes inte? Med vilka argument motiverar man att medlen inte utnyttjats fullst(cid:228)ndigt? Har vissa stater inte utnyttjat de medel som st(cid:229)tt till deras f(cid:246)rfogande? Om ja, vilka? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (4 april 2000) I budgeten f(cid:246)r 1999 reserverades sammanlagt 38 miljoner euro f(cid:246)r tv(cid:229) prioriterade (cid:229)tg(cid:228)rder: 35,1 miljoner euro f(cid:246)r programmet (cid:148)Euron (cid:129) en valuta f(cid:246)r Europa(cid:148) och 2,9 miljoner euro f(cid:246)r Agenda 2000. N(cid:228)r det g(cid:228)ller euron har kommissionen genomf(cid:246)rt sin ursprungliga plan och 98,6 % av medlen f(cid:246)r 1999 motsvarande (cid:229)taganden, j(cid:228)mf(cid:246)rt med 99,9 % 1998. N(cid:228)r det g(cid:228)ller Agenda 2000 valde medlemsstaterna att inte sluta avtal med kommissionen, med undantag f(cid:246)r Frankrike och i mindre utstr(cid:228)ckning Nederl(cid:228)nderna och Irland. De ursprungligen tilldelade medlen anv(cid:228)ndes d(cid:228)rf(cid:246)r inte fullt ut. Kommissionen har inom programmet (cid:148)Euron (cid:129) en valuta f(cid:246)r Europa(cid:148) inr(cid:228)ttat bilaterala partnerskap med 13 medlemsstater. F(cid:246)renade kungariket och Danmark har av inrikes sk(cid:228)l valt att avst(cid:229) fr(cid:229)n detta. (2000/C 303 E/243) SKRIFTLIG FR¯GA E-0949/00 fr(cid:229)n Marie-Noºlle Lienemann (PSE) till kommissionen ˜mne: Massupps(cid:228)gningar vid ABB-Alsthom-koncernen (29 mars 2000) Kan kommissionen bekr(cid:228)fta att f(cid:246)rfarandet i samband med de upps(cid:228)gningar som planeras vid ABB- Alsthom Power i ett stort antal EU-l(cid:228)nder inte strider mot gemenskapslagstiftningen, och kan kommis- sionen vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra upps(cid:228)gningarna? Inte nog med att flertalet av dessa frist(cid:228)llningar inte grundas p(cid:229) reella industriella krav samt leder till enorma sociala problem, utan besluten har dessutom fattats utan att en dialog eller f(cid:246)rhandlingar har f(cid:246)rts med fackf(cid:246)reningarna och europeiska f(cid:246)retagsr(cid:229)d. Det f(cid:246)refaller som om direktivet om europeiska f(cid:246)retagsr(cid:229)d inte (cid:228)r l(cid:228)mpat f(cid:246)r samg(cid:229)ende mellan tv(cid:229) f(cid:246)retag, s(cid:228)rskilt n(cid:228)r ett s(cid:229)dant samg(cid:229)ende sker mellan tv(cid:229) j(cid:228)mb(cid:246)rdiga parter, och inte garanterar samr(cid:229)d med arbetstagarna n(cid:228)r upps(cid:228)gningar f(cid:246)ljer efter ett samg(cid:229)ende


title: Erityiskertomus nro 7/99 teollisuusalueiden kehittämisestä sekä komission vastaukset

eurovoc_concepts:
EU aid
EU control
European Regional Development Fund
industrial development

text: C 67/4 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti 9. 3. 2000 Saksan liittotasavallan hallituksen ilmoitus (2000/C 67/04) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 1. Saksan liittotasavallan hallitus on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt yhteis(cid:246)n lentoliikenteen harjoittajien p(cid:228)(cid:228)syst(cid:228) yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isen lentoliikenteen reiteille 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1992 annetun astuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti saattaa julkisen palvelun velvoitteen piiriin Erfurtin ja Berlii- nin/Tempelhofin, Erfurtin ja Hampurin sek(cid:228) Erfurtin ja K(cid:246)lnin/Bonnin v(cid:228)linen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llinen lentolii- kenne 1. hein(cid:228)kuuta 2000 alkaen. 2. Julkisen palvelun velvoitetta koskevat seuraavat vaatimukset: 2. 1 Lentovuorojen v(cid:228)himm(cid:228)istiheys ja lentoajat Arkip(cid:228)ivisin on kuhunkin kohteeseen oltava s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llinen meno-paluulento kerran aamulla kello 6. 00(cid:150)10. 00 ja kerran illalla kello 15. 00(cid:150)22. 00. Perjantaisin iltavuoro voidaan lent(cid:228)(cid:228) jo kello 13. 00 alkaen. Vaatimus koskee koko vuotta, mutta joulun ja uudenvuoden v(cid:228)lill(cid:228) liikenn(cid:246)inti(cid:228) saadaan v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228). 2. 2 Istumapaikkojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) Vaadittavilla lennoilla on k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) lentokoneita, joissa on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 18 matkustajapaikkaa. 2. 3 Lentokonetyyppi Erfurtin lentokent(cid:228)lt(cid:228) l(cid:228)htev(cid:228)t ja sinne saapuvat lennot on lennett(cid:228)v(cid:228) mittarilentoina. Lentokoneen matkustamotilan on oltava riitt(cid:228)v(cid:228)n korkea. 2. 4 Hinnat Yksitt(cid:228)isen reitin yhdensuuntaisen lennon perushinta saa olla enint(cid:228)(cid:228)n 170,00 Saksan markkaa (86,92 euroa), jokaista lentoasemien v(cid:228)list(cid:228) lentokilometri(cid:228) kohti. johon lis(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n 0,50 Saksan markkaa (0,26 euroa) 2. 5 Lentoliikenteen jatkuvuus Suoraan liikenteenharjoittajasta johtuvista syist(cid:228) peruttavien lentojen lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ei saa olla suurempi kuin kaksi prosenttia aiottujen lentojen vuotuisesta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228). 3. Liikenteenharjoittajia muistutetaan siit(cid:228), ett(cid:228) lentoliikennett(cid:228) on harjoitettava 1. hein(cid:228)kuuta 2000 alka- en. Asetuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukainen tarjouskilpailu julkaistaan piakkoin Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). Lis(cid:228)tietoja saa osoitteesta: Th(cid:252)ringer Ministerium f(cid:252)r Wirtschaft, Arbeit und Infrastruktur Postfach 242 D-99005 Erfurt P. : 49(0)361/37 97 540 F. : 49(0)361/37 97 509


title: QUESTION ÉCRITE P-0807/00 posée par Elizabeth Montfort (UEN) à la Commission. Aides financières aux zones sinistrées de la région Auvergne (France).

eurovoc_concepts:
Auvergne
EU aid
bad weather

text: C 46 E/48 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/053) QUESTION (cid:201)CRITE P-0807/00 posØe par Elizabeth Montfort (UEN) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Aides financiŁres aux zones sinistrØes de la rØgion Auvergne (France) Faisant suite (cid:224) l(cid:146)intervention de M. le Commissaire Michel Barnier en sØance plØniŁre de janvier 2000 sur le PrØsident Romano Prodi en rØponse (cid:224) les dØg(cid:226)ts causØs par les tempŒtes, et suite (cid:224) la note de M. M. Lionel Jospin, Premier ministre, quelles mesures la rØgion Auvergne peut-elle attendre concrŁtement de la Commission europØenne: 1. 2. 3. 4. d(cid:146)urgence, (cid:224) cause des risques de pollution phytosanitaire et aquatique, financiŁres: (cid:129) dans le cadre du FEOGA-Garantie (article 33 du rŁglement (CE) no 1257/99 (1) du Conseil qui prØvoit des mesures en cas de catastrophe naturelle) et de l(cid:146)utilisation des aides aux activitØs forestiŁres (cid:129) au titre des zones Øligibles (cid:224) l(cid:146)objectif 2 (souplesse d(cid:146)application des critŁres) (cid:129) hors zone (cid:129) au titre du programme LIFE (cid:129) en complØment des aides nationales ou locales; la Commission se montrera-t-elle plus souple quant aux aides d(cid:146)(cid:201)tat aux entreprises? fiscales: pendant combien de temps la Commission accordera-t-elle une dØrogation au principe de libre concurrence en autorisant en France la baisse du taux de TVA de 20,6 (cid:224) 5,5 % pour nombre d(cid:146)activitØs sylvicoles? logistiques: quelle coordination attendre dorØnavant dans le cadre du programme d(cid:146)action commu- nautaire en faveur de la protection civile, adoptØ par le Conseil le 9 dØcembre 1999? (1) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 80. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (7 avril 2000) 1. Il n(cid:146)existe plus, dans le budget communautaire, de ligne propre (cid:224) l(cid:146)aide d(cid:146)urgence en cas de catastrophe naturelle. C(cid:146)est donc au sein des instruments existants que la Commission essaiera d(cid:146)apporter aux rØgions sinistrØes l(cid:146)aide nØcessaire (cid:224) leur reconstruction. 2. Les fonds structurels ne constituent pas des aides d(cid:146)urgence. Cependant, compte tenu de leur champ d(cid:146)action, ils peuvent apporter une aide significative au dØveloppement Øconomique et social des rØgions sinistrØes. Dans le cadre du rŁglement (CE) no 1257/1999 concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁglements (1), les autoritØs fran(cid:231)aises ont prØsentØ un programme national de dØveloppement rural qui comporte un volet important en matiŁre de soutien (cid:224) la forŒt et sera applicable (cid:224) l(cid:146)ensemble du territoire, dont devrait pouvoir bØnØficier l(cid:146)Auvergne. Dans ce contexte, des actions en faveur de la reconstitution des forŒts dØtruites par les tempŒtes ont fait l(cid:146)objet d(cid:146)une demande additionnelle de la part des autoritØs fran(cid:231)aises en janvier 2000. leur D(cid:146)autres mesures complØmentaires concernant protection ont Øgalement ØtØ introduites (cid:224) cette occasion. Ce dossier d(cid:146)ensemble est actuellement en cours d(cid:146)instruction et le ministŁre fran(cid:231)ais de l(cid:146)objet de nØgociations entre la Commission et l(cid:146)Agriculture. Il est dŁs (cid:224) prØsent possible d(cid:146)affirmer que la Commission a une position favorable sur ces propositions. Une dØcision finale sur ce programme devrait normalement Œtre prise au dØbut du second semestre de cette annØe. le stockage des bois et l(cid:146)exploitation forestiŁre, fait 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/49 La rØgion Auvergne, comme les autres rØgions de la France mØtropolitaine, continuera (cid:224) Œtre partiellement Øligible aux fonds structurels dans la pØriode 2000-2006 au titre du nouvel objectif 2. Les autoritØs fran(cid:231)aises ont annoncØ qu(cid:146)elles dØposeraient les projets de document unique de programmation (cid:224) la fin du mois d(cid:146)avril au plus tard. Les dØpenses antØrieures au 1er janvier 2000 seront dŁs lors Øligibles rØtroactivement si la date du dØp(cid:244)t est respectØe. (cid:192) titre d(cid:146)exemple, les programmes de l(cid:146)objectif 2 pourront financer la reconstitution des infrastructures, Øquipements et outils de production et la rØhabilitation du patrimoine historique, si ces mesures sont retenues par le partenariat rØgional. Le mŒme dispositif pourra s(cid:146)appliquer dans les zones qui ne re(cid:231)oivent plus de fonds communautaires sur la nouvelle pØriode mais qui en faisaient partie prØcØdemment, au titre du soutien transitoire. En ce qui concerne le rŁglement LIFE, en cours de rØvision, celui-ci ne prØvoit pas la possibilitØ d(cid:146)affecter des aides d(cid:146)urgence hors de sa procØdure traditionnelle d(cid:146)appel (cid:224) projet. Toutefois, il est possible que certains projets LIFE-nature en cours soient rØorientØs pour prendre en compte les dØg(cid:226)ts occasionnØs (cid:224) des sites ou (cid:224) des espŁces d(cid:146)intØrŒt communautaire, dans la mesure oø ces rØorientations sont conformes aux objectifs des projets. Les aides fiscales nationales en faveur du secteur forestier, que le gouvernement fran(cid:231)ais envisage de notifier (cid:224) la Commission, seront examinØes (cid:224) la lumiŁre de l(cid:146)article 87 (ex-article 92), paragraphe 2, point b du traitØ CE qui autorise les (cid:201)tats membres (cid:224) prØvoir des aides pour compenser les dommages causØs par des catastrophes naturelles. (cid:192) cette fin, le lien entre les dommages et les aides doit Œtre clairement Øtabli, ces aides couvrant uniquement le dommage causØ. La Commission s(cid:146)est engagØe (cid:224) instruire les demandes fran(cid:231)aises dans les meilleurs dØlais afin de tenir compte de la situation d(cid:146)urgence qui les entoure. 3. S(cid:146)agissant de l(cid:146)application par la France d(cid:146)un taux rØduit de TVA (cid:224) certaines opØrations sylvicoles, cette derniŁre ne rØsulte pas d(cid:146)une dØrogation (cid:224) la sixiŁme directive TVA 77/388/CEE (2). Elle fait suite en la revanche (cid:224) un Øchange de lettres, entre les autoritØs fran(cid:231)aises et la Commission, au terme duquel Commission a fait savoir que les dispositions de cette directive, et notamment l(cid:146)application conjuguØe de l(cid:146)article 12, paragraphe 3, sous a) et de la catØgorie 10 de l(cid:146)annexe H, ne s(cid:146)opposait pas (cid:224) l(cid:146)application d(cid:146)un taux rØduit (cid:224) certaines opØrations sylvicoles, (cid:224) condition de respecter les conditions posØes par cette derniŁre. Aucune limite dans le temps n(cid:146)a donc ØtØ posØe (cid:224) l(cid:146)application de ce rØgime. Au-del(cid:224) de ces rØponses ponctuelles, la Commission a souhaitØ lancer une vaste rØflexion sur la 4. capacitØ de la CommunautØ (cid:224) se doter d(cid:146)une vØritable force de protection civile. (1) (2) JO L 160 du 26. 6. 1999. JO L 145 du 13. 6. 1977, directive modifiØe en dernier lieu par la directive 1999/85/CE (JO L 277 du 28. 10. 1999). (2001/C 46 E/054) QUESTION (cid:201)CRITE E-0814/00 posØe par Agnes Schierhuber (PPE-DE) et Xaver Mayer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Transhumance (21 mars 2000) L(cid:146)identification et l(cid:146)enregistrement des bovins sont indispensables pour garantir une tra(cid:231)abilitØ sans faille de l(cid:146)Øtiquetage obligatoire de la viande bovine. Dans les (cid:201)tats membres comportant des rØgions de montagnes et des territoires alpins, le phØnomŁne de transhumance engendre une situation particuliŁre. C(cid:146)est ainsi qu(cid:146)en Autriche 300 000 bovins et en BaviŁre quelque 54 000 bovins partent chaque annØe trois mois dans les alpages. En gØnØral, ces p(cid:226)turages sont des alpages communaux sur lesquels les animaux provenant de diverses exploitations sont regroupØs et soignØs. Sur la base des listes d(cid:146)arrivage qui sont Øtablies, chaque animal est identifiØ par l(cid:146)exploitation (cid:224) laquelle il appartient. Le rŁglement 820/97 (1) Øtablissant un systŁme d(cid:146)identification et d(cid:146)enregistrement des bovins ne prØvoit pas de tenir compte de ces nØcessitØs spØcifiques et de ces simplifications concernant l(cid:146)enregistrement des bovins qui effectuent la transhumance. Que pense la Commission du cas spØcifique de transhumance et du sØjour qu(cid:146)effectuent les animaux 1. dans les alpages, en ce qui concerne le systŁme d(cid:146)enregistrement ou les listes d(cid:146)arrivage existantes?


title: 2000/238/EC: Commission Decision of 9 March 2000 amending Decision 97/830/EC as regards points of entry for Germany (notified under document number C(2000) 501) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
Iran
food inspection
foodstuffs legislation
import
nut
originating product

text: 24. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 75/59 COMMISSION DECISION of 9 March 2000 amending Decision 97/830/EC as regards points of entry for Germany (notified under document number C(2000) 501) (Text with EEA relevance) (2000/238/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 93/43/EEC of 14 June 1993 on the hygiene of foodstuffs (1), and in particular Article 10(1) thereof, After consulting the Member States, Whereas: (1) (2) The Commission, in Decision 97/830/EC (2), as amended by Decision 98/400/EC (3), adopted measures imposing special conditions on the importation of pistachios and certain products derived from pistachios originating in, or consigned from Iran. It is necessary to add to Annex II to Decision 97/830/EC two more points of entry for Germany through which those pistachios and products may be imported. (3) For the sake of clarity, therefore, Annex II should be replaced, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 Annex II to Decision 97/830/EC is replaced by the Annex to this Decision. This Decision is addressed to the Member States. Article 2 Done at Brussels, 9 March 2000. For the Commission Erkki LIIKANEN Member of the Commission (1) OJ L 175, 19. 7. 1993, p. 1. (2) OJ L 343, 13. 12. 1997, p. 30. (3) OJ L 176, 20. 6. 1998, p. 37. L 75/60 EN Official Journal of the European Communities 24. 3. 2000 ANNEX ‘ANNEX II List of points of entry through which pistachios and products derived from pistachios originating in, or consigned from Iran may be imported into the European Community Member State Point of entry BELGIQUE-BELGIË Antwerpen DANMARK All Danish harbours and airports and all border stations DEUTSCHLAND ΕΛΛΑ∆Α ESPAÑA FRANCE IRELAND ITALIA HZA Lörrach — ZA Weil am Rhein-Autobahn, HZA Stuttgart — ZA Flughafen, HZA München-Flughafen, HZA Hof — ZA Schirnding, HZA Weiden — ZA Furth im Wald-Schafberg, HZA Weiden — ZA Waidhaus-Autobahn, Bezirksamt Reinickendorf von Berlin, Abteilung Finanzen, Wirtschaft und Kultur, Veterinär- und Lebensmittelauf- sichtsamt, Grenzkontrollstelle, HZA Frankfurt (Oder) — ZA Autobahn, HZA Cottbus — ZA Forst-Autobahn, HZA Bremen — ZA Neustädter Hafen, HZA Bremerhaven — ZA Container Terminal, HZA Bremerhaven — ZA Rotersand, HZA Hamburg-Freihafen- Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Ericus-Abfertigungsstelle Südbahnhof, HZA Hamburg-Freihafen — ZA Köhlfleetdamm, HZA Hamburg-St. Annen — ZA Altona, HZA Hamburg-Waltershof-Abfertigungsstelle, HZA Hamburg-Waltershof — ZA Flughafen, HZA Frankfurt am Main-Flughafen, HZA Braunschweig-Abfertigungs- stelle, HZA Hannover-Abfertigungsstelle, HZA Lüneburg — ZA Stade, Stadtverwaltung Dresden, Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Dresden- Friedrichstadt Lebensmittel- überwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle (für Straßentransport), Landrats- amt Niederschlesischer Oberlausitzkreis Lebensmittelüberwachungs- und Veterinäramt, Grenzkontrollstelle Ludwigsdorf (für Straßentransport), HZA Itzehoe — ZA Pinneberg, HZA Trier — ZA Idar-Oberstein, ZA Oldenburg — ZA Wilhelmshaven Landratsamt Weisseritzkreis, Bahntransport), (für Αθήνα, Πειραιάς, Ελευσίνα, Αερολιµένας Αθηνών, Θεσσαλονίκη, Βόλος, Πάτρα, Ηράκλειο Κρήτης, Αερολιµένας Κρήτης, Εύζωνοι, Ειδοµένη, Ορµένιο, Κήποι, Κακαβιά, Νίκη, Προµαχώνας, Πύθιο, Ηγουµενίτσα, Κρυσταλλοπηγή Algeciras (Puerto), Alicante (Aeropuerto, Puerto), Almería (Aeropuerto, Puerto), Barce- lona (Aeropuerto, Puerto), Bilbao (Aeropuerto, Puerto), Cádiz (Puerto), Cartagena (Puerto), Gijón (Aeropuerto, Puerto), Huelva (Puerto), A Coruña-Santiago de Compostela (Aeropuerto, Puerto), Las Palmas de Gran Canaria (Aeropuerto, Puerto), Madrid-Barajas (Aeropuerto), Málaga (Aeropuerto, Puerto), Palma de Mallorca (Aeropuerto), Pasajes-Irún (Aeropuerto, Puerto), Santa Cruz de Tenerife (Aeropuerto, Puerto), Santander (Aero- puerto, Puerto), Sevilla (Aeropuerto, Puerto), Tarragona (Puerto), Valencia (Aeropuerto, Puerto), Vigo-Villagareia (Aeropuerto), Marín (Puerto), Vitoria (Aeropuerto), Zaragoza (Aeropuerto) Marseille (Bouches-du-Rhône) Le Havre (Seine-Maritime) All harbours, airports and border stations Ufficio Sanità marittima ed aerea di Ancona Ufficio Sanità marittima ed aerea di Bari Ufficio Sanità marittima ed aerea di Genova Ufficio Sanità marittima di Livorno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Napoli Ufficio Sanità marittima di Ravenna Ufficio Sanità marittima di Salerno Ufficio Sanità marittima ed aerea di Trieste Dogana di Fernetti-Interporto Monrupino (Trieste) LUXEMBOURG Centre douanier, Croix de Gasperich, Luxembourg NEDERLAND Rotterdam ÖSTERREICH HZA Graz, Nickelsdorf, Spielfeld, HZA Wien 24. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 75/61 Member State Point of entry PORTUGAL SUOMI-FINLAND SVERIGE UNITED KINGDOM Lisboa Helsinki Göteborg Channel Tunnel Terminal, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole Grangemouth, Harwich, Heathrow Airport, Heysham, Hull, Immingham, Ipswich, King's Lynn, Leith, Liverpool, London (including Tilbury and Thamesport), Manchester Airport, Manchester Container Port, Manchester including Ellesmere Port, Middlesbrough, Newhaven, Poole, Shoreham, Southampton’


title: Euroopan alueiden ja kaupunkien elämänlaadun arviointi : Teoreettinen käsitteenmuodostus, perinteiset ja innovatiiviset osoittimet.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU environmental policy
EU regional policy
European Region
quality of life
town


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0671/00 von Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) und Francesco Musotto (PPE-DE) an die Kommission. Verstoß gegen die Rechtsvorschriften der EU über menschliches Klonen.

eurovoc_concepts:
European patent
Germany
cloning
infringement of EU law

text: 28. 12. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 374 E/129 Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) das Vereinigte K(cid:246)nigreich den Solidarit(cid:228)tspakt mit den anderen Mitgliedstaaten gebrochen hat? Sollte sie dem Rat nicht vorschlagen, gegen das Vereinigte K(cid:246)nigreich exemplarische Sanktionen wegen Verletzung des Vertrags von Amsterdam zu verh(cid:228)ngen? Antwort von Herrn Prodi Im Namen der Kommission (18. April 2000) Die Kommission verweist den Herrn Abgeordneten auf ihre Erkl(cid:228)rung zum Thema Echelon, die sie auf der M(cid:228)rz-Tagung III (1) des Europ(cid:228)ischen Parlaments abgegeben hat. (1) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (M(cid:228)rz 2000). (2000/C 374 E/153) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-0668/00 von Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) an die Kommission (29. Februar 2000) Betrifft: Legislative Umsetzung von Artikel 299 Absatz 2 im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik Kann die Kommission angesichts der von ihr eingegangenen politischen Verpflichtung, in ihr Arbeits- programm f(cid:252)r das Jahr 2000 ein Sonderstatut f(cid:252)r die Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage aufzunehmen, mitteilen, welche Ma(cid:223)nahmen sie im Bereich der Gemeinsamen Agrarpolitik hinsichtlich der legislativen Umsetzung von Artikel 299 Absatz 2 des Vertrages (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union zu ergreifen gedenkt? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (22. M(cid:228)rz 2000) Bez(cid:252)glich der Umsetzung des neuen Artikel 299 (vorher Artikel 227) des EG-Vertrags fand am 23. Novem- ber 1999 auf Initiative des Kommissionspr(cid:228)sidenten ein Partnerschaftstreffen europ(cid:228)ischer Parlamentarier und Repr(cid:228)sentanten der sieben betreffenden Regionen und drei Mitgliedstaaten statt. Infolge dieses Treffens bereitet die Kommission jetzt den vom Europ(cid:228)ischen Rat in K(cid:246)ln angeforderten Bericht unter Ber(cid:252)ck- sichtigung der von den genannten Regionen und Mitgliedstaaten vorgelegten Memoranden vor. Im Sinne von Artikel 299 Absatz 2 beabsichtigt die Kommission, weiterhin den Spezifika der Regionen in (cid:228)u(cid:223)erster Randlage angesichts ihrer besonderen Merkmale und Einschr(cid:228)nkungen, insbesondere im land- wirtschaftlichen Sektor, Rechnung zu tragen. Nach Annahme dieses Berichts und wie in ihrem Arbeits- programm f(cid:252)r das Jahr 2000 vorgesehen, wird sie deshalb dem Parlament und dem Rat die in den Verordnungen des Rates (cid:252)ber die Agrarbestimmungen des POSEI-Programms erforderlichen ˜nderungen vorschlagen. (2000/C 374 E/154) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0671/00 von Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Raffaele Lombardo (PPE-DE) und Francesco Musotto (PPE-DE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Versto(cid:223) gegen die Rechtsvorschriften der EU (cid:252)ber menschliches Klonen Welche Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission in Anbetracht der vom Europ(cid:228)ischen Patentamt M(cid:252)nchen erteilten Genehmigung zur Anmeldung des Patents zur Duplikation von Embryos zu ergreifen? C 374 E/130 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Auf welche Weise gedenkt die Kommission die Grundrechte des einzelnen zu sch(cid:252)tzen und zu verhindern, da(cid:223) Verfahren zur Manipulation der genetischen Struktur von Zellen zur Z(cid:252)chtung lebender Organismen in der Europ(cid:228)ischen Union patentiert werden k(cid:246)nnen, wie dies in L(cid:228)ndern wie den Vereinigten Staaten und Japan der Fall ist? Welchen Ansatz gedenkt die Kommission zu verfolgen, um sicherzustellen, da(cid:223) der in M(cid:252)nchen zuge- lassene Test die M(cid:246)glichkeit des Klonens menschlicher Lebewesen kategorisch ausschlie(cid:223)t? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (25. April 2000) Die Ma(cid:223)nahmen des Europ(cid:228)ischen Patentamtes (EPA), das keine Gemeinschaftsinstitution ist, unterliegen dem Europ(cid:228)ischen Patent(cid:252)bereinkommen (EP(cid:220)). Dieses (cid:220)bereinkommen ist eine internationale Vereinba- rung, die 19 Staaten, darunter alle Mitgliedstaaten, getroffen haben. Die Durchf(cid:252)hrungsverordnungen in bezug auf das EP(cid:220) wurden im letzten Jahr ge(cid:228)ndert, um der Richtlinie 98/44/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 6. Juli 1998 (cid:252)ber den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen Rechnung zu tragen (1). Die Durchf(cid:252)hrungsverordnungen folgen dem Wortlaut der Richtlinie und schlie(cid:223)en insbesondere das Klonen menschlicher Lebewesen, Verfahren zur Ver(cid:228)nderung der genetischen Identit(cid:228)t der Keimbahn des menschlichen Lebewesens und die Verwendung von menschlichen Embryonen f(cid:252)r industrielle oder kommerzielle Zwecke von der Patentierbarkeit aus. In Reaktion auf die kontroverse Debatte (cid:252)ber das europ(cid:228)ische Patent EP0695351 hat die Kommission in einem Schreiben an das EPA ihre Besorgnis (cid:252)ber die Erteilung dieses Patents zum Ausdruck gebracht und um eine rasche ˜nderung dieses Patents gebeten. Das EPA hat daraufhin zugestimmt, fr(cid:252)her als sonst eine Einspruchsabteilung einzurichten, um die bereits vorgebrachten Einspr(cid:252)che in bezug auf dieses Patent zu ber(cid:252)cksichtigen. Diese Einspruchsabteilung wurde am 29. M(cid:228)rz 2000 ordnungsgem(cid:228)(cid:223) eingerichtet und wird voraussichtlich in K(cid:252)rze eine Vorabentscheidung ver(cid:246)ffentlichen. Die Kommission wird die Ent- wicklungen weiterhin beobachten und, falls sich die Ma(cid:223)nahme des EPA als unzul(cid:228)nglich erweist, weitere Ma(cid:223)nahmen pr(cid:252)fen, einschlie(cid:223)lich der M(cid:246)glichkeit, da(cid:223) die Kommission oder die Gemeinschaft offiziell Einspruch gegen dieses Patent bei dem EPA einlegt. (1) ABl. L 213 vom 30. 7. 1998. (2000/C 374 E/155) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0673/00 von Cristiana Muscardini (UEN) und Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission Betrifft: (cid:220)bertragung von pers(cid:246)nlichen Daten und Schutz der Privatsph(cid:228)re (9. M(cid:228)rz 2000) In Anwendung der Artikel 29 und 31 der Richtlinie 95/46 (1) zum Schutz nat(cid:252)rlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr sind das (cid:220)berwachungsgremium und der Datenschutzausschu(cid:223) als wesentliche Instanzen in bezug auf die Diskussion (cid:252)ber die Festlegung von Regeln f(cid:252)r die Anwendung der betreffenden Richtlinie au(cid:223)erhalb des EU-Territoriums, insbesondere in den USA, anerkannt worden. Mit den Vereinigten Staaten wurden Verhandlungen begonnen, die seit nunmehr zwei Jahren andauern, ohne da(cid:223) ein Abschlu(cid:223) in Sicht w(cid:228)re. Die Kommission m(cid:246)ge daher folgende Fragen beantworten: 1. Welche Punkte h(cid:228)lt die EU auf dem Gebiet Garantien f(cid:252)r wesentlich, jedoch im Rahmen der aktuellen Verhandlungslinie f(cid:252)r nicht regelbar? 2. Sind die Unterschiede zwischen den Rechtssystemen der Verhandlungspartner so tiefgehend, da(cid:223) sie einen Kompromi(cid:223) verhindern, der den B(cid:252)rgern und Verbrauchern sichere Garantien bieten w(cid:252)rde? 3. K(cid:246)nnte die Billigung der von den USA vorgeschlagenen Selbstregulierung ((cid:132)safe harbour(cid:147)) seitens der Europ(cid:228)er nicht den Schutz der Privatsph(cid:228)re untergraben und die Bestimmungen der Richtlinie aush(cid:246)hlen?


title: Evaluating the quality of life in European regions and cities : Theoretical conceptualisation, classical and innovative indicators.


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0651/00 van Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) aan de Commissie. Ecotaks.

eurovoc_concepts:
Balearic Islands
common commercial policy
environmental tax
traveller

text: 28. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 374 E/125 (2000/C 374 E/147) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0629/00 van Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) aan de Commissie (3 maart 2000) Betreft: EOGFL-Garantie in de verschillende lidstaten van de EU gedurende de periode 1997-1999 Kan de Commissie aangeven wat het totale bedrag is dat ten laste van het EOGFL-Garantie gedurende de jaren 1997, 1998 en 1999 door de afzonderlijke lidstaten van de EU is ontvangen en hierbij specifiek aangeven a) b) de verdeling van deze bedragen over de verschillende hoofdstukken (akkerbouwgewassen, suiker, olijfolie, gedroogde voedergewassen en peulvruchten, vezelgewassen en zijderupsen, groenten en fruit, wijn, tabak, melk en zuivelproducten, rundvlees, schapen- en geitenvlees, varkensvlees, eieren en slachtpluimvee, overige maatregelen voor dierlijke producten, restituties voor bepaalde goederen verkregen door verwerking van landbouwproducten, restituties voor voedselschenkingen van de Gemeenschap, verstrekking van landbouwproducten aan de hulpbehoevenden in de Gemeenschap, maatregelen gericht op plattelandsontwikkeling gekoppeld aan de werking van de markten, andere maatregelen, inkomenssteun, en Europees garantiefonds voor de visserij), en de uitsplitsing per modaliteit (exportrestitutie, reiscompensatie, oppervlaktesteun, subsidie per stuk vee, oriºntatiepremies, steun voor particuliere opslag en steun voor het uit de handel namen en soortgelijke operaties, compensatiesteun, begeleidende maatregelen in het kader van de hervorming van het GLB, en kosten van openbare opslag)? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (3 april 2000) De Commissie vestigt de aandacht van het geachte parlementslid op het 27ste en het 28ste Financieel Verslag van het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (cid:129) afdeling Garantie (1), dat de in het eerste deel van de schriftelijke vraag gevraagde gegevens over 1997 en 1998 bevat. Aangezien het financieel verslag over 1999 nog niet beschikbaar is, stuurt de Commissie het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks een aantal verlangde gegevens over 1999 die in dat verslag zullen worden opgenomen. In antwoord op het tweede deel van de schriftelijke vraag, zal de Commissie enkele aanvullende tabellen met gegevens over 1997, 1998 en 1999 rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement toesturen. De Commissie wenst er evenwel op te wijzen dat alle door haar toegestuurde informatie over het jaar 1999 niet als definitief mogen worden beschouwd, omdat terzake nog geen goedkeuring van de reke- ningen heeft plaatsgevonden. (1) COM(98) 552 en COM(1999) 568. (2000/C 374 E/148) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0651/00 van Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Ecotaks In februari werd in Palma de Mallorca een forum gehouden, waaraan werd deelgenomen door de heer Eusebio Murrillo van het Directoraat-generaal regionaal beleid en waar werd gesproken over de plannen van de regionale regering van de Balearen voor een ecotaks voor toeristen die de Balearen bezoeken. Heeft de Europese Commissie enig plan of verzoek om advies betreffende deze ecotaks op de Balearen ontvangen? C 374 E/126 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 28. 12. 2000 Zo ja, wat zijn de aanbevelingen die de Commissie de regionale regering van de Balearen met betrekking tot dit plan voor een ecotaks heeft gedaan? In welke omstandigheden kunnen de desbetreffende plannen volgens de Europese Commissie worden uitgevoerd? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (18 april 2000) De Commissie heeft de eer het geachte parlementslid mede te delen dat zij niet in kennis is gesteld van een ontwerp voor een ecotaks op de Balearen. (2000/C 374 E/149) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0653/00 van Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Europese middelen voor irrigatie-infrastructuur aan de Guaro-rivier In 1987 heeft de Europese Commissie 645 mln peseta(cid:146)s uitgetrokken voor de bouw van de dam van La Viæuela op de Guaro-rivier en verschillende infrastructuurwerken voor irrigatie op de oevers van de Guaro (besluit C(87) 1626/13). Alleen de werkzaamheden op de linkeroever van de Guaro zijn beºindigd, terwijl die op de rechteroever ook vandaag nog altijd wachten op voltooiing. (De technische fiche nr. A N 94 P 0101 brengt de irrigatie aan de Guaro in het operationeel programma 1994-99 voor Andalusiº onder). Verder heeft er een delegatie van belanghebbenden een bezoek gebracht aan DG XVI in Brussel zonder een bevredigende verklaring van de Europese Commissie te kunnen krijgen. Kan de Commissie meedelen waarom de werkzaamheden op de rechteroever nog niet afgesloten zijn? Wanneer worden ze afgesloten? Welke pogingen heeft de Commissie ondernomen en welke middelen ingezet om de belanghebbenden volledige informatie over haar optreden te verschaffen? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (7 april 2000) De Commissie kan het geachte parlementslid verwijzen naar de informatie die zij over het betrokken project aan het Parlement heeft verstrekt, met name in haar antwoord op schriftelijke vraag E-1391/99 van de heer Sakellariou (1), in haar mededelingen in antwoord op verzoekschriften 249/99 en 391/99 en in haar brief van 6 mei 1999 aan mevrouw Theato. Volgens de door de lidstaat verstrekte gegevens worden alle uit hoofde van actie 6. 1. 1. van het operationele programma (OP) voor de regio Andalusiº voor de periode 1994-1999 medegefinancierde projecten, inclusief de medegefinancierde aanleg van de Viæuela-stuwdam, uitgevoerd op de linkeroever van de VØlez. De desbetreffende werkzaamheden zijn bijna afgerond. Overigens wordt in de technische fiche van het OP niet nader bepaald waar (cid:129) op de linker- of de rechteroever (cid:129) de projecten worden uitgevoerd, maar uitsluitend vermeld dat het om (cid:132)Obras de distribuci(cid:243)n en el Guaro(cid:148) gaat. De Commissie wijst er voorts op dat het overeenkomstig het subsidiariteitsbeginsel de lidstaat toekomt de mee te financieren projecten te selecteren. Volgens de informatie die van de autoriteiten van de betrokken lidstaat ontvangen is, zullen de projecten waarop de vraag van het geachte parlementslid betrekking heeft zeer waarschijnlijk in een latere fase van de programmering worden uitgevoerd. De betrokken autoriteiten vermelden er echter niet bij of voor deze projecten cofinanciering van de Gemeenschap zal worden aangevraagd. (1) PB C 170 E van 20. 6. 2000, blz. 3


title: QUESTION ÉCRITE E-0654/00 posée par Marie-Noëlle Lienemann (PSE) à la Commission. L'Europe de l'aide aux victimes.

eurovoc_concepts:
European judicial area
help for victims

text: 26. 1. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 26 E/81 (2001/C 26 E/099) QUESTION (cid:201)CRITE E-0654/00 posØe par Marie-Noºlle Lienemann (PSE) (cid:224) la Commission Objet: L(cid:146)Europe de l(cid:146)aide aux victimes (9 mars 2000) Comment la Commission peut-elle agir pour que les victimes d(cid:146)infractions pØnales soient mieux ØcoutØes, entendues, accompagnØes, soutenues et prises en compte tant dans la procØdure judiciaire que pour la rØparation, l(cid:146)indemnisation et le suivi humain, social et psychologique, et ce dans tous les pays de l(cid:146)Union europØenne? Un tel engagement de la Commission contribuerait (cid:224) garantir surtout les droits des victimes, corollaires (cid:224) la libre circulation des personnes, et (cid:224) faire progresser l(cid:146)Europe des citoyens. RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (15 mai 2000) Dans sa communication du 14 juillet 1999 «Les victimes de la criminalitØ dans l(cid:146)Union europØenne (cid:129) RØflexion sur les normes et mesures (cid:224) prendre» (1), la Commission a estimØ que, tant en ce qui concerne l(cid:146)assistance aux victimes de la criminalitØ que leur accŁs (cid:224) la justice et leur statut dans les procØdures pØnales, un certain nombre de mesures visant (cid:224) amØliorer la situation devraient Œtre envisagØes. Sur la base des observations re(cid:231)ues (cid:224) propos de la communication et des avis d(cid:146)experts qui seront recueillis lors de manifestations organisØes au niveau europØen au cours des prochains mois, la Commission dØcidera quel type de mesures doivent Œtre prises pour faire avancer ce dossier important. La Commission a notØ avec satisfaction que le Portugal a dØj(cid:224) pris l(cid:146)initiative et soumis un projet de dØcision-cadre sur le statut des victimes dans les procØdures pØnales. En ce qui concerne l(cid:146)indemnisation des victimes d(cid:146)infractions pØnales, la Commission s(cid:146)emploie, d(cid:146)une part, (cid:224) obtenir la ratification par tous les (cid:201)tats membres de la Convention europØenne de 1983 relative au dØdommagement des victimes d(cid:146)infractions violentes et, d(cid:146)autre part, examine cette question en dØtail afin d(cid:146)assurer l(cid:146)amØlioration de la situation des victimes. (1) COM(1999) 349 final. (2001/C 26 E/100) QUESTION (cid:201)CRITE E-0657/00 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)conomie rØelle et Øconomie financiŁre (9 mars 2000) Depuis 1997, les crises financiŁres qui se sont produites un peu partout dans le monde doivent Œtre interprØtØes comme les manifestations d(cid:146)une crise du systŁme financier et monØtaire international tout entier, avec le risque d(cid:146)une vØritable implosion. Le mauvais fonctionnement des institutions internationales dans l(cid:146)accomplissement de leur t(cid:226)che (voir le cas rØcent de la Russie) et les prØoccupations exprimØes publiquement par des experts en Øconomie internationale (Ernst Welteke de la Bundesbank et l(cid:146)ancien chancelier Helmut Schmidt, par exemple) font craindre un «crack» financier avec des contrecoups nØgatifs non seulement sur les bourses, mais sur l(cid:146)Øconomie tout entiŁre de la «bulle spØculative» crØØe par la valeur excessive du cours des actions. Avec le dØcrochement du dollar de l(cid:146)Øtalon or (15 aoßt 1971), ces trente derniŁres annØes un vØritable fossØ s(cid:146)est creusØ entre l(cid:146)Øconomie rØelle et l(cid:146)Øconomie financiŁre. Cette derniŁre a donnØ naissance (cid:224) une gigantesque «bulle spØculative» qui a complŁtement transformØ les structures de l(cid:146)Øconomie mondiale et qui s(cid:146)ØlŁve (cid:224) au moins 300 000 milliards de dollars, par rapport (cid:224) un PIB mondial de 40 000 milliards de dollars. Ce processus a eu des effets dØvastateurs sur les Øconomies et les niveaux de vie des populations des pays en voie de dØveloppement (le cas de la Malaisie est exemplaire) et a des effets nØgatifs sur le niveau de production et d(cid:146)emploi Øgalement dans les pays plus industrialisØs. Par ailleurs, toutes les opØrations de refinancement de la bulle financiŁre avec l(cid:146)augmentation des Ømissions de liquiditØs pourraient aboutir (cid:224) une explosion de l(cid:146)inflation sur tous les prix et pas seulement sur les titres financiers


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0686/00 von Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) an die Kommission. Öffentliche Beihilfen der spanischen Regierung an den Elektrizitätssektor.

eurovoc_concepts:
Spain
common commercial policy
control of State aid
electrical industry
privatisation

text: C 46 E/28 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/032) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0685/00 von Andrew Duff (ELDR) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Regierungskonferenz Wie unterscheidet die Kommission zwischen einer (cid:132)offenen Marktwirtschaft(cid:147) und einer (cid:132)sozialen Markt- wirtschaft(cid:147)? Bef(cid:252)rwortet die Kommission eine ˜nderung des Wortlauts der Artikel 4 und 98? Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission (11. Mai 2000) Der Unterschied zwischen einer (cid:132)offenen Markwirtschaft(cid:147) und einer (cid:132)sozialen Marktwirtschaft(cid:147) besteht nach Ansicht der Kommission darin, da(cid:223) sich erstere auf den regulatorischen und institutionellen Rahmen f(cid:252)r die M(cid:228)rkte bezieht, auf denen die Unternehmen miteinander konkurrieren, w(cid:228)hrend letztere f(cid:252)r ein Leitprinzip der Wirtschaftspolitik steht, das sich die Regierungen m(cid:246)glicherweise zu eigen machen. Ganz konkret sind (cid:132)offene M(cid:228)rkte(cid:147) M(cid:228)rkte, auf denen freier Wettbewerb herrscht und es keine Zugangsbe- schr(cid:228)nkungen gibt. Dagegen verk(cid:246)rpert eine (cid:132)soziale Marktwirtschaft(cid:147) die politischen Ziele im Sinne von Artikel 2 EG-Vertrag, n(cid:228)mlich (cid:132)eine harmonische, ausgewogene und nachhaltige Entwicklung des Wirt- schaftslebens, ein hohes Besch(cid:228)ftigungsniveau und ein hohes Ma(cid:223) an sozialem Schutz(cid:147) zu f(cid:246)rdern. Nat(cid:252)rlich mu(cid:223), wie in allen anderen Politikbereichen auch, ein Gleichgewicht zwischen verschiedenartigen Zielen hergestellt werden, doch ist es wichtig, darauf hinzuweisen, da(cid:223) zwischen dem Streben nach einer offenen Marktwirtschaft und dem Bem(cid:252)hen um eine Wirtschaft mit einer eindeutig sozialen Dimension an sich kein Widerspruch besteht. Die Schlu(cid:223)folgerungen des Vorsitzes des Europ(cid:228)ischen Rates in Lissabon vom 23. und 24. M(cid:228)rz 2000 untermauern das politische Ziel, sicherzustellen, da(cid:223) die wirtschafts- und sozialpolitischen Ziele in abge- stimmter Weise verfolgt werden. Der Rat hat beschlossen, die Entwicklungen im Bereich des sozialen Schutzes und der Koh(cid:228)renz im Rahmen einer breiter angelegten (cid:220)berwachung zu verfolgen, die sich dar(cid:252)ber hinaus auf die Besch(cid:228)ftigung, Innovation und Wirtschaftsreform bezieht. Die (cid:220)berwachungsbe- m(cid:252)hungen untermauern das Ziel, wirtschaftlichen Fortschritt und Koh(cid:228)renz durch die Festlegung und Verfolgung politischer Ziele, den Vergleich der bew(cid:228)hrtesten Praktiken und das Benchmarking struktureller Indikatoren zu erreichen. Daraus folgt, da(cid:223) die in den Artikeln 4 und 98 (ex-Artikel 3a und 102a) EG- Vertrg niedergelegten Ziele im Rahmen des gesamten EG-Vertrags zu sehen sind, weshalb die Kommission keine Veranlassung sieht, den Wortlaut dieser Artikel zu (cid:228)ndern. (2001/C 46 E/033) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0686/00 von BÆrbara D(cid:252)hrkop D(cid:252)hrkop (PSE) an die Kommission (9. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: (cid:214)ffentliche Beihilfen der spanischen Regierung an den Elektrizit(cid:228)tssektor Gedenkt die Kommission, die Wettbewerbs(cid:252)bergangskosten f(cid:252)r die spanischen Elektrizit(cid:228)tsunternehmen in H(cid:246)he von 1,3 Billionen Pesetas zu genehmigen? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (18. April 2000) Die spanischen Beh(cid:246)rden haben f(cid:252)r die Liberalisierung des Elektrizit(cid:228)tsmarktes nach Ma(cid:223)gabe der Richt- linie 96/92/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 1996 betreffend gemein- same Vorschriften f(cid:252)r den Elektrizit(cid:228)tsbinnenmarkt (1) Wettbewerbs(cid:252)bergangskosten in H(cid:246)he von rund Januar 1999 gem(cid:228)(cid:223) 1,3 Mrd. ESP veranschlagt. Sie haben die diesbez(cid:252)glichen Ma(cid:223)nahmen am 29. 13. 2. 2001 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 46 E/29 Artikel 24 der vorerw(cid:228)hnten Richtlinie notifiziert. Dort hei(cid:223)t es in Absatz 1: (cid:132)Mitgliedstaaten, in denen aufgrund der Bestimmungen dieser Richtlinie vor Inkrafttreten dieser Richtlinie auferlegte Verpflichtungen oder erteilte Betriebsgarantien m(cid:246)glicherweise nicht erf(cid:252)llt werden, k(cid:246)nnen eine (cid:220)bergangsregelung beantragen, die ihnen von der Kommission u. a. unter Ber(cid:252)cksichtigung der Dimension des betreffenden Systems, des Verbundgrads des Systems und der Struktur seiner Elektrizit(cid:228)tsindustrie gew(cid:228)hrt werden kann. Vor einer entsprechenden Entscheidung unterrichtet die Kommission die Mitgliedstaaten unter Wahrung der Vertraulichkeit (cid:252)ber diese Antr(cid:228)ge. Die Entscheidung wird im Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemein- schaften ver(cid:246)ffentlicht. (cid:147) Die spanischen Beh(cid:246)rden haben die betreffenden Ma(cid:223)nahmen gleichzeitig auch gem(cid:228)(cid:223) Artikel 88 (ex Artikel 93) Absatz 3 EG-Vertrag (staatliche Beihilfen) angemeldet. Die Kommission hat am 8. Juli 1999 in einer Entscheidung festgestellt, da(cid:223) diese Ma(cid:223)nahmen nicht in den Anwendungsbereich des Artikels 24 der Richtlinie fallen, sondern nach den Vorschriften (cid:252)ber staatliche Beihilfen, insbesondere nach Artikel 87 (ex Artikel 92) Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag untersucht werden m(cid:252)ssen (2). Die spanischen Beh(cid:246)rden haben den Gerichtshof angerufen, um diese Entscheidung f(cid:252)r nichtig erkl(cid:228)ren zu lassen (3). Die Kommission pr(cid:252)ft diesen Vorgang au(cid:223)erdem als nicht notifizierte Beihilfe, weil die Ma(cid:223)nahmen vor ihrer Anmeldung nach Artikel 88 Absatz 3 durchgef(cid:252)hrt worden sind. Sie wird m(cid:246)glichst umgehend eine diesbez(cid:252)gliche Entscheidung erlassen. (1) ABl. L 27 vom 30. 1. 1997. (2) ABl. L 319 vom 11. 12. 1999. (3) Rechtssache C-369/99, K(cid:246)nigreich Spanien gegen Kommission. (2001/C 46 E/034) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-0701/00 von Francesco Turchi (UEN) an die Kommission (17. M(cid:228)rz 2000) Betrifft: Informations-Verordnung Die Richtlinie 98/34/EG (1), ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 98/48/EG (2) des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 20. Juli, beinhaltet ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften, das alle Mitgliedstaaten ab dem 5. August 1999 dazu verpflichtet, der Kommission jede geplante Neuregelung betreffend Informationsdienstleistungen zu (cid:252)bermitteln, um einer Behinderung des freien Verkehrs von on-line-Dienstleistungen vorzubeugen. Kann die Kommission in Anbetracht der Tatsache, da(cid:223) die eventuelle Verabschiedung eines nationalen Regelungsentwurfs ohne vorherige Information der Kommission eine Verletzung des Gemeinschaftsrechts durch den betreffenden Mitgliedstaat darstellen w(cid:252)rde, und zwar unabh(cid:228)ngig vom Inhalt der nationalen Rechtsvorschriften, Auskunft dar(cid:252)ber geben, ob die italienische Regierung das oben genannte Verfahren bei der Verabschiedung des Gesetzes 4197 B des Senats (sogenanntes (cid:132)par conditio(cid:147)-Gesetz) beachtet hat oder nicht und ob sie, sofern dies nicht der Fall war, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen den betreffenden Staat einleiten wird? (1) ABl. L 204 vom 21. 7. 1998, S. 37. (2) ABl. L 217 vom 5. 8. 1998, S. 18. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (27. April 2000) In ihren Antworten auf die schriftlichen Anfragen P-1608/99 von Herrn Tajani (1) und E-1734/99 von Herrn Ferri (2) hatte die Kommission damals das Vorhandensein von Bestimmungen f(cid:252)r Dienstleistungen der Informationsgesellschaft im italienischen Gesetzesvorhaben (cid:252)ber Information und politische Wahl- werbung (genannt (cid:132)par conditio(cid:147)-Gesetz) hervorgehoben


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0689/00 υποβολή: Robert Goebbels (PSE) προς την Επιτροπή. Δυνατότητα αναθεώρησης του άρθρου 105, παράγραφος 6, της Συνθήκης ΕΕ.

eurovoc_concepts:
EU competence
EU control
European Central Bank
insurance company

text: C 26 E/86 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 26. 1. 2001 (2001/C 26 E/105) GRAPTH ERVTHSH E-0670/00 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Με΄λι βουγλω΄σσου και οι κανονισµοι΄ για το µε΄λι του 1976 Το µε΄λι που παρα΄γεται απο΄ το φυτο΄ βου΄γλωσσο (µε΄λι βουγλω΄σσου) περιε΄χει εκ φυ΄σεως υψηλο΄τερο ποσοστο΄ σακχαρο΄ζης απο΄ το ο΄ριο του 5 % που θε΄τουν οι κανονισµοι΄ για το µε΄λι του 1976. Ωστο΄σο, ηΤοπικη΄ Υπηρεσι΄α Εµπορικω΄ν Προτυ΄πων (Local Authority of Trading Standards) στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο συµβου΄λευσε την εθνικη΄ υπηρεσι΄α Trading Standards (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο) να εγκρι΄νει το ποσοστο΄ σακχαρο΄ζης στο µε΄λι βουγλω΄σσου, κατο΄πιν αναλυτικη΄ς µελε΄της που διεξη΄γαγε η Ευρωπαι¤κη΄ Οµοσπονδι΄α Εισαγωγε΄ων, Συσκευαστω΄ν και ∆ιανοµε΄ων Μελιου΄ (η οποι΄α διατηρει΄ στενε΄ς σχε΄σεις µε την Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄). Προτι΄θεται να δεχτει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι το µε΄λι βουγλω΄σσου περιε΄χει εκ φυ΄σεως υψηλο΄ επι΄πεδο σακχαρο΄ζης και συνεπω΄ς πρε΄πει να εξαιρεθει΄ απο΄ τους ισχυ΄οντες κανονισµου΄ς; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (31 Marti·oy 2000) Το 1996, η Επιτροπη΄ υπε΄βαλε στο Συµβου΄λιο προ΄ταση µε στο΄χο την απλοποι΄ηση της οδηγι΄ας της σχετικη΄ς µε το µε΄λι (1). Το παρα΄ρτηµα ΙΙ της προ΄τασης αυτη΄ς περιλαµβα΄νει ε΄να ορισµε΄νο αριθµο΄ νε΄ων κριτηρι΄ων που αφορου΄ν την εµφανη΄ περιεκτικο΄τητα σε ζαχαρο΄ζη. Κατα΄ την τελευται΄α της συ΄νοδο, το Φεβρουα΄ριο 2000, η επιτροπη΄ του κω΄δικα για τα σα΄κχαρα της FAO (οργα΄νωση των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για τη διατροφη΄ και τη γεωργι΄α), ενε΄κρινε ε΄να σχε΄διο αναθεωρηµε΄νης προδιαγραφη΄ς για το µε΄λι. Το νε΄ο κει΄µενο του σχεδι΄ου αυτου΄ αναθεωρηµε΄νης προδιαγραφη΄ς αναφε΄ρει για το µε΄λι του φυτου΄ βου΄γλωσσο (Borago officinalis) ο΄τι πρε΄πει να ε΄χει περιεκτικο΄τητα σε ζαχαρο΄ζη που δεν υπερβαι΄νει τα 15 γραµµα΄ρια ανα΄ 100 γραµµα΄ρια. Ει΄ναι πιθανο΄ν ο΄τι, κατα΄ τις επο΄µενες συνο΄δους των εµπειρογνωµο΄νων του Συµβουλι΄ου των επιφορτισµε΄νων µε την εξε΄ταση της επιτροπη΄ς της σχετικη΄ς µε το µε΄λι να ληφθου΄ν υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα της επιστροφη΄ς του κω΄δικα. (1) ΕΕ C 231 της 9. 8. 1996. (2001/C 26 E/106) GRAPTH ERVTHSH E-0689/00 ypobolh·: Robert Goebbels (PSE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: ∆υνατο΄τητα αναθεω΄ρησης του α΄ρθρου 105, παρα΄γραφος 6, της Συνθη΄κης ΕΕ Το α΄ρθρο 105, παρα΄γραφος 6, της Συνθη΄κης ΕΕ ορι΄ζει ο΄τι «το Συµβου΄λιο µπορει΄ να αναθε΄σει στην ΕΚΤ ειδικα΄ καθη΄κοντα σχετικα΄ µε τις πολιτικε΄ς που αφορου΄ν την προληπτικη΄ εποπτει΄α των πιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των και των λοιπω΄ν χρηµατοπιστωτικω΄ν ιδρυµα΄των, εξαιρε΄σει των ασφαλιστικω΄ν επιχειρη΄σεων». Εν τω µεταξυ΄, η µεγα΄λη ευρωπαι¤κη΄ αγορα΄ των χρηµατοπιστωτικω΄ν υπηρεσιω΄ν που δηµιουργει΄ται απαιτει΄ σφαιρικη΄ προληπτικη΄ εποπτει΄α, κυρι΄ως κατο΄πιν των πολυα΄ριθµων συγχωνευ΄σεων/εξαγορω΄ν, η΄τοι της απο΄κτησης διασταυ- ρου΄µενων συµµετοχω΄ν µεταξυ΄ τραπεζω΄ν, ασφαλιστικω΄ν επιχειρη΄σεων, επενδυτικω΄ν ταµει΄ων και α΄λλων επαγγελµα- τιω΄ν του χρηµατοπιστωτικου΄ τοµε΄α. Πολλα΄ κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ ε΄χουν η΄δη η΄ προ΄κειται να θεσπι΄σουν ενιαι΄α εθνικη΄ προληπτικη΄ εποπτει΄α για ο΄λον τον χρηµατοπιστωτικο΄ τοµε΄α, συµπεριλαµβανοµε΄νων και των ασφαλιστικω΄ν εταιρειω΄ν. ∆εν θα πρε΄πει να επωφεληθου΄µε της ευκαιρι΄ας που προσφε΄ρει η ∆ιακυβερνητικη΄ ∆ια΄σκεψη για να προτει΄νουµε τροποποι΄ηση του α΄ρθρου 105, παρα΄γραφος 6, της Συνθη΄κης ΕΕ ου΄τως ω΄στε να δηµιουργηθει΄ η απαραι΄τητη νοµικη΄ βα΄ση προκειµε΄νου να καταστει΄ δυνατο΄ν στο Συµβου΄λιο να αναθε΄σει στην ΕΚΤ ορισµε΄να ειδικα΄ καθη΄κοντα και σε επι΄πεδο προληπτικη΄ς εποπτει΄ας των ασφαλιστικω΄ν επιχειρη΄σεων; Apa·nthsh toy k. Bolkestein Ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Aprili·oy 2000) Η συνθη΄κη ΕΚ εξαιρει΄ ρητα΄ τις ασφαλιστικε΄ς επιχειρη΄σεις απο΄ τα καθη΄κοντα προληπτικη΄ς εποπτει΄ας, τα οποι΄α θα µπορου΄σαν να ανατεθου΄ν στην Ευρωπαι¤κη΄ Κεντρικη΄ Τρα΄πεζα (EKΤ) συ΄µφωνα µε την διαδικασι΄α που προβλε΄πεται απο΄ το α΄ρθρο 105 παρα΄γραφος 6 της συνθη΄κης ΕΚ. Η εξαι΄ρεση αυτη΄ γι΄νεται για πολλου΄ς λο΄γους. Ο 26. 1. 2001 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 26 E/87 ασφαλιστικο΄ς τοµε΄ας δεν ει΄ναι το΄σο ευπαθη΄ς ω΄στε να προκαλε΄σει µια συστηµικη΄ κρι΄ση. Οι ασφαλιστικε΄ς επιχειρη΄σεις δεν καλυ΄πτονται απο΄ τις κεντρικε΄ς τρα΄πεζες ως πιστωτε΄ς ε΄σχατης ανα΄γκης. Οι ασφαλιστικε΄ς επιχειρη΄σεις παρεµβαι΄νουν κυρι΄ως στις αγορε΄ς µακροπρο΄θεσµων κεφαλαι΄ων (οµο΄λογα και µετοχε΄ς) και για το λο΄γο αυτο΄ ει΄ναι λιγο΄τερο ευαι΄σθητες στις αποφα΄σεις που αφορου΄ν τη νοµισµατικη΄ πολιτικη΄. Η ρυ΄θµιση της προληπτικη΄ς εποπτει΄ας των ασφαλιστικω΄ν επιχειρη΄σεων βασι΄ζεται σε συγκεκριµε΄νες τεχνικε΄ς πολυ΄ διαφορετικε΄ς απο΄ εκει΄νες που εφαρµο΄ζονται στον τραπεζικο΄ τοµε΄α. Τα στοιχει΄α αυτα΄ δικαιολογου΄ν το γεγονο΄ς ο΄τι καµι΄α κεντρικη΄ τρα΄πεζα της Κοινο΄τητας δεν µπορει΄ να αναλα΄βει την προληπτικη΄ εποπτει΄α των ασφαλιστικω΄ν επιχειρη΄- σεων. Η εµφα΄νιση των χρηµατοοικονοµικω΄ν συγκροτηµα΄των, τα οποι΄α συγκεντρω΄νουν πιστωτικα΄ ιδρυ΄µατα, επενδυτικε΄ς επιχειρη΄σεις και ασφαλιστικε΄ς επιχειρη΄σεις, θε΄τει ορισµε΄νες προκλη΄σεις στην παραδοσιακη΄ τοµεακη΄ οργα΄νωση της προληπτικη΄ς εποπτει΄ας του χρηµατοπιστωτικου΄ τοµε΄α. Η κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α, µε την οποι΄α απελευθερω΄θηκε η ανταλλαγη΄ εποπτικω΄ν πληροφοριω΄ν µεταξυ΄ αρµο΄διων αρχω΄ν, ευνο΄ησε την ενι΄σχυση της συνεργασι΄ας µεταξυ΄ των αρχω΄ν των τριω΄ν κλα΄δων. Σε ε΄ναν ορισµε΄νο αριθµο΄ χωρω΄ν συστα΄θηκαν «ενοποιηµε΄νες» εποπτικε΄ς αρχε΄ς, οι οποι΄ες διασφαλι΄ζουν τον εποπτικο΄ ε΄λεγχο στους τρεις κλα΄δους των τραπεζω΄ν, των επενδυτικω΄ν υπηρεσιω΄ν και των ασφαλειω΄ν. Επισηµαι΄νεται ο΄τι οι αρχε΄ς αυτε΄ς ει΄ναι ευκρινω΄ς διαχωρισµε΄νες απο΄ τις κεντρικε΄ς τρα΄πεζες, ακο΄µα και αν το νοµικο΄ πλαι΄σιο ευνοει΄ την ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν µε την νοµισµατικη΄ αρχη΄. Στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος δρα΄σης ο΄σον αφορα΄ τις χρηµατοπιστωτικε΄ς υπηρεσι΄ες (1), η Επιτροπη΄ δεσµευ΄θηκε να προτει΄νει ε΄να πλαι΄σιο το οποι΄ο θα διασφαλι΄σει την αποτελεσµατικη΄ εποπτει΄α των χρηµατοπιστωτικω΄ν οµι΄λων. Προς το σκοπο΄ αυτο΄, δηµιουργη΄θηκε µια τεχνικη΄ µεικτη΄ οµα΄δα η οποι΄α συγκεντρω΄νει εµπειρογνω΄µονες των τριω΄ν κλα΄δων για την επεξεργασι΄α των προτα΄σεων στους τοµει΄ς της επα΄ρκειας των ιδι΄ων κεφαλαι΄ων, των συναλλαγω΄ν στο εσωτερικο΄ των χρηµατοοικονοµικω΄ν συγκροτηµα΄των και της συγκε΄ντρωσης των κινδυ΄νων, της αξιολο΄γησης των µετο΄χων και των διευθυντικω΄ν στελεχω΄ν και ειδικο΄τερα σε περι΄πτωση συγχωνευ΄σεων και εξαγορω΄ν, της ανταλλαγη΄ς πληροφοριω΄ν µεταξυ΄ των αρµο΄διων αρχω΄ν και της ανα΄θεσης συντονιστικω΄ν καθηκο΄ντων σε µι΄α απο΄ τις εποπτικε΄ς αρχε΄ς και τον προσδιορισµο΄ των καθηκο΄ντων του. Παρα΄λληλα, η Επιτροπη΄ ει΄ναι εκει΄νη που διοργα΄νωσε την δια΄σκεψη των αρχω΄ν εποπτει΄ας, η οποι΄α συγκεντρω΄νει τους προε΄δρους των διαφο΄ρων ευρωπαι¤κω΄ν οργανισµω΄ν που ει΄ναι αρµο΄διοι για θε΄µατα κανονιστικω΄ν ρυθµι΄σεων και προληπτικη΄ς εποπτει΄ας στους τρεις κλα΄δους. (2) Ευνοω΄ντας την συνεργασι΄α σε θε΄µατα κοινου΄ ενδιαφε΄ροντος, η Επιτροπη΄ επιθυµει΄ να ληφθει΄ υπο΄ψη η πολυτοµεακη΄ δια΄σταση των χρηµατοοικονοµικω΄ν συγκροτηµα΄των και να βελτιωθει΄ η συνεργασι΄α µε΄σω της ποικιλοµορφι΄ας στους τρο΄πους οργα΄νωσης της λειτουργι΄ας της προληπτικη΄ς εποπτει΄ας. Κατα΄ συνε΄πεια, η Επιτροπη΄ δεν θεωρει΄ αναγκαι΄ο να εισα΄γει στην συνθη΄κη µια νοµικη΄ βα΄ση που θα αναθε΄τει στην ΕΚΤ ορισµε΄να ειδικα΄ καθη΄κοντα ο΄σον αφορα΄ τον εποπτικο΄ ε΄λεγχο των ασφαλιστικω΄ν επιχειρη΄σεων. (1) COM(1999)232 τελικο΄. (2) Τραπεζικο΄ς τοµε΄ας:Τραπεζικη΄ συµβουλευτικη΄ επιτροπη΄, Εποπτικη΄ τραπεζικη΄ επιτροπη΄, Οµα΄δαεπαφω΄ν. Τοµε΄ας κινητω΄ν αξιω΄ν: Οµα΄δα ελεγκτω΄ν υψηλου΄ επιπε΄δου των κινητω΄ν αξιω΄ν, FESCO. Τοµε΄ας ασφαλι΄σεων: Επιτροπη΄ ασφαλι΄σεων, ∆ια΄σκεψη των ελεγκτω΄ν ασφα΄λισης. (2001/C 26 E/107) GRAPTH ERVTHSH E-0691/00 ypobolh·: Paulo Casaca (PSE) prow thn Epitroph· (9 Marti·oy 2000) Ue·ma: Εφαρµογη΄ του προγρα΄µµατος Leader στην Αυτο΄νοµη Περιφε΄ρεια των Αζορω΄ν Κατο΄πιν προσκλη΄σεως της Adeliacor ει΄χα την ευκαιρι΄α να επισκεφθω΄, στις 18 Φεβρουαρι΄ου 2000, ε΄να συ΄νολο προγραµµα΄των που αναπτυ΄σσονται απο΄ την ε΄νωση αυτη΄ µε οικονοµικη΄ ενι΄σχυση του προγρα΄µµατος Leader στην αγροτικη΄ περιοχη΄ του Καπε΄λου, στη νη΄σο Φαγια΄λ, της Αυτο΄νοµης Περιφε΄ρειας των Αζορω΄ν, ο΄που εφαρµο΄ζονται πολλα΄ απο΄ τα 293 προγρα΄µµατα που ε΄χει η΄δη εγκρι΄νει η εν λο΄γω ε΄νωση. Τα προγρα΄µµατα που επισκεφθη΄καµε καλυ΄πτουν µι΄α ευρει΄α γκα΄µα δραστηριοτη΄των, και συγκεκριµε΄να, ανακατα- σκευη΄ κατοικιω΄ν που κατεστρα΄φησαν απο΄ το ηφαι΄στειο Καπελι΄νιος για την ανα΄πτυξη προγραµµα΄των αγροτικου΄ τουρισµου΄, βελτιω΄σεις σε µικρε΄ς τουριστικε΄ς µονα΄δες, αξιοποι΄ηση κτιρι΄ων για την προω΄θηση της βιοτεχνι΄ας, κατασκευη΄ παρατηρητηρι΄ων και διαδροµω΄ν για τουριστικου΄ς περιπα΄τους, παιδικε΄ς χαρε΄ς, προγρα΄µµατα τουρι- στικη΄ς προβολη΄ς µε φυλλα΄δια και βιντεοκασε΄τες, προβολη΄ εµπορικω΄ν προι¤ο΄ντων και πολλα΄ α΄λλα


title: Règlement (CE) n° 518/2000 de la Commission, du 9 mars 2000, fixant la restitution maximale à l'exportation de blé tendre dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund
export tax

formats: pdf print

text: L 63/24 FR Journal officiel des Communautés européennes 10. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 518/2000 DE LA COMMISSION du 9 mars 2000 fixant la restitution maximale à l'exportation de blé tendre dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2010/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), vu le règlement (CE) no 1501/95 de la Commission du 29 juin 1995 établissant certaines modalités d'application du règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l'octroi des restitutions à l'exportation ainsi que les mesures à prendre en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2513/98 (4), et notamment son article 7, (3) (4) visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1501/95. Dans ce cas, l'adjudication est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre se situe à un niveau égal ou inférieur à la restitution maximale, ainsi qu'à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre porte sur une taxe à l'exportation. L'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er. sont Les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement considérant ce qui suit: A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: (1) (2) Une adjudication de la restitution et/ou de la taxe à l'exportation de blé tendre vers certains États ACP a été ouverte par le règlement (CE) no 2010/1999 de la Commission (5). L'article 7 du règlement (CE) no 1501/95 prévoit que, sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règle- ment (CEE) no 1766/92, décider de fixer une restitution maximale à l'exportation, en tenant compte des critères Article premier Pour les offres communiquées du 3 au 9 mars 2000, dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2010/1999, la restitution maximale à l'exportation de blé tendre est fixée à 34,93 EUR/t. Le présent règlement entre en vigueur le 10 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 9 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 248 du 21. 9. 1999, p. 19


title: WRITTEN QUESTION E-0661/00 by Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) to the Commission. Galicia and the Transeuropean Rail Networks.

text: C 374 E/128 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/151) WRITTEN QUESTION E-0661/00 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission Subject: Galicia and the Transeuropean Rail Networks (9 March 2000) The President of Galicia, Mr Manuel Fraga, along with the President of Castille and Leon, Mr Lucas, has announced in the Galician press that he intends to hold talks with the Commission to secure pesetas 600 000 million (EUR 3 610 million) worth of the Cohesion Fund monies earmarked for Spain, for the purpose of incorporating Galicia, via Castille and Leon, into the transeuropean high speed rail network. Since Mrs Loyola de Palacio, the transport Commissioner, has repeatedly said that the decision on the high speed links for the period 2000-2006 under the Cohesion Fund would be taken by the Spanish Government, with which President Fraga should have considerable direct influence, particularly as regards preventing Galicia from being disciminated against in the full scale Europe-wide modernisation of the railways, will the Commission please tell me the purpose of its possibly being approached by Mr Fraga in this way? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (3 April 2000) The Commission is not in a position to comment on the meaning of or intention behind the statements of presidents of the Autonomous Communities. The Commissioner responsible for transport was referring to one of the criteria which projects must meet to receive part-funding from the Cohesion Fund under Article 10(5) of Council Regulation (EC) No 1164/ 94 (1) instituting the Cohesion Fund. This lays down that the priority assigned by a Member State to a given project is one of the qualitative criteria which must be contained in any project proposal put to the Commission. In the case of transport projects, and more particularly those relating to the development of trans-European transport networks, the central government authorities are responsible for setting these national priorities. (1) OJ L 130, 25. 5. 1994. (2000/C 374 E/152) WRITTEN QUESTION P-0665/00 by Roberto Bigliardo (TDI) to the Commission (29 February 2000) Subject: (cid:145)Echelon(cid:146) telecommunications monitoring system. Involvement of the United Kingdom Is the Commission aware of the revelations which have appeared in a number of newspapers and which featured in a news bulletin broadcast on 21 February 2000 by the international French-language television channel TV5 concerning the Campbell report, according to which the United Kingdom is involved in a telecommunications monitoring system known as (cid:145)Echelon(cid:146) which is run by the USA and whose coverage extends to include Europe? Under the terms of a secret agreement concluded in 1948 with the USA, the United Kingdom provides facilities for the equipment needed for this gigantic (cid:145)ear(cid:146), which is capable of intercepting any kind of communication. The Campbell report maintains that the USA has used the system not only for military purposes but also in order to benefit US industries and companies at the expense of European ones. Is the Commission aware of these revelations?


title: PREGUNTA ESCRITA P-0773/00 de Astrid Thors (ELDR) a la Comisión. Importación de carne de reno procedente de Rusia con destino a los países de la UE.

eurovoc_concepts:
EU Member State
United Kingdom
agricultural land
derogation from EU law
erosion
protection of animal life

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/219 de las solicitudes deben controlarse sobre el terreno. Las solicitudes sujetas a un control sobre el terreno deben ser seleccionadas por las autoridades competentes sobre la base de un anÆlisis de riesgo y un elemento de representatividad de las solicitudes de ayuda presentadas. La Comisi(cid:243)n ha solicitado a las autoridades alemanas que investiguen esta cuesti(cid:243)n y notifiquen sus conclusiones a la Comisi(cid:243)n. Posteriormente, la Comisi(cid:243)n notificarÆ al Parlamento los resultados. 2. y 3. SerÆ necesario esperar a conocer la respuesta de las autoridades alemanas. (1) DO L 181 de 1. 7. 1992. (2) DO L 90 de 7. 4. 1994. (3) DO L 355 de 5. 12. 1992. (4) DO L 391 de 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) PREGUNTA ESCRITA P-0773/00 de Astrid Thors (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Importaci(cid:243)n de carne de reno procedente de Rusia con destino a los pa(cid:237)ses de la UE Segœn informaciones recibidas por la Asociaci(cid:243)n finlandesa de criadores de renos, el ComitØ veterinario permanente adopt(cid:243) una decisi(cid:243)n de principio el 12 de enero de 2000 (por la que se modifica la Decisi(cid:243)n 97/217/CE) (1) sobre la importaci(cid:243)n de carne de reno procedente de la zona de la pen(cid:237)nsula de Kola, en Rusia. Hasta el presente, se imped(cid:237)a la importaci(cid:243)n de carne procedente de Rusia debido a que este pa(cid:237)s estÆ considerado como una regi(cid:243)n afectada por la fiebre aftosa y a que los mataderos y las actividades de manipulaci(cid:243)n de la carne no cumplen las normas m(cid:237)nimas. Representantes del ComitØ veterinario permanente de la UE realizaron una visita de inspecci(cid:243)n a la pen(cid:237)nsula de Kola en relaci(cid:243)n con este asunto. la visita de inspecci(cid:243)n, que ha influido en la preparaci(cid:243)n del ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de si correspondiente expediente y en la decisi(cid:243)n adoptada por el ComitØ veterinario permanente, se llev(cid:243) a cabo en condiciones imparciales? ¿Ha comprobado la Comisi(cid:243)n si se realiza un seguimiento de la enfermedad, de la manipulaci(cid:243)n de la carne y de los controles de calidad? ¿Ha estudiado la Comisi(cid:243)n la posibilidad de crear un sistema de control externo que permita determinar con fiabilidad en todos los casos el origen de la carne de reno? (1) DO L 88 de 3. 4. 1997, p. 20. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de marzo de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta oral H-0179/00 del Sr. Sepp(cid:228)nen, formulada en el turno de preguntas de la sesi(cid:243)n de Mars III 2000 (1) del Parlamento. (1) Debates del Parlamento Europeo (Marzo de 2000). (2000/C 280 E/263) PREGUNTA ESCRITA P-0829/00 de Graham Watson (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (10 de marzo de 2000) Asunto: Normativa sobre las lindes de las tierras que puede provocar daæos medioambientales MÆs del 50 % de las lindes de las tierras de mi circunscripci(cid:243)n (el sudoeste del Reino Unido) superan los dos metros. La Comisi(cid:243)n y el Tribunal de Cuentas han pedido recientemente al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentaci(cid:243)n britÆnico que reduzca las subvenciones a los agricultores con lindes superiores a los dos metros. Si los agricultores del sudoeste no quieren perder una media de 969 libras esterlinas anuales,


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0792/00 van W.G. van Velzen (PPE-DE) aan de Commissie. Dataprotectie.

eurovoc_concepts:
complaint to the Commission
data protection
national implementing measure
regulation of telecommunications

text: C 46 E/44 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (2 mei 2000) 1. De Commissie is op de hoogte van de situatie die ertoe heeft geleid dat er voor het Nederlands Film Festival geen tweede subsidie is toegekend. De feiten zijn in detail weergegeven in de beslissing die de Europese ombudsman, bij wie op 23 januari 1997 een klacht was ingediend, op 20 oktober 1998 na een diepgaand onderzoek heeft genomen en waarmee hij de zaak heeft gesloten. De Commissie heeft die beslissing overgenomen en met name de kritische opmerkingen in de 2. conclusie van de ombudsman, die de in dit geval toegepaste procedure als (cid:132)slecht beheer(cid:148) bestempelt. Voor de toekenning van subsidies door de Commissie zijn er precieze regels wat de grond, de vorm 3. en de termijnen betreft en de Commissie is imperatief verplicht deze na te leven. (2001/C 46 E/050) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0792/00 van W. G. van Velzen (PPE-DE) aan de Commissie (9 maart 2000) Betreft: Dataprotectie Onlangs vond in het EP een hoorzitting plaats over dataprotectie. Ook het afluisterproject Echelon kwam hierbij aan de orde. Telefoon-, fax-, mobiele telefoon- en email-verkeer wordt hiermee wereldwijd afgeluisterd door de USA. Ook is gebleken dat in software sleutels kunnen worden ingebouwd, waardoor de burger via deze geheime achterdeur in zijn computer gevolgd kan worden in zijn activiteiten. De richtlijn over dataprotectie in de telecommunicatiesector (Richtlijn 97/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 inzake de verwerking van persoonlijke gegevens en de bescherming van het privØ-leven in de telecommunicatiesector (1)) legt verplichtingen op aan aanbieders van diensten en netwerken maar lijkt software buiten schot te laten. 1. Zijn er bij de Europese Commissie klachten binnengekomen over dit onderwerp? 2. Is de Europese Commissie bereid in een herziening van de richtlijn 97/66/EG de (cid:132)software loophole(cid:148) te dichten ten behoeve van de daadwerkelijke bescherming van de burgers tegen ongewild meekijken in/ afluisteren van de computerbestanden en communicatiestromen? 3. Is de Europese Commissie van mening dat met veralgemeniseerde afluisterpraktijken door auto- riteiten en algemene verplichtingen voor dienstverleners om data van hun klanten op te slaan, de lidstaten een juiste balans hebben getroffen tussen de privacyrechten van de burger en de belangen van nationale veiligheid en misdaadbestrijding? 4. Toetst de Europese Commissie in het kader van haar taak om toe te zien op de juiste omzetting van Europese richtlijnen in nationale wetgeving, de proportionaliteit van maatregelen die lidstaten nemen onder de uitzonderingen die zijn toegestaan in de Europese dataprotectie-richtlijnen? Wat zijn de bevindingen op dit vlak? (1) PB L 24 van 30. 1. 1998, blz. 1. Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (3 mei 2000) 1. Neen. Richtlijn 95/46/EG (1) betreffende de verwerking van persoonsgegevens betreft alle vormen van 2. verwerking van persoonsgegevens, ongeacht de gebruikte hardware of software. De groep van vertegen- woordigers voor de gegevensbescherming die is opgericht krachtens artikel 29 van deze richtlijn heeft zich gebogen over het probleem van de onzichtbare en automatische verwerking van persoonsgegevens op het 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/45 internet via software en hardware. In zijn aanbeveling 1/99 van 23 februari 1999 heeft de groep het probleem omschreven van de privacy-schendende elementen die zijn ingebouwd in de software en hardware welke voor de communicatie over het internet wordt gebruikt. De groep heeft een beroep gedaan op de software- en hardware-industrie om producten te ontwikkelen die de privacy respecteren in overeenstemming met de gegevensbeschermingsregels van de algemene gegevensbeschermingsrichtlijn 95/ 46/EG en Richtlijn 97/66/EG betreffende de gegevensbescherming in de telecommunicatiesector (2). Een van de doelstellingen van de evaluatie van het regelgevingskader voor telecommunicatie in 1999 was te zorgen voor een consequente, technologieneutrale toepassing van de bestaande regels en wijzigingen voor te stellen waar de technologische neutraliteit niet is gewaarborgd. Momenteel hebben aanbieders van publieke telecommunicatiediensten en -netwerken specifieke juridische verplichtingen om de veiligheid van hun netwerken te garanderen, de vertrouwelijkheid van de communicatie te verzekeren en gegevens betreffende het dataverkeer te vernietigen. Met de groei van het internet heeft zich sedert de vaststelling van de richtlijn betreffende de gegevensbe- scherming in de telecommunicatiesector een hele evolutie voorgedaan op het stuk van de over telecom- municatienetwerken aangeboden diensten. Wat de software betreft die nodig is voor deze nieuwe telecommunicatiediensten, zoals sommige software voor het verzenden van e-mails en browsers om te surfen op het internet, verloopt de naleving van de regels inzake gegevensbescherming niet volkomen bevredigend, zoals de groep van vertegenwoordigers voor de gegevensbescherming heeft vastgesteld. Er kan duidelijk geen sprake zijn van technologische neutraliteit in een situatie waarbij de bescherming van de privacy van de gebruiker afhangt van de vraag of bepaalde functionaliteiten die nodig zijn voor een telecommunicatiedienst, in de software aanwezig zijn. De Commissie overweegt momenteel diverse mogelijkheden om dit probleem aan te pakken. Er zullen concrete voorstellen worden gedaan wanneer de Commissie haar wetgevingsvoorstellen voor het nieuwe regelgevingskader voor elektronische communicatie aanneemt. in het netwerk of 3. en 4. De Commissie blijft haar verplichting krachtens het EG-Verdrag nakomen om de omzetting en effectieve uitvoering van richtlijnen door de lidstaten te controleren, rekening houdend met de jurispru- dentie van het Hof van Justitie inzake de strikte interpretatie van de draagwijdte van uitzonderingen op de fundamentele rechtsbeginselen en burgerlijke vrijheden. Als onderdeel van deze controle zal de Commissie de proportionaliteit onderzoeken van de wettelijke maatregelen die door de lidstaten werden getroffen op basis van artikel 13 van Richtlijn 95/46/EG en artikel 14, lid 1, van Richtlijn 97/66/EG. Deze bepalingen maken het de lidstaten mogelijk, wettelijke maatregelen te nemen die de toepassing van sommige in de richtlijnen neergelegde gegevensbeschermingsbeginselen beperken ter bescherming van de in de artikelen 13 en 14 vermelde belangen. Dergelijke beperkingen krachtens het nationale recht kunnen echter alleen worden toegestaan indien zij werkelijk noodzakelijk zijn om de in de artikelen 13 en 14 vermelde belangen te beschermen. Tot nog toe is de omzetting en uitvoering van de gegevensbeschermingsrichtlijnen in de lidstaten traag verlopen. De Commissie heeft inbreukprocedures ingeleid, maar het is momenteel moeilijk om een volledig beeld te krijgen van de situatie op het stuk van de evenredigheid van de nationale wettelijke maatregelen die de legale interceptie van telecommunicatieverbindingen mogelijk maken. De Commissie zal over de gemaakte voortgang verder rapporteren in het volgende rapport over de tenuitvoerlegging van het telecommunicatie-regelgevingspakket. (1) Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281 van 23. 11. 1995). (2) Richtlijn 97/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommunicatiesector (PB L 24 van 30. 1. 1998). (2001/C 46 E/051) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0796/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (16 maart 2000) Betreft: Veetransporten Kan de Commissie, in aansluiting op de toezeggingen die commissaris David Byrne tijdens de op 16 februari jl. gehouden bijeenkomst van de Eurogroep Dierenwelzijn heeft gedaan met betrekking tot de


title: Reglamento (CE) n° 515/2000 de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 63/20 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 515/2000 DE LA COMISIÓN de 9 de marzo de 2000 por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece una organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, el apartado 2 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) En virtud de lo dispuesto en el artículo 13 del Regla- mento (CEE) no 1766/92, la diferencia entre las cotiza- ciones o los precios en el mercado mundial de los productos contemplados en el artículo 1 de dicho Regla- mento y los precios de dichos productos en la Comu- nidad puede cubrirse mediante una restitución a la exportación. Las restituciones deben fijarse teniendo en cuenta los elementos mencionados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de apli- cación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones por exportación y las medidas que deben adoptarse en caso de perturbación en el sector de los cereales (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2513/98 (4). En lo que se refiere a las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno, la restitución aplicable a dichos productos debe calcularse teniendo en cuenta la cantidad de cereales necesaria para la fabricación de los mismos. (4) (5) (6) (7) El Reglamento (CE) no 1501/95 ha fijado dichas canti- dades. La situación del mercado mundial o las exigencias espe- cíficas de determinados mercados pueden requerir la diferenciación de restitución para determinados productos de acuerdo con su destino. la La restitución debe fijarse una vez por mes y puede ser modificada en el intervalo. La aplicación de dichas modalidades a la situación actual de los mercados en el sector de los cereales, y, en particular, a las cotizaciones o precios de dichos productos en la Comunidad y en el mercado mundial, conduce a fijar la restitución en los importes consig- nados en el anexo. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se fijan en los importes consignados en el anexo las restitu- ciones a la exportación, en el estado en que se encuentran, de los productos contemplados en las letras a), b) y c) del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1766/92, excepto la malta. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. 10. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 63/21 ANEXO del Reglamento de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportación de los cereales y de las harinas, grañones y sémolas de trigo o de centeno Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones Código del producto Destino (1) (en EUR/t) Importe de las restituciones 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — (1) Los destinos se identifican como sigue: 01 todos los terceros países, 02 otros terceros países, 03 Suiza, Liechtenstein. — 0 — 22,00 0 55,50 0 — 17,00 0 — — — 26,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 43,75 41,00 37,75 34,75 32,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (2) Si el producto contiene sémolas en copos no se concederá restitución alguna. Nota: Las zonas serán las que se delimitan en el Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comisión (DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20), modificado