title: Kommissionens förordning (EG) nr 602/2000 av den 20 mars 2000 om fastställande av världsmarknadspriset på orensad bomull och förskottsbeloppet på stödet

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
Spain
aid system
cotton
world market price

formats: pdf print

text: L 72/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 21. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 602/2000 av den 20 mars 2000 om fastställande av världsmarknadspriset på orensad bomull och förskottsbeloppet på stödet EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av Anslutningsakten för Grekland, särskilt punkterna 3 och 10 i protokoll nr 4 om bomull i denna, senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 1553/95 (1), med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1554/95 av den 29 juni 1995 om fastställande av de allmänna reglerna för systemet med stöd till bomull och om upphävande av förord- ning (EEG) nr 2169/81 (2), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1419/98 (3), särskilt artiklarna 3, 4 och 5 i denna, och av följande skäl: (1) (2) Enligt artikel 3 i förordning (EG) nr 1554/95 skall ett världsmarknadspris på orensad bomull fastställas regel- bundet på grundval av det världsmarknadspris som konstaterats för rensad bomull med hänsyn till det förhållande som tidigare har konstaterats mellan priset för rensad bomull och det pris som beräknas för orensad bomull. Detta tidigare förhållande har fastställts i artikel 1. 2 i kommissionens förordning (EEG) nr 1201/89 av den 3 maj 1989 om tillämpningsföreskrifter för stöd- systemet för bomull (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1624/1999 (5). Om världsmarknadspriset inte kan fastställas på detta sätt, skall priset fastställas på grundval av det senast bestämda priset. Enligt artikel 4 i förordning (EG) nr 1554/95 skall världsmarknadspriset på rensad bomull bestämmas för en produkt med vissa egenskaper och med hänsyn till de mest fördelaktiga anbuden och prisnoteringarna på världsmarknaden mellan dem som anses vara representa- tiva att för den verkliga marknadstendensen. För bestämma detta pris har det fastställts ett medeltal av de anbud och de priser som noterats på en eller flera euro- peiska börser för en produkt som levererats cif till en nordeuropeisk hamn och som kommer från olika leve- rantörsländer vilka anses vara de mest representativa för den internationella handeln. Det föreskrivs justeringar av (1) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 45. (2) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 48. (3) EGT L 190, 4. 7. 1998, s. 4. (4) EGT L 123, 4. 5. 1989, s. 23. (5) EGT L 192, 24. 7. 1999, s. 39. (3) (4) kriterierna för att bestämma världsmarknadspriset för orensad bomull för att ta hänsyn till motiverade skill- nader när det gäller den levererade produktens kvalitet eller anbudens och prisnoteringarnas karaktär. Dessa justeringar fastställs i artikel 2 i förordning (EEG) nr 1201/89. Tillämpningen av ovanstående kriterier innebär att världsmarknadspriset på orensad bomull bör fastställas på nedan angiven nivå. I artikel 5. 3a andra stycket, i förordning (EG) nr 1554/ 95 föreskrivs att det förskottsbetalda stödbeloppet skall vara lika med orienteringspriset minskat med världs- marknadspriset samt med en minskning som beräknats enligt den formel som gäller då den maximala garanti- kvantiteten överskrids, men baserat på en ny beräkning av produktionen av orensad bomull ökad med minst 7,5 %. förordning (EG) nr 2606/ 1999 (6) fastställs den nya beräknade produktionsnivån för regleringsåret 1999/2000 samt den procentsats med vilken den bör uppräknas. Enligt denna beräknings- metod bör förskottsbeloppet per medlemsstat fastställas enligt nedan. I kommissionens HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Världsmarknadspriset på orensad bomull som avses i till förordning (EG) nr 1554/95 fastställs 1. artikel 3 i 32,369 euro/100 kg. Det förskottsbelopp på stödet som avses i artikel 5. 3a 2. andra stycket i förordning (EG) nr 1554/95 fastställs till — 37,470 euro/100 kg för Spanien, — 33,537 euro/100 kg för Grekland, och — 73,931 euro/100 kg för övriga medlemsstater. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 21 mars 2000. (6) EGT L 316, 10. 12. 1999, s. 36. 21. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 72/7 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 20 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen


title: Decyzja Rady z dnia 20 marca 2000 r. określająca specjalny instytut odpowiedzialny za ustanawianie kryteriów niezbędnych do standaryzacji testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepień przeciwko wściekliźnie

eurovoc_concepts:
France
domestic animal
import (EU)
rabies
research body
testing
vaccine
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: 394 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 32000D0258 L 79/40 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 30. 3. 2000 DECYZJA RADY z dnia 20 marca 2000 r. określająca specjalny instytut odpowiedzialny za ustanawianie kryteriów niezbędnych do standa- ryzacji testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepień przeciwko wściekliźnie (2000/258/WE) RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając dyrektywę Rady 92/65/EWG z dnia 13 lipca 1992 r. ustanawiająca warunki zdrowia zwierząt regulujące handel i przywóz do Wspólnoty zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków nieobjętych warunkami zdrowia zwierząt ustanowionymi w szczególnych zasadach Wspólnoty określo- nych w załączniku A (I) do dyrektywy 90/425/EWG (1), w szczególności jej art. 10 ust. 6, uwzględniając wniosek Komisji, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Dyrektywa 92/65/EWG przewiduje alternatywny system kwarantanny w celu wprowadzenia niektó- rych domowych zwierząt mięsożernych na terytorium niektórych Państw Członkowskich wolnych od wścieklizny. System ten wymaga kontroli skuteczności szczepień tych zwierząt poprzez ozna- czanie antyciał metodą miareczkowania. (2) W celu zagwarantowania skutecznego systemu monitorowania laboratoriów, które będą przeprowa- dzać te analizy, właściwe jest ustanowienie systemu zatwierdzania takich laboratoriów przez Wspól- notę. (3) (4) (5) (6) Zatwierdzanie laboratoriów powinno być koordynowane przez referencyjne laboratorium Wspól- noty zajmujące się takimi sprawami. Laboratorium Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy (Francuska Agencja ds. Bezpieczeństwa Żywności, Nancy) spełnia warunki wymagane do wyznaczenia go jako laborato- rium referencyjnego Wspólnoty zajmującego się takimi sprawami. Laboratorium referencyjne może otrzymywać pomoc wspólnotową przewidzianą w art. 28 decyzji Rady 90/424/EWG z dnia 26 czerwca 1999 r. w sprawie wydatków w dziedzinie weterynarii (2). Środki niezbędne do wykonania niniejszej decyzji powinny zostać przyjęte zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (3), PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Laboratorium Agence française de sécurité sanitaire des aliments w Nancy (AFFSA, Nancy), którego szcze- gółowe dane są określone w załączniku I, zostaje niniejszym wyznaczone jako specjalny instytut odpowie- dzialny za ustanawianie kryteriów niezbędnych do standaryzacji testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepionek przeciw wściekliźnie. Obowiązki laboratorium określonego w art. 1 wymienione są w załączniku II. Artykuł 2 (1) Dz. U. L 268 z 14. 9. 1991, str. 54. Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją Komisji 95/176/WE (Dz. U. L 117 z 24. 5. 1995, str. 23). (2) Dz. U. L 224 z 18. 8. 1990, str. 19. Decyzja ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) nr 1258/1999 (Dz. U. L 160 z 26. 6. 1999, str. 103). (3) Dz. U. L 184 z 17. 7. 1999, str. 23. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 395 Laboratorium określone w art. 1 przesyła Komisji wykaz laboratoriów wspólnotowych, które mają być uprawnione do wykonywania testów serologicznych w celu kontrolowania skuteczności szczepionki przeciw wściekliźnie. Laboratoria są zatwierdzane zgodnie z art. 5 ust. 2. Artykuł 3 W załącznikach do niniejszej decyzji zmiany wprowadza się zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 5 ust. 2. Artykuł 4 Artykuł 5 Komisja jest wspomagana przez Stały Komitet Weterynaryjny, zwany dalej „Komitetem”, ustanowiony 1. art. 1 decyzji 68/361/EWG (1). 2. W przypadku dokonania odniesienia do niniejszego ustępu, 1999/468/WE. stosuje się art. 5 i 7 decyzji Okres przewidziany w art. 5 ust. 6 decyzji 1999/468/WE wynosi trzy miesiące. 3. Komitet przyjmuje swój regulamin. Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Artykuł 6 Sporządzono w Brukseli, dnia 20 marca 2000 r. W imieniu Rady L. CAPOULAS SANTOS Przewodniczący (1) Dz. U. L 255 z 18. 10. 1968, str. 23. 396 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 ZAŁĄCZNIK I AFSSA, Nancy Laboratoire d’études sur la rage et la pathologie des animaux sauvages Domaine de Pixérécourt BP 9 F– 54220 Malzéville tel. (00-33) 383 29 89 50 faks (00-33) 383 29 89 59 e-mail: maubert@fitech. fr ZAŁĄCZNIK II Specjalny instytut odpowiedzialny za ustanawianie kryteriów niezbędnych do standaryzacji testów serologicznych w monitorowaniu skuteczności szczepionki przeciw wściekliźnie: — koordynuje ustanawianie, udoskonalanie i standaryzację metod serologicznego miareczkowania u zwierząt mięsożer- nych szczepionych przeciw wściekliźnie, — ocenia te laboratoria, o których zatwierdzenie Państwa Członkowskie złożyły wnioski w celu wykonywania analiz wymienionych w tiret pierwszym; wynik takiej oceny musi zostać przesłany Komisji w celu zatwierdzenia, — sporządza listę zatwierdzonych laboratoriów wspólnotowych, uprawnionych do wykonywania tych analiz, — dostarcza tym laboratoriom wszelkich przydatnych informacji na temat metod analizy i prób porównawczych oraz organizuje sesje szkoleniowe oraz dodatkowe szkolenia dla ich personelu, — organizuje międzylaboratoryjne testy umiejętności, — współpracuje z laboratoriami odpowiedzialnymi za przeprowadzanie analiz w państwach trzecich i przedstawia Komisji procedurę zatwierdzania takich laboratoriów, — udziela Komisji i Państwom Członkowskim pomocy naukowej i technicznej w tym zakresie, w szczególności w przy- padkach braku zgodności między Państwami Członkowskimi, co do wyników analiz


title: PREGUNTA ESCRITA E-0811/00 de Michl Ebner (PPE-DE) al Consejo. Comportamiento del ministro Christian Sautter.

eurovoc_concepts:
Austria
Belgium
France
defamation
diplomatic relations
joint action

text: C 374 E/162 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (cid:129) ¿QuØ instituci(cid:243)n ha elaborado esta «lista negra» y siguiendo quØ criterios lo ha hecho? (cid:129) ¿Estuvo precedido este paso de una consulta al Parlamento Europeo y, en caso negativo, se tiene la intenci(cid:243)n de consultarle? (cid:129) ¿Es cierto que en la lista figuran, entre otros, la ministra competente para las cuestiones relativas a los refugiados, el Embajador de Belgrado en Skopje y diversos funcionarios de alto nivel del Æmbito de la econom(cid:237)a, el comercio y la asistencia sanitaria, es decir, personas cuyas actividades estÆn directamente relacionadas con el alivio y la supresi(cid:243)n de las consecuencias de la guerra? (cid:129) ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n quØ entiende bajo las palabras «personas cuya actividad contribuye de manera determinante al reforzamiento del rØgimen de Milosevic»? (cid:129) ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de que este endurecimiento de las sanciones representa incluso un ataque por la espalda contra la oposici(cid:243)n yugoslava que ve en las sanciones de la UE una contribuci(cid:243)n al reforzamiento del rØgimen actual de Belgrado? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (29 de marzo de 2000) La Comisi(cid:243)n recuerda que el Consejo ha fijado los criterios de inclusi(cid:243)n y exclusi(cid:243)n de la lista de personas a quienes no se expedirÆn visados para entrar en los Estados miembros. Las listas de prohibici(cid:243)n de visados son adoptadas por la Decisi(cid:243)n del Consejo por la que se aplica el art(cid:237)culo 1 de la Posici(cid:243)n Comœn 1999/318/PESC (1). No se consult(cid:243) previamente esta lista al Parlamento. De conformidad con el art(cid:237)culo 15 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea, dicha consulta no estÆ prevista. La lista contiene los nombres de miembros del rØgimen de Belgrado y de sus partidarios. En casos excepcionales, podrÆn hacerse excepciones si ello favorece los objetivos vitales de la Uni(cid:243)n y pudiese llevar a un acuerdo pol(cid:237)tico, de conformidad con el apartado 4 del art(cid:237)culo 1 de la Posici(cid:243)n Comœn. La Comisi(cid:243)n considera que la frase que menciona Su Seæor(cid:237)a se explica por s(cid:237) misma. La Comisi(cid:243)n no comparte la opini(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a de que el endurecimiento de las sanciones consolida el rØgimen de la Antigua Repœblica de Yugoslavia y es perjudicial para la oposici(cid:243)n serbia. Las sanciones se aplican, en la medida de lo posible, de manera que afecten al rØgimen pero no a la poblaci(cid:243)n. La prohibici(cid:243)n de visados, por ejemplo, estÆ reconocida como una sanci(cid:243)n eficaz contra el rØgimen de Belgrado, mientras que algunas de las otras sanciones se han levantado ya parcialmente (por ejemplo, la prohibici(cid:243)n de vuelos y el embargo petrolero sobre Kosovo y Montenegro) o se estÆn suspendiendo temporalmente (por ejemplo, la prohibici(cid:243)n de vuelos sobre Serbia, como parte de un paquete mÆs amplio de medidas de consolidaci(cid:243)n de la prohibici(cid:243)n de visados y de las sanciones financieras). La suspensi(cid:243)n de la prohibici(cid:243)n de vuelos constituy(cid:243), entre otras cosas, una respuesta a las peticiones de la oposici(cid:243)n democrÆtica serbia. (1) DO L 123 de 13. 5. 1999. (2000/C 374 E/192) PREGUNTA ESCRITA E-0811/00 de Michl Ebner (PPE-DE) al Consejo (20 de marzo de 2000) Asunto: Comportamiento del ministro Christian Sautter Durante la reuni(cid:243)n de los Ministros de Hacienda de la UE celebrada el 28 de febrero en Bruselas, el Ministro de Hacienda francØs, Christian Sautter, llam(cid:243) la atenci(cid:243)n con un adhesivo inusual. Decoraba su abrigo y mÆs tarde su traje una pegatina, del tamaæo de la palma de una mano y en forma de una seæal de 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/163 trÆfico de prohibici(cid:243)n, en la que aparec(cid:237)a tachada una pajarita, signo distintivo del nuevo Canciller austr(cid:237)aco, Sr. Sch(cid:252)ssel. Como no estÆ de acuerdo con la coalici(cid:243)n gubernamental austr(cid:237)aca, a su llegada a la capital belga, el Ministro de Hacienda se volvi(cid:243) en repetidas ocasiones en todas direcciones para atraer la atenci(cid:243)n de los periodistas hacia el adhesivo y el mensaje que Øste llevaba impl(cid:237)cito. Segœn observ(cid:243), su delegaci(cid:243)n tra(cid:237)a consigo suficientes adhesivos para los restantes ministros. Posteriormente, tambiØn el Ministro de Hacienda belga, Didier Reynders, se uni(cid:243) a su hom(cid:243)logo francØs. Es sabido que sobre gustos no hay nada escrito; pero ciertas cosas son de mal gusto. Wolfgang Sch(cid:252)ssel, doctor en Derecho, es el Canciller Federal de la Repœblica de Austria. Como Secretario del grupo parlamentario del Partido Popular Austr(cid:237)aco ((cid:214)VP) durante muchos aæos, como Secretario General de la Federaci(cid:243)n Austr(cid:237)aca de la Industria, como Ministro Federal de Asuntos Econ(cid:243)micos y Vicecanciller, nunca incurri(cid:243) en falta alguna; desde 1995 es Presidente federal del (cid:214)VP, un partido que, como ningœn otro en Austria, siempre se ha adherido a la Europa democrÆtica. El 4 de febrero de 2000, el Sr. Wolfgang Sch(cid:252)ssel jur(cid:243) su cargo de Presidente Federal. A travØs de los aæos, el pueblo austr(cid:237)aco ha podido formarse una idea de su modo de trabajo eficaz y profesional. No cabe la menor duda en cuanto a su convicci(cid:243)n y su postura europe(cid:237)stas. Teniendo en cuenta lo anterior, ¿cuÆndo piensa el Consejo poner tØrmino de una vez por todas a esta vil campaæa de difamaci(cid:243)n y velar por unas relaciones entre socios y amigos europeos caracterizadas por el predominio de la raz(cid:243)n? Respuesta (25 de mayo de 2000) El Consejo no tiene opini(cid:243)n al respecto, y por lo tanto no puede hacer comentario alguno sobre los temas que plantea Su Seæor(cid:237)a en su pregunta. (2000/C 374 E/193) PREGUNTA ESCRITA E-0812/00 de Michl Ebner (PPE-DE) al Consejo (20 de marzo de 2000) Asunto: Declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores de BØlgica, Louis Michel, sobre el Gobierno de Austria El 27 de febrero, el Ministro de Asuntos Exteriores de BØlgica, Louis Michel, tach(cid:243) de tontas y retir(cid:243) finalmente sus duras declaraciones sobre el Gobierno de Austria. Las agencias de prensa internacionales informaron de que hab(cid:237)a calificado de «poco acertado, rayano en el mal gusto» su llamamiento a los turistas belgas para que, por causa de la nueva coalici(cid:243)n gubernamental, no viajaran a Austria. Pero quien esperaba que se reflexionara sobre la estrategia de aislamiento de BØlgica con respecto a Austria, sufri(cid:243) una amarga decepci(cid:243)n dos d(cid:237)as mÆs tarde. En una entrevista publicada el 29 de febrero en la edici(cid:243)n del semanario belga «Le Journal du Mardi», el Sr. Michel manifest(cid:243) el deseo de que las sanciones de los 14 pa(cid:237)ses de la UE a Austria derrocaran al Gobierno de Viena. A la pregunta de que cuÆl era el prop(cid:243)sito de su estrategia con respecto a Austria, respondi(cid:243) literalmente: «Deseo derribar al actual Gobierno de Austria. Haider es, sin ninguna duda, un neonazi y Wolfgang Sch(cid:252)ssel su c(cid:243)mplice por mera ambici(cid:243)n personal». Con sus contradictorias declaraciones, absolutamente contrarias al ideal europeo de unas relaciones de cooperaci(cid:243)n y plena responsabilidad entre los Estados miembros, Louis Michel sienta un precedente en las relaciones entre los pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n Europea. Declaraciones imprudentes y poco sensibles al estilo Louis Michel ponen en peligro el proyecto «Europa», un proyecto de paz y estabilidad, basado en una cooperaci(cid:243)n de responsa- bilidad y confianza plenas en materia econ(cid:243)mica, pol(cid:237)tica y social. En este contexto se plantea la pregunta de quØ medidas tiene intenci(cid:243)n de adoptar el Consejo de la Uni(cid:243)n Europea a fin de poner coto al progresivo proceso de desintegraci(cid:243)n en la Uni(cid:243)n que ha comenzado desde que se ha emprendido la estrategia aislacionista con respecto a Austria


title: 2000/529/CE: Decisão da Agência Europeia do Ambiente, de 20 de Março de 2000, que estabelece o Código de boa conduta administrativa da Agência

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
code of conduct

text: 26. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 216/15 II (Actos cuja publicação não é uma condição da sua aplicabilidade) AGÊNCIA EUROPEIA DO AMBIENTE DECISÃO DA AGÊNCIA EUROPEIA DO AMBIENTE de 20 de Março de 2000 que estabelece o Código de boa conduta administrativa da Agência (2000/529/CE) A AGÊNCIA EUROPEIA DO AMBIENTE, Tendo em conta as disposições do Tratado de Amesterdão relativas à transparência e, nomeadamente, o artigo 1. o do Tratado da União Europeia e o artigo 21. o do Tratado CE, Tendo em conta a iniciativa do deputado Roy Perry, autor do relatório sobre as actividades da Comissão das Petições em 1996-1997 (1), ao antecipar a elaboração de um código de boa conduta administrativa, Tendo em conta a resolução do Parlamento Europeu, de 16 de Julho de 1998, sobre o Relatório Anual 1997 do Provedor de Justiça Europeu (C4-0270/98) (2), Tendo em conta o inquérito de iniciativa própria do Provedor de Justiça Europeu sobre a existência e acessibilidade ao público, nas diferentes instituições e organismos comunitários, de um código de boa conduta administrativa destinado aos funcionários nas suas relações com o público, Tendo em conta a resolução do Parlamento Europeu, de 15 de Abril de 1999, sobre o Relatório Anual 1998 do Provedor de Justiça Europeu (C4-0138/99), Tendo em conta o Código de conduta existente sobre o acesso do público aos documentos da Comissão, referidos na Decisão 94/90/CECA, CE, Euratom (3), Considerando que o Tratado de Amesterdão introduziu de forma explícita o conceito de transparência no Tratado da União Europeia, por nele se afirmar que assinala uma nova etapa no processo de criação de uma União cada vez mais estreita na qual as decisões serão tomadas de uma forma tão aberta quanto possível e ao nível mais próximo possível dos cidadãos; (1) A4-O 190/97. (2) JO C 292 de 21. 9. 1998, p. 168. (3) JO L 46 de 18. 2. 1994, p. 58. Considerando que a Comissão Europeia pretende igualmente reformar os procedimentos de gestão comunitária para imple- mentar na íntegra este conceito; Considerando que, a fim de efectuar a aproximação da adminis- tração aos cidadãos e garantir uma melhor qualidade dessa mesma administração, deve ser adoptado um código que inclua os princípios básicos de boa conduta administrativa a observar pelos funcionários nas suas relações com o público; Considerando que o referido código terá utilidade não só para os funcionários, visto que os informará de forma detalhada sobre as normas a observar quando em contacto com o público, mas também para os cidadãos, visto que os habilitará com uma informação sobre os padrões de conduta que têm direito a esperar nas suas relações com as administrações comunitárias; Considerando que o referido código só pode ser eficaz se for um documento publicamente acessível aos cidadãos e, por conseguinte, publicado sob forma de decisão, tal como a decisão supramencionada sobre o acesso do público aos docu- mentos da Comissão; suas Considerando que nas resoluções C4-0270/98 e C4-0138/99, o Parlamento Europeu se congratulava com a iniciativa de um código de boa conduta administrativa desti- nado às instituições e aos organismos comunitários e salientava a necessidade urgente de elaborar tal código o mais rapida- mente possível; Considerando que o Parlamento Europeu salientava igualmente a importância de o referido código ser, tanto quanto possível, idêntico para todas as instituições e organismos comunitários e acessível a todos os cidadãos europeus, e que seria publicado no Jornal Oficial; L 216/16 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 8. 2000 Considerando também como base jurídica específica do refe- rido código de conduta o Regulamento (CEE) n. o 1210/90 do Conselho, de 7 de Maio de 1990, que institui a Agência Euro- peia do Ambiente e a Rede Europeia de Informação e de Observação do Ambiente, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 933/1999, em especial o seu artigo 17. o: «O pessoal da Agência está sujeito às regras e regulamentações aplicáveis aos funcionários e outros agentes das Comunidades Europeias», ao «Estatuto dos Funcionários e o Regime aplicável aos outros agentes das Comunidades Euro- peias» e à decisão do Conselho de Administração da Agência Europeia do Ambiente sobre o acesso do público aos docu- mentos da AEA de 21 de Março de 1997 (4); Considerando, por isso, desejável elaborar um código que reja os princípios da boa conduta administrativa que os membros do pessoal da AEA devem observar nas suas relações com o público e tornar o referido código publicamente acessível, DECIDE: Artigo 1. o Disposições gerais Nas suas relações com o público, o pessoal da Agência Euro- peia do Ambiente deve observar os princípios estabelecidos na presente decisão, princípios que constituem o código de boa conduta administrativa, a seguir designado «o código». Artigo 2. o Âmbito pessoal de aplicação 1. O código é aplicável a todos os funcionários e outros agentes abrangidos pelo Estatuto dos Funcionários e pelo Regime aplicável aos outros agentes nas suas relações com o público. O termo funcionário referir-se-á doravante quer aos funcionários quer aos outros agentes. A Agência Europeia do Ambiente adopta as medidas 2. necessárias para garantir que as disposições previstas no presente código são também aplicáveis a outras pessoas que nela trabalhem, tais como pessoas com um contrato de trabalho de direito privado, peritos destacados pelas adminis- trações públicas nacionais e estagiários. 3. O público refere-se a pessoas singulares ou colectivas, quer tenham ou não a sua residência ou sede estatutária num Estado-Membro. Artigo 3. o Âmbito material de aplicação 1. O presente código contém os princípios gerais de boa conduta administrativa que se aplicam a todas as relações dos funcionários da Agência Europeia do Ambiente com o público, a menos que se rejam por disposições específicas. 2. Os princípios estabelecidos no presente código não são aplicáveis às relações entre a Agência Europeia do Ambiente e (4) JO C 282 de 18. 9. 1997, p. 5. os seus funcionários. Tais relações regem-se pelo Estatuto do Pessoal. Artigo 4. o Legalidade O funcionário actua de acordo com a lei e aplica as normas e procedimentos estabelecidos na legislação comunitária. O funcionário deve, nomeadamente, velar por que as decisões que afectem os direitos ou interesses de pessoas singulares tenham um fundamento legal e que o seu conteúdo seja conforme com a lei. Artigo 5. o Ausência de discriminação No tratamento de pedidos do público e na tomada de 1. decisões, o funcionário deve garantir o respeito pelo princípio da igualdade de tratamento. Os membros do público que se encontrem na mesma situação são tratados de forma idêntica. Se se verificar qualquer diferença no tratamento, o funcio- 2. nário deve garantir que a mesma é justificada pelos dados objectivos e relevantes do caso em questão. O funcionário deve, nomeadamente, evitar qualquer 3. discriminação injustificada entre membros do público, com base na nacionalidade, no sexo, na raça ou origem étnica, religião ou crença, incapacidade, idade ou orientação sexual. Artigo 6. o Proporcionalidade Quando tomar decisões, o funcionário deve garantir que 1. as medidas adoptadas são proporcionais ao objectivo em vista. O funcionário deve, nomeadamente, evitar restrições aos direitos dos cidadãos ou impor-lhes encargos, sempre que não existir uma proporção razoável entre tais encargos ou restri- ções e a finalidade da acção em vista. 2. Quando tomar decisões, o funcionário deve procurar obter um equilíbrio equitativo entre o interesse privado e o interesse público em geral. Artigo 7. o Ausência de abuso de poder As competências são exercidas unicamente para os fins com que foram conferidas pelas disposições pertinentes. O funcio- nário deve, nomeadamente, abster-se de utilizar essas compe- tências para fins que não tenham um fundamento legal ou que não sejam motivados pelo interesse público. Artigo 8. o Imparcialidade e independência 1. O funcionário deve ser imparcial e independente. O funcionário deve abster-se de qualquer acção arbitrária que prejudique membros do público, bem como de qualquer trata- mento preferencial, quaisquer que sejam os motivos. 26. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 216/17 O funcionário não deve guiar-se por quaisquer influências 2. externas ou de qualquer outra espécie, inclusive por influências de carácter político ou por interesses pessoais. 3. O funcionário deve abster-se de participar na tomada de decisões sobre assuntos que digam respeito aos seus interesses ou aos da sua família, de parentes, amigos e conhecidos. Artigo 9. o Objectividade Artigo 14. o Aviso de recepção e indicação do funcionário competente 1. Deve acusar-se a recepção de qualquer carta ou queixa endereçada à instituição no prazo de duas semanas, excepto se uma resposta quanto à matéria de fundo puder ser enviada naquele prazo. 2. Na resposta ou no aviso de recepção deve indicar-se o nome e o número de telefone do funcionário que está a tratar do assunto, bem como o serviço ao qual pertence. Quando tomar decisões, o funcionário deve ter em conside- ração os factores pertinentes e atribuir a cada um deles o peso devido para os fins da decisão, excluindo da apreciação qual- quer elemento irrelevante. 3. Não é necessário acusar a recepção ou dar qualquer resposta no caso de cartas ou queixas que se tornem abusivas em virtude do seu excessivo número ou do seu carácter repeti- tivo ou despropositado. Artigo 10. o Artigo 15. o Expectativas legítimas e coerência Obrigação de transmitir ao serviço competente da instituição 1. O funcionário deve ser coerente com o seu comporta- mento administrativo, bem como com a acção administrativa da Agência Europeia do Ambiente. O funcionário deve seguir as práticas administrativas usuais da instituição, a não ser que existam motivos legítimos para se afastar de tais práticas num caso específico. 2. O funcionário deve respeitar as expectativas legítimas e razoáveis que os membros do público possam ter, com base em actuações anteriores da Agência Europeia do Ambiente. Artigo 11. o Equidade O funcionário deve actuar de forma equitativa e razoável. Artigo 12. o Cortesia 1. O funcionário deve ser consciencioso, correcto, cortês e acessível nas suas relações com o público. Nas respostas a cartas, chamadas telefónicas e e-mails, o funcionário deve tentar o mais possível ser útil e responder às perguntas que lhe sejam feitas. Se o funcionário não for responsável pelo assunto em 2. questão, dirigirá o cidadão para o funcionário adequado. 3. Se ocorrer um erro que prejudique os direitos ou inte- resses de um membro do público, o funcionário deve pedir desculpa por esse facto. Se uma carta ou queixa endereçada à Agência Europeia 1. do Ambiente for enviada ou transmitida a um programa ou unidade que não tenha competência para lhe dar seguimento, os serviços respectivos garantirão que o dossier será transmitido sem demora ao serviço competente da Agência. 2. O serviço que inicialmente recebeu a carta ou queixa notificará o seu autor da respectiva transmissão e indicará o nome e número de telefone do funcionário ao qual o dossier foi entregue. 3. Se uma carta ou queixa for enviada à Agência Europeia do Ambiente e esta verificar não ter competência para lhe dar seguimento, os serviços respectivos garantirão que a carta será transmitida ao organismo europeu competente e indicará ao remetente qual o organismo a quem foi transmitido o dossier. Artigo 16. o Direito a ser ouvido e a prestar declarações 1. Nos casos em que estejam envolvidos os direitos ou interesses de pessoas singulares, o funcionário deve garantir que, em cada fase do processo de tomada de decisões, os direitos de defesa serão respeitados. 2. Qualquer membro do público tem direito, nos casos em que uma decisão que afecte os seus direitos ou interesses tiver que ser tomada, a apresentar comentários por escrito e, quando necessário, a apresentar observações oralmente antes de a decisão ser adoptada. Artigo 17. o Artigo 13. o Prazo razoável para a adopção de decisões Resposta a cartas na língua do cidadão O funcionário deve garantir que qualquer cidadão da União ou qualquer membro do público que escreva à Agência Europeia do Ambiente numa das línguas do Tratado receba uma resposta na mesma língua. O funcionário deve garantir que uma decisão sobre cada 1. um dos pedidos ou queixas endereçados à instituição será tomada num prazo razoável, sem demoras, e em qualquer dos casos não superior a dois meses após a data da recepção. A mesma norma será aplicável às cartas de resposta enviadas por membros do público. L 216/18 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 8. 2000 Se qualquer pedido ou queixa endereçado à Agência 2. Europeia do Ambiente não puder, em virtude da sua complexi- dade ou das questões que levanta, ser objecto de decisão no prazo supramencionado, o funcionário deve disso informar o autor o mais cedo possível. Nesse caso, deve ser comunicada ao autor uma decisão definitiva com a maior brevidade. Artigo 18. o Dever de indicar os motivos das decisões 1. Qualquer decisão da Agência Europeia do Ambiente que possa prejudicar os direitos ou interesses de uma pessoa singular deve referir os motivos em que se baseia, indicando claramente os factos pertinentes e a base jurídica da decisão. 2. O funcionário deve evitar tomar decisões que se baseiem em motivos sumários ou vagos ou que não contenham um argumento pessoal. Se não for possível, devido ao elevado número de pessoas 3. a que decisões idênticas dizem respeito, comunicar em pormenor os motivos da decisão e sejam, como tal, dadas respostas-padrão, o funcionário deve garantir que subsequente- mente fornecerá ao cidadão que expressamente o solicite um argumento pessoal. Artigo 19. o Indicação das possibilidades de recurso 1. Uma decisão da Agência Europeia do Ambiente que prejudique os direitos ou interesses de uma pessoa singular deve indicar as possibilidades de recurso que podem ser utili- zadas para impugnar a decisão. Deve, nomeadamente, indicar a natureza dos meios de recurso, os organismos junto dos quais se pode recorrer e os prazos para a execução do recurso. As decisões devem, nomeadamente, 2. fazer referência à possibilidade de recorrer judicialmente e apresentar queixas ao Provedor de Justiça nos termos do disposto, respectivamente, nos artigos 230. o e 195. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia. Artigo 20. o Notificação da decisão O funcionário deve garantir que as decisões que afectem 1. direitos ou interesses privados sejam notificadas por escrito, logo que tomadas, à pessoa ou pessoas interessadas. 2. O funcionário deve abster-se de comunicar a decisão a outras fontes até a pessoa ou pessoas interessadas estarem informadas. Artigo 22. o Pedidos de informação 1. O funcionário deve, quando for responsável pelo assunto em questão, fornecer aos membros do público a informação que estes solicitarem. O funcionário deve providenciar para que a informação comunicada seja clara e compreensível. 2. Se o tratamento de um pedido de informação verbal for demasiado complicado ou extenso, o funcionário deve aconse- lhar a pessoa em questão a formular o seu pedido por escrito. 3. Se, em virtude da sua confidencialidade, um funcionário não puder divulgar a informação solicitada, deve, nos termos do artigo 18. o do presente código, indicar à pessoa em questão as razões pelas quais não pode transmitir-lhe a informação. 4. Para os pedidos de informação sobre assuntos que não sejam da sua competência, o funcionário deve encaminhar o requerente para a pessoa responsável e indicar-lhe o seu nome e número de telefone. Para os pedidos de informação relativos a outra instituição ou organismo comunitário, o funcionário deve encaminhar o requerente para tal instituição ou orga- nismo. 5. Sempre que adequado, o funcionário deve, consoante o objecto do pedido de informação, encaminhar o requerente para o serviço ou instituição responsável pelo fornecimento de informações ao público. Artigo 23. o Pedidos de acesso do público a documentos 1. Para os pedidos de acesso aos documentos da Agência Europeia do Ambiente, o funcionário deve permitir o referido acesso a esses documentos de acordo com a decisão do Conselho de Administração da Agência Europeia do Ambiente relativa ao acesso do público aos documentos da AEA de 21 de Março de 1997 (5). 2. Se o funcionário não puder dar cumprimento a um pedido verbal de acesso a documentos, o cidadão será aconse- lhado a formular o pedido por escrito. Artigo 24. o Conservação de registos adequados Os departamentos da Agência Europeia do Ambiente devem manter registos adequados da correspondência entrada e saída, dos documentos que recebem e das medidas que tomaram. Artigo 21. o Protecção de dados Artigo 25. o Acesso do público ao código 1. O funcionário que trabalha com dados pessoais relativos a um cidadão deve respeitar os princípios estabelecidos na Directiva 95/46/CE sobre a protecção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados. 2. O funcionário deve, nomeadamente, evitar o tratamento de dados pessoais para fins ilícitos ou transmitir esses dados a pessoas não autorizadas. 1. A Agência Europeia do Ambiente adopta as medidas necessárias para garantir que ao presente código seja dada a mais vasta publicidade possível junto dos cidadãos. Deve, nomeadamente, garantir a distribuição de um folheto intitulado «Código de boa conduta administrativa da Agência Europeia do Ambiente», que incluirá a apresentação do presente código e do seu texto integral, que figura em anexo. (5) Ver nota de pé-de-página 4. 26. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 216/19 A Agência Europeia do Ambiente deve fornecer uma cópia do presente código a qualquer cidadão que 2. o requeira. Direito de apresentar queixas ao Provedor de Justiça Europeu Artigo 26. o Qualquer falta de um funcionário na observância dos princípios estabelecidos no presente código pode ser objecto de queixa ao Provedor de Justiça Europeu, nos termos do artigo 195. o do Tratado que institui a Comunidade Europeia e do Estatuto do Provedor de Justiça Europeu (6). Artigo 27. o Revisão Esta decisão será revista dois anos após a sua entrada em vigor. Em 2002, o director executivo deve apresentar ao Provedor de Justiça Europeu um relatório sobre a aplicação da presente decisão no período 2000-2002, como preparação dessa revisão. Artigo 28. o Entrada em vigor A presente decisão será adoptada pelo Conselho de Administração da Agência Europeia do Ambiente em 20 de Março de 2000 e entrará em vigor em 20 de Junho de 2000, após publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Feito em Copenhaga, em 20 de Março de 2000. Pelo Conselho de Administração da AEA Pela Agência Europeia do Ambiente Kees ZOETEMAN Presidente Domingo JIMÉNEZ-BELTRÁN Director Executivo (6) Decisão 94/262/CECA, CE, Euratom do Parlamento Europeu, de 9 de Março de 1994, relativa ao estatuto e às condições gerais de exercício das funções de Provedor de Justiça Europeu (JO L 113 de 4. 5. 1994, p. 15)