title: Verordening (EG) nr. 527/2000 van de Commissie van 10 maart 2000 betreffende de offertes voor de uitvoer van langkorrelige volwitte rijst bestemd voor bepaalde derde landen, die zijn ingediend in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 64/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 527/2000 VAN DE COMMISSIE van 10 maart 2000 betreffende de offertes voor de uitvoer van langkorrelige volwitte rĳst bestemd voor bepaalde derde landen, die zĳn ingediend in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2176/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Bĳ Verordening de nr. Commissie (3) is een inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst opengesteld. 2176/1999 (EG) van Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes besluiten niet tot toewĳzing over te gaan. (3) (4) Met name rekening houdend met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria, is het niet wenselĳk een maximumrestitutie vast te stellen. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Er wordt geen gevolg gegeven aan de offertes die van 3 tot en met 9 maart 2000 zĳn ingediend in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2176/1999 bedoelde inschrĳving voor de uitvoer van langkorrelige volwitte rĳst bestemd voor bepaalde derde landen. Deze verordening treedt in werking op 11 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 10 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 4. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: QUESTION ÉCRITE P-0829/00 posée par Graham Watson (ELDR) à la Commission. Règles applicables aux bordures des terres agricoles et dégradation de l'environnement.

eurovoc_concepts:
Russia
import (EU)
import licence
meat
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/219 En outre, au moins 5 % des demandes doivent faire l(cid:146)objet d(cid:146)un contr(cid:244)le sur place. Les demandes soumises (cid:224) un contr(cid:244)le sur place doivent Œtre sØlectionnØes par les autoritØs compØtentes sur la base d(cid:146)une analyse de risques et en fonction de leur caractŁre reprØsentatif. La Commission a demandØ aux autoritØs allemandes d(cid:146)Øtudier de plus prŁs cette question et de lui faire part de leurs conclusions. La Commission en informera ensuite le Parlement. 2. et 3. Il convient d(cid:146)attendre la rØponse des autoritØs allemandes (cid:224) ce sujet. (1) (2) (3) (4) JO L 181 du 1. 7. 1992. JO L 90 du 7. 4. 1994. JO L 355 du 5. 12. 1992. JO L 391 du 31. 12. 1992. (2000/C 280 E/262) QUESTION (cid:201)CRITE P-0773/00 posØe par Astrid Thors (ELDR) (cid:224) la Commission (9 mars 2000) Objet: Importation de viande de renne de Russie vers des pays de l(cid:146)UE Selon des informations re(cid:231)ues par l(cid:146)Association finlandaise des Øleveurs de rennes, le comitØ vØtØrinaire permanent de l(cid:146)UE a pris une dØcision de principe le 12 janvier 2000 (modifiant la dØcision 97/217/CE (1)) sur l(cid:146)importation de viande de renne de la partie russe de la PØninsule de Kola. Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, l(cid:146)importation de viande de Russie Øtait interdite parce que le pays est classØ comme rØgion de fiŁvre aphteuse, en raison des abattoirs hors norme et des conditions non conformes de traitement de la viande. Des membres du comitØ vØtØrinaire permanent de l(cid:146)UE ont effectuØ une visite d(cid:146)inspection dans la PØninsule de Kola (cid:224) ce sujet. La Commission sait-elle si la visite l(cid:146)inspection qui a permis de fonder la dØcision du comitØ vØtØrinaire, a ØtØ rØalisØe dans des conditions d(cid:146)impartialitØ? La Commission a-t-elle vØrifiØ la surveillance de la maladie, du traitement de la viande et les tests de qualitØ et a-t-elle clarifiØ les possibilitØs de crØation d(cid:146)un systŁme de surveillance externe qui permette d(cid:146)identifier avec fiabilitØ et dans tous les cas l(cid:146)origine de la viande de renne? (1) JO L 88 du 3. 4. 1997, p. 20. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (28 mars 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) la question orale H-0179/00 de M. Sepp(cid:228)nen lors de l(cid:146)heure des questions de la session de mars 2000 (1) du Parlement. (1) DØbats du Parlement europØen (mars 2000). (2000/C 280 E/263) QUESTION (cid:201)CRITE P-0829/00 posØe par Graham Watson (ELDR) (cid:224) la Commission (10 mars 2000) Objet: RŁgles applicables aux bordures des terres agricoles et dØgradation de l(cid:146)environnement Plus de 50 % des bordures des terres agricoles de ma circonscription (sud-ouest de l(cid:146)Angleterre) dØpassent les deux mŁtres. La Commission et la Cour des comptes ont rØcemment donnØ pour consigne au ministre de l(cid:146)agriculture, de la pŒche et de l(cid:146)alimentation de rØduire le montant des subventions accordØes aux agriculteurs qui laissent des bordures de plus de deux mŁtres. Si les agriculteurs du sud-ouest veulent Øviter C 280 E/220 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 de perdre cette subvention qui, annuellement reprØsente en moyenne GBP 969, il leur faudra Øtendre leur labour et le cas ØchØant, tailler leurs haies, ce qui portera prØjudice (cid:224) la faune sauvage et supprimera des terres dØterminantes pour prØvenir l(cid:146)Ørosion des terrains en forte pente. Cette consØquence ira (cid:224) l(cid:146)encontre des objectifs adoptØs par l(cid:146)Union europØenne en matiŁre d(cid:146)environnement. Le Royaume-Uni a demandØ (cid:224) la Commission l(cid:146)autorisation de pouvoir porter (cid:224) trois mŁtres le «retrait» de ces terres. En vue d(cid:146)encourager la conservation de l(cid:146)environnement, la Commission consentira-t-elle (cid:224) reconsidØrer cette approche, (cid:224) tout le moins pour ce qui concerne les agriculteurs qui traditionnellement conservent de larges bordures? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (29 mars 2000) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 280 E/264) QUESTION (cid:201)CRITE P-0929/00 posØe par Christoph Konrad (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Primes au gel des terres versØes aux entreprises allemandes RWE et Rheinbraun Est-il exact que les entreprises allemandes RWE et Rheinbraun ont re(cid:231)u, de l(cid:146)UE, des primes au gel 1. des terres pour l(cid:146)exploitation de gisements de lignite? Dans l(cid:146)affirmative, sur quelle base juridique et pour quelle pØriode ces primes ont-elles ØtØ versØes, et 2. quel en a ØtØ le montant? 3. Dans l(cid:146)affirmative, s(cid:146)agit-il de paiements uniques ou de versements ØtalØs dans le temps? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (31 mars 2000) La Commission constate que cette question est identique (cid:224) la question Øcrite E-0667/00 posØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire. DŁs lors la Commission invite l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) se rØfØrer (cid:224) la rØponse dØj(cid:224) donnØe (1) cette question. (1) Voir page 218


title: Reglamento (CE) n° 525/2000 de la Comisión, de 10 de marzo de 2000, relativo a las ofertas presentadas para la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2179/1999

formats: pdf print

text: L 64/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 11. 3. 2000 REGLAMENTO (CE) No 525/2000 DE LA COMISIÓN de 10 de marzo de 2000 relativo a las ofertas presentadas para la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países en el marco de la licitación contemplada en el Regla- mento (CE) no 2179/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común de mercados del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) El Reglamento (CE) no 2179/1999 de la Comisión (3), ha abierto una licitación para la restitución a la exportación de arroz. De acuerdo con el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comi- sión, basándose en las ofertas presentadas y, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir no dar curso a la licitación. (3) (4) Teniendo en cuenta los criterios previstos en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95, no resulta conve- niente proceder a la fijación de una restitución máxima. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 No se dará curso a las ofertas presentadas del 3 al 9 de marzo de 2000 en el marco de la licitación de la restitución a la exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países contemplada en el Reglamento (CE) no 2179/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 11 de marzo de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 13. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 527/2000 af 10. marts 2000 om bud for udførsel af sleben langkornet ris til visse tredjelande, indgivet inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2176/1999 omhandlede licitation

text: L 64/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 11. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 527/2000 af 10. marts 2000 om bud for udførsel af sleben langkornet ris til visse tredjelande, indgivet inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2176/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og Under henvisning til bl. a. kriterierne i artikel 13 i forord- ning (EF) nr. 3072/95 bør der ikke fastsættes nogen maksimumsrestitution. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — ud fra følgende betragtninger: UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2176/1999 (3), restitutionen ved blev der åbnet en licitation over udførsel af ris. I overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 584/75 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 299/95 (5), kan Kommissionen på grundlag af de indgivne bud efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/95 beslutte, at licitationen skal være uden virkning. Artikel 1 De bud, der er indgivet fra den 3. til 9. marts 2000 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2176/1999 omhandlede licitation over restitutionen ved udførsel af sleben langkornet ris til visse tredjelande, skal være uden virkning. Denne forordning træder i kraft den 11. marts 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 10. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 4. (4) EFT L 61 af 7. 3. 1975, s. 25. (5) EFT L 35 af 15. 2. 1995, s. 8


title: Komission asetus (EY) N:o 531/2000, annettu 10 päivänä maaliskuuta 2000, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2075/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä raakatupakka-alan palkkiojärjestelmän, tuotantokiintiöiden sekä tuottajaryhmittymille myönnettävän erityistuen osalta annetun asetuksen (EY) N:o 2848/98 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common organisation of markets
producer organisation
production aid
production quota
tobacco

text: 11. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 64/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 531/2000, annettu 10 päivänä maaliskuuta 2000, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2075/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä raakatupakka-alan palkkiojärjestelmän, tuotantokiintiöiden sekä tuottajaryhmittymille myönnet- tävän erityistuen osalta annetun asetuksen (EY) N:o 2848/98 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkina- järjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2075/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 660/1999 (2), ja erityisesti sen 7 artiklan, 9 artiklan 5 kohdan ja 11 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: näin ollen näitä määriä voidaan jakaa viljelysopimuksen tekemiselle vahvistettuun määräpäivään saakka. (4) Edellä mainitun asetuksen 33 artiklan 3 kohdassa sääde- tään, että tuotantokiintiön luovutukset eivät voi koskea alle 100 kilogramman suuruisia määriä. Tätä säännöstä on lievennettävä, jotta tupakkatuottajat, joiden kyseessä olevan lajikeryhmän kiintiö on alle 100 kg, voivat luopua kiintiöstä kokonaisuudessaan. (5) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat tupakan (1) (2) (3) tilille. Tämän Komission asetuksen (EY) N:o 2848/98 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2637/1999 (4), 18 artiklan 4 kohdassa ja 20 artiklan 4 kohdassa säädetään, että jäsenvaltio tai ensimmäisen jalostusasteen yritys maksaa palkkiomäärät tuottajille tai tai postisiirtona yhdelle tuottajaryhmittymille pankki- soveltaminen ainoalle aiheuttaa tuottajaryhmittymille ongelmia, koska tällai- sella järjestelmällä ei voida varmistaa varainhoitoa, joka olisi jakautunut alueella tasaisesti, eivätkä tuottajaryhmit- tymät voi saada toimintaluottoja pankeilta, jotka eivät hoida näihin palkkioihin liittyvää maksuliikennettä. Näin ollen olisi säädettävä, että palkkiot on siirrettävä palk- kioiden maksuun tarkoitetuille tileille ja että tilinumerot on ilmoitettava tarkastusta varten. toimivaltaiselle säännöksen elimelle Edellä mainitun asetuksen 20 artiklan nojalla eräät jäsen- valtiot ovat voineet kahden vuoden ajan maksaa palkkiot tuottajille ensimmäisen jalostusasteen yrityksen kautta ilman, että tuottajilla oli mahdollisuutta saada ennakkoa. Tällainen tilanne aiheuttaa ongelmia sellaisten tuottajien varainhoidolle, joille maksut on suoritettu vasta sen jälkeen, kun koko niiden tuotanto on toimitettu. Tämän vuoksi saada tuottajille on annettava mahdollisuus ennakkoa ensimmäisen jalostusasteen yrityksen kautta samoin edellytyksin kuin 19 artiklassa säädetään sellaisten tuottajien osalta, jotka saavat palkkionsa suoraan jäsenvaltioilta. Edellä mainitun asetuksen 29 artiklassa säädetään, että kansalliseen reserviin voidaan syöttää muun muassa tasaleikkauksia, jotka ovat enintään 2 prosenttia niiden tuotantokiintiötodistusten määristä, pysyvä jaetaan 22 luovutus koskee. Tämä kansallinen reservi ja artiklan 3 kohdan mukaan helmikuun lopussa, tällainen määräaika estää käyttämästä kiintiöitä, jotka johtuvat saman tuotantovuonna tapahtuneesta pysyvästä luovutuksesta. Olisi säädettävä, että lopullisesti luovutet- tuja määriä voidaan käyttää kuluvana satovuotena ja että joita (1) EYVL L 215, 30. 7. 1992, s. 70. (2) EYVL L 83, 27. 3. 1999, s. 10. (3) EYVL L 358, 31. 12. 1998, s. 17. (4) EYVL L 323, 15. 12. 1999, s. 8. ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetus (EY) N:o 2848/98 seuraavasti: 1. Korvataan 18 artiklan 4 kohta seuraavasti: Edellä 1 ja 2 kohdassa tarkoitetut tuottajaryhmitty- ”4. mille maksettavat määrät sekä ensimmäisen jalostusasteen yrityksen tuottajalle maksama ostohinta voidaan maksaa ainoastaan pankki- tai postisiirtona tätä tarkoitusta varten käytettäville tileille, joiden numerot on ilmoitettava tarkas- tuksesta vastaavalle toimivaltaiselle viranomaiselle ja joiden on liityttävä tuottajaryhmittymän kyseessä ollessa maksun suorittamiseen ryhmittymän jäseninä oleville yksittäisille tuottajille. ”. 2. Korvataan 19 artikla seuraavasti: ”19 artikla Jäsenvaltiot soveltavat 1. maksujärjestelmää 2—8 kohdan säännösten mukaisesti. tuottajiin palkkion ennakko- Edellä 1 kohdassa tarkoitettu ennakko maksetaan tuot- 2. tajan tai, satovuoden 2000 osalta, ensimmäisen jalos- tusasteen yrityksen pyynnöstä toimivaltaisen tarkastuse- limen laatiman ennakkokelpoisuustodistuksen perusteella. 3. Hakemukseen palkkion ennakkomaksusta on liitettävä seuraavat asiakirjat, paitsi jos jäsenvaltio on antanut muita säännöksiä siitä syystä, että sillä on jo asiakirjat käytettävis- sään: a) jäljennös tuottajan nimissään tekemästä viljelysopimuk- sesta; b) jäljennös tuottajalle myönnetystä ja kyseisen viljelysopi- muksen kattamasta kiintiötodistuksesta; c) asianomaisen tuottajan kirjallinen ilmoitus tupakkamää- ristä, jotka hän pystyy toimittamaan kuluvan satovuoden aikana. L 64/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 11. 3. 2000 Tarkastuselinten on myönnettävä 2 kohdassa tarkoi- 4. tettu todistus tarkistettuaan 3 kohdassa tarkoitetut asiakirjat ja tuottajan toimittaman kirjallisen ilmoituksen todenperäi- syyden. Ensimmäisen jalostusasteen yrityksen osalta tämä todistus annetaan yrityksen tekemien viljelytodistusten sekä toteutet- tujen ja ennakoitavien toimitusten perusteella. 5. Ennakkomaksu, jonka enimmäismäärä on sama kuin maksettavan palkkion kiinteä osa, edellyttää tämän ennak- komaksun suuruisen vakuuden antamista 15 prosentilla korotettuna. Ennakko maksetaan satovuoden 16 päivästä lokakuuta alkaen, ja se on maksettava viimeistään 30 päivän kuluessa 2 kohdassa tarkoitetun hakemuksen ja vakuuden antamista jos mainittu koskevan todisteen esittämisestä, paitsi hakemus esitetään ennen 16 päivää syyskuuta, jolloin määräaika on 77 päivää. 6. Kun ennakkoa on maksettu tuottajaryhmittymälle tai ensimmäisen jalostusasteen yritykselle ja kun ennakon määrää ei ole 30 päivän kuluessa sen vastaanottamisesta maksettu jäsenille tai ennakkokelpoisille tuottajille tai sitä ei jäljelle jääneestä määrästä on ole palautettu jäsenvaltiolle, maksettava korkoa jäsenvaltion vahvistaman korkopro- sentin mukaan. Nämä korot lasketaan ennakon saantipäivä- määrästä alkaen, ja ne lasketaan Euroopan maatalouden tuki- ja ohjausrahaston (EMOTR) hyväksi. 7. Maksettu ennakko vähennetään maksettavasta palk- kiosta 18 artiklan 1 kohdan ja 20 artiklan 1 kohdan sään- nösten mukaisesti ensimmäisestä toimituksesta alkaen. Vakuus vapautetaan esitettäessä kyseistä tupakkamäärää koskeva tarkastustodistus ja todistus palkkiota vastaavan summan maksamisesta palkkiokelpoisille tuottajille. Jäsen- valtioiden on määriteltävä lisäehdot ja erityisesti tupakan toimittamisen ajankohdat tai vähimmäismäärät, jotka voivat antaa aiheen tarkastustodistuksen laatimiseen. Annetun vakuuden määrästä vapautetaan 50:tä prosenttia vastaava osuus, kun palkkiosta on maksettu 50 prosenttia. Vakuus vapautetaan, kun myönnetty ennakko on vähen- netty kokonaisuudessaan maksettavista palkkioista. Jos tuottaja ei ole toteuttanut 16 artiklan 1 kohdassa 8. säädetyssä määräajassa toimituksia, jotka mahdollistaisivat koko myönnetyn ennakon vähentämisen maksettavista palkkioista, kyseisen tuottajan antamasta vakuudesta pidäte- tään takaisin maksamatonta ennakkoa vastaava osuus, ylivoimaista estettä lukuun ottamatta. 9. Jäsenvaltioiden on määriteltävä ennakkojen myöntä- mistä koskevat lisäehdot ja erityisesti määräaika hakemusten jättämiselle. Tuottaja ei voi jättää ennakkohakemusta sen jälkeen, kun toimitukset on aloitettu. ”. 3. Korvataan 20 artiklan 4 kohta seuraavasti: ”4. Edellä olevassa 1 kohdassa tarkoitetut määrät voidaan maksaa ainoastaan pankki- tai postisiirtona tätä tarkoitusta varten käytettäville tileille, joiden numerot on toimitettava tarkastuksesta vastaavalle toimivaltaiselle viranomaiselle ja joiden on liityttävä tuottajaryhmittymän kyseessä ollessa maksun suorittamiseen ryhmittymän jäseninä oleville yksit- täisille tuottajille. ”. 4. Lisätään 29 artiklan 3 kohtaan alakohta seuraavasti: ”Edellä olevan 2 kohdan toisen alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan soveltamisesta johtuvat tuotantokiintiöt voidaan jakaa viljelytodistusten tekopäivälle vahvistettuun määräaikaan saakka. ”. 5. Korvataan 33 artiklan 3 kohta seuraavasti: ”3. Edellä olevassa 1 kohdassa tarkoitetut tuotantokiin- tiön luovutukset eivät voi koskea alle 100 kilogramman suuruisia määriä, paitsi kun on kyse alle 100 kilogramman jotka voidaan luovuttaa suuruisista kokonaisuudessaan. Alle 100 kilogramman luovutuksista on kuitenkin annettava ilmoitus komissiolle. ”. tuotantokiintiöistä, 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan satovuodesta 2000 alkaen. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 10 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0809/00 af Harlem Désir (PSE) til Kommissionen. WTO's Appelorgans fordømmelse af den skattemæssige behandling af de amerikanske udenrigshandelsselskaber (FSC).

eurovoc_concepts:
Dispute Settlement Body
European Union
United States
World Trade Organisation
export tax
tax exemption
trade dispute

text: 21. 11. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 330 E/215 medlemsstat, m(cid:229) ikke p(cid:229) grund af sin nationalitet behandles anderledes p(cid:229) de łvrige medlemsstaters omr(cid:229)de end indenlandske arbejdstagere med hensyn til besk(cid:230)ftigelses- og arbejdsvilk(cid:229)r, navnlig for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r aflłnning, afskedigelse og, i tilf(cid:230)lde af arbejdslłshed, genoptagelse af besk(cid:230)ftigelse i faget eller genans(cid:230)ttelse. « I henhold til de oplysninger, Kommissionen r(cid:229)der over, afh(cid:230)nger beskyttelsen af enkeltpersoner mod afskedigelse i Belgien i visse tilf(cid:230)lde af den enkelte arbejdstagers lłnniveau. For arbejdstagere over et bestemt lłnniveau er beskyttelsen mod afskedigelse aftalt i den enkeltes ans(cid:230)ttelseskontrakt. (1) EFT L 257 af 19. 10. 1968. (2000/C 330 E/250) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0809/00 af Harlem DØsir (PSE) til Kommissionen (10. marts 2000) Om: WTO(cid:146)s Appelorgans fordłmmelse af den skattem(cid:230)ssige behandling af de amerikanske udenrigs- handelsselskaber (FSC) Den 24. februar 2000 offentliggjorde WTO(cid:146)s Appelorgan sin rapport om den skattem(cid:230)ssige behandling af de amerikanske udenrigshandelsselskaber (Foreign Sales Corporations (cid:129) FSC) og bekr(cid:230)ftede heri fordłm- melsen af denne skatteordning, ifłlge hvilken omkring 50 % af den amerikanske eksport kan nyde godt af en tilbagebetaling af skat, som repr(cid:230)senterer en eksportstłtte p(cid:229) et samlet belłb af omkring 4 milliarder dollar (cid:229)rligt. Selv om det ikke udelukkende g(cid:229)r ud over de europ(cid:230)iske virksomheder, er disse dog blandt de h(cid:229)rdest ramte. Hvordan kan det v(cid:230)re, at WTO efter denne fordłmmelse ikke har fastsat noget erstatningsbelłb til EU, og at Kommissionen, som er garant for EU(cid:146)s handelsinteresser, ikke har gjort noget erstatningskrav g(cid:230)ldende over for Amerika, selv om det fortsat praktiserer handelsgeng(cid:230)ldelse over for EU i banansagen og sagen vedrłrende hormonbehandlet oksekłd, mens den łkonomiske skade, der p(cid:229)fłres Europa, ifłlge WTO selv er betydeligt stłrre? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (30. marts 2000) Ifłlge WTO(cid:146)s afgłrelse om de amerikanske udenrigshandelsselskaber »Foreign Sales Corporations« (FSC) har De Forenede Stater indtil den 1. oktober 2000 tid til at bringe sig i overensstemmelse med panelets og appelorganets konklusioner. S(cid:229)fremt De Forenede Stater ikke inden denne dato har afskaffet FSC eller (cid:230)ndret deres struktur i overensstemmelse med WTO(cid:146) s regler, kan F(cid:230)llesskabet udłve sin ret i henhold til artikel 22 i forst(cid:229)elsen vedrłrende reglerne og procedurerne for tvistbil(cid:230)ggelse for at opn(cid:229) kompensation fra De Forenede Stater, eller suspendere tilsvarende indrłmmelser, s(cid:229)ledes som De Forenede Stater har gjort i forbindelse med hormoner og bananer. (2000/C 330 E/251) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0810/00 af Pasqualina Napoletano (PSE) til Kommissionen (10. marts 2000) Om: Situationen for tandl(cid:230)ger i Italien Det europ(cid:230)iske direktiv fra 1978, der regulerer udłvelsen af tandl(cid:230)geerhvervet, omsattes til italiensk lov i 1985 med lov 409/85, der imidlertid var begr(cid:230)nset til medicinske kandidater, der var blevet indskrevet p(cid:229) universitetet fłr den 28. 1. 1980. Dette tidsspand (fra 1978 til 1985) medfłrte, at tusinder af unge var g(cid:229)et i gang med medicinstudiet efter 1980 med det form(cid:229)l at komme til at arbejde som tandl(cid:230)ger, hvilket blev dem n(cid:230)gtet med tilbagevirkende kraft med loven fra 1985. De unge medicinske kandidater, der arbejdede


title: Venticinquesima direttiva 2000/11/CE della Commissione, del 10 marzo 2000, che adegua al progresso tecnico l'allegato II della direttiva 76/768/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
application of EU law
approximation of laws
cosmetic product
product quality
technological change

text: L 65/22 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 3. 2000 VENTICINQUESIMA DIRETTIVA 2000/11/CE DELLA COMMISSIONE del 10 marzo 2000 che adegua al progresso tecnico l'allegato II della direttiva 76/768/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici (Testo rilevante ai fini del SEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 76/768/CEE del Consiglio, del 27 luglio 1976, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative ai prodotti cosmetici (1), modificata da ultimo dalla direttiva 2000/6/CE della Commissione (2), in particolare l'articolo 8, paragrafo 2, visto il parere del comitato scientifico dei prodotti cosmetici e dei prodotti non alimentari destinati ai consumatori, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) È stato accertato che il 3' -etil-tetraidro-5', 6', 7', 8' -tetraidro-5' 5', 8', 8' -tetrametil-2'-acetonaftalene o 1,1,4,4- tetrametil-6-etil-7-acetil-1,2,3,4-tetraidro-naftalene è una sostanza che induce effetti neuro- tossici e dunque non può essere utilizzata nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserirla nell'elenco di cui all'allegato II della suddetta direttiva del Consiglio. È stato accertato che l'acido aristolochico ed i suoi sali così come l'Aristolochia Spp. e i preparati derivati sono sostanze a forte azione cancerogena e dunque non possono essere utilizzate nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserirle nell'elenco di cui al suddetto allegato II. È stato accertato che la 2,3,7,8-tetra clorodibenzo-p-diossina è una sostanza tossica altamente cancerogena e dunque non può essere utilizzata nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserirla nell'elenco di cui al suddetto allegato II. È stato accertato che il 6-(1-piperidinil)-2,4-pirimidindiammina-3-ossido (Minoxidil) ed i suoi sali sono sostanze con potenti effetti vasodilatatori sistemici e che inoltre i derivati del Minoxidil devono essere sottoposti ad una particolare valutazione scientifica per determinare gli eventuali effetti sulla salute. Il Minoxidil ed i suoi sali non possono dunque essere utilizzati nei prodotti cosmetici e pertanto è necessario inserire queste sostanze nell'elenco del suddetto allegato II. È stato accertato che la 3,4',5-tribromosalicilanilide è una sostanza a forte azione fotosensibilizzante prolungata e dunque non può essere utilizzata nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserirla nell'elenco di cui al suddetto allegato II. È stato accertato che la fitolacca (Phytolacca Spp. ) ed i suoi preparati sono sostanze tossiche con effetti farmacologici negativi e dunque non possono essere utilizzate nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserirle nell'elenco di cui al suddetto allegato II. È stato accertato che l'11-alfa-idrossipregn-4-ene-3,20-dione e gli esteri derivati sono sostanze che esercitano un'azione sul sistema endocrino in correlazione con forti effetti ipertensivi e dunque non possono essere utilizzate nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserirle nell'elenco di cui al suddetto allegato II. È stato accertato che il colorante C. I. 42 640 è una sostanza con effetti cancerogeni e dunque non può essere utilizzata nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserirla nell'elenco di cui al suddetto allegato II. (1) GU L 262 del 27. 9. 1976, pag. 169. (2) GU L 56 dell'1. 3. 2000, pag. 42. 14. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 65/23 (9) (10) (11) (12) (13) È stato accertato che gli antiandrogeni a struttura steroidea alterano le funzioni degli organi androgenodipendenti e dunque non possono essere utilizzati nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserire tali sostanze nell'elenco di cui al suddetto allegato II. È stato accertato che lo zirconio ed i suoi derivati, ad eccezione degli idrossicloruri di alluminio e di zirconio idrati e il loro complesso con la glicerina e le lacche, dei pigmenti o dei sali di zirconio dei coloranti che possono rientrare nella composizione dei prodotti cosmetici, sono sostanze con effetti mutageni e dunque non possono essere utilizzate nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserirle nell'elenco di cui al suddetto allegato II. È stato accertato che la tirotricina ed i suoi sali sono sostanze antibiotiche ad effetto batteriostatico e dunque non possono essere utilizzate nei prodotti cosmetici. Tuttavia tali sostanze sono già contem- plate nel numero d'ordine 39 dell'elenco di cui al suddetto allegato II, pertanto non è necessario attribuire loro un numero d'ordine particolare. È stato accertato che l'acetonitrile è un solvente tossico con effetti sistemici acuti e potenzialmente cancerogeni e dunque non può essere utilizzato nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserire tale sostanza nell'elenco di cui al suddetto allegato II. È stato accertato che la tetraidrozolina ed i suoi sali sono sostanze con effetti vasocostrittori α-adrenergici e dunque non possono essere utilizzate nei prodotti cosmetici. Pertanto è necessario inserirle nell'elenco di cui al suddetto allegato II. (14) Nella sua sentenza del 25 gennaio 1994 Angelopharm GmbH contro Freie und Hansestadt Hamburg la Corte di giustizia delle Comunità europee ha invalidato le disposizioni dell'articolo 1 della dodicesima direttiva 90/121/CEE della Commissione (1), che adegua al progresso tecnico gli allegati II, le quali stabilivano l'inserimento della sostanza 11-alpha-idrossipregn-4-ene-3,20-dione) e suoi derivati nell'elenco delle sostanze il cui uso è vietato nei prodotti cosmetici di cui al suddetto allegato II. Il motivo di tale sentenza è stato che l'inseri- mento di tale sostanza in detto elenco avrebbe dovuto essere proceduto da un parere del comitato scientifico dei prodotti cosmetici e dei prodotti non alimentari, che invece non è stato consultato. IV, V e VI della direttiva 76/768/CEE, III, (15) Alla luce della suddetta sentenza l'inserimento di qualunque sostanza nell'elenco di cui all'allegato II deve avvenire necessariamente previa consultazione del comitato scientifico dei prodotti cosmetici e dei prodotti non alimentari. Di conseguenza è necessario procedere, e si è deciso di farlo mediante la presente direttiva, all'inserimento nell'elenco dell'allegato II di cui sopra di tutte le sostanze già inserite indebitamente mediante le direttive della Commissione inficiate dallo stesso vizio di proce- dura, ossia la direttiva 82/147/CEE della Commissione (2), la quinta direttiva 84/415/CEE della Commissione (3), la nona direttiva 87/ 137/CEE della Commissione (5), la decima direttiva 88/233/CEE della Commissione (6) e la dodice- sima direttiva 90/121/CEE. la settimana direttiva 86/179/CEE della Commissione (4), (16) A seguito della summenzionata sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee i numeri d'ordine attribuiti a tali sostanze indebitamente inserite nell'elenco del suddetto allegato II devono essere ufficialmente cancellati dallo stesso per esservi reinseriti all'occorrenza in base al parere scientifico formulato al loro riguardo dal comitato scientifico di cui sopra. (17) Le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato per l'adeguamento al progresso tecnico delle direttive volte all'eliminazione degli ostacoli tecnici agli scambi nel settore dei prodotti cosmetici, HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: La direttiva 76/768/CEE è modificata come indicato nell'allegato della presente direttiva. Articolo 1 (1) GU L 71 del 17. 3. 1990, pag. 40. (2) GU L 63 del 6. 3. 1982, pag. 26. (3) GU L 228 del 25. 8. 1984, pag. 31. (4) GU L 138 del 24. 5. 1986, pag. 40. (5) GU L 56 del 26. 2. 1987, pag. 20. (6) GU L 105 del 26. 4. 1988, pag. 11. L 65/24 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 3. 2000 Articolo 2 Gli Stati membri adottano le misure necessarie affinché i prodotti cosmetici messi a disposizione del consumatore finale non contengano le sostanze che figurano nell'elenco dell'allegato II della direttiva 76/768/CEE così come definito nell'allegato della presente direttiva. Articolo 3 Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 1o giugno 2000. Essi ne informano immediatamente la Commis- sione. Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva sono corredate di un siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri. La presente direttiva entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Articolo 4 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Articolo 5 Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2000. Per la Commissione Erkki LIIKANEN Membro della Commissione 14. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 65/25 ALLEGATO I. 1. Il numero d'ordine 362 dell'elenco contenuto nell'allegato II della direttiva 76/768/CEE, così come definito nella direttiva 82/147/CEE, è soppresso. 2. Il numero d'ordine 365 dell'elenco contenuto nell'allegato II della direttiva 76/768/CEE, così come definito nella quinta direttiva 84/415/CEE, è soppresso. 3. Il numero d'ordine 367 dell'elenco contenuto nell'allegato II della direttiva 76/768/CEE, così come definito nella settima direttiva 86/179/CEE e modificato dalla decima direttiva 88/233/CEE, è soppresso. 4. Il numero d'ordine 372 dell'elenco contenuto nell'allegato II della direttiva 76/768/CEE, così come definito nella nona direttiva 87/137/CEE, è soppresso. 5. I numeri d'ordine 373 e 374 dell'elenco contenuto nell'allegato II della direttiva 76/768/CEE, così come definiti nella decima direttiva 88/233/CEE, sono soppressi. 6. I numeri d'ordine 386, 390, 391, 392, 393 e 394 dell'elenco contenuto nell'allegato II della direttiva 76/768/CEE, così come definiti nella dodicesima direttiva 90/121/CEE, sono soppressi. II. L'allegato II della direttiva 76/768/CEE è modificato come segue: Sono aggiunti i seguenti numeri d'ordine: «362. 3'-etil-tetraidro-5',6',7',8'-tetraidro-5',5',8',8'-tetrametil-2'-acetonaftalene o 1,1,4,4-tetrametil-6-etil-7-acetil-1,2,3,4- tetraidro-naftalene 365. Acido aristolochico e suoi sali; Aristolochia Spp. e suoi preparati 367. 2,3,7,8-Tetraclorodibenzo-p-diossina 372. 6-(1-piperidinil)-2,4-pirimidindiammina-3-ossido (Minoxidil) e suoi sali 373. 3,4',5-Tribromosalicilanilide 374. Fitolacca (Phytolacca Spp. ) e suoi preparati 385. 11-alfa-idrossipregn-4-ene-3,20-dione e suoi esteri 386. Colorante C. I. 42 640 390. Antiandrogeni a struttura steroidea 391. Zirconio e suoi derivati, ad eccezione delle sostanze che fanno capo al numero d'ordine 50 dell'allegato III, prima parte e di lacche, pigmenti o sali di zirconio dei coloranti che figurano nell'allegato IV, prima parte, con il riferimento “3” 393. Acetonitrile 394. Tetraidrozolina e suoi sali»


title: Regolamento (CE) n. 522/2000 della Commissione, del 10 marzo 2000, che stabilisce la quantità di taluni prodotti del settore delle uova e del pollame disponibile nel corso del secondo trimestre 2000 nel quadro del regolamento (CE) n. 1866/95

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
egg
liberalisation of trade
poultrymeat

text: 11. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 64/3 REGOLAMENTO (CE) N. 522/2000 DELLA COMMISSIONE del 10 marzo 2000 che stabilisce la quantità di taluni prodotti del settore delle uova e del pollame disponibile nel corso del secondo trimestre 2000 nel quadro del regolamento (CE) n. 1866/95 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1866/95 della Commissione, del 26 luglio 1995, che stabilisce le modalità di applicazione nel settore delle uova e del pollame del regime previsto dagli accordi sul libero scambio tra la Comunità, da una parte, e la la Lituania e l'Estonia dall'altra (1), modificato da Lettonia, ultimo dal regolamento (CE) n. 1514/97 (2), in particolare l'arti- colo 4, paragrafo 4, considerando quanto segue: Per garantire la ripartizione dei quantitativi disponibili, è opportuno aggiungere ai quantitativi disponibili per il periodo dal 1o aprile al 30 giugno 2000 i quantitativi riportati del periodo intercorrente tra il 1o gennaio e il 31 marzo 2000, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per il periodo dal 1o aprile al 30 giugno 2000, la quantità disponibile in virtù del regolamento (CE) n. 1866/95 è indicata in allegato. Il presente regolamento entra in vigore il 1o aprile 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 10 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione ALLEGATO (in t) Quantitativo globale disponibile per il periodo che va dal 1o aprile al 30 giugno 2000 600,00 600,00 600,00 120,00 Numero del gruppo 50 60 70 75 (1) GU L 179 del 29. 7. 1995, pag. 26. (2) GU L 204 del 31. 7. 1997, pag. 16


title: Commission Regulation (EC) No 522/2000 of 10 March 2000 establishing the quantity of certain poultrymeat and eggs sector products available for the second quarter of 2000 pursuant to Regulation (EC) No 1866/95

text: 11. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 64/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 522/2000 of 10 March 2000 establishing the quantity of certain poultrymeat and eggs sector products available for the second quarter of 2000 pursuant to Regulation (EC) No 1866/95 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 1866/95 of 26 July 1995 laying down detailed rules for the application in the poultrymeat and eggs sector of the arrangements provided for in the free trade agreements between the Community, of the one part and Latvia, Lithuania and Estonia, of the other part (1), as last amended by Regulation (EC) No 1514/97 (2), and in particular Article 4(4) thereof, Whereas: In order to ensure distribution of the quantities available, the quantities carried forward from the period 1 April to 30 June 2000 should be added to the quantities available for the period 1 January to 31 March 2000, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The quantity available for the period 1 April to 30 June 2000 pursuant to Regulation (EC) No 1866/95 is set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 1 April 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 10 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission ANNEX (t) Group No 50 60 70 75 Total quantity available for the period 1 April to 30 June 2000 600,00 600,00 600,00 120,00 (1) OJ L 179, 29. 7. 1995, p. 26. (2) OJ L 204, 31. 7. 1997, p. 16


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 533/2000 της Επιτροπής, της 10ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό της τιμής της παγκόσμιας αγοράς του μη εκκοκκισμένου βαμβακιού και για καθορισμό του ποσού της προκαταβολής της ενίσχυσης

eurovoc_concepts:
aid system
cotton
world market price

text: L 64/18 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 533/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 10ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό της τιµής της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµβακιού και για καθορισµό του ποσού της προκαταβολής της ενίσχυσης Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την πράξη προσχώρησης της Ελλάδας, και ιδίως τις παραγράφους 3 και 10 του πρωτοκόλλου αριθ. 4 όσον αφορά το βαµβάκι, όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1553/95 του Συµβουλίου (1), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1554/95 του Συµβουλίου, της 29ης Ιουνίου 1995, περί καθορισµού των γενικών κανόνων του καθεστώτος ενίσχυσης για το βαµβάκι και περί καταργήσεως του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2169/81 (2), όπως τροποποιήθηκε τελευ- ταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1419/98 (3), και ιδίως τα άρθρα 3, 4 και 5, (3) (4) Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Σύµφωνα µε το άρθρο 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/ 95, καθορίζεται περιοδικά η τιµή της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµβακιού, επί τη βάσει της τιµής της παγκόσµιας αγοράς που έχει διαπιστωθεί για το εκκοκ- κισµένο βαµβάκι, και λαµβάνοντας υπόψη την ιστορική σχέση µεταξύ της τιµής που έχει διαπιστωθεί για το εκκοκκι- σµένο βαµβάκι, και της τιµής που υπολογίζεται για το µη εκκοκκισµένο. Αυτή η ιστορική σχέση ορίζεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1201/89 της Επιτροπής, της 3ης Μαΐου 1989, περί λεπτοµερειών εφαρ- µογής του καθεστώτος ενίσχυσης για το βαµβάκι (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1624/1999 (5). Στην περίπτωση που η τιµή της παγκόσµιας αγοράς δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί µ’ αυτόν τον τρόπο, η τιµή αυτή καθορίζεται επί τη βάσει της τελευταίας προσδιορισµένης τιµής. Σύµφωνα µε το άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/ 95, η τιµή της παγκόσµιας αγοράς του εκκοκκισµένου βαµ- βακιού προσδιορίζεται για ένα προϊόν το οποίο ανταποκρί- νεται σε ορισµένα χαρακτηριστικά, και λαµβάνοντας υπόψη τις ευνοϊκότερες προσφορές και τιµές στην παγκόσµια αγορά µεταξύ αυτών που θεωρούνται ως αντιπροσωπευτικές της πραγµατικής τάσης της αγοράς. Για να πραγµατοποιηθεί αυτός ο προσδιορισµός, καθορίζεται ένας µέσος όρος των προσφορών και των τιµών που έχουν διαπιστωθεί σε ένα ή περισσότερα ευρωπαϊκά χρηµατιστήρια για ένα προϊόν «cif» για ένα λιµάνι της Βόρειας Ευρώπης και το οποίο προέρχε- ται από διάφορες χώρες προµήθειας οι οποίες θεωρούνται (1) ΕΕ L 148 της 30. 6. 1995, σ. 45. (2) ΕΕ L 148 της 30. 6. 1995, σ. 48. (3) ΕΕ L 190 της 4. 7. 1998, σ. 4. (4) ΕΕ L 123 της 4. 5. 1989, σ. 23. (5) ΕΕ L 192 της 24. 7. 1999, σ. 39. ότι είναι οι αντιπροσωπευτικότερες για το διεθνές εµπόριο. Εντούτοις, προβλέπονται προσαρµογές αυτών των κριτηρίων για τον προσδιορισµό της τιµής της παγκόσµιας αγοράς του εκκοκκισµένου βαµβακιού, έτσι ώστε να λαµβάνονται υπόψη διαφορές οι οποίες αιτιολογούνται από την ποιότητα του παραδιδόµενου προϊόντος ή από τη φύση των προσφορών και των τιµών. Οι προσαρµογές αυτές προβλέπονται στο άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1201/89. Η εφαρµογή των προαναφεροµένων κριτηρίων οδηγεί στον καθορισµό της τιµής της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκ- κισµένου βαµβακιού στο επίπεδο το οποίο περιγράφεται στη συνέχεια του παρόντος κειµένου. Το άρθρο 5 παράγραφος 3α δεύτερο εδάφιο του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95 προβλέπει ότι το ποσό της προ- καταβολής της ενίσχυσης ισούται µε την τιµή στόχου µειω- µένη κατά την τιµή της παγκόσµιας αγοράς, καθώς και κατά µία µείωση που υπολογίζεται σύµφωνα µε τον τύπο που εφαρµόζεται σε περίπτωση υπέρβασης της µέγιστης εγγυη- µένης ποσότητας αλλά βάσει της κατ’ εκτίµηση παραγωγής µη εκκοκισµένου βάµβακος, µε προσαύξηση τουλάχιστον 7,5 %. Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2606/1999 της Επι- τροπής (6) καθορίζεται εκτίµηση παραγωγής για την περίοδο 1999/2000, καθώς και το σχετικό ποσοστό προσαύξησης. Η εφαρµογή αυτής της µεθόδου οδηγεί στον καθορισµό του ποσού της προκατα- βολής ανά κράτος µέλος στα επίπεδα που αναφέρονται κατωτέρω, το επίπεδο της κατ’ ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η τιµή της παγκόσµιας αγοράς του µη εκκοκκισµένου βαµ- 1. βακιού, όπως προβλέπεται στο άρθρο 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95, καθορίζεται σε 31,942 EUR/100 kg. Το ποσό της προκαταβολής της ενίσχυσης που προβλέπεται 2. στο άρθρο 5 παράγραφος 3α δεύτερο εδάφιο του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1554/95 καθορίζεται σε: — 37,897 EUR/100 kg για την Ισπανία, — 33,964 EUR/100 kg για την Ελλάδα, — 74,358 EUR/100 kg για τα λοιπά κράτη µέλη. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 11 Μαρτίου 2000. (6) ΕΕ L 316 της 10. 12. 1999, σ. 36. 11. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 64/19 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 10 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής


title: Kommissionens förordning (EG) nr 532/2000 av den 10 mars 2000 om undantag från förordning (EG) nr 658/96 om vissa villkor för beviljande av kompensationsbetalning enligt stödsystemet för producenter av vissa jordbruksgrödor

eurovoc_concepts:
aid to agriculture
flood
leguminous vegetable
oleaginous plant
terms for aid

text: 11. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 64/15 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 532/2000 av den 10 mars 2000 om undantag från förordning (EG) nr 658/96 om vissa villkor för beviljande av kompensationsbe- talning enligt stödsystemet för producenter av vissa jordbruksgrödor EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, (4) med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1765/92 om vissa villkor för beviljande av kompensationsbetalning enligt för producenter av vissa jordbruksgrödor (1), stödsystemet senast ändrad genom förordning (EG) nr 1624/98 (2), särskilt artikel 12 i denna, och av följande skäl: (1) (2) (3) I kommissionens förordning (EG) nr 658/96 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 610/1999 (4), fastställs tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 1765/92 avseende vissa villkor för beviljande av kompensations- betalning enligt stödsystemet för producenter av vissa jordbruksgrödor. Enligt artikel 3. 1 c skall arealerna ifråga underhållas minst fram till början av blomningstiden under normala växtvillkor i den regionen. Vissa regioner i gemenskapen drabbades under maj 1999 av exceptionella översvämningar, vilket har gjort det omöjligt att uppfylla ovanstående villkor. Eftersom detta villkor inte uppfylls av skäl som ligger utanför de berörda producenternas kontroll, verkar det inte rimligt att vägra bevilja kompensationsbetalning för de översvämmade arealerna. Det är därför nödvändigt att göra undantag från förordning (EG) nr 658/96 under dessa förhållanden. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Gemensamma mötet mellan förvaltningskommittéerna för spannmål, oljor och fetter samt torkat foder. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För regleringsåret 1999/2000 får, genom undantag från artikel 3. 1 c i förordning (EG) nr 658/96, arealer som besåtts med jordbruksgrödor och som deklarerats översvämmade i de områden som anges i bilagan till denna förordning även fort- sättningsvis berättiga till kompensationsbetalning för obevatt- nade grödor under förutsättning att arealerna i fråga inte används för andra ändamål fram till blomningstiden under normala växtvillkor för den drabbade odlingen. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentlig- görs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall ringsåret 1999/2000. tillämpas på kompensationsbetalningar för regle- Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 10 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 12. (2) EGT L 210, 28. 7. 1998, s. 3. (3) EGT L 91, 12. 4. 1996, s. 46. (4) EGT L 75, 20. 3. 1999, s. 24. L 64/16 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11. 3. 2000 BILAGA 1. TYSKLAND: Hessen Landkreise: Groß-Gerau, Bergstraße Rheinland-Pfalz Landkreise: Alzey-Worms, Ludwigshafen, Germersheim Kreisfreie Städte: Worms, Frankenthal (Pfalz), Ludwigshafen a. R. , Speyer Baden-Württemberg Regierungsbezirk Karlsruhe: Landkreise: Karlsruhe, Rastatt; Rhein-Neckar-Kreis Regierungsbezirk Freiburg: Ortenaukreis, Landkreise Emmendingen, Konstanz Regierungsbezirk Tübingen: Landkreis Ravensburg, Bodensee-Kreis Bayern Regierungsbezirk Schwaben: Landkreise: Donau-Ries, Dillingen a. d. Donau, Aichach-Friedberg, Günzburg, Augsburg, Neu-Ulm, Unterallgäu, Ost- allgäu (endast Stadt Kaufbeuren), Oberallgäu (endast Stadt Kempten), Lindau/B Regierungsbezirk Oberbayern: Landkreise: Eichstätt (einschließlich Stadt Ingolstadt), Berchtesgadener-Land, Traunstein, Neuburg-Schrobenhausen, Pfaffenhofen a. d. Ilm, Freising, Dachau, Erding, Mühldorf a. Inn, Fürstenfeldbruck, Starnberg, München, Ebersberg, Rosenheim, Miesbach, Bad Tölz-Wolfratshausen, Landsberg a. Lech, Weilheim-Schongau, Garmisch-Partenkirchen Regierungsbezirk Niederbayern: Landkreise: Straubing-Bogen (endast Stadt Straubing), Deggendorf, Dingolfing-Landau, Landshut, Kehlheim, Passau, Rottal-Inn Regierungsbezirk Oberpfalz: Landkreise: Landkreis Regensburg (endast Stadt Regensburg), Cham (endast Stadt Cham) Regierungsbezirk Mittelfranken: Landkreis Roth 2. ÖSTERRIKE: Burgenland Oberwart, Güssing Niederösterreich Amstetten, Melk, Krems Stadt, Krems Land, St. Pölten Land, Tulln, Korneuburg, Wien-Umgebung, Gänserndorf, Bruck/Leitha Oberösterreich Perg, Eferding Steiermark Feldbach 11. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 64/17 Tirol Imst Vorarlberg Gesamtes Bundesland 3. FRANKRIKE: Bas-Rhin


title: Reglamento (CE) n° 522/2000 de la Comisión, de 10 de marzo de 2000, por el que se fijan las cantidades disponibles durante el segundo trimestre de 2000 en lo que se refiere a determinados productos del sector de la carne de aves de corral y de los huevos al amparo del Reglamento (CE) n° 1866/95

text: 11. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 64/3 REGLAMENTO (CE) No 522/2000 DE LA COMISIÓN de 10 de marzo de 2000 por el que se fijan las cantidades disponibles durante el segundo trimestre de 2000 en lo que se refiere a determinados productos del sector de la carne de aves de corral y de los huevos al amparo del Reglamento (CE) no 1866/95 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 1866/95 de la Comisión, de 26 de julio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación en el sector de la carne de aves de corral y de los huevos del régimen previsto en los Acuerdos de libre comercio entre la Comunidad, por una parte, y Letonia, Lituania y Estonia, por otra (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1514/97 (2), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: Para garantizar el reparto de las cantidades disponibles, es conveniente sumar a las cantidades disponibles para el período comprendido entre el 1 de abril y el 30 de junio de 2000 las cantidades prorrogadas del período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2000. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En el anexo se indica la cantidad disponible para el período comprendido entre el 1 de abril y el 30 de junio de 2000, con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1866/95. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de abril de 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 10 de marzo de 2000. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión ANEXO (en t) Número de grupo Cantidad total disponible para el período comprendido entre el 1 de abril y el 30 de junio de 2000 50 60 70 75 600,00 600,00 600,00 120,00 (1) DO L 179 de 29. 7. 1995, p. 26. (2) DO L 204 de 31. 7. 1997, p. 16


title: WRITTEN QUESTION P-0831/00 by Claude Desama (PSE) to the Commission. Regulation 2790/1999 providing for a block exemption for vertical agreements.

eurovoc_concepts:
amendment of a law
distributive trades
drafting of EU law
motor vehicle industry
service industry
vertical agreement

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/55 (2001/C 46 E/059) WRITTEN QUESTION P-0831/00 by Claude Desama (PSE) to the Commission (10 March 2000) Subject: Regulation 2790/1999 providing for a block exemption for vertical agreements Regulation 2790/1999 providing for a block exemption for vertical agreements (1) is having an adverse effect on tens of thousands of small and medium-sized undertakings forming part of structured distribution networks, in particular in the automobile sector. The new block exemption does not contain any provision enabling suppliers to be penalised for any infringements of the rights of their distributors and retailers. In order to avoid jeopardising the existence of many SMEs, which are the driving force behind our European economy, is it not essential to add to the regulation a (cid:145)hard core(cid:146) restriction prohibiting licensors from taking advantage of the economic over-dependence of SMEs involved in distribution and the service sector? (1) OJ L 336, 29. 12. 1999, p. 21. Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (12 April 2000) In accordance with Article 2(5) of Commission Regulation (EC) No 2790/1999 on the application of Article 81(3) (formerly Article 85(3)) of the Treaty to categories of vertical agreements, the Regulation does not apply to agreements under Commission Regulation (EC) No 1475/95 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements (1). Consequently, small and medium-sized firms (SMEs) operating as dealers in the motor vehicle sector are not currently affected by the new regulations on vertical restrictions. Regulation (EC) No 1475/95 will remain in force until 30 September 2002. Looking ahead to that date, the Commission is currently drawing up the evaluation report provided for by Article 11 of that regulation. On the basis of this report, the Commission will draft its proposals for the motor vehicle distribution sector, on which the parties concerned and the Member States will be consulted. Regarding the more general question raised by the Honourable Member on the lack of (cid:145)hard core(cid:146) restrictions in Regulation (EC) No 2790/1999 to prohibit suppliers from taking advantage of the economic dependence of their distributors, the following points are of relevance: (cid:129) the purpose of the reform instigated by the Commission with the introduction of Regulation (EC) No 2790/1999 is to establish a competition policy on vertical restrictions which has a real economic basis and which has, at its core, an analysis of the effects of vertical agreements on the market. Community competition rules do not cover contractual relations between the parties with a view to readjusting the balance of power. The objective of these rules is solely to protect competition and to discourage the introduction of anti-competitive practices, particularly by suppliers with greater market strength. (cid:129) however, the Commission(cid:146)s new approach still offers SMEs in the distribution sector substantial guarantees. Firstly, in contrast to the old rules on block exemptions applicable to certain forms of distribution, Regulation (EC) No 2790/1999 does not cover firms whose market share is greater than 30 %, which in itself is a disincentive to suppliers with considerable market strength to abuse the economically-dependent situation of their distributors. (cid:129) secondly, the Regulation contains a list of (cid:145)hard core(cid:146) restrictions which involve the loss of the block exemption and whose content broadly reflects Community case law on restrictions on the sales activities of distributors. C 46 E/56 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 (cid:129) thirdly, the Regulation covers for the first time vertical agreements concluded by retailers(cid:146) associations whose members are SMEs, which should allow such firms to strengthen their market position both as regards their suppliers and integrated distribution chains. (cid:129) fourthly, the new legal framework provides for specific mechanisms to allow competition authorities to act against anti-competitive practices even where the firm(cid:146)s market share is less than 30 %. These involve either the withdrawal of the benefit of the Regulation, which can be done by the Commission (Article 6) or, in certain cases, by the competent authority in the Member State concerned (Article 7), or the procedure whereby the Commission declares by regulation that, where parallel networks or similar vertical restraints cover more than 50 % of a relevant market, the field of application of the Regulation should be limited. (cid:129) finally, under Regulation (EC) No 2790/1999, block exemptions do apply to non-compete obligations imposed on distributors only if their duration is less than five years, while, under the previous arrangements, such obligations could apply to dealers for up to ten years, and even for an indefinite period in some cases. The new rules offer distributors a real opportunity to opt for alternative suppliers and, consequently, to exert direct pressure on their suppliers, which is more effective than trying to legislate in detail on the rights and obligations of the contracting parties. (1) OJ L 145, 29. 6. 1995. (2001/C 46 E/060) WRITTEN QUESTION E-0833/00 by Bertel Haarder (ELDR) to the Commission (21 March 2000) Subject: Right to apply for compensation for expropriated property in Poland New rules in Poland have meant that only Polish nationals who have resided in Poland for more than five years may apply for compensation for private property expropriated after the second world war. This means that people who were forced to flee from Poland during and after the second world war cannot apply for compensation from the Polish state. Can the Commission state whether it is aware of this issue and, if so, whether it has been discussed in connection with Poland(cid:146)s negotiations for EU membership? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (27 April 2000) As indicated in the reply it gave to Oral Question H-0642/99 by Mr Titley during question time at Parliament(cid:146)s November 1999 part-session (1), the Commission follows with great interest the debate in Poland on the new draft law of the Polish government regarding the restitution of confiscated property. The Commission is fully aware that this issue is complex and primarily for Poland(cid:146)s internal policy. As for existing Member States, the creation of schemes for restitution falls within the competence of Poland. Amendments proposed to the restitution law which relate to nationality and residence clauses are currently contested in the Sejm and subject to a review by the Constitutional Tribunal for their conformity with the Polish constitution. It remains to be seen what the final scope of the new legislation will be. The Commission would welcome any progress in passing the law, will continue to monitor the issue closely, and will report on this in the next regular report. (1) Debates of the European Parliament (November 1999)


title: PERGUNTA ESCRITA P-0809/00 apresentada por Harlem Désir (PSE) à Comissão. Condenação pelo órgão de recurso da OMC do tratamento fiscal das sociedades de venda ao estrangeiro (FSC) dos Estados Unidos.

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/215 relativo (cid:224) livre circula(cid:231)ªo dos trabalhadores na Comunidade (1), prevŒ que «O trabalhador nacional de um Estado-membro nªo pode, no territ(cid:243)rio de outros Estados-membros, sofrer, em razªo da sua nacionalidade, tratamento diferente daquele que Ø concedido aos trabalhadores nacionais no que respeita a todas as condi(cid:231)ıes de emprego e de trabalho, nomeadamente em matØria de remunera(cid:231)ªo, de despedimento e de reintegra(cid:231)ªo profissional ou de reemprego, se ficar desempregado». De acordo com as informa(cid:231)ıes de que dispıe a Comissªo, a protec(cid:231)ªo contra despedimentos individuais na BØlgica depende, nalguns casos, da remunera(cid:231)ªo do trabalhador individual. Para trabalhadores cuja remunera(cid:231)ªo seja superior a um determinado n(cid:237)vel, a protec(cid:231)ªo contra despedimentos Ø acordada no contrato individual de trabalho. (1) JO L 257 de 19. 10. 1968. (2000/C 330 E/250) PERGUNTA ESCRITA P-0809/00 apresentada por Harlem DØsir (PSE) (cid:224) Comissªo (10 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Condena(cid:231)ªo pelo (cid:243)rgªo de recurso da OMC do tratamento fiscal das sociedades de venda ao estrangeiro (FSC) dos Estados Unidos Em 24 de Fevereiro de 2000, o (cid:243)rgªo de recurso da OMC publicou o seu relat(cid:243)rio sobre o tratamento fiscal das sociedades de venda ao estrangeiro (FSC) dos Estados Unidos em que confirma a condena(cid:231)ªo deste regime fiscal que permite que cerca de 50 % das exporta(cid:231)ıes americanas beneficiem de um desconto fiscal, equivalente a uma subven(cid:231)ªo (cid:224) exporta(cid:231)ªo, de um montante total de cerca de 4 mil milhıes de d(cid:243)lares por ano. Embora este regime nªo afecte exclusivamente as empresas europeias, sªo efectivamente estas as mais prejudicadas. Como se explica que, na sequŒncia desta condena(cid:231)ªo, a OMC nªo tenha fixado o montante do ressarcimento devido (cid:224) Uniªo Europeia e que a Comissªo, garante dos interesses comerciais da Uniªo, nªo tenha intentado qualquer ac(cid:231)ªo de ressarcimento contra os Estados Unidos, enquanto este pa(cid:237)s continua a aplicar retalia(cid:231)ıes comerciais contra a Uniªo Europeia nos casos da banana e da utiliza(cid:231)ªo de hormonas na cria(cid:231)ªo de gado bovino e quando, de acordo com a pr(cid:243)pria OMC, os preju(cid:237)zos sofridos pela Europa sªo de um montante muito superior? Resposta dada por Pascal Lamy em nome da Comissªo (30 de Mar(cid:231)o de 2000) Segundo a decisªo da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC) sobre as sociedades de vendas no estrangeiro (FSC), os Estados Unidos terªo de adaptar as suas disposi(cid:231)ıes em conformidade com as conclusıes do painel e do (cid:243)rgªo de recurso atØ 1 de Outubro de 2000. Se, nessa data, os Estados Unidos nªo tiverem abolido ou alterado as referidas disposi(cid:231)ıes sobre as FSC de modo a tornÆ-las compat(cid:237)veis com as regras da OMC, a Comunidade pode exercer os seus direitos em conformidade com o artigo 22o do Memorando sobre Resolu(cid:231)ªo de Lit(cid:237)gios, a fim de obter compensa(cid:231)ıes dos Estados Unidos ou de suspender concessıes equivalentes, tal como os Estados Unidos fizeram no caso das hormonas ou das bananas. (2000/C 330 E/251) PERGUNTA ESCRITA P-0810/00 apresentada por Pasqualina Napoletano (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Situa(cid:231)ªo dos mØdicos odontologistas em ItÆlia (10 de Mar(cid:231)o de 2000) Em 1985, o Estado italiano transp(cid:244)s a directiva de 1978, que regulamenta a actividade de dentista, com a lei 409/85, englobando igualmente os licenciados em medicina matriculados na Universidade antes de 28. 01. 1980. Esta atraso (de 78 e 85) fez com que milhares de jovens iniciassem em 1980 estudos de medicina com o objectivo de exercerem odontologia, o que lhes foi posteriormente recusado pela referida


title: Règlement (CE) n° 527/2000 de la Commission, du 10 mars 2000, relatif aux offres déposées pour l'exportation de riz blanchi à grains longs à destination de certains pays tiers dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2176/1999

text: L 64/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 11. 3. 2000 RÈGLEMENT (CE) No 527/2000 DE LA COMMISSION du 10 mars 2000 relatif aux offres déposées pour l'exportation de riz blanchi à grains longs à destination de certains pays tiers dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2176/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil du 22 décembre 1995 portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13 paragraphe 3, (3) (4) Tenant compte notamment des critères prévus à l'article 13 du règlement (CE) no 3072/95, il n'est pas indiqué de procéder à la fixation d'une restitution maximale. Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement considérant ce qui suit: A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: (1) (2) Par le règlement (CE) no 2176/1999 de la Commis- sion (3), une adjudication de la restitution à l'exportation de riz a été ouverte. Conformément à l'article 5 du règlement (CEE) no 584/ 75 de la Commission (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 299/95 (5), sur la base des offres dépo- sées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95, décider de ne pas donner suite à l'adjudication. Article premier Il n'est pas donné suite aux offres déposées du 3 au 9 mars 2000 dans le cadre de l'adjudication de la restitution à l'expor- tation de riz blanchi à grains longs à destination de certains pays tiers, visée dans le règlement (CE) no 2176/1999. Le présent règlement entre en vigueur le 11 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 10 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 du 15. 10. 1999, p. 4. (4) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8


eurovoc_concepts:
South West (England)
United Kingdom
agricultural guidance
eligibility criteria
utilised agricultural area

text: C 46 E/52 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Le diffØrend OMC concerne plut(cid:244)t le traitement des marques amØricaines qui ont ØtØ abandonnØes par leurs propriØtaires cubains prØcØdents et qui ne peuvent Œtre enregistrØes, renouvelØes et mises en application aux (cid:201)tats-Unis par le nouveau propriØtaire que sous certaines conditions. Ces conditions figurent (cid:224) l(cid:146)article 211 qui a ØtØ adoptØ par les (cid:201)tats-Unis prŁs de 40 ans aprŁs la rØvolution cubaine. L(cid:146)article 211 ne contient ni ne renforce le principe, citØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, de non-recon- naissance d(cid:146)expropriations ØtrangŁres. AprŁs une analyse approfondie de l(cid:146)article 211, la Commission est arrivØe (cid:224) la conclusion que l(cid:146)article 211 enfreint certaines dispositions de l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC, notamment les dispositions relatives au traitement national, les dispositions relatives aux marques et les dispositions d(cid:146)application. Cette analyse a ØtØ partagØe par tous les (cid:201)tats membres. l(cid:146)utilisation d(cid:146)une marque que prØvoit En ce qui concerne les effets discriminatoires de l(cid:146)article 211, la Commission rappelle que le diffØrend OMC ne concerne pas la question des expropriations de marques sans indemnisation. Les conditions pour l(cid:146)enregistrement et l(cid:146)article 211, enfreignent, de l(cid:146)avis de la CommunautØ et de ses (cid:201)tats membres, l(cid:146)accord TRIPS, notamment dans la mesure oø l(cid:146)article 211 ne concerne que les dits «ressortissants dØsignØs», comprenant les Cubains et les entreprises cubaines. Les (cid:201)tats-Unis n(cid:146)ont pas apportØ la preuve, lors des consultations tenues en septembre 1999 et dØcembre 1999, que des conditions similaires Øtaient appliquØes aux ressortissants des (cid:201)tats-Unis ou de pays tiers autres que Cuba. Dans le diffØrend OMC, le principal objectif de la Commission reste la mise en (cid:156)uvre et l(cid:146)application correctes par les (cid:201)tats-Unis de l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC, sachant que l(cid:146)article 211 peut concerner Øventuellement toutes les entreprises europØennes qui traitent avec Cuba. Il devrait Œtre dans l(cid:146)intØrŒt de la CommunautØ et de ses (cid:201)tats membres d(cid:146)assurer que les dispositions de l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC sont respectØes par tous les membres de l(cid:146)OMC. La CommunautØ et ses (cid:201)tats membres ont fait valoir (cid:224) diverses reprises auprŁs des (cid:201)tats-Unis, l(cid:146)incompa- tibilitØ de l(cid:146)article 211 avec l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC, notamment lors des trois derniers sommets UE-US et lors des deux Conseils TRIPS OMC afin de trouver une solution (cid:224) l(cid:146)amiable (cid:224) cette question. L(cid:146)administra- tion amØricaine a constamment refusØ d(cid:146)engager une discussion de fond. En juillet 1999, la CommunautØ et ses (cid:201)tats membres ont demandØ des consultations en vertu du mØmorandum d(cid:146)accord sur les rŁgles et procØdures rØgissant le rŁglement des diffØrends. Deux cycles de consultations ont eu lieu en septembre et dØcembre 1999, mais les (cid:201)tats-Unis ont maintenu que l(cid:146)article 211 est compatible avec les obligations amØricaines au niveau international. AprŁs une analyse des rØsultats des consultations OMC et des intØrŒts Øconomiques et politiques en jeu, la Commission est arrivØe (cid:224) la conclusion que le seul moyen possible pour la CommunautØ et ses (cid:201)tats membres d(cid:146)assurer l(cid:146)application correcte de l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC par les (cid:201)tats-Unis Øtait, en l(cid:146)occur- rence, de demander un groupe spØcial OMC. Enfin, en ce qui concerne l(cid:146)influence supposØe sur la procØdure de dØcision de la Commission de l(cid:146)expression par une entreprise europØenne de ses intØrŒts dans le diffØrend, la Commission aimerait souligner une fois encore que son seul souci est de voir les (cid:201)tats-Unis appliquer correctement l(cid:146)accord TRIPS de l(cid:146)OMC. En effet, si jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent l(cid:146)article 211 n(cid:146)a ØtØ appliquØ qu(cid:146)une fois, il pourrait affecter toutes les entreprises europØennes entretenant des relations commerciales avec Cuba. La Commission assure l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)elle continue de rØsister (cid:224) toute tentative de manipulation de sa position par une quelconque partie intØressØe. (2001/C 46 E/057) QUESTION (cid:201)CRITE P-0829/00 posØe par Graham Watson (ELDR) (cid:224) la Commission (10 mars 2000) Objet: RŁgles applicables aux bordures des terres agricoles et dØgradation de l(cid:146)environnement Plus de 50 % des bordures des terres agricoles de ma circonscription (sud-ouest de l(cid:146)Angleterre) dØpassent les deux mŁtres. La Commission et la Cour des comptes ont rØcemment donnØ pour consigne au ministre 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/53 de l(cid:146)agriculture, de la pŒche et de l(cid:146)alimentation de rØduire le montant des subventions accordØes aux agriculteurs qui laissent des bordures de plus de deux mŁtres. Si les agriculteurs du sud-ouest veulent Øviter de perdre cette subvention qui, annuellement reprØsente en moyenne GBP 969, il leur faudra Øtendre leur labour et le cas ØchØant, tailler leurs haies, ce qui portera prØjudice (cid:224) la faune sauvage et supprimera des terres dØterminantes pour prØvenir l(cid:146)Ørosion des terrains en forte pente. Cette consØquence ira (cid:224) l(cid:146)encontre des objectifs adoptØs par l(cid:146)Union europØenne en matiŁre d(cid:146)environnement. Le Royaume-Uni a demandØ (cid:224) la Commission l(cid:146)autorisation de pouvoir porter (cid:224) trois mŁtres le «retrait» de ces terres. En vue d(cid:146)encourager la conservation de l(cid:146)environnement, la Commission consentira-t-elle (cid:224) reconsidØrer cette approche, (cid:224) tout le moins pour ce qui concerne les agriculteurs qui traditionnellement conservent de larges bordures? RØponse complØmentaire donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (2 mai 2000) La situation dont fait Øtat l(cid:146)Honorable Parlementaire n(cid:146)est pas nouvelle. Les recommandations concernant la largeur maximum des bordures de terres agricoles existent depuis 1994 et ont depuis lors ØtØ appliquØes dans l(cid:146)ensemble de la CommunautØ. La Commission estime que la question de savoir si et dans quelle mesure les superficies plantØes de haies peuvent Œtre considØrØes comme faisant partie de parcelles agricoles Øligibles (cid:224) l(cid:146)aide au titre des superficies de terres arables, doit Œtre clarifiØe au moyen d(cid:146)un rŁglement. Une telle modification de la lØgislation communautaire n(cid:146)entrera manifestement pas en vigueur suffisamment t(cid:244)t pour pouvoir Œtre appliquØe (cid:224) l(cid:146)aide prØvue pour la rØcolte 2000. La Commission a dŁs lors suggØrØ aux autoritØs du Royaume-Uni de maintenir, pour cette annØe, la pratique relative aux rŁgles de mesure de la superficie suivie au cours des annØes prØcØdentes, telle qu(cid:146)elle est fixØe au paragraphe 2 du document de travail VI/8388/94 de la Commission, dont une copie est envoyØe directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement. (2001/C 46 E/058) QUESTION (cid:201)CRITE P-0830/00 posØe par Maria Berger (PSE) (cid:224) la Commission (10 mars 2000) Objet: Surveillance des tØlØcommunications internationales Lors de l(cid:146)audition sur le thŁme «Protection des donnØes dans l(cid:146)Union europØenne» qui s(cid:146)est tenue les 22 et 23 fØvrier 2000 au Parlement europØen, Duncan Campbell, dØlØguØ de la STOA, a ØvoquØ le statu quo concernant le systŁme d(cid:146)Øcoute mondial Echelon. Il a ØtØ Øtabli qu(cid:146)Echelon a interceptØ des donnØes importantes en Europe du point de vue Øconomique, au dØtriment de l(cid:146)Øconomie europØenne. Cependant, John Mogg, directeur gØnØral de la Commission, et le Commissaire Martin Bangemann ont dØclarØ que, dans le cas d(cid:146)Echelon, il ne s(cid:146)agissait que de «rumeurs» de la presse, ce qui a ØtØ clairement contredit par les dØclarations de hauts fonctionnaires comme Martin Brady, directeur des services secrets australiens (Defence Signal Directorate). Un grand nombre d(cid:146)indices laissent (cid:224) penser que le Conseil et la Commission Øtaient parfaitement au courant de ces systŁmes d(cid:146)Øcoute, mais qu(cid:146)ils n(cid:146)ont rien fait et que c(cid:146)est dØlibØrØment que le Parlement europØen n(cid:146)a pas ØtØ informØ. IndØpendamment de cela, le Conseil et la Commission ont mŒme modifiØ la lØgislation europØenne dans un sens favorable aux (cid:201)tats-Unis en calquant les grandes lignes d(cid:146)une loi amØricaine de 1994 (CALEA) en tenant compte de leurs souhaits dans la rØsolution du Conseil du 17. 1. 1995 (1) relatif (cid:224) l(cid:146)interception lØgale des tØlØcommunications


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-0829/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione. Margini dei campi ‐ regolamentazioni che provocano danni all'ambiente.

text: C 46 E/52 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 La controversia in seno all(cid:146)OMC si riferisce piuttosto al trattamento dei marchi di fabbrica americani che sono stati abbandonati dai loro proprietari cubani precedenti che il nuovo proprietario pu(cid:242) registrare, rinnovare e far rispettare negli Stati Uniti soltanto a certe condizioni. Tali condizioni sono contenute nella sezione 211, adottata dagli Stati Uniti quasi 40 anni dopo la rivoluzione cubana. La sezione 211 non contiene nØ ribadisce il principio, citato dall(cid:146)onorevole parlamentare, del non riconoscimento delle espropriazioni estere. Dopo un(cid:146)analisi dettagliata della sezione 211, la Commissione Ł giunta alla conclusione che detta sezione viola talune disposizioni dell(cid:146)Accordo TRIPs dell(cid:146)OMC, in particolare quelle sul trattamento nazionale, quelle sui marchi di fabbrica e le disposizioni d(cid:146)applicazione. Queste conclusioni sono condivise da tutti gli Stati membri. Riguardo agli effetti discriminatori della sezione 211, la Commissione ribadisce che la controversia nell(cid:146)ambito dell(cid:146)OMC non concerne le espropriazioni non compensate di marchi di fabbrica. Secondo la Comunit(cid:224) e i suoi Stati membri, le condizioni per la registrazione e l(cid:146)applicazione dei marchi di fabbrica contenute nella sezione 211 violano l(cid:146)Accordo TRIPs, in particolare nella misura in cui la sezione 211 concerne esclusivamente i cosiddetti «cittadini designati», compresi i cubani e le societ(cid:224) cubane. Nell(cid:146)ambito delle consultazioni OMC tenute nel settembre e dicembre 1999 gli Stati Uniti non hanno dimostrato che condizioni simili siano applicate a cittadini statunitensi o di paesi terzi diversi da Cuba. Nella controversia OMC, l(cid:146)obiettivo principale della Commissione rimane l(cid:146)adeguata esecuzione ed applicazione da parte degli Stati Uniti dell(cid:146)Accordo TRIPs dell(cid:146)OMC considerando che la sezione 211 pu(cid:242) potenzialmente influire su tutte le societ(cid:224) europee che trattano con Cuba. Dovrebbe essere nell(cid:146)interesse della Comunit(cid:224) e dei suoi Stati membri di assicurarsi che le disposizioni dell(cid:146)Accordo TRIPs siano rispettate da tutti i membri dell(cid:146)OMC. La Comunit(cid:224) ed i suoi Stati membri hanno sollevato il problema dell(cid:146)incompatibilit(cid:224) della sezione 211 con l(cid:146)Accordo TRIPs dell(cid:146)OMC con gli Stati Uniti in diverse occasioni, compresi gli ultimi tre vertici UE (cid:129) USA, come pure in seno al Consiglio TRIPs dell(cid:146)OMC al fine di trovare una soluzione amichevole alla questione. Tuttavia, l(cid:146)amministrazione americana ha sempre rifiutato di impegnarsi in qualsiasi discussione sostan- ziale. La Comunit(cid:224) ed i suoi Stati membri hanno chiesto, nel luglio 1999, consultazioni nell(cid:146)ambito dell(cid:146)intesa OMC sulla composizione delle controversie. Due serie di consultazioni sono state tenute in settembre e dicembre 1999, ma gli Stati Uniti continuano a ritenere che la sezione 211 sia compatibile con i loro obblighi internazionali. Alla luce dei risultati delle consultazioni OMC e in considerazione degli interessi economici e politici in gioco, la Commissione Ł giunta alla conclusione che, nella fattispecie, l(cid:146)unica strada percorribile da parte della Comunit(cid:224) e dei suoi Stati membri per assicurare l(cid:146)adeguata applicazione da parte degli Stati Uniti dell(cid:146)Accordo TRIPs dell(cid:146)OMC Ł la richiesta di un panel OMC. Infine, in riferimento alle presunte conseguenze sul processo decisionale della Commissione dell(cid:146)interesse manifestato da una societ(cid:224) europea nei confronti della controversia, la Commissione desidera ribadire di essersi unicamente interessata alla corretta esecuzione e applicazione da parte degli Stati Uniti dell(cid:146)Accordo TRIPs dell(cid:146)OMC. Sebbene finora la sezione 211 sia stata applicata una sola volta, essa potrebbe potenzialmente influire su tutte le societ(cid:224) europee che trattano con Cuba. La Commissione assicura l(cid:146)onorevole parlamentare che continua a resistere a tutti i tentativi di manipolazione della sua posizione da parte di qualsiasi parte interessata. (2001/C 46 E/057) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0829/00 di Graham Watson (ELDR) alla Commissione (10 marzo 2000) Oggetto: Margini dei campi (cid:129) regolamentazioni che provocano danni all(cid:146)ambiente Nel collegio elettorale dell(cid:146)interrogante (sud-ovest dell(cid:146)Inghilterra) oltre il 50 % dei campi coltivati ha un margine di larghezza superiore a due metri. La Commissione e la Corte dei conti hanno recentemente dato istruzioni al Ministero dell(cid:146)agricoltura, della pesca e dell(cid:146)alimentazione di ridurre l(cid:146)importo dei sussidi 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/53 concessi agli agricoltori i cui campi hanno margini larghi piø di due metri. Per non perdere una somma pari in media a 969 sterline l(cid:146)anno, gli agricoltori del sud-ovest dovranno arare fino alla siepe di confine, ed eventualmente anche ridurre la siepe stessa. Ci(cid:242) provocher(cid:224) danni alla fauna selvatica e, nei campi in pendio, sottrarr(cid:224) terreno alla funzione vitale di prevenire l(cid:146)erosione del suolo. Gli effetti saranno contrari agli obiettivi ambientali che l(cid:146)UE si Ł posta. terreno non coltivato. Il Regno Unito ha chiesto alla Commissione di aumentare a tre metri, per il Regno Unito stesso, il margine di In sintonia con gli obiettivi di conservazione dell(cid:146)ambiente, Ł disposta la Commissione a rivedere la sua impostazione, almeno nel caso degli agricoltori che tradizionalmente mantengono margini larghi intorno ai loro campi? Risposta complementare data dal sig. Fischler in nome della Commissione (2 maggio 2000) La situazione cui allude l(cid:146)onorevole parlamentare non Ł nuova. Le raccomandazioni relative alla larghezza massima dei margini dei terreni agricoli esistono gi(cid:224) dal 1994 e da allora vengono applicate in tutto il territorio comunitario. La Commissione ritiene che, per stabilire esattamente se e in che misura le superfici ricoperte da siepi possano essere considerate come facenti parte delle parcelle agricole ammissibili all(cid:146)aiuto a favore dei terreni arabili, occorra un regolamento. Ovviamente una simile modifica della legislazione comunitaria non entrer(cid:224) in vigore in tempo per poter essere applicata agli aiuti destinati al raccolto 2000. Per quest(cid:146)anno la Commissione ha quindi suggerito alle autorit(cid:224) del Regno Unito di attenersi alla pratica relativa alle norme di misurazione delle superfici gi(cid:224) utilizzata negli anni precedenti, quale Ł stata fissata al paragrafo 2 del documento di lavoro della Commissione VI/8388/94. Copia del documento Ł inviata direttamente all(cid:146)onorevole parlamentare ed al segretariato del Parlamento. (2001/C 46 E/058) INTERROGAZIONE SCRITTA P-0830/00 di Maria Berger (PSE) alla Commissione (10 marzo 2000) Oggetto: Intercettazione delle telecomunicazioni Nel corso dell(cid:146)audizione «Protezione dei dati nell(cid:146)Unione europea», svoltasi il 22/23 febbraio 2000 presso il Parlamento europeo, Duncan Campbell, incaricato dello STOA, ha riferito in merito allo status quo del sistema di intercettazioni su scala mondiale Echelon. Ne Ł emerso che attraverso Echelon sono stati intercettati dati economicamente rilevanti in Europa, il che ha comportato danni per l(cid:146)economia europea. John Mogg, Direttore generale della Commissione europea, e il Commissario Martin Bangermann hanno invece dichiarato riguardo ad Echelon che si tratterebbe solo di «press rumours», il che Ł stato chiaramente contraddetto da dichiarazioni di alti funzionari come Martin Brady, Direttore del «Defence Signal» del servizio segreto australiano. Molti indizi suggeriscono che Consiglio e Commissione fossero perfettamente al corrente di questo sistema di intercettazione, ma non hanno fatto nulla, nØ hanno volutamente informato il Parlamento europeo. Malgrado tutto ci(cid:242), il Consiglio e la Commissione hanno addirittura modificato la legislazione europea in un senso «favorevole agli USA», seguendo l(cid:146)impianto di base di una legge americana del 1994 (CALEA) e tenendo conto dei desiderata americani nella risoluzione del Consiglio del 17. 1. 1995 (1) sull(cid:146)intercettazione legale delle telecomunicazioni


title: Règlement (CE) n° 524/2000 de la Commission, du 10 mars 2000, déterminant la quantité disponible pour le deuxième trimestre de 2000 pour certains produits du secteur de la viande de volaille dans le cadre du règlement (CE) n° 2497/96

eurovoc_concepts:
CCT duties
Israel
association agreement (EU)
interim agreement (EU)
poultrymeat

text: 11. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 64/5 RÈGLEMENT (CE) No 524/2000 DE LA COMMISSION du 10 mars 2000 déterminant la quantité disponible pour le deuxième trimestre de 2000 pour certains produits du secteur de la viande de volaille dans le cadre du règlement (CE) no 2497/96 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2497/96 de la Commission du 18 décembre 1996 établissant les modalités d'application dans le secteur de la viande de volaille du régime prévu par l'accord d'association et l'accord intérimaire entre la Communauté euro- péenne et l'État d'Israël (1), modifié par le règlement (CE) no 1514/97 (2), et notamment son article 4, paragraphe 5, considérant ce qui suit: période du 1er avril au 30 juin 2000 les quantités reportées de janvier au 31 mars 2000, la période du 1er A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier La quantité disponible pour la période allant du 1er avril au 30 juin 2000 en vertu du règlement (CE) no 2497/96 est indiquée en annexe. Afin d'assurer la répartition des quantités disponibles, convient d'additionner aux quantités disponibles pour il la Le présent règlement entre en vigueur le 1er avril 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 10 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission ANNEXE (en t) Groupe I1 Quantité totale disponible pour la période du 1er avril au 30 juin 2000 700,00 (1) JO L 338 du 28. 12. 1996, p. 48. (2) JO L 204 du 31. 7. 1997, p. 16


title: Commission Regulation (EC) No 524/2000 of 10 March 2000 establishing the quantity of certain poultrymeat sector products available for the second quarter of 2000 pursuant to Regulation (EC) No 2497/96

text: 11. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 64/5 COMMISSION REGULATION (EC) No 524/2000 of 10 March 2000 establishing the quantity of certain poultrymeat sector products available for the second quarter of 2000 pursuant to Regulation (EC) No 2497/96 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 2497/96 of 18 December 1996 laying down rules for the application in the poultrymeat sector of the system provided for by the Associa- tion Agreement and the Interim Agreement between the Euro- pean Community and the State of Israel (1), as amended by Regulation (EC) No 1514/97 (2), and in particular Article 4(5) thereof, Whereas: In order to ensure distribution of the quantities available, the quantities carried forward from the period 1 January to 31 March 2000 should be added to the quantities available for the period 1 April to 30 June 2000, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The quantity available for the period 1 April to 30 June 2000 pursuant to Regulation (EC) No 2497/96 is set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 1 April 2000. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 10 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission ANNEX (t) Group No I1 Total quantity available for the period 1 April to 30 June 2000 700,00 (1) OJ L 338, 28. 12. 1996, p. 48. (2) OJ L 204, 31. 7. 1997, p. 16


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 527/2000 της Επιτροπής, της 10ης Μαρτίου 2000, σχετικά με τις προσφορές που υποβλήθηκαν για την εξαγωγή μακρόσπερμου λευκασμένου ρυζιού σε κόκκους προορισμού ορισμένων τρίτων χωρών, στο πλαίσιο της δημοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999

text: L 64/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 527/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 10ης Μαρτίου 2000 σχετικά µε τις προσφορές που υποβλήθηκαν για την εξαγωγή µακρόσπερµου λευκασµένου ρυζιού σε κόκκους προορισµού ορισµένων τρίτων χωρών, στο πλαίσιο της δηµοπρασίας που προβλέπεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργάνωσης της αγοράς της όρυ- ζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999 της Επιτροπής (3) προκηρύχθηκε δηµοπρασία για την επιστροφή κατά την εξαγωγή ρυζιού. Σύµφωνα µε το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 584/ 75 της Επιτροπής (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 299/95 (5), βάσει των προσφορών που υποβλήθηκαν, η Επιτροπή δύναται, σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, να αποφασίσει να µη δοθεί συνέχεια στη δηµοπρασία. (3) (4) Λαµβάνοντας υπόψη τα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, δεν ενδεί- κνυται να καθοριστεί η µέγιστη επιστροφή. Τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 ∆εν δίδεται συνέχεια στις προσφορές που υποβλήθηκαν από τις 3 έως τις 9 Μαρτίου 2000 στα πλαίσια της δηµοπρασίας της επι- στροφής κατά την εξαγωγή µακρόσπερµου λευκασµένου ρυζιού µε στρογγυλούς κόκκους προορισµού ορισµένων τρίτων χωρών, που αναφέρεται στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2176/1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 11 Μαρτίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 10 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 267 της 15. 10. 1999, σ. 4. (4) ΕΕ L 61 της 7. 3. 1975, σ. 25. (5) ΕΕ L 35 της 15. 2. 1995, σ. 8