title: Kommissionens förordning (EG) nr 574/2000 av den 16 mars 2000 om fastställande av exportbidragen för spannmålsbaserade foderblandningar

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

text: 17. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 69/19 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 574/2000 av den 16 mars 2000 om fastställande av exportbidragen för spannmålsbaserade foderblandningar EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) (3) Artikel 13 i förordning (EEG) nr 1766/92 fastställer att skillnaden mellan noteringarna eller priserna på världs- marknaden för de produkter som anges i artikel 1 i den förordningen och priserna för de produkterna inom gemenskapen kan täckas av ett exportbidrag. I kommissionens förordning (EG) nr 1517/95 av den 29 juni 1995 om tillämpningsföreskrifter till förordning (EEG) nr 1766/92 vad gäller systemet för import och export som tillämpas för foderblandningar baserade på spannmål och om ändring av förordning (EG) nr 1162/ 95 om särskilda tillämpningsföreskrifter för systemet med import- och exportlicenser för spannmål och ris (3) definieras i artikel 2 de särskilda kriterier som det bör tas hänsyn till då exportbidraget för dessa produkter beräknas. Denna beräkning bör också beakta spannmålsinnehållet. För att förenkla proceduren bör exportbidraget betalas för två kategorier av spannmålsprodukter, majs som är det mest använda spannmålsslaget för tillverkning av foderblandningar för export och produkter av majs å ena sidan, och å andra sidan andra spannmålsslag där de senare spannmålsslag med undantag av majs och majsbaserade produkter. Export- bidragsberättigande är (4) (5) (6) (7) bidrag bör beviljas för den kvantitet spannmålsprodukter som ingår i foderblandningar. Exportbidragsbeloppet bör också beakta de möjligheter och förhållanden som råder på världsmarknaden, nödvändigheten att undvika störningar på gemen- skapens marknad och exportens ekonomiska aspekt. Det är emellertid önskvärt att beräkna den nuvarande bidragssatsen på skillnaden mellan kostnaden för de råvaror som vanligtvis används för tillverkningen av foderblandningar mellan gemenskapen å ena sidan och världsmarknaden å andra sidan, vilket skulle ge en bättre bild av de handelsförhållanden som råder för exporten av produkterna. Exportbidraget måste fastställas en gång per månad. Det kan ändras under den mellanliggande perioden. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 som omfattas av Exportbidragen för de foderblandningar förordning (EEG) nr 1766/92 fastställs så som det anges i bilagan till den här förordningen, om inte annat följer av förordning (EG) nr 1517/95. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 17 mars 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 16 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 51. L 69/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 3. 2000 till kommissionens förordning av den 16 mars 2000 om fastställande av exportbidragen för spannmålsbaserade foderblandningar BILAGA KN-nummer för produkter för vilka exportbidrag beviljas (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Spannmålsprodukter (2) Bidragsbelopp (2) (EUR/t) Majs och majsbaserade produkter, KN-nummer 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Spannmålsprodukter (2), med undantag av majs och majs- baserade produkter 39,94 26,15 (1) Produktnumren anges i avsnitt 5 i bilagan till kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24. 12. 1987, s. 1), ändrad. (2) För bidraget har hänsyn endast tagits till stärkelse från spannmålsprodukter. Som spannmålsprodukter räknas de produkter som omfattas av undernummer 0709 90 60 och 0712 90 19 i kapitel 10, nummer 1101, 1102, 1103 och 1104 (obearbetade och utan rekonstruktion) med undantag av undernummer 1104 30 och spannmålsinnehållet i produkter enligt undernummer 1904 10 10 och 1904 10 90 i Kombinerade nomenklaturen. Spannmålsinnehållet i produkter enligt undernummer 1904 10 10 och 1904 10 90 i Kombinerade nomenklaturen skall anses motsvara vikten av slutprodukterna. Inget bidrag beviljas för de spannmålsslag där stärkelsens ursprung inte klart kan fastställas genom analys


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-0897/00 af Vincenzo Lavarra (PSE) til Kommissionen. Krise i citrusfrugtsektoren i det sydlige Italien.

eurovoc_concepts:
EU aid
Sicily
citrus fruit

formats: html pdf print

text: 26. 1. 2001 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 26 E/127 Kan Kommissionen endelig oplyse, om der er indgivet projekter fra forslagsstillere i regionen Piemonte og i bekr(cid:230)ftende fald, hvor mange projekter og grunden til, at ingen af disse er blevet udvalgt? (1) EFT C 52 af 24. 2. 2000, s. 4. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (18. april 2000) Udv(cid:230)lgelsen af de aktioner, som de italienske myndigheder forelagde Kommissionen i 1999 til finansiering i henhold til R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1404/96 af 15. juli om (cid:230)ndring af forordning (E(cid:216)F) nr. 1973/92 om oprettelse af et finansielt instrument for miljłet (LIFE) (1), er foretaget efter kriterierne i forordningens artikel 9a og i henhold til fremgangsm(cid:229)den i artikel 13. De financielle ressourcer, der er til r(cid:229)dighed, har kun gjort det muligt at stłtte en del af de udvalgte aktioner, og disse har f(cid:229)et tildelt stłtte i den r(cid:230)kkefłlge, der blev fastsat under evalueringen. I regnskabs(cid:229)ret 1999 blev ingen projekter fra forslagsstillere fra regionen Piemonte, ligesom fra syv andre italienske regioner, klassificeret som stłtteberettigede. Kommissionen er ikke af den mening, at resultatet kan skyldes mangel p(cid:229) behłrig information i regionen Piemonte, hvor de regionale myndigheder med deltagelse af en repr(cid:230)sentant for Kommissionen tv(cid:230)rtimod afholdt en LIFE-informationsdag i Torino i 1999. Forslagstillere i Piemonte forelagde 12 aktioner i 1999 til finansiering i henhold til LIFE-forordningen, og disse vedrłrte kun de i artikel 2. 1. b omhandlede aktioner. Blandt de projekter, der i 1999 fik tildelt LIFE-finansiering, vil projektet LIFE99 ENV/IT/000051 (cid:129) hvis modtager er CENSIS i Rom (cid:129) dog blive realiseret i provinsen Novara og projektet LIFE99 NAT/IT/6279 vil blive realiseret af miljłministeriet i samarbejde med alle de italienske regioner. (1) EFT L 181 af 20. 7. 1996. (2001/C 26 E/157) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-0897/00 af Vincenzo Lavarra (PSE) til Kommissionen (16. marts 2000) Om: Krise i citrusfrugtsektoren i det sydlige Italien De sicilianske og syditalienske citrusfrugtproducenter er bekymrede over den krise, som deres sektor har lidt under i den seneste tid. Lige s(cid:229) vel placeret som Sicilien i geografisk henseende er til at dyrke lige s(cid:229) d(cid:229)rligt stillet er łen som fłlge af sin łkonomiske tilbagest(cid:229)enhed og fjerne kvalitetsappelsiner, beliggenhed i forhold til de europ(cid:230)iske markeder. Alle disse faktorer, som forv(cid:230)rres af, at producenterne m(cid:229) k(cid:230)mpe med konkurrencen fra billigere producerede citrusfrugtprodukter fra tredjelande, har alvorlige fłlger for i titusindvis af virksomheders overlevelsesevne, hvilket igen indvirker negativt p(cid:229) besk(cid:230)ftigelsesniveauet og dermed p(cid:229) łkonomien i en region, hvor arbejdslłsheden er meget hłj, og hvor den eneste store besk(cid:230)ftigelseskilde netop er landbruget. Endvidere forekommer indvirkningen p(cid:229) miljłet samt den enorme genetiske arv, der ville g(cid:229) tabt, hvis dyrkningen af citrusfrugter blev opgivet, ikke mindre vigtig. Kan Kommissionen for at berolige citrusfrugtproducenterne oplyse: 1. hvad den agter at głre for at stłtte citrusfrugtproduktionen p(cid:229) Sicilien og i Syditalien? 2. om den, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r reformen af den f(cid:230)lles markedsordning for citrusfrugter agter at oml(cid:230)gge stłtten til fordel for stłtte pr. hektar (cid:129) hvilket i hłjere grad ville harmonere med principperne i Agenda 2000 (cid:129) og g(cid:229) bort fra den nuv(cid:230)rende ordning med at yde stłtte til de produkter, der sendes videre til forarbejdning? C 26 E/128 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 26. 1. 2001 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (10. april 2000) 1. Der er i f(cid:230)llesskabsbestemmelserne fastsat to typer foranstaltninger, der kan bidrage til at lłse den italienske citrusfrugtsektors strukturproblemer: producentorganisationernes driftsprogrammer omhandlet i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 2200/96 af 28. oktober 1996 om den f(cid:230)lles markedsordning for frugt og grłntsager (1) og aktionerne vedrłrende udvikling af landdistrikter i henhold til R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1251/1999 af 17. maj 1999 om indfłrelse af en stłtteordning for producenter af visse markafgrłder (2). 2. Kommissionen mener, at det ikke vil v(cid:230)re hensigtsm(cid:230)ssigt at indfłre en hektarstłtte for citrusfrugt- sektoren i F(cid:230)llesskabet. En s(cid:229)dan stłtte fremmer ikke den sortsomstilling, der er nłdvendig for at fłlge udviklingen i efterspłrgslen. Desuden kunne en hektarstłtte kun komme p(cid:229) tale, hvis den gjaldt for alle arealer, herunder arealer, hvor der dyrkes produkter bestemt til markedet for friske citrusfrugter. (1) EFT L 297 af 21. 11. 1996. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/158) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0905/00 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til R(cid:229)det (24. marts 2000) Om: Forringelse af kulturarven i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien (FYROM) Ifłlge oplysninger er der i den senere tid foretaget omfattende indgreb i og (cid:230)ndringer af Ajios Dimitrios- kirken i byen Monastiri i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien (FYROM), hvilket indeb(cid:230)rer en (cid:229)benlys forringelse af den kulturarv, som denne historiske kirke repr(cid:230)senterer, samt af omr(cid:229)det generelt. Kan R(cid:229)det oplyse, om den har kendskab til denne situation, hvilke foranstaltninger det agter at tr(cid:230)ffe for omg(cid:229)ende at f(cid:229) standset disse handlinger, og om R(cid:229)det har truffet eller agter at tr(cid:230)ffe foranstaltninger til beskyttelse af de historiske mindesm(cid:230)rker og kulturarven i Balkanomr(cid:229)det generelt? Svar (26. juni 2000) R(cid:229)det głr opm(cid:230)rksom p(cid:229), at det den 24. januar 2000 udstedte forhandlingsdirektiver til Kommissionen med henblik p(cid:229) en stabiliserings- og associeringsaftale med Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedo- nien. Ifłlge disse direktiver skal den kommende aftale indeholde bestemmelser om kulturelt samarbejde, navnlig bevaring og restaurering af monumenter og s(cid:230)rlige omr(cid:229)der. (2001/C 26 E/159) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-0909/00 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen (25. marts 2000) Om: Den f(cid:230)lles landbrugspolitiks stłtte til dyremishandling I Kommissionens svar p(cid:229) min forespłrgsel E-0039/00 (1) anfłres det, at tyrekalve kastreres i en meget ung alder (for at dyrene skal lide mindst muligt). I henhold til faglitteraturen (»Compassion in World Farming Trust, for their own good, a study of farm animal mutilations«, oktober 1994, s. 18), der citerer Robertson m. fl. , 1994, for(cid:229)rsager alle kastrationsmetoder stor smerte uanset dyrets alder (den foretagne test omfattede dyr, der var 6, 21 og 42 dage gamle)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0783/00 di Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) alla Commissione. Controllo dell'utilizzazione dei grassi vegetali.

eurovoc_concepts:
EU control
competence of the Member States
confectionery product
food inspection
vegetable fats

text: 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/41 il La Commissione sta inoltre valutando, fabbisogno di contributi supplementari al bilancio per il 2000 e il 2001. Prossimamente, saranno presentate alla Commissione proposte volte ad aiutare il paese a mantenere la sua stabilit(cid:224) macroecono- mica, con la possibilit(cid:224) di stanziare importi supplementari fino a 15 milioni di euro. insieme al governo del Mozambico e alla Banca mondiale, La Commissione prosegue comunque anche il suo normale programma di sviluppo in Mozambico, i cui stanziamenti non sono stati oggetto di nessuno storno. Gli esborsi saranno anzi incrementati, e nel 2000 si prevede di arrivare a 150 milioni di euro contro i 100 milioni di euro del 1999. Il contributo della Commissione alle operazioni di soccorso e di ricostruzione dovrebbe proseguire per almeno sei mesi. La Commissione sta definendo la sua strategia d(cid:146)intervento per la fase di ricostruzione, che dovr(cid:224) essere coordinata con le operazioni di soccorso e costituirne il proseguimento, onde garantire la continuit(cid:224) dell(cid:146)assistenza. (2001/C 46 E/046) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0774/00 di Jens-Peter Bonde (EDD) al Consiglio (15 marzo 2000) Oggetto: Finanziamento della riunione dei ministri della difesa Sono state effettuate spese a carico del bilancio dell(cid:146)UE per la riunione informale dei ministri della difesa tenutasi in Portogallo il 28 febbraio 2000? A quanto ammonterebbero, in tal caso, tali spese? Risposta (10 luglio 2000) Per la riunione informale dei Ministri della difesa tenutasi in Portogallo il 28 febbraio 2000 non sono state effettuate spese a carico del bilancio dell(cid:146)Unione. A parte le spese di missione di alcuni funzionari, le spese imputabili alla normale gestione dei servizi sono state sostenute dalla Presidenza. (2001/C 46 E/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0783/00 di Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Controllo dell(cid:146)utilizzazione dei grassi vegetali (16 marzo 2000) Come intende la Commissione controllare l(cid:146)utilizzazione dei grassi vegetali nella fabbricazione di cioccolata qualora venga adottata la direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa ai prodotti di cacao e di cioccolata destinati all(cid:146)alimentazione umana (COM(97) 682) (1)? (1) GU C 118 del 17. 4. 1998, pag. 10. Risposta data dal sig. Fischler a nome della Commissione (27 aprile 2000) La Commissione desidera sottolineare in primo luogo che il controllo dei prodotti alimentari spetta agli tecnici specifici previsti nella legislazione Stati membri e che, in secondo luogo, alla luce dei dati C 46 E/42 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 ingredienti o della migrazione di altri comunitaria (in particolare per la verifica dei elementi), gli Stati membri utilizzano metodi di analisi nell(cid:146)ambito delle loro attivit(cid:224) di controllo. La direttiva 89/397/CEE, del 14 giugno 1989, relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentari (1) conferma che tali mezzi e metodi di analisi spettano alle autorit(cid:224) nazionali. limiti massimi di Si deve altres(cid:236) notare che, per valutare se il prodotto Ł conforme ai requisiti prescritti, le autorit(cid:224) nazionali basano le loro attivit(cid:224) di ispezione su un vasto insieme di elementi (come gli impianti tecnici, la contabilit(cid:224) di magazzino, i metodi di analisi, ecc (cid:133)). Un metodo di analisi non pu(cid:242) dunque essere considerato in sØ come l(cid:146)unico modo di pronunciarsi in maniera inconfutabile sulla conformit(cid:224) o meno di un prodotto alle disposizioni legali. la Commissione ha chiesto al Centro comune di ricerca (Ispra) Nondimeno, tenuto conto della sensibilit(cid:224) politica e della preoccupazione di avere un metodo di analisi (CCR) di unico a livello europeo, svilupparne uno. Il CCR, dopo aver valutato con i laboratori degli Stati membri tutti i metodi possibili, Ł arrivato a tutt(cid:146)oggi a definire un metodo applicabile alla cioccolata pura che reputa molto soddisfacente. Tale procedimento Ł basato sulla determinazione del profilo dei trigliceridi che si Ł rivelato il piø adatto (relazione EUR 18992 E (2)). Certo, come in ogni metodo di analisi, esistono dei criteri di riproducibilit(cid:224) e di ripetitibilit(cid:224), ma questi non mettono in discussione il metodo stesso. Per facilitare ulteriormente l(cid:146)analisi, il CCR sta preparando materiali di riferimento che potranno essere utilizzati come norma interna e permetteranno la verifica della tecnica analitica (cromatografia in fase gassosa ad alta temperatura). Inoltre, come menzionato nella comunicazione al Parlamento del 18 novembre 1999 (3) sulla posizione comune del Consiglio riguardante i prodotti di cioccolata, la Commissione includer(cid:224) nel prossimo programma comunitario coordinato di controllo dei prodotti alimentari, le disposizioni sul controllo della conformit(cid:224) di questi grassi alle disposizioni della nuova direttiva, che il Consiglio dovrebbe adottare tra breve, facendo seguito al recente parere in seconda lettura del Parlamento. Tali disposizioni comprendono i metodi di analisi e le altre misure di controllo previste dalla direttiva 89/397/CEE. (1) GU L 186 del 30. 6. 1989. (2) La relazione che include la descrizione del metodo Ł disponibile presso il CCR (E. Anklam, Istituto per la protezione e la sicurezza del consumatore, I-21020 Ispra). (3) SEC(1999) 1912 def. (2001/C 46 E/048) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0784/00 di Rosa MiguØlez Ramos (PSE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Adeguamento alle priorit(cid:224) ambientali e piano Sogama La gestione che nelle regioni densamente popolate come la Galizia viene fatta dei rifiuti deve avvenire nel rispetto assoluto delle norme di sicurezza, perchØ altrimenti si creerebbero pericoli per la popolazione attraverso l(cid:146)inquinamento dell(cid:146)aria, dell(cid:146)acqua e del suolo. Il piano Sogama, che Ł un piano di gestione di rifiuti solidi urbani della giunta della Galizia, Ł stato criticato per il fatto di non perseguire i cinque grandi obiettivi che caratterizzano la politica ambientale comunitaria: prevenzione della produzione di rifiuti, loro reimpiego come materia prima, perfezionamento dei metodi di eliminazione, inasprimento delle norme relative al loro trasporto e disinquinamento dei suoli. Sulla base di quali requisiti tecnici si Ł concessa la sovvenzione al piano Sogama? Se si dovesse riscrivere il suddetto piano in modo da adeguarlo alle esigenze ambientali, sarebbe disposta la Commissione a riesaminare il finanziamento delle migliorie che verrebbero apportate?


title: Regolamento (CE) n. 581/2000 della Commissione, del 16 marzo 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2010/1999

eurovoc_concepts:
ACP countries
award of contract
common wheat
export refund
export tax

formats: pdf print

text: L 69/46 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 581/2000 DELLA COMMISSIONE del 16 marzo 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2010/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all'esportazione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4), e in parti- colare l'articolo 7, considerando quanto segue: (1) (2) Una gara per la restituzione e/o la tassa all'esportazione di frumento tenero verso alcuni Stati ACP è stata indetta con il regolamento (CE) n. 2010/1999 della Commis- sione (5). A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1501/ 95, la Commissione può, secondo la procedura di cui all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92, deci- dere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto dei criteri precisati all'articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 1501/95. In tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonché il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all'esportazione. L'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all'esportazione al livello di cui all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, (3) (4) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 10 al 16 marzo 2000, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2010/1999, la restitu- zione massima all'esportazione di frumento tenero è fissata a 32,45 EUR/t. Il presente regolamento entra in vigore il 17 marzo 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 248 del 21. 9. 1999, pag. 19


title: Risoluzione del Parlamento europeo sul rispetto dei diritti umani nell'Unione europea (1998-1999) (11350/1999 - C5-0265/1999 - 1999/2201(INI))

eurovoc_concepts:
EU situation
activity report
anti-discriminatory measure
civil rights
cruel and degrading treatment
gender equality
human rights
protection of minorities
right of asylum

text: C 377/344 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 92. invita il Consiglio e la Commissione a mettere a punto urgentemente, quale alternativa alle sanzioni che possono danneggiare la popolazione in generale, «sanzioni intelligenti» aventi per oggetto beni illegal- mente espropriati dai Capi di governi corrotti e di promuovere sforzi internazionali coordinati per resti- tuire tali beni al paese di origine non appena sia stato avviato un effettivo processo di democratizzazione; * * * incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, ai 93. governi e Parlamenti degli Stati membri, al Consiglio d’Europa, all’Organizzazione delle Nazioni Unite, ai governi dei paesi candidati all’adesione e ai governi degli altri paesi citati. 8. Relazione annuale sui diritti umani nell’UE A5-0050/2000 Risoluzione del Parlamento europeo sul rispetto dei diritti umani nell’Unione europea (1998-1999) (11350/1999 ! C5-0265/1999 ! 1999/2201(INI)) Il Parlamento europeo, ( vista la relazione annuale dell’Unione europea sul rispetto dei diritti umani nell’Unione europea (1998- 1999) (11350/1999 ( C5-0265/1999), ( vista la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, nonché le successive convenzioni adottate in tale settore, ( visti i diritti umani fondamentali garantiti dalle costituzioni degli Stati membri e dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (CEDU) del 1950, nonché i suoi protocolli e le convenzioni e carte adottate in tale materia, ( visto il trattato di Amsterdam e, segnatamente, gli articoli 6, 7, 11, 29 e 49 del trattato UE e gli articoli 13, 136 e 177 del trattato CE, ( vista la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo negli anni 1998-1999, e in particolare le sue principali sentenze sull’esercizio dei diritti civili e politici, ( vista la giurisprudenza della Corte di giustizia europea nello stesso periodo, ( viste la sua risoluzione del 12 aprile 1989 recante adozione della Dichiarazione dei diritti e delle libertà fondamentali, nonché le successive risoluzioni approvate in tale materia (1), ( vista la sua risoluzione del 16 settembre 1999 sull’elaborazione della Carta dei diritti fondamentali (2), ( visti i risultati dell’audizione pubblica del Commissario Vitorino il 3 settembre 1999, ( vista la sua risoluzione del 27 ottobre 1999 sul Consiglio europeo di Tampere (3) del 15-16 ottobre 1999, ( visti i risultati del Forum sui diritti umani del 30 novembre e 1o dicembre 1999, (1) GU C 120 del 16. 5. 1989, pag. 51; GU C 240 del 16. 9. 1991, pag. 45; GU C 94 del 13. 4. 1992, pag. 277; GU C 241 del 21. 9. 1992, pag. 67; GU C 115 del 26. 4. 1993, pag. 178; GU C 44 del 14. 02. 1994, pag. 103; GU C 61 del 28. 2. 1994, pag. 40; GU C 126 del 22. 5. 1995, pag. 75; GU C 32 del 5. 2. 1996, pag. 88; GU C 32 del 5. 2. 1996, pag. 102; GU C 78 del 18. 3. 1996, pag. 31; GU C 152 del 27. 5. 1996, pag. 57; GU C 152 del 27. 5. 1996, pag. 62; GU C 320 del 28. 10. 1996, pag. 36; GU C 320 del 28. 10. 1996, pag. 268; GU C 20 del 20. 1. 1997, pag. 170; GU C 132 del 28. 4. 1997, pag. 31; GU C 115 del 14. 4. 1997, pag. 92; GU C 304 del 6. 10. 1997, pag. 55; GU C 358 del 24. 11. 1997, pag. 37. (2) GU C 54 del 25. 2. 2000, pag. 93. (3) «Testi approvati» punto 15. 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/345 Giovedì 16 marzo 2000 ( vista la prima relazione annuale (1998) sull’attività dell’Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia, ( vista la relazione annuale per il 1998 del Mediatore europeo, in particolare la decisione a seguito dell’inchiesta d’iniziativa 626/97/BB concernente la lotta contro la discriminazione basata sull’età nel- l’assunzione di personale per le istituzioni comunitarie, conformemente alle disposizioni relative alla tutela dei diritti umani (1), ( viste le petizioni ricevute nel 1998 e 1999, ( visti i lavori del Consiglio d’Europa in tale settore e i contributi delle organizzazioni non governative interessate, ( viste le sue risoluzioni del 16 marzo 2000 sulla comunicazione della Commissione sulla lotta contro il razzismo, la xenofobia e l’antisemitismo nei paesi candidati (2), sui diritti umani internazionali e sulla politica dell’Unione europea in materia di diritti umani (1999) (3), sulla lotta contro il razzismo e la xenofobia nell’Unione europea (4) e sull’elaborazione di una Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (5), ( visto l’articolo 163 del suo regolamento, ( visti la relazione della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, la giustizia e gli affari interni e il parere della commissione per le petizioni (A5-0050/2000), I. Un nuovo contesto giuridico e politico ricorda che i diritti umani rappresentano un insieme di diritti universali interdipendenti e propri ad 1. ogni persona; rileva che l’esame della situazione dei diritti umani nell’Unione europea nel 1998 e nel 1999 si 2. iscrive nel nuovo contesto giuridico del trattato di Amsterdam, entrato in vigore il 1o maggio 1999; 3. constata che il nuovo trattato afferma solennemente che l’Unione europea è fondata sul rispetto dei diritti umani, delle libertà fondamentali e dello Stato di diritto (articolo 6 del trattato UE) che guida l’ap- partenenza (articolo 7 del trattato UE) o l’adesione (articolo 49 del trattato UE) all’Unione; 4. prende atto che, di conseguenza, il rispetto dei diritti umani, delle libertà fondamentali e dello stato di diritto deve ispirare anche le politiche dell’Unione come la creazione di uno spazio di libertà, di sicu- rezza e di giustizia nonché le politiche sociale, estera e di sviluppo (articolo 11 del trattato UE, articoli 136 e 177 del trattato CE) e il funzionamento delle sue istituzioni; 5. rileva, inoltre, che il nuovo trattato riconosce esplicitamente che i diritti umani comprendono i diritti economici e sociali enunciati nella Carta sociale europea del 1961, modificata nel 1996, e nella Carta comunitaria dei diritti dei lavoratori del 1989 (articolo 136 del trattato CE); 6. sottolinea, inoltre, che il nuovo trattato afferma il principio di uguaglianza dei cittadini e di non discriminazione fondata «sul sesso, la razza e l’origine etnica, la religione o le convinzioni personali, gli handicap, l’età o le tendenze sessuali» (articolo 13 del trattato CE); rileva, infine, che il nuovo trattato riconosce il diritto dei cittadini ad accedere ai documenti comu- 7. nitari, nonché alla protezione dei dati a carattere personale (articoli 255 e 286 del trattato CE); 8. riafferma, pertanto, la necessità di inserire l’insieme di tali diritti, che corrispondono alle idee espresse nelle costituzioni nazionali nonché nella CEDU e costituiscono il fondamento stesso dell’Unione, in una Carta europea dei diritti fondamentali; ritiene ormai 9. indispensabile che nell’Unione europea si garantisca l’applicazione uniforme di tali diritti fondamentali e la loro comprensibilità, in particolare in vista della futura Carta dei diritti fondamen- tali attualmente in corso di elaborazione; (1) Relazione 1998, pag. 268 e segg. (2) «Testi approvati» punto 18. (3) «Testi approvati» punto 7. (4) «Testi approvati» punto 17. (5) «Testi approvati» punto 4. C 377/346 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 10. approva la presentazione, da parte del Consiglio, della prima relazione annuale dell’Unione europea sui diritti umani che costituisce un primo passo, ma deplora, tuttavia, il carattere deludente del contenuto di tale relazione, che si limita ad una constatazione di fatti; 11. auspica vivamente che la prossima relazione del Consiglio proceda ad un’analisi dettagliata per paese dell’evoluzione della situazione dei diritti umani nell’UE e propone, per l’avvenire, sistemi di con- trollo e strategie volte a potenziare il rispetto di tali diritti in applicazione degli articoli 6 e 7 del trattato UE; approva, inoltre, lo svolgimento, il 30 novembre e il 1o dicembre 1999, di un primo Forum sui 12. diritti umani ed auspica che nel 2000 il Consiglio, la Commissione e il Parlamento partecipino congiunta- mente al prossimo Forum riconoscendo al Parlamento europeo il ruolo preminente che è chiamato a svol- gere in tale settore; 13. osserva, inoltre, con soddisfazione che la protezione dei diritti umani nel quadro del Consiglio d’Eu- ropa è stata potenziata dal punto di vista istituzionale dall’instaurazione, il 1o novembre 1998, di una Corte unica e permanente dei diritti umani cui tutti i ricorrenti avranno accesso diretto; 14. auspica, tuttavia, che la nuova Corte dei diritti dell’uomo che ha registrato un considerevole aumento del numero delle domande nel 1998 e 1999 e deve attualmente fronteggiare l’esame di oltre 6 000 domande, riesca a risolvere tale problema e ad accelerare le sue procedure; 15. si compiace della creazione di un Commissario per i diritti dell’uomo del Consiglio d’Europa, istanza non giurisdizionale incaricata di promuovere l’educazione e la sensibilizzazione ai diritti umani nel quadro della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU) e la nomina a tale incarico di Alvaro Gil-Robles; 16. si rammarica che ancora una volta undici Stati membri dell’Unione europea su quindici vengano menzionati nel rapporto annuale 1999 di Amnesty international per violazioni più o meno gravi dei diritti umani; II. L’evoluzione della situazione dei diritti umani nell’Unione europea L’esercizio dei diritti civili e politici 17. ricorda che il primo corollario del rispetto dei diritti umani è la garanzia del loro esercizio; di conseguenza chiede agli Stati membri di adottare le misure necessarie per garantire ad ogni individuo l’esercizio dei propri diritti civili e politici e, in particolare, misure per combattere con efficacia qualsiasi forma di pressione o di intimidazione utilizzata da bande organizzate o da gruppi al fine di impedire la pacifica espressione di opinione; chiede agli Stati membri di abrogare le disposizioni penali suscettibili di limitare o vietare il pacifico 18. esercizio della libertà di opinione, di organizzazione e di attività politica; ESTENSIONE DEL DIRITTO DI ESTENSIONE DEL DIRITTO DI VOTO E DI ELEGGIBILITÀ auspica che, in ossequio ai principi democratici fondatori dell’UE, gli Stati membri adeguino quanto 19. prima la loro legislazione in modo da estendere il diritto di voto e di eleggibilità alle elezioni municipali ed europee all’insieme dei cittadini extracomunitari che risiedono da più di 5 anni sul loro territorio; TUTELA DELLE MINORANZE NAZIONALI sollecita vivamente il Belgio e la Francia a firmare e la Grecia, 20. i Paesi Bassi, il Lussemburgo, il Portogallo e la Svezia a ratificare quanto prima la Convenzione quadro europea del 1995 per la protezione delle minoranze nazionali; 21. sollecita vivamente il Belgio, la Grecia, l’Irlanda, l’Italia, il Portogallo, la Svezia e il Regno Unito a firmare e l’Austria, la Danimarca, la Francia, il Lussemburgo e la Spagna a ratificare quanto prima la Carta europea per le lingue regionali e delle minoranze del 1998; 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/347 riafferma, in senso generale, il dovere degli Stati membri e dell’Unione di favorire lo sviluppo eco- 22. nomico, sociale e culturale delle minoranze; Giovedì 16 marzo 2000 RISPETTO DELLA VITA PRIVATA 23. rammenta che il diritto al rispetto della vita privata, del domicilio e della tutela dei dati a carattere personale deve essere garantito per legge; manifesta pertanto preoccupazione per la proliferazione di ban- che di dati; LIBERTA’ DI CREDO E DI RELIGIONE 24. constata che le persone appartenenti alle nuove minoranze dell’Unione, che con l’immigrazione costituiscono oggigiorno una fascia consistente della popolazione delle società europee, non sono in grado di praticare la propria religione in tutti gli Stati membri e chiede che gli Stati membri garantiscano a tutte le nuove comunità religiose dell’Unione europea un identico riconoscimento sociale e istituzionale; chiede che sia tutelata la libertà di coscienza ed il diritto all’obiezione di coscienza per il servizio 25. militare; chiede alla Grecia di applicare pienamente e rapidamente la sua legislazione che riconosce il diritto 26. all’obiezione di coscienza; Violazioni perpetrate dalle autorità pubbliche VIOLENZE PERPETRATE DA PERSONALE DI POLIZIA E CARCERARIO condanna nuovamente gli atti di tortura e le pene o i trattamenti disumani, crudeli o degradanti 27. inflitti alle persone in stato di arresto o di detenzione da forze dell’ordine o da personale carcerario; 28. rileva che il Comitato delle Nazioni Unite contro la tortura, il Comitato per la prevenzione della tortura del Consiglio d’Europa, nonché numerose ONG parlano nelle loro relazioni per il 1998-1999 di trattamenti disumani e degradanti inflitti dalle forze dell’ordine in taluni Stati membri dell’UE; 29. invita l’Irlanda a ratificare la Convenzione ONU contro la tortura e il Belgio, l’Irlanda e il Regno Unito a formulare la necessaria dichiarazione ai sensi dell’articolo 22 della Convenzione che riconosce la competenza del Comitato delle Nazioni Unite contro la tortura a ricevere ed esaminare denunce indivi- duali; TRATTAMENTO RISERVATO AI RIFUGIATI E AGLI IMMIGRATI 30. esprime preoccupazione per i problemi inaccettabili e troppo spesso riscontrati circa la situazione dei richiedenti asilo, ivi comprese le misure arbitrarie che impediscono di accedere alle procedure legali di asilo e la prassi quasi sistematica di alcuni Stati membri di tenere in stato di detenzione, spesso in condi- zioni intollerabili, i richiedenti asilo e il brutale trattamento inflitto loro durante l’espulsione forzata che, in taluni casi, ne ha provocato la morte; 31. chiede l’applicazione rigorosa da parte degli Stati membri della Convenzione di Ginevra del 1951 sullo status dei rifugiati, del protocollo integrativo del 1967 e dei principi elaborati dal comitato esecutivo dell’UNHCR; 32. invita gli Stati membri a riconoscere le persecuzioni basate sul genere; rammenta che la Conven- zione di Ginevra sullo status dei rifugiati non opera distinzione alcuna fra le vittime di persecuzioni perpe- trate da organi di Stato o da altri soggetti; 33. deplora che il Consiglio d’Europa di Tampere si sia limitato a decidere un approccio comune alla procedura di asilo a livello europeo, invece di optare per una procedura unica di asilo, e rimane pertanto in attesa della proposta della Commissione relativa a una procedura di asilo e uno status unici per tutti coloro che hanno ottenuto asilo nell’Unione europea; C 377/348 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 34. invita gli Stati membri, in sede di elaborazione di un sistema comune in materia di asilo, ad andare al di là dei livelli minimi di armonizzazione adottando elevate norme di protezione quale base per i futuri strumenti di asilo; sottolinea che in mancanza di un’armonizzazione a breve termine, qualsiasi approccio comune alle 35. procedure d’asilo nell’Unione europea deve rispettare i seguenti principi fondamentali: ( tutti i richiedenti asilo devono avere accesso alla procedura di asilo; ( essi debbono beneficiare di una audizione equa e di un ricorso sospensivo, tranne qualora il caso sia del tutto infondato; ( prima di espellerli verso un «paese terzo sicuro», gli Stati membri devono assicurarsi che tali persone saranno ammesse e che non saranno successivamente respinte; 36. insiste sulla necessità di dotare il Fondo europeo per i profughi, creato su iniziativa del Parlamento europeo, di una base giuridica e di idonee risorse finanziarie per garantire una reale condivisione degli oneri fra gli Stati membri dell’Unione europea; invita gli Stati membri ad assicurare che gli stanziamenti siano impiegati in modo equilibrato per le misure di accoglienza, integrazione e rimpatrio, a beneficio di rifugiati, richiedenti asilo e persone che godono di protezione sia complementare che temporanea; LA CARENZA DEI SERVIZI GIUDIZIARI 37. è allarmato per le frequenti violazioni dei diritti umani e delle libertà fondamentali commesse da Stati membri in materia di giustizia penale, come rilevato dalla Corte europea dei diritti dell’uomo; esorta pertanto vivamente gli Stati membri, e in particolare l’Italia, ad adottare tutte le misure necessarie per limitare al massimo la carcerazione preventiva accelerando le procedure di istruzione e di giudizio e garan- tendo a tutti i cittadini una giustizia quanto più rapida ed equa possibile; chiede agli Stati membri e alla Commissione, nel quadro della cooperazione giudiziaria, di adoperarsi per l’introduzione di disposizioni minime europee in materia; ritiene che, nel caso di detenuti o persone arrestate con l’accusa di aver commesso reati al di fuori 38. del territorio del proprio paese, gli Stati membri debbano garantire il diritto a preparare la propria difesa dinanzi ad un tribunale, presentare prove, convocare testimoni ed autorizzare traduttori ed interpreti che facilitino la loro difesa; 39. invita gli Stati membri ad adottare misure nell’ambito del diritto procedurale civile e penale, dell’or- ganizzazione e della dotazione tecnica degli uffici giudiziari, della formazione e del personale nei vari settori del sistema giudiziario, allo scopo di ridurre i tempi delle procedure al livello ragionevole indicato dalla Corte europea dei diritti dell’uomo, in modo da rispettare i diritti fondamentali dei cittadini; raccomanda agli Stati membri di garantire l’indipendenza di giudici e tribunali dall’esecutivo e far sì 40. che le nomine non avvengano su base politica; LOTTA CONTRO IL TERRORISMO insiste ancora una volta sulla violazione dei diritti umani costituita dal terrorismo e sottolinea l’im- 41. portanza di una cooperazione fra gli Stati membri nella lotta contro lo stesso; chiede al Consiglio di mettere a punto le misure legislative necessarie per conseguire il massimo 42. coordinamento nella lotta contro il terrorismo e un efficace livello di protezione dei cittadini; insiste altresì presso il Consiglio affinché approvi al più presto le misure relative a un adeguato indennizzo delle vittime di reati e in particolare delle vittime del terrorismo, in conformità degli orientamenti della comunicazione della Commissione concernente le vittime di reati nell’Unione europea e della posizione del Parlamento in materia; 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/349 Giovedì 16 marzo 2000 Lotta contro la violenza sociale I DIRITTI DEL BAMBINO rileva che nel momento in cui si celebra il 10o anniversario della Convenzione dei diritti del fan- 43. ciullo, secondo la relazione «Save the Children» il 20 % dei bambini dell’UE è tuttora vittima dell’ esclusione sociale e i diritti del bambino non sono sufficientemente integrati nelle leggi degli Stati membri, nel diritto comunitario e nei programmi di azione; 44. invita gli Stati membri a far sì che i quattro principi generali su cui è basata la Convenzione (favo- rire al meglio gli interessi del bambino, il suo sviluppo, la non-discriminazione e la sua partecipazione alla vita della società) costituiscano la forza trainante del miglioramento dei diritti del bambino; chiede agli Stati membri di rafforzare la loro legislazione nel senso di una maggiore tutela dei 45. bambini in materia di abusi sessuali, violenze fisiche e psicologiche e ogni tipo di discriminazione; 46. invita gli Stati membri a non incarcerare, se non in ultima istanza, i bambini che delinquono; invita gli Stati membri a conferire giurisdizione extra-territoriale ai loro codici penali che proteg- 47. gono i bambini da abusi sessuali; chiede alla Conferenza intergovernativa di integrare in maniera esplicita i diritti specifici dei bam- 48. bini nella futura Carta dei diritti fondamentali; ritiene che il diritto alla vita familiare implichi la piena applicazione del diritto al ricongiungimento 49. familiare; PARITÀ TRA UOMINI E DONNE 50. prende atto che, malgrado le politiche portate avanti in materia da anni in sede europea, le condi- zioni di lavoro sono ancora caratterizzate da profonde disparità tra uomini e donne a scapito di queste ultime, soprattutto a livello di discriminazioni indirette; chiede alla Commissione di mettere risolutamente in opera una strategia europea che rimuova le disuguaglianze ancora esistenti, come sancito dall’articolo 141 trattato UE; invita la Commissione europea a concentrarsi esplicitamente sull’attuazione delle direttive vigenti in materia di parità di trattamento e sull’interpretazione delle deroghe a tale principio; 51. invita la Commissione a controllare con maggiore attenzione l’attuazione a livello nazionale delle direttive sulla parità di trattamento e, se necessario, ad avviare procedure d’infrazione basate sull’articolo 226 del trattato CE; sottolinea in maniera generale che la parità uomini donne deve applicarsi su tutti i piani secondo il 52. principio del «mainstreaming» enunciato all’articolo 3, paragrafo 2 del trattato CE; invita gli Stati membri a potenziare la lotta alla prostituzione coatta ed al traffico di esseri umani 53. finalizzato allo sfruttamento sessuale; 54. ricorda agli Stati membri che l’eguaglianza tra uomini e donne si fonda sul pieno controllo della propria salute sessuale e riproduttiva e sui corrispondenti diritti, senza coercizioni, discriminazioni e vio- lenza, e sull’accesso all’informazione e ai servizi che ciò presuppone; PARITÀ DI DIRITTI PER I DISABILI 55. prende atto del fatto che nell’Unione europea i disabili continuano ad essere oggetto di discrimina- zione in molti settori: nell’occupazione, nell’accesso alle merci e ai servizi, in quello agli edifici e in termini di accettazione generale, nonché nell’atteggiamento di talune persone; C 377/350 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 STILI DI VITA E FORME DI RELAZIONE 56. chiede agli Stati membri di garantire alle famiglie monoparentali, alle coppie non sposate e alle coppie dello stesso sesso parità di diritti rispetto alle coppie e alle famiglie tradizionali, in particolare in materia di legislazione fiscale, regime patrimoniale e diritti sociali; 57. osserva con soddisfazione che in numerosissimi Stati membri vige un crescente riconoscimento giuridico della convivenza al di fuori del matrimonio indipendentemente dal sesso; sollecita gli Stati mem- bri che non vi abbiano già provveduto ad adeguare le proprie legislazioni per introdurre la convivenza registrata tra persone dello stesso sesso riconoscendo loro gli stessi diritti e doveri previsti dalla convivenza registrata tra uomini e donne; chiede agli Stati che non vi abbiano ancora provveduto di modificare la propria legislazione al fine di riconoscere legalmente la convivenza al di fuori del matrimonio indipenden- temente dal sesso; rileva pertanto la necessità di compiere rapidi progressi nell’ambito del riconoscimento reciproco delle varie forme di convivenza legale a carattere non coniugale e dei matrimoni legali tra per- sone dello stesso sesso esistenti nell’UE; 58. rileva tuttavia che i cittadini europei continuano a soffrire, in particolare nella loro vita personale e professionale, di discriminazioni e pregiudizi dovuti al loro orientamento sessuale; chiede pertanto agli Stati membri nonché alle istituzioni europee interessate di porre urgentemente rimedio a tali situazioni; 59. deplora che nei codici penali di taluni Stati membri siano tuttora vigenti disposizioni discriminato- rie sull’età del consenso del minore per rapporti omosessuali nonché altre discriminazioni, in particolare nell’esercito, sebbene molti organismi competenti per i diritti umani e questo stesso Parlamento abbiano condannato tali disposizioni, e ribadisce la propria richiesta di abrogarle; prende atto con soddisfazione dell’iniziativa del Regno Unito volta a modificare la relativa legisla- 60. zione, ma constata con estrema preoccupazione che l’Austria continua ad applicare l’articolo 209 del pro- prio codice penale che perseguita gli omosessuali; esorta ancora una volta l’Austria ad abrogare tale dispo- sizione discriminatoria, ad amnistiare immediatamente e a scarcerare tutti i detenuti a seguito di tale provvedimento; BIOETICA E TUTELA DELLA DIGNITÀ UMANA ritiene essenziale fissare norme etiche basate sul rispetto della dignità di ogni essere umano in rela- 61. zione alle applicazioni biologiche e mediche; 62. ricorda che, in virtù della Convenzione europea per i diritti umani e la biomedicina e il protocollo addizionale, ogni individuo ha diritto alla propria identità genetica e che la clonazione umana deve essere proibita; ribadisce l’invito a istituire un comitato etico dell’UE per garantire il rispetto della dignità umana quanto alle applicazioni dell’ingegneria genetica; 63. invita gli Stati membri a ratificare la convenzione e il protocollo addizionale quanto prima possibile; 64. ritiene che il diritto a non essere discriminati (a livello di assistenza sanitaria, assicurazione, occu- pazione o altro) a motivo della propria predisposizione o eredità genetica sia supremo e che i dati genetici di un individuo persona possano essere trasmessi a terzi solo previo consenso scritto e fondato dell’inte- ressato; La protezione dei diritti economici, sociali e culturali 65. insiste affinché i diritti sociali ed economici figurino esplicitamente tra i diritti fondamentali ricono- sciuti dalla futura Carta dei diritti fondamentali, compresi i diritti sindacali, nonché i diritti dei singoli cittadini dinanzi ai sindacati; chiede che la lotta contro l’analfabetismo sia considerata prioritaria in quanto elemento importante della lotta contro l’esclusione e che tale azione interessi i bambini e gli adulti senza distinzione, in quanto il diritto all’istruzione è un diritto fondamentale; esprime preoccupazione per il diffuso fenomeno della violenza sul luogo di lavoro, che va dalle 66. vessazioni alle molestie sessuali e a gravi violenze fisiche; 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/351 Giovedì 16 marzo 2000 67. osserva che l’UE conta ancora nel 1999 15,5 milioni i disoccupati, pari al 9 % della popolazione attiva e circa 40 milioni di persone che vivono in stato di indigenza, e che la povertà e l’esclusione che ne è corollario sono indegne di una società democratica e sviluppata; chiede che sia riconosciuto il diritto dei più poveri ad associarsi e assistersi vicendevolmente; ritiene che le persone che partecipano a un’attività volontaria in seno ad un’associazione non debbano subire sanzioni finanziarie come invece avviene in taluni Stati membri in cui la militanza associativa è sottoposta ad autorizzazioni o viene altrimenti pena- lizzata; chiede di conseguenza che il diritto ad una vita decorosa, vale a dire a un’adeguata tutela sociale, e 68. pertanto garanzie contro un grave stato di indigenza, ad un alloggio, ad un’adeguata previdenza sanitaria e a un’idonea istruzione, figuri esplicitamente nella Carta dei diritti fondamentali; esorta vivamente gli Stati membri ad adottare una strategia risoluta contro l’estrema povertà che 69. colpisce in particolar modo i disoccupati, le donne, i senzatetto e gli immigrati clandestini e rappresenta una vergogna per le nostre società; ritiene che tale strategia debba basarsi sull’efficace accesso di tutti all’insieme dei diritti fondamentali e debba essere elaborata, attuata e valutata di concerto con le categorie interessate; La situazione dei diritti umani nei paesi candidati all’adesione 70. ricorda che il Consiglio europeo di Copenaghen ha indicato chiaramente che «l’appartenenza all’U- nione richiede che il paese candidato abbia raggiunto una stabilità istituzionale che garantisca la democra- zia, il principio di legalità, i diritti umani, il rispetto e la protezione delle minoranze»; 71. si compiace che secondo l’ultima relazione dell’ottobre 1999 elaborata dalla Commissione, gli sforzi esplicati dai paesi candidati all’adesione nel settore dei diritti umani siano considerati, nel complesso, posi- tivi, che in particolare la situazione dei diritti umani in Slovacchia, soprattutto per quanto riguarda la minoranza ungherese, sia migliorata e la pena di morte sia stata abolita in molti paesi; 72. deplora tuttavia che, sempre secondo detta relazione, ( nonostante taluni progressi il rispetto dei diritti umani e dei diritti delle minoranze in Turchia sia tuttora estremamente carente; ( in Romania il governo non sia ancora giunto ad assicurare un’assistenza sufficiente agli oltre 100 000 bambini orfani affidati ad istituti di custodia; ( in numerosi paesi candidati la popolazione Rom continui a subire discriminazioni sociali ed economi- che, costituisca fino all’80 % dei disoccupati e che i suoi bambini siano isolati nei loro stessi sistemi scolastici, se non addirittura abbandonati alla strada; ritiene che nelle prossime relazioni della Commissione europea sui requisiti che i paesi candidati 73. devono soddisfare sul piano dei diritti umani, occorra considerare con maggiore sistematicità: ( i diritti della donna, in quanto tutto sta a indicare che senza un’adeguata politica compensativa le riforme in corso rischiano di penalizzare eccessivamente le donne; ( la mancanza, in molti paesi candidati, di una legislazione e di una politica adeguate per reprimere gli abusi sessuali e le violenze di cui sono vittime numerosi bambini; ( i diritti degli obiettori di coscienza nei paesi candidati; 74. chiede che la protezione dei diritti umani e il rispetto delle minoranze nei paesi candidati continui a formare oggetto non solo di un’indagine ad ampio raggio ma rappresenti una priorità effettiva nei nego- ziati attualmente in corso con i paesi candidati e, se necessario, una condizione essenziale per il prosegui- mento degli attuali programmi finanziari loro accordati; 75. rileva che la Turchia ha acquisito lo status di paese candidato all’adesione, ma sottolinea che i nego- ziati di adesione non possono essere avviati fintanto che non siano soddisfatti i criteri di Copenaghen in materia di diritti umani; C 377/352 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 76. invita i paesi candidati a ratificare tutte le Convenzioni del Consiglio d’Europa sui diritti dell’uomo e invita la Bulgaria, Cipro, l’Estonia, l’Ungheria, la Lituania e la Romania a sopprimere dal proprio codice penale tutte le leggi che discriminano gli omosessuali; afferma che rifiuterà l’adesione di qualsiasi paese candidato la cui legislazione o prassi non garanti- 77. sca il rispetto dei diritti umani; III. I mezzi per rafforzare la protezione dei diritti umani nell’UE 1. Una politica europea dei diritti umani sottolinea che, alla luce delle constatazioni di cui sopra e dei progressi necessari per migliorare la 78. situazione dei diritti umani nell’UE, la credibilità stessa dell’Unione in tale contesto nei confronti di tutta la Comunità internazionale dipende dal rispetto esemplare dei diritti umani e dello stato di diritto all’interno dell’Unione e delle sue istituzioni; auspica che le misure concrete di cui alla parte IV della dichiarazione di Vienna del 10 dicembre in materia di diritti 79. 1998, mirante a potenziare il coordinamento fra le politiche degli Strati membri umani, trovino applicazione anche all’interno dell’Unione; 80. ribadisce il suo impegno a favore dell’elaborazione di una Carta europea dei diritti fondamentali basata sulle tradizioni costituzionali degli Stati membri e i diritti fondamentali garantiti dalla Convenzione europea del 1950, nonché sulle successive Convenzioni e giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani e su varie altre fonti; 81. considera indispensabile che la futura Carta dei diritti fondamentali sia giuridicamente vincolante ed applicabile affinché la sua applicazione sia efficace; ritiene che la Carta avrà pienamente senso se fisserà un livello di protezione dei diritti dei cittadini superiore a quello stabilito dalla Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo delle Nazioni Unite e dalla Convenzione europea sulla salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali; 82. ritiene che dal nuovo contesto giuridico del trattato di Amsterdam, dalla prospettiva imminente dell’adozione di una Carta europea dei diritti fondamentali, come dall’attuazione di uno spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia, emerga che l’approccio dei diritti umani nell’UE non deve limitarsi d’ora in avanti a constatazioni e sanzioni puntuali, ma deve costituire l’oggetto di una vera e propria politica euro- pea dei diritti umani, applicabile a tutti gli Stati membri dell’UE; prende atto a tale riguardo con soddisfazione delle proposte presentate dalla Commissione in mate- 83. ria di legislazione antidiscriminatoria ai sensi dell’articolo 13 del trattato CE per lottare contro varie forme di discriminazione nella vita quotidiana nonché sul posto di lavoro, ivi comprese le sue proposte contro la discriminazione basata sulla razza o sull’origine etnica; chiede la costituzione di un organismo europeo indipendente di supervisione, che vigili in modo 84. efficace sulla tutela dei dati a carattere personale e del diritto alla vita privata, come previsto all’articolo 286 del trattato CE; reputa pertanto indispensabile che la Commissione disponga di mezzi di bilancio adeguati per por- 85. tare a buon fine la realizzazione di uno spazio europeo di libertà, di sicurezza e di giustizia entro cinque anni; sottolinea l’importanza di coinvolgere le ONG nella protezione dei diritti umani, la quale dipende da 86. un adeguato finanziamento e da una cooperazione ben funzionante con la Commissione e, per quanto riguarda i paesi candidati, con il Consiglio d’Europa, l’ONU e l’OSCE; 2. Un’ «invocabilità» effettiva dei diritti umani 87. sottolinea la necessità di stabilire una gerarchia chiara delle norme giuridiche ed una adeguata defi- nizione e delimitazione dei poteri della Corte di Giustizia delle Comunità europee, della Corte per i diritti dell’uomo e dei tribunali nazionali, al fine di evitare l’applicazione di norme giuridiche differenti; 29. 12. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 377/353 Giovedì 16 marzo 2000 invita con insistenza gli Stati membri a permettere all’UE di ottenere personalità giuridica per potere 88. aderire alla CEDU; sottolinea altresì l’importanza che riveste il rafforzamento della cooperazione giudiziaria e invita gli 89. Stati membri ad adottare le opportune disposizioni che «comunitarizzano» le Convenzioni precedenti di cooperazione giudiziaria in materia di notifica e di riconoscimento degli atti giudiziari ed extra-giudiziari per garantire ai cittadini europei un valido funzionamento della giustizia nell’Unione; esorta vivamente gli Stati membri che non vi partecipano completamente a farlo per garantire gli 90. stessi diritti ai loro cittadini; 91. sottolinea l’importante ruolo svolto da molti anni dalla commissione per le petizioni per la difesa dei diritti dei cittadini nonché il contributo da essa fornito al rispetto del diritto comunitario da parte degli Stati membri e invita il Consiglio ad assistere e partecipare attivamente a tutte le riunioni in cui vengono esaminate petizioni presentate dai cittadini, in particolare nei casi di gravi violazioni del diritto comunita- rio da parte degli Stati membri; ritiene che il ruolo della relazione annuale del Consiglio sui diritti dell’uomo dovrebbe essere preci- 92. sato e che si dovrebbe procedere ad un’analisi europea degli sviluppi dei diritti umani, compresi i diritti delle minoranze nazionali nei vari Stati membri e la definizione di strategie che permettano di far progre- dire le politiche nazionali e europee in tale contesto migliorandone la coerenza; 93. insiste presso gli Stati membri affinché ratifichino rapidamente la Convenzione sulla creazione di un Tribunale penale internazionale e perché adottino tutte le disposizioni necessarie affinché nel prossimo futuro gli autori di crimini contro l’umanità non possano in nessun caso godere di impunità sul territorio dell’UE; 94. ritiene che l’Unione europea dovrebbe esaminare l’eventualità di creare una Agenzia indipendente dei diritti umani, come suggerito dal Consiglio europeo di Colonia; invita, tuttavia, la Commissione ad esaminare la fattibilità di creare un’agenzia del genere o di estendere il campo di applicazione dell’attuale Osservatorio europeo dei fenomeni di razzismo e xenofobia; propone che tale agenzia effettui un monitoraggio sistematico della situazione dei diritti umani in 95. seno all’Unione e valuti l’integrazione dei diritti umani in tutti i settori della politica dell’UE; 3. Istruzione ed informazione sottolinea il ruolo insostituibile dell’istruzione per sviluppare lo spirito di tolleranza ed invita gli 96. Stati membri e l’Unione europea a promuovere i progetti tesi a migliorare l’educazione civica; valuta positivamente gli importanti contributi delle ONG nel settore della tolleranza e della com- 97. prensione internazionale mediante attività interculturali, programmi di scambio, ecc. ; 98. esorta vivamente gli Stati membri a rafforzare la formazione delle forze dell’ordine e del personale dei penitenziari per quanto riguarda il rispetto dei diritti umani e la gestione dei conflitti e propone che la futura Accademia europea di polizia, la cui istituzione è stata decisa al Consiglio europeo di Tampere, si faccia carico di tale importante aspetto della formazione; 4. Il contesto più ampio sottolinea che il miglioramento della situazione dei diritti umani, il riconoscimento dei diritti delle 99. minoranze, l’esclusione e la povertà devono iscriversi nel contesto più ampio degli obiettivi europei di coesione economica e sociale e di pro- mozione di una crescita sostenibile, quali figurano all’articolo 2 del trattato CE; l’eliminazione delle discriminazioni e la lotta contro la violenza, 100. sottolinea il fatto che l’esistenza di partiti o di associazioni estremisti, nonché l’ideologia che essi propagano, rappresentano un pericolo per il rispetto dei diritti umani, per la lotta contro il razzismo e la xenofobia e per la democrazia in generale, e invita le istituzioni dell’Unione europea alla massima vigi- lanza. C 377/354 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 29. 12. 2000 Giovedì 16 marzo 2000 101. auspica che la prossima relazione del Parlamento europeo si basi su criteri incontestabili e ogget- tivamente verificabili, quali lo stato e le modalità precise di attuazione dei diritti azionabili riconosciuti come tali nelle varie legislazioni nazionali, il mancato rispetto di tali diritti secondo quanto espresso dalla giurisprudenza di ciascun paese e una ripartizione per Stato membro delle eventuali condanne subite dalla Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo; ritiene che tale relazione debba altresì basarsi sulle atti- vità degli organismi delle Nazioni Unite che vigilano sull’applicazione delle convenzioni internazionali sui diritti umani; 102. nonché ai governi e ai parlamenti degli Stati membri e dei paesi candidati all’adesione. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio * * * 9. Sahara occidentale B5-0246, 0253, 0262, 0272 e 0278/2000 Risoluzione del Parlamento europeo sul Sahara occidentale Il Parlamento europeo, ( viste le sue precedenti risoluzioni sul Sahara occidentale, in particolare la risoluzione del 14 gennaio 1999 (1) e la raccomandazione al Consiglio del 10 marzo 1998 (2), ( visti gli ultimi avvenimenti occorsi nel processo di autodeterminazione del Sahara occidentale, ( vista la dichiarazione della Presidenza del 21 giugno 1999 a nome dell’Unione europea, ( viste le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nn. 1204 del 30 ottobre 1998, 1215 del 17 dicembre 1998, 1282 del 14 dicembre 1999 e 1292 del 29 febbraio 2000, A. B. C. considerando che la pace, la stabilità e le prospettive di integrazione e sviluppo economico nel Magh- reb dipendono in buona misura da una rapida ed equa soluzione del conflitto del Sahara occidentale sulla base delle risoluzioni internazionali, ritenendo, in tal senso, che l’applicazione integrale del Piano di pace dell’ONU, che contempla lo svol- gimento di un referendum di autodeterminazione, continua ad essere la giusta via per raggiungere la pace in questo territorio, compiacendosi degli sforzi profusi a tal fine dalle Nazioni Unite e, in concreto, dalla MINURSO per quanto riguarda l’identificazione dei votanti da ammettere a questa consultazione, sebbene continuino ad esistere notevoli problemi al riguardo, D. preoccupato per il continuo differimento del referendum di autodeterminazione che potrebbe minac- ciare la stabilità, la sicurezza e la pace nel Maghreb, E. F. G. sottolineando l’importanza degli Accordi di Houston del 1997 quale strumento efficace per l’applica- zione del Piano di pace delle Nazioni Unite, sottolineando la necessità che l’Unione europea sostenga le Nazioni Unite nella missione di organiz- zare un referendum di autodeterminazione nel Sahara occidentale, considerando che l’Unione europea deve sostenere le Nazioni Unite e il ruolo di mediazione di James Baker nella sua funzione di inviato speciale del Segretario generale dell’ONU Kofi Annan per il Sahara occidentale e deve continuare a fornire aiuto umanitario alla popolazione saharawi profuga, (1) GU C 104 del 14. 4. 1999, pag. 112. (2) GU C 104 del 6. 4. 1998, pag. 29


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0798/00 esittäjä(t): Sami Naïr (PSE) komissiolle. Komission tiedonanto sen strategisista tavoitteista vuosina 2000‐2005 ja sen työohjelmasta vuodeksi 2000 (KOM(2000) 154 lopull. ja KOM(2000) 155 lopull.).

eurovoc_concepts:
EU control
European social policy
public expenditure
social security

text: C 46 E/46 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 13. 2. 2001 ja koska komissaari t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) ilmoitti, ett(cid:228) elintarvike- ja el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)toimistossa on vain yksi erityisesti kuljetuksia valvova virkamies, voiko komissio ilmoittaa mihin lis(cid:228)toimiin se aikoo ryhty(cid:228) varmistaakseen, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot valvovat kuljetuksia koskevien s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten noudattamista, ja tarkkaan ottaen kuinka monta virkamiest(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n erityisesti t(cid:228)m(cid:228)n teht(cid:228)v(cid:228)n suorittamiseen? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (2. toukokuuta 2000) Komissio kantaa jatkuvaa huolta el(cid:228)inten hyvinvoinnista kuljetuksen aikana. Ensimm(cid:228)inen direktiivi el(cid:228)inten suojelemisesta kuljetuksen aikana annettiin vuonna 1977 (neuvoston direktiivi 77/489/ETY, annettu 18. hein(cid:228)kuuta 1977 (1)). Se korvattiin 19 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 91/628/ETY (2) ja sit(cid:228) muutettiin my(cid:246)hemmin 29 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1995 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 95/29/EY (3). Yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten p(cid:228)ivitt(cid:228)inen noudattaminen kuuluu j(cid:228)senvaltioiden viranomaisten toimivaltaan. Neuvoston direktiivin 95/29/EY 13 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) komission on annettava neuvostolle kertomus j(cid:228)senvaltioiden t(cid:228)m(cid:228)n direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon j(cid:228)lkeisist(cid:228) kokemuksista, ja t(cid:228)h(cid:228)n kertomukseen liitet(cid:228)(cid:228)n mahdolliset ehdotukset. Kertomus on esitett(cid:228)v(cid:228) neuvostolle ennen kes(cid:228)kuuta 2000 ottaen huomioon kaikki saatavilla olevat tiedot. Komissio toimittaa edelleen voimassaolevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n muuttamista koskevat ehdotukset paremman t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon varmistamiseksi mainitun kertomuksen p(cid:228)(cid:228)telmien perusteella. Dublinissa sijaitsevassa komission elintarvike- ja el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)toimistossa (FVO) ty(cid:246)skentelee nykyisin kolme komission el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kint(cid:228)asiantuntijaa, erityisesti el(cid:228)inten hyvinvoinnin alalla. Heid(cid:228)n j(cid:228)senvaltioihin teke- miins(cid:228) k(cid:228)ynteihin kuuluu el(cid:228)inten hyvinvointiin kuljetuksen aikana liittyvien n(cid:228)k(cid:246)kohtien tarkastelu. El(cid:228)inten suojelemisesta kuljetuksen aikana annetun neuvoston direktiivin 91/628/ETY t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano on jatkossakin etusijalla FVO:n el(cid:228)inten hyvinvointia k(cid:228)sittelev(cid:228)n ryhm(cid:228)n toiminnassa. Lis(cid:228)ksi el(cid:228)inten hyvinvointiin liittyvien n(cid:228)k(cid:246)kohtien tarkastelu kuuluu my(cid:246)s muiden FVO:n tarkastajien tekemiin k(cid:228)ynteihin, erityisesti munivien kanojen hyvinvointi ritil(cid:228)h(cid:228)keiss(cid:228) ja teurastuksen yhteydess(cid:228). (1) EYVL L 200, 8. 8. 1977. (2) EYVL L 340, 11. 12. 1991. (3) EYVL L 148, 30. 6. 1995. (2001/C 46 E/052) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0798/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Sami Na(cid:239)r (PSE) komissiolle (16. maaliskuuta 2000) Aihe: Komission tiedonanto sen strategisista tavoitteista vuosina 2000(cid:129)2005 ja sen ty(cid:246)ohjelmasta vuo- deksi 2000 (KOM(2000) 154 lopull. ja KOM(2000) 155 lopull. ) 1. Johdannossa komissio palauttaa mieleen yhteiskuntamallimme nykyaikaistamisen. a) Miksi komissio katsoo, ett(cid:228) hyvinvointivaltion uudistaminen on v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228)? b) Miten hyvinvointivaltiota on nykyaikaistettava, jotta se s(cid:228)ilyisi solidaarisena, oikeudenmukaisena ja kansalaisten hyvinvoinnista huolehtivana ja est(cid:228)isi syrj(cid:228)ytymisen, kun julkisia menoja v(cid:228)hennet(cid:228)(cid:228)n? 13. 2. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 46 E/47 Komissio sanoo olevansa valmis esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n vakaussopimuksen puitteissa ehdotuksia julkisen talouden 2. seurannan tehostamisesta ja laajentamisesta. a) Mit(cid:228) komissio tarkoittaa seurannan tehostamisella ja laajentamisella? b) Mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228)? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (13. kes(cid:228)kuuta 2000) 1. a) Komissio esitteli 14. hein(cid:228)kuuta 1999 antamassaan tiedonannossaan (cid:148)Yhteinen strategia sosiaa- joiden perusteella sosiaalisen suojelun j(cid:228)rjestelmien lisen suojelun uudistamiseksi(cid:148) (1) ne syyt, uudistaminen on sen mielest(cid:228) tarpeen. b) Uudistamistarpeet ja -menetelm(cid:228)t ovat erilaisia eri j(cid:228)senvaltioissa. Komissio on kuitenkin sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) sosiaalisen suojelun j(cid:228)rjestelmien perimm(cid:228)iset haasteet ovat samanlaisia kaikissa j(cid:228)senvaltioissa. N(cid:228)in ollen olisi hy(cid:246)dyllist(cid:228) tiivist(cid:228)(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228) sosiaalisen suojelun alalla vaihta- malla kokemuksia, neuvottelemalla ja seuraamalla viimeaikaista poliittista kehityst(cid:228) parhaiden toimintatapojen l(cid:246)yt(cid:228)miseksi. Komissio ei siis aio suositella sellaista uudistamista, joka koskisi kaikkia j(cid:228)senvaltioita. Se katsoo kuitenkin, ett(cid:228) uudistusten tulisi edist(cid:228)(cid:228) yhteis(cid:246)n perustavoitetta, (cid:148)ty(cid:246)llisyyden ja sosiaalisen suojelemisen korkeaa tasoa(cid:148) (EY:n perustamissopimuksen 2 artikla). 2. a) Komissio ja neuvosto ovat saamassa valmiiksi arvion tarkistetuista vakaus- ja l(cid:228)hentymisohjel- mista. Ne osoittavat, ett(cid:228) l(cid:228)hes kaikki j(cid:228)senvaltiot ovat saavuttamassa vakaus- ja kasvusopimuksen p(cid:228)(cid:228)tavoitteen vuoteen 2002 menness(cid:228), eli niiden talousarvio on (cid:148)l(cid:228)hes tasapainossa tai ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228)i- nen(cid:148). T(cid:228)m(cid:228) kehitys tuo selv(cid:228)sti esille sopimuksen tehokkuuden, eik(cid:228) komissio aiokaan ehdottaa vakaus- ja kasvusopimuksen muuttamista. Komissio katsoo kuitenkin, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden talousarvioita on seurattava tiiviisti. Kun talouden kasvun(cid:228)kym(cid:228)t ovat hyv(cid:228)t, taustalla olevaa julkisen talouden kehityst(cid:228) on seurattava tarkasti, ettei finanssipolitiikan viritys kevenisi my(cid:246)t(cid:228)syklisesti. Lis(cid:228)ksi kun julkinen talous on tasapainossa, on enemm(cid:228)n mahdollisuuksia alentaa veroja. Komissio on tietoinen verotaakan kevent(cid:228)misen t(cid:228)rkey- dest(cid:228) yhteis(cid:246)n alueella etenkin alempien palkkaluokkien ty(cid:246)n verotuksen osalta. Komission ja neuvoston on kuitenkin varmistettava, ett(cid:228) vakaus- ja kasvusopimusten sitoumuksia aina nouda- tetaan, kun ne arvioivat tuleviin vakaus- ja l(cid:228)hentymissopimuksiin sis(cid:228)ltyvi(cid:228) ehdotuksia verojen alentamiseksi. Kuten Lissabonissa vastik(cid:228)(cid:228)n pidetyss(cid:228) Eurooppa-neuvoston kokouksessa laaditussa vetoomuk- sessa esitettiin, julkisen talouden laatuun ja kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n kehityksen on kiinnitett(cid:228)v(cid:228) enemm(cid:228)n huomiota. Kest(cid:228)v(cid:228)n kehityksen osalta on jo p(cid:228)(cid:228)sty alkuun. Komissio ty(cid:246)skentelee aktiivisesti yhdess(cid:228) talouspoliittisen komitean kanssa vertailukelpoisten el(cid:228)ke-ennusteiden kehitt(cid:228)miseksi vuoteen 2050 asti. b) Komissio on julkaissut raportin julkisesta taloudesta EMU:ssa (2). Raportissa on analysoitu perus- teellisesti julkisen talouden suorituksia vuonna 1999 ja annettu lyhyen aikav(cid:228)lin ennuste vuodelle 2000. Siin(cid:228) on my(cid:246)s arvioitu yleisesti keskipitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin tavoitteita ja julkisen talouden strategioita, jotka sis(cid:228)ltyv(cid:228)t tarkistettuihin vakaus- ja l(cid:228)hentymisohjelmiin. Lis(cid:228)ksi raportissa on tarkasteltu yksityiskohtaisesti vakaus- ja kasvusopimuksen toimimista sen ensimm(cid:228)isen(cid:228) voimas- saolovuonna. Raportissa on my(cid:246)s arvioitu perusteellisesti yhteis(cid:246)n verotusj(cid:228)rjestelmi(cid:228) ja veropro- sentteja, jotka ovat t(cid:228)rkeit(cid:228) tekij(cid:246)it(cid:228) julkisen talouden (cid:148)laadun(cid:148) kannalta. (1) KOM(1999) 347 lopullinen. (2) SEC(2000) 849


eurovoc_concepts:
Morocco
Western Sahara
national independence
protection of minorities
referendum
self-determination
settlement of disputes

text: C 377/354 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 29. 12. 2000 Quinta-feira, 16 de Março de 2000 101. Propõe que esta análise realizada pelo próximo relatório do Parlamento Europeu seja baseada em critérios incontestáveis e objectivamente verificáveis, tais como a situação exacta e as modalidades de apli- cação dos direitos coercíveis reconhecidos em cada legislação nacional, o não respeito destes direitos tal como julgados pelas jurisdições de cada país e a distribuição por Estado-membro das eventuais condena- ções perante o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem de Estrasburgo; este relatório deve basear-se também nos trabalhos dos órgãos da ONU que supervisionam o cumprimento das convenções internacio- nais sobre direitos humanos; 102. governos e parlamentos dos Estados-membros e aos países candidatos à adesão. Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução à Comissão, ao Conselho, e aos * * * 9. Sara Ocidental B5-0246, 0253, 0262, 0272 e 0278/2000 Resolução do Parlamento Europeu sobre o Sara Ocidental O Parlamento Europeu, 1 Tendo em conta as suas anteriores resoluções sobre o Sara Ocidental, nomeadamente a de 14 de Janeiro de 1999 (1) e a sua recomendação ao Conselho de 10 de Março de 1998 (2), 1 Tendo em conta os recentes acontecimentos ocorridos no processo de autodeterminação do Sara Oci- dental, 1 Tendo em conta a Declaração da Presidência, em nome da União Europeia, de 21 de Junho de 1999, 1 Tendo em conta as resoluções 1204, de 30 de Outubro de 1998, 1215, de 17 de Dezembro de 1998, 1282, de 14 de Dezembro de 1999, e 1292, de 29 de Fevereiro de 2000, do Conselho de Segurança das Nações Unidas, A. Considerando que a paz, a estabilidade e as perspectivas de integração e desenvolvimento económicos no Magrebe dependem, em larga medida, da imediata e justa resolução do conflito no Sara Ocidental, com base nas resoluções internacionais, B. Considerando, neste contexto, que a plena aplicação do Plano de Paz da ONU, que prevê a realização de um referendo de autodeterminação, continua a ser a via adequada para a obtenção da paz no referido território, C. Saudando os esforços envidados pelas Nações Unidas e, concretamente, pela MINURSO, no domínio do recenseamento das pessoas com direito de voto na referida consulta, apesar de subsistirem ainda graves problemas neste campo, D. Manifestando a sua preocupação pelo contínuo adiamento do referendo de autodeterminação, que pode ameaçar a estabilidade, a segurança e a paz no Magrebe, E. F. Salientando a importância dos acordos de Houston de 1997, enquanto instrumento eficaz para a aplicação do Plano de Paz das Nações Unidas, Salientando a necessidade de a União Europeia apoiar as Nações Unidas na sua missão de organização de um referendo sobre a autodeterminação do Sara Ocidental, G. Considerando que a União Europeia deve apoiar as Nações Unidas e o papel de mediador de James Baker, na sua função de enviado especial do Secretário-Geral das Nações Unidas, Kofi Annan, para o Sara Ocidental, e que deve continuar a fornecer ajuda humanitária aos refugiados sarauís, (1) (2) JO C 104 de 14. 4. 1999, p. 112. JO C 104 de 6. 4. 1998, p. 29. 29. 12. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 377/355 Quinta-feira, 16 de Março de 2000 H. Altamente preocupado com a tensão que se faz diariamente sentir no Sara Ocidental no que se refere à situação da população sarauí, I. Congratulando-se com a atitude construtiva da Frente Polisário, que facilita a realização da Cimeira UE/OUA prevista para o próximo mês de Abril no Cairo, Reitera o seu pleno apoio ao Plano de Paz da ONU aprovado pelas partes e, em particular, a realiza- 1. ção de um referendo de autodeterminação livre, justo e imparcial no Sara Ocidental, nele contemplado; Regista os progressos realizados pela ONU no processo do referendo de autodeterminação no Sara 2. Ocidental e solicita às partes que respeitem escrupulosamente o disposto nas resoluções do Conselho de Segurança da ONU; 3. Acolhe favoravelmente os trabalhos realizados pela Minurso no domínio do recenseamento dos elei- tores, facto que favorece o prosseguimento dos trabalhos preparatórios para a organização do referendo, embora subsistam ainda importantes dificuldades para identificar a totalidade dos recenseados; 4. Manifesta a sua preocupação pelo adiamento contínuo do referendo de autodeterminação e solicita às partes, Governo de Marrocos e Frente Polisário, que, respeitando os prazos já fixados, colaborem com as Nações Unidas para a pronta realização desta consulta e que retomem, sob os auspícios do enviado pessoal do Secretário-Geral da ONU, James Baker, o diálogo directo entre as partes no sentido de superar os obstáculos existentes na aplicação das resoluções internacionais, Exorta ainda as partes a que prossigam o diálogo político sobre o futuro da região, para além dos 5. eventuais acordos que venham a ser celebrados para aplicar as resoluções internacionais; 6. Exorta o Conselho da União a que adopte uma acção comum destinada a colaborar com as instâncias internacionais e com as partes interessadas para a imediata e correcta aplicação do referido Plano de Paz, oferecendo toda a colaboração possível às diligências que James Baker irá empreender em aplicação da Resolução 1292 (2000) do Conselho de Segurança; 7. Convida o Governo de Marrocos e a Frente Polisário a cooperar plenamente com as Nações Unidas para garantir a realização de um referendo livre, democrático e transparente sobre a autodeterminação da população do Sara Ocidental; 8. Solicita à Comissão Europeia que reforce a ajuda humanitária aos refugiados sarauís, convidando, especialmente, a Comissão a reforçar a ajuda humanitária à população sarauí, em particular nos domínios da ajuda alimentar, da saúde e da educação; Solicita que seja garantida a plena liberdade de expressão, associação e manifestação aos habitantes 9. do Sara Ocidental; Reitera a sua decisão de enviar uma delegação ao Sara Ocidental para avaliar no terreno a evolução 10. da situação; Encarrega a sua Delegação para as relações com o Magrebe de tratar a questão do Sara Ocidental no 11. seu próximo encontro com os deputados marroquinos; 12. Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho, à Comissão, ao Secretá- rio-Geral das Nações Unidas, ao Presidente da OUA, ao Governo do Reino de Marrocos e à Direcção da Frente Polisário


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-0877/00 υποβολή: Karin Riis-Jørgensen (ELDR) προς την Επιτροπή. Μη θεμιτή κρατική ενίσχυση του Οργανισμού Σιδηροδρόμων Δανίας (DSB).

eurovoc_concepts:
Denmark
bus
common commercial policy
control of State aid
rail transport

text: C 374 E/176 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/207) GRAPTH ERVTHSH E-0871/00 ypobolh·: Alejandro Agag Longo (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Ίδρυση επιχειρη΄σεων Συ΄µφωνα µε στοιχει΄α του ΟΟΣΑ, ο αριθµο΄ς των κανονιστικω΄ν πρα΄ξεων που απαιτου΄νται για την ι΄δρυση µιας επιχει΄ρησης κυµαι΄νεται µεταξυ΄ 2 η΄ 3 στη ∆ανι΄α και ε΄ως 28 στην Ελλα΄δα. Πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι οι διαφορε΄ς αυτε΄ς µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν ευνοου΄ν τη συ΄σταση νε΄ων επιχειρη΄σεων και κυρι΄ως απο΄ τους νε΄ους; Σκοπευ΄ει η Επιτροπη΄ να αναλα΄βει συγκεκριµε΄να πρωτοβουλι΄α για να εξαλειφθει΄ αυτη΄ η εµφανη΄ς στρε΄βλωση της ενιαι΄ας αγορα΄ς; Apa·nthsh toy k. Liikanen Ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ συµµερι΄ζεται απο΄λυτα την ανησυχι΄α του αξιο΄τιµου βουλευτη΄ σχετικα΄ µε το ρυθµιστικο΄ φο΄ρτο που εξακολουθει΄ να συνεπα΄γεται η συ΄σταση επιχει΄ρησης σε ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη και θεωρει΄ ο΄τι προε΄χει η απλου΄στευση των διατυπω΄σεων που συνεπα΄γεται η φα΄ση εκκι΄νησης. Για το λο΄γο αυτο΄ η Επιτροπη΄, ενω΄ θεωρει΄ ο΄τι το θε΄µα αυτο΄ αφορα΄ πρωταρχικα΄ τις εθνικε΄ς κυβερνη΄σεις, στην ε΄κθεση BEST (1) ενθαρρυ΄νει τα κρα΄τη µε΄λη να ασχοληθου΄ν µε το προ΄βληµα αυτο΄ και στηρι΄ζει της προσπα΄θειε΄ς τους να εξευ΄ρουν απλου΄στερες και πιο ενδεδειγµε΄νες λυ΄σεις. Στην ε΄κθεση BEST τα κρα΄τη µε΄λη καλου΄νται να διευκολυ΄νουν τη συ΄σταση επιχειρη΄σεων. Συ΄µφωνα µε τη συνε΄χεια που δο΄θηκε στην εν λο΄γω ε΄κθεση (2), η Επιτροπη΄ παρακολουθει΄ και αξιολογει΄ την προ΄οδο που σηµειω΄νουν τα κρα΄τη µε΄λη και ενηµερω΄νεται για τις ορθε΄ς πρακτικε΄ς. Η Επιτροπη΄ θα εκδω΄σει ε΄κθεση σχετικα΄ µε τις εξελι΄ξεις αυτε΄ς σε ε΄να µεταγενε΄στερο στα΄διο στη δια΄ρκεια του ε΄τους. Επιπλε΄ον η Επιτροπη΄, στο πλαι΄σιο των συντονισµε΄νων ενεργειω΄ν της (3), υποστηρι΄ζει τα κρα΄τη µε΄λη στη διαδικασι΄α ανταλλαγη΄ς ορθω΄ν πρακτικω΄ν. Ένα καλο΄ παρα΄δειγµα γι(cid:146)αυτο΄ αποτελου΄ν τα γαλλικα΄ κε΄ντρα «Centres de formalitØs d(cid:146)entreprises», που ε΄χουν απλουστευ΄σει σε µεγα΄λο βαθµο΄ τις διαδικασι΄ες εκκι΄νησης. Εξα΄λλου, υπα΄ρχουν ενθαρρυντικε΄ς ενδει΄ξεις απο΄ ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη που αξιοποιου΄ν την εµπειρι΄α των υπολοι΄πων. Για παρα΄δειγµα, το πορτογαλικο΄ δι΄κτυο «Centro de Formalidades das Empresas», που επε΄τυχε να µειω΄σει το συνη΄θη χρο΄νο εκκι΄νησης επιχειρη΄σεων απο΄ ε΄ξι µη΄νες που η΄ταν αρχικα΄ σε περι΄που δεκαπε΄ντε ηµε΄ρες, αξιοποι΄ησε τη γαλλικη΄ εµπειρι΄α. Η διαδικασι΄α συγκριτικη΄ς αξιολο΄γησης (benchmarking) αποτελει΄ σηµαντικο΄ εργαλει΄ο για την επιση΄µανση των διαφορω΄ν και της πραγµατοποιου΄µενης προο΄δου, και η Επιτροπη΄ θα εξακολουθη΄σει να την εφαρµο΄ζει στον τοµε΄α του επιχειρηµατικου΄ πνευ΄µατος και της καινοτοµι΄ας, ως σηµει΄ο αναφορα΄ς µεταξυ΄ των διαφο΄ρων κρατω΄ν µελω΄ν. (1) Έκθεση της οµα΄δας για την απλου΄στευση του επιχειρηµατικου΄ περιβα΄λλοντος. ∆ιατι΄θεται στην ακο΄λουθη διευ΄θυνση στο Internet: http://europa. eu. int/comm/dg 23/gen_policy. (2) Σχε΄διο δρα΄σης για την προω΄θηση του επιχειρηµατικου΄ πνευ΄µατος και της ανταγωνιστικο΄τητας. ∆ιατι΄θεται στην ακο΄λουθη διευ΄θυνση στο Internet: http://europa. eu. int/comm/dg 23/gen_policy. (3) Παρουσια΄ζεται στην προ΄σφατη ε΄κθεση σχετικα΄ µε τις συντονισµε΄νες ενε΄ργειες που εκδο΄θηκε απο΄ την Επιτροπη΄ στις 9 Νοεµβρι΄ου 1999 και υποβλη΄θηκε στο Συµβου΄λιο και το Κοινοβου΄λιο, COM(1999)569 τελικο΄. (2000/C 374 E/208) GRAPTH ERVTHSH P-0877/00 ypobolh·: Karin Riis-Jørgensen (ELDR) prow thn Epitroph· (16 Marti·oy 2000) Ue·ma: Μη θεµιτη΄ κρατικη΄ ενι΄σχυση του Οργανισµου΄ Σιδηροδρο΄µων ∆ανι΄ας (DSB) Οι δηµο΄σιες συγκοινωνι΄ες µεταξυ΄ της Κοπεγχα΄γης και της νη΄σου ˘rł διασφαλι΄ζονται απο΄ δυ΄ο φορει΄ς παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν, απο΄ µια ιδιωτικη΄ εταιρι΄α εκµετα΄λλευσης που΄λµαν αφενο΄ς, και απο΄ τον κρατικο΄ οργανισµο΄ σιδηρο- δρο΄µων της ∆ανι΄ας (DSB) που διασφαλι΄ζει τη σιδηροδροµικη΄ συ΄νδεση αφετε΄ρου. 28. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 374 E/177 Απο΄ 1ης Ιανουαρι΄ου 1999 ο DSB παρε΄χει στο κρα΄τος της ∆ανι΄ας υπηρεσι΄ες δηµο΄σι΄ας συγκοινωνι΄ας. ∆υνα΄µει συµβα΄σεως, το κρα΄τος χορηγει΄ επιδο΄τηση υ΄ψους 2,9 δισεκατ. δανικω΄ν κορωνω΄ν. Όταν, το 1999 το Υπουργει΄ο Φορολογικω΄ν Υποθε΄σεων αποφα΄σισε να επιβα΄λει ΦΠΑ επι΄ της εισφορα΄ς για την χρησιµοποι΄ηση της γε΄φυρας του Storeb(cid:230)lt, η συµβατικη΄ επιδο΄τηση που λαµβα΄νει ο DSB αυξη΄θηκε βα΄σει του ακο΄λουθου επιχειρη΄µατος: «Επειδη΄ ο DSB πρε΄πει να καταβα΄λει ΦΠΑ επι΄ της εισφορα΄ς για τις σιδηροδροµικε΄ς µεταφορε΄ς το 1999, η καθαρη΄ επιδο΄τηση που χορηγει΄ται στον DSB αυξα΄νεται κατα΄ 192. 5 εκατ. δανικε΄ς κορω΄νες». Του΄το σηµαι΄νει ο΄τι ο DSB πληρω΄νει µεν ΦΠΑ επι΄ της εισφορα΄ς για την χρησιµοποι΄ηση της γε΄φυρας, αλλα΄ ο ΦΠΑ αυτο΄ς επιστρε΄φεται στον DSB µε΄σω της συ΄µβαση΄ς του µε το κρα΄τος. Η ιδιωτικη΄ εταιρει΄α εκµετα΄λλευσης που΄λµαν δεν λαµβα΄νει καµι΄α µορφη΄ κρατικη΄ς ενι΄σχυσης και πληρω΄νει ΦΠΑ, ο οποι΄ος δεν επιστρε΄φεται. Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η εν λο΄γω µορφη΄ αντιστα΄θµισης του ΦΠΑ που λαµβα΄νει ο DSB συµβιβα΄ζεται µε τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες που διε΄πουν τον ανταγωνισµο΄ και τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Aprili·oy 2000) Η Επιτροπη΄ ενηµερω΄νει Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου ο΄τι ε΄χει η΄δη λα΄βει πληροφορι΄ες σχετικα΄ µε το θε΄µα που ε΄θιξε και εξετα΄ζει την εν λο΄γω διαρρυ΄θµιση. Η Επιτροπη΄ κα΄λεσε κατα΄ συνε΄πεια τις αρχε΄ς της ∆ανι΄ας να παρα΄σχουν στην Επιτροπη΄ ο΄λες τις σχετικε΄ς πληροφορι΄ες προκειµε΄νου να αξιολογηθει΄ η διαρρυ΄θµιση βα΄σει των κει΄µενων κανο΄νων για τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις. (2000/C 374 E/209) GRAPTH ERVTHSH E-0881/00 ypobolh·: Harlem Désir (PSE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Προ΄γραµµα κατα΄ργησης θε΄σεων απασχο΄λησης µετα΄ τη συγχω΄νευση των οµι΄λων ABB και Alstom Το Νοε΄µβριο του 1999 η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ ενε΄κρινε τη συγχω΄νευση των οµι΄λων ABB και Alstom, απο΄ την οποι΄α προε΄κυψε ο παγκοσµι΄ως πρω΄τος σε µε΄γεθος παραγωγο΄ς ενε΄ργειας ABB-Alstom-Power. Ση΄µερα, ο΄πως ακριβω΄ς εφοβου΄ντο οι εργαζο΄µενοι, ο ο΄µιλος ανακοινω΄νει προ΄γραµµα κατα΄ργησης 10. 000 θε΄σεων εργασι΄ας, απο΄ τις οποι΄ες 5. 460 στην Ευρω΄πη, κυρι΄ως στη Γαλλι΄α και τη Γερµανι΄α. Η Επιτροπη΄ ε΄χει µεγα΄λο µερι΄διο ευθυ΄νης στην υπο΄θεση αυτη΄. Επιτρε΄ποντας τη συγχω΄νευση των οµι΄λων ABB και Alstom, ο΄φειλε να εξασφαλι΄σει κα΄θε δυνατη΄ εγγυ΄ηση για την απασχο΄ληση και να φροντι΄σει για την τη΄ρηση της οδηγι΄ας 94/45/ΕΚ (1) σχετικα΄ µε την ενηµε΄ρωση των εργαζοµε΄νων σε επιχειρη΄σεις και οµι΄λους επιχειρη΄σεων κοινοτικη΄ς κλι΄µακας και τη διαβου΄λευση µε αυτου΄ς. Το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο υπενθυ΄µισε στην Επιτροπη΄ την απαι΄τηση αυτη΄ στο ψη΄φισµα΄ του της 17ης Φεβρουαρι΄ου 2000, αλλα΄ ουδο΄λως ελη΄φθη υπο΄ψη και ο ο΄µιλος αγνο΄ησε εντελω΄ς την υποχρε΄ωση ενηµε΄ρωσης των εργαζοµε΄νων σε περι΄πτωση αναδια΄ρθρωσης. Τα διευθυντικα΄ προ΄σωπα του οµι΄λου ει΄χαν γνωστοποιη΄σει στην Επιτροπη΄ το σχε΄διο΄ τους για κατα΄ργηση θε΄σεων απασχο΄λησης, ο΄ταν ζη΄τησαν την ε΄γκριση της συγχω΄νευσης και, στην περι΄πτωση αυτη΄, γιατι΄ συµφω΄νησε η Επιτροπη΄; Εα΄ν οι διευθυ΄νοντες απε΄κρυψαν απο΄ την Επιτροπη΄ το σχε΄διο αυτο΄, το οποι΄ο αναµφιβο΄λως ει΄χε καταστρωθει΄ το Νοε΄µβριο του 1999, δεν νοµιµοποιει΄ται η Επιτροπη΄ να στραφει΄ κατα΄ του οµι΄λου για απο΄κρυψη των κοινωνικω΄ν επιπτω΄σεων της συγχω΄νευσης; Και στις δυ΄ο περιπτω΄σεις, ποια µε΄τρα σκοπευ΄ει να πα΄ρει η Επιτροπη΄ για να αντιµετωπι΄σει την παραβι΄αση της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας και να επιτυ΄χει απο΄ τον ο΄µιλο τη διακοπη΄ του εν λο΄γω προγρα΄µµατος κατα΄ργησης θε΄σεων απασχο΄λησης; (1) ΕΕ L 254 της 30. 9. 1994, σελ. 64


title: Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tas-16 ta' Marzu 2000 dwar l-approvazzjoni, f'isem il-Komunità Ewropea, tat-Trattat WIPO dwar id-Dritt ta' l-Awtur u tat-Trattat WIPO dwar il-Preżentazzjonijiet u l-Fonogrammi

eurovoc_concepts: World Intellectual Property Organisation

text: 208 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 33 32000D0278 11. 4. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 89/6 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL tas-16 ta’ Marzu 2000 dwar l-approvazzjoni, f’isem il-Komunità Ewropea, tat-Trattat WIPO dwar id-Dritt ta’ l-Awtur u tat-Trattat WIPO dwar il-Preżentazzjonijiet u l-Fonogrammi (*) (2000/278/KE) IL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, (4) Dan ifisser li l-approvazzjoni tal-WCT u tal-WPPT hi ħaġa kemm għall-Komunità kif ukoll għall-Istati Membri. Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewropej, u b’mod partikolu l-Artikoli 47(2), 55 u 95 tiegħu, ma’ l-ewwel sentenza ta’ l-Artikolu 300(2) u t-tieni waħda ta’ l-Artikolu 300(3), (5) Il-WCT u l-WPPT għandhom għalhekk ikunu approvati f’isem il-Komunità rigward materji fil-kompetenza tagħha. Wara li kkunsidra l-proposta mressqa mill-Kummissjoni (1), Wara li kkunsidra l-approvazzjoni tal-Parlament Ewropew (2), Billi: (1) It-Trattat WIPO dwar id-Dritt ta’ l-Awtur (WCT) u t-Trattat WIPO dwar il-Preżentazzjonijiet u l-Fonogrammi (WPPT) adottat f’Ġeneva fl-20 ta’ Diċembru 1996 taħt il-patroċinju ta’ l-Organizzazzjoni Dinjija dwar il-Proprjetà Intellettwali se jgħinu biex jiżguraw livell bilanċjat ta’ protezzjoni għal xogħlijiet u suġġetti oħra, waqt li jħallu l-aċċess pubbliku għal materjal disponibbli min-netwerks. (2) Il-kompetenza tal-Komunità biex tikkonkludi jew taderixxi għal ftehim internazzjonali jew trattati ma tiġix biss mill- għotja espliċita mit-Trattat imma tista’ tinkiseb minn disposizzjonijiet oħra tat-Trattat u minn atti adotatti skond dawn id-disposizzjonijiet ta’ l-istituzzjonijiet tal-Komunità. (3) Is-suġġett tal-WCT u tal-WPPT jaqa’ sa ċertu punt fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-direttivi eżistenti tal-Komunità f’dan il-qasam. (*) Żewġ affermazzjonijiet relatati ma’ din id-Deċiżjoni huma mniżżla fil-ĠU C 103, tal-11. 4. 2000, pġ. 1. (1) ĠU C 165, 30. 5. 1998, pġ. 8. (2) Assent tas-16 ta’ Frar 2000 (Għadu mhux ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali) (6) Il-Komunità diġà ffirmat il-WCT u l-WPPT, bla ħsara għal konklużjoni finali. (7) Id-depożitu ta’ l-istrumenti tal-konklużjoni tal-Komunità għandu jseħħ kemm jista’ jkun possibbli fl-istess ħin mad- depożitu ta’ l-istrumenti ta’ ratifika ta’ l-Istati Membri, IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ: Artikolu 1 1. It-Trattat WIPO dwar id-Dritt ta’ l-Awtur hu hawnhekk appro- vat f’isem il-Komunità rigward materji fil-kompetenza tagħha. 2. It-Trattat WIPO dwar il-Preżentazzjonijiet u l-Fonogrammi hu fil- hawnhekk approvat kompetenza tagħha. f’isem il-Komunità rigward materji 3. It-testi tat-Trattati huma annessi ma’ din id-Deċiżjoni. Artikolu 2 ta’ konklużjoni mad-Direttur-Ġenerali Il-President tal-Kunsill hu hawnhekk awtorizzat biex jiddepożita l-istrumenti ta’ l-Organizzazzjoni Dinjija dwar il-Proprjetà Intellettwali mid-data li fiha l-Istati Membri għandhom idaħħlu fis-seħħ il-miżuri adottati mill-Parlament Ewropew u mill-Kunsill li huma neċessarji addatta tal-Komunità biex għall-obbligi li joħorġu mill-WCT u mill-WPPT. il-leġislazzjoni eżistenti tiġi 11/Vol. 33 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 209 Artikolu 3 3. Il-pożizzjoni li l-Komunità tista’ tadotta fl-Assemblei għandha tkun ippreparata mill-grupp ta’ ħidma relevanti tal-Kunsill. 1. Il-Kummissjoni hi hawnhekk awtorizzata biex tirrappreżenta lill-Komunità fil-laqgħat ta’ l-Assemblei msemmija fil-WCT u fil- WPPT. 2. Dwar il-materji kollha fl-isfera tal-kompetenza tal-Komunità, il-Kummissjoni għandha tinnegozja fl-Assembleji tal-WCT u tal- WPPT f’isem il-Komunità skond ir-regoli applikabbli tat-Trattat tal-KE, b’mod partikolari l-Artikolu 300 tiegħu. Magħmula fi Brussel, fis-16 ta’ Marzu 2000. Għall-Kunsill Il-President F. SEIXAS da COSTA


title: Règlement (CE) n° 573/2000 de la Commission, du 16 mars 2000, fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice

text: 17. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 69/17 RÈGLEMENT (CE) No 573/2000 DE LA COMMISSION du 16 mars 2000 fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (4) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil du 30 juin 1992 portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), et notamment son article 13, paragraphe 3, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil du 22 décembre 1995 portant organisation commune du marché du riz (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (4), et notamment son article 13, paragraphe 3, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) Aux termes de l'article 13 du règlement (CEE) no 1766/ 92 et de l'article 13 du règlement (CE) no 3072/95, la différence entre les cours ou les prix sur le marché mondial des produits visés à l'article 1er de ces règle- ments et les prix de ces produits dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l'exportation. En vertu de l'article 13 du règlement (CE) no 3072/95, les restitutions doivent être fixées en prenant en considé- ration la situation et les perspectives d'évolution, d'une part, des disponibilités en céréales, en riz et en brisures de riz ainsi que de leur prix sur le marché de la Commu- nauté et, d'autre part, des prix des céréales, du riz, des brisures de riz et des produits du secteur des céréales sur le marché mondial. En vertu de ces mêmes articles, il importe également d'assurer aux marchés des céréales et du riz une situation équilibrée et un développement naturel sur le plan des prix et des échanges et, en outre, de tenir compte de l'aspect économique des exportations envisagées et de l'intérêt d'éviter des perturbations sur le marché de la Communauté. Le règlement (CE) no 1518/95 de la Commission (5), modifié par le règlement (CE) no 2993/95 (6), relatif au régime d'importation et d'exportation des produits trans- formés à base de céréales et de riz, a, dans son article 4, défini il doit être tenu compte pour le calcul de la restitution pour ces produits. les critères spécifiques dont (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 55. (6) JO L 312 du 23. 12. 1995, p. 25. Il convient de graduer la restitution à accorder à certains produits transformés en fonction, suivant les produits, de leur teneur en cendres, en cellulose brute, en enve- loppes, en protéines, en matières grasses ou en amidon, cette teneur étant particulièrement significative de la quantité de produit de base réellement incorporée dans le produit transformé. En ce qui concerne les racines de manioc et autres racines et tubercules tropicaux, ainsi que leurs farines, l'aspect économique des exportations qui pourraient être envisagées, compte tenu en particulier de la nature et de l'origine de ces produits, ne nécessite pas actuellement la fixation d'une restitution à l'exportation. Pour certains produits transformés à base de céréales, la faible impor- au tance de commerce mondial ne rend pas actuellement nécessaire la fixation d'une restitution à l'exportation. la participation de la Communauté La situation du marché mondial ou les exigences spécifi- ques de certains marchés peuvent rendre nécessaire la différenciation de la restitution pour certains produits, suivant leur destination. La restitution doit être fixée une fois par mois. Elle peut être modifiée dans l'intervalle. Certains produits transformés à base de maïs peuvent subir un traitement thermique qui risque de conduire à l'octroi d'une restitution ne correspondant pas à la Il convient de préciser que ces qualité du produit. l'amidon prégélatinisé, ne produits, peuvent bénéficier de restitutions à l'exportation. contenant de Les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement (5) (6) (7) (8) (9) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l'exportation des produits visés à l'article 1er, paragraphe 1, point d), du règlement (CEE) no 1766/92 et à l'article 1er, paragraphe 1, point c), du règlement (CE) no 3072/ 95 et soumis au règlement (CE) no 1518/95 sont fixées confor- mément à l'annexe du présent règlement. L 69/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 3. 2000 Le présent règlement entre en vigueur le 17 mars 2000. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 16 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission du règlement de la Commission, du 16 mars 2000, fixant les restitutions applicables à l'exportation des produits transformés à base de céréales et de riz ANNEXE (en EUR/t) (en EUR/t) Code produit 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Montant des restitutions 55,92 47,93 47,93 32,94 22,40 78,95 78,95 71,89 55,92 47,93 47,93 40,55 34,04 30,95 22,40 32,94 87,72 70,18 30,95 63,90 51,92 32,94 32,94 43,92 35,14 70,18 74,56 Code produit 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Montant des restitutions 59,91 45,93 30,95 30,34 30,34 7,59 9,99 54,01 39,09 60,68 60,68 63,90 63,90 63,90 63,90 53,20 53,20 0,00 78,46 60,06 78,46 60,06 60,06 78,46 60,06 82,21 57,06 60,06 (1) Aucune restitution n'est accordée pour les produits ayant reçu un traitement thermique entraînant une prégélatinisation de l'amidon. (2) Les restitutions sont accordées conformément au règlement (CEE) no 2730/75 du Conseil (JO L 281 du 1. 11. 1975, p. 20), modifié. NB: Les codes produits, ainsi que les renvois en bas de page, sont définis au règlement (CEE) no 3846/87 de la Commission (JO L 366 du 24. 12. 1987, p. 1), modifié