title: Comunicación de la Comisión con arreglo a la letra a) del apartado 1 del artículo 4 del Reglamento (CEE) nº2408/92 del Consejo - Revisión por Irlanda de la tarifa máxima impuesta en el marco de las obligaciones de servicio público relativas a los servicios aéreos regulares entre Dublín y Kerry, Dublín y Galway, y Dublín y Sligo (Texto pertinente a efectos del EEE)

text: 17. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 77/11 Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n con arreglo a la letra a) del apartado 1 del art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo Revisi(cid:243)n por Irlanda de la tarifa mÆxima impuesta en el marco de las obligaciones de servicio pœblico relativas a los servicios aØreos regulares entre Dubl(cid:237)n y Kerry, Dubl(cid:237)n y Galway, y Dubl(cid:237)n y Sligo (2000/C 77/06) (Texto pertinente a efectos del EEE) Las obligaciones de servicio pœblico impuestas a los servicios aØreos regulares en las rutas Dubl(cid:237)n-Kerry, Dubl(cid:237)n-Galway y Dublin-Sligo se publicaron en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 312 de 14 de octubre de 1997, de conformidad con las disposiciones de la letra a) del apartado 1 del art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CEE) no 2408/92 del Consejo, de 23 de julio de 1992, relativo al acceso de las compaæ(cid:237)as aØreas de la Comunidad a las rutas aØreas intracomunitarias. Dichas obligaciones prevØn que, en caso de incremento anormal, imprevisible y ajeno a la voluntad de las compaæ(cid:237)as de los elementos de coste que afecten a la explotaci(cid:243)n de los servicios aØreos, la tarifa mÆxima podrÆ aumentarse proporcionalmente al incremento observado. La nueva tarifa mÆxima habrÆ de notificarse a la compaæ(cid:237)a que preste el servicio y s(cid:243)lo entrarÆ en vigor previa notificaci(cid:243)n a la Comisi(cid:243)n Europea y publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. En aplicaci(cid:243)n de tales disposiciones, Irlanda ha decidido fijar una tarifa mÆxima de ida y vuelta de 97 libras irlandesas en las tres rutas en cuesti(cid:243)n. No oposici(cid:243)n a una concentraci(cid:243)n notificada (asunto COMP/M. 1716 (cid:151) Gehe/Herba) (2000/C 77/07) (Texto pertinente a efectos del EEE) El 12 de enero de 2000, la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) no oponerse a la concentraci(cid:243)n de referencia y declararla compatible con el mercado comœn. Esta decisi(cid:243)n se basa en lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del art(cid:237)culo 6 del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo. El texto completo de la decisi(cid:243)n estÆ disponible œnicamente en alemÆn y se harÆ pœblico despuØs de liberado de cualquier secreto comercial que pueda contener. EstarÆ disponible: (cid:151) en versi(cid:243)n papel en las oficinas de ventas de la Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas (vØase la lista en la œltima pÆgina), (cid:151) en formato electr(cid:243)nico, en la versi(cid:243)n «CDE» de la base de datos CELEX, con el nœmero de documento 300M1716. CELEX es el sistema de documentaci(cid:243)n automatizado de la legislaci(cid:243)n de la Comunidad Europea. PodrÆ obtenerse mÆs informaci(cid:243)n sobre la suscripci(cid:243)n en la direcci(cid:243)n siguiente: EUR-OP Informaci(cid:243)n, Mercadotecnia y Relaciones Pœblicas (OP/4B) 2, rue Mercier L-2985 Luxembourg Tel. (352) 29 29-42455; fax (352) 29 29-42763


title: QUESTION ÉCRITE E-0710/00 posée par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) à la Commission. Mise en œuvre de la directive sur l'électricité.

eurovoc_concepts:
application of EU law
electrical industry
single market

formats: html pdf print

text: C 46 E/30 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Toutefois, il s(cid:146)avŁre que de telles dispositions ne figurent plus dans le texte dØfinitif de la loi du 22 fØvrier 2000, n. 28 adoptØ par le Parlement italien, qui rØgit uniquement la communication et les messages politiques sur les cha(cid:238)nes de radiodiffusion (voir ses articles 2 et 4). Compte tenu du fait que l(cid:146)information et la publicitØ politico-Ølectorales en ligne (par exemple sur Internet) ne sont donc pas soumises (cid:224) ladite loi italienne et que la directive 98/34/CE (telle que modifiØe par la directive «Transparence» 98/48/CE du Parlement et du Conseil du 20 juillet 1998 prØvoyant une procØdure d(cid:146)information dans le domaine des normes et rØglementations techniques) (3), exclut explicitement les services de radiodiffusion sonore et audiovisuelle de son champ d(cid:146)application, l(cid:146)adoption de la loi italienne sur la «par condicio» ne constitue pas une violation de la procØdure de notification prØalable prØvue par la directive citØe. (1) (2) (3) JO C 27 E du 29. 1. 2000. JO C 170 E du 20. 6. 2000. JO L 217 du 5. 8. 1998. (2001/C 46 E/035) QUESTION (cid:201)CRITE E-0710/00 posØe par Hiltrud Breyer (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Mise en (cid:156)uvre de la directive sur l(cid:146)ØlectricitØ (17 mars 2000) 1. Les mesures de dissociation comptable prises dans le secteur de l(cid:146)ØlectricitØ, en particulier en ce qui concerne la sØparation entre les activitØs de transport et de distribution et les activitØs de production et de vente d(cid:146)ØlectricitØ, ont-elles ØtØ suffisantes pour garantir une concurrence loyale et Øquitable dans ce secteur? A-t-on veillØ (cid:224) ce que les coßts de transaction puissent Œtre maintenus aussi bas que possible dans 2. l(cid:146)intØrŒt des petits fournisseurs? 3. 4. Compte tenu de la dissociation comptable, comment le montant des frais de transit est-il contr(cid:244)lØ? a) Des comparaisons ont-elles dØj(cid:224) ØtØ effectuØes entre les (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE? Que coßte par exemple le transit d(cid:146)1 kilowatt/heure sur une distance de 150 km? b) Dans la nØgative, pourquoi pas? Comment peut-on s(cid:146)assurer que la concurrence est Øquitable en l(cid:146)absence de donnØes permettant d(cid:146)Øtablir une comparaison? 5. Existe-t-il une raison justifiant les diffØrences en matiŁre de frais de transit? Au cas oø il n(cid:146)y aurait pas de contr(cid:244)le en la matiŁre, comment la mise en (cid:156)uvre de la directive sur 6. l(cid:146)ØlectricitØ est-elle garantie? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (3 mai 2000) 1. La dissociation comptable dans l(cid:146)industrie de l(cid:146)ØlectricitØ est un ØlØment essentiel pour garantir une concurrence loyale et Øquitable, ainsi que l(cid:146)Honorable Parlementaire le souligne (cid:224) juste titre. ConformØment (cid:224) la directive 96/92/CE du Parlement et du Conseil du 19 dØcembre 1996 concernant des rŁgles communes pour le marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ (1), les (cid:201)tats membres sont tenus de sØparer les activitØs du gestionnaire du rØseau de transport (GRT) dans la comptabilitØ et sur le plan de la gestion. Toutefois, il n(cid:146)existe actuellement aucune obligation pour les (cid:201)tats membres de dissocier juridiquement l(cid:146)exploitation du rØseau de transport ou d(cid:146)exiger une sØparation de la propriØtØ des activitØs naturelles de monopole de la 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/31 production et de la fourniture. Les activitØs de distribution sont soumises (cid:224) des obligations qui ont trait (cid:224) la non-diffusion des informations commercialement sensibles aux autres secteurs de la compagnie d(cid:146)Ølec- tricitØ. La plupart des (cid:201)tats membres ont dØcidØ d(cid:146)aller au-del(cid:224) des obligations prØvues par la directive, en ce sens qu(cid:146)ils ont optØ pour la dissociation juridique du GRT, voire pour la dissociation de la propriØtØ du GRT. La Commission a demandØ aux (cid:201)tats membres qui n(cid:146)ont dissociØ que la gestion du GRT de fournir des informations sur les modalitØs de mise en (cid:156)uvre de cette exigence. La Commission Øvalue actuellement les rØponses et prendra les mesures qui s(cid:146)imposent si elle estime que la dissociation de la gestion n(cid:146)est pas suffisamment assurØe. Il appartient aux autoritØs de rØglementation de dØfinir les modalitØs de tarification du transport, 2. l(cid:146)objectif de tous les organismes de rØglementation indØpendants Øtant de garder les prix de transport au niveau le plus bas possible. Les tarifs de transport ont ØtØ fixØs rØcemment dans les (cid:201)tats membres en raison de la mise en (cid:156)uvre 3. de la directive «ØlectricitØ». Les tarifs de transport sont contr(cid:244)lØs par les autoritØs de rØglementation des (cid:201)tats membres. La Commission estime qu(cid:146)il est important pour la transparence du marchØ de l(cid:146)ØlectricitØ de pouvoir comparer les tarifs de transport dans les (cid:201)tats membres. L(cid:146)accŁs non discriminatoire et Øquitable au rØseau est un ØlØment fondamental pour rendre le marchØ de l(cid:146)ØlectricitØ concurrentiel. Aussi la Commis- sion lancera-t-elle cette annØe une Øtude comparative des tarifs de transport dans les (cid:201)tats membres. 4. Dans la mesure oø les tarifs de transport n(cid:146)ont fait leur apparition que rØcemment et sont encore en gestation dans les (cid:201)tats membres qui disposaient d(cid:146)un dØlai plus long pour mettre en (cid:156)uvre la directive, ces donnØes n(cid:146)ont pas encore ØtØ collectØes pour la CommunautØ. Gr(cid:226)ce aux contacts qu(cid:146)elle entretient avec les acteurs du marchØ, 5. la Commission est nØanmoins informØe que les tarifs de transport diffŁrent sensiblement d(cid:146)une rØgion (cid:224) l(cid:146)autre dans la CommunautØ. L(cid:146)origine de ces diffØrences fera partie des points (cid:224) Øclaircir par l(cid:146)Øtude que la Commission entend lancer cette annØe. On peut cependant d(cid:146)ores et dØj(cid:224) avancer que les raisons de la disparitØ des tarifs rØsideront dans les diffØrences de taille des rØseaux et de la clientŁle qui se rØpartira les coßts, dans les niveaux de productivitØ et de rendement et dans l(cid:146)intensitØ des investissements, notamment les investissements dans les capacitØs d(cid:146)interconnexion pour faciliter les Øchanges commerciaux dans le marchØ intØrieur. 6. La surveillance des diffØrences en matiŁre de tarifs de transport est un ØlØment important pour assurer le fonctionnement non discriminatoire du marchØ intØrieur de l(cid:146)ØlectricitØ. La Commission considŁre qu(cid:146)il lui appartient dans une large mesure de veiller (cid:224) ce que les tarifs de transport garantissent l(cid:146)ØgalitØ d(cid:146)accŁs au rØseau de transport. (1) JO L 27 du 30. 1. 1997. (2001/C 46 E/036) QUESTION (cid:201)CRITE E-0717/00 posØe par Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) (cid:224) la Commission (17 mars 2000) Objet: PrØparation du HuitiŁme sommet pour le progrŁs et le dØveloppement en GuinØe Øquatoriale Dans une dØpŒche du 11 fØvrier dernier, l(cid:146)Agence France-Presse faisait Øtat de la rencontre qui a eu lieu (cid:224) Malabo le 10 du mŒme mois entre le PrØsident de GuinØe Øquatoriale, Teodoro Obiang, et Friedrich Nagel, dØlØguØ de la Commission europØenne rØsidant (cid:224) YaoundØ (Cameroun). Selon cette dØpŒche, M. Nagel a dØclarØ (cid:224) la radio que l(cid:146)objet de sa visite Øtait de remettre (cid:224) M. Obiang une lettre officielle de notification du HuitiŁme CongrŁs pour le progrŁs et le dØveloppement en GuinØe Øquatoriale. La date et le lieu de ce dernier n(cid:146)ont pas ØtØ annoncØs publiquement. Comme l(cid:146)ont soulignØ de nombreuses ONG, parmi lesquelles l(cid:146)organisation espagnole ASODEGUE et l(cid:146)organisation internationale MØdecins Sans FrontiŁres, la situation en GuinØe Øquatoriale se dØtØriore par moments au point que la seconde des associations citØes a dß abandonner le travail humanitaire qu(cid:146)elle menait sur le terrain


title: PREGUNTA ESCRITA E-0696/00 de Brigitte Langenhagen (PPE-DE) a la Comisión. Acortamiento de los procedimientos en el marco de la elaboración de informes del Tribunal de Cuentas.

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
activity report
publishing deadline

text: 6. 3. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 72 E/5 Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de mayo de 2000) La duraci(cid:243)n de los per(cid:237)odos de vuelo y de descanso de las tripulaciones de los aviones es a todas luces un componente de la seguridad del transporte aØreo, motivo por el cual, siguiendo las recomendaciones de la Organizaci(cid:243)n de Aviaci(cid:243)n Civil Internacional, los Estados miembros han establecido normativas nacionales en este Æmbito. La Comisi(cid:243)n es consciente de que estas normativas no estÆn armonizadas a escala lo cual puede comprometer el correcto funcionamiento del mercado interior y reducir el comunitaria, nivel de seguridad del transporte aØreo europeo. Por esta raz(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando la posibilidad de proponer una normativa comœn. la Comisi(cid:243)n ha llevado a cabo esta tarea basÆndose en los Tal y como recomiendan Sus Seæor(cid:237)as, conocimientos cient(cid:237)ficos existentes. As(cid:237), ha tomado debida nota de los estudios de la Direcci(cid:243)n Nacional del Espacio y la AeronÆutica de Estados Unidos (NASA) y del Instituto AlemÆn para la Navegaci(cid:243)n AØrea y Espacial (DLR), as(cid:237) como de muchos otros estudios realizados en este Æmbito a lo largo de los aæos. La Comisi(cid:243)n no puede concluir que los per(cid:237)odos de servicio de duraci(cid:243)n superior a la indicada en los estudios de la NASA o del DLR pongan necesariamente en peligro la seguridad. De hecho, dichos estudios no llegan a tal conclusi(cid:243)n, sino que se limitan a presentar una serie de orientaciones y prÆcticas correctas para garantizar que los turnos de servicio de las tripulaciones aØreas no comprometan la seguridad. La Comisi(cid:243)n tiene previsto utilizar los resultados de tales estudios para elaborar un mØtodo de evaluaci(cid:243)n fiable de los efectos en el cansancio de varios sistemas que regulan los per(cid:237)odos de vuelo y de descanso con el fin de contribuir al establecimiento de la normativa comœn. En breve se adjudicarÆ un contrato de estudio para llevar a cabo esta labor. El tiempo de trabajo de las tripulaciones de los aviones no s(cid:243)lo es un componente de la seguridad operativa del transporte aØreo, como ya se ha indicado mÆs arriba, sino tambiØn de la salud y seguridad en el trabajo. La Directiva 93/104/CE del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, citada por Sus Seæor(cid:237)as, establece los requisitos en materia de salud y seguridad en el trabajo, por lo que respecta al tiempo de trabajo, que han de respetarse en diversos sectores de la econom(cid:237)a. No obstante, el sector de la aviaci(cid:243)n civil estÆ excluido del Æmbito de aplicaci(cid:243)n de dicha directiva y actualmente se estÆn elaborando medidas para garantizar una protecci(cid:243)n adecuada a los trabajadores de este sector. En este contexto, el 22 de marzo de 2000 los interlocutores sociales del sector celebraron un acuerdo europeo sobre la ordenaci(cid:243)n del tiempo de trabajo del personal de vuelo en la aviaci(cid:243)n civil. El personal tØcnico de vuelo estÆ incluido en el Æmbito de aplicaci(cid:243)n de dicho acuerdo, que establece una serie de requisitos m(cid:237)nimos sobre la ordenaci(cid:243)n del tiempo de trabajo de las tripulaciones a bordo de aeronaves civiles. De conformidad con el apartado 2 del art(cid:237)culo 139 (antiguo art(cid:237)culo 118 B) del Tratado CE, y a petici(cid:243)n conjunta de las partes firmantes, la Comisi(cid:243)n podrÆ proponer que el acuerdo se aplique a travØs de una directiva del Consejo. (2001/C 72 E/005) PREGUNTA ESCRITA E-0696/00 de Brigitte Langenhagen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: Acortamiento de los procedimientos en el marco de la elaboraci(cid:243)n de informes del Tribunal de Cuentas El Parlamento Europeo tiene mucho interØs en la presentaci(cid:243)n de unos informes de actualidad por el Tribunal. Se tiene la impresi(cid:243)n de que podr(cid:237)an acelerarse los procedimientos actuales desde la conclusi(cid:243)n de las acciones de verificaci(cid:243)n propiamente dichas hasta la presentaci(cid:243)n de los informes. Ello afecta, en particular, a los dictÆmenes de la Comisi(cid:243)n sobre las cartas sectoriales del Tribunal y a los procedimientos contradictorios de los proyectos de informes del Tribunal. ¿QuØ posibilidades ve la Comisi(cid:243)n de acelerar estos procedimientos? C 72 E/6 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 6. 3. 2001 Respuesta de la Sra. Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de junio de 2000) La Comisi(cid:243)n, al igual que el Parlamento, otorga una gran importancia a los informes del Tribunal de Cuentas. De hecho, sus resultados han contribuido en gran medida al actual programa de reforma de la Comisi(cid:243)n. El Reglamento financiero (1) establece un per(cid:237)odo de diez semanas desde la emisi(cid:243)n del proyecto de informe por el Tribunal de Cuentas hasta la publicaci(cid:243)n del informe anual o final especial. Durante estas diez semanas, se incluyen las respuestas de la instituci(cid:243)n auditada y se elaboran las once versiones ling(cid:252)(cid:237)sticas. Esta œltima actividad dura s(cid:243)lo la mitad del tiempo total. Este per(cid:237)odo regulador puede resultar ajustado, especialmente cuando hay que consultar a los Estados miembros u otras terceras partes antes de contestar las observaciones del Tribunal de Cuentas. La Comisi(cid:243)n estÆ por tanto explorando actualmente, junto con el Tribunal de Cuentas, las maneras en que pueden modernizarse los procedimientos. Hasta ahora, se han determinado tres grandes v(cid:237)as: clarificar los aspectos factuales en la medida de lo posible en la fase de las cartas sectoriales preparatorias y aplicar normas armonizadas y modernizadas para su transmisi(cid:243)n; repartir la carga de trabajo de los informes anuales y especiales lo mÆs uniformemente posible a lo largo del aæo; y hacer un uso pleno de las ventajas que ofrece la transmisi(cid:243)n electr(cid:243)nica. La Comisi(cid:243)n aprecia la pregunta y el interØs de Su Seæor(cid:237)a, y espera con interØs sus valiosas aportaciones a los pr(cid:243)ximos debates que sobre este tema se celebrarÆn en la comisi(cid:243)n de control presupuestario. (1) Reglamento (CE, CECA, Euratom) no 2673/1999 del Consejo de 13 de diciembre de 1999, por el que se modifica el Reglamento financiero de 21 de diciembre de 1977, aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas, DO L 326 de 18. 12. 1999. (2001/C 72 E/006) PREGUNTA ESCRITA E-0711/00 de Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) al Consejo (14 de marzo de 2000) Asunto: Declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido sobre Chipre El Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Robin Cook, declar(cid:243) hace unos d(cid:237)as en la CÆmara de los Comunes que la libre circulaci(cid:243)n entre la Repœblica de Chipre y la zona norte ocupada s(cid:243)lo se restablecerÆ si Turqu(cid:237)a ingresa en la Uni(cid:243)n Europea. Las declaraciones del Sr. Cook provocaron la l(cid:243)gica reacci(cid:243)n del diputado conservador Sir David Madel, quien (cid:129)recordando que la posici(cid:243)n del Gobierno britÆnico era otra hasta ese momento(cid:129) solicit(cid:243) que se le informara sobre si la reunificaci(cid:243)n pac(cid:237)fica de Chipre depende del ingreso de Turqu(cid:237)a en la Uni(cid:243)n Europea, y si el Gobierno (britÆnico) insinœa ahora que la zona norte de Chipre forma parte de Turqu(cid:237)a. ¿Puede indicar el Consejo si comparte la posici(cid:243)n del Ministro de Asuntos Exteriores britÆnico, ya que significar(cid:237)a que se abandonan los acuerdos de Helsinki y la posici(cid:243)n consolidada de la UE conforme a la cual ningœn tercer pa(cid:237)s tiene derecho a poner el veto a la integraci(cid:243)n de Chipre? ¿Podr(cid:237)a asimismo dejarse bien claro si el Sr. Cook y el Consejo consideran que la aceptaci(cid:243)n de Turqu(cid:237)a como pa(cid:237)s candidato le otorga dicho derecho? ¿Puede indicar el Consejo si ha pedido explicaciones por las declaraciones del Sr. Cook, si le ha sugerido que las retirara, y quØ respuesta ha obtenido? Respuesta (26 de septiembre de 2000) El Consejo no estÆ en condiciones de pronosticar, ni aœn menos de determinar, cuÆndo se restablecerÆ la libertad de circulaci(cid:243)n en la Repœblica de Chipre. A juicio del Consejo, esta cuesti(cid:243)n debe resolverse en el contexto de un arreglo negociado a partir de las resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, especialmente a travØs de las conversaciones indirectas iniciadas en diciembre de 1999 de acuerdo con la resoluci(cid:243)n 1250 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que la UE sigue respaldando firmemente. Tal como puso de relieve el Consejo Europeo en Helsinki, la UE opina que una


title: 2000/252/EZ: Odluka Komisije od 17. ožujka 2000. o izmjeni Odluke 1999/710/EZ o sastavljanju privremenih popisa objekata trećih zemalja iz kojih države članice odobravaju uvoz mljevenog mesa i mesnih pripravaka (priopćena pod brojem dokumenta C(2000) 700)  Tekst značajan za EGP

eurovoc_concepts:
health control
health legislation
import
meat product
third country

text: L_2000078HR. 01002801. xml 03/Sv. 42 HR Službeni list Europske unije 40 32000D0252 L 078/28 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE ODLUKA KOMISIJE od 17. ožujka 2000. o izmjeni Odluke 1999/710/EZ o sastavljanju privremenih popisa objekata trećih zemalja iz kojih države članice odobravaju uvoz mljevenog mesa i mesnih pripravaka (priopćena pod brojem dokumenta C(2000) 700) (Tekst značajan za EGP) (2000/252/EZ) KOMISIJA EUROPSKIH ZAJEDNICA, uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice, uzimajući u obzir Odluku Vijeća 95/408/EEZ od 22. lipnja 1995. o uvjetima za sastavljanje, u prijelaznom razdoblju, privremenih popisa objekata u trećim zemljama iz kojih je državama članicama odobren uvoz određenih proizvoda životinjskog podrijetla, proizvoda ribarstva ili živih školjkaša (1), kako je zadnje izmijenjena Odlukom 98/603/EZ (2), a posebno njezin članak 2. stavak 1. i članak 7. , budući da: (1) Privremeni popis objekata koji se bave proizvodnjom mljevenog mesa i mesnih pripravaka izrađen je u okviru Odluke Komisije 1997/710/EZ (3). (2) Brazil, Čile, Mađarska, Izrael, Poljska i Tajland uputili su popis objekata koji se bave proizvodnjom mljevenog mesa i mesnih pripravaka za koja odgovorna tijela potvrđuju da su u skladu s pravilima Zajednice (3) Prema tome, u skladu s postupkom utvrđenim u Odluci 95/408/EZ u pogledu određenih zemalja, za Brazil, Čile, Mađarsku, Izrael, Poljsku i Tajland može se izraditi privremeni popis objekata koji se bave proizvodnjom mljevenog mesa i mesnih pripravaka. (4) Nekoliko trećih zemalja nije na vrijeme dostavilo popis objekata te je stoga, kako se ne bi prekinula trgovina, potrebno kao prijelaznu mjeru odobriti dodatno vremensko razdoblje za uvoz mljevenog mesa i mesnih pripravaka iz tih trećih zemalja. (5) U tom slučaju, države članice same snose odgovornost za osiguranje da objekti iz kojih uvoze mljeveno meso i mesne pripravke udovoljavaju zahtjevima koji nisu blaži od zahtjeva Zajednice. (6) Mjere iz ove Odluke u skladu su s mišljenjem Stalnog veterinarskog odbora, DONIJELA JE OVU ODLUKU: Članak 1. 1. Tekst Priloga ovoj Odluci dodan je Prilogu Odluci 1999/710/EZ. 2. Što se tiče trećih zemalja koje nisu navedene u Prilogu Odluci 1999/710/EZ, države članice mogu do 1. rujna 2000. ovlastiti objekte za uvoz mesnih pripravaka. Članak 2. Ova je Odluka upućena državama članicama. Sastavljeno u Bruxellesu 17. ožujka 2000. Za Komisiju David BYRNE Član Komisije (1)  SL L 243, 11. 10. 1995. , str. 17. (2)  SL L 289, 28. 10. 1998. , str. 36. (3)  SL L 281, 4. 11. 1999. , str. 82. ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA „País: Brasil — Land: Brasilien — Land: Brasilien — Χώρα: Βραζιλία — Country: Brasil — Pays: Brésil — Paese: Brasile — Land: Brazilië — País: Brasil — Maa: Brasilia — Land: Brasilien 1 2 3 4 5 6 SIF 1 SADIA S/A Concordia Santa Catarina MP 7 SIF 87 PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A Videira Santa Catarina MP 7 SIF 104 Sadia S/A Chapeco Santa Catarina MP 7 SIF 237 Pena Branca Avicultura S/A Roca Salos Rio Grande do Sul MP 7 SIF 466 Perdigão Agroindustrial S/A Capinzal Santa Catarina MP 7 SIF 516 Copacol — Cooperativa Agrícola Consolata Ltda Cafelândia Paraná MP 7 SIF 544 Pena Branca Avicultura S/A Caxias do Sul Rio Grande do Sul MP 7 SIF 576 Seara Alimentos S/A Itapiranga Santa Catarina MP   SIF 601 Chapeco — Campanhia Industrial de Alimentos Xaxim Santa Catarina MP 7 SIF 716 Sadia S/A Toledo Panamá MP 7 SIF 922 Frangosul S/A — Agro Avícola Industrial Passo Fundo Rio Grande do Sul MP 7 SIF 1155 Agro Avicola Veneto Nova Veneza Santa Catarina MP 7 SIF 1661 Companhia de Alimentos Lajeado Rio Grande do Sul MP 7 SIF 1798 Coop. Central Oeste Catarinense Ltda Quilombo Santa Catarina MP 7 SIF 1976 Sadia S/A São Paulo São Paulo MP 7 SIF 1985 Sadia S/A Dois Vizinhos Paraná MP 7 SIF 2014 Perdigão Agroindustrial S/A Marau Rio Grande do Sul MP 7 SIF 2032 Frangosul S/A — Agro Avícola Industrial Montenegro Rio Grande do Sul MP   SIF 2172 Seara Alimentos Ltda Forquilinha Santa Catarina MP 7 SIF 2435 Seara Alimentos Jaragua do Sul Santa Catarina MP 7 SIF 2518 Sadia S/A Francisco Beltrão Paraná MP 7 SIF 3125 Coop. Central Oeste Catarinense Maravilha Santa Catarina MP 7 SIF 3595 Seara Alimentos S/A Sidrolândia Mato Grosso do Sul MP 7 País: Chile — Land: Chile — Land: Chile — Χώρα: Χιλή — Country: Chile — Pays: Chili — Paese: Cile — Land: Chili — País: Chile — Maa: Chile — Land: Chile 1 2 3 4 5 6 07 Faenadora de Aves Agrícola Ariztia El Paico Metropolitana MP 7 08 Faenadora de Aves San Vicente Agrosuper Ltda San Vincente de Tagua Tagua VI MP 7 09 Faenadora de Pavos Sopraval La Calera V MP 7 País: Hungría — Land: Ungarn — Land: Ungarn — Χώρα: Ουγγαρία — Country: Hungary — Pays: Hongrie — Paese: Ungheria — Land: Hongarĳe — País: Hungria — Maa: Unkari — Land: Ungern 1 2 3 4 5 6 5 Gyulai Húskombinát Rt. Gyula Békés MM, MP 7 10 Ringa Húsipari Rt. Kapuvári Gyára Kapuvár Györ-Sopron-Moson MP 7 43 Integral Áfész Baromfifeldolgozó Kiskunfélegyháza Bács-Kiskun MP 7 48 FOTK Rt. Jászberény Jász-Nagykun-Szolnok MP 7 50 Mavad-Vecsés Vadfeldolgozó Kft. Vecsés Budapest MM, MP 7 52 HER-CSI HÚS Kft. Hernád Pest MP 7 62 Pini Hungary Kft. Kaposvár Somogy MM 7 68 Öreglaki Vadfeldolgozó Kft. Öreglak Somogy MP 7 101 Bábikba Rt. Békéscsabai Baromfifeldolgozó Gyára Békéscsaba Béké MP 7 103 HAJDÚ-BÉT Rt. Debrecen Hajdú-Bihar MP 7 104 Bábolna Baromfi Györ Kft. Baromfifeldolgozó Üzeme Györ Györ-Sopron-Moson MP 7 105 Halasi Csirke Kft. Kiskunhalas Bács-Kiskun MP 7 106 Bábolna Rt. Kecskeméti Baromfifeldolgozó Gyára Kecskemét Bács-Kiskun MP 7 107 Kiskunhalasi Baromfifeldolgozó Rt. Kiskunhalas Bács-Kiskun MP 7 108 Merian Rt. Orosháza Békés MP 7 109 Sága Foods Rt. Sárvár Vas MP 7 110 Hungerit Baromfifeldolgozó és Ékekluszeruoaru Rt. Szentes Csongrád MP 7 111 HAJDÚ-BÉT Rt. Törökszentmiklós Jász-Nagykun-Szolnok MP 7 112 HAJDÚ-BÉT Rt. Kisvárda Szabolcs-Szatmár-Bereg MP 7 114 Zalabaromfi Feldolgozó és Kereskedelmi Rt. Zalaegerszeg Zala MP 7 119 HAJDÚ-BÉT Rt. Zagyvarékas Jász-Nagykun-Szolnok MP 7 126 eFeF Kft. Pécs Baranya MP 7 129 HAJDÚ-BÉT Rt. Mezökovácsházi Gyára Mezökovácsháza Békés MP 7 130 GALLICOOP Rt. Szarvas Békés MP 7 148 LOBA Kft. Bábolna Komárom-Esztergom MP 7 152 Pesti Baromfifeldolgozó Rt. Budapest Budapest MP 7 159 GOOL-ROLL PUSKÁS Kft. Szentendre Pest MP 7 161 Keletvad Kft. Újfehértó Szabolcs-Szatmár-Bereg MP 7 164 Hungerit Baromfifeldolgozó és Élelmiszeripari Rt. Szentes Csongrád MP 7 183 SáGa Foods Rt. Sárvár Vas MP 7 326 Lantos Kft. Jászberény Jász-Nagyjyb-Szikbij MM, MP 7 País: Israel — Land: Israel — Land: Israel — Χώρα: Ισραήλ — Country: Israel — Pays: Israël — Paese: Israele — Land: Israel — País: Israel — Maa: Israel — Land: Israel 1 2 3 4 5 6 103 MEAT IND. MAOF Beer Tuvia Rechovot MP 7 118 HOD HEFER MEAT IND. Shomron Hadera MP 7 País: Polonia — Land: Polen — Land: Polen — Χώρα: Πολωνία — Country: Poland — Pays: Pologne — Paese: Polonia — Land: Polen — País: Polónia — Maa: Puola — Land: Polen 1 2 3 4 5 6 690 INDYKPOL Olsztyn Olsztyn MP 7 País: Tailandia — Land: Thailand — Land: Thailand — Χώρα: Ταϊλάνδη — Country: Thailand — Pays: Thaïlande — Paese: Thailandia — Land: Thailand — País: Tailândia — Maa: Thaimaa — Land: Thailand 1 2 3 4 5 6 TH-03 Bangkok Livestock Processing Co. Ltd Minbury Bangkok MP 7 TH-04 Saha Farm Co Ltd Bangkapi Bangkok MP 7 TH-06 Laemthong Food Products Co. Ltd Samplan Nakhonpathom MP 7 TH-07 Central Poultry Processing Co. Ltd Rangsit Pathumthanee MP 7 TH-08 Srithai Food & Beverage Public Co. Ltd Amphoe Bangplee Samutprakarn MP 7 TH-10 Better Foods Co. Ltd Krathoomban Samutsakhon MP 7 TH-11 GFPT Public Co. Ltd Amphoe Bangplee Samutpragarn MP 7 TH-14 Bangkok Ranch Public Co. Ltd Amphoe Bangplee Samutpragarn MP 7 TH-18 Bangkok Farm Co. Ltd Prakanon Bangkok MP 7 TH-23 Bangkok Produce Merchandising Public Co. Ltd Amphoe Bangplee Saraburi MP 7 TH-25 Sunek Food Ltd Wangmuang Saraburi MP 7 TH-32 Sun Valley (Tahiland) Co. Ltd Amphoe Pra Putthabat Saraburi MP 7 TH-34 Golden Foods International Co. Ltd Lumloogka Pathumthani MP 7 TH-36 Bangkok Produce Merchandising Public Co. Ltd     MP 7 TH-44 Saha Farm Co. Ltd Amphoe Chaibadan Lopburi MP 7 TH-49 B. Foods Product International Co. Ltd Amphoe Phatthana Nikhom Lopburi MP 7 TH-51 Kaona Poultry Co. Ltd Muang Ubonratchathani MP 7 TH-52 Yoo Soong Industry Co. Ltd Muang Chonburi MP 7 TH-53 Golden Goods International Co. Ltd Amphoe Ongkarak Nakhonnayok MP 7 TH-70 Leamthong Poultry Co. Ltd Song-Nern District Nakhon Ratchasima MP 7 TH-79 Panus Poultry Co. Ltd Panusnikhorn Chonburi MP 7”


title: QUESTION ÉCRITE E-0700/00 posée par James Nicholson (PPE-DE) à la Commission. Régime d'importation aux îles Canaries.

eurovoc_concepts:
Canary Islands
environmental protection
import policy
plant health legislation
potato

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/207 (2000/C 330 E/239) QUESTION (cid:201)CRITE E-0700/00 posØe par James Nicholson (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØgime d(cid:146)importation aux (cid:238)les Canaries (17 mars 2000) La Commission peut-elle expliquer pour quelles raisons les (cid:238)les Canaries possŁdent un rØgime d(cid:146)importation de pommes-de-terre de semence diffØrent de celui des autres rØgions de l(cid:146)Union europØenne, et prØciser si cette situation est dØfinitive? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (25 avril 2000) Le rØgime phytosanitaire communautaire, Øtabli par la directive 77/93/CEE du Conseil, du 21 dØcembre 1976, concernant les mesures de protection contre l(cid:146)introduction dans la CommunautØ d(cid:146)organismes nuisibles aux vØgØtaux ou aux produits vØgØtaux et contre leur propagation dans la CommunautØ (1), a ØtØ adaptØ par la directive 94/13/CE (2) pour tenir compte de la situation phytosanitaire spØcifique des (cid:238)les Canaries. L(cid:146)Øloignement et l(cid:146)insularitØ de ces (cid:238)les, et, partant sa situation phytosanitaire spØcifique ont ØtØ reconnus, de mŒme que la nØcessitØ d(cid:146)introduire des dispositions spØcifiques dans les annexes de la directive en vue de la protection des (cid:238)les Canaries. Cependant, l(cid:146)intØgration pratique des (cid:238)les Canaries dans le rØgime phytosanitaire communautaire n(cid:146)a pas encore ØtØ rØalisØe du fait que l(cid:146)Espagne n(cid:146)a toujours pas fourni une liste actualisØe qui spØcifie les organismes nocifs pouvant affecter les (cid:238)les Canaries et qui indique les mesures phytosanitaires jugØes appropriØes. (cid:201)tant donnØ leur situation gØographique exceptionnelle, qui constitue un lourd handicap, les (cid:238)les Canaries bØnØficient Øgalement de l(cid:146)application du rŁglement 1601/92, qui prØvoit un rØgime d(cid:146)exonØration des prØlŁvements et/ou des droits de douane lors de l(cid:146)importation directe de pays tiers de diffØrents produits, dont les pommes de terre de semence. La quantitØ de produits pouvant bØnØficier du rØgime est fixØe chaque annØe sur la base d(cid:146)un bilan prØvisionnel d(cid:146)approvisionnement. (1) (2) JO L 26 du 31. 1. 1977, modifiØe en dernier lieu par la directive 1999/53/CE de la Commission, JO L 142 du 5. 6. 1999. JO L 92 du 9. 4. 1994. (2000/C 330 E/240) QUESTION (cid:201)CRITE P-0705/00 posØe par Nelly Maes (Verts/ALE) au Conseil (2 mars 2000) Objet: RØvision de la loi nØerlandaise sur les frais particuliers de maladie (AWBZ) Aux Pays-Bas, tout le monde est assujetti aux dispositions de la loi sur les frais particuliers de maladie. (cid:192) partir du 1er janvier 2000, les NØerlandais qui vivent (cid:224) l(cid:146)Øtranger et qui ne sont pas affiliØs (cid:224) une caisse de maladie ne bØnØficient plus des dispositions de ladite loi. Les NØerlandais qui rØsident sur le territoire fØdØral belge ne peuvent toutefois s(cid:146)affilier (cid:224) une caisse de maladie parce que la lØgislation sociale belge juge cela incompatible avec les dispositions de la loi nØerlandaise. Il s(cid:146)agit manifestement d(cid:146)un piŁge sans issue: les NØerlandais qui rØsident en Belgique doivent s(cid:146)affilier (cid:224) une caisse de maladie pour bØnØficier des dispositions de l(cid:146)AWBZ, mais les caisses de maladie belges refusent de les accueillir parce qu(cid:146)ils ont droit aux indemnitØs prØvues par l(cid:146)AWBZ. La dØcision du gouvernement nØerlandais d(cid:146)exclure du bØnØfice de l(cid:146)AWBZ (cid:224) partir du 1er janvier 1. 2000 les NØerlandais Øtablis (cid:224) l(cid:146)Øtranger qui ne cotisent pas auprŁs d(cid:146)une caisse de maladie n(cid:146)est-elle pas contraire (cid:224) la lØgislation europØenne en matiŁre de libertØ d(cid:146)Øtablissement (arrŒt de la Cour C-158/96 du 28 avril 1998)? a) Dans l(cid:146)affirmative, quelles mesures le Conseil compte-t-il prendre en vue de mettre un terme (cid:224) cette situation? b) Dans la nØgative, le Conseil estime-t-il vraiment que la mesure nØerlandaise en cause ne viole pas les rŁgles europØennes en matiŁre de libertØ d(cid:146)Øtablissement dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres (arrŒt de la Cour C-158/96 du 28 avril 1998)?


title: PERGUNTA ESCRITA E-0700/00 apresentada por James Nicholson (PPE-DE) à Comissão. Regulamentação em matéria de importação para as Ilhas Canárias.

text: 21. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 330 E/207 (2000/C 330 E/239) PERGUNTA ESCRITA E-0700/00 apresentada por James Nicholson (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (17 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Regulamenta(cid:231)ªo em matØria de importa(cid:231)ªo para as Ilhas CanÆrias Pode a Comissªo explicar por que razªo as Ilhas CanÆrias tŒm uma regulamenta(cid:231)ªo diferente da de outras regiıes da Uniªo Europeia para a importa(cid:231)ªo de batata de semente certificada e indicar se as disposi(cid:231)ıes actuais serªo modificadas? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (25 de Abril de 2000) O regime fitossanitÆrio comunitÆrio, estabelecido mediante a Directiva 77/93/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1976, relativa a medidas de protec(cid:231)ªo contra a introdu(cid:231)ªo na Comunidade de organismos prejudiciais (cid:224)s plantas e produtos vegetais e contra a sua propaga(cid:231)ªo no interior da Comunidade (1) foi alterado pela Directiva 94/13/CE (2) de forma a ter em conta a situa(cid:231)ªo fitossanitÆria espec(cid:237)fica das ilhas CanÆrias. Foram reconhecidas as caracter(cid:237)sticas de afastamento e insularidade das ilhas, assim como a especificidade da situa(cid:231)ªo fitossanitÆria, e foi prevista a necessidade de estabelecer disposi(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas nos Anexos da Directiva para a protec(cid:231)ªo das ilhas CanÆrias. No entanto, a aplica(cid:231)ªo prÆtica da integra(cid:231)ªo das ilhas CanÆrias no regime fitossanitÆrio comunitÆrio ainda nªo se realizou, uma vez que se continua a aguardar uma lista actualizada especificando os organismos nocivos relativos (cid:224)s ilhas CanÆrias, com indica(cid:231)ªo das medidas fitossanitÆrias consideradas apropriadas, que deve ser enviada por Espanha. Devido (cid:224) situa(cid:231)ªo geogrÆfica excepcional, que constitui uma enorme desvantagem, as ilhas CanÆrias beneficiam tambØm da aplica(cid:231)ªo do Regulamento no 1601/92, que constitui um regime de isen(cid:231)ªo de direitos niveladores e/ou aduaneiros aplicados a diversos produtos, incluindo a batata de semente certificada, importados directamente de pa(cid:237)ses terceiros. A quantidade de produtos com direito a beneficiar deste regime Ø fixada anualmente em fun(cid:231)ªo das necessidades de abastecimento. (1) (2) JO L 26 de 31. 1. 1977, com a œltima redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 1999/53/CE da Comissªo, JO L 142 de 5. 6. 1999. JO L 92 de 9. 4. 1994. (2000/C 330 E/240) PERGUNTA ESCRITA P-0705/00 apresentada por Nelly Maes (Verts/ALE) ao Conselho Objecto: Altera(cid:231)ªo da lei AWBZ nos Pa(cid:237)ses Baixos (2 de Mar(cid:231)o de 2000) Nos Pa(cid:237)ses Baixos todas as pessoas estªo abrangidas pelas disposi(cid:231)ıes da lei geral sobre despesas de saœde espec(cid:237)ficas (AWBZ). Em 1 de Janeiro de 2000 os cidadªos neerlandeses residentes no estrangeiro que nªo sªo membros de um seguro de saœde passaram a ficar exclu(cid:237)dos das disposi(cid:231)ıes da AWBZ. PorØm, os cidadªos neerlandeses residentes na BØlgica nªo se podem inscrever num seguro de saœde porque a legisla(cid:231)ªo belga considera que tal Ø incompat(cid:237)vel com as disposi(cid:231)ıes da AWBZ. Trata-se claramente de uma situa(cid:231)ªo absolutamente contradit(cid:243)ria: os cidadªos neerlandeses residentes na BØlgica devem inscrever-se num seguro de saœde para terem direito a beneficiar das disposi(cid:231)ıes da AWBZ mas os seguros de saœde belgas recusam tŒ-los como membros porque eles tŒm direito a beneficiar de presta(cid:231)ıes da AWBZ. 1. A decisªo do governo neerlandŒs de excluir, a partir de 1 de Janeiro de 2000, das disposi(cid:231)ıes da AWBZ os cidadªos neerlandeses residentes no estrangeiro que nªo sªo membros de um seguro de saœde Ø contrÆria (cid:224) legisla(cid:231)ªo comunitÆria, nomeadamente a possibilidade da livre circula(cid:231)ªo de pessoas noutros Estados-membros da UE (ac(cid:243)rdªo de 28 de Abril de 1998 do processo C-158/96 do Tribunal de Justi(cid:231)a)? a) Em caso afirmativo, que medidas tenciona tomar o Conselho para garantir que se porÆ termo a esta situa(cid:231)ªo? b) Em caso negativo, considera o Conselho que a decisªo do governo neerlandŒs nªo viola a legisla(cid:231)ªo comunitÆria, nomeadamente a possibilidade da livre circula(cid:231)ªo de pessoas noutros Estados- -membros da UE (ac(cid:243)rdªo supramencionado)?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0736/00 van Karin Scheele (PSE) aan de Commissie. Ondergang van de olietanker Erika in december 1999.

eurovoc_concepts:
carriage of goods
common transport policy
flag of convenience
maritime safety
oil pollution
tanker

text: C 46 E/34 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 Door de volledige toepassing van de bestaande bepalingen kan een doeltreffende controle worden ingesteld, indien voor de controle op de visserijactiviteiten voldoende middelen ter beschikking worden gesteld. Het aantal Baltische vaartuigen dat is gemiddeld niet groter dan een twintigtal vaartuigen. tegelijkertijd in de communautaire wateren actief is, Om de kwaliteit en de intensiteit van de inspecties en de bewaking van de visserijactiviteiten in de Oostzee in het algemeen te verbeteren, heeft de Commissie begin 1999 te Brussel een vergadering belegd waaraan alle kuststaten van de Oostzee hebben deelgenomen. Een tweede dergelijke vergadering zal plaatsvinden in april 2000 op het eiland Bornholm (DK). (1) COM(96) 493 def. (2) PB L 261 van 20. 10. 1993. (2001/C 46 E/038) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0736/00 van Karin Scheele (PSE) aan de Commissie (17 maart 2000) Betreft: Ondergang van de olietanker (cid:132)Erika(cid:148) in december 1999 De ondergang van de olietanker (cid:132)Erika(cid:148) in december 1999 heeft grote gevolgen gehad voor het milieu. Deze milieuramp is volgens het Oostenrijkse dagblad (cid:132)Der Standard(cid:148) van 19/20 februari 2000 vooral te wijten aan verwaarlozing van de veiligheidsvoorzieningen als gevolg van het streven naar winst in het wereldwijde goederenvervoer over zee. De gemiddelde leeftijd van de wereldhandelsvloot neemt de laatste decennia gestaag toe. Momenteel is de gemiddelde leeftijd van de schepen 14,5 jaar, terwijl meer dan de helft van de schepen ouder is dan 15 jaar. Ook is sinds jaren een groter aanbod van onder goedkope vlag varende schepen te constateren, hetgeen een extra bedreiging vormt voor de veiligheid van schepen. 1. Welke maatregelen zijn en worden er door de Commissie genomen om de veiligheid van het zeevervoer te verhogen? 2. Welke maatregelen neemt de Commissie tegen onder goedkope vlag varende schepen? Reeds in 1993 heeft het Europees Parlement de Commissie verzocht een ankerverbod voor olie- 3. tankers ouder dan 15 jaar af te kondigen voor alle EU-havens. Heeft de Commissie gehoor gegeven aan dit verzoek? Zo niet, waarom niet? Heeft de Commissie een tijdschema voor een aanlegverbod voor olietankers zonder dubbele romp, 4. alsook voor de afschaffing van onder goedkope vlag varende schepen? Is een dergelijk schema opgesteld of is de Commissie voornemens zulks in de nabije toekomst te doen? Neemt de Commissie maatregelen ten behoeve van de invoering van het beginsel van hoofdelijke 5. aansprakelijkheid van reders, bevrachters, verzekeraars en classificatiebureaus? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (3 mei 2000) Teneinde mogelijke ongelukken op zee zoveel mogelijk te verminderen en de Europese kusten nog beter te beschermen tegen de verwoestende gevolgen van verontreiniging door koolwaterstoffen, heeft de Com- missie op 21 maart 2000 een mededeling over de veiligheid van het vervoer van olie over zee (1) goedgekeurd waarin een antwoord wordt gegeven op alle vragen van het geachte parlementslid. De Commissie stelt een reeks acties op korte en lange termijn voor. In een eerste fase moet de communautaire wetgeving inzake controle op schepen die de Europese havens aandoen en inzake de controles op de classificatiebureaus, worden versterkt. In de mededeling wordt met name de kwestie van de aansprakelijkheid van de classificatiebureaus behandeld. Deze maatregelen zullen een meer doelgerichte actie mogelijk maken ten aanzien van de vlaggenstaten die de internationale veiligheidsnormen niet in acht nemen, waaronder bepaalde staten met een goedkope vlag. 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/35 De Commissie stelt effectief voor schepen van meer dan 15 jaar oud die de veiligheidsnormen herhaaldelijk hebben overtreden en op de (cid:132)zwarte lijst(cid:148) van vlaggenstaten voorkomen, te weren. Deze maatregel is niet alleen op olietankers gericht maar zal eveneens van toepassing zijn op andere types schepen waaronder bulkschepen. De Commissie stelt eveneens voor om enkelwandige olietankers in de communautaire wateren te verbieden volgens eenzelfde kalender als in de Verenigde Staten wordt toegepast. Het is niet de bedoeling van de Commissie schepen die onder een goedkope vlag varen automatisch te weren, gelet op haar voorstellen voor versterkte controles. In een tweede fase wil de Commissie aanvullende voorstellen indienen betreffende de systematische uitwisseling van informatie tussen alle deelnemers van de zeevaartsector, de verbetering van het toezicht op zee en de oprichting van een Europese organisatie voor de veiligheid op zee. Het is in dit kader dat de Commissie voorstellen voor de uitwerking van maatregelen met betrekking tot de aansprakelijkheid van de verschillende bij het olievervoer betrokken deelnemers wil indienen. (1) COM(2000) 142 def. (2001/C 46 E/039) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0741/00 van Jannis Sakellariou (PSE) aan de Commissie Betreft: Openbare nutsbedrijven en eerlijke concurrentie (13 maart 2000) In de VS en Engeland opgedane ervaring leert dat vrije markten alleen goed kunnen worden georganiseerd met sterke toezichthoudende autoriteiten. Door middel van welke maatregelen verzekert de Commissie dat sociale voorwaarden en milieu- 1. normen, consumentenbescherming, transparantie van de jaarverslagen en eerlijke concurrentievoorwaarden voor alle aanbieders van openbare diensten gewaarborgd worden? Ziet de Commissie erop toe dat voor de handhaving van deze sociale en milieunormen toezicht- 2. houdende autoriteiten in het leven worden geroepen? 3. In de elektriciteitsrichtlijn zijn bepalingen opgenomen betreffende een prioritaire behandeling van hernieuwbare energiebronnen en warmte-krachtkoppeling. Door middel van welke instrumenten moet dit gewaarborgd worden? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (10 mei 2000) 1. Ten eerste vraagt het geachte parlementslid welke maatregelen er op communautair niveau zijn getroffen om ervoor te zorgen dat aanbieders van openbare diensten, die aan een door een gemeente uitgeschreven aanbesteding voor een overheidsopdracht deelnemen, zich aan bepaalde voor hen geldende verplichtingen of normen houden. Wat de sociale vereisten en de milieubeschermingsnormen betreft, zij erop gewezen dat er momenteel bepalingen in de communautaire richtlijnen voor de gunning van overheidsopdrachten (en met name in Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992, betreffende co(cid:246)rdinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (1)) voorkomen, die het de aanbestedende instantie mogelijk maken om, onder bepaalde voorwaarden, alle potentiºle dienstverleners die hun verplichtingen (cid:129) met name op sociaal gebied (cid:129) niet zouden zijn nagekomen, van een procedure voor de plaatsing van een overheidsopdracht uit te sluiten. In het algemeen wordt met de richtlijnen voor de plaatsing van overheidsopdrachten beoogd om te waarborgen dat de procedures voor de gunning van opdrachten transparant zijn en om de verleners van openbare diensten eerlijke concurrentievoorwaarden te garanderen, ter voorkoming van iedere vorm van discriminatie tussen potentiºle dienstverleners


title: Meddelande från kommissionen enligt artikel 4.1 a i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 - Irlands ändring av maximipriset inom ramen för den allmänna trafikplikten för regelbunden lufttrafik mellan Dublin och Kerry, Dublin och Galway samt Dublin och Sligo (Text av betydelse för EES)

eurovoc_concepts:
air transport
inland transport
public service
transportation tariff
vaccine

text: 17. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 77/11 Meddelande fr(cid:229)n kommissionen enligt artikel 4. 1 a i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2408/92 Irlands (cid:228)ndring av maximipriset inom ramen f(cid:246)r den allm(cid:228)nna trafikplikten f(cid:246)r regelbunden luft- trafik mellan Dublin och Kerry, Dublin och Galway samt Dublin och Sligo (2000/C 77/06) (Text av betydelse f(cid:246)r EES) Den allm(cid:228)nna trafikplikten f(cid:246)r regelbunden lufttrafik p(cid:229) linjerna Dublin(cid:150)Kerry, Dublin(cid:150)Galway och Du- blin(cid:150)Sligo har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 312 av den 14 oktober 1997 i enlighet med artikel 4. 1 a i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikf(cid:246)- retags tilltr(cid:228)de till flyglinjer inom gemenskapen. Om trafikf(cid:246)retaget skulle drabbas av s(cid:229)dana onormala och of(cid:246)rutsedda kostnads(cid:246)kningar f(cid:246)r trafikeringen av linjen som f(cid:246)retaget inte (cid:228)r ansvarigt f(cid:246)r, f(cid:229)r maximi- priset enligt trafikpliktens best(cid:228)mmelser vid l(cid:228)mplig tidpunkt h(cid:246)jas med en summa som st(cid:229)r i proportion till dessa kostnads(cid:246)kningar. Enligt best(cid:228)mmelserna skall det nya maximipriset meddelas det lufttrafikf(cid:246)retag som trafikerar linjen och tr(cid:228)der inte i kraft f(cid:246)re anm(cid:228)lan till Europeiska kommissionen och offentligg(cid:246)- randet i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. P(cid:229) grundval av dessa best(cid:228)mmelser har Irland beslutat att fastst(cid:228)lla maximipriset f(cid:246)r en tur- och returresa p(cid:229) var och en av dessa tre linjer till 97 irl(cid:228)ndska pund. Beslut om att inte g(cid:246)ra inv(cid:228)ndningar mot en anm(cid:228)ld koncentration (˜rende COMP/M. 1716 (cid:150) Gehe/Herba) (2000/C 77/07) (Text av betydelse f(cid:246)r EES) Kommissionen beslutade den 12 januari 2000 att inte g(cid:246)ra inv(cid:228)ndningar mot den anm(cid:228)lda koncentratio- nen ovan och att f(cid:246)rklara den f(cid:246)renlig med den gemensamma marknaden. Detta beslut grundar sig p(cid:229) artikel 6. 1 b i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 4064/89. Beslutet i sin helhet finns endast p(cid:229) tyska och kommer att offentligg(cid:246)ras efter det att alla eventuella aff(cid:228)rshemligheter har avl(cid:228)gsnats. Det kommer att finnas tillg(cid:228)ngligt (cid:151) i skriftlig form och kan f(cid:229)s fr(cid:229)n Byr(cid:229)n f(cid:246)r Europeiska gemenskapernas officiella publikationer (se f(cid:246)rteckningen p(cid:229) sista sidan), (cid:151) i elektronisk form i CDE-versionen i CELEX databas med CELEX-nummer 300M1716. CELEX (cid:228)r den databas som inneh(cid:229)ller Europeiska gemenskapens lagstiftning. F(cid:246)r ytterligare information r(cid:246)rande abonnemang, kontakta: EUR-OP Information, marknadsf(cid:246)ring och PR (OP/4B) 2 rue Mercier L-2985 Luxemburg Tfn (352) 29 29-42455, fax (352) 29 29-42763


title: Verordnung (EG) Nr. 598/2000 der Kommission vom 17. März 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen im Rindfleischsektor

eurovoc_concepts:
beef
export refund

text: 18. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 71/15 VERORDNUNG (EG) Nr. 598/2000 DER KOMMISSION vom 17. März 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen im Rindfleischsektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1254/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Rindfleisch (1), insbesondere auf Artikel 33 Absatz 12, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 33 der Verordnung (EWG) Nr. 1254/ 1999 kann der Unterschied zwischen den Weltmarkt- preisen und den Preisen in der Gemeinschaft für die in Artikel 1 der genannten Verordnung aufgeführten Erzeugnisse durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausge- glichen werden. Mit den Verordnungen (EWG) Nr. 32/82 der Kommis- sion (2), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2326/97 (3), (EWG) Nr. 1964/82 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1452/ 1999 (5), und (EWG) Nr. 2388/84 der Kommission (6), zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 3661/ 92 (7), sind die Bedingungen für die Gewährung von besonderen von bestimmten Rindfleischarten und -konserven festgelegt worden. der Ausfuhr Erstattungen bei (3) Die Anwendung dieser Modalitäten auf die voraussicht- liche Marktsituation im Rindfleischsektor führt dazu, die Erstattung wie folgt festzusetzen. (4) Wegen der Marktlage in der Gemeinschaft und der insbesondere in bestimmten Drittländern bestehenden Absatzmöglichkeiten werden für Schlachtrinder mit einem Lebendgewicht von mehr als 220 und höchstens 300 kg sowie für ausgewachsene Rinder mit einem Lebendgewicht von 300 kg oder mehr Ausfuhrerstat- tungen gewährt. (5) bei von erscheint angebracht, der Ausfuhr nach Es bestimmten Bestimmungsländern bestimmtem frischem oder gekühltem Fleisch, das im Anhang I unter dem KN-Code 0201 aufgeführt ist, von bestimmtem gefrorenen Fleisch, das im Anhang I unter dem KN-Code 0202 aufgeführt ist, von bestimmten Schlachtneben- erzeugnissen, die im Anhang I unter dem KN-Code 0206 aufgeführt sind, sowie von bestimmten anderen (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 21. (2) ABl. L 4 vom 8. 1. 1982, S. 11. (3) ABl. L 323 vom 26. 11. 1997, S. 1. (4) ABl. L 212 vom 21. 7. 1982, S. 48. (5) ABl. L 167 vom 2. 7. 1999, S. 17. (6) ABl. L 221 vom 18. 8. 1984, S. 28. (7) ABl. L 370 vom 19. 12. 1992, S. 16. (6) (7) (8) Zubereitungen und Konserven von Fleisch und Schlacht- nebenerzeugnissen, die im Anhang I unter dem KN-Code 1602 50 10 aufgeführt sind, Ausfuhrerstattungen zu gewähren. Die Erzeugnisse der bei Erstattungen verwendeten Erzeugniscodes 0201 20 90 700 und 0202 20 90 100 weisen sehr unterschiedliche Merkmale auf. Daher ist die Erstattung nur für Teilstücke zu gewähren, bei denen das Gewicht der Knochen nicht mehr als ein Drittel beträgt. Für Fleisch von Rindern, ohne Knochen, gesalzen und getrocknet, bestehen traditionelle Handelsströme nach der Schweiz. Um diesen Handel in dem notwendigen Umfang aufrechtzuerhalten, empfiehlt es sich, die Erstat- tung auf einen Betrag festzusetzen, der den Unterschied zwischen den Preisen auf dem schweizerischen Markt und den Ausfuhrpreisen der Mitgliedstaaten ausgleicht. Für gesalzenes, getrocknetes und geräuchertes Fleisch bestehen Ausfuhrmöglichkeiten nach bestimmten Dritt- ländern Afrikas und des Nahen und Mittleren Ostens. Dieser Lage sollte Rechnung getragen und eine Erstat- tung festgesetzt werden. Für einige andere im Anhang I unter den KN-Codes 1602 50 31 bis 1602 50 80 aufgeführte Angebots- formen und Konserven von Fleisch und Schlachtneben- erzeugnissen kann die Teilnahme der Gemeinschaft am internationalen Handel durch Gewährung einer Erstat- tung aufrechterhalten werden, deren Betrag unter Berücksichtigung der bisher den Exporteuren gewährten Erstattung ermittelt wird. (9) Für die übrigen Erzeugnisse des Rindfleischsektors ist es wegen der schwachen Beteiligung der Gemeinschaft am Welthandel unangebracht, eine Erstattung freizusetzen. (10) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommis- sion (8), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2765/1999 (9), ist eine Nomenklatur der landwirtschaft- lichen Erzeugnisse für Ausfuhrerstattungen erstellt worden. (11) Um die Ausfuhrzollförmlichkeiten für die Wirtschaftsbe- teiligten zu vereinfachen, ist es angezeigt, die Erstat- tungsbeträge für sämtliches gefrorenes Fleisch denen anzugleichen, die für frisches oder gekühltes Fleisch, ausgenommen Fleisch von ausgewachsenen männlichen Rindern, gewährt werden. (8) ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1. (9) ABl. L 338 vom 30. 12. 1999, S. 1. L 71/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 3. 2000 (12) In bestimmten Fällen ist es erfahrungsgemäß schwierig, die Menge anderen Fleisches von der Menge des Flei- sches zu unterscheiden, das in den Zubereitungen und Konserven des KN-Codes 1602 50 enthalten ist und ausschließlich vom Rind stammt. Die aus Rindfleisch hergestellten Fleischerzeugnisse sind deshalb getrennt anzuführen, während für Mischungen von Fleisch oder Nebenerzeugnissen eine neue Position einzurichten ist. Zur Verstärkung der Kontrolle der anderen Erzeugnisse als Mischungen aus Fleisch und Schlachtnebenerzeug- nissen sollte vorgesehen werden, daß für bestimmte dieser Erzeugnisse eine Erstattung nur im Fall der Herstellung gemäß Artikel 4 der Verordnung (EWG) Nr. 565/80 des Rates vom 4. März 1980 über die Voraus- zahlung von Ausfuhrerstattungen für landwirtschaftliche Erzeugnisse (1), in der Fassung der Verordnung (EWG) Nr. 2026/83 (2), gewährt werden darf. (13) Um bei der Ausfuhr bestimmter reinrassiger Zuchtrinder Mißbräuche zu vermeiden, sollte die für weibliche Tiere zu gewährende Erstattung nach dem Alter der Tiere differenziert werden. (14) (15) Für die Ausfuhr von Färsen für andere Zwecke als die Schlachtung bieten mehrere Drittländer gute Möglich- keiten. Zur Verhütung von Mißbrauch sind jedoch Kontrollvorschriften zu erlassen, die sicherstellen, daß es sich um höchstens 36 Monate alte Tiere handelt. Trotz Unterteilung der Kombinierten Nomenklatur nach Konserven und anderen nicht gegarten Zubereitungen des KN-Codes 1602 50 zeigt die Erfahrung, daß in der für eingerichteten Nomenklatur mehrere Erzeugnisse des KN-Codes 1602 50 31 entfallen können und die Liste der Erzeugnisse des KN-Codes 1602 50 80 angepaßt werden sollte. Erstattungen die (16) Der Verwaltungsausschuß für Rindfleisch hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Die Erzeugnisse, bei deren Ausfuhr die in Artikel 33 der Verordnung (EWG) Nr. 1254/1999 genannte Erstattung gewährt wird, und die jeweiligen Erstattungsbeträge sind in Anhang I dieser Verordnung angegeben. Die Bestimmungen sind in Anhang II der vorliegenden (2) Verordnung festgelegt. Die Erzeugnisse müssen die jeweiligen Bedingungen für (3) das Genußtauglichkeitskennzeichen gemäß — Anhang I Kapitel XI der Richtlinie 64/433/EWG, — Anhang I Kapitel VI der Richtlinie 94/65/EG, — Anhang B Kapitel VI der Richtlinie 77/99/EWG erfüllen. Artikel 2 Die Gewährung der Erstattung für die Ausfuhr von Erzeug- nissen des Erzeugniscodes 0102 90 59 9000 der Erstattungsno- menklatur nach den in Anhang II genannten Drittländern der Zone 10 setzt voraus, daß bei der Erfüllung der Ausfuhrzoll- förmlichkeiten das Original und eine Kopie eines Gesundheits- zeugnisses vorgelegt werden, in dem ein Amtstierarzt durch seine Unterschrift bescheinigt, daß es sich tatsächlich um höch- stens 36 Monate alte Färsen handelt. Das Original des Zeug- nisses wird dem Ausführer ausgehändigt, die Kopie davon wird nach ihrer Beglaubigung durch die Zollbehörde dem Antrag auf Gewährung der Erstattung beigefügt. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am 18. März 2000 in Kraft. Jedoch gilt Artikel 1 Absatz 3 für Zahlungserklärungen gemäß Artikel 26 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 800/1999 und Ausfuhranmeldungen gemäß Artikel 5 Absatz 2 der Verord- nung (EG) Nr. 800/1999, denen eine nach dem 3. März 2000 ausgestellte Ausfuhrlizenz beiliegt. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 17. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 62 vom 7. 3. 1980, S. 5. (2) ABl. L 199 vom 22. 7. 1983, S. 12. 18. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 71/17 ANHANG I zur Verordnung der Kommission vom 17. März 2000 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen im Rindfleisch- sektor Erzeugniscode Bestimmung Erstattungsbetrag (7) Erzeugniscode Bestimmung Erstattungsbetrag (7) (EUR/100 kg) (EUR/100 kg) – Lebendgewicht – – Nettogewicht – 0102 10 10 9120 0102 10 10 9130 0102 10 30 9120 0102 10 30 9130 0102 10 90 9120 0102 90 41 9100 0102 90 51 9000 0102 90 59 9000 0102 90 61 9000 0102 90 69 9000 0102 90 71 9000 0102 90 79 9000 0201 10 00 9110 (1) 0201 10 00 9120 0201 10 00 9130 (1) 0201 10 00 9140 0201 20 20 9110 (1) 01 02 03 04 01 02 03 04 01 02 02 03 04 02 03 04 10 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 57,00 21,00 14,50 7,00 57,00 21,00 14,50 7,00 57,00 54,50 21,00 14,50 7,00 21,00 14,50 7,00 54,50 (9) 21,00 14,50 7,00 21,00 14,50 7,00 54,50 35,50 18,00 54,50 35,50 18,00 – Nettogewicht – 85,00 59,00 28,50 31,50 22,50 11,00 116,50 78,00 39,50 43,50 30,00 15,00 116,50 78,00 39,50 0201 20 20 9120 0201 20 30 9110 (1) 0201 20 30 9120 0201 20 50 9110 (1) 0201 20 50 9120 0201 20 50 9130 (1) 0201 20 50 9140 0201 20 90 9700 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 0201 30 00 9050 05 (4) 07 (4a) 0201 30 00 9100 (2) (6) 0201 30 00 9120 (2) (6) 0201 30 00 9150 (6) 0201 30 00 9190 (6) 02 03 04 06 08 09 03 04 06 08 09 03 04 06 02 03 04 06 43,50 30,00 15,00 85,00 59,00 28,50 31,50 22,50 11,00 147,50 98,50 49,00 55,50 38,00 19,00 85,00 59,00 28,50 31,50 22,50 11,00 31,50 22,50 11,00 45,00 45,00 205,00 140,50 71,00 181,50 113,00 105,00 77,50 39,00 99,50 15,50 14,50 12,50 6,50 14,50 43,50 28,50 14,00 35,00 L 71/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 3. 2000 Erzeugniscode Bestimmung Erstattungsbetrag (7) Erzeugniscode Bestimmung Erstattungsbetrag (7) (EUR/100 kg) (EUR/100 kg) – Nettogewicht – – Nettogewicht – 0202 10 00 9100 0202 10 00 9900 0202 20 10 9000 0202 20 30 9000 0202 20 50 9100 0202 20 50 9900 0202 20 90 9100 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 0202 30 90 9100 05 (4) 07 (4a) 0202 30 90 9400 (6) 0202 30 90 9500 (6) 0206 10 95 9000 0206 29 91 9000 0210 20 90 9100 0210 20 90 9300 0210 20 90 9500 (3) 08 09 03 04 06 02 03 04 06 02 03 04 06 02 03 04 06 02 04 02 02 31,50 22,50 11,00 43,50 30,00 15,00 43,50 30,00 15,00 31,50 22,50 11,00 55,50 38,00 19,00 31,50 22,50 11,00 31,50 22,50 11,00 45,00 45,00 15,50 14,50 12,50 6,50 14,50 43,50 28,50 14,00 35,00 43,50 28,50 14,00 35,00 43,50 28,50 14,00 35,00 36,50 22,00 45,00 45,00 1602 50 10 9120 1602 50 10 9140 1602 50 10 9160 1602 50 10 9170 1602 50 10 9190 1602 50 10 9240 1602 50 10 9260 1602 50 10 9280 1602 50 31 9125 1602 50 31 9135 1602 50 31 9195 1602 50 31 9325 1602 50 31 9335 1602 50 31 9395 1602 50 39 9125 1602 50 39 9135 1602 50 39 9195 1602 50 39 9325 1602 50 39 9335 1602 50 39 9395 1602 50 39 9425 1602 50 39 9435 1602 50 39 9495 1602 50 39 9505 1602 50 39 9525 1602 50 39 9535 1602 50 39 9595 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 02 03 04 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 50,50 (8) 40,50 (8) 40,50 (8) 45,00 (8) 35,50 (8) 35,50 (8) 35,50 (8) 28,50 (8) 28,50 (8) 24,00 (8) 19,00 (8) 19,00 (8) 24,00 19,00 19,00 — — — — — — — — — 95,00 (5) 32,50 (8) 15,50 84,50 (5) 28,50 (8) 15,50 95,00 (5) 32,50 (8) 15,50 24,50 (5) 28,50 (8) 15,50 32,50 (5) 19,00 (8) 14,00 14,00 32,50 (5) 19,00 (8) 14,00 18. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 71/19 Erzeugniscode Bestimmung Erstattungsbetrag (7) Erzeugniscode Bestimmung Erstattungsbetrag (7) (EUR/100 kg) (EUR/100 kg) – Nettogewicht – – Nettogewicht – 1602 50 39 9615 1602 50 39 9625 1602 50 39 9705 1602 50 39 9805 1602 50 39 9905 1602 50 80 9135 1602 50 80 9195 1602 50 80 9335 1602 50 80 9395 1602 50 80 9435 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 14,00 6,50 — — — 28,50 (8) 14,00 25,50 (8) 14,00 19,00 (8) 1602 50 80 9495 1602 50 80 9505 1602 50 80 9515 1602 50 80 9535 1602 50 80 9595 1602 50 80 9615 1602 50 80 9625 1602 50 80 9705 1602 50 80 9805 1602 50 80 9905 01 01 01 01 01 01 01 01 01 01 14,00 14,00 6,50 19,00 (8) 14,00 14,00 6,50 — — — (1) Die Zuordnung zu dieser Unterposition ist abhängig von der Vorlage der Bescheinigung gemäß dem Anhang der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 32/82. (2) Die Gewährung der Erstattung ist abhängig von der Einhaltung der Bedingungen gemäß der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 1964/82. (3) Die Erstattung für Rindfleisch in Salzlake wird für das Nettogewicht des Fleisches gewährt, abzüglich des Gewichts der Salzlake. (4) Ausgeführt gemäß den Bedingungen der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 2973/79 (ABl. L 336 vom 29. 12. 1979, S. 44). (4a) Ausgeführt gemäß den Bedingungen der geänderten Verordnung (EG) Nr. 2051/96 (ABl. L 274 vom 26. 10. 1996, S. 18). (5) ABl. L 221 vom 19. 8. 1984, S. 28. (6) Der Gehalt an magerem Rindfleisch außer Fett wird anhand des Analyseverfahrens im Anhang der Verordnung (EWG) Nr. 2429/86 der Kommission (ABl. L 210 vom 1. 8. 1986, S. 39) bestimmt. Der Begriff „durchschnittlicher Gehalt“ bezieht sich auf die Menge der Probe gemäß der Begriffsbestimmung des Artikels 2 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 245/97 (ABl. L 340 vom 11. 12. 1997, S. 29). Die Probe wird aus dem Teil der betreffenden Partie entnommen, in der das Risiko am höchsten ist. (7) Gemäß Artikel 13 Absatz 10 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 805/68 wird bei der Ausfuhr von Erzeugnissen, die aus Drittländern eingeführt und nach Drittländern wiederausgeführt werden, keine Erstattung gewährt. (8) Die Gewährung der Erstattung setzt die Herstellung gemäß Artikel 4 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 565/80 voraus. (9) Die Erstattung wird nur gewährt, wenn die Bedingungen nach Artikel 2 erfüllt sind. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind in der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 festgelegt. L 71/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 3. 2000 ANHANG II Zone 01: alle Drittländer Zone 02: Zonen 08 und 09 Zone 03 Zone 07 Zone 09 022 Ceuta und Melilla 024 Island 028 Norwegen 041 Färöer Inseln 043 Andorra 044 Gibraltar 045 Vatikanstadt 053 Estland 054 Lettland 055 Litauen 060 Polen 061 Tschechische Republik 063 Slowakei 064 Ungarn 066 Rumänien 068 Bulgarien 070 Albanien 091 Slowenien 092 Kroatien 093 Bosnien-Herzegowina 094 Bundesrepublik Jugoslawien 096 Frühere Jugoslawische Mazedonien Republik 109 Gemeinden Livigno und Campione d'Italia, Insel Helgoland 406 Grönland 600 Zypern 950 Versorgung und Unterstützung (Bestimmungen gemäß Artikel 34 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 der Kommission) 039 Schweiz Zone 04 Zone 05 400 Vereinigte Staaten von Amerika Zone 06 809 Neu-Kaledonien 822 Französisch-Polynesien 404 Kanada Zone 08 046 Malta 052 Türkei 072 Ukraine 073 Belarus 074 Moldawien 075 Rußland 076 Georgien 077 Armenien 078 Aserbaidschan 079 Kasachstan 080 Turkmenistan 081 Usbekistan 082 Tadschikistan 083 Kirgistan 204 Marokko 208 Algerien 212 Tunesien 216 Libyen 220 Ägypten 604 Libanon 608 Syrien 612 Irak 616 Iran 624 Israel 625 Gazastreifen/Westjordanland 628 Jordanien 632 Saudi-Arabien 636 Kuwait 640 Bahrein 644 Katar 647 Vereinigte Arabische Emirate 649 Oman 653 Jemen 662 Pakistan 669 Sri Lanka 676 Myanmar (Birma) 680 Thailand 690 Vietnam 700 Indonesien 708 Philippinen 720 China 724 Nordkorea 740 Hongkong 224 Sudan 228 Mauretanien 232 Mali 236 Burkina Faso 240 Niger 244 Tschad 247 Kap Verde 248 Senegal 252 Gambia 257 Guinea-Bissau 260 Guinea 264 Sierra Leone 268 Liberia 272 Elfenbeinküste (Côte-d'Ivoire) 276 Ghana 280 Togo 284 Benin 288 Nigeria 302 Kamerun 306 Zentralafrikanische Republik 310 Äquatorial-Guinea 311 São Tomé und Príncipe 314 Gabun 318 Kongo (Republik) 322 Kongo (Demokratische Republik) 324 Ruanda 328 Burundi 329 St. Helena 330 Angola 334 Äthiopien 336 Eritrea 338 Dschibuti 342 Somalia 350 Uganda 352 Tansania 355 Seychellen 357 Britisches Territorium des Indischen Ozeans 366 Mosambik 373 Mauritius 375 Komoren 377 Mayotte 378 Sambia 386 Malawi 388 Südafrika 395 Lesotho Zone 10 075 Rußland NB: Es handelt sich um die in der Verordnung (EG) Nr. 2317/97 der Kommission festgelegten Länder (ABl. L 321 vom 22. 11. 1997, S. 19)


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 592/2000 της Επιτροπής, της 17ης Μαρτίου 2000, σχετικά με την έκδοση πιστοποιητικών εισαγωγής μπανάνας στο πλαίσιο των δασμολογικών ποσοστώσεων και των παραδοσιακών μπανανών ΑΚΕ για το δεύτερο τρίμηνο του έτους 2000 και την υποβολή νέων αιτήσεων

eurovoc_concepts:
ACP countries
import licence
originating product
quantitative restriction
tariff quota
tropical fruit

text: L 71/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 18. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 592/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 17ης Μαρτίου 2000 σχετικά µε την έκδοση πιστοποιητικών εισαγωγής µπανάνας στο πλαίσιο των δασµολογικών ποσοστώ- σεων και των παραδοσιακών µπανανών ΑΚΕ για το δεύτερο τρίµηνο του έτους 2000 και την υποβολή νέων αιτήσεων Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 του Συµβουλίου, της 13ης Φεβρουαρίου 1993, για την κοινή οργάνωση αγοράς στον τοµέα της µπανάνας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 1257/1999 (2), και Εκτιµώντας τα ακόλουθα: ιδίως το άρθρο 20, (1) (2) (3) (4) Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2362/98 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 756/1999 (4), θεσπίζει τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 404/93 όσον αφαρά το καθεστώς εισαγωγής µπα- νανών στην Κοινότητα. Το άρθρο 17 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2362/98 προβλέ- πει ότι, εάν για ένα τρίµηνο και για µία ή περισσότερες χώρες καταγωγής που αναφέρονται στο παράρτηµα Ι οι ποσότητες που αποτελούν το αντικείµενο αιτήσεων για έκδοση πιστοποιητικών εισαγωγής υπερβαίνουν αισθητώς την ενδεικτική ποσότητα που καθορίζεται, ενιεχοµένως, κατ’ εφαρµογή του άρθρου 14, ή υπερβαίνουν τις διαθέσιµες ποσότητες, καθορίζεται ποσοστό µείωσης που εφαρµόζεται στις αιτήσεις. Οι ενδεικτικές ποσότητες κατά την εισαγωγή, στο πλαίσιο των δασµολογικών ποσοστώσεων και της ποσότητας των παραδοσιακών µπανανών ΑΚΕ, αποφασίσθηκαν, για το δεύ- τερο τρίµηνο του έτους 2000, µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 250/2000 της Επιτροπής (5). Για τις ποσότητες που αποτελούν το αντικείµενο αιτήσεων έκδοσης πιστοποιητικών, και οι οποίες, ανάλογα µε την περίπτωση, είναι µικρότερες ή δεν υπερβαίνουν αισθητώς τις ενδεικτικές ποσότητες που καθορίστηκαν για το υπόψη τρίµηνο, τα πιστοποιητικά εκδίδονται για τις αιτούµενες ποσότητες. Εντούτοις, για ορισµένες χώρες καταγωγής, ο όγκος των αιτουµένων ποσοτήτων υπερβαίνει αισθητώς τις ενδεικτικές ποσότητες. Είναι σκόπιµο, κατά συνέπεια, να προσδιοριστεί ένα ποσοστό µείωσης που πρέπει να εφαρµό- ζεται σε κάθε αίτηση πιστοποιητικού για την εν λόγω χώρα καταγωγής ή τις χώρες καταγωγής. (5) (6) (7) Θα πρέπει να καθοριστεί η µέγιστη ποσότητα για την οποία µπορούν ακόµη να υποβληθούν αιτήσεις πιστοποιητικών, κατ’ εφαρµογή του άρθρου 18 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2362/98, λαµβανοµένων υπόψη των αιτήσεων που έχουν γίνει δεκτές στο τέλος της περιόδου υποβολής αιτήσεων και των διαθέσιµων ποσοτήτων. Οι διατάξεις του παρόντος κανονισµού πρέπει να ισχύουν χωρίς καθυστέρηση, ώστε να επιτραπεί η κατά το συντοµό- τερο δυνατόν έκδοση των πιστοποιητικών. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης της µπανά- νας, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για την εισαγωγή µπανάνας στο πλαίσιο του καθεστώτος δασµολο- γικών ποσοστώσεων και των παραδοσιακών µπανανών ΑΚΣ που αναφέρονται στο άρθρο 18 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 404/93, για το δεύτερο τρίµηνο του έτους 2000, εκδίδονται πιστοποιητικά εισαγωγής: α) για την ποσότητα που αναφέρεται στην αίτηση για την έκδοση πιστοποιητικού, µε την εφαρµογή των συντελεστών µείωσης, κατά 0,6741, κατά 0,7820, κατά 0,7252 και κατά 0,6533, για τις αιτήσεις που αναφέρουν, αντίστοιχα, χώρες καταγωγής «Κολοµβία», «Κόστα Ρίκα», «Ισηµερινός» και «Άλλες»· β) για την ποσότητα που αναφέρεται στην αίτηση πιστοποιητικού και για χώρα καταγωγής εκτός των χωρών καταγωγής που αναφέρονται στο στοιχείο α). τις Άρθρο 2 Στο παράρτηµα καθορίζονται οι ποσότητες για τις οποίες είναι δυνατό να υποβληθούν ακόµη αιτήσεις πιστοποιητικών για το δεύ- τερο τρίµηνο του έτους 2000. Άρθρο 3 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 17 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 47 της 25. 2. 1993, σ. 1. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 80. (3) ΕΕ L 293 της 31. 10. 1998, σ. 32. (4) ΕΕ L 98 της 13. 4. 1999, σ. 10. (5) ΕΕ L 26 της 2. 2. 2000, σ. 6. 18. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 71/9 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ (σε τόνους) ∆ιαθέσιµες ποσότητες για τις νέες αιτήσεις Παναµάς Παραδοσιακές µπανάνες ΑΚΕ 24 628,650 208 234,753


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0720/00 esittäjä(t): Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) komissiolle. Jakelu elintarviketeollisuudessa.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
distributive trades
food industry
merger control

text: 26. 1. 2001 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 26 E/95 (2001/C 26 E/115) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0720/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) komissiolle (17. maaliskuuta 2000) Aihe: Jakelu elintarviketeollisuudessa Joillakin taloudellisen toiminnan aloilla jakelulla on perinteinen tai viime vuosien aikana hankittu erityis- merkitys tuotteiden toimittamisessa tuotannon ensivaiheista l(cid:228)htien kuluttajien k(cid:228)siin. Vaikka asia on n(cid:228)in my(cid:246)s muilla talouden aloilla, koskee se erityisesti elintarviketeollisuutta. Jakelun liiallinen keskittyminen voi aiheuttaa kielteisi(cid:228) vaikutuksia paitsi kuluttajalle my(cid:246)s tuottajalle tilanteessa, loppuvaiheen jakelusta. ilman objektiivisia perusteita kielt(cid:228)ytyv(cid:228)t tuotteiden alku- jossa jakelijat tai Mit(cid:228) toimia sovelletaan, tasapaino? jotta elintarviketeollisuuden keskittymisen ja jakelutoiminnan v(cid:228)lill(cid:228) s(cid:228)ilyisi Aiotaanko ryhty(cid:228) erityistoimiin vai onko niihin jo ryhdytty aloilla, jotka ovat herkimpi(cid:228) jakeluteollisuuden tekemille p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksille? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (18. huhtikuuta 2000) Komissio on tunnistanut arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kirjallisessa kysymyksess(cid:228) kuvaillun riskin tutkies- saan It(cid:228)vallassa, Yhdistyneess(cid:228) kuningaskunnassa ja Ranskassa toteutunutta v(cid:228)hitt(cid:228)iskaupan keskitty- mist(cid:228) (1). Elintarvikkeiden myyntiin painottuvan v(cid:228)hitt(cid:228)iskaupan alalla on kauppaketjujen asemalla v(cid:228)hitt(cid:228)iskaupan markkinoilla merkitt(cid:228)v(cid:228) vaikutus toimitusten hankintaehtoihin. Mit(cid:228) suuremmista ostom(cid:228)(cid:228)rist(cid:228) on kyse, sit(cid:228) suotuisammat ovat yleens(cid:228) ehdot, joilla kauppaketju voi ostaa toimittajiltaan. Kauppaketju voi sitten toteuttaa kilpailijoitaan vastaan suunnattuja hinnanalennuksiin perustuvia kohdennettuja strategioita. Parantunut asema v(cid:228)hitt(cid:228)iskaupan markkinoilla tuo vuorostaan mukanaan paremmat hankintaehdot (cid:129) ja niin edelleen. Edell(cid:228) kuvattu kierre saattaa johtaa yh(cid:228) tiiviimp(cid:228)(cid:228)n keskittymiseen sek(cid:228) v(cid:228)hitt(cid:228)iskaupassa ett(cid:228) hankinta- markkinoilla. Loppukuluttajat voivat kyll(cid:228)kin hy(cid:246)ty(cid:228) t(cid:228)llaisesta kehityksest(cid:228), jos v(cid:228)hitt(cid:228)iskauppojen mark- kinoilla on intensiivisen kilpailun vaihe, jolla on merkitt(cid:228)v(cid:228)sti ostovoimaa, siirt(cid:228)(cid:228) kuluttajille osan saamastaan hy(cid:246)dyst(cid:228) myyntihinnoissa. T(cid:228)m(cid:228) tilanne ei kuitenkaan jatku, jos yksi tai useampi yritys p(cid:228)(cid:228)see m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n asemaan markkinoilla. Sen j(cid:228)lkeen kuluttajan valinnan mahdollisuudet ovat hyvin rajoitetut. jonka aikana kauppaketju, Voidessaan osoittaa, ett(cid:228) kauppaketjujen sulautuminen johtaa EY:n perustamissopimuksen kilpailus(cid:228)(cid:228)n- n(cid:246)iss(cid:228) tarkoitettuun m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n asemaan, komissio on vaatinut kyseisilt(cid:228) yrityksilt(cid:228) sitoumuksia, joiden tarkoituksena on korjata kuvatun kaltainen tilanne. Komissio arvioi mainittuja riskej(cid:228) jatkossakin saades- saan ilmoituksia ja kanteluita j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)liseen kauppaan vaikuttavista tapauksista ja asettaa tarvittaessa rangaistuksia v(cid:228)(cid:228)rink(cid:228)yt(cid:246)n esiintyess(cid:228) tai kielt(cid:228)(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228)n aseman luomisen. (1) Asiat M1221 (cid:129) REWE/Meinl, M1612 (cid:129) Wall Mart/ASDA ja M1684 (cid:129) Carrefour/Promodes


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Marzu ta’ l- 2000 li jemenda d-Deċiżjoni 1999/710/KE rigward it-tfassil ta’ listi proviżorji ta’ stabbilimenti ta’ pajjiżi terzi għal liema l-Istati Membri jawtoriżżaw l-importazzjoni ta’ laħam ikkapuljat u preparazzjonijiet tal-laħam (notifikat bid-dokument numru C(2000) 700)Test b’rilevanza ŻEE

text: 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 377 32000D0252 L 78/28 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 29. 3. 2000 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tas-17 ta’ Marzu ta’ l- 2000 li jemenda d-Deċiżjoni 1999/710/KE rigward it-tfassil ta’ listi proviżorji ta’ stabbilimenti ta’ pajjiżi laħam ikkapuljat u preparaz- terzi għal jawtoriżżaw l-importazzjoni ta’ liema l-Istati Membri zjonijiet tal-laħam (notifikat bid-dokument numru C(2000) 700) (Test b’rilevanza ŻEE) (2000/252/KE) IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, l-Komunità Ekono- Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabilixxi mika Ewropea, Wara li kkunsidrat id-Deċiżjoni tal-Kunsill 95/408/KEE tat-22 ta’ Ġunju ta’ l-1995 fuq il-kundizzjonijiet għat-tlugħ, f’perijodu intermedju, listi proviżorji ta’ stabbilimenti ta’ pajjiżi terzi minn liema l-Istati Membri huma awtoriżżati sabiex jimportaw ċerti prodotti ta’ oriġini ta’ l-annimali, prodotti tal-ħut jew molluski ħajjin b’żewġ valvi (1), kif emendat permezz tad-Deċiżjoni 98/603/KE (2), u b’mod partikolari l-Artikolu 2(1) u l-Arti- kolu 7 tiegħu, Billi: (1) (2) (3) (4) 1. Lista proviżorja ta’ stabbilimenti prodotti minn laħam tal-laħam ġiet stabbilita ikkapuljat u preparazzjonijiet permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 1997/710/KE (3). iċ-Ċili, li l-Iżrael, Il-Brażil, l-Ungerija, il-Polonja u t- 2. jipproduċu Tajlandja bagħatu lista ta’ stabbilimenti laħam ikkapuljat u preparazzjonijiet tal-laħam u għal liema l-awtoritajiet responsabbli jiċċertifikaw li l-istabbi- limenti huma in konformità mar-regoli tal-Komunità. 3. Listi proviżorji ta’ stabbilimenti li jipproduċu l-laħam tal-laħam jistgħu jkunu ikkapuljat u preparazzjonijiet hekk stabbiliti għall-Brażil, iċ-Ċili, l-Ungerija, l-Iżrael, il- Polonja u t-Tajlandja in konformità mal-proċedura stabbilita fid-Deċiżjoni 95/408/KEE in rispett ta’ ċerti pajjiżi. 4. Ċerti pajjiżi terzi ma bagħatux il-lista ta’ l-istabbili- menti fil-ħin; għalhekk huwa neċessarju li jkun mogħti bħal miżura tranżitorja f’perijodu addizzjonali sabiex tal-laħam minn dawn il- jimportaw preparazzjonijiet pajjiżi terzi sabiex ma jfixklux in-negozju. (5) (6) 5. F’din l-eventwalità l-Istati Membri jkunu responsabbli għalhekk sabiex jassiguraw ruħhom li l-istabbilimenti minn fejn jimportaw il-preparazzjonijiet tal-laħam ilaħqu r-rekwiżiti li ma humiex inqas ħorox mir-rekwiżiti tal- Komunità. 6. Il-miżuri provduti għalihom f’din id-Deċiżjoni huma in konformità ma’ tal-Kumitat Permanenti Veterinarju, l-opinjoni ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI: Artikolu 1 It-test ta’ l-Anness ta’ din id-Deċiżjoni huwa miżjud ma’ l- 1. Anness tad-Deċiżjoni 1999/710/KE. Rigward pajjiżi terzi barra dawk fl-Anness tad-Deċiżjoni 2. 1999/710/KE, l-Istati Membri jistgħu jawtoriżżaw ‘il istabbili- menti għall-importazzjoni ta’ preparazzjoniji tal-laħam sal-1 ta’ Settembru ta’ l-2000. Artikolu 2 Din id-Deċiżjoni hija ndirizzata lill-Istati Membri. Magħmul Brussel, is-17 ta’ Marzu ta’ l-2000. Għall-Kummissjoni David BYRNE Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU L 243, tal-11. 10. 1995, p. 17. (2) ĠU L 289, tat-28. 10. 1998, p. 36. (3) ĠU L 281, ta’ l-4. 11. 1999, p. 82. 378 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BIJLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA «País: Brasil — Land: Brasilien — Land: Brasilien — Χώρα: Βραζιλία — Country: Brasil — Pays: Brésil — Paese: Brasile — Land: Brazilië — País: Brasil — Maa: Brasilia — Land: Brasilien 1 2 3 4 5 SIF 1 SADIA S/A SIF 87 PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A SIF 104 Sadia S/A SIF 237 Pena Branca Avicultura S/A SIF 466 Perdigão Agroindustrial S/A Concordia Videira Chapeco Roca Salos Capinzal Santa Catarina Santa Catarina Santa Catarina Rio Grande do Sul Santa Catarina SIF 516 Copacal – Cooperativa Agrícola Consolata Ltda Cafelândia Paraná SIF 544 Pena Branca Avicultura S/A Caxias do Sul Rio Grande do Sul SIF 576 Seara Alimentos S/A Itapiranga SIF 601 Chapeco – Campanhia Industrial de Alimentos Xaxim Santa Catarina Santa Catarina SIF 716 Sadia S/A Toledo Panamá SIF 922 Frangosul S/A – Agro Avícola Industrial Passo Fundo Rio Grande do Sul SIF 1155 Agro Avicola Veneto Nova Veneza Santa Catarina SIF 1661 Companhia de Alimentos Lajeado Rio Grande do Sul SIF 1798 Coop. Central Oeste Catarinense Ltda Quilombo Santa Catarina SIF 1976 Sadia S/A SIF 1985 Sadia S/A São Paolo Dois Vizinhos São Paolo Paraná SIF 2014 Perdigão Agroindustrial S/A Marau Rio Grande do Sul SIF 2032 Frangosul S/A – Agro Avícola Industrial Montenegro Rio Grande do Sul SIF 2172 Seara Alimentos Ltda Forquilinha Santa Catarina SIF 2435 Seara Alimentos Jaragua do Sul Santa Catarina SIF 2518 Sadia S/A Francisco Beltrão Paraná SIF 3125 Coop. Central Oeste Catarinense Ltda Maravilha Santa Catarina SIF 3595 Seara Alimentos S/A Sidrolândia Mato Grosso do Sul MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP País: Chile — Land: Chile — Land: Chile — Χώρα: Χιλή — Country: Chile — Pays: Chili — Paese: Cile — Land: Chili — País: Chile — Maa: Chile — Land: Chile 1 2 3 4 Faenadora de Aves Agrícola Ariztia El Paico Metropolitana Faenadora de Aves San Vincente Agrosuper Ltda San Vincente de Tagua Tagua Faenadora de Pavos Sopraval La Calera VI V 07 08 09 5 MP MP MP 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 7 7 7 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 379 Pais: Hungria — Land: Ungarn — Land: Ungarn — Xwpa: OvWapia — Country: Hungary — Pays: Hongrie - — Paese: Ungheria — Land: Hongarije — Pais: Hungria — Maa: Unkari — Land: Ungarn 1 2 3 4 Gyulai Húskombinát Rt. Gyula Békés Ringa Húsipari Rt. Kapuvári Gyára Kapuvár Győr-Sopron-Moson Integrál Áfész Baromfifeldolgozó Kiskunfélegyháza Bács-Kiskun FOTK Rt. Mavad-Vecsés Vadfeldolgozó Kft. HER-CSI HÚS Kft. Pini Hungary Kft. Öreglaki Vadfeldolgozó Kft. Jászberény Vecsés Hernád Kaposvár Öreglak Bábolna Rt. Békéscsabai Baromfifeldolgozó Gyára Békéscsaba Jász-Nagykun-Szolnok Budapest Pest Somogy Somogy Békés HAJDÚ-BÉT Rt. Bábolna Baromfi Győr Kft. Baromfifeldolgozó Üzeme Debrecen Győr Hajdú-Bihar Győr-Moson-Sopron Halasi Csirke Kft. Kiskunhalas Bábolna Rt. Kecskeméti Baromfifeldolgozó Gyára Kecskemét Kiskunhalasi Baromfifeldolgozó Rt. Kiskunhalas Merian Rt. Sága Foods Rt. Orosháza Sárvár Bács-Kiskun Bács-Kiskun Bács-Kiskun Békés Vas Hungerit Baromfifeldolgozó és Élelmiszeripari Rt. Szentes Csongrád HAJDÚ-BÉT Rt. HAJDÚ-BÉT Rt. Törökszentmiklós Jász-Nagykun-Szolnok Kisvárda Szabolcs-Szatmár-Bereg Zalabaromfi Feldolgozó és Kereskedelmi Rt. Zalaegerszeg Zala HAJDÚ-BÉT Rt. eFeF Kft. Zagyvarékas Jász-Nagykun-Szolnok Pécs HAJDÚ-BÉT Rt. Mezőkovácsházi Gyára Mezőkovácsháza GALLICOOP Rt. LOBA Kft. Pesti Baromfifeldolgozó Rt. GOOL-ROLL PUSKÁS Kft. Keletvad Kft. Szarvas Bábolna Budapest Szentendre Újfehértó Hungerit Baromfifeldolgozó és Élelmiszeripari Rt. Szentes SáGa Foods Rt. Lantos Kft. Sárvár Jászberény Baranya Békés Békés Komárom-Esztergom Budapest Pest Szabolcs-Szatmár-Bereg Csongrád Vas Jász-Nagykun-Szolnok MM, MP 5 MM,- MP MP MP MP MM, MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 5 10 43 48 50 52 62 68 101 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 114 119 126 129 130 148 152 159 161 164 183 326 380 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 Pais: Israel — Land: Israel — Land: Israel — Χώρα: Ισραήλ — Country: Israel — Pays: Israel — Paese: Israele — Land: Israel — Pais: Israel — Maa: Israel — Land: Israel 2 3 4 MEAT IND. MAOF HOD HEFER MEAT IND. Beer Tuvia Shomron Rechovot Hadera. 5 MP MP Pais: Polonia — Land: Polen — Land: Polen — Χώρα: Πολωνία — Country: Poland — Pays: Pologne — Paese: Polonia — Land: Polen — Pais: Polonia — Maa: Puola — Land: Polen 2 3 4 INDYKPOL Olsztyn Olsztyn 5 MP Pais: Tailandia — Land: Thailand — Land: Thailand — Χώρα: Ταϊλάνδη — Country: Thailand — Pays: Thailande — Paese: Thailandia — Land: Thailand — Pais: Tailandia — Maa: Thaimaa — Land: Thailand 2 3 4 5 103 118 690 1 1 1 TH-03 Bangkok Livestock Processing Co. Ltd TH-04 Saha Farm Co. Ltd TH-06 Laemthong Food Products Co. Ltd TH-07 Central Poultry Processing Co. Ltd Minbury Bangkapi Samplan Rangsit Bangkok Bangkok Nakhonpathom Pathumthanee TH-08 Srithai Food & Beverage Public Co. Ltd Amphoe Bangplee Samutprakarn TH-10 Better Foods Co. Ltd Krathoomban Samutsakhon TH-11 GFPT Public Co. Ltd Amphoe Bangplee Samutpragarn TH-14 Bangkok Ranch Public Co. Ltd Amphoe Bangplee Samutpragarn TH-18 Bangkok Farm Co. Ltd Prakanon TH-23 Bangkok Produce Merchandising Public Co. Ltd Amphoe Bangplee TH-25 Sunek Food Ltd Wangmuang Bangkok Saraburi Saraburi TH-32 Sun Valley (Thailand) Co. Ltd Amphoe Pra Putthabat Saraburi TH-34 Golden Foods International Co. Ltd Lumloogka Pathumthani TH-36 Bangkok Produce Merchandising Public Co. Ltd TH-44 Saha Farm Co. Ltd Amphoe Chaibadan Lopburi TH-49 B. Foods Product International Co. Ltd Amphoe Phatthana Nikhom Lopburi TH 51 Kaona Poultry Co. Ltd TH-52 Yoo Soong Industry Co. Ltd Muang Muang Ubonratchathani Chonburi TH-53 Golden Goods International Co. Ltd Amphoe Ongarak Nakhonnayok TH-70 Leamthong Poultry Co. Ltd Song-Nern District Nakhon Ratchasima TH-79 Panus Poultry Co. Ltd Panusnikhorn Chonburi MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP MP 6 7 7 6 7 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7”


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 595/2000 af 17. marts 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2178/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
Europe
award of contract
export
export refund
rice
third country

text: L 71/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 18. 3. 2000 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 595/2000 af 17. marts 2000 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2178/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2178/1999 (3), restitutionen ved blev der åbnet en licitation over udførsel af ris. I overensstemmelse med artikel 5 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 584/75 (4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 299/95 (5), kan Kommissionen på grundlag af de indgivne bud efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/95 vedtage at fast- sætte en maksimumseksportrestitution. Ved fastsættelse af denne skal der bl. a. tages hensyn til kriterierne i artikel 13 i forordning (EF) nr. 3072/95. Tilslagsmodtager bliver enhver bydende, hvis bud er lig med eller ligger under maksimumseksportrestitutionen. Anvendelsen af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende ris medfører, at maksimumseksportrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb. (4) De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningsko- mitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Maksimumsrestitutionen ved udførsel af sleben middelkornet ris og sleben langkornet ris A til visse tredjelande i Europa fastsættes på grundlag af bud, der er indgivet fra den 10. til den 16. marts 2000, til 180,00 EUR/t inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2178/1999 omhandlede licitation. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 18. marts 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 17. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 10. (4) EFT L 61 af 7. 3. 1975, s. 25. (5) EFT L 35 af 15. 2. 1995, s. 8


title: PREGUNTA ESCRITA E-0702/00 de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisión. No exportabilidad de la subvención neerlandesa en el marco de la Ley sobre incapacidad laboral de jóvenes minusválidos.

eurovoc_concepts:
EU law
disability insurance
disabled person
free movement of workers
infringement of EU law
interpretation of the law

text: C 374 E/138 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 AdemÆs,las aseguradoras deben poner a disposici(cid:243)n del pœblico las bases y mØtodos utilizadas para evaluar las provisiones tØcnicas. El asegurado tiene derecho a recibir, por escrito y de una manera clara y precisa, todas las informaciones necesarias sobre las primas as(cid:237) como las disposiciones relativas al examen de las denuncias, las denuncias, sin perjuicio de la posibilidad presentar una demanda judicial. la existencia de una instancia encargada de examinar incluyendo, cuando proceda, (1) Directiva 92/96/CEE del Consejo, de 10 de noviembre de 1992, sobre coordinaci(cid:243)n de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas relativas al seguro directo de vida, y por la que se modifican las Directivas 79/267/CEE y 90/619/CEE (tercera Directiva de seguros de vida) (DO L 360 de 9. 12. 1992). (2000/C 374 E/163) PREGUNTA ESCRITA E-0702/00 de Bartho Pronk (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (17 de marzo de 2000) Asunto: No exportabilidad de la subvenci(cid:243)n neerlandesa en el marco de la Ley sobre incapacidad laboral de j(cid:243)venes minusvÆlidos Las autoridades neerlandesas han incluido la Ley sobre incapacidad laboral de j(cid:243)venes minusvÆlidos en el anexo al art(cid:237)culo 10 bis del Reglamento 1408/71 (1), a consecuencia de lo cual dejan de ser exportables las subvenciones en virtud de dicha ley. De los considerandos del Reglamento 1247/92 (2) se deriva que el criterio fundamental de concesi(cid:243)n 1. es la necesidad. ¿Opina la Comisi(cid:243)n que la subvenci(cid:243)n en el marco de la Ley sobre incapacidad laboral de j(cid:243)venes minusvÆlidos cumple dicho requisito, ahora que dicha subvenci(cid:243)n constituye una medida aplicable a todos, con independencia de otros ingresos? ¿Comparte la Comisi(cid:243)n el punto de vista de que, de hecho, s(cid:243)lo los reg(cid:237)menes que prevean una 2. evaluaci(cid:243)n de los ingresos entran en consideraci(cid:243)n para su inclusi(cid:243)n en el anexo? 3. ¿En quØ medida considera la Comisi(cid:243)n menoscabado, con arreglo a los art(cid:237)culos 39 y 42 del Tratado CE, el principio de libre circulaci(cid:243)n de los trabajadores por cuenta ajena y de los trabajadores por cuenta propia, ahora que los hijos de dichos trabajadores no pueden exportar la subvenci(cid:243)n en cuesti(cid:243)n? El apartado 2 bis del art(cid:237)culo 4 habla de prestaciones especiales. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a 4. explicitar los criterios del concepto de prestaciones especiales? (1) DO L 149 de 5. 7. 1971, p. 2. (2) DO L 136 de 19. 5. 1992, p. 1. Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de mayo de 2000) El Reglamento (CEE) no 1408/71 (1) y su Reglamento de aplicaci(cid:243)n no 574/72, que coordinan los diferentes sistemas jur(cid:237)dicos de seguridad social, garantizan la igualdad de trato con los nacionales, la exportaci(cid:243)n de las prestaciones sociales en el territorio de la Comunidad, la acumulaci(cid:243)n de los per(cid:237)odos de seguro y la determinaci(cid:243)n de una œnica legislaci(cid:243)n aplicable, a fin de que el trabajador migrante no se encuentre desfavorecido en relaci(cid:243)n con la persona que ha efectuado toda su carrera en un œnico Estado miembro. El Æmbito material de esta normativa comunitaria incluye asimismo las prestaciones especiales no los riesgos que contributivas destinadas a cubrir con carÆcter supletorio, complementario o accesorio, contempla, o bien a asegurar œnicamente la protecci(cid:243)n espec(cid:237)fica de las personas con discapacidad (con arreglo al punto 2 bis del art(cid:237)culo 4 del Reglamento (CEE) no 1408/71). El art(cid:237)culo 10 bis de este mismo reglamento confiere a estas prestaciones, siempre y cuando se mencionen en el Anexo II bis, un rØgimen espec(cid:237)fico que introduce una excepci(cid:243)n al principio de exportaci(cid:243)n, de manera que los titulares de estas prestaciones pueden beneficiarse exclusivamente en el territorio del Estado miembro en que residen. Habida cuenta de todo ello, la Comisi(cid:243)n desea seæalar lo siguiente por lo que se refiere a las preguntas planteadas por Su Seæor(cid:237)a sobre las prestaciones contempladas por la legislaci(cid:243)n neerlandesa de 24 de abril inscritas en el Anexo II bis del Reglamento (CEE) no 1408/71 y que, por tanto, de 1997 (Wajong), constituyen prestaciones especiales no contributivas a las que no se aplica la obligaci(cid:243)n de la exportaci(cid:243)n. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/139 El carÆcter «especial» de este tipo de prestaciones reside en el hecho de que sus caracter(cid:237)sticas 1. y 2. forman parte a la vez de los Æmbitos de la seguridad social y de la asistencia social, debido a su Æmbito de aplicaci(cid:243)n personal, sus objetivos y sus modalidades de aplicaci(cid:243)n. As(cid:237) pues, por lo que se refiere a la seguridad social, estas prestaciones confieren un derecho legalmente definido. En cuanto a la asistencia social, la «necesidad» constituye un criterio esencial de aplicaci(cid:243)n de las prestaciones. No obstante, esta noci(cid:243)n puede hacer referencia a la situaci(cid:243)n espec(cid:237)fica de las personas afectadas y no se evalœa œnicamente en tØrminos financieros que supongan necesariamente una investigaci(cid:243)n sobre los recursos. (cid:201)ste es especialmente el caso cuando una legislaci(cid:243)n nacional pretende satisfacer las necesidades espec(cid:237)ficas de los personas con discapacidad relacionadas con su estado mental o f(cid:237)sico. A este respecto, el Tribunal de Justicia ya admiti(cid:243) el principio de no exportabilidad de una prestaci(cid:243)n para personas con discapacidad cuyo disfrute no estØ sometido a unos determinados recursos (vØase el Asunto Snares, C-20/96 de 4 de noviembre de 1997) (2). El Tribunal tambiØn precis(cid:243) que el estatuto particular de este tipo de prestaciones reside asimismo en el hecho de que estØn estrechamente relacionadas con el contexto econ(cid:243)mico y social del Estado miembro que las concede y, por tanto, con la residencia del interesado (vØase en concreto la sentencia de 27 de septiembre de 1998, Asunto Lenoir, C-313/86) (3). 3. Por œltimo, en la jurisprudencia mencionada, el Tribunal de Justicia ha admitido la validez de las normas espec(cid:237)ficas de coordinaci(cid:243)n ligadas a las prestaciones especiales no contributivas y, en concreto, su no exportabilidad, habida cuenta de las disposiciones del Tratado CE. La Comisi(cid:243)n concluye de todo lo anterior que no parece œtil precisar en mayor medida las 4. caracter(cid:237)sticas de las prestaciones especiales no contributivas. (1) (cid:218)ltima versi(cid:243)n consolidada: Reglamento (CE) no 118/97 (DO L 28 de 30. 10. 1997). (2) REC 1997 p. I-6057. (3) REC 1998 p. 5391. (2000/C 374 E/164) PREGUNTA ESCRITA P-0704/00 de Theresa Villiers (PPE-DE) al Consejo (2 de marzo de 2000) Asunto: Grupo de alto nivel sobre retenci(cid:243)n en origen 1. ¿QuiØnes han sido designados para participar en el grupo de alto nivel que dirige Manuel Baganha, y que se encargarÆ de salir del estancamiento en que se encuentra la cuesti(cid:243)n de la retenci(cid:243)n en origen? Y, mÆs concretamente, ¿a quiØn ha designado el Gobierno britÆnico? ¿CuÆles serÆn las competencias oficiales de este grupo de trabajo y quØ lenguas se usarÆn durante las 2. reuniones? 3. ¿CuÆntas reuniones ha celebrado dicho grupo, y cuÆndo y d(cid:243)nde se celebraron? ¿QuiØnes asistieron a cada una de las reuniones, quØ se debati(cid:243), cuÆles fueron los puntos contenidos en los (cid:243)rdenes del d(cid:237)a y cuÆles fueron las conclusiones oficiales? ¿CuÆndo volverÆ a reunirse el grupo y quØ reuniones se han previsto en el futuro? ¿CuÆles serÆn los 4. temas de debate de esas futuras reuniones? ¿QuØ consultas realizarÆ el grupo y con quiØn? ¿C(cid:243)mo determinarÆ los grupos de intereses a los que 5. consultarÆ sobre esta importante cuesti(cid:243)n? ¿Piensa consultar a representantes de los servicios financieros de la City londinense? Si es as(cid:237), ¿a quiØnes? ¿CuÆl serÆ la funci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n con respecto al grupo? 6. ¿CuÆndo se ha previsto que el grupo finalice sus conclusiones y/o informe al Consejo de Ministros?