title: 2000 m. kovo 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 609/2000 iš dalies pakeičiantis Reglamentą (EB) Nr. 3298/94, nustatantį išsamias priemones dėl tranzito teisių sistemos (ekologinių taškų) per Austriją vykstančioms sunkiasvorėms transporto priemonėmsTekstas svarbus EEE.

eurovoc_concepts:
Austria
enlargement of the Union
intra-EU transport
road transport
transit
vehicle documents

formats: html pdf print

text: 388 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 32000R0609 2000 3 22 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 609/2000 2000 m. kovo 21 d. 07/4 t. L 73/9 iš dalies pakeičiantis Reglamentą (EB) Nr. 3298/94, nustatantį išsamias priemones dėl tranzito transporto teisių sistemos (ekologinių taškų) per Austriją vykstančioms sunkiasvorėms priemonėms (tekstas svarbus EEE) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, 1 straipsnis atsižvelgdama į Austrijos, Suomijos ir Švedijos stojimo aktą, ypač į jo 11 straipsnio 6 dalį ir 9 protokolo 4 priedą, Reglamentas (EB) Nr. 3298/94 pakeičiamas taip: 1. 1 straipsnyje įterpiama tokia 1a dalis: kadangi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Pagal Austrijoje galiojančius Europos transporto minis- trų konferencijos leidimus turėtų būti leidžiama laisvai vykti per ją tranzitu. Būtinos aiškios taisyklės, pagal kurias ekologinių taškų knygeles būtų galima panaikinti. Panaudotos ekologinių taškų knygelės yra reikalingos statistikai. Elektroninius ekologinius galima panaudoti tuomet, kartų per metus. taškus optimaliausiu būdu jeigu jie paskirstomi keletą Transporto priemonė, kuri visą krovinį iškrauna arba jį pasikrauna Austrijoje, neatsižvelgiant į maršrutą, kuriuo ji įvažiuoja į Austriją ir iš jos išvažiuoja, turėtų būti lai- koma dvišalį reisą atliekančia transporto priemone ir dėl to iš jos neturėtų būti reikalaujama atsiskaityti ekologi- niais taškais. Įgyvendinant susitarimą, pagal kurį 40 tonų sveriantiems sunkvežimiams leidžiama vykti tranzitu per Šveicariją, bus sumažintas sunkvežimių, kurie vyksta tranzitu per Austriją, skaičius. Atsižvelgiant į geografinę Italijos ir Graikijos padėtį, sunkvežimiai, vykstantys į šias šalis ir iš jų, tebeturės vykti tranzitu per Austriją. Graikijai ir Itali- jai turėtų būti teikiama pirmenybė, kai kalbama apie nepanaudotus ekologinius taškus, kurie yra sugrąžinti Komisijai. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 3298/94 (1), su pakeiti- mais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1524/96 (2), turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeista. Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka pagal 9 protokolo 16 straipsnį įkurto komiteto nuomonę, Tranzitiniams reisams, kuriais vykstama esant aplin- „1a. kybėms, išvardytoms C priede, arba pagal Austrijoje galio- jančius Europos transporto ministrų konferencijos leidimus, turėtų būti netaikomos ekologinių taškų sistemos nuosta- tos. “ 2. 2 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip: „1. Jeigu transporto priemonė nenaudoja ekologinių taškų plokštelės, prie ekologinių taškų knygelės pritvirtina- mas privalomas ekologinių taškų skaičius ir ta ekologinių taškų knygelė yra panaikinama. Ekologinių taškų knygelė panaikinama vienu iš šių būdų: a) ekologinių taškų knygelė dedama į ekologinių taškų knygelių antspaudavimo įtaisą ir ant jos dedamas ants- paudas; b) ekologinių taškų knygelę antspauduoja Austrijos pasie- transporto priemonė institucijos, kai nio kontrolės įvažiuoja į Austriją; c) ekologinių taškų knygelę antspauduoja ir įrašo datą nacionalinės vežėjo institucijos iki į Austrijos teritoriją; jam įvažiuojant d) ekologinių taškų knygelę antspauduoja tarnyba, kurioje parengiamos naudoti ekologinių taškų plokštelės. Austrijos pasienio užkardos, kurios turi ekologinių taškų knygeles išvardyti H priede. antspauduojančius mechanizmus, Užpildytos ekologinių taškų knygelės pirmą puslapį statisti- kai paima Austrijos institucijos arba vėliau kompetentingos institucijos per tris mėnesius nuo reiso pabaigos grąžina jas Austrijos institucijoms. Tokiu būdu surinkti statistikos duo- menys padeda Komisijai pateikti kokį nors pasiūlymą dėl ekologinių taškų rezervo paskirstymo. “ 3. 5 straipsnio 5 dalyje pridedamas toks d punktas: (1) OL L 341, 1994 12 30, p. 20. (2) OL L 190, 1996 7 31, p. 13. „d) arba ekologinių taškų knygelė nebuvo anuliuota pagal 2 straipsnio 1 dalyje nustatytą tvarką. “ 07/4 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 389 4. 6 straipsnyje pridedama tokia 3 dalis: Elektroniniai ekologiniai „3. taškai valstybėms narėms kiekvienais metais pateikiami trimis vienodo dydžio dali- mis: pirmoji dalis — iki ankstesnių metų lapkričio 1 d. , antroji — iki kovo 1 d. ir trečioji dalis — iki liepos 1 d. “ neatsižvelgiant į maršrutą, kuriuo ji įvažiavo ar išvažiavo iš Austrijos, yra tinkami dokumentai, įrodantys, kad ji krovinį pasikrovė arba iškrovė Austrijoje. “ 6. E priedas pakeičiamas tekstu, nurodytu šio reglamento I priede. 5. 14 straipsnis pakeičiamas tokiu straipsniu: 7. Pridedamas H priedas, nurodytas šio reglamento II priede. „14 straipsnis Laikoma, kad už reisą neturi būti imami ekologiniai taškai, jeigu transporto priemonė visą savo krovinį pasikrauna arba jį iškrauna Austrijoje ir jeigu transporto priemonėje, Šis reglamentas įsigalioja 20 dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. 2 straipsnis Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 2000 m. kovo 21 d. Komisijos vardu Loyola DE PALACIO Pirmininko pavaduotojas 390 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 07/4 t. I PRIEDAS „E PRIEDAS EKOLOGINIŲ TAŠKŲ PASKIRSTYMO KRITERIJAI Speciali Graikijos ir Italijos padėtis Pagal pirmumo teisę Bendrijos rezervo viso ekologinių taškų skaičiaus 3,34 %, atitinkantys 4 874 vienetus, nurodytus D priede, skiriami Italijai ir 576 vienetai, nurodyti D priede, skiriami Graikijai. Be to, imamasi visų būtinų veiksmų užtikrinti, kad Graikijai skiriant ekologinių taškų dalį būtų deramai atsižvelgta į Graikijos poreikius. Vokietijos susivienijimo rezultatai Be to, ekologinių taškų dalis, atitinkanti 6 444 vienetus, nurodytus D priede, iš Bendrijos rezervo skiriama Vokietijai. Austrijos grąžintų ekologinių taškų perskirstymas Visi ekologiniai taškai, kuriuos Austrija sugrąžina Komisijai perskirstyti, valstybėms narėms, prašančioms papildomų ekologinių taškų, perskirstomi proporcingai pagal valstybėse narėse įregistruotas sunkiasvores transporto priemones, kurios naudojosi „Rollende Landstraße“ Austrijoje. Kai įsigalios Europos bendrijos ir Šveicarijos konfederacijos sutartis dėl krovinių ir keleivių vežimo geležinkelio ir kelių transportu, Austrijos grąžinti ekologiniai taškai bus skirstomi taip: 30 % ekologinių taškų, kuriuos Austrija grąžino perskirstyti Komisijai, pagal pirmumo teisę skiriami Graikijai ir 30 % 5 skiriami Italijai. Kiti Austrijos grąžinti ekologiniai taškai valstybėms narėms, prašančioms papildomų ekologinių taškų, paskirstomi proporcingai pagal valstybėse narėse įregistruotas sunkiasvores transporto priemones, kurios naudojosi „Rollende Landstraße“ Austrijoje. Valstybėms narėms paskirtų ekologinių taškų skaičius, valstybių narių faktiškai panaudotų ekologinių taškų skaičius ir vidutiniai NOx dydžiai taikomi tranzitu iš valstybių narių vykstančioms transporto priemonėms. Likusieji ekologiniai taškai valstybėms narėms, prašančioms papildomų ekologinių taškų, paskirstomi proporcingai pagal koeficientą, kuris kiekvienai valstybei narei nustatomas taip: — ekologinių taškų skaičius, kuris laikomas privalomu ir kuris gaunamas remiantis naujausiais Austrijos pateiktais sta- tistikos duomenimis, — dauginamas iš valstybei narei paskirtų ekologinių taškų dalies, kurią ta valstybė narė faktiškai sunaudojo per anks- tesnius metus, — dauginamas iš naujausio tranzitu iš valstybės narės vykstančių transporto priemonių vidutinio NOx dydžio, išreikšto procentais nuo tiems metams nustatyto planuojamo skaičiaus. “ 07/4 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 391 II PRIEDAS „H PRIEDAS Austrijos pasienio užkardos, kuriose yra ekologinių taškų knygeles antspauduojantys mechanizmai Achenkirch Arnoldstein Braunau Brennerpaß Ehrwald Hangendenstein Hörbranz Kiefersfelden Musau Nauders Neuhaus Pinswang Reit im Winkel Saalbrücke Scharnitz Schleching Sillian Springen Suben Steinpaß Walserberg Wegscheid“


title: Règlement (CE) n° 610/2000 de la Commission, du 21 mars 2000, concernant la délivrance de certificats d'exportation du système A2 dans le secteur des fruits et légumes

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 22. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 73/13 RÈGLEMENT (CE) No 610/2000 DE LA COMMISSION du 21 mars 2000 concernant la délivrance de certificats d'exportation du système A2 dans le secteur des fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2190/96 de la Commission du 14 novembre 1996 portant modalités d'application du règlement (CE) no 2200/96 du Conseil en ce qui concerne les restitutions à l'exportation dans le secteur des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 298/2000 (2), et notam- ment son article 3, paragraphe 4, considérant ce qui suit: (1) (2) Le règlement (CE) no 470/2000 de la Commission (3) a fixé les taux de restitution indicatifs et les quantités indicatives des certificats d'exportation du système A2, autres que ceux demandés dans le cadre de l'aide alimen- taire. Pour les citrons et les pommes, il y a lieu, compte tenu de la situation économique et en fonction des indica- tions reçues des opérateurs par leurs demandes de certi- ficats du système A2, de fixer des taux de restitution définitifs différents des taux de restitution indicatifs, de même que des pourcentages de délivrance des quantités demandées. Ces taux définitifs ne peuvent pas excéder les taux indicatifs majorés de 50 %. (3) En application de l'article 3, paragraphe 5, du règlement (CE) no 2190/96, les demandes de taux supérieurs aux taux définitifs correspondants sont considérées comme nulles, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier 1. Pour les certificats d'exportation du système A2, dont la demande a été déposée au titre de l'article 1er du règlement (CE) no 470/2000, la date effective de demande, visée à l'article 3, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement (CE) no 2190/96, est fixée au 22 mars 2000. 2. Les certificats visés au paragraphe 1 sont délivrés avec les taux de restitution définitifs et à concurrence des pourcentages de délivrance des quantités demandées indiqués à l'annexe du présent règlement. 3. En application de l'article 3, paragraphe 5, du règlement (CE) no 2190/96, les demandes visées au paragraphe 1 de taux supérieurs aux taux définitifs correspondants indiqués à l'an- nexe sont considérées comme nulles. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 22 mars 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 21 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 292 du 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 34 du 9. 2. 2000, p. 16. (3) JO L 57 du 2. 3. 2000, p. 12. L 73/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 22. 3. 2000 ANNEXE Produit Destination ou groupe de destinations (1) Taux de restitution définitifs (en EUR/t net) Tomates Oranges Citrons Pommes A00 A00 A00 F07 20 50 55 24 Pourcentages de délivrance des quantités demandées 100 % 94 % 100 % 85 % (1) Les codes des destinations sont définis comme suit: A00: Toutes destinations. F07: La Norvège, l'Islande, le Groenland, les îles Féroé, la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie, l'Albanie, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Bosnie-et-Herzégovine, la Croatie, la Slovénie, l'ancienne République Yougoslave de Macédoine, la République fédérale de Yougoslavie (Serbie et Monténégro), Malte, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, le Bélarus, la Géorgie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, la Moldova, la Russie, le Tadjikistan, le Turkménistan, l'Ouzbékistan, l'Ukraine, destinations visées à l'article 36 du règlement (CE) no 800/1999 de la Commission, les pays et territoires d'Afrique à l'exclusion de l'Afrique du Sud, les pays de la péninsule arabique [l'Arabie saoudite, le Bahreïn, le Qatar, Oman, les Émirats arabes unis (Abu Zabi, Dibay, Chardja, Adjman, Umm al-Qi'iwayn, Ras al-Khayma et Fudjayra), le Koweït et le Yémen], la Syrie, l'Iran, la Jordanie, la Bolivie, le Brésil, le Venezuela, le Pérou, Panama, l'Équateur et la Colombie


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0844/00 υποβολή: María Rodríguez Ramos (PSE) και Luis Berenguer Fuster (PSE) προς την Επιτροπή. Εξαγωγές τομάτας από το Βασίλειο του Μαρόκου.

eurovoc_concepts:
Morocco
fruit vegetable
import (EU)
import policy

text: C 46 E/58 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 13. 2. 2001 problh·mata sthn o·rash o·lvn o·svn pareyri·skontai sthn perioxh· dra·shw toyw. Apo· dhmosiografike·w phge·w plhroforoy·meua o·ti ta xhmika· poy perie·xoyn oi xeirombobi·dew kai oi cekasth·rew thw astynomi·aw ei·nai thw kathgori·aw CS kai CN kai oi ko·kkoi sko·nhw poy perie·xoyn parame·noyn gia poly· kairo· sto periba·llon, eisxvroy·n bauia· stoyw anurv·pinoyw pney·monew kai moly·noyn sobara· to de·rma. Mporei· na maw pei h Epitroph·: 1. 2. Ti ei·nai ayte·w oi oysi·ew, poy kataskeya·zontai kai poia ei·nai h sy·stash· toyw; Gia po·so xroniko· dia·sthma parame·noyn ston anurv·pino organismo· kai sto periba·llon geniko·tera kai poiew bla·bew dhmioyrgoy·n sthn ygei·a; Eystauei· h kathgori·a o·ti piuano·n prokaloy·ntai karkinogene·seiw; 3. Proti·uetai h Epitroph· na meleth·sei to ue·ma se sxe·sh kyri·vw me thn dhmo·sia ygei·a; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Mai(cid:138)oy 2000) H Epitroph· den diaue·tei plhrofori·ew sxetika· me tiw oysi·ew tiw opoi·ew mnhmoney·ei o k. boyleyth·w. Epome·nvw den ei·nai se ue·sh na ektimh·sei tiw piuane·w epiptv·seiw poy mporei· na e·xoyn gia thn anurv·pinh ygei·a. (2001/C 46 E/063) GRAPTH ERVTHSH E-0843/00 ypobolh·: Chris Davies (ELDR) prow thn Epitroph· (21 Marti·oy 2000) Ue·ma: Anurv·pinoi po·roi sth Genikh· Diey·uynsh Metaforv·n thw Epitroph·w Eno·cei thw diey·rynshw toy ro·loy thw Epitroph·w ston tome·a tvn metaforv·n, me skopo· thn belti·vsh tvn sidhrodromikv·n metaforv·n epibatv·n kai thn antistrofh· thw kauodikh·w ta·shw tvn metaforv·n emporeyma·tvn dia thw sidhrodromikh·w odoy·, uevrei· h Epitroph· o·ti oi anurv·pinoi po·roi poy diaue·tei sto Tmh·ma Metaforv·n eparkoy·n v·ste na epitele·soyn apotelesmatika· to apaitoy·meno e·rgo; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (15 Mai(cid:138)oy 2000) Meta· apo· th sygxv·neysh tvn Genikv·n Dieyuy·nsevn Metaforv·n kai Ene·rgeiaw, h opoi·a apofasi·sthke apo· thn Epitroph· stiw 22 Dekembri·oy 1999, h dia·rurvsh kai h orga·nvsh poy te·uhkan se efarmogh· antikatoptri·zoyn tiw genike·w gramme·w tvn eyrvpai¤kv·n politikv·n. Gia to lo·go ayto·, e·gine anakatanomh· toy prosvpikoy·, kyri·vw ype·r tvn sidhrodromikv·n metaforv·n. Ea·n h en lo·gv anakatanomh· apodeixuei· aneparkh·w, ua mporoy·san na lhfuoy·n ne·a me·tra esvterikh·w epanakatanomh·w sthn Genikh· Diey·uynsh Metafore·w kai Ene·rgeia, aneja·rthta apo· ta aith·mata gia epiple·on prosvpiko·. (2001/C 46 E/064) GRAPTH ERVTHSH E-0844/00 ypobolh·: María Rodríguez Ramos (PSE) kai Luis Berenguer Fuster (PSE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Ejagvge·w toma·taw apo· to Basi·leio toy Maro·koy (21 Marti·oy 2000) Lo·gv thw ype·rbashw tvn synolikv·n posoth·tvn poy e·xoyn egkriuei· gia tiw ejagvge·w toma·taw apo· to Basi·leio toy Maro·koy sthn Koino·thta kata· 190 % ton Oktv·brio 1999 kai kata· 37 % to Noe·mbrio 1999 (pra·gma poy e·xoyn kataggei·lei edv· kai mh·new oi shmantiko·terew ispanike·w gevrgike·w organv·seiw), kri·uhke aparai·thth h kauie·rvsh systh·matow pistopoihtikv·n eisagvgh·w poy uespi·suhke me ton kanonismo· thw 23hw Dekembri·oy 1999. 13. 2. 2001 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 46 E/59 Kata· thn emfa·nish· toy env·pion thw Epitroph·w Gevrgi·aw kai Ana·ptyjhw thw Ypai·uroy stiw 25 Ianoyari·oy 2000, o Epi·tropow Fischler, apantv·ntaw stiw ervth·seiw diafo·rvn ispanv·n boyleytv·n sxetika· me thn apo·syrsh toy en lo·gv kanonismoy·, dieykri·nise o·ti h apo·syrsh toy kanonismoy· ofei·letai sto gegono·w o·ti to Basi·leio toy Maro·koy e·xei para·sxei sygkekrime·new eggyh·seiw gia na ele·gxetai o·ti oi synolike·w ejagvge·w toma·taw den ua yperbai·noyn tiw egkriuei·sew poso·thtew. Ua mporoy·se na prosdiori·sei h Epitroph· tiw ne·ew kai sygkekrime·new ayte·w eggyh·seiw poy e·xei para·sxei to Basi·leio toy Maro·koy gia na apotrapei·, pra·gma poy den e·xei epiteyxuei· e·vw tv·ra, h ype·rbash tvn egkekrime·nvn posoth·tvn ejagvgh·w toma·taw; Ti me·tra skopey·ei na la·bei h Epitroph· gia na mhn eisa·gontai perisso·terew apo· tiw egkriuei·sew poso·thtew toma·taw; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Mai(cid:138)oy 2000) H ue·spish kauestv·tow adeiv·n kata· thn eisagvgh· toma·taw katagvgh·w Maro·koy sthn Koino·thta ba·sei toy kanonismoy· (EK) ariu. 2767/1999 thw Epitroph·w thw 23hw Dekembri·oy 1999 (1), proka·lese epiple·on diamar- tyri·ew kai epi·shma diabh·mata tvn marokinv·n arxv·n, kataggeli·ew eisagvge·vn kai koinotikv·n emporikv·n fore·vn. Oi marokine·w arxe·w zh·thsan apo· thn Epitroph· diaboyley·seiw epi· toy ue·matow prokeime·noy na dieykrinistei· h sxetikh· kata·stash stiw yperba·seiw posoth·tvn poy ei·xan symfvnhuei· kata· thn eisagvgh· sthn Koino·thta. Apo· tiw en lo·gv diaboyley·seiw to Maro·ko ane·labe de·smeysh na sebastei· gia thn tre·xoysa peri·odo empori·aw tiw poso·thtew poy ei·xan symfvnhuei· sto plai·sio tvn symfvniv·n ana·mesa sto Maro·ko kai sthn Koino·thta epi· toy ue·matow dhladh· 145. 676 to·noyw gia thn peri·odo apo· ton Noe·mbrio 1999 e·vw ton Ma·rtio toy 2000. Epiple·on, h Epitroph· zh·thse a·mesew kai taktike·w koinopoih·seiw tvn eisagvgv·n poy pragmatopoioy·ntai. Epi· toy prokeime·noy ta kra·th me·lh diabiba·zoyn sthn Epitroph· ka·ue bdoma·da tiw poso·thtew toma·tew poy e·xoyn eisaxuei· apo· to Maro·ko stiw agore·w kata· thn prohgoy·menh bdoma·da. Ypo· ayte·w tiw synuh·kew h Epitroph· h·tan se ue·sh na epane·luei sthn kata·stash poy ei·xe problefuei· apo· th symfvni·a kai na katargh·sei to kauestv·w adeiv·n kata· thn eisagvgh·. (1) EE L 333 thw 24. 12. 1999. (2001/C 46 E/065) GRAPTH ERVTHSH E-0845/00 ypobolh·: Astrid Lulling (PPE-DE) prow thn Epitroph· (21 Marti·oy 2000) Ue·ma: H enarmo·nish tvn o·rvn paragvgh·w apo· oikogeneiake·w ekmetalley·seiw opvrokallie·rgeiaw kai paragvgh·w fysikv·n oinopneymatvdv·n apostagma·tvn Sta kra·th me·lh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw, oinopneymatvdv·n apostagma·tvn. isxy·oyn dia·forew nomouesi·ew o·son afora· thn paragvgh· fysikv·n Se orisme·na kra·th me·lh xorhgei·tai xrhmatodotikh· eni·sxysh stiw oikogeneiake·w ekmetalley·seiw paragvgh·w oinopneymatvdv·n apostagma·tvn, epeidh· merimnoy·n gia th synth·rhsh palaiv·n opvrv·nvn kai gia th metabi·bash thw texnognvsi·aw toyw stoyw ne·oyw, kai epeidh· toyw pare·xetai kat(cid:146) ayto·n ton tro·po ki·nhtro prokeime·noy na synexi·soyn tiw dendrokomike·w toyw drasthrio·thtew kai na diafyla·joyn toyw xv·royw pra·sinoy me opvrofo·ra de·ntra stiw agrotike·w perioxe·w. Se a·llew xv·rew, o·pvw p. x. sth Galli·a, to dikai·vma eley·uerhw apo·stajhw 10 li·trvn kauaroy· oinopney·matow ethsi·vw den mporei· na metabibasuei· apo· toyw gonei·w sta te·kna, me apote·lesma na apotre·pontai oi ne·oi apo· to na synexi·soyn thn ekmeta·lleysh, gegono·w poy synepa·getai katastrofike·w epiptv·seiw sth synth·rhsh tvn opvrv·nvn kai kyri·vw sth diath·rhsh tvn palaiv·n poikiliv·n opvrofo·rvn de·ntrvn kai, kat(cid:146) epe·ktash, sto topi·o


title: Paritätische Versammlung des Abkommens zwischen den Staaten Afrikas, des Karibischen und Pazifischen Raums und der Europäischen Union (AKP-EU) - Erklärung zum internationalen Tag gegen Rassismus

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
South Africa
anti-discriminatory measure
international conference
racism

text: C 263/56 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 9. 2000 ANLAGE IV ERKLA¨ RUNG ZUM INTERNATIONALEN TAG GEGEN RASSISMUS Abuja, 21. März 2000 Anläßlich des internationalen Tags gegen Rassismus bekräftigen wir, die Kopräsidenten der Paritätischen Versammlung AKP-EU, daß wir jede Form des Rassismus entschieden ablehnen. Wir bekunden unsere gemeinsame U¨ berzeugung, daß Rassismus zu verurteilen ist als Verleugnung des gemeinsamen Erbes der gesamten Menschheit und als Verstoß gegen das Grundprinzip der Gleichheit aller Menschen. Wir sind der Ansicht, daß Regierung und Gesellschaft eine gemeinsame Verpflichtung haben, gegen den Rassismus zu kämpfen, wo immer er auftritt. Wir müssen darauf hinwirken sicherzustellen, daß die Gesetze nicht durch rassistische Ideen beeinflußt werden, daß die staatlichen Einrichtungen den Grundsatz der Gleichheit der Menschen wahren und dafür eintreten und daß alle Kinder in den Genuß einer Erziehung kommen, die den Geist der Toleranz und des Verständnisses fördert. Die Welt hat in der Vergangenheit Sklavenhandel und den Holocaust erlebt, und rassistisch motivierte Gewalt verursacht auch heute noch menschliches Leid in erschreckendem Ausmaß. Im Bewußtsein dieses Leids müssen wir alles in unserer Macht stehende tun, um die Urheber solcher Gewalt vor Gericht zu bringen und die Anstachelung zu Rassenhaß zu verhindern. Mit großer Erwartung blicken wir auf die Weltkonferenz gegen Rassismus, die im Jahr 2001 in Südafrika stattfinden wird. Wir bitten die internationalen Geberländer bzw. -organisationen im allgemeinen und die EU im besonderen um tatkräftige Unterstützung für die regionalen Konferenzen, die als Vorbereitung zu diesem Ereignis geplant sind. Alle Beteiligten müssen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, daß diese Konferenz zur Ausrottung der Geißel des Rassismus beiträgt, die unseres Erachtens im 21. Jahrhundert keinen Platz mehr hat. Louis Serge CLAIR Kopräsident John CORRIE Kopräsident


title: QUESTION ÉCRITE E-0849/00 posée par Antonio Tajani (PPE-DE), Pier Casini (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Amalia Sartori (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE) et Vittorio Sgarbi (PPE-DE) à la Commission. Protection des minorités ethniques en Slovénie et en Croatie.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/171 En ce qui concerne la deuxiŁme question, relative (cid:224) la formalisation et le renforcement de la coopØration avec Cuba, il faut tout d(cid:146)abord souligner que Cuba a adressØ au Conseil de Ministres ACP EU, avec date du 10 mars, une lettre confirmant son intØrŒt (cid:224) devenir membre signataire du nouvel accord de partenariat ACP EU. Cette requŒte est actuellement en train d(cid:146)Œtre analysØe par la Commission et le Conseil. (cid:192) plus court terme et indØpendamment des discussions concernant le nouvel accord de partenariat ACP EU, la Commission est en train d(cid:146)Øvaluer les actions de coopØration avec Cuba dans le but de dØfinir, dans le cadre de la position commune de l(cid:146)UE, la meilleure utilisation des diffØrents instruments de coopØration, en particulier la place qui doit occuper l(cid:146)aide humanitaire. Ce changement dans la structure de l(cid:146)aide a pour but d(cid:146)accro(cid:238)tre l(cid:146)efficacitØ de notre coopØration. (1) Voir page 118. (2000/C 374 E/201) QUESTION (cid:201)CRITE E-0849/00 posØe par Antonio Tajani (PPE-DE), Pier Casini (PPE-DE), Giorgio Lisi (PPE-DE), Amalia Sartori (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE) et Vittorio Sgarbi (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Protection des minoritØs ethniques en SlovØnie et en Croatie (21 mars 2000) La Commission a-t-elle connaissance des violations graves et continues des droits fondamentaux et du droit de propriØtØ dont ont souffert et souffrent encore les citoyens italiens rØsidant en SlovØnie et en Croatie, dans la mesure oø les biens confisquØs par le rØgime communiste yougoslave ne leur ont pas encore ØtØ restituØs, bien qu(cid:146)ils en soient les propriØtaires lØgitimes? Quelles mesures la Commission envisage-t-elle de prendre afin que les gouvernements de ces pays protŁgent les 350 000 exilØs italiens privØs de la sØcuritØ du droit et qui, en raison de leur nationalitØ et de leur appartenance ethnique, sont de fait condamnØs (cid:224) un exil perpØtuel? Quelles initiatives la Commission prendra-t-elle afin d(cid:146)assurer que des (cid:201)tats comme la SlovØnie, qui les principes souhaite adhØrer (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, et fondamentaux du droit et luttent contre toute forme de discrimination fondØe sur la nationalitØ? la Croatie promulguent des lois respectant Comment la Commission entend-elle promouvoir le respect: 1. 2. 3. 4. de la DØclaration universelle des droits de l(cid:146)homme, de l(cid:146)article 6 du traitØ d(cid:146)Amsterdam, de la convention des Nations unies pour la prØvention et la rØpression des crimes de gØnocide et de la confØrence des Nations unies du 31 mai 1976 (cid:224) Vancouver sur les Øtablissements humains? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (27 avril 2000) Le plein respect des droits de l(cid:146)homme et des libertØs fondamentales, y compris ceux des minoritØs, sont depuis toujours une prioritØ dans les relations extØrieures de la Commission. En particulier pour ce qui concerne la Croatie, il importe de signaler que la Commission a toujours ØtØ trŁs critique dans les rapports qu(cid:146)elle rØdige rØguliŁrement sur ce pays ainsi que dans tous les contacts avec le prØcØdent leadership croate sur ce point, le plein respect des droits de l(cid:146)homme et des minoritØs Øtant une condition politique prØalable (cid:224) toute amØlioration des relations entre la CommunautØ et la Croatie. Le mŒme message a ØtØ transmis aux nouveau gouvernement Croate, en mettant l(cid:146)accent sur l(cid:146)importance d(cid:146)une rØelle mise en (cid:156)uvre du cadre lØgislatif international couvrant ce sujet. Le caractŁre prioritaire du respect des droits de l(cid:146)homme avec une rØfØrence particuliŁre aux droits des minoritØs a Øgalement ØtØ formalisØ dans les premiŁres recommandations de la task force consultative conjointe Union/Croatie qui C 374 E/172 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 invitent le gouvernement croate (cid:224) procØder aux changements nØcessaires du cadre constitutionnel afin de reconna(cid:238)tre pleinement le respect de toutes les minoritØs. Par ailleurs, mention est Øgalement faite de leur engagement (cid:224) commencer les travaux pour l(cid:146)adoption d(cid:146)une loi sur l(cid:146)Øducation et l(cid:146)utilisation des langues des minoritØs conforme aux standards du Conseil de l(cid:146)Europe. Compte tenu des engagements acceptØs par le gouvernement croate et de son premier plan d(cid:146)action, la Commission attend les premiers rØsultats pour le mois d(cid:146)avril. En ce qui concerne la SlovØnie, les nØgociations d(cid:146)adhØsion ont ØtØ ouvertes (cid:224) la lumiŁre de l(cid:146)avis de la Commission de juillet 1997 selon lequel la SlovØnie remplit les critŁres politiques dØfinis (cid:224) Copenhague. La SlovØnie prØsente les caractØristiques d(cid:146)une dØmocratie disposant d(cid:146)institutions stables garantissant la primautØ du droit, les droits de l(cid:146)homme et le respect des minoritØs et leur protection. La Commission a en particulier constatØ que les citoyens italiens bØnØficient en SlovØnie d(cid:146)une recon- naissance en tant que minoritØ, ainsi que les droits constitutionnels attachØs (cid:224) cette reconnaissance. La Commission est consciente que le processus de restitutions des propriØtØs est trŁs lent en SlovØnie. Elle suit attentivement le dØroulement de ce processus dans le contexte de ses relations bilatØrales et l(cid:146)a examinØ lors du rØcent comitØ d(cid:146)association, le 23 mars 2000. Cependant, la Commission n(cid:146)a pas de compØtence pour intervenir directement sur cette question. L(cid:146)article 295 (ex-article 222) du traitØ CE prØvoit explicitement qu(cid:146)il ne prØjuge en aucune maniŁre le rØgime de la propriØtØ dans les (cid:201)tats membres. (2000/C 374 E/202) QUESTION (cid:201)CRITE E-0856/00 posØe par Lord Inglewood (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: DonnØes socio-Øconomiques d(cid:146)Eurostat (21 mars 2000) Quelle est le taux d(cid:146)erreurs statistiques dans les donnØes socio-Øconomiques publiØes par l(cid:146)Office statistique des CommunautØs europØennes concernant le produit intØrieur brut/le standard de pouvoir d(cid:146)achat au cours de la pØriode 1994-1996 et le taux de ch(cid:244)mage au cours de la pØriode 1995-1997? RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (19 avril 2000) En ce qui concerne le produit intØrieur brut et les standards de pouvoir d(cid:146)achat, la Commission ne dispose pas des ØlØments nØcessaires aux calculs d(cid:146)erreur ØvoquØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Cependant, dans le cadre de son projet continu d(cid:146)amØlioration de la qualitØ de ses statistiques (Qualistat), la Commission a mis en (cid:156)uvre diffØrentes mesures dont l(cid:146)objectif gØnØral est l(cid:146)amØlioration de la prØcision de ces indicateurs. En ce qui concerne les taux de ch(cid:244)mage, calculØs (cid:224) partir de l(cid:146)enquŒte communautaire sur les forces de travail, l(cid:146)article 3 du rŁglement (CE) no 577/98 du Conseil du 9 mars 1998 (1) impose aux (cid:201)tats membres d(cid:146)assurer que pour un groupe de ch(cid:244)meurs reprØsentant 5 % de la population d(cid:146)(cid:226)ge actif, l(cid:146)erreur-type relative pour l(cid:146)estimation des moyennes annuelles n(cid:146)excŁde pas 8 % au niveau de la nomenclature des unitØs territoriales statistiques (NUTS) II de la sous-population en cause. (1) JO L 77 du 14. 3. 1998. (2000/C 374 E/203) QUESTION (cid:201)CRITE E-0857/00 posØe par Roger Helmer (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Directive sur les produits de construction (22 mars 2000) La directive sur les produits de construction a ØtØ adoptØe dans le but d(cid:146)Øliminer les entraves au commerce au sein de l(cid:146)Union europØenne. Elle vise (cid:224) garantir que tous les produits commercialisØs au sein du secteur


title: Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 94/57/CE del Consiglio relativa alle disposizioni e alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attività delle amministrazioni marittime

eurovoc_concepts:
international standard
prevention of pollution
roadworthiness tests
supervisory body
transport safety
vessel

text: C 212 E/114 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 25. 7. 2000 Proposta direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica la direttiva 94/57/CE del Consiglio relativa alle disposizioni e alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attivit(cid:224) delle amministrazioni marittime (2000/C 212 E/07) (Testo rilevante ai fini del SEE) COM(2000) 142 def. (cid:151) 2000/0066(COD) (Presentata dalla Commissione il 22 marzo 2000) IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea e in parti- colare l’articolo 80, paragrafo 2, (5) In particolare Ł importante applicare, ai fini della direttiva 94/57/CE, le modifiche apportate alle convenzioni inter- nazionali nonchØ i protocolli e i corrispondenti codici di carattere obbligatorio di cui all’articolo 2, lettera d) della suddetta direttiva, entrati in vigore dopo l’adozione della medesima, e le risoluzioni adottate in questo settore dal- l’Organizzazione marittima internazionale (IMO). vista la proposta della Commissione, visto il parere del Comitato economico e sociale, visto il parere del Comitato delle regioni, deliberando in conformit(cid:224) della procedura prevista dall’articolo 251 del trattato, considerando quanto segue: (1) La sicurezza marittima e la prevenzione dell’inquinamento marino possono essere migliorate se gli Stati di bandiera attuano in modo adeguato ed obbligatorio le convenzioni attualmente in vigore a livello internazionale. (2) La direttiva 94/57/CE del Consiglio, del 22 novembre 1994, relativa alle disposizioni e alle norme comuni per gli organi che effettuano le ispezioni e le visite di controllo delle navi e per le pertinenti attivit(cid:224) delle amministrazioni marittime (1), quale modificata dalla direttiva 97/58/CE della Commissione (2), ha istituito un sistema di ricono- scimento comunitario degli organismi tecnici che, in virtø delle convenzioni internazionali, possono essere autoriz- zati, a diversi livelli, ad effettuare ispezioni delle navi e a rilasciare certificati di sicurezza in nome degli Stati mem- bri. (3) L’attuazione pratica di tale direttiva ha rivelato che taluni adattamenti al sistema comunitario di riconoscimento de- gli organismi tecnici avrebbero consentito di rafforzare significativamente il sistema e di semplificare nel con- tempo gli obblighi imposti agli Stati membri in materia di sorveglianza e di presentazione delle relazioni. (4) Dall’adozione della direttiva 94/57/CE la legislazione co- munitaria e internazionale in questo settore ha conosciuto diversi sviluppi che rendono necessario un ulteriore adat- tamento della suddetta direttiva. (1) GU L 319 del 12. 12. 1994, pag. 20. (2) GU L 274 del 7. 10. 1997, pag. 8. (6) Per favorire un’attuazione efficace degli obblighi che in- combono agli Stati di bandiera in forza delle convenzioni internazionali, l’Assemblea dell’IMO ha adottato, in occa- sione della sua ventesima sessione, la risoluzione A. 847 (20) relativa agli orientamenti per assistere gli Stati di bandiera nell’attuazione degli strumenti IMO. (7) L’IMO ha adottato il codice internazionale di gestione della sicurezza (Codice ISM) mediante la Risoluzione A. 741 (18) del 4 novembre 1993, reso obbligatorio tra- mite il nuovo Capitolo IX della Convenzione internazio- nale sulla salvaguardia della vita umana in mare (Conven- zione SOLAS). (8) Al fine di garantire un’attuazione uniforme del Codice ISM, l’IMO ha adottato, mediante la Risoluzione A. 788 (19) del 23 novembre 1995, orientamenti relativi all’attua- zione del Codice ISM da parte delle amministrazioni. (9) Al fine di armonizzare le visite e le ispezioni obbligatorie delle amministrazioni dello Stato di bandiera conforme- mente alle Convenzioni internazionali, l’IMO ha adottato la Risoluzione A. 746 (18) del 4 novembre 1993, relativa agli orientamenti per le ispezioni nell’ambito del sistema armonizzato di visite e certificazione. (10) Il fatto di vantare buoni precedenti in materia di sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento, misurati in relazione all’insieme delle navi classificate dall’organismo, indipen- dentemente dalla bandiera battuta, deve diventare una condizione essenziale ai fini dell’ottenimento e del mante- nimento del riconoscimento. (11) Ai fini del rilascio del primo riconoscimento agli organi- smi tecnici che desiderano essere autorizzati ad operare in nome degli Stati membri, la conformit(cid:224) alle disposizioni della direttiva 94/57/CE pu(cid:242) essere valutata piø efficace- mente in modo armonizzato e centralizzato da parte della Commissione europea. 25. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 212 E/115 (12) Allo stesso modo, la sorveglianza permanente ex post degli organismi riconosciuti per valutare la loro conformit(cid:224) alle disposizioni della direttiva 94/57/CE pu(cid:242) essere piø effi- cacemente garantita in modo armonizzato e centralizzato. Di conseguenza, Ł opportuno che la Commissione e lo Stato membro che propone il riconoscimento si vedano affidare tale compito a nome dell’intera Comunit(cid:224). (13) Oltre alla facolt(cid:224) degli Stati membri di sospendere il rico- noscimento di un organismo che opera per loro conto, un’autorit(cid:224) simile deve essere conferita su scala comunita- ria, in virtø della quale la Commissione sia autorizzata, sulla base di una procedura di comitato, a sospendere temporaneamente il riconoscimento di un organismo qua- lora le prestazioni di tale organismo in materia di sicu- rezza e di prevenzione dell’inquinamento si degradino e l’organismo in questione non adotti le misure correttive richieste. (14) La decisione di revocare il riconoscimento di un organi- smo che non osservi le disposizioni della direttiva o le cui prestazioni in materia di sicurezza e di prevenzione del- l’inquinamento diventino insufficienti deve essere adottata a livello comunitario, vale a dire dalla Commissione, sulla base di una procedura di comitato. (15) PoichØ la direttiva 94/57/CE garantisce la libera prestazio- ne dei servizi nell’Unione, la Comunit(cid:224) dovrebbe nego- ziare con i paesi terzi nei quali hanno sede alcuni organi- smi riconosciuti per garantire una parit(cid:224) di trattamento nei confronti degli organismi riconosciuti aventi sede nella comunit(cid:224). relative alle condizioni applicabili alle navi che cambiano classe. (20) I criteri qualitativi che devono soddisfare gli organismi tecnici per essere riconosciuti a livello comunitario e per conservare tale riconoscimento devono comprendere di- sposizioni che garantiscano che solo gli ispettori esclusivi possano effettuare i compiti regolamentari per i quali l’organismo Ł riconosciuto. L’organismo deve operare uno stretto controllo su tutto il personale e i servizi, compresi gli uffici regionali, e stabilire i propri obiettivi e indicatori di prestazioni in materia di sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento. L’organismo deve attuare un sistema di misura della qualit(cid:224) dei propri servizi. La direttiva 94/57/CE deve essere modificata per tener conto di tali disposizioni, HANNO ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo 1 La direttiva 94/57/CE del Consiglio Ł cos(cid:236) modificata: 1. L’articolo 2 Ł cos(cid:236) modificato: a) alla lettera b), i termini «comprese le navi registrate nell’Euros, quando questo registro sar(cid:224) approvato dal Consiglio» sono cancellate; b) alla lettera d), i termini «vigenti alla data di adozione della presente direttiva» sono sostituiti dai termini «vi- genti il 1o luglio 2000». (16) La limitazione della responsabilit(cid:224) finanziaria degli organi- smi che operano a nome degli Stati membri ha costituito un ostacolo rilevante all’attuazione corretta della direttiva 94/57/CE. L’armonizzazione di tali disposizioni a livello comunitario contribuir(cid:224) a risolvere il problema. 2. L’articolo 3, paragrafo 1 Ł cos(cid:236) modificato: La seguente frase Ł aggiunta alla fine del paragrafo: (17) Le disposizioni della direttiva 94/57/CE relative alla pro- cedura di comitato devono essere modificate ed adeguate alla decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalit(cid:224) per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (1). (18) PoichØ la trasparenza e lo scambio di informazioni tra le parti interessate sono strumenti fondamentali per evitare gli incidenti in mare, gli organismi riconosciuti forniscono tutte le informazioni necessarie riguardanti le condizioni applicabili alle navi della loro classe alle autorit(cid:224) di con- trollo dello Stato di approdo. (19) Al fine di impedire alle navi di cambiare di classe per sottrarsi alle riparazioni necessarie, gli organismi ricono- sciuti procedono allo scambio di tutte le informazioni utili (1) GU L 184 del 17. 7. 1999, pag. 23. «Gli Stati membri operano conformemente alle disposizioni dell’allegato e dell’appendice alla risoluzione IMO A. 847 (20) relativa agli orientamenti per assistere gli Stati di ban- diera nell’attuazione degli strumenti IMO». 3. L’articolo 4 Ł sostituito dal testo seguente: «1. Gli stati membri possono presentare alla Commis- sione una richiesta di riconoscimento di organismi che si conformano ai principi di cui all’allegato e all’articolo 14, paragrafi 2, 4 e 5. Gli Stati membri presentano alla Com- missione informazioni esaurienti e documenti di prova per dimostrare la conformit(cid:224) a detti principi. La Commissione procede all’ispezione degli organismi che formano oggetto di una richiesta di riconoscimento al fine di verificarne la conformit(cid:224) ai summenzionati principi. La decisione in me- rito al riconoscimento tiene conto dei precedenti degli organismi per quanto riguarda le loro prestazioni in ma- teria di sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento di cui all’articolo 9. Il riconoscimento Ł concesso dalla Commis- sione secondo la procedura di cui all’articolo 7. C 212 E/116 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 25. 7. 2000 Gli Stati membri possono presentare alla Commis- 2. sione una richiesta di riconoscimento di durata triennale per gli organismi che si conformano a tutti i principi di cui all’allegato diversi da quelli fissati ai punti 2 e 3 della sezione (cid:147)A. Criteri generali(cid:148) dell’allegato stesso. In questo caso si applica la stessa procedura descritta al paragrafo 1, salvo che i principi dell’allegato di cui va valutata l’osser- vanza nel corso dell’ispezione effettuata dalla Commissione sono tutti i principi di cui all’allegato diversi da quelli fissati ai punti 2 e 3 della sezione (cid:147)A. Criteri generali(cid:148). Gli effetti di tale riconoscimento si limitato agli Stati mem- bri che hanno presentato una richiesta in tal senso. 3. Tutti gli organismi cui Ł concesso il riconoscimento sono soggetti alla stretta sorveglianza da parte del comitato istituito a norma dell’articolo 7 anche per le decisioni in merito alla proroga del riconoscimento degli organismi di cui al paragrafo 2. La decisione sulla proroga di tale rico- noscimento non tiene conto dei criteri fissati ai punti 2 e 3 della sezione (cid:147)A. Criteri generali(cid:148) dell’allegato ma dei pre- cedenti dell’organismo in materia di sicurezza e di preven- zione dell’inquinamento di cui all’articolo 9. La decisone relativa alla proroga del riconoscimento limitato stabilisce a quali condizioni la proroga Ł concessa, in particolare per quanto riguarda la limitazione degli effetti del riconosci- mento di cui al paragrafo 2. 4. La Commissione redige e tiene aggiornato un elenco di tutti gli organismi riconosciuti in conformit(cid:224) dei para- grafi 1, 2 e 3. L’elenco Ł pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. 5. Gli organismi che, alla data di entrata in vigore della presente direttiva, sono gi(cid:224) stati riconosciuti conforme- mente alla direttiva 94/57/CE del Consiglio conservano il proprio riconoscimento. La loro conformit(cid:224) alla nuove di- sposizioni previste dalla presente direttiva Ł valutata in occasione delle prime ispezioni di cui all’articolo 11. » 4. L’articolo 5 Ł cos(cid:236) modificato: a) Al paragrafo 1, i termini «Articolo 3, paragrafo 2, punto i)» sono sostituiti con i termini «Articolo 3, paragrafo 2» e i termini «con sede nella Comunit(cid:224)» sono cancellati. b) Il paragrafo 2 Ł cancellato. c) Il paragrafo 3 diventa paragrafo 2, i termini «riconosci- mento reciproco» sono sostituiti dai «tratta- mento reciproco» e la seguente frase Ł aggiunta alla fine del paragrafo: «Inoltre la Comunit(cid:224) europea pu(cid:242) esigere che lo Stato terzo nel quale ha sede l’organismo termini riconosciuto accordi un trattamento reciproco agli or- ganismi riconosciuti con sede nella Comunit(cid:224)». 5. L’articolo 6 Ł cos(cid:236) modificato: a) Il paragrafo 2 Ł sostituito dal testo seguente: «2. Il rapporto funzionale Ł disciplinato da un patto scritto formale e non discriminatorio o da un atto giu- ridico equivalente che definisca gli specifici compiti e funzioni dell’organismo e contenga quantomeno: (cid:151) le disposizioni dell’appendice II alla risoluzione IMO A. 739 (18) relativa agli orientamenti in materia di autorizzazione degli organismi che operano per conto dell’amministrazione, quali stabilite nell’alle- gato, nelle appendici e nell’annesso ai documenti IMO MSC/Circular 710 e MEPC/Circular 307 sui modelli di accordo per il rilascio di autorizzazioni a favore di organismi che operano per conto del- l’amministrazione; (cid:151) le seguenti disposizioni in materia di limitazione della responsabilit(cid:224) finanziaria: i) qualora, in seguito ad un incidente, un organo giurisdizionale stabilisca con sentenza definitiva che l’amministrazione Ł responsabile di perdite o danni materiali, lesioni personali o morte di cui Ł provato, nella giurisdizione in questione, che risultano da un atto o da un’omissione volonta- ria ovvero da una colpa grave dell’organismo riconosciuto, dei suoi servizi, del suo personale, dei suoi agenti o di chiunque agisca in nome di tale organismo, l’amministrazione ha diritto ad un risarcimento da parte dell’organismo ricono- sciuto nella misura in cui le perdite, i danni, le lesioni o la morte siano dovuti, per decisione dell’organo giurisdizionale, all’organismo ricono- sciuto; ii) qualora, in seguito ad un incidente, un organo giurisdizionale stabilisca con sentenza definitiva che l’amministrazione Ł responsabile di lesioni personali o morte di cui Ł provato, nella giuri- sdizione in questione, che risultano da un atto o da un’omissione negligente o imprudente dell’or- ganizzazione riconosciuta, del suo personale, dei suoi agenti o di chiunque agisca in nome di tale organismo, l’amministrazione ha diritto, da parte dell’organismo riconosciuto, nella misura i cui le lesioni personali o la morte siano dovute, per decisione dell’organo giurisdizionale, all’organi- smo riconosciuto, ad un risarcimento non supe- riore all’importo di 5 milioni di euro; 25. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 212 E/117 iii) qualora, in seguito ad un incidente, un organo giurisdizionale stabilisca con sentenza definitiva che l’amministrazione Ł responsabile di perdite o danni materiali di cui Ł provato, nella giurisdi- zione in questione, che risultano da un atto o da un’omissione negligente o imprudente dell’orga- nismo riconosciuto, del suo personale, dei suoi agenti o di chiunque agisca in nome di tale or- ganismo, l’amministrazione ha diritto, da parte dell’organismo riconosciuto, nella misura in cui tali perdite o danni materiali siano dovuti, per decisione dell’organo giurisdizionale, all’organi- smo riconosciuto, ad un risarcimento non supe- riore a 2,5 milioni di euro; iv) le due parti non sono responsabili l’una nei con- fronti dell’altra per perdite o danni speciali, in- diretti o secondari risultanti da o dovuti a servizi effettuati ivi com- in esecuzione dell’accordo, presi, ma non limitati a, perdite di profitto, per- dite di produzione, perdite di contratti, perdite in usufrutto, cessazione d’attivit(cid:224) o qualsiasi altro danno speciale, indiretto o secondario subito da una qualsiasi delle parti a prescindere da quale ne sia la causa; v) fatto salvo quanto precede, per qualsiasi reclamo motivato dall’esecuzione o dalla mancata esecu- zione, da parte dell’organismo riconosciuto, delle prestazioni previste dal presente accordo, l’orga- nismo riconosciuto, i suoi funzionari, il suo per- sonale, i suoi agenti o chiunque agisca in suo nome pu(cid:242) far valere le stesse eccezioni (com- prese, ma non limitate a, immunit(cid:224) o limitazioni di responsabilit(cid:224)) di cui usufruirebbe il personale dell’amministrazione se avesse eseguito tali com- piti; (cid:151) disposizioni relative ad una verifica periodica, ad opera dell’amministrazione o di un organismo im- parziale esterno nominato dall’amministrazione, dei compiti che gli organismi svolgono per conto del- l’amministrazione, come stabilito all’articolo 11, pa- ragrafo 1; (cid:151) disposizioni relative alla possibilit(cid:224) di effettuare ispe- zioni approfondite a campione; (cid:151) disposizioni per la comunicazione delle informa- zioni essenziali sulla flotta classificata, su eventuali modifiche di classe, declassamenti o revoche di indipendentemente dalla bandiera battuta classe, dalla nave, come indicato all’articolo 14, paragrafo 3». b) Il paragrafo 4 Ł sostituito dal testo seguente: «4. I singoli Stati membri forniscono alla Commis- sione e agli altri Stati membri le informazioni precise sul rapporto funzionale instaurato ai sensi del presente articolo. » 6. L’articolo 7 Ł sostituito dal testo seguente: «La Commissione Ł assistita da un comitato composto di rappresentanti degli Stati membri e presieduto dal rappre- sentante della Commissione. Quando venga fatto riferimento al presente paragrafo, si applica la procedura di regolamentazione di cui all’articolo 5 della decisione 1999/468/CE, salvo il disposto dell’arti- colo 7, paragrafo 3 e dell’articolo 8 della stessa. Il periodo di cui all’articolo 5, paragrafo 6 della decisione 1999/468/CE Ł fissato a tre mesi. La Commissione convoca il Comitato almeno una volta all’anno e ogniqualvolta sia necessario in caso di sospen- sione dell’autorizzazione di un organismo da parte di uno Stato membro e in caso di sospensione del riconoscimento da parte della Commissione ai sensi dell’articolo 10. Il Comitato stabilisce il proprio regolamento interno. » 7. L’articolo 8, paragrafo 1, primo trattino, Ł sostituito dal seguente testo: «(cid:151) applicare, ai fini della presente direttiva, le modifiche, successivamente entrate in vigore, delle convenzioni, protocolli, codici e risoluzioni internazionali di cui agli articoli 2, lettera d) e 6, paragrafo 2;» 8. L’articolo 9 Ł sostituito dal seguente testo: «1. Il riconoscimento Ł revocato agli organismi di cui all’articolo 4 che non soddisfano piø i criteri stabiliti nel- l’allegato o che non vantano i necessari precedenti in ma- teria di sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento di cui al paragrafo 2. La revoca del riconoscimento Ł decisa dalla Commissione conformemente alla procedura di cui all’arti- colo 7, dopo aver dato all’organismo in questione la pos- sibilit(cid:224) di presentare le proprie osservazioni. 2. Nell’elaborare i progetti di decisione sulle questioni di cui al paragrafo 1, la Commissione tiene conto del risultato dell’ispezione degli organismi riconosciuti di cui all’articolo 11 nonchØ dei precedenti degli organismi in materia di sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento, misurate per l’insieme delle navi della loro classe, indipendentemente dalla bandiera battuta. I precedenti degli organismi in materia di sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento sono ottenuti sulla base delle statistiche prodotte nell’ambito del protocollo di Pa- rigi sul controllo dello Stato di approdo e/o di altri pro- grammi. Altre indicazioni possono essere ottenute dall’ana- lisi dei sinistri che hanno coinvolto navi classificate dall’or- ganismo riconosciuto. C 212 E/118 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 25. 7. 2000 in materia di Per valutare i precedenti degli organismi sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento sono inoltre prese in considerazione le relazioni elaborate dagli Stati membri sulla base dell’articolo 12. Il comitato istituito ai sensi dell’articolo 7 stabilisce i criteri da rispettare per decidere, sulla base delle informazioni descritte al presente paragrafo, in che momento le presta- zioni dell’organismo che opera in nome dello Stato di bandiera possono essere considerate come una minaccia inaccettabile per la sicurezza e l’ambiente. I progetti di decisione riguardanti le questioni di cui al paragrafo 1 sono presentati al comitato dalla Commissione, di propria iniziativa o su richiesta di uno Stato membro. » 9. L’articolo 10 Ł cos(cid:236) modificato: a) Le prime due frasi diventano paragrafo 1 e sono sosti- tuite dal testo seguente: «1. In deroga ai criteri specificati nell’allegato, quando uno Stato membro considera che l’organismo ricono- sciuto non possa piø essere autorizzato a svolgere per suo conto i compiti indicati all’articolo 3, pu(cid:242) sospen- dere tale autorizzazione applicando la seguente proce- dura:». b) Sono aggiunti i seguenti paragrafi: Ogniqualvolta ritenga che le prestazioni di un «2. organismo riconosciuto in materia di sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento si deteriorino senza tut- tavia giustificare la revoca del riconoscimento sulla base dei criteri di cui all’articolo 9, paragrafo 2, la Commis- informarne l’organismo ricono- sione pu(cid:242) decidere di sciuto e invitarlo ad adottare le misure adeguate per migliorare le proprie prestazioni in materia di sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento. Qualora l’organi- smo riconosciuto non fornisca una risposta soddisfa- cente o la Commissione consideri che le misure adottate dall’organismo riconosciuto non abbiano migliorato le prestazioni dello stesso in materia di sicurezza e di prevenzione dell’inquinamento, questa pu(cid:242) decidere di sospendere il riconoscimento dell’organismo per un pe- riodo di un anno conformemente alla procedura di cui all’articolo 7, dopo aver dato all’organismo in questione la possibilit(cid:224) di presentare le proprie osservazioni. Du- rante questo periodo l’organismo riconosciuto non Ł autorizzato a rilasciare o rinnovare certificati alle navi battenti bandiera degli Stati membri. I certificati prece- dentemente rilasciati o rinnovati da detto organismo conservano la loro validit(cid:224). 3. La procedura di cui al paragrafo 2 si applica anche qualora la Commissione abbia la prova che un organi- smo riconosciuto non abbia rispettato le disposizioni dell’articolo 14, paragrafi 3, 4 o 5. Un anno dopo l’adozione della propria decisione 4. di sospendere il riconoscimento di un organismo, la Commissione valuta se Ł stato posto rimedio alle ca- renze di cui ai paragrafi 2 e 3, che hanno motivato la In caso di persistenza di tali carenze il sospensione. riconoscimento Ł revocato conformemente alla proce- dura di cui all’articolo 7. » 10. L’articolo 11 Ł cos(cid:236) modificato: a) Al paragrafo 1, il seguente testo Ł cancellato: «e soddi- sfino i criteri specificati nell’allegato. A tal fine pu(cid:242) far controllare direttamente gli organismi riconosciuti dal- l’amministrazione nazionale competente, oppure, qua- lora tali organismi siano situati in un altro Stato mem- bro, pu(cid:242) basarsi sul controllo corrispondente effettuato dall’amministrazione di un altro Stato membro. » b) Al paragrafo 2, i termini «gli Stati membri effettuano il controllo ogni due anni» sono sostituiti dai termini «gli Stati membri effettuano il controllo almeno ogni due anni». c) I paragrafi 3 e 4 sono cancellati. d) ¨ inserito un nuovo paragrafo 3 cos(cid:236) redatto: «3. Gli organismi riconosciuti sono ispezionati dalla Commissione in collaborazione con lo Stato membro che ha presentato la corrispondente richiesta di ricono- scimento, su base regolare e almeno ogni tre anni, onde verificare se soddisfano i criteri stabiliti nell’allegato. Nel selezionare gli organismi da ispezionare, la Commis- sione dedica particolare attenzione ai precedenti dell’or- ganismo in materia di sicurezza e di prevenzione del- l’inquinamento, alle relazioni sui sinistri e alle relazioni presentate dagli Stati membri conformemente all’arti- colo 12. L’ispezione pu(cid:242) comprendere una visita alle sedi regionali dell’organismo nonchØ un’ispezione a campione e approfondita delle navi. La Commissione comunica agli Stati membri una relazione sui risultati dell’ispezione. » 11. L’articolo 12 Ł sostituito dal testo seguente: «Nell’esercizio dei loro diritti e nell’adempimento degli ob- blighi in materia di ispezione quali Stati di approdo, gli Stati membri comunicano alla Commissione e agli altri Stati membri quanto hanno accertato in merito all’even- tuale rilascio di certificati validi da parte di organismi ope- ranti a nome di uno Stato di bandiera a navi non conformi ai requisiti pertinenti delle convenzioni internazionali, op- pure in merito ad eventuali difetti di navi aventi un certi- ficato di classificazione valido, relativi ad elementi oggetto del certificato. Solo i casi di navi che rappresentano una minaccia grave per la sicurezza e per l’ambiente o che rivelano un comportamento particolarmente negligente da parte degli organismi sono soggetti all’obbligo di infor- mazione di cui al presente articolo. » 12. L’articolo 13, Ł cancellato. 13. Gli articoli 14, 15, 16 e 17 diventano rispettivamente arti- coli 13, 14, 15 e 16. 25. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 212 E/119 14. L’articolo 14, paragrafi 3 e 4 Ł sostituito dal testo seguente: «3. Gli organismi riconosciuti forniscono all’amministra- zione e alla Commissione tutte le informazioni pertinenti in merito alla flotta iscritta nella loro classe, alle modifiche di classe, alle sospensioni o ai declassamenti, indipenden- temente dalla bandiera battuta dalle navi. Le informazioni relative alle modifiche, alle sospensioni e ai declassamenti, comprese le informazioni sui ritardi nell’esecuzione delle visite o nell’applicazione delle raccomandazioni, le condi- zioni di classe, le condizioni o le restrizioni operative sta- bilite nei confronti delle navi della loro classe, indipenden- temente dalla bandiera battuta, sono altres(cid:236) comunicate al sistema di informazione Sirenac per le ispezioni previste dal controllo dello Stato di approdo. 4. Gli organismi riconosciuti non rilasciano certificati ad indipendentemente dalla bandiera battuta, che una nave, venga declassata o che cambi classe per motivi di sicurezza se non dopo aver consultato l’amministrazione competente dello Stato di bandiera per stabilire se sia necessaria un’ispezione completa. » ¨ aggiunto il seguente paragrafo 5: «5. In caso di trasferimento di una nave da un organi- smo riconosciuto ad un altro, l’organismo precedente in- forma il nuovo organismo in merito ai ritardi nell’esecu- zione delle visite e nell’applicazione delle raccomandazioni, le condizioni di classe, le condizioni e le restrizioni opera- tive stabilite nei confronti della nave. All’atto del trasferi- mento, l’organismo precedente comunica il fascicolo com- pleto dei precedenti della nave al nuovo organismo. Que- st’ultimo pu(cid:242) rilasciare i certificati della nave solo una volta che saranno state effettuate con successo tutte le visite in ritardo e sar(cid:224) stato dato seguito alle raccomanda- zioni o le condizioni di classe precedentemente pronun- ciate nei confronti della nave, come stabilito dall’organismo precedente. Prima del rilascio dei certificati il nuovo orga- nismo deve notificare all’organismo precedente la data di rilascio dei certificati e confermare la data, il luogo e le misure adottate porre rimedio ai ritardi nell’esecuzione delle visite o nell’applicazione delle raccomandazioni e delle condizioni di classe. Gli organismi riconosciuti colla- borano per dare corretta attuazione alle disposizioni del presente paragrafo. » b) Modifica relativa alla seconda frase del paragrafo 3 della sezione «A. CRITERI GENERALI» che non ri- guarda il testo italiano [questo contiene gi(cid:224) il termine «sono» (are)]. c) Modifica relativa al paragrafo 4 della sezione «A. CRI- testo italiano TERI GENERALI» che non riguarda il [questo contiene gi(cid:224) il termine «deve» (must)]. d) Modifica relativa al paragrafo 5 della sezione «A. CRI- TERI GENERALI» che non riguarda il testo italiano [questo contiene gi(cid:224) il termine «deve» (must)]. A seguito del paragrafo 5 sono aggiunti i seguenti termini: «o conservarlo in una base dati elettronica accessibile alle parti interessate». e) Modifica relativa alla prima e alla seconda frase del paragrafo 6 della sezione «A. CRITERI GENERALI» che non riguarda il testo italiano [questo contiene gi(cid:224) il termine «deve» (must)]. f) Modifica relativa al paragrafo 7 della sezione «A. CRI- testo italiano TERI GENERALI» che non riguarda il [questo contiene gi(cid:224) il termine «deve» (must)]. g) Al termine del paragrafo 4 della sezione «B. CRITERI termini: «e alla i seguenti SPECIFICI» sono aggiunti Commissione». h) Al termine del paragrafo 5 della sezione «B. CRITERI SPECIFICI» sono aggiunti i seguenti termini: «La politica dell’organismo deve fondarsi su obiettivi e indicatori di prestazioni relativi alla sicurezza e alla prevenzione dell’inquinamento». i) Al termine del paragrafo 6, lettera b) della sezione «B. CRITERI SPECIFICI» sono aggiunti i seguenti termini: «ed Ł istituito un sistema interno di misura della qualit(cid:224) del servizio rispetto a tali norme e regolamenti». j) Al termine del paragrafo 6, lettera c) della sezione «B. CRITERI SPECIFICI» sono aggiunti i seguenti termini: «ed Ł istituito un sistema interno di misura della qualit(cid:224) del servizio rispetto all’osservanza delle convenzioni internazionali». 15. L’articolo 15, paragrafo 3 Ł sostituito dal testo seguente: k) Il paragrafo 6, lettera g) della sezione «B. CRITERI SPE- CIFICI» Ł sostituito con il testo seguente: «3. Gli Stati membri comunicano immediatamente alla Commissione e agli altri Stati membri il testo di tutte le disposizioni di diritto interno che essi adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva. » 16. L’allegato della direttiva Ł cos(cid:236) modificato: «g) Le norme delle attivit(cid:224) regolamentari che l’organi- smo Ł autorizzato a svolgere sono applicate sol- tanto da ispettori esclusivi dell’organismo o da ispettori esclusivi di altri organismi riconosciuti. ispettori esclusivi devono In entrambi avere una conoscenza approfondita del tipo di nave sul quale effettuano le attivit(cid:224) regolamentari e delle norme applicabili in materia;». i casi gli a) Modifica relativa al paragrafo 2 della sezione «A. CRI- testo italiano TERI GENERALI» che non riguarda il [questo contiene gi(cid:224) il termine «deve» (must)]. l) Il termine «e» alla fine del paragrafo 6, lettera i) della sezione «B. CRITERI SPECIFICI» Ł cancellato. C 212 E/120 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 25. 7. 2000 m) Il paragrafo 6, lettera j) della sezione «B. CRITERI SPE- CIFICI» Ł sostituito dal testo seguente: «j) in tutte le sedi Ł applicato un vasto sistema di audit interni pianificati e documentati riguardo le attivit(cid:224) inerenti alla qualit(cid:224)». n) I due paragrafi seguenti sono aggiunti al paragrafo 6 della sezione «B. CRITERI SPECIFICI:» «k) le ispezioni e le visite regolamentari previste dal sistema armonizzato di visite e di certificazione alle quali l’organismo Ł autorizzato a procedere sono effettuate conformemente alle disposizioni dell’allegato e dell’appendice alla risoluzione IMO A. 746 (18) relativa agli orientamenti per le visite nell’ambito del sistema armonizzato di visite e di certificazione; l) tra i servizi centrali e regionali della societ(cid:224) sono definite modalit(cid:224) chiare e dirette in materia di re- sponsabilit(cid:224) e di controllo». o) Il paragrafo 7, lettera b) della sezione «B. CRITERI SPE- CIFICI » Ł sostituito dal testo seguente: «b) di effettuare tutte le ispezioni e i controlli stabiliti dalle convenzioni internazionali per il rilascio dei i mezzi per valutare - ricor- certificati, compresi rendo a professionisti qualificati e conformemente alle disposizioni dell’allegato alla risoluzione IMO A. 788 (19) relativa agli orientamenti in materia di attuazione del codice internazionale di gestione della sicurezza (Codice ISM) da parte delle ammini- strazioni - l’applicazione e la manutenzione del si- stema di gestione della sicurezza sia a terra che a bordo ai fini della certificazione. » p) Modifica relativa al paragrafo 9 della sezione «B. CRI- TERI SPECIFICI». Non riguarda la versione italiana. Articolo 2 Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro dodici mesi dalla data della sua adozione. Essi ne informano immediatamente la Commissione. Quando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono cor- redate di un siffatto riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalit(cid:224) di tale riferimento sono decise dagli Stati membri. Articolo 3 La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno suc- cessivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nit(cid:224) europee. Articolo 4 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva


title: PERGUNTA ESCRITA E-0850/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Harmonização dos sinais de trânsito e dos limites de velocidade.

eurovoc_concepts:
common transport policy
competence of the Member States
road traffic
speed control

text: 20. 2. 2001 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 53 E/31 sem terem que provar a culpa ou negligŒncia do proprietÆrio e independentemente da solvŒncia deste œltimo (uma vez que o seguro Ø obrigat(cid:243)rio para os proprietÆrios de navios-tanque). Por conseguinte, a possibilidade de compensa(cid:231)ªo encontra-se prevista mas estÆ limitada a determinados montantes. No caso vertente, a compensa(cid:231)ªo mÆxima no que respeita ao proprietÆrio estÆ limitada a cerca de 13 milhıes de € devido (cid:224)s dimensıes relativamente pequenas do Erika. O fundo, financiado conjuntamente pelas empresas petrol(cid:237)feras, proporciona uma compensa(cid:231)ªo suplementar e paga compensa(cid:231)ıes atØ um total de 185 milhıes de €. Caso as compensa(cid:231)ıes solicitadas excedam esse montante todos os pedidos sªo proporcionalmente reduzidos. Ainda nªo se sabe se isto se verificarÆ no caso do Erika. As hip(cid:243)teses das v(cid:237)timas do acidente do Erika receberem uma compensa(cid:231)ªo integral aumentaram bastante com o compro- misso assumido pela Total-Fina e pelo Governo francŒs de se absterem de reclamar o reembolso das suas despesas atØ ao pagamento de todos os outros credores. O Livro Branco sobre responsabilidade ambiental (1) refere-se aos regimes de responsabilidade 2. internacionais no ponto 4. 8. Em geral, tal documento regista o facto de ser necessÆrio esclarecer melhor a rela(cid:231)ªo entre o regime comunitÆrio da responsabilidade e as conven(cid:231)ıes internacionais na mesma matØria. No caso da polui(cid:231)ªo por hidrocarbonetos, o Livro Branco refere uma Comunica(cid:231)ªo da Comissªo sobre a seguran(cid:231)a do transporte mar(cid:237)timo de hidrocarbonetos (2), adoptada pela Comissªo em 21 de Mar(cid:231)o de 2000, onde sªo analisadas diversas medidas potenciais destinadas a melhorar o actual regime da responsabilidade e compensa(cid:231)ªo pela polui(cid:231)ªo por hidrocarbonetos. No curso do presente ano serÆ apresentada mais uma comunica(cid:231)ªo que incluirÆ propostas mais espec(cid:237)ficas sobre esta questªo. (1) COM(2000) 66 final. (2) COM(2000) 142 final. (2001/C 53 E/035) PERGUNTA ESCRITA E-0850/00 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (21 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Harmoniza(cid:231)ªo dos sinais de tr(cid:226)nsito e dos limites de velocidade O Parlamento Europeu perguntou repetidamente, no passado, em que ponto estava a harmoniza(cid:231)ªo dos sinais de tr(cid:226)nsito na rede viÆria transeuropeia. Na verdade, esta harmoniza(cid:231)ªo (cid:129) tal como Ø proposta no programa de ac(cid:231)ªo 1995/2000 (cid:129) contribui para a seguran(cid:231)a rodoviÆria na Europa. Quanto (cid:224) sinaliza(cid:231)ªo das outras vias e aos limites de velocidade, provavelmente a Comissªo respeitarÆ o princ(cid:237)pio da subsidiariedade tªo rigorosamente quanto for poss(cid:237)vel. Assim, os Estados-membros e as regiıes poderªo planear de forma aut(cid:243)noma uma pol(cid:237)tica de seguran(cid:231)a rodoviÆria que contemple a situa(cid:231)ªo local. Que propostas constantes do relat(cid:243)rio START Model Signing Code (cid:129) elaborado pelo comitØ de infra- 1. -estruturas dos transportes (cid:129) grupo de trabalho sobre as auto-estradas (cid:129) jÆ foram concretizadas? Que propostas constantes do relat(cid:243)rio START Model Signing Code (cid:129) elaborado pelo comitØ de infra- 2. -estruturas dos transportes (cid:129) grupo de trabalho sobre as auto-estradas (cid:129) ainda nªo foram concretizadas? Qual Ø o prazo para a concretiza(cid:231)ªo das propostas constantes do relat(cid:243)rio START Model Signing 3. Code que ainda nªo foram concretizadas? 4. A Comissªo estÆ a estudar medidas complementares com vista a conseguir uma maior harmoniza(cid:231)ªo dos sinais de tr(cid:226)nsito na rede viÆria transeuropeia? Em caso afirmativo, que propostas estªo em debate? Em caso negativo, por que motivos renuncia a Comissªo a medidas complementares? 5. A Comissªo estÆ a estudar medidas complementares com vista a conseguir uma maior harmoniza(cid:231)ªo dos limites de velocidade na rede viÆria transeuropeia? Em caso afirmativo, que propostas estªo em debate? Em caso negativo, por que motivos renuncia a Comissªo a uma poss(cid:237)vel harmoniza(cid:231)ªo dos limites de velocidade na rede viÆria transeuropeia? 6. A Comissªo estÆ a estudar medidas complementares com vista a conseguir uma maior harmoniza(cid:231)ªo dos limites de velocidade nas outras vias? Em caso afirmativo, que propostas estªo em debate? Em caso negativo, por que motivos renuncia a Comissªo a uma poss(cid:237)vel harmoniza(cid:231)ªo dos limites de velocidade nas outras vias? C 53 E/32 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 2. 2001 Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (25 de Maio de 2000) O grupo de ac(cid:231)ªo Start, reunido por iniciativa da Comissªo e cujos trabalhos foram conclu(cid:237)dos em 1994, tinha por objectivo avaliar medidas que permitissem atingir um n(cid:237)vel suficiente de interoperabilidade e de servi(cid:231)os da rede rodoviÆria transeuropeia (RTE-T rodoviÆrios). Nesta perspectiva, o grupo tinha apresen- tado recomenda(cid:231)ıes no sentido de harmonizar a sinaliza(cid:231)ªo rodoviÆria. Todavia, os debates levados a efeito no Conselho, sob a presidŒncia francesa, no decurso do primeiro semestre de 1995, revelaram que o Conselho nªo encarava essas recomenda(cid:231)ıes como prioritÆrias, nem qualquer outra medida equivalente ou complementar no dom(cid:237)nio da harmoniza(cid:231)ªo da sinaliza(cid:231)ªo rodoviÆria. A Comissªo tem, contudo, a inten(cid:231)ªo de reexaminar esta questªo por ocasiªo da prepara(cid:231)ªo do relat(cid:243)rio sobre a revisªo das orienta(cid:231)ıes da rede transeuropeia de transportes (RTE-T). O relat(cid:243)rio serÆ submetido (cid:224) aprecia(cid:231)ªo do Parlamento Europeu e do Conselho no pr(cid:243)ximo Verªo. No que diz respeito (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo das velocidades, em 1988, a Comissªo tinha apresentado uma proposta de directiva (1) com o objectivo de harmonizar a velocidade mÆxima dos ve(cid:237)culos comerciais na Europa. Esta proposta nªo foi aprovada devido (cid:224) impossibilidade de reunir o consenso dos Estados- -membros quanto a valores harmonizados, (cid:224) classifica(cid:231)ªo das estradas a que se aplicam os limites gerais e, tambØm, devido ao facto de que determinados Estados-membros invocavam o princ(cid:237)pio da subsidiariedade. Entretanto, a adop(cid:231)ªo da Directiva 92/6/CEE do Conselho, de 10 de Fevereiro de 1992, relativa (cid:224) instala(cid:231)ªo e (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de dispositivos de limita(cid:231)ªo de velocidade para certas categorias de ve(cid:237)culos a motor na Comunidade (2), i. e. , para os pesados de mercadorias com mais de 12 toneladas e para os pesados de passageiros com mais de 10 toneladas, apresentou uma solu(cid:231)ªo alternativa (cid:224) introdu(cid:231)ªo de limites generalizados para os ve(cid:237)culos pesados na Europa. Na sua comunica(cid:231)ªo sobre seguran(cid:231)a rodoviÆria (3), de 17 de Mar(cid:231)o de 2000, a Comissªo assinalou como uma das prioridades o alargamento do alcance desta directiva aos ve(cid:237)culos comerciais de tonelagem inferior. (cid:201) por esta razªo que a Comissªo tenciona retirar, de acordo com os procedimentos em vigor, a anterior proposta relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo dos limites de velocidade. No curto prazo, a Comissªo nªo tenciona apresentar uma nova proposta sobre este assunto. (1) JO C 33 de 9. 2. 1989. (2) JO L 57 de 2. 3. 1992. (3) COM(2000) 125 final. (2001/C 53 E/036) PERGUNTA ESCRITA E-0858/00 apresentada por Carles-Alfred Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (ELDR) (cid:224) Comissªo Objecto: Lit(cid:237)gio referente (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de uma marca (22 de Mar(cid:231)o de 2000) A Comissªo Europeia estÆ a considerar propor a cria(cid:231)ªo de um grupo de peritos junto da Organiza(cid:231)ªo do ComØrcio para solucionar uma poss(cid:237)vel controvØrsia com os Estados Unidos da AmØrica referente a uma regulamenta(cid:231)ªo de 1998 deste Estado, a Sec(cid:231)ªo 211 do «Omnibus Appropriation Act». De facto, esta proposta estÆ ligada a um lit(cid:237)gio que faz referŒncia (cid:224) utiliza(cid:231)ªo da marca «Havana Club» e na qual estÆ envolvida por um lado uma sociedade pertencente em 50 % a um grupo francŒs e 50 % ao Governo cubano e por outro lado a que defende a legitimidade da propriedade da referida marca. Que motivos justificam a interven(cid:231)ªo da Comissªo num lit(cid:237)gio eminentemente privado? (cid:201) poss(cid:237)vel considerar-se que se a Comissªo propıe a cria(cid:231)ªo do referido grupo tenciona apoiar o actual Governo cubano? Tem a Comissªo em considera(cid:231)ªo a utiliza(cid:231)ªo por parte do Governo cubano de bens e direitos expropriados sem que exista uma compensa(cid:231)ªo adequada e pr(cid:243)pria de um Estado de direito?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0839/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie. Problemen met de tenuitvoerlegging van het operationeel programma voor onderwijs en initiële beroepsopleiding in het communautair bestek voor Griekenland.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
competence of the Member States
education policy
operational programme
school textbook
teaching curriculum

text: C 330 E/218 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 21. 11. 2000 (cid:129) de boswachterij van Chalkida heeft het bedrijf een kapvergunning verstrekt, hetgeen indruist tegen verbodsbepaling nr. 4049/4. 11. 1987 van diezelfde boswachterij, waarmee het grazen in de sparren- bossen van Agia Sofia werd verboden om een natuurlijk herstel tot 2007 mogelijk te maken; (cid:129) de inwoners en instanties van deze streek hebben hierover een klacht voorgelegd aan de Raad van State; (cid:129) door de activiteiten van Larko in de periode 1998/1999 is schade toegebracht aan het wegennet van Agia Sofia-Psachna als gevolg van het ertsvervoer en het gebruik van zware machines, zonder dat er herstel is gepleegd; (cid:129) er zijn problemen ontstaan in het lokale ecosysteem, vooral in de sparrenbossen, die ook volgens de Griekse grondwet beschermd zijn, alsmede aan de kust bij Limnionas, waar rode modder langsstroomt omdat er geen opvangvoorzieningen voor het afvalwater zijn. Zowel de veeteelt als het toerisme in dit gebied hebben hieronder te lijden. Kan de Commissie deze kwestie onderzoeken en nagaan of de nodige milieueffectrapportage is uitgevoerd en volgens de wettelijke voorschriften gepubliceerd en of de overige maatregelen zijn genomen die voor een correcte toepassing van het Gemeenschapsrecht vereist zijn? Welke maatregelen wil de Commissie nemen als zij schendingen van de communautaire milieuwetgeving, zoals hierboven vermeld, vaststelt? Is zij voornemens de bevoegde Griekse autoriteiten te verzoeken de nodige stappen te ondernemen om zowel de bewoners van de streek te beschermen als het landschap te herstellen? (1) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (13 april 2000) De Commissie beschikt niet over informatie betreffende de activiteiten van het bedrijf Larko op Evia. De door het geachte parlementslid beschreven soort activiteit is opgenomen in bijlage II van Richtlijn 85/337/ EEG, als gewijzigd bij 97/11/EG (1). De Commissie, als hoedster van het Verdrag, zal een onderzoek instellen om zich ervan te verzekeren dat er geen inbreuk op het Gemeenschapsrecht is gepleegd bij de goedkeuring door de Griekse bevoegde instanties van de door Larko voorgelegde milieueffectstudie. Indien de Commissie wel een inbreuk op de communautaire wetgeving vaststelt, zal zij eventueel besluiten om de inbreukprocedure van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag in te leiden. (1) Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van Richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, PB L 73 van 14. 3. 1997. (2000/C 330 E/254) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0839/00 van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie (21 maart 2000) Betreft: Problemen met de tenuitvoerlegging van het operationeel programma voor onderwijs en initiºle beroepsopleiding in het communautair bestek voor Griekenland In mei 1998 heeft het Griekse Ministerie van Onderwijs een oproep tot inschrijving gedaan voor de modernisering van de leerstof voor het vak scheikunde voor de drie klassen van het hoger middelbaar onderwijs, onder de titel: herformulering en modernisering van de studieprogramma(cid:146)s voor natuurweten- schappen van het Ministerie van Onderwijs in het kader van het operationeel programma voor onderwijs en initiºle beroepsopleiding (EPEAEK), subprogramma A1, maatregel 1. 1 van het communautair bestek voor Griekenland. Het instituut voor de uitgave van schoolboeken heeft drie onderwijspakketten goedgekeurd en bij Ministerieel besluit (C2 6201) is toestemming verleend voor de druk ervan. De procedure voor de evaluatie overschreed evenwel ruim het geplande tijdsbestek, met als resultaat dat het Pedagogisch Instituut enkele leden van het instituut en anderen, tegen aanzienlijke financiºle vergoeding, heeft belast met het opstellen van provisorische scheikundeboeken voor het schooljaar 1999-2000. Bij decreet van 24 november 1999 (nr. 32/1999) heeft het instituut vervolgens evenwel besloten deze boeken in verbeterde versie ook voor het schooljaar 2000-2001 te herdrukken. Tegelijkertijd worden de officieel goedgekeurde boeken niet verder gebruikt. 21. 11. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 330 E/219 Kan de Commissie mededelen: 1. of zij op de hoogte is van deze zaak? 2. waarom zijn de leerpakketten met boeken die zijn geºvalueerd en goedgekeurd nog niet gedrukt en aan de leerlingen en leerkrachten verstrekt? 3. waarom is het Ministerieel besluit C2 6201 nog niet uitgevoerd? 4. waarom zijn de provisorische boeken met fouten en al herdrukt, terwijl de goedgekeurde boeken niet verder worden ontwikkeld? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (18 april 2000) In het kader van het operationeel programma voor onderwijs en initiºle beroepsopleiding medefinanciert het Europees Sociaal Fonds (ESF) acties voor de hervorming van het leerplan en de modernisering van de leermiddelen. Overeenkomstig de verordeningen betreffende de Structuurfondsen zijn de lidstaten verantwoordelijk voor de tenuitvoerlegging van de programma(cid:146)s. Overeenkomstig de informatie die aan de Commissie is verstrekt door het Griekse ministerie van Onderwijs dat belast is met de tenuitvoerlegging van het programma in kwestie heeft het ministerie bij besluit C2/6201/31. 12. 99 zijn goedkeuring gehecht aan en het besluit genomen tot het drukken en het gebruik van nieuwe scheikundeboeken voor het ge(cid:239)ntegreerd lyceum (d. w. z. boeken voor de scholieren, boeken voor de leraren, laboratoriumhandboek, transparanten). Het betreffende materiaal was echter niet tijdig klaar om gedrukt en gebruikt te worden in het schooljaar 2000-2001. Daarom werd gevraagd om de oude schoolboeken te herdrukken, zodat zij beschikbaar zijn voor het schooljaar 2000-2001. De herdrukte oude boeken zullen in de toekomst als alternatieve schoolboeken worden gebruikt. (2000/C 330 E/255) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0840/00 van Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) aan de Commissie (21 maart 2000) Betreft: Werkloosheidscijfers in Griekenland De statistische dienst van de Europese Unie, Eurostat, publiceerde op 4 januari 2000 heel interessante gegevens (publicatie nr. 1/2000) over het werkloosheidscijfer van mannen en vrouwen in de landen van de Europese Unie. Deze gegevens betreffen de periode november 1997 tot november 1999 en zijn gespecificeerd naar de rubrieken mannen en vrouwen en boven en onder de 25 jaar. Significant was het volledig ontbreken van statistische gegevens over Griekenland, terwijl er wel uitvoerige gegevens werden gegeven over de andere landen van de EU en over de Verenigde Staten en Japan. Zou de Europese Commissie mij kunnen mededelen of de Griekse autoriteiten haar informatie hebben verstrekt met betrekking tot de werkloosheid in Griekenland? Zo niet, welke redenen werden hiervoor aangevoerd? Hebben de diensten van de Commissie stappen ondernomen om informatie te verkrijgen over de werkloosheidscijfers in Griekenland, en zo ja, welke? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (12 april 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-0338/00 van de heer Alavanos (1). (1) Zie blz. 131