title: Verordnung (EG) Nr. 571/2000 der Kommission vom 16. März 2000 zur vorläufigen Aussetzung der Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Milcherzeugnissen und zur Bestimmung des Umfangs, in dem nicht erledigten Ausfuhrlizenzanträgen stattgegeben wird

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
milk
milk product

text: L 69/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 571/2000 DER KOMMISSION vom 16. März 2000 zur vorläufigen Aussetzung der Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Milcherzeugnissen und zur Bestimmung des Umfangs, in dem nicht erledigten Ausfuhrlizenzanträgen stattgegeben wird DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1255/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 174/1999 der Kommis- sion vom 26. Januar 1999 mit besonderen Durchführungsvor- schriften zur Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates im Hinblick auf die Ausfuhrlizenzen und die Ausfuhrerstattungen im Sektor Milch und Milcherzeugnisse (2), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1596/1999 (3), insbesondere auf Artikel 10 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Der Markt für Milcherzeugnisse ist durch eine gewisse Instabilität gekennzeichnet. Es muß deshalb verhindert werden, daß aus spekulativen Gründen Anträge gestellt werden, die Wettbewerbsverzerrungen zwischen den Ausführern und eine Unterbrechnung der Ausfuhr der genannten Erzeugnisse während des restlichen Zeitraums zur Folge haben könnten. Die Erteilung von Lizenzen sollte deshalb für die betreffenden Erzeugnisse vorüber- gehend ausgesetzt werden; den nicht erledigten Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für bestimmte Erzeugnisse wird nicht stattgegeben. (2) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Erzeug- (1) nissen der KN-Codes 0402 21 und 0402 29 wird am 17. März 2000 ausgesetzt. Den nicht erledigten Anträgen auf (2) von Lizenzen für Erzeugnisse der KN-Codes 0402 21 und 0402 29 die ab 17. März 2000 erteilt werden müßten, wird nicht statt- gegeben. Von dieser Maßnahme sind jedoch die in Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 174/1999 genannten Anträge ausgenommen. Erteilung Diese Verordnung tritt am 17. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 16. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 48. (2) ABl. L 20 vom 27. 1. 1999, S. 8. (3) ABl. L 188 vom 21. 7. 1999, S. 39


eurovoc_concepts:
Mozambique
aid to disaster victims
emergency aid
external debt
flood
humanitarian aid

formats: pdf print

text: C 377/356 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 29. 12. 2000 Torstai 16. maaliskuuta 2000 10. Mosambik B5-0244, 0254, 0263, 0276 ja 0279/2000 Euroopan parlamentin päätöslauselma Mosambikin tulvista Euroopan parlamentti, joka A. ottaa huomioon ankarat tulvat ja pyörremyrskyt, jotka ovat tuhonneet äskettäin monia alueita Mosam- bikissa, B. ottaa huomioon, että vaikka Mosambikin viranomaisten mukaan vielä ei ole mahdollista esittää yksi- tyiskohtaista ja tarkkaa selvitystä tuhoista, arvioiden mukaan tuhannet ovat kuolleet tai kadonneet, sadat tuhannet ovat kodittomia, koska heidän kotinsa ja henkilökohtainen omaisuutensa on tuhoutu- nut, ympäristö on kärsinyt suuria vaurioita ja osa viljelymaasta jää viljelemättä ainakin vuodeksi, C. ottaa huomioon, että tuhoalueiden väestö joutuu kohtaamaan erittäin vaikeita ongelmia, joita ovat pula juomavedestä, elintarvikkeista ja polttoaineesta sekä sellaisten koleran ja malarian kaltaisten epi- demioiden vaara, jotka voivat olla yhtä tappavia kuin tulvat ja veden aiheuttama miinojen siirtyminen pelloille, joilta miinat oli jo raivattu, D. ottaa huomioon tärkeän liikenne- ja viestintäinfrastruktuurin tuhoutumisen ja valtavat menetykset maanviljelyssä ja karjataloudessa, E. F. katsoo, että lasten haavoittuvuuden vuoksi heidän osuutensa kuolleista ja loukkaantuneista oli erityisen suuri, ottaa huomioon, että yli kuukausi tämän ennennäkemättömän luonnonkatastrofin alkamisen jälkeen useat mosambikilaiset kylät ovat edelleen eristyksissä muusta maailmasta ja niiden selviytyminen riip- puu ilmateitse jaettavasta humanitaarisesta avusta, G. ottaa huomioon katastrofin aiheuttamat valtavat taloudelliset, sosiaaliset ja kansanterveydelliset ongel- mat ja Mosambikin talouden heikkouden, jonka vuoksi maa ei voi vastata riittävästi ja riittävän pian tähän kriisiin, H. ottaa huomioon Mosambikin hallituksen ja YK:n humanitaaristen asiain osaston esittämät vetoomukset kansainvälisen hätäavun saamiseksi, I. J. ottaa huomioon, että komissio on jo ilmoittanut antavansa humanitaarista hätäapua, ottaa huomioon, että Mosambik on maailman velkaantuneimpia maita, ilmaisee solidaarisuutensa Mosambikin kansaa kohtaan ja tukee maan viranomaisten ja asukkaiden 1. ponnisteluja tulvasta aiheutuneiden ongelmien ratkaisemiseksi; pahoittelee sitä, miten järkyttävän hitaasti ja riittämättömästi Mosambikille on myönnetty kansainvä- 2. listä hätäapua ottaen huomioon katastrofin valtavuus ja kohtalokkuus; vetoaa komissioon ja jäsenvaltioihin, että ne lisäävät hätäapuaan Mosambikin viranomaisille auttaak- 3. seen heitä - vastaamaan väestön kaikkein välittömimpiin tarpeisiin, myös terveyttä ja perushoitoa koskeviin tarpei- siin, - siementen toimittamisessa, sillä kylvökausi Mosambikissa päättyy kahden kuukauden kuluttua ja ilman siemeniä väestö jää ilman ruokaa loppuvuodeksi, 29. 12. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 377/357 Torstai 16. maaliskuuta 2000 - erityisesti asuntojen, koulujen, sairaaloiden ja tieyhteyksien jälleenrakentamisessa ja liikenneverkkojen kunnostamisessa, samalla kun on jatkettava jo aloitettuja kehitysyhteistyöohjelmia; pyytää siksi kansainvälistä yhteisöä toimittamaan lisää helikoptereita ja veneitä ja/tai riittävästi rahaa 4. niitä varten vielä eristyksissä olevien ihmisten pelastamiseksi; antaa tukensa kansainvälisen konferenssin järjestämiselle, jotta välttämätön kansainvälinen hätäapu 5. saadaan mobilisoiduksi ja ryhdytään taloudellisiin ja rahoituksellisiin toimiin, joilla autetaan tuhoalueiden jälleenrakentamista ja Mosambikin kovia kärsineen talouden elvyttämistä; 6. vetoaa niihin Euroopan unionin jäsenvaltioihin, jotka ovat Mosambikin velkojia, että ne tekevät välit- tömästi päätöksen maan velanmaksun keskeyttämiseksi ja harkitsevat velan antamista kokonaan anteeksi; pyytää komissiota ja jäsenvaltioita koordinoimaan apuaan yhteistyössä kolmansien maiden ja kan- 7. sainvälisten järjestöjen kanssa; pyytää komissiota ja jäsenvaltioita antamaan erityistukea miinojen raivaukseen ja toimittamaan asian- 8. tuntijoita huolehtimaan miinanraivauksesta sekä kouluttamaan paikallista henkilöstöä; katsoo, että on luotava nopeasti sellaisia kansainvälisen kehitysyhteistyön rakenteita ja järjestelmiä, 9. joiden avulla onnettomuuteen joutunutta väestöä voidaan auttaa nopeasti käyttäen ylimääräisiä teknisiä resursseja, joita tällä hetkellä käytetään humanitaarisiin tarkoituksiin; kiinnittää huomiota myös Madagaskarin tilanteeseen, joka on paljon pahempi kuin alunperin ajatel- 10. tiin, ja pyytää tarvittavan avun lähettämistä myös Madagaskarille; kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, 11. jäsenvaltioiden parlamenteille, Mosambikin hallitukselle ja parlamentille, Madagaskarin hallitukselle ja parlamentille, Afri- kan yhtenäisyysjärjestölle ja YK:n pääsihteerille. 11. Ihmisoikeudet: Perun presidentinvaalit B5-0255, 0264, 0270 ja 0280/2000 Euroopan parlamentin päätöslauselma Perun vaaliprosessista Euroopan parlamentti, joka - ottaa huomioon aikaisemmat Perua koskevat päätöslauselmansa, A. ottaa huomioon, että Perussa pidetään ensi huhtikuussa presidentinvaalit, B. pahoittelee sitä, että kolme valtiosääntötuomioistuimen tuomaria on erotettu, koska he vastustivat pre- sidentin uudelleenvalintaa, jonka suhteen voimassaolevista määräyksistä on vallalla ristiriitaisia tulkin- toja, C. katsoo, että Perussa tällä hetkellä käytävään vaalikampanjaan ja sen käsittelyyn tiedotusvälineissä liittyy useita epäkohtia, D. katsoo, että armeija hoitaa edelleen monilla alueilla useita siviilitehtäviä, toivoo, että Perussa huhtikuun 9. ) päivänä 2000 pidettävät presidentinvaalit käydään vapaasti ja avoi- 1. mesti sekä yleisesti tunnustettuja demokraattisia pelisääntöjä noudattaen;


title: Propuesta modificada de reglamento del Consejo relativo a la realización de acciones encaminadas a profundizar la Unión aduanera CE-Turquía

eurovoc_concepts:
European integration
Türkiye
cooperation policy
customs union
financial aid

formats: html pdf print

text: 31. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 311 E/5 Propuesta modificada de Reglamento del Consejo relativo a la realizaci(cid:243)n de acciones encaminadas a profundizar la Uni(cid:243)n aduanera CE-Turqu(cid:237)a (1) (2000/C 311 E/02) COM(2000) 141 final (cid:151) 1998/299(CNS) (Presentada por la Comisi(cid:243)n con arreglo al apartado 2 del art(cid:237)culo 250 del Tratado CE el 16 marzo de 2000) (1) DO C 408 de 29. 12. 1998, p. 14. PROPUESTA INICIAL PROPUESTA MODIFICADA EL CONSEJO DE LA UNI(cid:211)N EUROPEA, Sin modificar Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su art(cid:237)culo 308, Vista la propuesta de la Comisi(cid:243)n, Visto el dictamen del Parlamento Europeo, Considerando lo que sigue: (1) El Consejo Europeo de Luxemburgo de 12 y 13 de diciem- bre de 1997 confirm(cid:243) la admisibilidad de Turqu(cid:237)a a la adhesi(cid:243)n a la Uni(cid:243)n Europea. (2) La Comisi(cid:243)n present(cid:243) al Consejo el 4 de marzo de 1998 una comunicaci(cid:243)n titulada «Estrategia europea para Tur- qu(cid:237)a: primeras propuestas operativas de la Comisi(cid:243)n» con el fin de preparar a Turqu(cid:237)a para la adhesi(cid:243)n. (3) El Consejo Europeo de Cardiff de 15 y 16 de junio de 1998 estim(cid:243) que esta comunicaci(cid:243)n constitu(cid:237)a una buena base para desarrollar y hacer evolucionar las relaciones entre la Uni(cid:243)n Europea y Turqu(cid:237)a. (4) El Consejo Europeo de Cardiff invit(cid:243) a la Comisi(cid:243)n a presentar las propuestas necesarias para la aplicaci(cid:243)n de la estrategia europea. (5) El Consejo Europeo de Cardiff record(cid:243) que la estrategia europea requer(cid:237)a un apoyo financiero. (6) Las conclusiones del Consejo de 13 de septiembre de 1999 hac(cid:237)an referencia a la ayuda financiera en favor de Turqu(cid:237)a. C 311 E/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 10. 2000 PROPUESTA INICIAL PROPUESTA MODIFICADA (7) La Uni(cid:243)n aduanera CE/Turqu(cid:237)a entr(cid:243) en vigor el 31 de diciembre de 1995 y Turqu(cid:237)a sigue aplicando reformas econ(cid:243)micas. (8) Las conclusiones del Consejo Europeo de Helsinki de los d(cid:237)as 10 y 11 de diciembre de 1999, en las que se decla- raba que Turqu(cid:237)a es un Estado candidato llamado a ingre- sar en la Uni(cid:243)n atendiendo a los mismos criterios que se aplican a los demÆs Estados candidatos. (9) Las disposiciones del presente Reglamento se basan en el respeto de los principios democrÆticos, del Estado de de- recho, de los derechos humanos y las libertades funda- mentales y en el respeto del derecho internacional, ele- mentos esenciales de las pol(cid:237)ticas de la Comunidad Euro- pea y sus Estados miembros. (10) La importancia que la Comunidad atribuye Turqu(cid:237)a mejo- rar sus prÆcticas democrÆticas el respeto de los derechos humanos fundamentales, participaci(cid:243)n de la sociedad civil desarrollo. (10) La gran importancia que la Comunidad atribuye a la ne- cesidad por parte de Turqu(cid:237)a de mejorar y promover sus prÆcticas democrÆticas y el respeto de los derechos huma- nos fundamentales, as(cid:237) como una mayor participaci(cid:243)n de la sociedad civil en el desarrollo de este proceso. (11) Las resoluciones del Parlamento Europeo de 13 de diciem- bre de 1995 sobre la situaci(cid:243)n de los derechos humanos en Turqu(cid:237)a, de 17 de septiembre de 1998 sobre los infor- mes de la Comisi(cid:243)n relativos a la evoluci(cid:243)n de las rela- ciones con Turqu(cid:237)a desde la entrada en vigor de la Uni(cid:243)n Aduanera, de 3 de diciembre de 1998 sobre la Comuni- caci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo y al Parlamento Europeo relativa al desarrollo de las relaciones con Turqu(cid:237)a y sobre la Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo titulada «Es- trategia europea para Turqu(cid:237)a (cid:151) Primeras propuestas ope- rativas de la Comisi(cid:243)n» y de 6 de octubre de 1999 sobre el estado de las relaciones entre Turqu(cid:237)a y la Uni(cid:243)n euro- pea (3), especialmente en lo que hace a la importancia del respeto de los derechos humanos en Turqu(cid:237)a para el desa- rrollo de unas relaciones estrechas de este pa(cid:237)s con la Uni(cid:243)n Europea. (12) La declaraci(cid:243)n del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisi(cid:243)n, de 6 de marzo de 1995, relativa a la inser- ci(cid:243)n de disposiciones financieras en los actos legislati- vos (1). Sin modificar (13) El Acuerdo interinstitucional sobre la disciplina presupues- taria y la mejora del procedimiento presupuestario (2) de 6 de mayo de 1999 entre el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisi(cid:243)n. ___________ (1) DO C 102 de 4. 4. 1996, p. 4. (2) DO C 172 de 18. 6. 1999, p. 1. ___________ (3) DO C 17 de 22. 1. 1996, p. 46; DO C 313 de 12. 10. 1998, p. 176; DO C 398 de 21. 12. 1998, p. 57 y actas de estas fechas, respectivamente. 31. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 311 E/7 PROPUESTA INICIAL PROPUESTA MODIFICADA (14) Sin perjuicio de las competencias de la autoridad presu- puestaria, se propone un importe indicativo plurianual para el per(cid:237)odo 2000-2002 como importe de referencia que refleja la voluntad de la autoridad legislativa; dicha referencia formarÆ parte del marco financiero plurianual de la dotaci(cid:243)n para la zona mediterrÆnea. (15) Las medidas necesarias para la aplicaci(cid:243)n del presente Reglamento son las medidas de gesti(cid:243)n en el sentido del art(cid:237)culo 2 de la Decisi(cid:243)n 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedi- mientos para el ejercicio de las competencias de ejecuci(cid:243)n atribuidas a la Comisi(cid:243)n (1), y conviene que dichas medi- das se adopten con arreglo al procedimiento de gesti(cid:243)n previsto en el art(cid:237)culo 4 de la citada Decisi(cid:243)n. (16) Para la aprobaci(cid:243)n del presente Reglamento, el Tratado no ha previsto otras competencias distintas a las del art(cid:237)culo 308. Sin modificar HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Art(cid:237)culo 1 La Comunidad contribuirÆ a los esfuerzos de Turqu(cid:237)a para prepararse a la adhesi(cid:243)n aproximÆndose a la Uni(cid:243)n Europea en todos los Æmbitos vinculados a la profundizaci(cid:243)n de la uni(cid:243)n aduanera. Art(cid:237)culo 2 El importe de referencia financiera, que refleja la voluntad de la autoridad legislativa, es de 15 millones de euros para el per(cid:237)odo de 2000-2002. Esta referencia no afectarÆ a las competencias de la autoridad presupuestaria definidas en el Tratado. La au- toridad presupuestaria determinarÆ la financiaci(cid:243)n anual en relaci(cid:243)n con los crØditos disponibles para cada ejercicio presu- puestario, teniendo en cuenta los principios de buena gesti(cid:243)n recogidos en el art(cid:237)culo 2 del Reglamento financiero. Art(cid:237)culo 3 Sin modificar Los beneficiarios de los proyectos y de las acciones de 1. cooperaci(cid:243)n serÆn no s(cid:243)lo el Estado turco y las regiones sino tambiØn las autoridades locales, las organizaciones regionales, los organismos pœblicos, las comunidades locales o tradiciona- les, las organizaciones de apoyo a las empresas, las cooperativas y la sociedad civil, en particular, las asociaciones, las fundacio- nes y las organizaciones no gubernamentales. ___________ (1) DO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. C 311 E/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 10. 2000 PROPUESTA INICIAL PROPUESTA MODIFICADA 2. Cuando falte uno de los elementos fundamentales para la continuaci(cid:243)n de las medidas de apoyo en favor de Turqu(cid:237)a, en particular, en caso de violaci(cid:243)n de los principios democrÆticos, del Estado de Derecho, de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, as(cid:237) como del derecho internacional, el Consejo podrÆ, a propuesta de la Comisi(cid:243)n y por mayor(cid:237)a cualificada, decidir la adopci(cid:243)n de las medidas pertinentes. La Comisi(cid:243)n informarÆ de la programaci(cid:243)n indicativa al Co- mitØ previsto en el art(cid:237)culo 7 del presente Reglamento, as(cid:237) como a la Comisi(cid:243)n parlamentaria mixta y al ComitØ mixto econ(cid:243)mico y social UE-Turqu(cid:237)a. Art(cid:237)culo 4 Sin modificar Los proyectos y medidas de cooperaci(cid:243)n podrÆn ser objeto de una financiaci(cid:243)n en los siguientes Æmbitos, que se citan a t(cid:237)tulo indicativo: (cid:151) apoyo a la adaptaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n turca a la legislaci(cid:243)n comunitaria y apoyo al desarrollo institucional vinculado a este ajuste; (cid:151) acceso al mercado interior, en particular, mediante la crea- ci(cid:243)n de los instrumentos necesarios en el Æmbito de la certificaci(cid:243)n y la calidad; (cid:151) apoyo a la liberalizaci(cid:243)n de la circulaci(cid:243)n de capitales entre la Comunidad y Turqu(cid:237)a; (cid:151) cooperaci(cid:243)n con el fin de profundizar la uni(cid:243)n aduanera entre la Comunidad Europea y Turqu(cid:237)a, en particular, a travØs de la integraci(cid:243)n de Turqu(cid:237)a en el sistema paneuro- peo de normas de origen y el apoyo de la participaci(cid:243)n de Turqu(cid:237)a en los convenios sobre el trÆnsito y el Documento Administrativo (cid:218)nico; (cid:151) apoyo a la adaptaci(cid:243)n de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola de Turqu(cid:237)a para adoptar las medidas de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn (PAC) necesarias para el establecimiento de la libre circula- ci(cid:243)n de los productos agr(cid:237)colas; (cid:151) cooperaci(cid:243)n en los sectores veterinario y fitosanitario; (cid:151) participaci(cid:243)n en determinados programas y determinadas agencias comunitarias, en particular en el Æmbito del medio ambiente, de la educaci(cid:243)n, de la formaci(cid:243)n y de la juventud; (cid:151) cooperaci(cid:243)n en el Æmbito de la pol(cid:237)tica de la competencia, de los consumidores, de las nuevas tecnolog(cid:237)as y de la sociedad de la informaci(cid:243)n; (cid:151) cooperaci(cid:243)n en el Æmbito de la justicia y asuntos de inte- rior; (cid:151) toda cooperaci(cid:243)n encaminada a defender y promover la democracia, la primac(cid:237)a del Derecho, los derechos humanos y la protecci(cid:243)n de las minor(cid:237)as. 31. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 311 E/9 PROPUESTA INICIAL PROPUESTA MODIFICADA Art(cid:237)culo 5 La ayuda financiera en virtud del presente Reglamento 1. adoptarÆ la forma de subvenciones. 2. Los medios que podrÆn utilizarse en el marco de las acciones contempladas en el presente Reglamento comprenden, en particular, servicios de asistencia tØcnica, de formaci(cid:243)n u otros servicios, suministros y obras, as(cid:237) como auditor(cid:237)as y mi- siones de evaluaci(cid:243)n y control. 2. Los medios que podrÆn utilizarse en el marco de las acciones contempladas en el presente Reglamento comprenden, en particular, y dentro de los l(cid:237)mites establecidos por la auto- ridad presupuestaria en el curso del procedimiento presupues- tario anual, servicios de asistencia tØcnica, de formaci(cid:243)n u otros servicios, suministros y obras, as(cid:237) como auditor(cid:237)as y misiones de evaluaci(cid:243)n y control. 3. La financiaci(cid:243)n comunitaria podrÆ sufragar, en particular, los gastos de inversi(cid:243)n, con exclusi(cid:243)n de la compra de bienes inmuebles y gastos ordinarios (que incluyen los gastos de ad- ministraci(cid:243)n, de mantenimiento y de funcionamiento), teniendo en cuenta que el proyecto debe tender a que los gastos ordi- narios sean asumidos por los beneficiarios. Sin modificar 4. En cada acci(cid:243)n de cooperaci(cid:243)n se solicitarÆ una contri- buci(cid:243)n financiera de los socios definidos en el art(cid:237)culo 3. Esta contribuci(cid:243)n se solicitarÆ dentro de los l(cid:237)mites de las posibili- dades de los socios de que se trate y en funci(cid:243)n de la natura- leza de cada acci(cid:243)n. En determinados casos particulares, y cuando el socio sea o bien una organizaci(cid:243)n no gubernamental o bien una organizaci(cid:243)n de base comunitaria, la contribuci(cid:243)n podrÆ aportarse en especie. PodrÆn explorarse las posibilidades de cofinanciaci(cid:243)n con 5. otros donantes, en particular, con los Estados miembros. 6. Se adoptarÆn las medidas necesarias para expresar el ca- rÆcter comunitario de las ayudas prestadas en virtud del pre- sente Reglamento. La Comisi(cid:243)n, en coordinaci(cid:243)n con los Estados miembros, toda medida necesaria para garantizar una 7. podrÆ adoptar buena coordinaci(cid:243)n con los demÆs donantes afectados. Art(cid:237)culo 6 1. La Comisi(cid:243)n se encargarÆ de instruir, decidir y gestionar las acciones contempladas en el presente Reglamento segœn los procedimientos presupuestarios y los demÆs procedimientos en vigor, en particular los previstos en el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de la Uni(cid:243)n Europea. C 311 E/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 10. 2000 PROPUESTA INICIAL PROPUESTA MODIFICADA En la evaluaci(cid:243)n de los proyectos y de los programas se 2. tendrÆn en cuenta los siguientes elementos: (cid:151) la eficacia y viabilidad de las acciones; (cid:151) los aspectos culturales y sociales, los aspectos relativos a la igualdad entre sexos y el medio ambiente; (cid:151) la conservaci(cid:243)n y protecci(cid:243)n del medio ambiente sobre la base del respeto de los principios del desarrollo sostenible; (cid:151) el desarrollo institucional necesario para alcanzar los ob- Sin modificar jetivos de la acci(cid:243)n; (cid:151) la experiencia adquirida en las acciones del mismo tipo. Las decisiones relativas a acciones cuya financiaci(cid:243)n, en 3. virtud del presente Reglamento, sobrepase el importe de 2 millones de euros por acci(cid:243)n se adoptarÆn segœn el procedi- miento previsto en el art(cid:237)culo 7. La Comisi(cid:243)n informarÆ de forma sucinta al previsto en el art(cid:237)culo 7 sobre las decisiones de financiaci(cid:243)n que tenga inten- ci(cid:243)n de adoptar en lo referente a los proyectos y programas de un valor inferior o igual a 2 millones de euros. Esta informa- ci(cid:243)n tendrÆ lugar a mÆs tardar una semana antes de la adop- ci(cid:243)n de la decisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n informarÆ de forma sucinta al ComitØ previsto en el art(cid:237)culo 7 sobre las decisiones de financiaci(cid:243)n que tenga intenci(cid:243)n de adoptar en lo referente a los proyectos y progra- mas de un valor inferior o igual a 2 millones de euros. Esta informaci(cid:243)n tendrÆ lugar a mÆs tardar una semana antes de la adopci(cid:243)n de la decisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n adoptarÆ todas las medidas necesarias para facili- tar la recepci(cid:243)n de subvenciones por parte de las pequeæas organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro. 4. La Comisi(cid:243)n estarÆ facultada para aprobar, sin recurrir al dictamen del ComitØ mencionado en el art(cid:237)culo 7, los compro- misos adicionales necesarios para sufragar los excesos eventua- les previstos o registrados en virtud de las acciones, cuando el exceso o la necesidad adicional sea inferior o igual al 20 % del compromiso inicialmente fijado por la decisi(cid:243)n de financiaci(cid:243)n. Sin modificar En caso de que el compromiso adicional contemplado en el primer pÆrrafo sea inferior a 4 millones de euros, se informarÆ al ComitØ previsto en el art(cid:237)culo 7 de la decisi(cid:243)n adoptada por la Comisi(cid:243)n. Si el compromiso adicional es superior a 4 mi- llones de euros, aunque sea inferior al 20 % del importe ini- cialmente previsto, se solicitarÆ el dictamen del ComitØ. 5. Todo convenio o contrato de financiaci(cid:243)n celebrado en virtud del presente Reglamento estipularÆ expresamente que la Comisi(cid:243)n y el Tribunal de Cuentas podrÆn proceder a controles in situ segœn las modalidades habituales definidas por la Co- misi(cid:243)n en el marco de las disposiciones vigentes, en particular las del Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de la Uni(cid:243)n Europea. 31. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 311 E/11 PROPUESTA INICIAL PROPUESTA MODIFICADA 6. En la medida en que las acciones se traduzcan en conve- nios de financiaci(cid:243)n entre la Comunidad y Turqu(cid:237)a, Østos esti- pularÆn que el pago de impuestos, derechos y gravÆmenes no serÆ financiado por la Comunidad. 7. La participaci(cid:243)n en las licitaciones y los contratos estarÆ abierta en igualdad de condiciones a todas las personas f(cid:237)sicas y jur(cid:237)dicas de los Estados miembros y de Turqu(cid:237)a. Los suministros procederÆn de los Estados miembros o de 8. Turqu(cid:237)a. Art(cid:237)culo 7 La Comisi(cid:243)n estarÆ asistida por un ComitØ, creado en 1. virtud del Reglamento (CE) no 1488/96 de 23 de julio de 1996 (1), denominado ComitØ Med, compuesto por represen- tantes de los Estados miembros y presidido por el representante de la Comisi(cid:243)n. 2. Siempre que se haga referencia al presente art(cid:237)culo, se aplicarÆ el procedimiento de gesti(cid:243)n previsto en el art(cid:237)culo 4 de la Decisi(cid:243)n 1999/468/CE, respetando lo dispuesto en el apartado 3 del art(cid:237)culo 7 de la misma. El plazo previsto en el art(cid:237)culo 4 de la Decisi(cid:243)n 3. 1999/468/CE serÆ de tres meses. Art(cid:237)culo 8 Art(cid:237)culo 8 Una vez al aæo, en el marco de una reuni(cid:243)n del ComitØ pre- visto en el art(cid:237)culo 7, se procederÆ a un intercambio de pare- ceres sobre la base de una presentaci(cid:243)n por parte del repre- sentante de la Comisi(cid:243)n indicativa de las acciones previstas para el aæo siguiente. Una vez al aæo, en el marco de una reuni(cid:243)n del ComitØ pre- visto en el art(cid:237)culo 7, se procederÆ a un intercambio de pare- ceres sobre la base de una presentaci(cid:243)n por parte del repre- sentante de la Comisi(cid:243)n de la programaci(cid:243)n indicativa de las acciones previstas para el aæo siguiente. Se informarÆ al Parla- mento Europeo de las propuestas y del resultado de las delibe- raciones. Art(cid:237)culo 9 La Comisi(cid:243)n presentarÆ, durante el primer trimestre del aæo, un informe anua l al Parlamento Europeo y al Consejo. Dicho informe recogerÆ al menos los elementos siguientes: a) un resumen detallado de las acciones financiadas durante el ejercicio precedente, b) la programaci(cid:243)n indicativa prevista para el presente ejercicio y el grado de progreso de las acciones incluidas en ese plan, c) las previsiones sobre el programa y a las acciones que deban ejecutarse durante el ejercicio siguiente, d) una s(cid:237)ntesis de las evaluaciones efectuadas, en su caso, en relaci(cid:243)n con acciones espec(cid:237)ficas, ___________ (1) DO L 189 de 30. 7. 1996, p. 1. C 311 E/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 10. 2000 PROPUESTA INICIAL PROPUESTA MODIFICADA e) informaci(cid:243)n relativa a los organismos con quienes se hayan celebrado los acuerdos o contratos. Art(cid:237)culo 10 Sin modificar La Comisi(cid:243)n evaluarÆ peri(cid:243)dicamente las acciones financiadas por la Comunidad para determinar si se han alcanzado sus objetivos y proporcionar directrices para mejorar la eficacia de las acciones futuras. La Comisi(cid:243)n presentarÆ al ComitØ pre- visto en el art(cid:237)culo 7 una s(cid:237)ntesis de las evaluaciones realizadas que podr(cid:237)an, en su caso, ser examinadas por este œltimo. Los informes de evaluaci(cid:243)n estarÆn a disposici(cid:243)n de los Estados miembros que lo soliciten. Art(cid:237)culo 11 Art(cid:237)culo 11 la Comisi(cid:243)n presentarÆ al Parlamento Europeo y al Consejo una evaluaci(cid:243)n global de las acciones financiadas por la Comunidad en virtud del presente Reglamento acompaæada de propuestas referentes al futuro del propio Reglamento y, cuando proceda, propuestas de modificaciones del mismo. Seis meses antes de la conclusi(cid:243)n del marco financiero trienal, la Comisi(cid:243)n presentarÆ al Parlamento Europeo y al Consejo una evaluaci(cid:243)n global de las acciones financiadas por la Comunidad en virtud del presente Reglamento acompaæada de propuestas referentes al futuro del propio Reglamento y, cuando proceda, propuestas de modificaciones del mismo. Art(cid:237)culo 12 Sin modificar El presente Reglamento entrarÆ en vigor el tercer d(cid:237)a siguiente al de su publicaci(cid:243)n en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento serÆ obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro


title: Komission asetus (EY) N:o 580/2000, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1707/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
export tax
third country

text: 17. 3. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 69/45 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 580/2000, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2000, tavallisen vehnän enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 1707/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista tietyistä yksityiskohtaisista säännöistä vientitukien myöntämisen ja häiriötilanteessa toteutettavien toimenpiteiden osalta vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1501/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2513/ 98 (4), ja erityisesti sen 4 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) Kaikkiin kolmansiin maihin vietävän tavallisen vehnän vientitukea ja/tai vientimaksua koskeva tarjouskilpailu on avattu komission asetuksella (EY) N:o 1707/1999 (5), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2011/1999 (6). Asetuksen (EY) N:o 1501/95 7 artiklassa säädetään, että komissio voi ja asetuksen (ETY) N:o 1766/92 23 artiklassa säädettyä enimmäisvientituen menettelyä toimitettujen tietojen perusteella noudattaen päättää vahvistamisesta ottaen huomioon asetuksen (EY) N:o 1501/95 1 artiklassa tarkoitetut perusteet. Tässä tapauk- sessa tarjouskilpailun voittaa se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous on enimmäisvientituen suuruinen tai sitä alhaisempi, sekä se tarjouksen tekijä tai ne tarjousten tekijät, joiden tarjous koskee vientiveroa. (3) (4) Edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisen viljan tämänhetkisiin markkinoihin seuraa, että enim- mäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa mainittu määrä. Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1707/1999 tarkoittaman tarjouskilpailun puitteissa 10. ja 16. maaliskuuta 2000 välisenä aikana toimitet- tujen tarjousten osalta tavallisen vehnän enimmäisvientitueksi vahvistetaan 29,49 EUR/t. Tämä asetus tulee voimaan 17 päivänä maaliskuuta 2000. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 16 päivänä maaliskuuta 2000. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EYVL L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EYVL L 201, 31. 7. 1999, s. 55. (6) EYVL L 248, 21. 9. 1999, s. 23


title: Proposition de décision du Conseil relative à la position à prendre par la Communauté au sein du conseil d'association institué par l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Bulgarie, d'autre part, qui est entré en vigueur le 1er février 1995 , en vue de la prorogation du système de double contrôle durant la période du 1er janvier au 31 décembre 2000 pour l'exportation de certains produits sidérurgiques de la Bulgarie vers la Communauté

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Bulgaria
export monitoring
iron and steel product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 16. 03. 2000 COM(2000) 148 final 2000/0057 (ACC) Proposition de DECISION DU CONSEIL relative à la position à prendre par la Communauté au sein du conseil d'association institué par l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Bulgarie, d'autre part, qui est entré en vigueur le 1er février 1995 , en vue de la prorogation du système de double contrôle durant la période du 1er janvier au 31 décembre 2000 pour l'exportation de certains produits sidérurgiques de la Bulgarie vers la Communauté (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS Le système de double contrôle a pour but d’améliorer la transparence et d’éviter d’éventuels détournements de trafic. Il repose sur les dispositions de l'accord européen CE-Bulgarie1 qui autorisent l'une ou l'autre partie à mettre en place une procédure administrative destinée à permettre une information rapide sur l'évolution des courants d'échanges. Les parties ont convenu de mettre en place un tel système en 1998 pour certains produits sidérurgiques CECA par la décision n° 3/972 du conseil d'association. Par la décision n° 3/993 du conseil d'association, le système a été prorogé pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1999. Le Conseil a, par le règlement (CE) n° 86/984, adopté la législation de mise en oeuvre correspondante pour la Communauté. Lors de sa réunion du 2 décembre 1999, le groupe de contact a convenu de recommander au conseil d'association de proroger le système de double contrôle pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000. La proposition en annexe vise ainsi à proroger, pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000, la décision n° 3/97 du conseil d'association, elle-même prorogée pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1999 par la décision n° 3/99 du conseil d'association. 1 2 3 4 JO L 358, du 31. 12. 94, p. 3. JO L 13, du 19. 1. 98, p. 85. JO L 123, du 13. 5. 99, p. 56. JO L 13, du 19. 1. 98, p. 29. 2 2000/0057 (ACC) Proposition de DECISION DU CONSEIL relative à la position à prendre par la Communauté au sein du conseil d'association institué par l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Bulgarie, d'autre part, qui est entré en vigueur le 1er février 1995 , en vue de la prorogation du système de double contrôle durant la période du 1er janvier au 31 décembre 2000 pour l'exportation de certains produits sidérurgiques de la Bulgarie vers la Communauté LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, Le Conseil de l’Union européenne, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 133, vu la proposition de la Commission, vu la décision du Conseil et de la Commission, du 19 décembre 1994, concernant la conclusion de l'accord européen entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Bulgarie, d'autre part, et notamment son article 2 paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) (2) Le groupe de contact visé à l'article 11 du protocole n° 2 de l'accord européen entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Bulgarie, d'autre part, qui est entré en vigueur le 1er février 19955, s'est réuni le 2 décembre 1999 pour examiner l'évolution des importations de produits CECA de la Bulgarie vers la Communauté et a reconnu la nécessité de trouver des solutions appropriées dans le cadre de l'article 34 paragraphe 2 de l'accord afin de veiller à ce que la réalisation des objectifs de l'accord ne soit pas compromise. Le groupe de contact a ainsi convenu de recommander au conseil d'association institué en vertu de l'article 105 de l'accord de proroger, pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000, le système de double contrôle introduit en 1998 par la décision n° 3/976 du conseil d'association et prorogé pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1999 par décision n°3/997 du conseil d'association. (3) Les parties sont désireuses de promouvoir le développement ordonné et équitable du commerce sidérurgique entre la Communauté et la Bulgarie. 5 6 7 JO L 358, du 31. 12. 94, p. 3. JO L 13, du 19. 1. 98, p. 85 JO L 19, du 26. 1. 99, p. 9. 3 (4) Le conseil d'association, au vu de toutes les informations utiles qui lui ont été fournies, a estimé que la solution acceptable par les deux parties qui perturbe le moins le fonctionnement de l'accord est la prorogation, sans limites quantitatives, du système de double contrôle sur des importations dans la Communauté de certains produits sidérurgiques couverts par le traité CECA pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000, DECIDE: La position à prendre par la Communauté au sein du conseil d'association institué par l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Bulgarie, d'autre part, en ce concerne l'exportation de certains produits sidérurgiques de la Bulgarie vers les Communautés européennes, et notamment la prorogation du système de double contrôle, se fonde sur le projet de décision du conseil d'association annexé à la présente décision. Fait à Bruxelles, le. Par le Conseil Le président 4 Décision n°. /2000 du conseil d'association institué par l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Bulgarie, d'autre part du. 2000 prorogeant le système de double contrôle institué par la décision n° 3/97 du conseil d'association pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000 (2000/. /CE) LE CONSEIL D'ASSOCIATION, Considérant que le groupe de contact visé à l'article 11 du protocole n° 2 de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Bulgarie, d'autre part, qui est entré en vigueur le 1er février 1995, s'est réuni le 2 décembre 1999 et a convenu de recommander au conseil d'association institué en vertu de l'article 105 de l'accord de proroger, pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000, le système de double contrôle introduit en 1998 par la décision n° 3/97 du conseil d'association et prorogé pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1999 par décision n°3/99 du conseil d'association; Considérant que le conseil d'association, au vu de toutes les informations utiles qui lui ont été fournies, a accepté cette recommandation, DÉCIDE: Article premier Le système de double contrôle institué par la décision n° 3/97 du conseil d'association pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1998 et prorogé pour la période du 1er janvier au 31 décembre 1999 par la décision n°3/99 du conseil d'association continue à s'appliquer pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2000. Dans le préambule, ainsi qu'à l'article 1er, paragraphes 1 et 3 de la décision n° 3/97 du conseil d'association, les références à la période allant du 1er janvier au 31 décembre 1999 sont remplacées par des références à la période du 1er janvier au 31 décembre 2000. Article 2 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption. Elle est applicable à partir du 1er janvier 2000. 5 Fait à Bruxelles, le. Par le Conseil d'association Le président 6


title: Resolutie van het Europees Parlement over de opstelling van een handvest van de grondrechten van de Europese Unie (C5-0058/1999 - 1999/2064(COS))

eurovoc_concepts:
EU Charter of Fundamental Rights
protection of freedoms

text: 29. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 377/329 Donderdag, 16 maart 2000 58. dringt er bij de Commissie op aan bovengenoemde voorstellen in te dienen en het Parlement op de hoogte te houden van de vorderingen van het wetgevingsprogramma en van alle wijzigingen of vertragin- gen daarin, dit ter verbetering van de transparantie van het besluitvormingsproces en de interinstitutionele samenwerking; verzoekt zijn Voorzitter deze ontwerpresolutie te doen toekomen aan de Commissie, de Raad, de 59. parlementen van de lidstaten, het Comité van de Regio’s en het Sociaal en Economisch Comité. 4. Handvest van de grondrechten van de EU A5-0064/2000 Resolutie van het Europees Parlement over de opstelling van een handvest van de grondrechten van de Europese Unie (C5-0058/1999 % 1999/2064(COS)) Het Europees Parlement, ’ gezien het besluit van de Europese Raad over de opstelling van een handvest van de grondrechten van de Europese Unie (C5-0058/1999), ’ onder verwijzing naar zijn rol als vertegenwoordiger van de volkeren van de Europese Unie, ’ onder verwijzing naar het feit dat de Unie de bescherming van de rechten en belangen van de onder- danen van de lidstaten van de Unie door de instelling van een burgerschap van de Unie dient te versterken (art. 2 EU-Verdrag), ’ onder verwijzing naar de eerbiediging van de grondrechten door de Unie „zoals zij uit de gemeen- schappelijke constitutionele tradities van de lidstaten voortvloeien, als algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht” (art. 6 EU-Verdrag), ’ onder verwijzing naar de preambule van het Handvest van de Verenigde Naties en de Universele ver- klaring van de rechten van de mens, aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in resolutie 217 A (III) van 10 december 1948 in Parijs, ’ onder verwijzing naar zijn talrijke initiatieven over de grond- en burgerrechten, met name naar zijn resolutie van 12 april 1989 (1) houdende aanneming van de Verklaring van de grondrechten en de fundamentele vrijheden, ’ onder verwijzing naar zijn initiatieven over een grondwet van de Europese Unie, met name naar zijn resolutie van 12 december 1990 over de constitutionele grondslagen van de Europese Unie (2) en zijn resolutie van 10 februari 1994 over de grondwet van de Europese Unie (3), ’ onder verwijzing naar de conclusies van de Europese Raad van Keulen en de conclusies van de Euro- pese Raad te Tampere, ’ onder verwijzing naar zijn resolutie van 16 september 1999 over de opstelling van het handvest van de fundamentele rechten (4), ’ onder verwijzing naar zijn resolutie van 27 oktober 1999 over de Europese Raad te Tampere (5), ’ gezien het enorme belang van de aanstaande uitbreiding van de Unie en de Intergouvernementele Conferentie, ’ onder verwijzing naar de conventie die met het oog op de opstelling van het handvest van de grond- rechten van de Europese Unie op 17 december 1999 in Brussel is ingesteld, ’ gelet op artikel 47, lid 1 van zijn Reglement, (1) PB C 120 van 16. 5. 1989, blz. 51. (2) PB C 19 van 28. 1. 1991, blz. 65. (3) PB C 61 van 28. 2. 1994, blz. 155. (4) PB C 54 van 25. 2. 2000, blz. 93. (5) Punt 15 van de aangenomen teksten van die datum. C 377/330 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 12. 2000 Donderdag, 16 maart 2000 ’ gezien het verslag van de Commissie constitutionele zaken en de adviezen van de Commissie buiten- landse zaken, mensenrechten, gemeenschappelijke veiligheid en defensiebeleid, de Commissie vrijhe- den en rechten van de burger, justitie en binnenlandse zaken, de Commissie juridische zaken en interne markt, de Commissie rechten van de vrouw en gelijke kansen, de Commissie verzoekschriften en de Commissie werkgelegenheid en sociale zaken (A5-0064/2000), A. overwegende dat de Unie is gegrondvest op de beginselen van vrijheid, democratie, eerbiediging van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en van de rechtsstaat (art. 6 EU-Verdrag), B. overwegende dat de totstandbrenging van een steeds hechter verbond tussen de volkeren van Europa (art. 1 EU-Verdrag) en de handhaving en ontwikkeling van de Unie als een ruimte van vrijheid, veilig- heid en rechtvaardigheid (art. 2 EU-Verdrag) gebaseerd zijn op de algemene en onbeperkte eerbiedi- ging van de unieke, voor eenieder gelijke en onschendbare waardigheid van de mens, C. overwegende dat de Unie de grondrechten moet eerbiedigen „zoals die worden gewaarborgd door het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en zoals zij uit de gemeenschappelijke constitutionele tradities van de lidstaten voortvloeien, als algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht” (art. 6 EU-Verdrag), D. overwegende dat bepaalde specifieke rechten reeds zijn verankerd in de Verdragen, E. F. overwegende dat voor de, uit de erkenning van de waardigheid van de mensen dwingend voortvloei- ende grond- en vrijheidsrechten een uitgebreide feitelijke en alomvattende rechtsbescherming alsmede doeltreffende rechtsgaranties nodig zijn, overwegende dat het primaat van het recht van de Unie en de aanzienlijke bevoegdheden van haar instellingen ten aanzien van individuele personen het nodig maken dat de bescherming van de grond- rechten op het niveau van de Europese Unie wordt versterkt, G. overwegende dat de ontwikkeling van de bevoegdheden van de Unie en de Europese Gemeenschap, met name op het gevoelige terrein van de binnenlandse veiligheid en de op dat vlak beperkte parle- mentaire en gerechtelijke controle, een Europees handvest van grondrechten dringend noodzakelijk maakt, H. overwegende dat bij de ontwikkeling van de Unie geen verstoring van het evenwicht tussen het veilig- heidsdoel en de beginselen op het vlak van vrijheid en recht mag ontstaan, I. J. overwegende dat grondrechten zonder parlementaire goedkeuring kunnen worden ingeperkt, zowel in het kader van het EU-Verdrag als van het Gemeenschapsrecht, hoewel zulks in strijd is met de gemeenschappelijke constitutionele tradities van de lidstaten, overwegende dat ook als grondrechten op toelaatbare wijze worden ingeperkt, zij in geen geval in hun essentie mogen worden aangetast, K. overwegende dat het economisch aspect van de Europese integratie voortaan moet worden aangevuld met een echte democratische en sociale politieke Unie, L. overwegende dat sociale grondrechten zouden moeten worden versterkt en ontwikkeld op het niveau van de Europese Unie, M. overwegende dat het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid van de Unie, en in de toe- komst ook een gemeenschappelijk defensiebeleid in overeenstemming met de grondrechten moeten worden ontwikkeld, N. overwegende dat door ontwikkelingen zoals de biotechnologie of de informatietechnologie nieuwe conflicten inzake grondrechten kunnen ontstaan, en dat een Europese consensus over grondrechten een belangrijke bijdrage kan leveren aan een wereldwijde oplossing van dit probleem, O. overwegende dat er ernstige aanwijzingen zijn dat racisme en vreemdelingenhaat toenemen, 29. 12. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 377/331 Donderdag, 16 maart 2000 P. overwegende dat het van belang is dat de Europese Unie en de lidstaten ’ met eerbiediging van de rol van iedere nationale taal ’ toezien op de bescherming van de diversiteit van talen en culturen in Europa, met name regionale en minderheidstalen en ’ culturen, en dat zij met het oog hierop de burgers van de Unie door middel van adequate steun de garantie bieden dat deze hun eigen taal en cultuur in de publieke en privé-sfeer kunnen behouden en ontwikkelen, Q. overwegende dat het recht op asiel als zijnde een mensenrecht dient te worden gehandhaafd overeen- komstig de bepalingen van het Vluchtelingenverdrag van Genève, R. overwegende dat een handvest van de grondrechten van de Europese Unie, evenals de nationale wette- lijke regelingen inzake de grondrechten, op geen enkele wijze in conflict mag komen met het Euro- pees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, S. overwegende dat toetreding van de Unie tot het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens na de daarvoor noodzakelijke wijzigingen van het Verdrag betreffende de Europese Unie een belangrijke stap zou zijn naar een betere bescherming van de grondrechten in de Unie, T. overwegende dat de totstandbrenging van een steeds hechter verbond tussen de volkeren van Europa onlosmakelijk is verbonden met de taak om naast de grondrechten ook de burgerrechten, d. w. z. de politieke, economische en sociale rechten, die samenhangen met het burgerschap van de Unie, uit te breiden, U. overwegende dat een handvest van de grondrechten dat niet meer is dan een vrijblijvende verklaring en bovendien beperkt blijft tot een simpele opsomming van bestaande rechten, de gerechtvaardigde verwachtingen van de mensen zou beschamen, V. overwegende dat het handvest van de grondrechten moet worden beschouwd als elementair bestand- deel in het noodzakelijk proces dat uiteindelijk leidt tot een grondwet van de Europese Unie, 1. is ingenomen met de opstelling van een handvest van de grondrechten van de Europese Unie dat zal bijdragen tot de definitie van een collectief erfgoed van waarden en beginselen en een gezamenlijk over- eengekomen systeem van grondrechten waarin de burgers zich kunnen terugvinden en waarop het interne en externe beleid van de Europese Unie is gebaseerd; is bijgevolg ingenomen met de in verband hiermee sinds de Europese Raad van Tampere geboekte vooruitgang, met name de instelling van de conventie van de staatshoofden en regeringsleiders, het Europees Parlement, de parlementen van de lidstaten en de Com- missie; 2. stelt vast dat een verbindend Europees overzicht van de grondrechten een sterker juridisch-ethisch fundament kan geven aan de Europese integratie, de gemeenschappelijke rechtsstatelijke grondslag kan verduidelijken en tot meer transparantie en duidelijkheid voor de burger kan bijdragen; verleent zijn volledige steun en medewerking aan de opstelling van het handvest van grondrechten 3. van de Europese Unie; stelt vast dat de erkenning en de formulering van grond- en burgerrechten in de eerste plaats een 4. taak van de parlementen is; verzoekt zijn delegatie in de conventie die belast is met de opstelling van het handvest, de in deze 5. resolutie geformuleerde verlangens met klem te verdedigen; 6. is voornemens het handvest te zijner tijd in de plenaire vergadering in stemming te brengen en acht het wenselijk dat de doelstellingen van een handvest van grondrechten tevoren worden geformuleerd, zoals hierna geschetst; wijst erop dat zijn definitieve instemming met een handvest van grondrechten er in hoge mate van 7. afhangt of het handvest: a) b) volledig rechtsgeldig wordt doordat het wordt ingebed in het EU-Verdrag betreffende de Europese Unie, een bepaling bevat krachtens welke amendementen op het handvest zijn onderworpen aan dezelfde procedurele regels als het oorspronkelijke ontwerp, waaronder die van het formele recht van het Euro- pees Parlement om instemming te verlenen, C 377/332 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 12. 2000 Donderdag, 16 maart 2000 c) d) e) f) g) h) een clausule bevat krachtens welke de instemming van het Europees Parlement is vereist als, in welke omstandigheden dan ook, grondrechten in het geding zijn, een clausule bevat krachtens welke geen der bepalingen ervan in restrictieve zin ten aanzien van de in artikel 6, lid 2 van het Verdrag betreffende de Europese Unie gewaarborgde bescherming mag worden uitgelegd, grondrechten bevat als het recht zich in vakbonden te verenigen en het stakingsrecht, de erkenning inhoudt van de ondeelbaarheid van de grondrechten doordat de werkingssfeer van het handvest betrekking heeft op alle instellingen en instanties van de Europese Unie en alle vormen van beleid, met inbegrip van de tweede en derde pijler, in het kader van de bevoegdheden en taken die de Unie door de Verdragen zijn toegekend, verbindend is voor de lidstaten bij de toepassing of omzetting van de bepalingen van het Gemeen- schapsrecht, een innovatief karakter krijgt doordat het de burgers in de Europese Unie wettelijke bescherming ver- leent, ook jegens nieuwe bedreigingen van grondrechten, zoals bijvoorbeeld op het vlak van de infor- matie- en biotechnologieën, en bevestigt dat met name de rechten van de vrouw, de algemene non- discriminatieclausule en de bescherming van het milieu noodzakelijk deel uitmaken van de grondrech- ten; besluit een wetenschappelijk colloquium te organiseren met het doel het Parlement te adviseren en 8. publieke hoorzittingen met vertegenwoordigers van de „civil society” te houden; steunt krachtig nieuwe initiatieven voor een brede maatschappelijke discussie in de lidstaten onder 9. deelname van de sociale partners, NGO’s en andere vertegenwoordigers van de „civil society”; wenst dat de bijdrage die organisaties van de „civil society” aan de totstandkoming van het handvest 10. kunnen leveren wordt erkend; 11. stelt voor de kandidaatlidstaten de status van waarnemer te geven in de conventie belast met de opstelling van het handvest en met hen in het kader van de Europese conferentie een permanente gedach- tewisseling aan te gaan; onderstreept dat het handvest de wettelijke regelingen van de lidstaten op het gebied van de grond- 12. rechten niet mag vervangen of afzwakken; steunt de in de conventie bereikte consensus om er bij de opstelling van het handvest van uit te 13. gaan dat dit handvest volledige rechtsgeldigheid krijgt; 14. onderstreept dat het noodzakelijk is in het handvest, naast de rechten die reeds in het EU-Verdrag verankerd zijn, de voor de Unie geldende bepalingen van de volkenrechtelijke verdragen op te nemen die door de lidstaten in het kader van de Verenigde Naties, de Raad van Europa, de Internationale Arbeids- organisatie en de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa zijn ondertekend; 15. verzoekt de Intergouvernementele Conferentie: a) b) c) d) de opneming in het Verdrag van het handvest van de grondrechten gezien de wezenlijke rol ervan met het oog op de totstandbrenging van een steeds hechter verbond tussen de volkeren van Europa, op haar agenda te plaatsen, ervoor te zorgen dat de Europese Unie toetreedt tot het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens (EVRM) om een nauwe samenwerking met de Raad van Europa tot stand te brengen en er met passende middelen voor te zorgen dat mogelijke conflicten of dubbel werk tussen het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en het Europees Hof voor de mensenrechten te voorkomen, de verwijzing naar het Europees Sociaal Handvest en de Verdragen van de IAO en van de Verenigde Naties toe te voegen aan de verwijzing naar het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens waarvan sprake is in artikel 6 van het EU-Verdrag, alle onder bescherming van het handvest staande personen toegang te bieden tot het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door de bestaande mechanismen voor gerechtelijke toetsing uit te breiden; 16. verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie te doen toekomen aan de de conventie belast met de opstel- ling van een handvest van de grondrechten van de Europese Unie, de Intergouvernementele Conferentie, de Raad, de parlementen van de lidstaten, de Commissie, het Hof van Justitie en het Europees Hof voor de mensenrechten


title: PREGUNTA ESCRITA E-0783/00 de Encarnación Redondo Jiménez (PPE-DE) a la Comisión. Control de la utilización de grasas vegetales.

eurovoc_concepts:
EU control
competence of the Member States
confectionery product
food inspection
vegetable fats

text: 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/41 junto con el Gobierno de Mozambique y el Banco La Comisi(cid:243)n tambiØn estÆ evaluando actualmente, Mundial, la necesidad de un apoyo presupuestario adicional para 2000 y 2001. En breve se presentarÆn a la Comisi(cid:243)n propuestas destinadas a ayudar al pa(cid:237)s a mantener la estabilidad macroecon(cid:243)mica. Se podr(cid:237)an facilitar recursos adicionales, hasta 15 M€, a este respecto. Sin perjuicio de lo anterior, la Comisi(cid:243)n estÆ avanzando con su programa normal de desarrollo en Mozambique, del que no se ha desviado ningœn fondo. Se aumentarÆn, por el contrario, los desembolsos, que llegarÆn a 150 M€ en 2000, frente a 100 M€ en 1999. Se espera que la intervenci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en la fase de ayuda y reinstalaci(cid:243)n continœe durante por lo menos seis meses. La Comisi(cid:243)n estÆ elaborando ahora su estrategia de intervenci(cid:243)n en la fase de reconstrucci(cid:243)n, que se diseæarÆ como la continuaci(cid:243)n de las operaciones de ayuda para asegurar una asistencia ininterrumpida. (2001/C 46 E/046) PREGUNTA ESCRITA E-0774/00 de Jens-Peter Bonde (EDD) al Consejo (15 de marzo de 2000) Asunto: Financiaci(cid:243)n de la reuni(cid:243)n de los ministros de Defensa ¿Se ha sufragado a travØs del presupuesto de la UE algœn gasto de la reuni(cid:243)n informal de los ministros de Defensa celebrada en Portugal el 28 de febrero de 2000 y, en caso afirmativo, de quØ gastos se trata? Respuesta (10 de julio de 2000) El presupuesto de la Uni(cid:243)n no ha sufragado ningœn gasto destinado a la reuni(cid:243)n informal de ministros de Defensa, celebrada en Portugal el 28 de febrero de 2000. La Presidencia ha corrido con los gastos, con excepci(cid:243)n de los gastos de misi(cid:243)n de algunos funcionarios, imputables a la gesti(cid:243)n normal de los servicios. (2001/C 46 E/047) PREGUNTA ESCRITA E-0783/00 de Encarnaci(cid:243)n Redondo JimØnez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Control de la utilizaci(cid:243)n de grasas vegetales (16 de marzo de 2000) ¿C(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n controlar la utilizaci(cid:243)n de las grasas vegetales en la fabricaci(cid:243)n de chocolate en el caso de adoptarse la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los productos de cacao y de chocolate destinados a la alimentaci(cid:243)n humana (COM(97) 682) (1)? (1) DO C 118 de 17. 4. 1998, p. 10. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de abril de 2000) En primer lugar, la Comisi(cid:243)n desea subrayar que el control de los productos alimenticios es responsabi- lidad de los Estados miembros. En segundo lugar, que, como parte de sus actividades de control, los C 46 E/42 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 Estados miembros emplean mØtodos de anÆlisis para comprobar los datos tØcnicos espec(cid:237)ficos contem- plados en la normativa comunitaria (especialmente los l(cid:237)mites mÆximos de ingredientes o la migraci(cid:243)n de otros elementos). La Directiva 89/397/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1989, relativa al control oficial de los productos alimenticios (1) confirma que esos medios y mØtodos de anÆlisis incumben a las autoridades nacionales. Debe asimismo observarse que las autoridades nacionales basan sus actividades de inspecci(cid:243)n en un amplio conjunto de elementos (como las instalaciones tØcnicas, los mØtodos de anÆlisis, etc. ) con el fin de evaluar si los productos cumplen las condiciones exigidas. Por consiguiente, un mØtodo de anÆlisis no puede considerarse por s(cid:237) solo el œnico medio de concluir de forma irrefutable la conformidad o no conformidad de un producto determinado con las prescripciones legales. la contabilidad de existencias, No obstante, habida cuenta de la sensibilidad pol(cid:237)tica de la cuesti(cid:243)n y del afÆn de contar con un œnico mØtodo de anÆlisis a escala europea, la Comisi(cid:243)n solicit(cid:243) al Centro Comœn de Investigaci(cid:243)n (CCR) de Ispra que pusiera a punto un mØtodo de anÆlisis. El CCR, tras evaluar todos los mØtodos posibles con los laboratorios de los Estados miembros, ha logrado determinar un mØtodo aplicable al chocolate simple que considera muy satisfactorio. El mØtodo se basa en la determinaci(cid:243)n del perfil triglicØrico que ha resultado ser el mÆs adecuado (informe EUR 18992 EN) (2). Como en todo mØtodo de anÆlisis, existen criterios de reproducibilidad y repetibilidad, pero no ponen en duda fundamentalmente el mØtodo. AdemÆs, para facilitar aœn mÆs el anÆlisis, el CCR estÆ preparando un material de referencia que podrÆ utilizarse como patr(cid:243)n interno para el anÆlisis y servirÆ de contraste con la tØcnica anal(cid:237)tica (cromatograf(cid:237)a de gases a alta temperatura). AdemÆs, como ya anunci(cid:243) en la Comunicaci(cid:243)n al Parlamento de 18 de noviembre de 1999 (3) sobre la posici(cid:243)n comœn del Consejo acerca de los productos del chocolate, la Comisi(cid:243)n incluirÆ en el pr(cid:243)ximo programa comunitario coordinado de control de productos alimenticios las medidas de control de la conformidad de estas grasas con las disposiciones de la nueva Directiva, que en principio, deber(cid:237)an ser aprobadas por el Consejo tras el reciente dictamen del Parlamento en segunda lectura. Esas medidas pueden incluir los mØtodos de anÆlisis y las demÆs medidas de control contempladas en la Directiva 89/ 937/CEE. (1) DO L 186 de 30. 6. 1989. (2) El informe en el que se describe el mØtodo puede obtenerse en el CCR (E. Anklam, Instituto para la protecci(cid:243)n de la salud y de los consumidores, I-21020 Ispra). (3) SEC(1999) 1912 final. (2001/C 46 E/048) PREGUNTA ESCRITA E-0784/00 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Adecuaci(cid:243)n a las prioridades medioambientales y plan Sogama El tratamiento de residuos en regiones densamente pobladas, como Galicia, debe realizarse conforme a estrictas reglas de seguridad ya que de otra manera puede presentar peligros para la poblaci(cid:243)n, a travØs de la contaminaci(cid:243)n del aire, del agua y del suelo. El plan Sogama, de tratamiento de residuos s(cid:243)lidos urbanos de la Xunta de Galicia, ha recibido cr(cid:237)ticas por no ajustarse a los cinco grandes objetivos que orientan en este aspecto la pol(cid:237)tica medioambiental comunitaria: la prevenci(cid:243)n de la producci(cid:243)n de residuos, su reutilizaci(cid:243)n como materia prima, mejorar su eliminaci(cid:243)n, reforzar las disposiciones relativas a su transporte y la limpieza de los terrenos contami- nados. ¿En base a quØ condiciones tØcnicas se hizo la concesi(cid:243)n de la subvenci(cid:243)n al plan Sogama? Llegado el caso de una reformulaci(cid:243)n de dicho plan para su mejor adecuaci(cid:243)n a las exigencias medioambientales, ¿estar(cid:237)a la Comisi(cid:243)n en condiciones de volver a estudiar la financiaci(cid:243)n de esta mejora?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0784/00 di Rosa Miguélez Ramos (PSE) alla Commissione. Adeguamento alle priorità ambientali e piano Sogama.

eurovoc_concepts:
Galicia
domestic waste
eligibility criteria
town planning
waste management

text: C 46 E/42 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 13. 2. 2001 ingredienti o della migrazione di altri comunitaria (in particolare per la verifica dei elementi), gli Stati membri utilizzano metodi di analisi nell(cid:146)ambito delle loro attivit(cid:224) di controllo. La direttiva 89/397/CEE, del 14 giugno 1989, relativa al controllo ufficiale dei prodotti alimentari (1) conferma che tali mezzi e metodi di analisi spettano alle autorit(cid:224) nazionali. limiti massimi di Si deve altres(cid:236) notare che, per valutare se il prodotto Ł conforme ai requisiti prescritti, le autorit(cid:224) nazionali basano le loro attivit(cid:224) di ispezione su un vasto insieme di elementi (come gli impianti tecnici, la contabilit(cid:224) di magazzino, i metodi di analisi, ecc (cid:133)). Un metodo di analisi non pu(cid:242) dunque essere considerato in sØ come l(cid:146)unico modo di pronunciarsi in maniera inconfutabile sulla conformit(cid:224) o meno di un prodotto alle disposizioni legali. la Commissione ha chiesto al Centro comune di ricerca (Ispra) Nondimeno, tenuto conto della sensibilit(cid:224) politica e della preoccupazione di avere un metodo di analisi (CCR) di unico a livello europeo, svilupparne uno. Il CCR, dopo aver valutato con i laboratori degli Stati membri tutti i metodi possibili, Ł arrivato a tutt(cid:146)oggi a definire un metodo applicabile alla cioccolata pura che reputa molto soddisfacente. Tale procedimento Ł basato sulla determinazione del profilo dei trigliceridi che si Ł rivelato il piø adatto (relazione EUR 18992 E (2)). Certo, come in ogni metodo di analisi, esistono dei criteri di riproducibilit(cid:224) e di ripetitibilit(cid:224), ma questi non mettono in discussione il metodo stesso. Per facilitare ulteriormente l(cid:146)analisi, il CCR sta preparando materiali di riferimento che potranno essere utilizzati come norma interna e permetteranno la verifica della tecnica analitica (cromatografia in fase gassosa ad alta temperatura). Inoltre, come menzionato nella comunicazione al Parlamento del 18 novembre 1999 (3) sulla posizione comune del Consiglio riguardante i prodotti di cioccolata, la Commissione includer(cid:224) nel prossimo programma comunitario coordinato di controllo dei prodotti alimentari, le disposizioni sul controllo della conformit(cid:224) di questi grassi alle disposizioni della nuova direttiva, che il Consiglio dovrebbe adottare tra breve, facendo seguito al recente parere in seconda lettura del Parlamento. Tali disposizioni comprendono i metodi di analisi e le altre misure di controllo previste dalla direttiva 89/397/CEE. (1) GU L 186 del 30. 6. 1989. (2) La relazione che include la descrizione del metodo Ł disponibile presso il CCR (E. Anklam, Istituto per la protezione e la sicurezza del consumatore, I-21020 Ispra). (3) SEC(1999) 1912 def. (2001/C 46 E/048) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0784/00 di Rosa MiguØlez Ramos (PSE) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Adeguamento alle priorit(cid:224) ambientali e piano Sogama La gestione che nelle regioni densamente popolate come la Galizia viene fatta dei rifiuti deve avvenire nel rispetto assoluto delle norme di sicurezza, perchØ altrimenti si creerebbero pericoli per la popolazione attraverso l(cid:146)inquinamento dell(cid:146)aria, dell(cid:146)acqua e del suolo. Il piano Sogama, che Ł un piano di gestione di rifiuti solidi urbani della giunta della Galizia, Ł stato criticato per il fatto di non perseguire i cinque grandi obiettivi che caratterizzano la politica ambientale comunitaria: prevenzione della produzione di rifiuti, loro reimpiego come materia prima, perfezionamento dei metodi di eliminazione, inasprimento delle norme relative al loro trasporto e disinquinamento dei suoli. Sulla base di quali requisiti tecnici si Ł concessa la sovvenzione al piano Sogama? Se si dovesse riscrivere il suddetto piano in modo da adeguarlo alle esigenze ambientali, sarebbe disposta la Commissione a riesaminare il finanziamento delle migliorie che verrebbero apportate? 13. 2. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 46 E/43 Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (26 aprile 2000) Con decisione del 7 maggio 1998, la Commissione ha deciso di concedere un finanziamento al «Plan de Gesti(cid:243)n de Residuos S(cid:243)lidos Urbanos de Galicia (1)» (piano di gestione dei rifiuti solidi urbani di Galizia). Tale decisione Ł stata presa dopo un(cid:146)attenta valutazione della proposta e dopo aver giudicato che essa Ł conforme ai requisiti delle politiche comunitarie pertinenti, tra cui la politica ambientale. Dalla valutazione dell(cid:146)impatto ambientale del progetto risulta che questo apporta un miglioramento ambientale alla regione Galizia. Per quanto riguarda la gerarchia stabilita per la gestione dei rifiuti, la valutazione dichiara che tutti i rifiuti che non possono essere riutilizzati o riciclati dopo una raccolta differenziata verrebbero ulteriormente selezionati per essere riciclati nella struttura centrale. Inoltre, la parte non riciclabile sar(cid:224) sottoposta a recupero energetico mediante la trasformazione in combustibile, che dovr(cid:224) essere usato per la produzione di elettricit(cid:224) nell(cid:146)impianto generatore costruito nel Infine, la maggior parte dei rifiuti prodotti nella regione sar(cid:224) trasportata per ferrovia dalle stazioni di trasferi- mento alla struttura centrale. «Complexo Medioambiental de Cerceda». Il progetto Ł stato messo a punto nel pieno rispetto dei termini previsti dalla decisione della Commissione. (1) Progetto del Fondo di Coesione n. 97. 11. 61. 047. (2001/C 46 E/049) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0785/00 di Maria Sanders-ten Holte (ELDR) alla Commissione (16 marzo 2000) Oggetto: Mancato versamento da parte della DG XIII delle sovvenzioni promesse al Festival cinematogra- fico olandese Nel 1995 la Commissione europea (DG XIII) ha deciso di concedere al Festival cinematografico olandese un contributo finanziario di 12. 000 ecu per l(cid:146)organizzazione dello «Scientific Technical Festival» (Festival tecnico scientifico). L(cid:146)importo Ł stato corrisposto solo all(cid:146)inizio del 1997, dopo tutta una serie di lettere, telefonate e richieste di pagamento. Nel 1996 il funzionario X della DG XIII della Commissione ha Il potenziale nuovamente promesso una sovvenzione pari, questa volta, a due volte 12. 000 ecu. beneficiario ha compilato e rinviato l(cid:146)apposita documentazione. A tutt(cid:146)oggi, ci(cid:242) nondimeno, i fondi non sono ancora pervenuti, nonostante siano state inviate varie lettere e solleciti e sia stato inoltrato un reclamo al mediatore europeo. In risposta a un(cid:146)interrogazione precedente presentata da un deputato al Parlamento europeo al riguardo (E- 2730/98 (1)), la Commissione ha dichiarato di voler prendere conoscenza delle conclusioni di un esame approfondito effettuato dal mediatore europeo. Nel frattempo, la risposta del mediatore europeo Ł da tempo nota. Accordando la vittoria morale al Festival cinematografico olandese, il mediatore europeo ha rivolto alla DG XIII un «commento critico» e parlato di «cattiva gestione». Un(cid:146)ulteriore interrogazione, presentata alla Commissione il 20 aprile 1999, non ha mai ottenuto risposta. 1. E(cid:146) la Commissione europea a conoscenza della situazione relativa alla concessione di sovvenzioni da parte di un funzionario della DG XIII e del fatto che egli adduca a pretesto «il mancato ricevimento della posta e il trasloco del servizio»? 2. Ha il funzionario in questione promesso piø di quanto potesse mantenere? Ritiene la Commissione di avere l(cid:146)obbligo morale di versare, nonostante tutto, 3. la sovvenzione promessa al Festival cinematografico olandese al quale il mediatore europeo ha dato ragione? In caso contrario, per quale motivo? (1) GU C 135 del 14. 5. 1999, pag. 106


title: QUESTION ÉCRITE P-0877/00 posée par Karin Riis-Jørgensen (ELDR) à la Commission. Aides d'État illégales.

eurovoc_concepts:
Denmark
bus
common commercial policy
control of State aid
rail transport

text: C 374 E/176 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/207) QUESTION (cid:201)CRITE E-0871/00 posØe par Alejandro Agag Longo (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: CrØation d(cid:146)entreprises Selon les chiffres de l(cid:146)OCDE, le nombre d(cid:146)actes rØglementaires nØcessaires dans les (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE pour crØer une entreprise varie de deux (cid:224) trois au Danemark jusqu(cid:146)(cid:224) 28 en GrŁce. La Commission estime-t-elle que ces divergences entre les (cid:201)tats membres favorisent la crØation d(cid:146)entre- prises, surtout de la part des jeunes? La Commission pense-t-elle prendre des mesures pour mettre un terme (cid:224) cette Øvidente distorsion du marchØ unique? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (26 avril 2000) La Commission partage entiŁrement la prØoccupation de l(cid:146)Honorable Parlementaire en ce qui concerne les charges rØglementaires qui continuent de peser sur la crØation d(cid:146)entreprises dans un certain nombre d(cid:146)(cid:201)tats membres et considŁre comme une prioritØ la simplification des formalitØs en ce domaine. C(cid:146)est pourquoi, tout en reconnaissant qu(cid:146)il s(cid:146)agit essentiellement d(cid:146)un problŁme relevant des gouvernements la Commission a encouragØ les (cid:201)tats membres, dans son rapport BEST (1), (cid:224) rØsoudre ce nationaux, problŁme et (cid:224) soutenir leurs efforts pour trouver des solutions plus simples et meilleures. Le rapport BEST appelle les (cid:201)tats membres (cid:224) faciliter la crØation d(cid:146)entreprises. Dans le cadre du suivi (2) de ce rapport, la Commission contr(cid:244)le et Øvalue les progrŁs accomplis par les (cid:201)tats membres et partage des informations sur les bonnes pratiques. La Commission rendra compte du suivi dans le courant de cette annØe. De plus, dans le cadre de ses actions concertØes (3), la Commission assiste les (cid:201)tats membres dans l(cid:146)Øchange de bonnes pratiques. Un bon exemple en est les «Centres de formalitØs d(cid:146)entreprises» fran(cid:231)ais, qui ont beaucoup simplifiØ les procØdures de crØation d(cid:146)entreprises. De plus, il existe des ØlØments encourageants montrant que les (cid:201)tats membres apprennent les uns des autres de leur expØrience. Par exemple, le rØseau portugais de «Centros de Formalidades das Empresas», qui a rØduit la durØe moyenne des procØdures de crØation d(cid:146)entreprises de six mois (cid:224) environ quinze jours, s(cid:146)est servi de l(cid:146)expØrience fran(cid:231)aise. La rØfØrenciation est un outil important pour montrer les diffØrences et progrŁs; la Commission continuera de la dØvelopper entre les (cid:201)tats membres dans le domaine de l(cid:146)esprit d(cid:146)entreprise et de l(cid:146)innovation. (1) Rapport de la task-force «simplification de l(cid:146)environnement des entreprises», qui se trouve sur Internet: http:// europa. eu. int/comm/dg23/gen_policy. (2) Plan d(cid:146)action visant (cid:224) promouvoir l(cid:146)esprit d(cid:146)entreprise et la compØtitivitØ, qui se trouve sur Internet: http:// europa. eu. int/comm/dg23/gen_policy. (3) DØcrites dans le prØsent rapport au Conseil et au Parlement sur les actions concertØes, adoptØ par la Commission le 9 novembre 1999, COM(1999) 569 final. (2000/C 374 E/208) QUESTION (cid:201)CRITE P-0877/00 posØe par Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) (cid:224) la Commission (16 mars 2000) Objet: Aides d(cid:146)(cid:201)tat illØgales Deux sociØtØs assurent le transport de personnes entre Copenhague et ˘rł: une sociØtØ privØe de bus et la sociØtØ danoise des chemins de fer (DSB). 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/177 Depuis le 1er janvier 1999, l(cid:146)(cid:201)tat danois est liØ (cid:224) la sociØtØ DSB par un contrat en vertu duquel il lui verse un montant brut de 2,9 milliards de Dkr. Le ministre des finances ayant dØcidØ, en 1999, que la taxe sur la traversØe du pont au-dessus du grand Belt serait frappØe de la TVA, ce montant a ØtØ relevØ, pour la raison suivante: La sociØtØ DSB Øtant tenue de payer, en 1999, la TVA sur la taxe due pour l(cid:146)utilisation de voies ferrØes, le montant net de l(cid:146)aide allouØe (cid:224) DSB est augmentØ de 192,5 millions de Dkr. En d(cid:146)autres termes, la sociØtØ DSB paie la TVA sur la taxe due pour la traversØe du pont susmentionnØ mais la somme versØe lui est restituØe par le biais du contrat avec l(cid:146)(cid:201)tat, alors que la sociØtØ privØe de bus, tout en ne percevant aucune forme d(cid:146)aide d(cid:146)(cid:201)tat, paie la TVA sans qu(cid:146)elle lui soit restituØe. La Commission estime-t-elle que la forme de compensation de TVA per(cid:231)ue par la sociØtØ DSB est conforme aux dispositions communautaires en matiŁre de concurrence et d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (25 avril 2000) La Commission informe l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)elle a dØj(cid:224) re(cid:231)u des informations concernant le problŁme soulevØ et qu(cid:146)elle examine actuellement l(cid:146)arrangement dont il est question. La Commission a demandØ aux autoritØs danoises de lui fournir tout renseignement utile, afin de pouvoir Øvaluer cet arrangement (cid:224) la lumiŁre des rŁgles applicables en matiŁre d(cid:146)aides d(cid:146)(cid:201)tat. (2000/C 374 E/209) QUESTION (cid:201)CRITE E-0881/00 posØe par Harlem DØsir (PSE) (cid:224) la Commission (22 mars 2000) Objet: Plan de suppression d(cid:146)emplois aprŁs la fusion des groupes ABB et Alstom En novembre 1999, la Commission europØenne autorisait la fusion des groupes ABB et Alstom donnant naissance au premier producteur mondial d(cid:146)Ønergie ABB-Alstom-Power. Aujourd(cid:146)hui et comme le crai- gnaient les salariØs, le groupe annonce un plan de suppression de 10 000 emplois dont 5 460 en Europe, essentiellement en France et en Allemagne. La Commission a une grande responsabilitØ dans cette affaire. En autorisant la fusion des groupes ABB et Alstom, elle se devait de prendre toutes les garanties pour l(cid:146)emploi et de veiller au respect de la directive 94/45/CE (1) sur l(cid:146)information et la consultation des travailleurs dans les entreprises et les groupes d(cid:146)entreprises de dimension communautaire. Le Parlement europØen a rappelØ cette exigence (cid:224) la Commis- sion dans sa rØsolution du 17 fØvrier 2000, mais il n(cid:146)en a ØtØ tenu aucun compte, et le groupe n(cid:146)a absolument pas respectØ l(cid:146)obligation d(cid:146)informer les salariØs en cas de restructuration. Les dirigeants du groupe avaient-ils portØ (cid:224) la connaissance de la Commission leur projet de suppression d(cid:146)emplois au moment de la demande d(cid:146)autorisation de fusion et, dans ce cas, pourquoi la Commission l(cid:146)a-t- les dirigeants ont cachØ (cid:224) la Commission ce plan, sans aucun doute dØj(cid:224) planifiØ elle acceptØ? Si en novembre 1999, la Commission n(cid:146)est-elle pas en droit de se retourner contre le groupe pour dissimulation des consØquences sociales de cette fusion? Dans un cas comme dans l(cid:146)autre, quelles mesures la Commission entend-elle prendre pour rØagir (cid:224) cette violation de la lØgislation communautaire et obtenir du groupe la suspension de ce plan de suppression d(cid:146)emplois? (1) JO L 254 du 30. 9. 1994, p. 64