title: QUESTION ÉCRITE P-0977/00 posée par Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) à la Commission. Situation de la construction navale européenne.

text: 28. 12. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 374 E/195 Lors de la rØunion du 21 mars 2000, la Commission, ayant considØrØ que la rØalisation des projets en question ne respectait pas les dispositions des directives susmentionnØes, a dØcidØ d(cid:146)instruire le cas dans le cadre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE. (1) (2) JO L 206 du 22. 7. 1992. JO L 175 du 5. 7. 1985. (2000/C 374 E/229) QUESTION (cid:201)CRITE P-0977/00 posØe par Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Situation de la construction navale europØenne (22 mars 2000) En fØvrier et mars, une dØlØgation de la Commission europØenne a rencontrØ les autoritØs sud-corØennes pour leur faire part une nouvelle fois de la profonde prØoccupation que suscitent, dans le secteur de la construction navale europØenne, les pratiques, selon tous les indices, dØloyales de ce pays qui ont menØ ce secteur au bord de la disparition. La Commission pourrait-elle indiquer quels thŁmes ont ØtØ abordØs et pour quelle raison ces entretiens n(cid:146)ont pas abouti (cid:224) un accord? Consciente de la situation dØsespØrØe dans laquelle se trouve ce secteur, quelles actions la Commission compte-t-elle maintenant mettre en (cid:156)uvre? (cid:201)tant donnØ que ce problŁme ne touche pas seulement l(cid:146)Europe, les (cid:201)tats-Unis et le Japon partagent-ils les prØoccupations de l(cid:146)Union europØenne? Si la CorØe du Sud maintient sa position inflexible, la Commission envisage-t-elle, avec l(cid:146)appui de l(cid:146)industrie navale europØenne, de soumettre ce dossier (cid:224) l(cid:146)Organisation mondiale du commerce? RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (18 avril 2000) La Commission partage les inquiØtudes dont l(cid:146)Honorable Parlementaire se fait l(cid:146)Øcho au sujet du secteur de la construction navale europØenne. (cid:192) la suite des conclusions du Conseil Industrie du 9 novembre 1999, la Commission a entamØ avec la CorØe un dialogue visant (cid:224) faire cesser les pratiques dØloyales des chantiers navals corØens. La Commission a eu trois rØunions bilatØrales, l(cid:146)une (cid:224) Paris en dØcembre 1999, la deuxiŁme (cid:224) SØoul en fØvrier 2000, et la derniŁre (cid:224) Bruxelles du 14 au 16 mars 2000. Le but de ces discussions Øtait d(cid:146)obtenir de la part de la CorØe des engagements forts en vue de stabiliser le marchØ mondial de la construction navale, ce qui aiderait (cid:224) relever les prix. Pour atteindre ces objectifs, la CorØe devrait s(cid:146)engager (cid:224) ne pas aider ses chantiers en difficultØ, ni (cid:224) subventionner ce secteur de fa(cid:231)on directe et indirecte. Des engagements en matiŁre de transparence financiŁre et de respect des normes comptables internationales devaient aussi Œtre pris. La CorØe a adressØ le 29 mars 2000 un texte d(cid:146)«agreed minutes» acceptant, (cid:224) quelques exceptions prŁs, les propositions de la Commission. Si un accord devait intervenir d(cid:146)ici peu, la Commission, exercerait, en collaboration avec l(cid:146)industrie europØenne et les (cid:201)tats membres, une surveillance trŁs rigoureuse pour vØrifier le respect des engagements corØens. En cas de non-respect de ces engagements ou d(cid:146)absence de rØsultats concrets sur le marchØ, l(cid:146)industrie europØenne a annoncØ qu(cid:146)elle introduirait une plainte, au titre du rŁglement dit sur les obstacles au commerce (ROC), (cid:224) savoir le rŁglement (CE) no 3286/94 du Conseil, du 22 dØcembre 1994, arrŒtant des procØdures communautaires en matiŁre de politique commerciale commune en vue d(cid:146)assurer l(cid:146)exercice par la CommunautØ des droits qui lui sont confØrØs par les rŁgles du commerce international, en particulier celles instituØes sous l(cid:146)Øgide de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) (1), auprŁs de la Commission (cid:224) l(cid:146)encontre des pratiques de subvention corØennes. Si les ØlØments de preuve contenus dans le dossier de C 374 E/196 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 28. 12. 2000 plainte Øtaient suffisants, la Commission serait prŒte (cid:224) ouvrir une enquŒte qui pourrait se conclure devant l(cid:146)organe de rŁglements des diffØrends de l(cid:146)OMC. La CommunautØ pourrait ainsi trouver une solution permettant de sanctionner ces pratiques. La Commission est prŒte (cid:224) proposer d(cid:146)utiliser, dans le respect de ses obligations internationales, tous les instruments de politique commerciale disponibles pour trouver une solution aux problŁmes de ce secteur. Au Japon, l(cid:146)industrie de la construction navale, Øgalement touchØe par la concurrence agressive corØenne, a fait Øtat de la possibilitØ d(cid:146)une action (cid:224) l(cid:146)OMC contre la CorØe. Les autoritØs japonaises ont indiquØ qu(cid:146)elles se joindraient (cid:224) une Øventuelle action de la CommunautØ (cid:224) l(cid:146)OMC. De son c(cid:244)tØ, l(cid:146)industrie amØricaine a Øcrit (cid:224) ses autoritØs pour rØclamer une action commerciale de ce type (cid:224) l(cid:146)encontre de la CorØe. La Commission est particuliŁrement attentive (cid:224) cette question et aux effets de la concurrence dØloyale des chantiers corØens sur la situation de l(cid:146)industrie communautaire. (1) JO L 349 du 31. 12. 1994. (2000/C 374 E/230) QUESTION (cid:201)CRITE E-0978/00 posØe par Niels Busk (ELDR) (cid:224) la Commission (31 mars 2000) Objet: Documents T5 En relation avec la question (P-2817/99) (1) posØe prØcØdemment par l(cid:146)auteur, il est demandØ (cid:224) la Commission que, dans sa rØponse, elle examine la situation oø la responsabilitØ incombe (cid:224) l(cid:146)exportateur alors que le document, aprŁs apposition du cachet, demeure en possession des autoritØs et donc exclusivement sous leur contr(cid:244)le. La Commission peut-elle indiquer si elle envisage de prendre des mesures pour que la responsabilitØ du renvoi des documents T5 soit transfØrØe aux autoritØs, compte tenu du fait qu(cid:146)elles sont en possession de ce document? (1) JO C 225 E du 8. 8. 2000, p. 209. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (19 mai 2000) La Commission maintient qu(cid:146)il n(cid:146)est pas nØcessaire de transfØrer aux autoritØs compØtentes la responsabilitØ du renvoi des documents T5, dans la mesure oø cette responsabilitØ leur incombe dØj(cid:224) lØgalement. Elle n(cid:146)a pas non plus ØtØ avisØe que la situation dØcrite par l(cid:146)Honorable Parlementaire revŒtait un caractŁre gØnØral dans un ou plusieurs (cid:201)tats membres. Lorsqu(cid:146)il est Øtabli dans un cas particulier que l(cid:146)obligation de renvoi de l(cid:146)original de l(cid:146)exemplaire de contr(cid:244)le T5 n(cid:146)a pas ØtØ respectØe par les autoritØs compØtentes, l(cid:146)exportateur a toujours la possibilitØ, comme indiquØ dans la rØponse de la Commission (cid:224) la question Øcrite P-2817/99 de l(cid:146)Honorable Parlementaire, de solliciter la confirmation du respect de l(cid:146)utilisation ou de la destination prØvue pour les marchandises. En dernier recours, il dispose toujours de la possibilitØ de faire valoir ses droits, y compris en justice, notamment en cas de violation Øventuelle par un (cid:201)tat membre de ses obligations communautaires et en particulier s(cid:146)il devait supporter de ce fait un prØjudice. S(cid:146)il n(cid:146)appartient pas (cid:224) la Commission d(cid:146)interfØrer avec de tels cas individuels, elle est toutefois disposØe (cid:224) rappeler aux (cid:201)tats membres, sur le plan gØnØral du respect du droit communautaire, leurs obligations en la matiŁre


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0861/00 van Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) aan de Commissie. Problemen bij door de Europese Unie gefinancierde multilaterale onderzoeksprojecten.

eurovoc_concepts:
EU research policy
ethics
fishery research
intellectual property

formats: html pdf print

text: 13. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 46 E/65 Wat de financiering betreft, zij erop gewezen dat het project in kwestie geen communautaire bijstand uit het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) ontvangt. In ieder geval zal de Commissie, in haar rol van hoedster van de verdragen, de nodige maatregelen treffen om ervoor te zorgen dat het Gemeenschapsrecht in casu wordt nageleefd. (2001/C 46 E/069) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0861/00 van Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Problemen bij door de Europese Unie gefinancierde multilaterale onderzoeksprojecten In een onderzoeksproject i. v. m. visserij (FAIR CT- 97-3508) heeft ØØn deelnemend instituut de onder- zoeksidee, het onderzoeksconcept en de gezamenlijk verkregen eerste resultaten op eigen naam geschreven en ze ook onder eigen naam gepubliceerd. Vooraf was met elk instituut afgesproken dat de resultaten voorlopig uit de openbaarheid zouden worden gehouden, omdat het nog maar om de eerste resultaten ging en omdat bovendien met het oog op een nuttig verder gebruik ervan het moment waarop ze zouden worden gepubliceerd zorgvuldig diende te worden overwogen. De EU-co(cid:246)rdinator stelde het betrokken instituut hiervan ook per brief op de hoogte. In het instituut in kwestie werd zo geheim tewerk gegaan dat de andere EU-partners pas ongeveer een jaar later te weten kwamen wat er met het gezamenlijke concept en de resultaten was gebeurd. Het optreden in kwestie bracht economische en wetenschappelijke schade toe aan de EU, aan andere instituten, aan de internationale wetenschappelijke gemeenschap en aan vele samenwerkingsverbanden in het kader van het project. De omvang van de schade kan nog niet worden geraamd. Het project in kwestie kon wel worden voortgezet, omdat de uitgangspunten ervan bijzonder sterk waren, omdat het goed gepland was en omdat de deelnemende instituten tot de top van hun vakgebied behoren. De EU heeft geen controleorgaan, zoals bijvoorbeeld een (cid:132)supranationaal ethisch comitØ(cid:148), dat in dergelijke gevallen snel kan optreden om te voorkomen dat het lange aanslepen de onderzoeksprojecten schaadt. Een dergelijk ethisch comitØ, vertrouwd met het wetenschappelijk onderzoek en zijn methodes, zou geen rechtbank zijn, maar zou kunnen aansporen en raad geven, en in de hoedanigheid van geldschieter zou het indien nodig een duidelijk zelfzuchtige en onhandelbare deelnemer onder bijzonder toezicht kunnen plaatsen. Het bestaan van een supranationaal orgaan zou wetenschappelijke oneerlijkheid kunnen voor- komen. Als er ondanks alles een rechtszaak van komt, zou een internationale uitspraak met betrekking tot deze immateriºle rechten hulp kunnen bieden aan plaatselijke rechtbanken en zou aldus een instelling kunnen ontstaan die ieders rechtszekerheid ten goede komt. Een systeem waarbij een beroep wordt gedaan op ingewikkelde contracten en op een rechtscollege is in de wetenschappelijke wereld ongewoon en werkt bovendien traag. De basis voor een efficiºnte wetenschappe- lijke samenwerking moet wederzijds vertrouwen blijven en het zich bewust zijn van het eigen kunnen, dat wil zeggen bepaalde ethische normen, die voor het merendeel van de wetenschappers gelukkig ook vanzelfsprekend zijn. Opdat in het vervolg in geval van problemen sneller dan voorheen kan worden ingegrepen, wens ik de Commissie het volgende te vragen: 1. Welke houding is de Commissie van plan ten opzichte van dergelijke contractbreuken aan te nemen? 2. Welke maatregelen is de Commissie van plan te nemen opdat dergelijke contractbreuken niet meer voorkomen? Hoe is de EU van plan dergelijke voorvallen op te lossen? C 46 E/66 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 13. 2. 2001 3. Zal de Commissie stappen ondernemen met het oog op de oprichting van een ethisch comitØ inzake onderzoek of stelt ze integendeel met betrekking tot de oplossing van dergelijke problemen een eigen model voor, gebaseerd op een andere, equivalente procedure? 4. Hoe kunnen de immateriºle rechten van de onderzoekers tijdens het hele project worden gevrijwaard? Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie (19 mei 2000) Het geachte parlementslid verwijst naar het project (cid:132)Cyste(cid:239)ne prote(cid:239)nase-remmers en infectieziekten bij vissen(cid:148) (contract FAIR 5-CT97-3508) dat steun ontving in het kader van het vierde kaderprogramma voor Onderzoek en Technologische ontwikkeling (OTO). Het programma loopt 30 november 2000 af en zal naar verwachting belangrijke wetenschappelijke resultaten opleveren. 1. Volgens het voor het vierde OTO-kaderprogramma geldende standaardcontract kan de Commissie het contract of de deelneming van een contractsluitende partner (i) opzeggen wanneer het project in sterke mate wordt geschaad door belangrijke technische of economische factoren of indien het benuttings- potentieel van de met het contract behaalde resultaten aanzienlijk afneemt of (ii) wanneer het betrokken consortium of een contractpartner niets heeft ondernomen ter correctie van zijn in gebreke blijven of schending van de contractuele verplichtingen. Dit zijn de mogelijkheden waarover de Commissie beschikt indien een contractsluitende partij vroegtijdig onderzoekresultaten van een project publiceert zonder dat hij daarvoor de toestemming van de andere deelnemers heeft gekregen. In het door het geachte parlementslid genoemde geval is de Commissie meegedeeld dat een aio (assistent in opleiding) vroegtijdig enige achtergrondinformatie heeft gepubliceerd die stamt van v(cid:243)(cid:243)r de aanvang van het project. Dit heeft geen invloed gehad op de vordering van het project. Zodra de Commissie hierover was ingelicht, heeft zij de partners herinnerd aan hun contractuele rechten en plichten en ook aan de mogelijke herstelmaatregelen. Geen van de contractpartners heeft nog om dergelijke maatregelen gevraagd. Aangezien het project op zich geen schade heeft ondervonden, hoefde de Commissie geen verdere actie te ondernemen. Volgens de standaardcontracten voor het vierde en vijfde OTO-kaderprogramma zijn de resultaten 2. van het project (de hoofdresultaten) eigendom van de contractpartner die ze heeft verkregen. De maat- regelen die moeten worden getroffen ter bescherming van deze resultaten worden gewoonlijk vastgelegd in een tussen de deelnemers gesloten consortiumovereenkomst waarvan de Commissie geen deel uitmaakt. Een dergelijke consortiumovereenkomst die wordt gesloten voor de uitvoering van het project, vormt een aanvulling op het contract en bepaalt ook welk nationaal recht van toepassing is. In het standaardcontract voor het vijfde OTO-kaderprogramma wordt de bescherming van de partners tegen vroegtijdige publicatie van de resultaten van het project nog versterkt door bepalingen die de bescherming van de kennis, het plan voor de toepassing van de technologie, de reclame en mededelingen over het project en de kennis alsmede het vertrouwelijke karakter betreffen. De Commissie acht de contractuele bepalingen plus de passende consortiumovereenkomsten vol- 3. doende om dergelijke gevallen op te lossen. Indien er onenigheid tussen de leden van het consortium ontstaat, is het aan hen de nodige maatregelen te nemen om hun intellectuele-eigendomsrechten te beschermen hetgeen gewoonlijk op basis van een consortiumovereenkomst plaatsvindt. De Commissie heeft de partners altijd gewezen op het belang van consortiumovereenkomsten over de intellectuele- eigendomsrechten en heeft de sluiting van een dergelijke overeenkomst ten sterkste aanbevolen zelfs indien het contract geen verplichting daartoe bevat. Dit wettelijk kader lijkt geschikter om geschillen over intellectuele-eigendomsrechten op te lossen dan een op te richten comitØ dat slechts niet-bindende aanbevelingen kan doen en geen eventuele overtredingen kan corrigeren. 4. De regels in verband met de intellectuele-eigendomsrechten (met inbegrip van de eigendoms- en toegangsrechten) zijn van kracht gedurende de volledige geldigheidsduur van het contract. Volgens het standaardcontract voor het vijfde OTO-kaderprogramma, blijven bovendien alle contractuele bepalingen in verband met de intellectuele-eigendomsrechten na afloop of opzegging van het contract van toepassing


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0864/00 från Marianne Thyssen (PPE-DE) till kommissionen. Mervärdesskatt på befullmäktigande.

eurovoc_concepts:
EU law
VAT
interpretation of the law
payable service

text: C 374 E/174 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/204) SKRIFTLIG FR¯GA E-0864/00 fr(cid:229)n Marianne Thyssen (PPE-DE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Merv(cid:228)rdesskatt p(cid:229) befullm(cid:228)ktigande I Belgiens lag om merv(cid:228)rdesskatt stadgas det i artikel 18. 1 andra och tredje stycket att utf(cid:246)randet av ett avtal som har (cid:148)befullm(cid:228)ktigande(cid:148) som f(cid:246)rem(cid:229)l skall anses som en tj(cid:228)nst. De belgiska skattemyndigheterna har d(cid:228)rav slutit sig till att en transaktion som utf(cid:246)rs av ett befullm(cid:228)ktigat ombud alltid skall vara merv(cid:228)rdesskattepliktig, ocks(cid:229) om denna transaktion omfattas av de undantag fr(cid:229)n merv(cid:228)rdesskatten som finns uppr(cid:228)knade i artikel 13 i r(cid:229)dets sj(cid:228)tte direktiv om merv(cid:228)rdesskatt 77/388/ EG (1) av den 17 maj 1977. I artikel 6 i detta direktiv fastst(cid:228)lls emellertid inte (cid:148)befullm(cid:228)ktigande(cid:148) som en beskattningsbar tj(cid:228)nst. I st(cid:228)llet framg(cid:229)r det tydligt av Europeiska gemenskapernas domstols r(cid:228)ttspraxis, n(cid:228)rmare best(cid:228)mt av domen av den 5 juni 1997 i m(cid:229)let Sparekassernes Datacenter (SDC) mot Skatteministeriet (m(cid:229)l C2/95), att en transaktion som utf(cid:246)rs av ett befullm(cid:228)ktigat ombud skall befrias fr(cid:229)n merv(cid:228)rdesskatt om ombudet sj(cid:228)lvt utf(cid:246)r transaktionen och den (cid:228)r befriad fr(cid:229)n merv(cid:228)rdeskatt enligt artikel 13 i detta direktiv. ¯ andra sidan framg(cid:229)r det av domstolens dom av den 25 februari 1999 i m(cid:229)let Card Protection (m(cid:229)l C 349/96) att befrielsen fr(cid:229)n skatt inte beror av i vilken egenskap tj(cid:228)nstetillhandah(cid:229)llaren utf(cid:246)rt den, utan endast av den utf(cid:246)rda tj(cid:228)nstens karakt(cid:228)r. Hur tolkar kommissionen detta? Anser kommissionen att merv(cid:228)rdesskatt i princip alltid skall betalas p(cid:229) transaktioner som utf(cid:246)rs av ett befullm(cid:228)ktigat ombud ocks(cid:229) n(cid:228)r detta ombud agerar i samband med en transaktion som enligt artikel 13 i det sj(cid:228)tte direktivet om merv(cid:228)rdesskatt (cid:228)r befriad fr(cid:229)n s(cid:229)dan skatt? (1) EGT L 145, 13. 6. 1977, s. 1. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (26 april 2000) Om en skattskyldig ut(cid:246)var befullm(cid:228)ktigande mot avgift (cid:228)r detta utan tvivel en beskattningsbar verksamhet enligt artikel 2 i det sj(cid:228)tte merv(cid:228)rdesskattedirektivet 77/388/EEG. Att denna verksamhet inte s(cid:228)rskilt n(cid:228)mns i artikel 6 i direktivet beror p(cid:229) att tj(cid:228)nsterna d(cid:228)r definieras genom uteslutning dvs. : (cid:148)Med(cid:148)tillhandah(cid:229)llande av tj(cid:228)nster(cid:148)avses varje transaktion som inte utg(cid:246)r leverans av varor(cid:148). I allm(cid:228)nhet omfattas f(cid:246)r (cid:246)vrigt inte de verksamheter som befinner sig i ledet som f(cid:246)reg(cid:229)r det som granskas av detta undantag och skall s(cid:229)lunda beskattas (dom av den 12 juli 1985 i m(cid:229)l 107/84 kommissionen mot Tyskland). D(cid:228)remot kan det intr(cid:228)ffa att den befullm(cid:228)ktigade ocks(cid:229) utf(cid:246)r verksamheter som (cid:228)r befriade fr(cid:229)n merv(cid:228)rdes- skatt om mottagaren av tj(cid:228)nsten inte (cid:228)r den skattebefriade k(cid:246)paren utan en k(cid:246)pare till vars f(cid:246)rm(cid:229)n befrielsen (cid:228)r avsedd. Kommissionen anser dock att det r(cid:246)r sig om en analys som b(cid:246)r g(cid:246)ras av varje fall f(cid:246)r sig. H(cid:228)nsyn b(cid:246)r h(cid:228)rvid tas till att skattebefrielse upph(cid:228)ver den allm(cid:228)nna regeln om beskattning, varf(cid:246)r de b(cid:246)r tolkas restriktivt, och att man s(cid:229)lunda inte ur domen av den 7 juni 1997 (m(cid:229)l C-2/95 SDC) kan dra en allm(cid:228)n principiell slutsats att alla befullm(cid:228)ktigade som agerar i verksamheter som (cid:228)r befriade fr(cid:229)n skatt omfattas av skattebefrielsen. (2000/C 374 E/205) SKRIFTLIG FR¯GA E-0868/00 fr(cid:229)n Michl Ebner (PPE-DE) till kommissionen (22 mars 2000) ˜mne: Bryssels taxichauff(cid:246)rer bojkottar passagerare fr(cid:229)n (cid:214)sterrike (cid:148)Union des Taxis de Bruxelles(cid:148) har f(cid:246)rklarat som sin avsikt att fr(cid:229)n och med i dag, onsdagen den 8 mars 2000, inte mera befordra n(cid:229)gra (cid:246)sterrikiska medborgare. Denna bojkott drabbar framf(cid:246)r allt medarbetare och kunder hos (cid:214)sterrikes ambassad och representation hos EU samt de (cid:246)sterrikiska delstaternas kontor. Som motivering anges att flertalet av taxichauff(cid:246)rerna (cid:228)r invandrare


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0875/00 van Lucio Manisco (GUE/NGL) aan de Commissie. Embargo tegen Irak en olieprijzen.

eurovoc_concepts:
Iraq
OPEC
common foreign and security policy
international human rights law
international sanctions
petroleum
price increase

text: 20. 3. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 89 E/3 In de vijf voorbije jaar heeft het Voedsel- en Veterinair Bureau (VVB) van de Commissie vijf veterinaire inspectiebezoeken verricht bij de grenspost van Gorizia om na te gaan of aan Richtlijn 91/628/EEG de hand wordt gehouden. Op basis van het resultaat van de inspecties heeft de Commissie de Italiaanse autoriteiten verscheidene keren aangesproken op de gebrekkige rechtshandhaving met betrekking tot de Italiaanse wetgeving tot omzetting van de eisen van Richtlijn 91/628/EEG van de Raad en heeft zij met name aangedrongen op inachtneming van correcte rusttijden aan de grenscontroleposten. In de verslagen van het VVB wordt aanbevolen dieren die reeds langer zijn vervoerd dan is toegestaan, 24 uur te laten rusten aan de grens. De Commissie hoopt dat de door het geachte parlementslid genoemde nota van de Italiaanse autoriteiten een verbetering zal betekenen voor de bescherming van dieren die over lange afstanden worden vervoerd. De Commissie zal erop blijven toezien dat de Italiaanse autoriteiten ervoor zorgen dat de communautaire wetgeving op dit gebied aan de grenscontrolepost van Gorizia correct wordt toegepast. (1) PB L 148 van 30. 6. 1995. (2) PB L 174 van 2. 7. 1997. (2001/C 89 E/003) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0875/00 van Lucio Manisco (GUE/NGL) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Embargo tegen Irak en olieprijzen In de afgelopen 12 maanden is de prijs van geraffineerde olieproducten in Europa fors gestegen (in Italiº met 21,1 %), en de afgelopen dagen overschreed de prijs van ruwe olie op de beurs van New York voor het eerst het plafond van 32 dollar per vat; deze zorgbarende stijging van de prijzen van brandstoffen en afgeleide producten is uitsluitend toe te schrijven aan het feit dat de OPEC-landen minder olie op de markt brengen. Tegelijkertijd zien wij hoe Irak zieltoogt als gevolg van een embargo dat vooral de zwakste bevolkings- groepen blijft treffen (de Wereldgezondheidsorganisatie verklaarde reeds in 1996 dat de sancties tot de dood van een miljoen mensen hadden geleid, waarvan een half miljoen kinderen). Meent de Commissie niet dat een embargo dat uitsluitend de zwakste bevolkingsgroepen treft, in strijd is met de meest elementaire mensenrechten? Vindt zij het niet nodig om er bij de Verenigde Naties op aan te dringen dat met spoed wordt nagegaan of het embargo tegen Irak nog wel noodzakelijk is? Denkt de Commissie niet dat de OPEC zich minder hard zou gaan opstellen als Irak weer ruwe olie op de markt zou kunnen brengen? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (10 mei 2000) Teneinde het effect op de gewone burger van de sanctieregeling die sinds 1990 op Irak wordt toegepast te in de periode van verzachten, heeft de Gemeenschap, als belangrijkste donor van humanitaire hulp, 1991 tot 1999 250 miljoen € verstrekt. Ook diverse lidstaten hebben in een bilateraal kader grote steunbijdragen verstrekt. Toen in 1997 de (cid:132)olie voor voedsel(cid:148)-regeling werd ingesteld, was de verwachting dat zonder buitenlandse steun in de humanitaire behoeften kon worden voorzien. Grotendeels als gevolg van een gebrek aan samenwerking van de kant van de Iraakse autoriteiten verloopt de tenuitvoerlegging van deze regeling echter langzaam. Deze regeling kan geen compensatie bieden voor de erosie van de basisinfrastructuur van het land en de daaruit voortvloeiende verslechtering van de economische en humanitaire situatie, die met name de meest kwetsbare bevolkingsgroepen treft. Tot nu toe is slechts een kwart van de fondsen van de faciliteit daadwerkelijk toegewezen aan humanitaire hulp die de uiteindelijk begunstigden bereikt. C 89 E/4 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 3. 2001 De humanitaire hulp, afkomstig van donoren of uit de (cid:132)olie voor voedsel(cid:148)-faciliteit, kan in het beste geval slechts op de korte termijn enkele van de ernstige effecten verzachten van de ineenstorting van de Iraakse economie, van de voedselproductie en van de voedselvoorziening. Van economisch herstel en wederop- bouw op lange termijn kan slechts na opheffing van het embargo sprake zijn, maar hiervoor is de volledige en constructieve samenwerking van de Iraakse autoriteiten met de Verenigde Naties noodzakelijk. In Resolutie nr. 1284 van de Veiligheidsraad van de VN hebben de VN-lidstaten voorgesteld de sancties op te heffen, op voorwaarde dat er opnieuw een mechanisme voor toezicht en controle wordt ingesteld. Irak heeft tot dusver de resolutie helaas niet aanvaard, doch evenmin officieel verworpen. De Commissie schaart zich volledig achter inspanningen die de Iraakse regering ertoe kunnen bewegen een dialoog aan te gaan over de tenuitvoerlegging van de resolutie en de daaropvolgende opheffing van de sancties. De hoge olieprijzen van het laatste jaar hebben de inkomsten uit de (cid:132)olie voor voedsel(cid:148)-faciliteit doen stijgen. Als gevolg daarvan zouden de Iraakse olie-inkomsten hoger kunnen uitvallen dan het plafond van de door de VN ingestelde (cid:132)olie voor voedsel(cid:148)-regeling. Als de sancties en daarmee het plafond worden opgeheven, zal het niveau van de Iraakse olieproductie worden bepaald door de capaciteit van de infrastructuur voor de olieproductie. Het onderhoud is jarenlang verwaarloosd en de infrastuctuur bevindt zich dan ook in een uiterst gebrekkige staat, hetgeen een eventuele stijging van de productie op de korte termijn zal beperken, aangezien de wederopbouw jaren in beslag zal nemen. (2001/C 89 E/004) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0920/00 van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie (25 maart 2000) Betreft: Belastingwerkgroepen Kan de Commissie informatie verstrekken over alle officiºle en inofficiºle groepen en commissies die momenteel werkzaam zijn op het gebied van belastingen en fiscaal beleid op EU-niveau? Kan de Commissie met name mededelen: a) welke taak deze groepen hebben, b) hoe hun samenstelling luidt, c) op welke datum zij voor het eerst bijeenkwamen, d) welke komende vergaderingen er gepland zijn? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (10 mei 2000) Op het gebied van de belastingen zijn momenteel onder auspiciºn van de Commissie de hiernavolgende comitØs en werkgroepen werkzaam: (cid:129) Het Raadgevend ComitØ voor de belasting over de toegevoegde waarde, samengesteld uit vertegen- woordigers van de lidstaten onder het voorzitterschap van een ambtenaar van de Commissie, is belast in zijn hoedanigheid van raadgevend orgaan, het met het onderzoek van BTW-problemen en, verstrekken van advies over alle vraagstukken in verband met de toepassing van de Zesde BTW- richtlijn. Dit comitØ werd ingesteld bij artikel 29 van de Zesde BTW-richtlijn (77/388/EEG) (1). De eerste vergadering heeft op 23 en 24 november 1977 plaatsgevonden en de volgende bijeenkomst is voor 27 juni 2000 gepland. (cid:129) Het AccijnscomitØ is samengesteld uit vertegenwoordigers van de diensten van de lidstaten die bevoegd zijn voor de indirecte belastingen en staat onder het voorzitterschap van een ambtenaar van de Commissie. Dit comitØ verleent de Commissie bijstand bij het vaststellen van maatregelen ter uitvoering van sommige bepalingen van Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betref- fende de algemene regeling voor accijnsproducten, en het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (2) (volgens de procedure van het regelgevend comitØ), en is een forum waarin de lidstaten van gedachten kunnen wisselen over vraagstukken in verband met de toepassing en de interpretatie van de accijnsvoorschriften van de Gemeenschap. Dit comitØ komt drie of vier keer per jaar bijeen. De eerste vergadering heeft op 7 en 8 mei 1992 plaatsgevonden en de volgende vergadering is voor 6 en 7 juli 2000 gepland


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0895/00 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Belgian dioksiinikriisin arviointi.

eurovoc_concepts:
European social policy
agricultural waste
waste recycling

text: C 374 E/180 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (2. toukokuuta 2000) Kansanterveyden ja kuluttajansuojan korkean tason varmistamiseksi rehuseoksissa kiellettyjen ainesten luettelosta 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) syyskuuta 1991 tehdyn komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 91/516/ETY liitteen 5 kohdassa 91/ 516/ETY (1) kiellet(cid:228)(cid:228)n nimenomaan j(cid:228)tevesipuhdistamojen lietteen k(cid:228)ytt(cid:246). T(cid:228)m(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246) ei sis(cid:228)ll(cid:246)lt(cid:228)(cid:228)n poikkea eri kieliversioissa. j(cid:228)isi ep(cid:228)selv(cid:228)ksi, komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sluonnoksesta p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 91/516/ETY muuttamiseksi pyydettiin pysyv(cid:228)n rehukomitean lausuntoa 29. helmikuuta 2000. T(cid:228)ss(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sluonnoksessa, josta komitea antoi my(cid:246)nteisen lausunnon, todetaan, ett(cid:228) kaikki yhdyskunta-, kotitalous- ja teollisuusj(cid:228)tevesien k(cid:228)sittelyn eri vaiheissa muodostuva j(cid:228)te, riippumatta sen jatkok(cid:228)sittelyst(cid:228) ja my(cid:246)s j(cid:228)tevesien alkuper(cid:228)st(cid:228), kiellet(cid:228)(cid:228)n ravintoyhdisteiss(cid:228). Jotta kiellon soveltamisala ei (1) EYVL L 281, 9. 10. 1991. (2000/C 374 E/212) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0895/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (22. maaliskuuta 2000) Aihe: Belgian dioksiinikriisin arviointi Belgian dioksiinikriisi on j(cid:228)lleen osoittanut ravintoketjun ja sen valvonnan haavoittuvuuden. Sellaisen selvityksen laatiminen, jollaisen Belgian kansanedustuslaitoksen niin kutsuttu dioksiinikomitea on tehnyt, on keino, jolla ongelmakohtia voidaan poistaa. Euroopan unionilla ja sen j(cid:228)senvaltioilla on siin(cid:228) t(cid:228)rke(cid:228) osa. Komitean j(cid:228)senet korostavat useaan otteeseen el(cid:228)inj(cid:228)tteiden asianmukaista k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) koskevien selkeiden ja yhdenmukaisten direktiivien merkityst(cid:228). Katsooko neuvosto, ett(cid:228) nykyiset direktiivit ovat riitt(cid:228)v(cid:228)n selke(cid:228)t ja yhdenmukaiset el(cid:228)inj(cid:228)tteiden asianmu- kaista k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) ajatellen? a) b) Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, miten neuvosto perustelee luottamuksensa el(cid:228)inj(cid:228)tteiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) koskevien direktiivien asianmukaisuuteen, selkeyteen ja yhdenmukaisuuteen, kun dioksiinikomitea ei niihin luota? Jos vastaus on kielteinen, aikooko komissio laatia ehdotuksia el(cid:228)inj(cid:228)tteiden asianmukaista k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) koskevan selke(cid:228)n ja yhdenmukaisen j(cid:228)rjestelm(cid:228)n luomiseksi? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (12. toukokuuta 2000) Komissio on samaa mielt(cid:228) Belgian kansanedustuslaitoksen dioksiinikomitean kanssa el(cid:228)inj(cid:228)tteit(cid:228) koskevasta kysymyksest(cid:228). Tiettyjen el(cid:228)inj(cid:228)tteiden mahdollisesta poistamisesta ruokintaketjusta on k(cid:228)yty jo jonkin aikaa poliittisia, teknisi(cid:228) ja tieteellisi(cid:228) keskusteluja. N(cid:228)iden keskustelujen perusteella vaikuttaa aiheelliselta kielt(cid:228)(cid:228) suuririski- sen el(cid:228)inj(cid:228)tteen k(cid:228)ytt(cid:228)minen ruokintaketjussa. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi ollaan valmistelemassa ehdotusta neuvoston ja Euroopan parlamentin asetukseksi, jossa annetaan uudet s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t el(cid:228)inj(cid:228)tteen h(cid:228)vitt(cid:228)mist(cid:228) ja k(cid:228)sittely(cid:228) varten. Se on tarkoitus j(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) neuvostolle ja parlamentille kes(cid:228)kuussa 2000


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0858/00 van Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) aan de Commissie. Geschil over het gebruik van een merknaam.

eurovoc_concepts:
Cuba
TRIPS
United States
trade agreement (EU)
trade dispute
trademark law

text: C 53 E/32 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 2. 2001 Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (25 mei 2000) De actiegroep Start, die op initiatief van de Commissie is bijeengekomen en zijn werkzaamheden in 1994 heeft beºindigd, had het oogmerk de maatregelen te beoordelen via welke op het Trans-Europese netwerk een bevredigend niveau van dienstverlening en interoperabiliteit bereikt kon worden. Met dat doel voor ogen heeft de groep aanbevelingen gedaan voor het harmoniseren van de verkeerstekens. In de besprekingen die in de eerste helft van 1995 onder Frans voorzitterschap in de Raad hebben plaatsgevonden, is evenwel gebleken dat de Raad deze aanbevelingen en elke andere soortgelijke of aanvullende maatregel tot harmonisatie van de verkeerstekens niet van prioritair belang achtte. De Commissie is niettemin voornemens om deze kwestie bij de voorbereiding van een rapport over de herziening van de richtsnoeren voor het Trans-Europese vervoersnet opnieuw te onderzoeken. Het rapport zal deze zomer aan Parlement en Raad worden voorgelegd. In 1988 heeft de Commissie een voorstel voor een richtlijn (1) opgesteld voor de harmonisatie van de maximumsnelheid voor bedrijfsvoertuigen in Europa. Dit voorstel is niet goedgekeurd omdat de lidstaten het niet eens konden worden over de te harmoniseren snelheden, over de classificatie van de wegen waar de algemene maximumsnelheden zouden gelden en ook omdat sommige lidstaten zich beriepen op het subsidiariteitsbeginsel. Intussen is met de goedkeuring van Richtlijn 92/6/EEG van de Raad van 10 februari 1992, betreffende de installatie en het gebruik, in de Gemeenschap, van snelheidsbegrenzers in bepaalde categorieºn motorvoer- tuigen (2) d. w. z. voor vrachtauto(cid:146)s van meer dan 12 ton en autobussen van meer dan 10 ton, gekozen voor een andere oplossing dan de invoering van algemene maximumsnelheden voor vrachtauto(cid:146)s in Europa. De Commissie heeft in haar mededeling over de verkeersveiligheid (3) van 17 maart 2000 de uitbreiding van de draagwijdte van deze richtlijn tot lichtere bedrijfsvoertuigen vermeld onder de prioriteiten. Wegens al deze redenen is de Commissie voornemens om overeenkomstig de geldende procØdures het oude voorstel inzake de harmonisatie van de maximumsnelheden in te trekken. De Commissie heeft geen plannen om hierover op korte termijn een nieuw voorstel uit te werken. (1) PB C 33 van 9. 2. 1989. (2) PB L 57 van 2. 3. 1992. (3) COM(2000) 125 def. (2001/C 53 E/036) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0858/00 van Carles-Alfred Gas(cid:242)liba i B(cid:246)hm (ELDR) aan de Commissie Betreft: Geschil over het gebruik van een merknaam (22 maart 2000) De Europese Commissie overweegt bij de Wereldhandelsorganisatie de oprichting van een panel voor te stellen om een mogelijk geschil met de Verenigde Staten over een Amerikaanse wetsbepaling van 1998 (paragraaf 211 van de Omnibus Appropriation Act) te beslechten. In werkelijkheid houdt dit voorstel verband met een geschil over het gebruik van de merknaam (cid:132)Havana Club(cid:148), tussen een onderneming die voor 50 % in handen is van een Frans concern en voor de overige 50 % in handen van de Cubaanse regering en een andere onderneming die zichzelf als de rechtmatige eigenaar van de merknaam beschouwt. Welke redenen heeft de Commissie om zich te mengen in een bij uitstek particulier geschil? Indien de Commissie uiteindelijk de oprichting van een panel voorstelt, houdt dat dan in dat zij de huidige Cubaanse regering wil steunen? Houdt de Commissie er rekening mee dat de Cubaanse regering onteigende goederen en rechten gebruikt zonder dat hiervoor, zoals in een rechtsstaat gebruikelijk is, een passende compensatie is betaald? 20. 2. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 53 E/33 Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (19 april 2000) in de Wereldhandelsorganisatie (WTO) heeft betrekking op een Amerikaanse wet, Het huidige geschil namelijk artikel 211 van de United States Omnibus Appropriations Act van 1998, die naar het oordeel van de Gemeenschap en haar lidstaten in strijd is met een aantal bepalingen van de WTO-overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (Overeenkomst inzake TRIPs). Het hoofddoel van de Commissie bestaat erin dat de VS de WTO-overeenkomst inzake TRIPs correct uitvoeren en toepassen, aangezien artikel 211 gevolgen kan hebben voor alle Europese bedrijven die zaken doen met Cuba. Het zou derhalve in het voordeel van de Gemeenschap en haar lidstaten zijn als ervoor wordt gezorgd dat alle WTO-leden de bepalingen van de WTO-overeenkomst inzake TRIPs naleven. Het huidige WTO-geschil heeft geen betrekking op de vraag of onteigeningen in het buitenland zonder compensatie al dan niet door andere landen moeten worden erkend. Artikel 211 geldt trouwens voor Amerikaanse handelsmerken, die de Cubaanse regering niet heeft geconfisqueerd en ook niet heeft kunnen confisqueren. Particulieren en bedrijven die door de Cubaanse regering zijn onteigend, hebben hun eigendomsrechten buiten Cuba behouden. Met name hun rechten als houders van in de VS geregistreerde handelsmerken zijn niet aangetast door de Cubaanse revolutie. Het WTO-geschil heeft veeleer betrekking op de behandeling van Amerikaanse handelsmerken die identiek zijn aan of van dezelfde soort zijn als handelsmerken die voordien aan Cubaanse eigenaren toebehoorden, maar door hen niet bij de VS-autoriteiten zijn verlengd. Door dit verzuim van de vorige Cubaanse eigenaren, dat los staat van de onteigening van hun bezittingen in Cuba door de Cubaanse regering, zijn de handelsmerken in kwestie in het publieke domein terechtgekomen en behoren zij dus niet meer aan de Cubaanse eigenaren toe, zoals het handelsmerk (cid:132)Havana Club(cid:148), waarnaar het geachte parlementslid verwijst. Zulke handelsmerken kunnen in de Verenigde Staten echter slechts onder bepaalde voorwaarden door de nieuwe eigenaren worden geregistreerd, verlengd en afgedwongen. Deze voorwaarden zijn opgenomen in artikel 211 van de United States Omnibus Appropriations Act, dat bijna 40 jaar nÆ de Cubaanse revolutie door de VS is aangenomen. (2001/C 53 E/037) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0865/00 van W. G. van Velzen (PPE-DE) aan de Commissie (22 maart 2000) Betreft: Implementatie elektriciteitsrichtlijn In de elektriciteitsrichtlijn 96/92/EG (1) wordt in hoofdstuk 4 de rol van de transmissienetexploitatie geregeld. In artikel 7. 5 en in artikel 7. 6 staat respectievelijk: (cid:132)De netbeheerder onthoudt zich van iedere vorm van discriminatie tussen gebruikers of categorieºn gebruikers van het net, met name ten gunste van eigen dochterondernemingen of eigen aandeelhouders. Tenzij het transmissienet reeds onafhankelijk is van de productie- en distributieactiviteiten, dient de netbeheerder, althans op het vlak van het beheer, onafhankelijk te zijn van de andere, niet met het transmissienet verbonden activiteiten. (cid:148) In artikel 9 staat vervolgens: (cid:132)De transmissienetbeheerder eerbiedigt de vertrouwelijkheid van de commercieel gevoelige gegevens die hem bij de uitvoering van zijn taak ter kennis komen. (cid:148) Met het oog op de goede uitwerking van de afspraken die gemaakt zijn tussen de Europese Commissie, de lidstaten en de Transmission System Operators (TSO(cid:146)s), heb ik de volgende vragen: 1. Kan de Europese Commisie een overzicht geven van de wijze waarop de onafhankelijkheid van de transmissiebedrijven in elke lidstaat van de EU is gewaarborgd. 2. Mocht het zo zijn dat er in ØØn of meer lidstaten transmissiebedrijven zijn die of fysiek of juridisch dan wel beide nog steeds afhankelijk zijn van de moeder, is de Commisie dan bereid op de kortst mogelijke termijn aan de nationale toezichthouders een aanwijzing te geven die ertoe leidt dat het transmissiebedrijf de jure en de facto onafhankelijk wordt van de moeder


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0864/00 υποβολή: Marianne Thyssen (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Επιβολή ΦΠΑ στην εκτέλεση συμβάσεως εντολής.

text: C 374 E/174 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/204) GRAPTH ERVTHSH E-0864/00 ypobolh·: Marianne Thyssen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Επιβολη΄ ΦΠΑ στην εκτε΄λεση συµβα΄σεως εντολη΄ς Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 18, παρα΄γραφο 1, εδα΄φιο 2, 3 του βελγικου΄ κω΄δικα σχετικα΄ µε το φο΄ρο προστιθε΄µενης αξι΄ας (ΦΠΑ), η εκτε΄λεση συµβα΄σεως εντολη΄ς θεωρει΄ται ως παροχη΄ υπηρεσι΄ας. Η βελγικη΄ διοι΄κηση για τον ΦΠΑ συµπεραι΄νει εκ του΄του ο΄τι οι συναλλαγε΄ς του εντολοδο΄χου υπο΄κεινται πα΄ντα στον ΦΠΑ, ακο΄µη και ο΄ταν η παρε΄µβαση΄ του εντα΄σσεται στο πλαι΄σιο των απαλλαγω΄ν που προβλε΄πει το α΄ρθρο 13 της ε΄κτης οδηγι΄ας 77/338/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 17 Μαρτι΄ου 1977. (1) Όµως, το α΄ρθρο 6 της ε΄κτης οδηγι΄ας δεν προσδιορι΄ζει την «εντολη΄» ως φορολογη΄σιµη υπηρεσι΄α. Αντι΄θετα, απο΄ την νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των, και πιο συγκεκριµε΄να απο΄ την απο΄φαση της 5ης Ιουνι΄ου 1997 στην υπο΄θεση C 2/95 (Sparekassernes Datacenter (SDC) κατα΄ Skatteministeriet) απορρε΄ει ο΄τι οι συναλλαγε΄ς ενο΄ς εντολοδο΄χου ει΄ναι απηλλαγµε΄νες φο΄ρου εφο΄σον τις εκτελει΄ προσωπικω΄ς, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 13 της ε΄κτης οδηγι΄ας. Πε΄ραν του΄του, συ΄µφωνα µε την απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου της 25ης Φεβρουαρι΄ου 1999, στην υπο΄θεση C 349/96 (Card Protection), η απαλλαγη΄ δεν εξαρτα΄ται απο΄ την ιδιο΄τητα του φορε΄α παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν αλλα΄ αποκλειστικα΄ και µο΄νο απο΄ τη φυ΄ση της παρεχο΄µενης υπηρεσι΄ας. Ποια΄ ει΄ναι η ερµηνει΄α της Επιτροπη΄ς επι΄ του θε΄µατος; Κρι΄νει η Επιτροπη΄ ο΄τι οι δραστηριο΄τητες του εντολοδο΄χου εξακολουθου΄ν να υπο΄κεινται κατ(cid:146) αρχη΄ν στο ΦΠΑ, η΄τοι ακο΄µη και ο΄ταν η παρε΄µβαση΄ του εντα΄σσεται στο πλαι΄σιο των απαλλαγω΄ν που προβλε΄πει το α΄ρθρο 13 της ε΄κτης οδηγι΄ας για τον ΦΠΑ; (1) ΕΕ L 145 της 13. 6. 1977, σελ. 1. Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Aprili·oy 2000) Η εκτε΄λεση συµβα΄σεως εντολη΄ς ε΄ναντι αµοιβη΄ς απο΄ α΄τοµο υποκει΄µενο σε φο΄ρο αποτελει΄ χωρι΄ς αµφιβολι΄α φορολογη΄σιµη υπηρεσι΄α κατα΄ την ε΄ννοια του α΄ρθρου 2 της ε΄κτης οδηγι΄ας ΦΠΑ 77/388/ΕΟΚ. Εα΄ν η δραστηριο΄τητα αυτη΄ δεν αναφε΄ρεται ονοµαστικα΄ στο α΄ρθρο 6 της ε΄κτης οδηγι΄ας, ει΄ναι επειδη΄ η παροχη΄ υπηρεσιω΄ν προκαθορι΄ζεται: ως παροχη΄ υπηρεσιω΄ν θεωρει΄ται κα΄θε πρα΄ξη, η οποι΄α δεν αποτελει΄ παρα΄δοση αγαθω΄ν. Εξα΄λλου, κατα΄ γενικο΄ κανο΄να, οι συναλλαγε΄ς που βρι΄σκονται σε προηγου΄µενα στα΄δια των συναλλαγω΄ν που ε΄χουν εξετασθει΄ δεν επωφελου΄νται απο΄ την απαλλαγη΄ αυτη΄ και οφει΄λουν, κατα΄ συνε΄πεια, να φορολογου΄νται (απο΄φαση του δικαστηρι΄ου της 12ης Ιουλι΄ου 1985 υπο΄θεση 107/84 Επιτροπη΄ κατα΄ της Γερµανι΄ας). Αντι΄θετα, ενδε΄χεται να παρουσιασθει΄ η περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α ο εντολοδο΄χος εκτελει΄ επι΄σης συναλλαγε΄ς απηλλαγµε΄νες φο΄ρου εφο΄σον ο δικαιου΄χος της παροχη΄ς δεν ει΄ναι ο απαλλασσο΄µενος παραλη΄πτης αλλα΄ ο παραλη΄πτης προς ο΄φελος του οποι΄ου προβλε΄πεται η απαλλαγη΄. Εντου΄τοις, η Επιτροπη΄ εκτιµα΄ ο΄τι προ΄κειται για ανα΄λυση που θα πρε΄πει να διεξα΄γεται περι΄πτωση κατα΄ περι΄πτωση, αφου΄ ληφθει΄ υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι οι απαλλαγε΄ς αποτελου΄ν εξαιρε΄σεις του γενικου΄ κανο΄να, ο΄τι θα πρε΄πει να ερµηνευ΄ονται περιοριστικα΄ και, συνεπω΄ς, ο΄τι δεν µπορει΄ να εξαχθει΄ απο΄ την απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου της 7ης Ιουνι΄ου 1997 (υπο΄θεση C-2/95 SDC) µι΄α γενικη΄ αρχη΄ που συνεπα΄γεται ο΄τι ο΄λοι οι εντολοδο΄χοι που παρεµβαι΄νουν στις απαλλασσο΄µενες συναλλαγε΄ς επωφελου΄νται απο΄ την απαλλαγη΄. (2000/C 374 E/205) GRAPTH ERVTHSH E-0868/00 ypobolh·: Michl Ebner (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Marti·oy 2000) Ue·ma: Μπου¤κοτα΄ζ αυστριακω΄ν ταξιδιωτω΄ν απο΄ τους οδηγου΄ς ταξι΄ των Βρυξελλω΄ν Η «Union des Taxis de Bruxelles» δη΄λωσε ο΄τι απο΄ ση΄µερα, Τετα΄ρτη 8 Μαρτι΄ου 2000, δεν προ΄κειται πλε΄ον να µεταφε΄ρονται αυστριακοι΄ υπη΄κοοι. Το µπου¤κοτα΄ζ αυτο΄ αφορα΄ κυρι΄ως συνεργα΄τες και πελα΄τες της Αυστριακη΄ς Πρεσβει΄ας, της Μο΄νιµης Αντιπροσωπει΄ας στην ΕΕ και των γραφει΄ων των οµο΄σπονδων κρατω΄ν. Ως λο΄γος αναφε΄ρεται το γεγονο΄ς ο΄τι οι περισσο΄τεροι οδηγοι΄ ταξι΄ ει΄ναι µετανα΄στες


title: Regolamento (CE) n. 611/2000 della Commissione del 22 marzo 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
perennial vegetable
pip fruit

formats: pdf print

text: 23. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 74/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 611/2000 DELLA COMMISSIONE del 22 marzo 2000 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 23 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 22 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 74/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 3. 2000 al regolamento della Commissione, del 22 marzo 2000, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 068 628 999 220 999 052 204 628 999 052 204 212 220 600 624 999 052 220 600 999 039 388 400 404 508 512 528 720 999 052 388 400 512 528 720 999 154,0 109,3 131,7 109,0 130,6 146,6 128,7 309,8 309,8 109,0 48,8 116,0 91,3 48,3 35,7 38,1 31,0 41,1 52,1 41,0 33,7 71,3 66,1 57,0 90,1 95,2 93,8 88,2 83,1 95,2 99,7 56,6 87,7 77,4 72,3 106,6 69,8 71,6 71,3 78,2 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2543/1999 della Commissione (GU L 307 del 2. 12. 1999, pag. 46). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: PREGUNTA ESCRITA P-0976/00 de Ursula Schleicher (PPE-DE) a la Comisión. Continuación de los proyectos de construcción en el parque natural de Sintra-Cascais (Portugal).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Lisbon and the Tagus Valley
Portugal
protected area
urbanisation

text: C 374 E/194 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/227) PREGUNTA ESCRITA E-0972/00 de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (31 de marzo de 2000) Asunto: Ayudas de fondos comunitarios MÆs de 150 trabajadores de «Lisnave (cid:129) Estaleiros Navais de Lisboa, Sarl» esperan desde hace 15 aæos su reincorporaci(cid:243)n a la empresa tras un despido forzoso que nunca aceptaron. Entretanto, segœn determinadas informaciones, tanto la empresa Lisnave como la empresa Gestnave (cid:129) Servi(cid:231)os industriais, sucesora de la anterior, recibieron ayudas de fondos comunitarios. 1. 2. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ fondos comunitarios se concedieron a dichas empresas? ¿Se garantiz(cid:243) la necesidad de mantener los puestos de trabajo al conceder los fondos comunitarios? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de mayo de 2000) La Comisi(cid:243)n estÆ recogiendo las informaciones necesarias para responder a la pregunta. El resultado de sus investigaciones se comunicarÆ en el plazo mÆs breve posible. (2000/C 374 E/228) PREGUNTA ESCRITA P-0976/00 de Ursula Schleicher (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Continuaci(cid:243)n de los proyectos de construcci(cid:243)n en el parque natural de Sintra-Cascais (Portugal) En su respuesta a la pregunta escrita E-1977/99 (1) la Sra. Wallstr(cid:246)m comunicaba que hab(cid:237)a registrado los casos referidos en la pregunta y hab(cid:237)a pedido explicaciones al respecto a las autoridades portuguesas. ¿EstÆ informada la Comisi(cid:243)n de que, a pesar de declaraciones en sentido contrario de las autoridades nacionales competentes, se sigue trabajando en los citados proyectos, en especial en las zonas de Cabo Raso y Abano, y que dichos trabajos han causado considerables daæos en el parque natural, daæos que cualquiera puede percibir y sobre los que los medios de comunicaci(cid:243)n portugueses han llamado repetidas veces la atenci(cid:243)n? (1) DO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 57. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n informa a Su Seæor(cid:237)a de que el asunto a que se refiere (realizaci(cid:243)n de dos proyectos de urbanizaci(cid:243)n en las zonas de Cabo Raso y Abano, situadas en el parque natural de Sintra-Cascais, propuesto por las autoridades portuguesas como zona de importancia comunitaria) qued(cid:243) registrado con el nœmero 1999/2275. Tras haber examinado el asunto, el 4 de enero de 2000 la Comisi(cid:243)n envi(cid:243) a las autoridades portuguesas una carta en la que les recordaba las obligaciones derivadas de las Directivas 92/43/CEE (hÆbitats) (1) y 85/337/CEE (evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental) (2) y les solicitaba que evaluaran la situaci(cid:243)n. Las auto- ridades portuguesas no respondieron a la Comisi(cid:243)n. 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/195 En la reuni(cid:243)n de 21 de marzo de 2000, la Comisi(cid:243)n consider(cid:243) que la ejecuci(cid:243)n de los proyectos en cuesti(cid:243)n no cumpl(cid:237)a las disposiciones de las citadas directivas, por lo que decidi(cid:243) tramitar el asunto de conformidad con el procedimiento previsto en el art(cid:237)culo 226 (antiguo art(cid:237)culo 169) del Tratado CE. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2000/C 374 E/229) PREGUNTA ESCRITA P-0977/00 de Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Situaci(cid:243)n de la construcci(cid:243)n naval europea Durante el pasado mes de febrero y marzo una delegaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Europea mantuvo reuniones con las autoridades coreanas para expresarles, una vez mÆs, la profunda preocupaci(cid:243)n existente en el sector de la construcci(cid:243)n naval europea sobre las prÆcticas desleales que, segœn todos los indicios, practica este pa(cid:237)s y que han situado a este sector al borde de la desaparici(cid:243)n. ¿Podr(cid:237)a explicar la Comisi(cid:243)n quØ temas se abordaron y cuÆles han sido las razones por las que no se lleg(cid:243) a un acuerdo? Consciente la Comisi(cid:243)n de la situaci(cid:243)n desesperada en la que se encuentra este sector, ¿cuÆles son las pr(cid:243)ximas acciones que tiene pensado realizar? Al ser una cuesti(cid:243)n que no s(cid:243)lo afecta a Europa, ¿comparten los Estados Unidos y Jap(cid:243)n las quejas de la Uni(cid:243)n Europea? En caso de que Corea mantenga su inamovible postura. ¿tiene pensado la Comisi(cid:243)n, con apoyo de la industria naval europea, presentar este asunto a la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio? Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte las inquietudes de Su Seæor(cid:237)a respecto al sector de la construcci(cid:243)n naval europea. A ra(cid:237)z de las conclusiones del Consejo de Industria del 9 de noviembre de 1999, la Comisi(cid:243)n entabl(cid:243) un diÆlogo con Corea para acabar con las prÆcticas desleales de los astilleros coreanos. La Comisi(cid:243)n mantuvo tres reuniones bilaterales, una en Par(cid:237)s en diciembre de 1999, otra en Seœl en febrero de 2000 y otra en Bruselas del 14 al 16 de marzo de 2000. El objeto de estas discusiones era obtener unos compromisos s(cid:243)lidos por parte de Corea a fin de estabilizar el mercado mundial de la construcci(cid:243)n naval y elevar los precios en este sector. Para lograr estos objetivos, Corea deb(cid:237)a comprometerse a no ayudar a sus astilleros en crisis ni subvencionar este sector de manera directa o indirecta. Deb(cid:237)a asumir tambiØn compromisos en materia de transparencia financiera y cumplimiento de las normas contables internacionales. Corea remiti(cid:243) el 29 de marzo de 2000 un texto de «agreed minutes» en el que aceptaba, con algunas excepciones, las propuestas de la Comisi(cid:243)n. Si se llegase en breve a un acuerdo, la Comisi(cid:243)n ejercer(cid:237)a, junto con la industria europea y los Estados miembros, una estrecha vigilancia para comprobar si se respetan los compromisos coreanos. En caso de que se incumplan estos compromisos, o a falta de resultados concretos en el mercado, la industria europea ha anunciado que presentarÆ una denuncia a la Comisi(cid:243)n, de conformidad con el Reglamento (CE) no 3286/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, por el que se establecen procedimientos comunitarios en el Æmbito de la pol(cid:237)tica comercial comœn con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particu- larmente las establecidas bajo los auspicios de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC) (1), contra las la prÆcticas de subvenci(cid:243)n coreanas. Si las pruebas contenidas en esta denuncia fueran suficientes,


title: Regulamento (CE) n.° 613/2000 da Comissão, de 22 de Março de 2000, que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: 23. 3. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 74/5 REGULAMENTO (CE) N. o 613/2000 DA COMISSÃO de 22 de Março de 2000 que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2038/1999 do Conselho, de 13 de Setembro de 1999, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector do açúcar (1), e, nomeada- mente, o n. o 5, terceiro parágrafo, do seu artigo 18. o, Considerando o seguinte: (1) (2) As restituições aplicáveis à exportação para o açúcar branco e para o açúcar em bruto foram fixadas pelo Regulamento (CE) n. o 558/2000 da Comissão (2). A aplicação das modalidades estabelecidas no Regula- mento (CE) n. o 558/2000, dados de que a Comissão tem conhecimento, conduz à alteração das restituições à exportação, actualmente em vigor, em conformidade com o anexo do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação dos produtos referidos na alínea a) do n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 2038/1999, tal qual e não desnaturados, fixadas no anexo do Regulamento (CE) n. o 558/2000, são modificadas de acordo com os montantes referidos no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 23 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 68 de 16. 3. 2000, p. 10. L 74/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 3. 2000 do regulamento da Comissão, de 22 de Março de 2000, que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto puro ANEXO Código do produto Montante da restituição 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,23 42,81 43,23 42,81 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4699 — EUR/1 % de sacarose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,99 48,75 46,54 1701 99 90 9100 0,4699 — EUR/1 % de sacarose × 100 kg — (1) O presente montante é aplicável ao açúcar em bruto de um rendimento de 92 %. Se o rendimento do açúcar em bruto exportado se afastar de 92 %, o será calculado em conformidade com as montante da restituição aplicável disposições do n. o 4 do artigo 19. o do Regulamento (CE) n. o 2038/1999. (2) Fixação suspensa pelo Regulamento (CEE) n. o 2689/85 da Comissão (JO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) n. o 3251/85 (JO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: WRITTEN QUESTION E-0881/00 by Harlem Désir (PSE) to the Commission. Redundancy plan in the wake of the ABB-Alstom group merger.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
energy production
industrial restructuring
infringement of EU law
job cuts
merger

text: 28. 12. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 374 E/177 Since 1 January 1999 the Danish State has purchased public transport services from the DSB under a contract according to which the State pays a gross subsidy of DKR 2,9 billion. When the Inland Revenue Department decided in 1999 that VAT should be charged on the Great Belt Bridge tolls, the subsidy paid to the DSB was increased on the grounds that: as the DSB had to pay VAT on permanent railway charges in 1999, the DSB net subsidy would be increased by DKR 192,5 million. In other words, the DSB is paying VAT on the bridge tolls, but having it refunded via the State contract. The private bus company does not receive any kind of public subsidy and pays VAT which is not refunded. Does the Commission consider this form of VAT refund to the DSB as compatible with the Community(cid:146)s rules on competition and State subsidies? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (25 April 2000) The Commission would inform the Honourable Member that it has already received information concerning the issue she raises and is currently examining the arrangement in question. The Commission has therefore asked the Danish authorities to provide the Commission with all relevant information, in order to allow it to make an assessment of the arrangement under applicable state aid rules. (2000/C 374 E/209) WRITTEN QUESTION E-0881/00 by Harlem DØsir (PSE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Redundancy plan in the wake of the ABB-Alstom group merger In November 1999 the Commission authorised the merger of the ABB and Alstom groups, which created the world(cid:146)s largest energy producer (cid:129) ABB-Alstom Power. Today, as feared by the employees, the group has announced that it is to shed 10 000 jobs, including 5 460 in Europe, primarily in France and Germany. The Commission bears great responsibility for this. When it authorised the ABB-Alstom merger, it had a duty to take all necessary steps to safeguard jobs and to monitor compliance with Directive 94/45/EC (1) on informing and consulting workers in undertakings and in Community-scale groups of undertakings. In its resolution of 17 February 2000, Parliament reminded the Commission of this requirement, but it was completely disregarded and the group totally failed to comply with the obligation to inform workers in the event of restructuring. Did the group(cid:146)s senior executives inform the Commission of their redundancy plan when they applied for authorisation to merge and, if so, why did the Commission approve such a plan? If they concealed the plan, which had undoubtedly already been drawn up in November 1999, does the Commission not have the right to take action against the group for having misrepresented the implications of the merger for the workforce? Whatever the case, what measures does the Commission intend to take in response to this breach of Community law and to persuade the group to shelve its plan? (1) OJ L 254, 30. 9. 1994, p. 64. C 374 E/178 Official Journal of the European Communities EN 28. 12. 2000 Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (11 May 2000) The Commission authorised the merger in question under the powers conferred upon it by the EC Treaty and in accordance with the Community legal provisions in force. In exercising these specific powers the Commission restricted itself to competition law issues, as required by the relevant provisions. The Merger Regulation is partly based on the provisions of the EC Treaty which recognise that distortions of competition may prevent Community citizens from sharing the benefits of the common European market in goods and services. In other words, the EC Treaty considers that competitive markets in which buyers and sellers can act openly and freely are likely to provide the best results for citizens throughout the Community (cid:129) in terms of price, efficiency, customer choice, product quality, employment and in other respects. Consequently, the criterion which the Commission must apply to mergers focuses on their anticipated effect on competition. The Commission carefully examined the impact of the ABB-Alstom merger on the structure of competition in the relevant markets within the European Economic Area (EEA) and conducted a survey to obtain the reactions of competitors, customers and suppliers. Its conclusion was that there was no risk of serious competition problems, as a result of which, in accordance with the criteria laid down in the Merger Regulation, it authorised the transaction. Nevertheless, the Commission, as guardian of the EC Treaty and secondary legislation, is obliged to examine this type of operation from various angles. In particular, using all the means laid down in the EC Treaty, it must also monitor and ensure compliance with other Community legal instruments concerned with this type of operation from other perspectives, such as information and consultation of workers. As these provisions are imposed by Community directives and national provisions incorporating directives into national law, it is in the first instance the task of the national authorities to assess any possible infringements which are referred to them under the procedures for the protection of the rights referred to in those national provisions. The Commission also asked the national authorities for clarifications as soon as suggestions of infringe- ments of these provisions were brought to its attention. More generally, the Commission fully agrees with the Honourable Member that the expected social impact information to and consultation of workers(cid:146) of any managerial decision must be the subject of representatives at the earliest possible stage, in order to facilitate the search for appropriate solutions from the point of view of safeguarding jobs. This is the objective of recent proposals in this area, which the Commission hopes will rapidly come to fruition. (2000/C 374 E/210) WRITTEN QUESTION E-0883/00 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (22 March 2000) Subject: Relocation of Commercial Hydraulics from England to Germany Ultra Hydraulic Ltd. (a division of Commercial Hydraulics) has recently announced plans to close down its operation in Cheltenham, Gloucestershire, UK to relocate to Germany. This announcement was made without prior notification to the trade unions, and the move itself will result in the loss of 252 jobs at the Cheltenham site. Has the European Commission allocated funds to Commercial Hydraulics for this move, and has it also checked to find out whether the German Government has allocated funds to the company for this move and, if so, whether it complied with European Union legislation on State Aids? Does the Commission feel this lack of consultation about the move corresponds to the spirit or letter of the law on worker consultation?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 613/2000 af 22. marts 2000 om ændring af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand

text: 23. 3. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 74/5 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 613/2000 af 22. marts 2000 om ændring af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2038/1999 af 13. september 1999 om den fælles markedsordning for sukker (1), særlig artikel 18, stk. 5, tredje afsnit, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker er fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 558/ 2000 (2). Anvendelsen af de bestemmelser, der er nævnt i forord- ning (EF) nr. 558/2000 på de oplysninger, som Kommissionen har kendskab til, fører til at ændre de for tiden gældende eksportrestitutioner i overensstemmelse med bilaget til nærværende forordning — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De i bilaget til forordning (EF) nr. 558/2000 fastsatte eksportre- stitutioner for de produkter, som er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 2038/1999, i uforarbejdet stand og ikke denaturerede, ændres til de beløb, der er angivet i bilaget. Denne forordning træder i kraft den 23. marts 2000. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 252 af 25. 9. 1999, s. 1. (2) EFT L 68 af 16. 3. 2000, s. 10. L 74/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 3. 2000 til Kommissionens forordning af 22. marts 2000 om ændring af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand BILAG Produktkode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Restitutionsbeløb — EUR/100 kg — 43,23 42,81 43,23 42,81 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4699 — EUR/1 % saccharose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,99 48,75 46,54 1701 99 90 9100 0,4699 — EUR/1 % saccharose × 100 kg — (1) Dette beløb anvendes for råsukker med et udbytte på 92 %. Såfremt det udførte råsukkers udbytte ikke udgør 92 %, beregnes størrelsen af den restitution, der skal anvendes, i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 19, stk. 4, i forordning (EF) nr. 2038/1999. (2) Denne fastsættelse blev forordning (EØF) nr. 2689/85 (EFT L 255 af 26. 9. 1985, s. 12), ændret ved forordning (EØF) nr. 3251/85 (EFT L 309 af 21. 11. 1985, s. 14). ved Kommissionens suspenderet


title: PREGUNTA ESCRITA E-0870/00 de Alejandro Agag Longo (PPE-DE) a la Comisión. Programa de Estabilidad Austriaco.

eurovoc_concepts:
Austria
stability pact

text: 28. 12. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 374 E/175 Este comportamiento contradice todos los principios fundamentales de tolerancia e igualdad de trato de todas las personas, independientemente de su raza, nacionalidad, sexo y credo religioso. El hecho de que se niegue el acceso a bienes y servicios a sus ciudadanos constituye claramente una violaci(cid:243)n de los derechos de Austria. ¿Podr(cid:237)a comunicar con urgencia la Comisi(cid:243)n las medidas que piensa oponer a esta discriminaci(cid:243)n contra nacionales austriacos, y por tanto contra ciudadanos de la UE, y que constituye una infracci(cid:243)n del Derecho de la UE? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de mayo de 2000) La libre prestaci(cid:243)n de servicios, principio fundamental que se basa en la no discriminaci(cid:243)n por motivos de nacionalidad, se impone a las autoridades nacionales de los Estados miembros y a las organizaciones que regulan de manera colectiva un sector profesional. Ahora bien, segœn las informaciones de que dispone la Comisi(cid:243)n, la situaci(cid:243)n descrita por Su Seæor(cid:237)a resulta de la iniciativa de un agente econ(cid:243)mico y no de una instrucci(cid:243)n emitida por las autoridades belgas respecto a la actividad de los taxistas. En este contexto, la Comisi(cid:243)n no dispone de medios jur(cid:237)dicos que le permitan adoptar medidas para poner fin a la aplicaci(cid:243)n de las medidas discriminatorias descritas. Sin embargo, los comportamientos privados que discriminan a los clientes a causa de su nacionalidad son competencia de los (cid:243)rganos jurisdiccionales nacionales. Las v(cid:237)ctimas podr(cid:237)an hacer frente a tales conductas presentando una denuncia por la v(cid:237)a penal (constituyØndose en parte civil en la Fiscal(cid:237)a de Bruselas), o entablando una acci(cid:243)n civil de reparaci(cid:243)n de los daæos morales. (2000/C 374 E/206) PREGUNTA ESCRITA E-0870/00 de Alejandro Agag Longo (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Programa de Estabilidad Austriaco El primero de marzo expir(cid:243) el plazo para la presentaci(cid:243)n de los programas de estabilidad de los Estados miembros. En esa fecha, el Gobierno austriaco no hab(cid:237)a presentado aœn el suyo. ¿Sabe la Comisi(cid:243)n a quØ se debe este retraso y cuÆndo tiene intenci(cid:243)n el Gobierno austriaco de presentar su programa? Respuesta del Sr. Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de abril de 2000) El nuevo Gobierno federal de la Repœblica Austr(cid:237)aca no prest(cid:243) juramento hasta el 4 de febrero de 2000, pero entre los objetivos de mÆxima prioridad de dicho Gobierno se hallan el Presupuesto del aæo 2000 y el programa de estabilidad. El Ministro de Econom(cid:237)a remiti(cid:243) el 21 de marzo de 2000 al Parlamento austr(cid:237)aco el proyecto de Presupuesto. Por otra parte, el Ministro de Econom(cid:237)a inform(cid:243) mediante carta a la Comisi(cid:243)n, inmediata- mente despuØs de su toma de posesi(cid:243)n, de la intenci(cid:243)n del Gobierno federal de actualizar para finales de marzo de 2000, es decir, una vez presentado el Presupuesto, el programa de estabilidad, que ya ha sido discutido con los L(cid:228)nder y con las comunidades


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0977/00 från Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) till kommissionen. Tillståndet för den europeiska varvsindustrin.

eurovoc_concepts:
Japan
South Korea
United States
common commercial policy
restriction on competition
shipbuilding
tariff negotiations

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/195 Vid sitt m(cid:246)te den 21 mars 2000 beslutade kommissionen att handl(cid:228)gga (cid:228)rendet i enlighet med artikel 226 (f. d. artikel 169) i EG-f(cid:246)rdraget eftersom man ans(cid:229)g att genomf(cid:246)randet av projekten i fr(cid:229)ga inte var f(cid:246)renligt med best(cid:228)mmelserna i ovan n(cid:228)mnda direktiv. (1) EGT L 206, 22. 7. 1992. (2) EGT L 175, 5. 7. 1985. (2000/C 374 E/229) SKRIFTLIG FR¯GA P-0977/00 fr(cid:229)n Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Tillst(cid:229)ndet f(cid:246)r den europeiska varvsindustrin (22 mars 2000) I februari och mars sammantr(cid:228)dde en delegation fr(cid:229)n Europeiska kommissionen med de sydkoreanska myndigheterna f(cid:246)r att inf(cid:246)r dessa (cid:229)terigen ge uttryck f(cid:246)r den europeiska varvsindustrins djupa oro inf(cid:246)r de illojala metoder som landet av allt att d(cid:246)ma till(cid:228)mpar och som n(cid:228)stan f(cid:229)tt denna sektor att helt g(cid:229) under. Kan kommissionen f(cid:246)rklara vilka fr(cid:229)gor som togs upp och sk(cid:228)len till att man inte n(cid:229)dde fram till n(cid:229)got avtal? ˜r kommissionen medveten om den f(cid:246)rtvivlade situation som sektorn befinner sig i? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder planerar den att vidta h(cid:228)rn(cid:228)st? Inst(cid:228)mmer USA och Japan i klagom(cid:229)len d(cid:229) problemet inte endast ber(cid:246)r Europa? Kommer kommissionen att med st(cid:246)d fr(cid:229)n den europeiska varvsindustrin l(cid:228)gga fram problemet V(cid:228)rldshandelsorganisationen om Sydkorea inte (cid:228)ndrar p(cid:229) sin orubbliga st(cid:228)llning i fr(cid:229)gan? f(cid:246)r Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 april 2000) Kommissionen delar den oro n(cid:228)r det g(cid:228)ller den europeiska varvsindustrin som parlamentsledamoten ger uttryck f(cid:246)r. Till f(cid:246)ljd av slutsatserna fr(cid:229)n r(cid:229)dets (industrifr(cid:229)gor) m(cid:246)te den 9 november 1999 har kommissionen inlett en dialog med Korea som syftar till att f(cid:229) de koreanska varven att upph(cid:246)ra med sin illojala konkurrens. Kommissionen har h(cid:229)llit tre bilaterala m(cid:246)ten, det f(cid:246)rsta i Paris i december 1999, det andra i Seoul i februari 2000 och det tredje i Bryssel den 14 till 16 mars 2000. Syftet med dessa diskussioner var att uppn(cid:229) tydliga (cid:229)taganden fr(cid:229)n Koreas sida i syfte att stabilisera v(cid:228)rldsmarknaden f(cid:246)r varvsindustri, vilket skulle medverka till att h(cid:246)ja priserna. F(cid:246)r att n(cid:229) dessa m(cid:229)l borde Korea (cid:229)ta sig att inte bist(cid:229) varv i sv(cid:229)righeter eller att st(cid:246)dja denna sektor direkt eller indirekt. ¯taganden betr(cid:228)ffande finansiell (cid:246)ppenhet och respekt f(cid:246)r internationella bokf(cid:246)ringsnormer b(cid:246)r ocks(cid:229) ing(cid:229)s. Korea s(cid:228)nde den 29 mars 2000 ett godk(cid:228)nt protokoll som med n(cid:229)gra f(cid:229) undantag godtog kommissionens f(cid:246)rslag. Om en (cid:246)verenskommelse skulle kunna n(cid:229)s inom kort skulle kommissionen i samarbete med gemenskapsindustrin och medlemsstaterna ut(cid:246)va en ytterst strikt (cid:246)vervakning f(cid:246)r att kontrollera att koreanerna uppfyller sina (cid:229)taganden. Om dessa (cid:229)taganden inte uppfylls eller om inga konkreta resultat blir synliga p(cid:229) marknaden, har gemenskapsindustrin meddelat att den till kommissionen kommer att inge ett klagom(cid:229)l betr(cid:228)ffande de koreanska st(cid:246)den enligt f(cid:246)rordningen om handelshinder, r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 3286/94 av den 22 december 1994 om fastst(cid:228)llande av gemenskapsf(cid:246)rfaranden p(cid:229) de gemensamma handelspolitikens omr(cid:229)de i syfte att s(cid:228)kerst(cid:228)lla gemenskapens r(cid:228)ttigheter enligt internationella handelsregler, s(cid:228)rskilt regler som fastst(cid:228)llts av V(cid:228)rldshandelsorganisationen (WTO) (1). Om klagom(cid:229)let inneh(cid:229)ller tillr(cid:228)ckliga bevis skulle C 374 E/196 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 kommissionen vara beredd att inleda en unders(cid:246)kning som skulle kunna slut(cid:246)ras inf(cid:246)r WTO:s tvistl(cid:246)s- ningsorgan. Gemenskapen skulle p(cid:229) s(cid:229) s(cid:228)tt kunna finna en l(cid:246)sning som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att bestraffa dessa metoder. f(cid:246)resl(cid:229) att samtliga Kommissionen (cid:228)r beredd att, med beaktande av sina internationella (cid:229)taganden, tillg(cid:228)ngliga instrument inom handelspolitiken utnyttjas f(cid:246)r att finna en l(cid:246)sning p(cid:229) problemen inom denna sektor. Den japanska varvsindustrin som ocks(cid:229) ber(cid:246)rs av den aggressiva koreanska konkurrensen, har h(cid:228)vdat m(cid:246)jligheten av en (cid:229)tg(cid:228)rd mot Korea inom WTO. De japanska myndigheterna har angivit att de skulle sluta upp bakom en eventuell gemenskaps(cid:229)tg(cid:228)rd inom WTO. Den amerikanska industrin, (cid:229) sin sida, har skrivit till sina myndigheter f(cid:246)r att beg(cid:228)ra att de vidtar en handels(cid:229)tg(cid:228)rd av denna typ mot Korea. Kommissionen f(cid:246)ljer n(cid:228)ra denna fr(cid:229)ga och de effekter som de koreanska varvens illojala konkurrens har p(cid:229) gemenskapsindustrins situation. (1) EGT L 349, 31. 12. 1994. (2000/C 374 E/230) SKRIFTLIG FR¯GA E-0978/00 fr(cid:229)n Niels Busk (ELDR) till kommissionen (31 mars 2000) ˜mne: T5-dokument Som en uppf(cid:246)ljning av min tidigare fr(cid:229)ga (P-2817/99) (1) ber jag kommissionen att i sitt svar utg(cid:229) fr(cid:229)n f(cid:246)rh(cid:229)llandet att ansvaret f(cid:246)rblir export(cid:246)rens, eftersom dokumentet efter st(cid:228)mpling (cid:228)r i myndigheternas f(cid:246)rvar och d(cid:228)rmed enbart under myndigheternas kontroll. Kommer kommissionen att ta initiativ till att ansvaret f(cid:246)r returneringen av T5-dokument (cid:246)verf(cid:246)rs till myndigheterna, eftersom myndigheterna har dokumentet i sitt f(cid:246)rvar? (1) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 209. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 maj 2000) Kommissionen vidh(cid:229)ller att det inte (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att (cid:246)verf(cid:246)ra ansvaret f(cid:246)r returneringen av T5-dokument till de beh(cid:246)riga myndigheterna, eftersom dessa myndigheter enligt lagen redan har detta ansvar. Kommis- sionen har f(cid:246)r (cid:246)vrigt inte blivit underr(cid:228)ttad om att den situation som beskrivits av parlamentsledamoten skulle f(cid:246)rekomma allm(cid:228)nt i en eller flera medlemsstater. N(cid:228)r det i ett enskilt fall fastst(cid:228)llts att de beh(cid:246)riga myndigheterna inte har fullgjort sin skyldighet att returnera originalexemplaret av kontrollblanketten T5, har export(cid:246)ren alltid m(cid:246)jlighet att beg(cid:228)ra en bekr(cid:228)ftelse av att varorna kommer att f(cid:229) den avsedda anv(cid:228)ndningen eller best(cid:228)mmelsen, s(cid:229)som redan angivits i kommissionens svar p(cid:229) parlamentsledamotens skriftliga fr(cid:229)ga P-2817/99. Som en sista utv(cid:228)g har export(cid:246)ren alltid m(cid:246)jlighet att h(cid:228)vda sina r(cid:228)ttigheter, eventuellt inf(cid:246)r domstol, bl. a. om en medlemsstat skulle (cid:246)vertr(cid:228)da sina gemenskapsf(cid:246)rpliktelser och s(cid:228)rskilt n(cid:228)r export(cid:246)ren d(cid:228)rigenom lider skada. ˜ven om kommissionen inte har r(cid:228)tt att blanda sig i s(cid:229)dana enskilda fall, (cid:228)r kommissionen (cid:228)nd(cid:229) beredd att vad allm(cid:228)nt g(cid:228)ller respekten f(cid:246)r gemenskapsr(cid:228)tten erinra medlemsstaterna om deras f(cid:246)rpliktelser p(cid:229) detta omr(cid:229)de


title: QUESTION ÉCRITE E-0889/00 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Évaluation de la crise de la dioxine en Belgique.

eurovoc_concepts:
Belgium
European social policy
animal feedingstuffs
food safety
toxic substance

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/71 RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (23 mai 2000) Le cadre normatif communautaire actuel en matiŁre de composition d(cid:146)aliments pour animaux contient en rŁgle gØnØrale des exigences suffisantes pour garantir la sØcuritØ de ces aliments. La Commission informe l(cid:146)Honorable Parlementaire que des rŁgles strictes sont Øtablies en ce qui concerne la mise sur le marchØ et l(cid:146)Øtiquetage des aliments pour animaux, la prØsence dans ces aliments de substances et produits indØsira- bles, les conditions (cid:224) remplir par les fabricants d(cid:146)aliments pour animaux et les contr(cid:244)les (cid:224) effectuer pour s(cid:146)assurer de la sØcuritØ des aliments pour animaux. Il est Øvident que, pour Œtre efficaces, ces exigences doivent Œtre correctement mises en (cid:156)uvre et qu(cid:146)(cid:224) moins d(cid:146)Œtre mise en (cid:156)uvre correctement, la lØgislation ne prØviendra jamais tous les incidents ou toutes les activitØs frauduleuses affectant la sØcuritØ des aliments pour animaux et la cha(cid:238)ne alimentaire. L(cid:146)absence de contr(cid:244)les internes (bonnes pratiques en matiŁre de fabrication, autocontr(cid:244)les, plans d(cid:146)urgence) et l(cid:146)absence de mØcanismes de tra(cid:231)abilitØ permettent le dØveloppement et l(cid:146)expansion de la contamination dans l(cid:146)ensemble de la cha(cid:238)ne alimentaire. Il est par consØquent nØcessaire d(cid:146)Øtablir des exigences et des contr(cid:244)les appropriØs en vue de permettre une dØtection prØcoce des problŁmes et la prise rapide de mesures appropriØes. Il est devenu clair que les entreprises de fabrication et de fourniture d(cid:146)aliments pour animaux devraient Œtre soumises (cid:224) des exigences et contr(cid:244)les plus rigoureux, y compris un agrØment officiel de toutes les installations de production d(cid:146)aliments pour animaux. Il convient Øgalement de renforcer les dispositions concernant les contr(cid:244)les officiels aux niveaux national et communautaire, les exigences concernant les aliments qui peuvent Œtre utilisØs dans l(cid:146)alimentation des animaux ainsi que les limites et contr(cid:244)les applicables aux substances indØsirables. Cette liste non exhaustive de possibilitØs d(cid:146)amØlioration du cadre lØgislatif en vigueur est actuellement examinØe dans le cadre du suivi du Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (1). (1) COM(1999) 719 final. (2001/C 46 E/075) QUESTION (cid:201)CRITE E-0889/00 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)valuation de la crise de la dioxine en Belgique (22 mars 2000) La crise de la dioxine en Belgique a montrØ une nouvelle fois la vulnØrabilitØ de la cha(cid:238)ne et du contr(cid:244)le alimentaires. Une Øvaluation, telle qu(cid:146)elle a ØtØ effectuØe par la commission dioxine de la Chambre des reprØsentants, peut contribuer au rŁglement des points problØmatiques. Tant l(cid:146)Union europØenne que les quinze (cid:201)tats membres de l(cid:146)UE ont un r(cid:244)le important (cid:224) jouer (cid:224) cet Øgard. Dans ces neufs pages sur les dysfonctionnements, il est stipulØ, dans la petite phrase qui saute le plus aux yeux, que «la rØglementation imposant aux (cid:201)tats membres d(cid:146)informer l(cid:146)Union europØenne en cas de contamination d(cid:146)aliments pour animaux manque de clartØ». La Commission est elle convenue avec la commission dioxine que la rØglementation sur l(cid:146)obligation d(cid:146)informer les autoritØs de l(cid:146)UE n(cid:146)est pas satisfaisante? a) Dans la nØgative, quels arguments la Commission fait-elle valoir pour estimer, contrairement (cid:224) la conclusion de la commission dioxine, que la rØglementation sur l(cid:146)obligation d(cid:146)informer est satisfai- sante? b) Dans l(cid:146)affirmative, la Commission serait-elle disposØe (cid:224) apporter des modifications (cid:224) la rØglementation sur l(cid:146)obligation d(cid:146)informer aux fins de meilleure prØvention et/ou gestion des crises? C 46 E/72 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (4 mai 2000) La directive 95/53/CE du Conseil, du 25 octobre 1995, fixant les principes relatifs (cid:224) l(cid:146)organisation des contr(cid:244)les officiels dans le domaine de l(cid:146)alimentation animale (1), sert de base juridique (cid:224) la notification immØdiate (cid:224) la Commission des infractions liØes (cid:224) l(cid:146)alimentation animale, lorsque des irrØgularitØs sont constatØes au cours de contr(cid:244)les effectuØs (cid:224) l(cid:146)importation et que ces irrØgularitØs entra(cid:238)nent le refoulement du produit, ou bien lorsque la procØdure prØvue pour rØgler les diffØrends entre (cid:201)tats membres ne suffit pas (cid:224) rØsoudre un problŁme et que des irrØgularitØs rØpØtØes sont constatØes lors de contr(cid:244)les effectuØs sur le lieu de destination. Des dispositions portant sur la notification obligatoire (cid:224) la Commission, dans le cas d(cid:146)une contamination des aliments pour animaux, sont Øgalement prØvues par la directive 1999/29/CE du Conseil, du 22 avril 1999, concernant les substances et produits indØsirables dans l(cid:146)alimentation des animaux (2). Toutefois, cette notification est obligatoire uniquement dans les situations impliquant au moins deux (cid:201)tats membres. En outre, la directive 90/425/CEE du Conseil, du 26 juin 1990, relative aux contr(cid:244)les vØtØrinaires et zootechniques applicables dans les Øchanges intracommunautaires de certains animaux vivants et produits dans la perspective de la rØalisation du marchØ intØrieur (3), impose aux (cid:201)tats membres de notifier immØdiatement aux autres (cid:201)tats membres et (cid:224) la Commission toute maladie ou tout autre facteur susceptible de constituer, sur son territoire, un risque grave pour les animaux ou pour la santØ humaine. Les conditions de notification prØvues par la lØgislation communautaire en vigueur sont donc claires bien que limitØes. D(cid:146)autre part, afin de complØter et d(cid:146)amØliorer les dispositions actuelles, comme le prØvoit le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire (4), la Commission a adoptØ le 21 mars 2000 une proposition de directive (5) les informations modifiant les directives 95/53/CE et 1999/29/CE du Conseil. Selon cette proposition, concernant un produit (cid:224) utiliser dans l(cid:146)alimentation animale seront, en cas d(cid:146)urgence, ØchangØes au moyen du systŁme d(cid:146)alerte rapide pour l(cid:146)alimentation humaine Øtabli par la directive 92/59/CEE du Conseil, du 29 juin 1992, relative (cid:224) la sØcuritØ gØnØrale des produits (6). Les (cid:201)tats membres seront notamment tenus d(cid:146)informer la Commission dŁs qu(cid:146)une contamination ou qu(cid:146)un risque de contamination sØrieuse est dØtectØ et s(cid:146)est Øtendu (cid:224) la cha(cid:238)ne alimentaire tant animale qu(cid:146)humaine ou est susceptible de s(cid:146)Øtendre (cid:224) d(cid:146)autres pays, et de fournir cette information sous une forme harmonisØe. En outre, les (cid:201)tats membres seront tenus d(cid:146)informer la Commission si la frØquence d(cid:146)une contamination ou d(cid:146)un risque dØterminØs augmente. Dans le Livre blanc sur la sØcuritØ alimentaire, la Commission a Øgalement exprimØ son intention de prØsenter une proposition concernant un systŁme d(cid:146)alerte rapide intØgrØ s(cid:146)appliquant (cid:224) la fois au secteur de l(cid:146)alimentation animale et (cid:224) celui de l(cid:146)alimentation humaine, ce qui constituera une amØlioration supplØ- mentaire conforme au concept «de la ferme (cid:224) la table». JO L 265 du 8. 11. 1995. JO L 115 du 4. 5. 1999. JO L 224 du 18. 8. 1990. (1) (2) (3) (4) COM(1999) 719 final. (5) COM(2000) 162 final. (6) JO L 228 du 11. 8. 1992. (2001/C 46 E/076) QUESTION (cid:201)CRITE P-0899/00 posØe par Theresa Villiers (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 mars 2000) Objet: Groupe de politique fiscale La Commission voudrait-elle indiquer les attributions et la composition du groupe de politique 1. fiscale? Quels ont ØtØ les thŁmes examinØs au cours de la dixiŁme rØunion du groupe de politique fiscale du 2. 2 mars 2000, quelles conclusions ont-elles ØtØ tirØes, et qui assistait (cid:224) cette rØunion?


title: PREGUNTA ESCRITA E-0887/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Evaluación de la crisis de la dioxina en Bélgica.

text: C 46 E/70 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/073) PREGUNTA ESCRITA E-0882/00 de Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Investigaci(cid:243)n sobre el caso de fraude en la Oficina de Informaci(cid:243)n de Estocolmo ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n quØ ocurre con la investigaci(cid:243)n sobre las acusaciones de fraude contra la Oficina de Informaci(cid:243)n del Parlamento Europeo en Estocolmo? ¿C(cid:243)mo se desarrolla la investigaci(cid:243)n? ¿Se dejarÆ el caso en manos de la polic(cid:237)a y el Ministerio Fiscal suecos, o se les entregarÆn las pruebas, para que el caso pueda llevarse ante la justicia de este pa(cid:237)s? Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de mayo de 2000) Remitimos a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta que la Comisi(cid:243)n dio a la pregunta oral H-712/99 del Sr. Schori en sesi(cid:243)n de preguntas de diciembre de 1999 (1) del Parlamento. Hasta ahora la Comisi(cid:243)n no dispone, por lo que se refiere a la Representaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en Suecia (Estocolmo), de un informe redactado de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1 del art(cid:237)culo 9 del Reglamento (CE) no 1073/1999 del Parlamento y el Consejo, de 25 de mayo de 1999, relativo a las investigaciones efectuadas por la Oficina Europea de Lucha Contra el Fraude (2), para proceder con arreglo a lo dispuesto en el apartado 4 del art(cid:237)culo 9 de dicho Reglamento. (1) Debates del Parlamento europeo (diciembre de 1999). (2) DO L 136 de 31. 5. 1999. (2001/C 46 E/074) PREGUNTA ESCRITA E-0887/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Evaluaci(cid:243)n de la crisis de la dioxina en BØlgica Otra vez mÆs, la crisis de la dioxina en BØlgica ha demostrado la vulnerabilidad de la cadena alimentaria y del control de la misma. Una evaluaci(cid:243)n, tal como la ha efectuado la denominada Comisi(cid:243)n de la dioxina de la CÆmara de Representantes, puede contribuir a la soluci(cid:243)n de los puntos problemÆticos. A este respecto, tanto la Uni(cid:243)n Europea como los quince Estados miembros de la UE han de desempeæar una funci(cid:243)n importante. En las catorce pÆginas del informe final de la Comisi(cid:243)n de la dioxina figuran unas referencias a la actuaci(cid:243)n de la Uni(cid:243)n Europea durante la crisis de la dioxina en la Federaci(cid:243)n Belga: «Por lo que se refiere a la composici(cid:243)n de la alimentaci(cid:243)n animal y los contaminantes, la Uni(cid:243)n Europea no ofrece un marco normativo que sea suficientemente eficaz. Son insuficientes las disposiciones sobre la obligaci(cid:243)n de informar a las autoridades de la UE. La UE incluso ha agravado el desenlace ca(cid:243)tico de la crisis». ¿Reconoce la Comisi(cid:243)n que la Uni(cid:243)n Europea, por lo que se refiere a la composici(cid:243)n de la alimentaci(cid:243)n animal y los contaminantes, no ofrece un marco normativo que sea suficientemente eficaz, tal como lo afirma el informe de la Comisi(cid:243)n de la dioxina? a) b) En caso negativo, ¿quØ argumentos aduce la Comisi(cid:243)n para demostrar la eficacia del marco normativo para la composici(cid:243)n de la alimentaci(cid:243)n animal y los contaminantes, contrariamente a lo que constata la Comisi(cid:243)n de la dioxina? En caso afirmativo, ¿estÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n ha introducir modificaciones en el marco normativo para la composici(cid:243)n de la alimentaci(cid:243)n animal y los contaminantes con vistas a aumentar la eficacia? 13. 2. 2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 46 E/71 Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de mayo de 2000) El actual marco reglamentario de la Comunidad relativo a los alimentos para animales contiene por lo general suficientes requisitos a fin de garantizar la seguridad de estos productos. La Comisi(cid:243)n seæala a Su Seæor(cid:237)a que se han establecido normas estrictas por lo que se refiere a la comercializaci(cid:243)n y el etiquetado de los alimentos para animales y los piensos, la presencia en Østos de sustancias y productos no deseados, las condiciones que deben cumplir los fabricantes de piensos y los controles que deben efectuarse a fin de garantizar la seguridad de los alimentos para animales. Naturalmente, deben aplicarse adecuadamente estos requisitos para que sean efectivos, y la legislaci(cid:243)n, si no se aplica adecuadamente, nunca evitarÆ la aparici(cid:243)n de todos los incidentes o las actividades fraudulentas que afecten a la seguridad de la cadena alimentaria animal y humana. La falta de controles internos (prÆcticas de fabricaci(cid:243)n adecuadas, controles internos y planes de emergencia) y la falta de mecanismos para determinar el origen de los productos permiten la aparici(cid:243)n y la expansi(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n en toda la cadena alimentaria. Por tanto, es necesario establecer los requisitos y controles apropiados que permitan una detecci(cid:243)n precoz de los problemas y una actuaci(cid:243)n rÆpida para solucionar- los. Resulta evidente que la industria de fabricaci(cid:243)n y suministro de piensos deber(cid:237)a estar sometida a requisitos y controles mÆs rigurosos, incluida la aprobaci(cid:243)n oficial de todas las plantas de fabricaci(cid:243)n de piensos. Asimismo, deben reforzarse las disposiciones relativas a los controles oficiales a nivel nacional y comunitario, los requisitos relativos a los materiales que pueden utilizarse como alimento de animales y los l(cid:237)mites y controles de las sustancias indeseables. Se estÆ examinando en la actualidad esta lista no exhaustiva de posibilidades de mejora del marco legislativo actual, en el contexto del seguimiento del Libro Blanco sobre seguridad alimentaria (1). (1) COM(1999) 719 final. (2001/C 46 E/075) PREGUNTA ESCRITA E-0889/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (22 de marzo de 2000) Asunto: Evaluaci(cid:243)n de la crisis de la dioxina en BØlgica Otra vez mÆs, la crisis de la dioxina en BØlgica ha demostrado la vulnerabilidad de la cadena alimentaria y del control de la misma. Una evaluaci(cid:243)n, tal como la ha efectuado la denominada Comisi(cid:243)n de la dioxina de la CÆmara de Representantes, puede contribuir a la soluci(cid:243)n de los puntos problemÆticos. A este respecto, tanto la Uni(cid:243)n Europea como los quince Estados miembros de la UE han de desempeæar una funci(cid:243)n importante. En las nueve pÆginas sobre las deficiencias, la frase mÆs llamativa reza que «el rØgimen de notificaciones obligatorias para los Estados miembros a la Uni(cid:243)n Europea en caso de presencia de contaminantes en la alimentaci(cid:243)n animal no es inequ(cid:237)voco». ¿Opina la Comisi(cid:243)n, tal como la Comisi(cid:243)n de la dioxina que la normativa sobre la obligaci(cid:243)n de informar a las autoridades de la UE es insuficiente? a) b) En caso negativo, ¿quØ argumentos aduce la Comisi(cid:243)n para llegar a la conclusi(cid:243)n de que la normativa sobre la obligaci(cid:243)n de informar es suficiente, contrariamente a lo que constata la Comisi(cid:243)n de la dioxina? En caso afirmativo, ¿estÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a introducir modificaciones en la normativa sobre la obligaci(cid:243)n de informar con vistas a mejorar la prevenci(cid:243)n y el control de crisis?