title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με το έγγραφο της Επιτροπής „Η οικονομία της ΕΕ: Ανασκόπηση 1999" (C5– 0081/2000 — 2000/2046(COS))

eurovoc_concepts:
EU employment policy
Economic and Monetary Union
European Union
economic policy
economic situation
institutional balance (EU)
labour market
short-term economic prospects

text: C 346/84 Πε΄µπτη, 2 Μαρτίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 4. 12. 2000 χαιρετι΄ζει επι΄σης την προ΄θεση της Επιτροπη΄ς να προωθη΄σει τη συµµετοχη΄ των γυναικω΄ν στις επιτροπε΄ς και 7. στις οµα΄δες εργασι΄ας που λειτουργου΄ν στους κο΄λπους της και την δε΄σµευση΄ της να αυξη΄σει τον αριθµο΄ των γυναικω΄ν στα ο΄ργανα λη΄ψης αποφα΄σεων στη διοι΄κηση΄ της· καλει΄ την Επιτροπη΄ να δω΄σει προτεραιο΄τητα στη βελτι΄ωση της βα΄σης στατιστικω΄ν δεδοµε΄νων ου΄τως ω΄στε να 8. καθιερωθει΄ και να συνεχιστει΄ η τη΄ρηση πλη΄ρως και σε τακτικη΄ βα΄ση ενηµερωµε΄νων στατιστικω΄ν στοιχει΄ων σχετικα΄ µε την συµµετοχη΄ των γυναικω΄ν στη λη΄ψη αποφα΄σεων σε ο΄λη την ΕΕ· συµπεραι΄νει ο΄τι η παρουσι΄α το΄σο των ανδρω΄ν ο΄σο και των γυναικω΄ν ει΄ναι απαραι΄τητη στη διαδικασι΄α λη΄ψης 9. αποφα΄σεων, δεδοµε΄νου ο΄τι οι ιδιαι΄τερες ιδιο΄τητες και των δυ΄ο φυ΄λων ει΄ναι παραπληρωµατικε΄ς και ο συνδυασµο΄ς τους δεν µπορει΄ παρα΄ να οδηγη΄σει σε καλυ΄τερη διαχει΄ριση· καλει΄ τα κρα΄τη µε΄λη να προωθη΄σουν κατα΄λληλη κατα΄ρτιση για τα διευθυντικα΄ και α΄λλα στελε΄χη τους 10. $α΄νδρες και γυναι΄κες$ προκειµε΄νου να ενθαρρυ΄νουν εργασιακε΄ς σχε΄σεις απαλλαγµε΄νες απο΄ διακρι΄σεις· καλει΄ τα κρα΄τη µε΄λη να καθιερω΄σουν την ανα΄πτυξη δεξιοτη΄των για τις υπηρετου΄σες στους κυβερνητικου΄ς 11. οργανισµου΄ς µε προοπτικη΄ τις δυνατο΄τητες σταδιοδροµι΄ας των γυναικω΄ν στους οργανισµου΄ς αυτου΄ς· καλει΄ τους κοινωνικου΄ς εται΄ρους να προαγα΄γουν την ισο΄ρροπη συµµετοχη΄ ανδρω΄ν και γυναικω΄ν σε υπευ΄- 12. θυνες θε΄σεις και στη διαδικασι΄α λη΄ψης αποφα΄σεων στους κο΄λπους τους και προκειµε΄νου να επιτευχθει΄ ο στο΄χος αυτο΄ς, να λα΄βουν τα απαραι΄τητα µε΄τρα ο΄σον αφορα΄ την προ΄σληψη και την επιµο΄ρφωση των εκπροσω΄πων τους στα δια΄φορα ο΄ργανα του κοινωνικου΄ διαλο΄γου· καλει΄ την Επιτροπη΄ να χρησιµοποιη΄σει τις υφιστα΄µενες διατα΄ξεις της Συνθη΄κης για να ενθαρρυ΄νει τις 13. κυβερνη΄σεις να αναπτυ΄ξουν και να εφαρµο΄σουν πολιτικε΄ς και προγρα΄µµατα µε τα οποι΄α καθιερω΄νεται η ισορροπι΄α µεταξυ΄ των φυ΄λων στα ο΄ργανα λη΄ψης αποφα΄σεων και στα ο΄ργανα και τις αντιπροσωπει΄ες που εµπλε΄κονται στη διαδικασι΄α διευ΄ρυνσης· καλει΄ τα κρα΄τη µε΄λη να αυξη΄σουν τον αριθµο΄ των γυναικω΄ν που συµµετε΄χουν σε ο΄λες τις δραστηριο΄τητες 14. ειρη΄νευσης, διατη΄ρησης της ειρη΄νης, οικοδο΄µησης της ειρη΄νης και προ΄ληψης των συγκρου΄σεων στις οποι΄ες µετε΄- χουν τα κρα΄τη µε΄λη· αναθε΄τει στην αρµο΄δια επιτροπη΄ του να αποδω΄σει ιδιαι΄τερη προσοχη΄ στο ρο΄λο των γυναικω΄ν σε αυτου΄ς τους τοµει΄ς και να διατυπω΄σει συστα΄σεις µε στο΄χο τη συνεκτι΄µηση της παραµε΄τρου των ι΄σων ευκαιριω΄ν σε ο΄λες τις πτυχε΄ς της επι΄λυσης διενε΄ξεων· αναµε΄νει ο΄τι η θε΄ση που καθο΄ρισαν η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση και οι ΜΚΟ θα διαδραµατι΄σει σηµαντικο΄ ρο΄λο 15. κατα΄ την προσεχη΄ ∆ια΄σκεψη των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν σε συνε΄χεια του προγρα΄µµατος δρα΄σης «Πεκι΄νο συν πε΄ντε» τον Ιου΄νιο στη Νε΄α Υο΄ρκη και ο΄τι του΄το θα εφαρµοσθει΄ αποφασιστικα΄ απο΄ τις κυβερνη΄σεις ω΄στε να εκπληρω΄σουν τις δεσµευ΄σεις τους λαµβα΄νοντας συγκεκριµε΄να µε΄τρα· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄, τα α΄λλα 16. θεσµικα΄ και λοιπα΄ ο΄ργανα της ΕΕ, καθω΄ς και στις κυβερνη΄σεις και τα κοινοβου΄λια των κρατω΄ν µελω΄ν· 8. Ετη΄σια οικονοµικη΄ ε΄κθεση 1999 A5-0041/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε το ε΄γγραφο της Επιτροπη΄ς «Η οικονοµι΄α της ΕΕ: Ανασκο΄πηση 1999» (C5-0081/2000 (cid:11) 2000/2046(COS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, $ ε΄χοντας υπο΄ψη το ε΄γγραφο της Επιτροπη΄ς (C5-0081/2000), (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την εξε΄ταση του ενιαι΄ου µηχανισµου΄ µεσοπρο΄θεσµης οικονοµικη΄ς στη΄ριξης του ισοζυγι΄ου πληρωµω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν (COM(1999)628), (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη τα α΄ρθρα 99 και 104 της Συνθη΄κης ΕΚ, 4. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 346/85 Πε΄µπτη, 2 Μαρτίου 2000 $ ε΄χοντας υπο΄ψη τον κανονισµο΄ (ΕΚ) του Συµβουλι΄ου αριθ. 1466/97 της 7ης Ιουλι΄ου 1997 για την ενι΄σχυση της εποπτει΄ας της δηµοσιονοµικη΄ς κατα΄στασης και την εποπτει΄α και συντονισµο΄ των οικονοµικω΄ν πολιτι- κω΄ν (1), $ ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 47, παρα΄γραφος 1, του Κανονισµου΄ του, $ ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ Οικονοµικη΄ς και Νοµισµατικη΄ς Πολιτικη΄ς και τη γνωµοδο΄τηση της Επιτροπη΄ς Απασχο΄λησης και Κοινωνικω΄ν Υποθε΄σεων (A5-0041/2000), A. Β. Γ. ∆. Ε. επισηµαι΄νοντας ο΄τι η δροµολο΄γηση του ευρω΄ αποτελει΄ καθοριστικο΄ γεγονο΄ς στη διαδικασι΄α ολοκλη΄ρωσης της Ευρω΄πης, στον σχηµατισµο΄ της εγχω΄ριας αγορα΄ς της, στην ενοποι΄ηση των χρηµατοπιστωτικω΄ν αγορω΄ν της και στην ενι΄σχυση της διεθνου΄ς θε΄σης της, προσδιορι΄ζοντας ε΄τσι ε΄να νε΄ο καθεστω΄ς για την οικονοµικη΄ πολιτικη΄ και τις ευρυ΄τερες πολιτικε΄ς που κατατει΄νουν στην επι΄τευξη των στο΄χων της Συνθη΄κης, επισηµαι΄νοντας ο΄τι ο ε΄λεγχος του πληθωρισµου΄, η σταθεροποι΄ηση των δηµο΄σιων οικονοµικω΄ν και η συγκρα΄- τηση των µισθω΄ν, που επιτευ΄χθηκαν σε ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη, αποτελου΄ν θετικε΄ς εξελι΄ξεις οι οποι΄ες, αν συνε- κτιµηθου΄ν µε την εσωτερικη΄ νοµισµατικη΄ σταθερο΄τητα, ισοδυναµου΄ν µε µια πολυ΄ σηµαντικη΄ χαλα΄ρωση ορι- σµε΄νων πιεστικω΄ν περιορισµω΄ν που ε΄χουν ε΄ως τω΄ρα παραλυ΄σει την οικονοµικη΄ ανα΄πτυξη στην Ευρω΄πη, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τους κινδυ΄νους αποπληθωρισµου΄ που απορρε΄ουν απο΄ µια υπερβολικα΄ περιοριστικη΄ νοµισµατικη΄ και φορολογικη΄ πολιτικη΄, στο πλαι΄σιο της επιδι΄ωξης του βασικου΄ στο΄χου της σταθερο΄τητας των τιµω΄ν, αντιπαραθε΄τοντας τη σταθεροποι΄ηση των δηµο΄σιων οικονοµικω΄ν µε παρα΄γοντες που θα µπορου΄σαν να απο- σταθεροποιη΄σουν την οικονοµι΄α στο συ΄νολο΄ της, ο΄πως ει΄ναι η υπερχρε΄ωση του δηµο΄σιου τοµε΄α η΄ οι ενδε- χο΄µενες επιπτω΄σεις της κατα΄ρρευσης υπερτιµηµε΄νων κεφαλαιαγορω΄ν, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη το γεγονο΄ς ο΄τι στην ευρωπαι¨κη΄ οικονοµι΄α εµφανι΄στηκαν ταχυ΄τερα του αναµενο΄µενου, απο΄ το δευ΄τερο τρι΄µηνο του 1999, σαφη΄ σηµα΄δια ανα΄καµψης και ο΄τι η αυ΄ξηση του ΑΕγχΠ αναµε΄νεται να επιταχυνθει΄ απο΄ 2,1 % το 1999 $ποσοστο΄ που κατα΄ το µα΄λλον η΄ η΄ττον αντιστοιχει΄ στην η΄δη υπα΄ρχουσα παραγωγικη΄ δυναµικο΄τητα$ σε 3 % το΄σο για το 2000 ο΄σο και για το 2001· ο΄τι η αναπτυξιακη΄ αυτη΄ τα΄ση, αν δεν αναχαιτισθει΄ απο΄ δυσµενει΄ς διεθνει΄ς εξελι΄ξεις, δι΄νει στην ευρωπαι¨κη΄ οικονοµι΄α την ευκαιρι΄α να συνε- χι΄σει να αυξα΄νει την οικονοµικη΄ της µεγε΄θυνση, µε την πρου¨ πο΄θεση ο΄τι θα εφαρµοσθου΄ν σωστα΄ µε΄τρα σε επι΄πεδο πολιτικη΄ς, ΣΤ. επισηµαι΄νοντας ο΄τι η πολιτικη΄ σταθεροποι΄ησης που εφαρµο΄ζεται απο΄ την Ένωση ε΄χει αποδειχθει΄ ορθη΄ και θα ε΄πρεπε συνεπω΄ς να συνεχισθει΄, µε παρα΄λληλη ε΄µφαση στην ανα΄γκη να αναχθει΄ η απασχο΄ληση σε προτε- ραιο΄τητα της ευρωπαι¨κη΄ς πολιτικη΄ς, Ζ. Η. επισηµαι΄νοντας ο΄τι αυτη΄ η προ΄βλεψη επιταχυνο΄µενης οικονοµικη΄ς µεγε΄θυνσης υ΄ψους περι΄που 3 %, αν ληφθει΄ υπο΄ψη η βραδυ΄ρρυθµη µε΄ση πραγµατικη΄ αυ΄ξηση του ΑΕγχΠ κατα΄ 1,9 % που επικρα΄τησε κατα΄ τη δεκαετι΄α του 1990, θα πρε΄πει να αντιµετωπισθει΄ µε συγκρατηµε΄νη αισιοδοξι΄α, επισηµαι΄νοντας ο΄τι η ανεργι΄α, που ε΄φτασε στο πρωτοφανε΄ς επι΄πεδου του α΄νω του 11 % σε πολλα΄ κρα΄τη µε΄λη κατα΄ το 1997, προβλε΄πεται να µειωθει΄ σε 9,2 % το 1999 στην ΕΕ ως συ΄νολο, αλλα΄ ο΄τι ωστο΄σο η υψηλη΄ ανεργι΄α, το χαµηλο΄ ποσοστο΄ συµµετοχη΄ς του εργατικου΄ δυναµικου΄ και η ε΄λλειψη ελαστικο΄τητας στην αγορα΄ εργασι΄ας παραµε΄νουν κεφαλαιω΄δη προβλη΄µατα στην ΕΕ, Θ. υπενθυµι΄ζοντας τις παλαιο΄τερες εκτιµη΄σεις της Επιτροπη΄ς, του 1995, ο΄τι, βα΄σει κοινω΄ς αποδεκτω΄ν υποθε΄- σεων για την παραγωγικο΄τητα και τη δηµογραφικη΄ εξε΄λιξη, η µει΄ωση του ποσοστου΄ ανεργι΄ας ε΄ως περι΄που 7 % του ενεργου΄ πληθυσµου΄ απαιτει΄ σταθερη΄ οικονοµικη΄ µεγε΄θυνση 3−3,5 % επι΄ µι΄α πενταετι΄α, γεγονο΄ς που καταδεικνυ΄ει ο΄τι η ανα΄πτυξη απο΄ µο΄νη της δεν µπορει΄ να ανοι΄ξει το δρο΄µο στην πλη΄ρη απασχο΄ληση, Ι. επισηµαι΄νοντας ο΄τι οιαδη΄ποτε στρατηγικη΄ για την προω΄θηση της οικονοµικη΄ς µεγε΄θυνσης πρε΄πει να σε΄βεται την περιβαλλοντικη΄ διατηρησιµο΄τητα, και ειδικο΄τερα τις δεσµευ΄σεις που ανε΄λαβε η ΕΕ στο Κυο΄το, ΙΑ. επισηµαι΄νοντας ο΄τι η επιχειρηµατικο΄τητα, ο΄πως σταθµι΄ζεται µε βα΄ση την ταχει΄α α΄νοδο και επε΄κταση των τεχνολογικα΄ προηγµε΄νων επιχειρη΄σεων, δεν ανταποκρι΄νεται στο υπα΄ρχον επιστηµονικο΄ και τεχνολογικο΄ δυνα- µικο΄ της Ευρω΄πης και εξακολουθει΄ να βραδυπορει΄ επικι΄νδυνα σε σχε΄ση µε την αντι΄στοιχη επιχειρηµατικη΄ κινητοποι΄ηση που σηµειω΄νεται στις ΗΠΑ, (1) ΕΕ L 209 της 2. 8. 1997, σ. 1. C 346/86 Πε΄µπτη, 2 Μαρτίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 4. 12. 2000 ΙΒ. ΙΓ. Ι∆. ΙΕ. επισηµαι΄νοντας ο΄τι το µε΄σο κο΄στος για την ι΄δρυση µιας επιχει΄ρησης στην Ευρω΄πη ει΄ναι 1. 600 ευρω΄ ε΄ναντι 500 ευρω΄ στις ΗΠΑ, ενω΄ ο µε΄σος χρο΄νος που απαιτει΄ται για την ι΄δρυση µιας επιχει΄ρησης στην ΕΕ ει΄ναι 11 εβδοµα΄δες ε΄ναντι 1 ½ εβδοµα΄δας στις ΗΠΑ, επισηµαι΄νοντας ο΄τι οι βραχυπρο΄θεσµες οικονοµικε΄ς εξελι΄ξεις στην Ευρω΄πη συµπι΄πτουν µε την οικουµενικη΄ ε΄ναρξη µιας τεχνολογικη΄ς επανα΄στασης που οδηγει΄ σε µια παγκο΄σµια οικονοµι΄α βασισµε΄νη στη γνω΄ση· ο΄τι οι νε΄ες αυτε΄ς προκλη΄σεις επιβα΄λλουν αντι΄στοιχες διαρθρωτικε΄ς αλλαγε΄ς στην οικονοµικη΄ οργα΄νωση, στην εργα- σιακη΄ διαδικασι΄α και στους µηχανισµου΄ς καθορισµου΄ των µισθω΄ν, καθω΄ς και µια επανισορρο΄πηση της σχε΄σης µεταξυ΄ δηµο΄σιου και ιδιωτικου΄ τοµε΄α, επισηµαι΄νοντας ο΄τι οι υπευ΄θυνοι για τη χα΄ραξη πολιτικη΄ς θα πρε΄πει να ανταποκριθου΄ν στις νε΄ες αυτε΄ς εξε- λι΄ξεις δηµιουργω΄ντας τις καλυ΄τερες πρου¨ ποθε΄σεις για τον ιδιωτικο΄ τοµε΄α, ου΄τως ω΄στε αυτο΄ς να µπορε΄σει να προσαρµοσθει΄ στις µεταβαλλο΄µενες οικονοµικε΄ς συνθη΄κες, αλλα΄ και για τους επιχειρηµατι΄ες, προκειµε΄νου να τους δοθει΄ η δυνατο΄τητα, µε΄σω της καινοτοµι΄ας και της δηµιουργικη΄ς επιχειρηµατικο΄τητας, να βρι΄σκονται ε΄να βη΄µα µπροστα΄ απο΄ τις εξελι΄ξεις και, εποµε΄νως, µπροστα΄ απο΄ τον ανταγωνισµο΄, πρα΄γµα που απαιτει΄ και τη διατυ΄πωση ενο΄ς νε΄ου πολιτικου΄ σχεδι΄ου που να εµπεριε΄χει µια δυναµικα΄ στοχοθετηµε΄νη οικονοµικη΄ πολι- τικη΄, επισηµαι΄νοντας ο΄τι ο καθορισµο΄ς ενο΄ς νε΄ου στρατηγικου΄ στο΄χου πρε΄πει να συνδυα΄ζεται µε ε΄να ολοκληρω- µε΄νο προ΄γραµµα ενι΄σχυσης και εκσυγχρονισµου΄ της εκπαι΄δευσης σε ο΄λα τα επι΄πεδα, ενι΄σχυσης της επιχειρη- µατικο΄τητας, καθω΄ς και δηµιουργι΄ας και/η΄ εκσυγχρονισµου΄ βασικω΄ν υποδοµω΄ν µε΄σω ε΄ργων ευρωπαι¨κου΄ ενδιαφε΄ροντος που να οδηγου΄ν σε αυ΄ξηση της παραγωγικο΄τητας ολο΄κληρης της οικονοµι΄ας της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, ΙΣΤ. επισηµαι΄νοντας ο΄τι η αυ΄ξηση των ιδιωτικω΄ν επενδυ΄σεων στην Ευρω΄πη πρε΄πει να ενθαρρυνθει΄ µε βελτιω΄σεις στο επενδυτικο΄ κλι΄µα και µε τη δηµιουργι΄α µιας δυναµικη΄ς επιχειρηµατικη΄ς νοοτροπι΄ας, συµπεριλαµβανοµε΄- νης µιας διαρθρωτικη΄ς µεταρρυ΄θµισης της αγορα΄ς εργασι΄ας, της περιστολη΄ς της γραφειοκρατι΄ας, της βελ- τιωµε΄νης προ΄σβασης των ΜΜΕ στα κεφα΄λαια επιχειρηµατικω΄ν συµµετοχω΄ν καθω΄ς και ενο΄ς περαιτε΄ρω ανοι΄γ- µατος των αγορω΄ν, ΙΖ. επισηµαι΄νοντας ο΄τι ε΄να τε΄τοιο σχε΄διο µπορει΄ να επιτυ΄χει µο΄νο ως αποτε΄λεσµα κοινη΄ς δρα΄σης σε επι΄πεδο Ένωσης, µε δραστη΄ρια ηγεσι΄α εκ µε΄ρους των ευρωπαι¨κω΄ν θεσµικω΄ν οργα΄νων, µε ενι΄σχυση της αλληλεγγυ΄ης, µε κινητοποι΄ηση της τερα΄στιας πλειοψηφι΄ας του πληθυσµου΄, και ο΄τι του΄το πρε΄πει να αποβαι΄νει σαφω΄ς προς ο΄φελος ο΄λων στο πλαι΄σιο µιας κοινωνικη΄ς οικονοµι΄ας της αγορα΄ς, επισηµαι΄νει ο΄τι η ανα΄καµψη της ευρωπαι¨κη΄ς οικονοµι΄ας απο΄ την α΄ποψη της µεγε΄θυνσης του ΑΕΠ και των 1. κερδω΄ν των επιχειρη΄σεων βρι΄σκεται σε καλο΄ δρο΄µο, ενω΄ η ανεργι΄α παραµε΄νει απαρα΄δεκτα υψηλη΄ και οι εισοδη- µατικε΄ς ανισο΄τητες και η φτω΄χεια αυξα΄νονται· καλει΄ το Συµβου΄λιο, κατα΄ τον καθορισµο΄ των γενικω΄ν οικονοµικω΄ν προσανατολισµω΄ν, να χαρα΄ξει πολιτικε΄ς, 2. µεταξυ΄ των οποι΄ων και µακροοικονοµικε΄ς, µε στο΄χο την επι΄τευξη της πλη΄ρους απασχο΄λησης, οι οποι΄ες να ει΄ναι εναρµονισµε΄νες µε τη σταθερο΄τητα των τιµω΄ν και µε την ισοζυ΄γιση του πρου¨ πολογισµου΄ για το συ΄νολο του οικονοµικου΄ κυ΄κλου· υπενθυµι΄ζει ο΄τι η επι΄τευξη του στο΄χου της πλη΄ρους απασχο΄λησης εξαρτα΄ται απο΄ την επιτα΄χυνση της οικο- 3. νοµικη΄ς µεγε΄θυνσης, συ΄µφωνα µε τη διεθνη΄ και ευρωπαι¨κη΄ εµπειρι΄α, µεγε΄θυνσης η οποι΄α πρε΄πει να υποστηρι΄ζεται απο΄ µια οικονοµικη΄ και φορολογικη΄ πολιτικη΄ που να ευνοει΄ τις επενδυ΄σεις, ιδι΄ως των µικροµεσαι΄ων επιχειρη΄σεων, απο΄ µια µισθολογικη΄ πολιτικη΄ που να προσανατολι΄ζεται βα΄σει της αυ΄ξησης της παραγωγικο΄τητας και απο΄ µια µει΄ωση της δυσκαµψι΄ας που χαρακτηρι΄ζει ακο΄µη τη νοµοθεσι΄α στον τοµε΄α του εργατικου΄ δικαι΄ου σε υπερβολικα΄ µεγα΄λο αριθµο΄ κρατω΄ν µελω΄ν· πιστευ΄ει ο΄τι η βελτι΄ωση του επενδυτικου΄ κλι΄µατος συντελει΄ στην επι΄τευξη υψηλο΄τερης οικονοµικη΄ς µεγε΄- 4. θυνσης και συνιστα΄ να ελαφρυνθει΄ η υπερβολικη΄ διοικητικη΄ επιβα΄ρυνση ο΄σον αφορα΄ την ι΄δρυση και λειτουργι΄α των επιχειρη΄σεων, να ανοι΄ξουν ακο΄µη περισσο΄τερο οι αγορε΄ς και να αναληφθει΄ διαρθρωτικη΄ µεταρρυ΄θµιση της αγορα΄ς εργασι΄ας· θεωρει΄ ιδιαι΄τερα σηµαντικη΄ την προ΄ληψη της ανεργι΄ας των νε΄ων και της µακροχρο΄νιας ανεργι΄ας· επιµε΄νει 5. επι΄µονα να γι΄νουν περισσο΄τερα προκειµε΄νου οι α΄νεργοι να αποκτη΄σουν περισσο΄τερες δυνατο΄τητες και κι΄νητρα για να βρι΄σκουν γρη΄γορα µια α΄λλη θε΄ση εργασι΄ας, και ιδιαι΄τερα να καταρτι΄ζονται η΄ να επανεκπαιδευ΄ονται για να γι΄νουν περισσο΄τερο απασχολη΄σιµοι· αναγνωρι΄ζει ο΄τι οι επενδυτικε΄ς δαπα΄νες του δηµο΄σιου τοµε΄α µπορει΄ να ε΄χουν θετικο΄ αντι΄κτυπο στη δρα- 6. στηριο΄τητα του ιδιωτικου΄ τοµε΄α· επισηµαι΄νει ο΄τι οι επενδυ΄σεις αυτε΄ς πρε΄πει να αναλαµβα΄νονται κρινο΄µενες αυτο- τελω΄ς, υ΄στερα απο΄ εξε΄ταση βα΄σει της ενδεδειγµε΄νης απο΄δοση΄ς τους απο΄ τη σκοπια΄ του κοινωνικου΄ τοµε΄α και της αγορα΄ς, και ο΄χι να αναλαµβα΄νονται ως εργαλει΄ο διαχει΄ρισης της ζη΄τησης, αφου΄ η πει΄ρα αποδεικνυ΄ει ο΄τι µπορει΄ να φε΄ρουν αποτελε΄σµατα αντι΄θετα απο΄ τα επιδιωκο΄µενα· 4. 12. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 346/87 Πε΄µπτη, 2 Μαρτίου 2000 ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να δηµιουργη΄σει κοινοτικου΄ς µηχανισµου΄ς στη΄ριξης των ενω΄σεων ΜΜΕ, ως µε΄σον 7. βελτι΄ωσης της ανταγωνιστικο΄τητας και του επιπε΄δου οργα΄νωσης των ΜΜΕ, δεδοµε΄νου ο΄τι οι ΜΜΕ µπορου΄ν να παρε΄χουν δια΄φορες υπηρεσι΄ες στη΄ριξης στα µε΄λη τους, ο΄πως υπηρεσι΄ες κεντρικου΄ συντονισµου΄ των πιστω΄σεων, ενηµε΄ρωσης και νοµικη΄ς αρωγη΄ς· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο Οικονοµι΄ας/Οικονοµικω΄ν να επανεξετα΄σει την απροθυµι΄α του για δραστη΄ρια προω΄- 8. θηση της βελτι΄ωσης της ευρωπαι¨κη΄ς υποδοµη΄ς· επι΄σης δε, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την πορει΄α των ιδιωτικοποιη΄σεων, τις επιστηµονικε΄ς προο΄δους και τις τεχνολογικε΄ς καινοτοµι΄ες που ε΄χουν συντελεσθει΄, να ενηµερω΄σει το προ΄- γραµµα των διευρωπαι¨κω΄ν δικτυ΄ων (∆Ε∆), που προτα΄θηκε το 1994 µε τη Λευκη΄ Βι΄βλο της Επιτροπη΄ς «Ανα΄πτυξη, ανταγωνιστικο΄τητα και απασχο΄ληση» και να προβλε΄ψει τη χρηµατοδο΄τηση΄ του µε΄σω ευρωοµολο΄γων που θα εκδο- θου΄ν απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο να εντει΄νουν τις προσπα΄θειε΄ς τους ω΄στε τα διευρωπαι¨κα΄ δι΄κτυα 9. (∆Ε∆) να συνδε΄σουν τα σηµερινα΄ κρα΄τη µε΄λη της ΕΕ µε τις υποψη΄φιες χω΄ρες της Ανατολικη΄ς, Κεντρικη΄ς και Νο΄τιας Ευρω΄πης και µε α΄λλες γειτονικε΄ς χω΄ρες, ιδι΄ως δε τη Ρωσι΄α και τη Βο΄ρεια Αφρικη΄, δηλω΄νοντας ο΄τι τα ∆Ε∆ ε΄χουν ιδιαι΄τερη στρατηγικη΄ σπουδαιο΄τητα για τη µελλοντικη΄ οικονοµικη΄ µεγε΄θυνση και για τη συνα΄ρµοση ανα΄µεσα σε δια΄φορα µε΄ρη της Ευρω΄πης και των γειτονικω΄ν της χωρω΄ν· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο να δω΄σουν ω΄θηση στις συ΄γχρονες αρτηρι΄ες και δι΄κτυα πληρο- 10. φοριω΄ν στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος των διευρωπαι¨κω΄ν δικτυ΄ων, ω΄στε η Ευρω΄πη να αποκτη΄σει την καλυ΄τερη παγκοσµι΄ως υποδοµη΄ στον τοµε΄α των τεχνολογιω΄ν της πληροφορι΄ας· καλει΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να υποστηρι΄ξουν ενεργα΄ την επιστηµονικη΄ κοινο΄τητα και τη βιοµη- 11. χανι΄α για τον σχηµατισµο΄ ενο΄ς κοινου΄ ευρωπαι¨κου΄ χω΄ρου ε΄ρευνας, στηριζο΄µενου απο΄ την αυ΄ξηση των δαπανω΄ν για Ε&Α στο επι΄πεδο που αντιστοιχει΄ σε χω΄ρες µε ανα΄λογο επι΄πεδο ανα΄πτυξης· καλει΄ την Επιτροπη΄ να επιταχυ΄νει την εφαρµογη΄ του προγρα΄µµατος δρα΄σης της για τα κεφα΄λαια υψηλου΄ 12. επιχειρηµατικου΄ κινδυ΄νου, την ολοκλη΄ρωση των χρηµαταγορω΄ν και τις ΜΜΕ, να ενθαρρυ΄νει µε κα΄θε τρο΄πο την ταχει΄α µετεξε΄λιξη των δυναµικω΄ν, απο΄ τεχνολογικη΄ α΄ποψη, µικρω΄ν εταιριω΄ν σε µεγα΄λες, διεθνου΄ς εµβε΄λειας επι- χειρη΄σεις, και να επιδιω΄ξει, ως υψηλη΄ προτεραιο΄τητα, την οριστικη΄ διαµο΄ρφωση και α΄µεση εφαρµογη΄ του κατα- στατικου΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Εταιρι΄ας ως προαιρετικη΄ς εναλλακτικη΄ς µορφη΄ς εταιρικη΄ς οργα΄νωσης· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να καταβα΄λουν κα΄θε προσπα΄θεια, προκειµε΄νου η ευρωπαι¨κη΄ 13. διαδικασι΄α κοινοποι΄ησης διπλωµα΄των ευρεσιτεχνι΄ας να καταστει΄ ταχυ΄τερη, απλου΄στερη, αποτελεσµατικο΄τερη και οικονοµικο΄τερη, µε στο΄χο να βελτιωθει΄ η ανταγωνιστικο΄τητα των ευρωπαι¨κω΄ν εφευρε΄σεων και, κατα΄ συνε΄πεια, οι µελλοντικε΄ς προοπτικε΄ς της Ευρω΄πης· εµµε΄νει, ωστο΄σο, στη λη΄ψη καλυ΄τερων διατα΄ξεων προκειµε΄νου να διασφαλι- σθει΄ ο πλη΄ρης σεβασµο΄ς των ηθικω΄ν κανο΄νων και των συµφερο΄ντων των καταναλωτω΄ν· καλει΄ την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο να προτει΄νουν νοµοθετη΄µατα για τη δηµιουργι΄α ενο΄ς ειδικου΄ Ευρω- 14. παι¨κου΄ Ταµει΄ου Ερευνω΄ν, στο οποι΄ο να διατεθου΄ν τα συσσωρευµε΄να αναξιοποι΄ητα πλεονα΄σµατα της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας Άνθρακα και Χα΄λυβα, η οποι΄α θα πα΄ψει να υπα΄ρχει το 2002· καλει΄ την Επιτροπη΄ να προτει΄νει ε΄να σχε΄διο δρα΄σης για τη µετα΄βαση απο΄ την υπα΄ρχουσα εσωτερικη΄ κοινη΄ 15. αγορα΄ σε µια ευ΄ρυθµη ευρωπαι¨κη΄ εγχω΄ρια αγορα΄ ενθαρρυ΄νοντας ενεργα΄ τη µετα΄βαση αυτη΄, να αποµακρυ΄νει ο΄λα τα παραµε΄νοντα εµπο΄δια και να εφαρµο΄ζει αυστηρα΄ την πολιτικη΄ ανταγωνισµου΄ στην εν λο΄γω αγορα΄, λαµβα΄νο- ντας υπο΄ψη τη θε΄ση του Κοινοβουλι΄ου για µια µεταρρυ΄θµιση της πολιτικη΄ς ανταγωνισµου΄, ο΄πως εκφρα΄ζεται στα ψηφι΄σµατα΄ του της 18ης Ιανουαρι΄ου 2000 σχετικα΄ µε την ε΄κθεση για τον ανταγωνισµο΄ του 1998 (1) και µε την ε΄κθεση για τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις (2)· αναµε΄νει απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη να επανεξετα΄σουν τα συστη΄µατα φο΄ρων, εισφορω΄ν και παροχω΄ν τους, προ- 16. κειµε΄νου να µειωθει΄ το βα΄ρος επι΄ της εργασι΄ας ως συντελεστη΄ της παραγωγη΄ς· καλει΄ τα κρα΄τη µε΄λη να απλουστευ΄σουν τις διαδικασι΄ες των Ευρωπαι¨κω΄ν Συµβουλι΄ων του Λουξεµβου΄ρ- 17. γου, του Κα΄ρντιφ και της Κολωνι΄ας, προκειµε΄νου να εξασφαλισθει΄ µεγαλυ΄τερη αποτελεσµατικο΄τητα και διαφα΄νεια ε΄ναντι του ευρε΄ος κοινου΄· πιστευ΄ει ο΄τι πρε΄πει να καταβληθου΄ν επειγο΄ντως προσπα΄θειες για την επι΄τευξη ενο΄ς αποτελεσµατικου΄ συ- 18. ντονισµου΄ της µακροοικονοµικη΄ς πολιτικη΄ς, της πολιτικη΄ς για την απασχο΄ληση και της κοινωνικη΄ς πολιτικη΄ς· καλει΄ τα κρα΄τη µε΄λη να προωθη΄σουν µια διαδικασι΄α κοινωνικη΄ς συ΄γκλισης συ΄µφωνα µε τα προ΄τυπα της ευρωπαι¨- κη΄ς στρατηγικη΄ς για την απασχο΄ληση, που να συµπεριλαµβα΄νει ευρωπαι¨κε΄ς κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς, συγκριτικα΄ σηµει΄α αναφορα΄ς, ανταλλαγη΄ συγκρι΄σιµων στοιχει΄ων και εθνικα΄ σχε΄δια δρα΄σης για την καταπολε΄µηση της φτω΄- χειας και του κοινωνικου΄ αποκλεισµου΄· καλει΄ την Επιτροπη΄ να συµπεριλα΄βει προτα΄σεις πο΄ρων για την εφαρµογη΄ των ιδεω΄ν της πρωτοβουλι΄ας 19. «Ηλεκτρονικη΄ Ευρω΄πη», ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ την εκπαι΄δευση, την υποδοµη΄ και την προ΄σβαση του ευρε΄ος κοινου΄ στο Ίντερνετ· (1) (2) «Κει΄µενα που εγκρι΄θηκαν» της ηµεροµηνι΄ας αυτη΄ς, σηµει΄ο 10. «Κει΄µενα που εγκρι΄θηκαν» της ηµεροµηνι΄ας αυτη΄ς, σηµει΄ο 11. C 346/88 Πε΄µπτη, 2 Μαρτίου 2000 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 4. 12. 2000 ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο να απαντη΄σει εποικοδοµητικα΄ στην πρωτοβουλι΄α της Προεδρι΄ας για τον ορισµο΄ 20. µιας νε΄ας οικονοµικη΄ς και πολιτικη΄ς στρατηγικη΄ς που να µπορει΄ να αξιοποιει΄ τη διαδικασι΄α καινοτοµι΄ας σε µια οικονοµι΄α της γνω΄σης, κατα΄ τρο΄πο ω΄στε η Ευρω΄πη να µετατραπει΄ στη δυναµικο΄τερη περιοχη΄ του κο΄σµου· καλει΄ την Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο, υπο΄ το πρι΄σµα των αλλαγω΄ν που υπαγορευ΄ουν οι αναδυο΄µενες 21. τεχνολογι΄ες ο΄σον αφορα΄ τις εργασιακε΄ς δεξιο΄τητες, να θε΄σουν ποσοτικου΄ς στο΄χους για την επαγγελµατικη΄ κατα΄ρ- τιση των νε΄ων καθω΄ς και την επανειδι΄κευση των µακροχρονι΄ως α΄νεργων εργατω΄ν, στο΄χους ως προς τους οποι΄ους τα κρα΄τη µε΄λη να δεσµευθου΄ν να επιτυ΄χουν µια συ΄γκλιση εντο΄ς καθορισµε΄νης χρονικη΄ς περιο΄δου· καλει΄ την Επιτροπη΄ να δροµολογη΄σει µελε΄τες για τη διαδικασι΄α και τους µηχανισµου΄ς των διαβουλευ΄σεων 22. σχετικα΄ µε τους ο΄ρους εργασι΄ας που εφαρµο΄ζονται στα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη, προκειµε΄νου να αξιολογηθει΄ η ικανο΄τητα΄ τους για µια ελαστικη΄ αγορα΄ εργασι΄ας, η οποι΄α αποβαι΄νει α΄λλωστε προς ο΄φελος της απασχο΄λησης, το΄σο υπο΄ τις παρου΄σες συνθη΄κες ο΄σο και υπο΄ τις συνθη΄κες της αναπτυσσο΄µενης οικονοµι΄ας της γνω΄σης· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να αναθε΄τει την εκπο΄νηση ετη΄σιας ε΄κθεσης σχετικα΄ µε την οικονοµικη΄ και κοινω- 23. νικη΄ κατα΄σταση στην ΕΕ, υπο΄ τη µορφη΄ µελε΄της ανεξα΄ρτητων ευρωπαι΄ων οικονοµικω΄ν εµπειρογνωµο΄νων, που να υποβα΄λλεται στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο· η ε΄κθεση πρε΄πει να λαµβα΄νει κυρι΄ως υπο΄ψη τις ευρωπαι¨κε΄ς επιπτω΄σεις των εθνικω΄ν πολιτικω΄ν δρα΄σεων, ω΄στε να βελτιωθει΄ ο απαραι΄τητος συντονισµο΄ς των ευρωπαι¨κω΄ν οικονοµικω΄ν πολιτικω΄ν· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ να εξαλει΄ψουν το δηµοκρατικο΄ ε΄λλειµµα των οικονοµικω΄ν 24. πολιτικω΄ν και των πολιτικω΄ν για την απασχο΄ληση µε΄σω διοργανικη΄ς συµφωνι΄ας, η οποι΄α θα προβλε΄πει την πλη΄ρη συµµετοχη΄ του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου στη διαδικασι΄α λη΄ψεως αποφα΄σεων σχετικα΄ µε τους γενικου΄ς προσανατολισµου΄ς της οικονοµικη΄ς πολιτικη΄ς και τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς των οικονοµικω΄ν πολιτικω΄ν· ζητει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο να λα΄βει δεο΄ντως υπο΄ψη τους κινδυ΄νους που εγκυµονει΄ η υπερτι΄µηση των κεφα- 25. λαιαγορω΄ν, η οποι΄α ε΄χει επισηµανθει΄ στην ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς, και να αναθε΄σει στην Επιτροπη΄ να αρχι΄σει διαπραγµατευ΄σεις µε το Συµβου΄λιο της Οµα΄δας των 7, προκειµε΄νου να χαραχθου΄ν κατα΄λληλες πολιτικε΄ς και να ληφθου΄ν ταχε΄ως µε΄τρα για την ενι΄σχυση της διαφα΄νειας και την καταπολε΄µηση του κερδοσκοπικου΄ στοιχει΄ου στις διεθνει΄ς χρηµατοπιστωτικε΄ς δραστηριο΄τητες· αναγνωρι΄ζει τη σχε΄ση ανα΄µεσα στην εκπαι΄δευση και τις δυνατο΄τητες µακροπρο΄θεσµης οικονοµικη΄ς µεγε΄- 26. θυνσης και καλει΄ την Επιτροπη΄ να προτρε΄ψει τα κρα΄τη µε΄λη να µεριµνη΄σουν ω΄στε το γενικο΄ επι΄πεδο της εκπαι΄- δευσης να βελτιωθει΄ και ο΄λα τα παιδια΄ που φευ΄γουν απο΄ το σχολει΄ο να ει΄ναι προετοιµασµε΄να για τη ζωη΄ και τον κο΄σµο της εργασι΄ας και ε΄τοιµα να συµµετε΄χουν στη διαµο΄ρφωση της κοινο΄τητα΄ς µας· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στην Επιτροπη΄, το Συµβου΄λιο, τις κυβερνη΄- 27. σεις και τα κοινοβου΄λια των κρατω΄ν µελω΄ν. 9. Αλιει΄α και περιβα΄λλον (Bergen, 13-14 Μαρτι΄ου 1997): δευ΄τερη ε΄κθεση A5-0016/2000 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου για τη ∆ευ΄τερη Έκθεση της Επιτροπη΄ς προς το Συµβου΄λιο και το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ των συµπερασµα΄των της ενδια΄µεσης υπουργικη΄ς συνα΄ντησης για την ολοκλη΄ρωση θεµα΄των αλιει΄ας και περιβα΄λλοντος που πραγµατοποιη΄θηκε στις 13 και 14 Μαρτι΄ου 1997 στο Bergen (COM(1999)270 (cid:11) C5-0156/1999 (cid:11) 1999/2150(COS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, $ ε΄χοντας υπο΄ψη τη δευ΄τερη ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς προς το Συµβου΄λιο και το Κοινοβου΄λιο (COM(1999)270 (cid:11) C5-0156/1999), (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη τα συµπερα΄σµατα της ενδια΄µεσης υπουργικη΄ς συνα΄ντησης για την ενσωµα΄τωση των θεµα΄των αλιει΄ας και περιβα΄λλοντος που ε΄γινε στις 13 και 14 Μαρτι΄ου 1997 στο Bergen, (cid:11) ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 10 Μαρτι΄ου 1999 (1) επι΄ της ανακοι΄νωσης της Επιτροπη΄ς προς το Συµβου΄λιο και το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο: δευ΄τερη ε΄κθεση σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ της δη΄λωσης συµπερα- σµα΄των της ενδια΄µεσης υπουργικη΄ς συνα΄ντησης για την ενσωµα΄τωση των πολιτικω΄ν αλιει΄ας και περιβα΄λλο- ντος της 13ης και 14ης Μαρτι΄ου 1997 στο Bergen (COM(1998)326 (cid:11) C4-0495/1998), (1) ΕΕ C 175 της 21. 6. 1999, σ. 104


title: Commission Regulation (EC) No 467/2000 of 1 March 2000 fixing the maximum export refund for white sugar for the 29th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 2. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 57/7 COMMISSION REGULATION (EC) No 467/2000 of 1 March 2000 fixing the maximum export refund for white sugar for the 29th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1489/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organisation of the markets in the sugar sector (1), and in particular the second subpara- graph of Article 18(5) thereof, and world markets in sugar, for the partial invitation to tender in question. (3) (4) Following an examination of the tenders submitted in response to the 29th partial invitation to tender, the provisions set out in Article 1 should be adopted. The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sugar, Whereas: (1) (2) Commission Regulation (EC) No 1489/1999 of 7 July 1999 on a standing invitation to tender to determine levies and/or refunds on exports of white sugar (2), requires partial invitations to tender to be issued for the export of this sugar. Pursuant to Article 9(1) of Regulation (EC) No 1489/ 1999 a maximum export refund shall be fixed, as the case may be, account being taken in particular of the state and foreseeable development of the Community HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For the 29th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1489/1999 the maximum amount of the export refund is fixed at EUR 52,418/100 kg. This Regulation shall enter into force on 2 March 2000. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 1 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 252, 25. 9. 1999, p. 1. (2) OJ L 172, 8. 7. 1999, p. 27


title: Verordnung (EG) Nr. 477/2000 der Kommission vom 2. März 2000 zur Festsetzung der Garantieschwellenmengen im Rohtabaksektor, die für die Ernte 2000 auf eine andere Sortengruppe übertragen werden dürfen

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
common organisation of markets
guarantee threshold
producer organisation
tobacco

formats: html pdf print

text: 3. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 58/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 477/2000 DER KOMMISSION vom 2. März 2000 zur Festsetzung der Garantieschwellenmengen im Rohtabaksektor, die für die Ernte 2000 auf eine andere Sortengruppe übertragen werden dürfen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Rohtabak (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 660/1999 (2), insbesondere auf Artikel 9 Absatz 4, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Mit Artikel 9 der Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 wurde eine Quotenregelung für die verschiedenen Tabaksorten- gruppen eingeführt. Auf der Grundlage der mit Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 660/1999 für die Ernte 2000 festgesetzten Garantieschwellen wurden dabei die einzelnen Quoten auf die Erzeuger aufgeteilt. Gemäß Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 kann die Kommission die Mitgliedstaaten ermächtigen, Garantieschwellenmengen von einer Sortengruppe auf eine andere Sortengruppe zu übertragen. Die jetzt vorge- sehenen Übertragungen zwischen den Sortengruppen haben keine zusätzlichen Ausgaben zu Lasten des EAGFL zur Folge und führen zu keiner Erhöhung der Gesamtgarantieschwelle der einzelnen Mitgliedstaaten. (2) Diese Verordnung muß so rasch wie möglich, auf jeden Fall aber zeitig vor der in Artikel 10 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2848/98 der Kommission vom 22. Dezember 1998 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 2075/92 hinsichtlich der Prämi- enregelung, der Produktionsquoten und der Sonderbei- hilfe für Erzeugergemeinschaften im Rohtabaksektor (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2637/ 1999 (4), für den Abschluß der Anbauverträge anwendbar sein. festgesetzten Frist, (3) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Tabak — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Für die Ernte 2000 werden die Mitgliedstaaten ermächtigt, gemäß Artikel 22 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 2848/98 entsprechend dem Anhang der vorliegenden Verordnung Garantieschwellenmengen von einer Sortengruppe auf eine andere Sortengruppe zu übertragen. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 2. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 215 vom 30. 7. 1992, S. 70. (2) ABl. L 83 vom 27. 3. 1999, S. 10. (3) ABl. L 358 vom 31. 12. 1998, S. 17. (4) ABl. L 323 vom 15. 12. 1999, S. 8. L 58/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 3. 3. 2000 Garantieschwellenmengen, die von den einzelnen Mitgliedstaaten von einer Sortengruppe auf eine andere Sortengruppe übertragen werden dürfen ANHANG Mitglied- staat Sortengruppe, von der Mengen übertragen werden Sortengruppe, auf die Mengen übertragen werden Griechenland 1 005 t sun-cured (Gruppe V) 804 t flue-cured (Gruppe I) 615 t sun-cured (Gruppe V) 418 t Katerini (Gruppe VII) Frankreich 1 623 t dark air-cured (Gruppe III) 520 t flue-cured (Gruppe I) 834,3 t light air-cured (Gruppe II) Italien 470,3 t fire-cured (Gruppe IV) 413,7 t flue-cured (Gruppe I) 467,3 t fire-cured (Gruppe IV) 467,3 t light air-cured (Gruppe II) 160,6 t sun-cured (Gruppe V) 160,6 t light air-cured (Gruppe II) 58,8 t sun-cured (Gruppe V) 58,8 t dark air-cured (Gruppe III) Deutschland 1 341 t light air-cured (Gruppe II) 1 593 t flue-cured (Gruppe I) 400 t dark air-cured (Gruppe III)


title: Regolamento (CE) n. 482/2000 della Commissione, del 2 marzo 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund
third country

text: L 58/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 3. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 482/2000 DELLA COMMISSIONE del 2 marzo 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1707/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all'esportazione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4), e in parti- colare l'articolo 4, tenendo conto dei criteri precisati all'articolo 1 del rego- lamento (CE) n. 1501/95; in tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concorrenti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonché il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all'esportazione. (3) (4) L'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all'esportazione al livello di cui all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, considerando quanto segue: HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: (1) (2) Una gara per la restituzione e/o la tassa all'esportazione di frumento tenero verso qualsiasi paese terzo è stata indetta con il regolamento (CE) n. 1707/1999 della Commissione (5), modificato dal regolamento (CE) n. 2011/1999 (6). A norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1501/ 95, la Commissione può, secondo la procedura di cui all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92 deci- dere, di fissare una restituzione massima all'esportazione, Articolo 1 Per le offerte comunicate dal 25 febbraio al 2 marzo 2000, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1707/1999, la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero è fissata a 33,99 EUR/t. Il presente regolamento entra in vigore il 3 marzo 2000. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 2 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 201 del 31. 7. 1999, pag. 55. (6) GU L 248 del 21. 9. 1999, pag. 23


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre «A economia social e o mercado único»

eurovoc_concepts:
Structural Funds
cooperation policy
single market
social economy
type of business

text: C 117/52 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 4. 2000 Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre «A economia social e o mercado u´ nico» (2000/C 117/11) Em 25 de Fevereiro de 1999, o Comité Econo´ mico e Social decidiu emitir, nos termos do n. o 3 do arti- go 23. o do Regimento, um parecer de iniciativa sobre «A economia social e o mercado u´ nico». Incumbida dos correspondentes trabalhos, a Secça˜o de Mercado U´ nico, Produça˜o e Consumo emitiu parecer em 15 de Fevereiro de 2000, sendo relator Jan Olsson. Na 370. a reunia˜o plena´ria de 1 e 2 de Março de 2000 (sessa˜o de 2 de Março), o Comité Econo´ mico e Social adoptou, por 105 votos a favor, 3 votos contra e 16 abstenço˜ es, o presente parecer. 1. Introduça˜o 1. 1. Este parecer de iniciativa tem por objectivo tornar a economia social mais visı´vel ao nı´vel europeu e apresentar propostas concretas às instituiço˜ es europeias, aos Estados- -Membros e ao pro´ prio sector no sentido de melhorar as suas possibilidades de contribuir para o bem-estar social, o emprego, o crescimento sustenta´vel e a coesa˜o social. 1. 2. O Comité emitiu por va´rias ocasio˜ es pareceres sobre a economia social (1). Publicou, por exemplo, ja´ em 1986 um estudo sobre as sociedades cooperativas, as mutualidades e associaço˜ es da Europa que se converteu, entretanto, em obra de referência europeia (2). 2. O papel da economia social na sociedade Em preparaça˜o do parecer, foi organizada em Bruxelas, 2. 1. no dia 12 de Outubro de 1999, uma audiça˜o destinada a esclarecer o papel desempenhado na sociedade pela economia social. 2. 2. As actividades da economia social sa˜o, em primeira instância, criadas para responder às necessidades dos seus filiados e dos seus utentes que o mercado e o Estado têm ignorado ou descurado. A economia social oferece às pessoas a possibilidade de organizarem os seus padro˜ es de produça˜o e de consumo através de formas de cooperaça˜o independentes e democra´ticas. Ao privilegiar as necessidades individuais na˜o satisfeitas, ou insuficientemente satisfeitas, a economia social pode inspirar soluço˜ es inovadoras e voltadas para o futuro. (1) «As empresas da economia social e a realizaça˜o de um mercado europeu sem fronteiras» in JO C 332 de 31. 12. 1990, p. 81, parecer sobre SEC(89) 2187, «Programa plurianual (1994-1996) de trabalho em favor das cooperativas, sociedades mu´ tuas, associaço˜ es e fundaço˜ es na Comunidade» in JO C 388 de 31. 12. 1994, p. 22, parecer sobre COM(93) 650. (2) «Cooperativas, sociedades mu´ tuas e sector na˜o lucrativo e as suas organizaço˜ es na Comunidade Europeia», publicado pelo CES. 2. 3. A economia social é um sector muito diversificado e encontra-se representado em todos os sectores da vida econo´ mica. As organizaço˜ es de economia social operam num mercado competitivo e envolvem tanto actores privados como pu´ blicos. Ha´, porém, muitos deles que prestam serviços de assistência e de protecça˜o social e lançam iniciativas no mercado de trabalho, actuando frequentemente em conjugaça˜o com o sector pu´ blico. 2. 4. O Estado Providência vê-se confrontado com enormes desafios. A taxa de desemprego na Europa continua a ser elevada e os encargos sociais na˜o cessam de aumentar. Os sistemas de segurança social esta˜o debilitados devido à persistência de uma taxa de crescimento baixa e ao envelheci- mento demogra´fico. A responsabilidade do sector pu´ blico em certas funço˜ es dos serviços sociais esta´ em declı´nio, na˜o podendo acompanhar o aumento da procura e registando-se uma tendência para confiar ao sector privado a organizaça˜o da prestaça˜o e do financiamento destes serviços, sem prejuı´zo da preservaça˜o dos elementos fundamentais de justiça social que presidiram à sua criaça˜o. 2. 5. A economia social é, nalguns paı´ses, um produtor importante de serviços nos domı´nios da sau´ de, da assistência ao domicı´lio, da assistência social, do ambiente, da educaça˜o, da utilizaça˜o eficaz das fontes de energia, sendo também, por vezes, quem trata do respectivo financiamento. A economia social é, por conseguinte, uma componente do modelo social europeu e é essencial para assegurar a sua capacidade de cumprir os seus objectivos. Deste modo, o apoio concreto ao desenvolvimento do sector devia ter por objectivo garantir aos cidada˜os europeus serviços de qualidade elevada. Perante a situaça˜o demogra´fica na UE e a falta de ma˜o-de-obra que começa a verificar-se em certos domı´nios do sector privado, a instituiça˜o de parcerias adaptadas entre as estruturas da economia social que agem no domı´nio da inserça˜o e as empresas privadas pode fornecer um modelo de desenvolvi- mento baseado na inserça˜o pela via econo´ mica para combater a exclusa˜o social e responder às necessidades de ma˜o-de-obra na˜o supridas. 2. 6. A economia social esta´ presente em todos os nı´veis, quer nacionais quer europeus, mas as suas raı´zes sa˜o sobretudo locais. E´ fundamental o seu papel na consecuça˜o da coesa˜o social. A economia social local assume, ombro a ombro com o sector pu´ blico, a responsabilidade pela infra-estrutura social. As empresas do sector sa˜o muito importantes para o desenvol- vimento tanto urbano como rural. Na˜o obstante o seu impacto local, a economia social é, por vezes, organizada em unidades de grandes dimenso˜ es com actividades de cara´cter nacional ou 26. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 117/53 mesmo transnacional. Ao forjar parcerias com o sector pu´ blico, com outras empresas do sector privado e com organizaço˜ es sindicais, a economia social pode contribuir para reforçar a competitividade das empresas locais num clima de globalizaça˜o. A economia social pode ser um modelo de competitivi- 2. 7. dade acrescida, assente na cooperaça˜o entre indivı´duos e empresas e na sua capacidade de responder às necessidades dos cidada˜os e de desenvolver capital humano. Dado que privilegia as relaço˜ es entre os indivı´duos e lhes confere uma posiça˜o central, a economia social beneficiara´ da evoluça˜o para uma sociedade de serviços e para novas formas de trabalho. 2. 8. A economia social pode explorar as fontes de emprego emergentes, particularmente nos sectores dos serviços sociais, da cultura, do lazer, da educaça˜o e do ambiente, na˜o so´ através de produça˜o trabalho-intensiva mas também da utilizaça˜o de novas tecnologias, e contribuir, por esse meio, para a inte- graça˜o social dos grupos mais vulnera´veis. 3. O conceito de «economia social» 3. 1. Embora na˜o rotulada de «economia social» em todos os Estados-Membros, existem em toda a parte actividades compara´veis que partilham das mesmas caracterı´sticas, as quais se têm desenvolvido, ao longo dos séculos, em diversas formas de organizaça˜o e sob diversas denominaço˜ es, em funça˜o da situaça˜o econo´ mica nacional e das condiço˜ es sociais e jurı´dicas vigentes. Estas diferenças explicam a ausência de uma definiça˜o comum e a dificuldade de encontra´-la ao nı´vel comunita´rio. A expressa˜o «economia social» tem vindo, no entanto, 3. 2. a ganhar terreno e é utilizada, inter alia, nas Orientaço˜ es para o Emprego (1) e no novo Regulamento do Fundo Social Europeu (2). 3. 3. Para superar o problema de definiça˜o, descreve-se a economia social frequentemente como sendo composta por «quatro famı´lias»: sociedades cooperativas, mutualidades, asso- ciaço˜ es e fundaço˜ es, que sa˜o, com efeito, formas organizativas e/ou jurı´dicas. 3. 3. 1. Nesta linha de pensamento, a Comissa˜o Europeia instituiu um Comité Consultivo das Cooperativas, Mutualida- des, Associaço˜ es e Fundaço˜ es em 1998 (CMAF) (3). 3. 3. 2. No entanto, nem todas as organizaço˜ es incluı´das nestas quatro famı´lias desejam ser consideradas como uma parte da «economia social». Por outro lado, ha´ outros actores que se identificam com a economia social mas na˜o satisfazem os requisitos legais especı´ficos destas quatro famı´lias, que variam de um Estado-Membro para outro. 3. 4. A falta de clareza que rodeia a expressa˜o «economia social» na˜o se deve apenas a va´rias interpretaço˜ es, também é resultado de confusa˜o linguı´stica. A expressa˜o indica clara- mente que se trata de uma actividade econo´ mica. O adjectivo social deve ser entendido no sentido de uma obrigaça˜o mutualı´stica entre os so´ cios, ou na acepça˜o de uma «obrigaça˜o para com a sociedade». 3. 5. Nos u´ ltimos anos, o ambiente socioecono´ mico mudou muito. Têm surgido novos feno´ menos e novos actores econo´ - micos para responder às novas necessidades e solicitaço˜ es de forma flexı´vel, inovadora e eficaz. As actividades tradicionais têm de ser adaptadas. 3. 6. Como qualquer actividade da economia social pode ser associada a certos direitos e a certas vantagens, o Comité pensa que é importante — mesmo se difı´cil — para a Comissa˜o avançar com uma definiça˜o exequı´vel, aceite e compreendida pelo pu´ blico e pelos Estados-Membros. 3. 7. Perante este facto, o Comité interroga-se se, mesmo estando a maioria das actividades da economia social organi- zada nas formas supramencionadas, na˜o estara´ desactualizada a base jurı´dica e organizativa em que assenta a definiça˜o da economia social. 3. 8. O Comité sugere que a definiça˜o escolhida se baseie nas caracterı´sticas principais que distinguem a economia social da empresa privada tradicional e do sector pu´ blico, com ênfase nos objectivos e nas actividades centrados no indivı´duo. Tal significa que o objectivo da economia social 3. 8. 1. deveria ser servir os seus filiados, os utentes e/ou a sociedade e procurar corresponder às necessidades bem definidas de interesse pu´ blico. 3. 8. 2. A filiaça˜o em organizaço˜ es de economia social deve estar aberta a todos aqueles que correspondam aos critérios e aceitem as condiço˜ es. (1) Ponto 12 das orientaço˜ es para o emprego de 1999 na Resoluça˜o do Conselho de 22 de Fevereiro de 1999. Este mesmo ponto aparece igualmente na proposta da Comissa˜o de Orientaço˜ es para o Emprego 2000. (2) Regulamento do Fundo Social Europeu — alı´nea d) do n. o 1 do artigo 3. o in JO L 161 de 26. 6. 1999. (3) O CMAF publicou recentemente um documento intitulado «Eco- nomia social no Desenvolvimento da Unia˜o Europeia» que expo˜ e o seu ponto de vista sobre os princı´pios comuns da economia social. C 117/54 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 4. 2000 3. 8. 3. Sa˜o primordiais as necessidades e o empenho dos indivı´duos, como o sa˜o as exigências organizativas do controlo democra´tico e da gesta˜o independente. 3. 8. 4. As empresas de economia social sa˜o organizaço˜ es «sem fins lucrativos», isto é, em que o lucro na˜o é o objectivo primeiro, mas isso na˜o quer dizer que na˜o tenham de ser economicamente eficientes com vista à utilizaça˜o dos ganhos obtidos para promoverem os seus objectivos. 5. 3. Nas empresas de economia social, a eficiência social tem de seguir de ma˜os dadas com a eficiência econo´ mica, sem perder a sua especificidade nem descaracterizar a sua natureza e objectivos. 5. 4. Em pareceres anteriores, o Comité manifestou o seu apoio à promoça˜o da cultura empresarial e de um clima positivo para a constituiça˜o de empresas, incluindo empresas da economia social (2). 4. A importância da economia social 4. 1. Ha´ milho˜ es de cidada˜os europeus filiados em empresas e organizaço˜ es da economia social. Algumas delas têm grandes dimenso˜ es, mas sa˜o, na sua maioria, muito pequenas. Muitas das grandes organizaço˜ es ja´ se estabeleceram ha´ muito tempo, mas a maioria é de constituiça˜o recente. O nu´ mero de associaço˜ es, de pequenas cooperativas e de outras novas organizaço˜ es da economia social cresce rapidamente. 4. 2. Para se ter uma ideia mais clara da importância da economia social, o Comité entende que é necessa´rio os Estados-Membros e a Comissa˜o fornecerem dados estatı´sticos mais completos e mais concretos sobre o sector, recolhidos segundo critérios e modelos comuns e normalizados. 4. 3. A crer em alguns dos estudos efectuados, a economia social representa uma parte substancial da economia e do emprego da UE (1). 5. Economia social — uma iniciativa empresarial dife- rente 5. 1. As caracterı´sticas das empresas da economia social distinguem-se claramente dos outros tipos de actividades econo´ micas. Tal contribui para a necessa´ria diversidade da vida econo´ mica. E´ cada vez maior o nu´ mero de novos tipos de 5. 2. organizaço˜ es e de empresas que adoptam princı´pios inerentes à economia social. Trata-se, por exemplo, de cooperativas de interesses mu´ ltiplos (multi-stakeholder), empresas com objecti- vos sociais, agências de inserça˜o de ma˜o-de-obra, empresas mediadoras do mercado de trabalho, organizaço˜ es de desenvol- vimento local, etc. As iniciativas de «emprego auto´ nomo» e as microempresas também poderiam, por vezes, ser regidas pelos seus princı´pios. 5. 2. 1. Ao mesmo tempo, as empresas tradicionais da economia social têm, por vezes, de competir em condiço˜ es de mercado e/ou superar certos obsta´culos legais ao seu crescimento a partir do momento em que querem adoptar a forma jurı´dica de empresa privada, em que o lucro é o objectivo prima´rio. (1) A economia social emprega entre 6 % e 7 % da ma˜ o-de-obra total da UE (cerca de 9 milho˜ es de pessoas) de acordo com um estudo de Ciriec, Liège 1999: «Les entreprises et organisations du troisième système. Un enjeu stratégique pour l’emploi». Ha´ ainda que adicionar o trabalho volunta´rio, particularmente no sector associativo, que se calcula equivaler a alguns milho˜ es de postos de trabalho. Sa˜o de apontar alguns problemas que entravam o 5. 5. desenvolvimento da economia social. A procura dos serviços e bens que produz é insuficiente em termos de poder de compra, as qualificaço˜ es do pessoal e da direcça˜o carecem de aperfeiçoamento e é manifesta a falta de capital em alguns sectores (mas na˜o em todos). Acresce o facto de a legislaça˜o nem sempre levar em conta o cara´cter especı´fico da economia social. 5. 6. A economia social abrange empresas que atraem por norma grupos de empresa´rios na˜o tradicionais, por exemplo, mulheres, imigrantes e pessoas com deficiência. Numa empresa colectiva, estes podem reunir meios e partilhar riscos, o que lhes da´ uma sensaça˜o de segurança e os predispo˜ e a assumir riscos. A economia social combina trabalho volunta´rio com 5. 7. trabalho remunerado. O trabalho volunta´rio tem mu´ ltiplas facetas. Pode incluir o tempo que os representantes eleitos devotam à execuça˜o de determinada tarefa ou as funço˜ es de cara´cter geral desempenhadas por volunta´rios dentro de uma associaça˜o. 5. 7. 1. O Comité considera que o trabalho volunta´rio é uma via de participaça˜o activa dos cidada˜os na sociedade, que esta´ a crescer em alguns sectores. Pode existir em paralelo com o trabalho assalariado e gerar um crescimento de emprego, em especial em sectores de fraca procura por falta de recursos. Contudo, na opinia˜o do Comité, na˜o deve substituir o trabalho remunerado, sujeito às condiço˜ es normais do mercado de trabalho. E´ 5. 8. igualmente necessa´rio que a economia social se preocupe em promover as qualificaço˜ es dos seus colaborado- res, quer assalariados quer volunta´rios, para poder oferecer serviços de qualidade aptos a enfrentar a concorrência. 5. 8. 1. Dado o cara´cter especı´fico e multifuncional das empresas de economia social, a direcça˜o e o pessoal deveriam ter a possibilidade de criar uma organizaça˜o de «aprendizagem» para promoverem a sua capacidade de adaptaça˜o por meio de flexibilidade e de novos padro˜ es de organizaça˜o laboral e com vista a conciliar a vida profissional com a vida familiar. (2) Vide, por exemplo, «Estimular o espı´rito empresarial na Europa: prioridades para o futuro» — parecer sobre o COM(1998) 222 in JO C 235 de 27. 7. 1998, p. 69. 26. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 117/55 6. Emprego A economia social no seu conjunto rejeita qualquer 6. 1. tentativa de transforma´-la em instrumento de polı´tica do mercado de trabalho. A maioria das suas actividades, alia´s, como acontece com as empresas privadas, tem, em primeira instância, outros objectivos que na˜o o emprego. E´ , porém, indesmentı´vel que, ao expandir-se, este sector tem por efeito secunda´rio a criaça˜o de novos postos de trabalho. Ha´, todavia, muitas empresas activas na economia 6. 2. social centradas no emprego e/ou na inserça˜o no mercado laboral de desempregados, de pessoas com deficiência ou de outros grupos vulnera´veis. A economia social pode motivar as pessoas, despertar nelas auto-estima e compenetra´-las da sua capacidade de se lançarem numa actividade por conta pro´ pria ou de encontrarem emprego no mercado de trabalho tradicio- nal. Por outro lado, a economia social conta com muitos actores que, por solidariedade, responderam também ao apelo de o´ rga˜os polı´ticos e sociais no sentido de tomarem parte activa na polı´tica de emprego. 6. 3. Estas organizaço˜ es, que surgem muitas vezes como um novo feno´ meno da economia social, desempenham assim um papel fundamental ao ajudarem as pessoas a passar do mercado de trabalho secunda´rio para o prima´rio. O seu cara´cter, a sua denominaça˜o, a sua configuraça˜o e organizaça˜o variam de paı´s para paı´s. Muitos projectos de combate ao desemprego da iniciativa de organizaço˜ es sindicais ou de empresas privadas contam com os serviços dos actores da economia social. E´ possı´vel mencionar va´rios exemplos de medidas de 6. 4. polı´tica do mercado de trabalho que têm contribuı´do para o emprego no sector da economia social. O sistema francês de apoio ao emprego (CES) promoveu a criaça˜o de 200 000 pos- tos de trabalho no sector associativo, o que permitiu, até à data, o recrutamento de cerca de 250 000 jovens, graças ao programa especial de luta contra o desemprego juvenil. Hoje, na Ita´lia, as cooperativas sociais empregam mais de 100 000 pessoas. Na Bélgica, um programa de reinserça˜o de desempregados contribuiu para a criaça˜o de mais de 40 000 postos de trabalho. Na Irlanda, uma iniciativa desig- nada por «Community Employment» (emprego para a comuni- dade) gerou mais de 30 000 novos empregos no sector associativo e nas organizaço˜ es de desenvolvimento local. Na Espanha, o grupo Modargo e a fundaça˜o Once foram responsa´veis pela colocaça˜o de 37 000 pessoas. Os efeitos positivos da economia social sobre o 6. 5. emprego têm eco nas orientaço˜ es para o emprego da UE, onde é realçado o seu papel de criaça˜o de novos postos de trabalho, particularmente ao nı´vel local, e de aproveitamento de novos recursos de emprego (1). (1) Ponto 12 das orientaço˜ es para o emprego para 1999. Decisa˜o do foi, alia´s, Conselho de 22 de Fevereiro de 1999. Este papel sublinhado no Relato´ rio do Comité de Capitalizaça˜o do programa «Terceiro Sistema e Emprego». 6. 6. O Comité constata que as orientaço˜ es para o emprego implicam um maior grau de integraça˜o do papel da economia social nos planos de acça˜o nacionais dos Estados-Membros. A Ita´lia, a Espanha, a França, a Irlanda e a Bélgica destacam-se, entre outros, pelos seus bons exemplos (2). No intuito de concretizar a participaça˜o eficaz na 6. 7. polı´tica nacional do mercado laboral, o Comité frisa a necessi- dade de consultar os representantes da economia social aquando da elaboraça˜o de planos de acça˜o nacionais e incita as organizaço˜ es da economia social a apresentar propostas concretas aos governos, na perspectiva do plano de acça˜o para 2000. 6. 8. Uma vez que, em certos paı´ses, as mutualidades têm a seu cargo uma parte importante do funcionamento do sistema de protecça˜o social, o Comité entende que estas podem desempenhar um papel essencial na promoça˜o do emprego, do espı´rito empresarial e da empregabilidade. Ha´ ja´ exemplos disso (3). As mutualidades podem também empenhar-se na organizaça˜o de serviços dirigidos à populaça˜o, com um nu´ mero de idosos crescente, criando, deste modo, novas oportunidades de trabalho, em colaboraça˜o com os outros segmentos da economia social. 6. 9. Para criar novas oportunidades de emprego, sa˜o preci- sas novas estruturas de apoio, a inclusa˜o na polı´tica econo´ mica e de emprego nacional e o apoio dos Fundos Estruturais da UE (4). 7. Os Fundos Estruturais 7. 1. No atinente à aplicaça˜o do novo programa dos Fundos Estruturais da UE para o perı´odo de 2000-2006, a Comissa˜o indica nas suas orientaço˜ es que a capacidade da economia social na˜o tem sido suficientemente explorada para criar novos empregos. O Regulamento do Fundo Social Europeu menciona expressamente que as actividades do sector da economia social podera˜o beneficiar de auxı´lio financeiro. 7. 2. O Comité considera como dado adquirido que os Estados-Membros e a Comissa˜o ira˜o concretizar estas orien- taço˜ es em programas concretos. Convém salientar, como um dos domı´nios de acça˜o priorita´rios, o papel da economia social em matéria de desenvolvimento local, de integraça˜o dos grupos mais vulnera´veis e de promoça˜o do espı´rito empresarial. O Comité convida os Estados-Membros a assegurar a represen- taça˜o da economia social na parceria a constituir de acordo com o Regulamento dos Fundos Estruturais. (2) Relato´ rio conjunto sobre o emprego, primeira parte, p. 59, e segunda parte, va´rios relato´ rios nacionais (publicado pela Comis- sa˜o Europeia). (3) «The contribution of mutual and bilateral social protection to employment and employability» (A contribuiça˜o da protecça˜o social mu´ tua e bilateral para o emprego e a empregabilidade), Kooperativa Institutet (KOOPi), Suécia 1998. (4) COM(1999) 167 final «Polı´ticas comunita´rias em prol do emprego», ponto 2, «Apoio regional e local». C 117/56 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 4. 2000 8. O mercado u´ nico 8. 1. Acesso ao financiamento 8. 1. 1. A par dos bancos cooperativos tradicionais, têm vindo a surgir novos bancos e instituiço˜ es de crédito de cara´cter alternativo que libertam capital para apoiar novas iniciativas. Os pequenos empréstimos, as garantias de crédito e capital de risco especial têm-se mostrado eficazes para promover o espı´rito empresarial na economia social (1). O financiamento provém frequentemente de pessoas que desejam investir na economia social. O Comité reconhece, 8. 1. 2. todavia, que o acesso ao financiamento ainda constitui um dos principais obsta´culos para os actores da economia social, sobretudo para as empresas muito pequenas. O Comité acolhe favoravelmente iniciativas que 8. 1. 3. permitam a estes novos instrumentos financeiros da economia social desenvolver-se e cumprir a sua importante missa˜o. A Comissa˜o e os Estados-Membros deveriam analisar este assunto e também a possibilidade de outras iniciativas para injectar capital na economia social emergente. 8. 2. Protecça˜o social 8. 2. 1. As mutualidades sa˜o responsa´veis, em muitos paı´ses, por uma parte importante do sistema de protecça˜o social. A sua actividade baseia-se na solidariedade entre os grupos mais fortes e os grupos mais fracos e no facto de na˜o haver discriminaça˜o com base no risco. 8. 2. 2. Convicto da importância destas mutualidades na manutença˜o do sistema geral de protecça˜o social, o Comité solicita à Comissa˜o que faça tudo para impedir que esta sua funça˜o de interesse geral seja comprometida pela sua exposiça˜o a condiço˜ es de concorrência desiguais. Todos os operadores devem respeitar as obrigaço˜ es estabelecidas de prestaça˜o de serviços. 8. 3. Regras da concorrência, contratos pu´blicos e fiscalidade Devido às suas caracterı´sticas especiais, o sector da 8. 3. 1. economia social necessita de soluço˜ es à sua medida em termos de fiscalidade, contratos pu´ blicos e regras de concorrência, por exemplo: — As organizaço˜ es de economia social na˜o esta˜o a autoriza- das, em certos Estados-Membros, a exercer actividades em determinados sectores (p. ex. , distribuiça˜o de gasolina em Espanha); — As regras dos contratos pu´ blicos nem sempre sa˜o compatı´- veis com as iniciativas locais de emprego e a prestaça˜o de serviços sociais pela economia social; — A adjudicaça˜o pu´ blica nem sempre contém exigências que influenciam a qualidade dos serviços e fica muitas vezes limitada à oferta econo´ mica mais baixa; — Benefı´cios fiscais devido ao facto de a economia social diferir dos sectores econo´ micos tradicionais. Por este mesmo motivo, o Comité pensa que a 8. 3. 2. aplicaça˜o de soluço˜ es especı´ficas permitira´ uma igualdade de tratamento entre as empresas da economia social e as empresas privadas. 8. 3. 3. O Comité sugere Comissa˜o que analise atentamente estas questo˜ es com o propo´ sito de avançar com orientaço˜ es que definam critérios de apoio à economia social. A criaça˜o de empresas no sector da economia social na˜o deve desestruturar os mercados existentes fazendo concorrência desleal às empre- sas do sector privado, trabalhando nas mesmas condiço˜ es e praticando preços de bens e serviços inferiores aos do mercado. Estes critérios deveriam ser claros, transparentes e 8. 3. 4. baseados nas caracterı´sticas fundamentais da economia social e as disposiço˜ es estabelecidas na˜o deveriam ter repercusso˜ es sociais negativas para os grupos mais vulnera´veis. 8. 3. 5. Seria ainda de toda a conveniência consultar as organizaço˜ es de economia social durante o processo de elaboraça˜o dessas linhas de orientaça˜o. 8. 4. Modelos europeus de cooperaça˜o Ha´ cada vez mais necessidade de constituir redes 8. 4. 1. para ter uma posiça˜o competitiva no mercado u´ nico. O Comité defendeu oportunamente que as sociedades cooperativas, as mutualidades e as associaço˜ es fossem autorizadas a criar sociedades cooperativas europeias, mutualidades europeias e associaço˜ es europeias, com cara´cter transfronteiriço (2). Conti- nuam, todavia, a faltar estatutos europeus para regula´-las. A possibilidade de constituir essas formas jurı´dicas europeias deveria ser igualmente extensı´vel a pessoas singulares e a pequenas empresas que desejem fazer parte de uma sociedade cooperativa transfronteiriça a fim de reforçar a sua competitivi- dade. O Comité preconizou ja´ que, para possibilitar uma 8. 4. 2. decisa˜o ra´pida do Conselho, estas formas jurı´dicas e organizati- vas fossem tratadas separadamente do Estatuto da Sociedade Ano´ nima Europeia (3). Agora é o´ bvio que a proposta de directiva sobre a participaça˜o dos trabalhadores nas deciso˜ es deve ser adoptada simultaneamente. (1) «Instrumentos financeiros da Economia Social na Europa e o seu impacto na criaça˜o de emprego», publicado por Inaise, onde sa˜o descritos alguns destes instrumentos. Outro exemplo sa˜o os fundos mu´ tuos italianos destinados a desenvolver novas coopera- tivas. (2) JO C 233 de 31. 8. 1993, p. 42. (3) «Informaça˜o e consulta dos trabalhadores» in JO C 212 de 22. 7. 1996, p. 36, parecer sobre o documento COM(95) 547 final de 29. 5. 1996, ponto 14. 26. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 117/57 8. 4. 3. O Comité reafirma este seu apelo, mas acha por bem sublinhar a necessidade de flexibilidade por parte das novas disposiço˜ es de forma a ser possı´vel a cooperaça˜o entre organizaço˜ es e empresas pertencentes a categorias diferentes da economia social. Esta flexibilidade é imprescindı´vel sobre- tudo para levar em conta as diferenças nas legislaço˜ es nacio- nais. A legislaça˜o francesa sobre a «Unia˜o da Economia Social» ou a legislaça˜o italiana em matéria de conso´ rcios poderiam servir de modelo. 8. 5. Alargamento da UE 8. 5. 1. Na perspectiva do alargamento da UE, o Comité solicita à Comissa˜o que tenha em consideraça˜o nas negociaço˜ es de adesa˜o o papel da economia social nos paı´ses candidatos, tanto ao nı´vel da legislaça˜o como do mercado u´ nico, bem como outras possibilidades de participar plenamente na coope- raça˜o europeia. 9. Programas de apoio da Comissa˜o 9. 1. O Comité lamenta que o programa respeitante às cooperativas, mutualidades, associaço˜ es e fundaço˜ es, proposto pela Comissa˜o em 1993, na˜o tenha sido executado. As deciso˜ es nesta matéria exigiam a aprovaça˜o unânime dos Estados-Membros, que se revelou ser impossı´vel de conseguir. Um dos argumentos invocados foi a insuficiência dos meios disponı´veis (5,6 milho˜ es de euros para três anos). 9. 2. A Comissa˜o prepara actualmente um programa desti- nado a promover o espı´rito empresarial. Este programa deveria incluir igualmente a promoça˜o da economia social, prevendo desde logo meios financeiros especı´ficos para aspectos especı´fi- cos da economia social, por exemplo, a formaça˜o dos seus filiados, a difusa˜o das boas pra´ticas e a investigaça˜o. 9. 3. O Comité pressupo˜ e que os recursos afectados às organizaço˜ es e às empresas da economia social sera˜o mais substanciais que os previstos na anterior proposta de pro- grama. Seja como for, os critérios de elegibilidade devem ser claros e transparentes e coadunar-se com as especificidades da economia social, de molde a apoiarem as iniciativas emergentes novas e/ou inovadoras. 9. 4. O Comité vê com bons olhos a proposta apresentada pela comissa´ria Diamantopoulou de lançamento de projectos- -piloto ligando as organizaço˜ es de economia social com outros actores sociais, com vista a obter boas pra´ticas dessas parcerias. 9. 6. O Comité é de opinia˜o que o trabalho volunta´rio e na˜o remunerado devia contar também com o co-financiamento dos projectos comunita´rios em curso no âmbito da economia social. 10. Livros brancos sobre as cooperativas e mutualidades 10. 1. Decepciona o Comité o facto de a Comissa˜o, de acordo com o seu programa de trabalho, na˜o ir adoptar os dois livros brancos inicialmente previstos para o corrente ano, um sobre cooperativas e outro sobre mutualidades. O Comité apoiaria vivamente tal iniciativa, à qual conviria, no entanto, dar os meios necessa´rios para que pudesse ter êxito. Ela permitiria fazer o ponto da situaça˜o nestes sectores e elaborar recomendaço˜ es para estimular o desenvolvimento das coope- rativas e mutualidades na Unia˜o Europeia. 11. Organizaça˜ o da Comissa˜o 11. 1. As organizaço˜ es e empresas da economia social mantêm contacto estreito com quase todas as direcço˜ es-gerais da Comissa˜o Europeia. Sa˜o privilegiadas a direcça˜o-geral «Empresa», que seria responsa´vel pelas cooperativas, mutuali- dades e novas formas empresariais, e a direcça˜o-geral «Emprego e Assuntos Sociais», que seria responsa´vel pela economia social e o desenvolvimento local. Esta divisa˜o entre organismos romperia a unidade do sector da economia social. E´ importante e urgente dar uma resposta satisfato´ ria e coordenada às questo˜ es organizativas globais e proporcionar assistência aos agentes da economia social. Por outro lado, o Comité tem du´ vidas sobre o que a Comissa˜o entende por «novas formas empresariais». 12. Que pode fazer o sector da economia social? 12. 1. Na audiça˜o de Outubro foram apresentados va´rios exemplos de boas pra´ticas. O Comité considera que a sua disseminaça˜o é um elemento crucial no progresso da economia social. 12. 2. seguintes: Tal poderia acontecer, por exemplo, pelos meios — criar o´ rga˜os de coordenaça˜o à escala nacional; — constituir redes de informaça˜o; 9. 5. No atinente aos outros programas da Unia˜o Europeia, por exemplo, o quinto programa-quadro de R&D e os programas de apoio comunita´rio, seria oportuno adoptar medidas especı´ficas no sentido de facilitar à economia social o acesso às ajudas previstas. — cooperar com os demais agentes econo´ micos e as organi- zaço˜ es sindicais; — estabelecer parcerias com as autarquias locais e regionais; C 117/58 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 26. 4. 2000 — desenvolver modalidades de avaliaça˜o simultânea da efi- ciência econo´ mica e da eficiência social, por exemplo, através de métodos de auditoria social relevantes e de sistemas aperfeiçoados de gesta˜o; — criar centros de desenvolvimento estratégicos; — desenvolver sistemas de aferiça˜o de desempenhos (bench- marking); — empenhar-se na divulgaça˜o de empresas de cara´cter volun- ta´rio, persuadindo, por exemplo as grandes empresas e as organizaço˜ es de economia social a elaborar «Relato´ rios sobre a gesta˜o da mudança» (1); — fornecer exemplos de boas pra´ticas no desenvolvimento de competências, da organizaça˜o do trabalho e da igual- dade de oportunidades; (1) Parecer do CES sobre o tema «Gerir a mudança» (Relato´ rio de Gyllenhammar), JO C 258 de 10. 9. 1999, p. 1. — tirar partido dos programas da Unia˜o Europeia disponı´veis, em particular dos que visam o desenvolvimento dos recursos humanos. 13. Concluso˜ es A economia social é, por um lado, uma componente 13. 1. importante da vida econo´ mica e, por outro, uma componente da sociedade civil organizada. Este parecer de iniciativa é o contributo do Comité para o debate sobre a economia social ao nı´vel europeu e nacional, para a sua definiça˜o e o seu papel tanto em termos gerais como no contexto do mercado u´ nico. 13. 2. O Comité recomenda à Comissa˜o, ao Parlamento Europeu e aos Estados-Membros que dêem seguimento a este parecer através da elaboraça˜o de uma estratégia que integre plenamente a economia social nas actividades sociais e na promoça˜o de novas iniciativas empresariais na Europa. Bruxelas, 2 de Março de 2000. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI ANEXO ao parecer do Comité Econo´ mico e Social A seguinte proposta de alteraça˜o, que obteve mais de um quarto das votos expressos, foi rejeitada. Ponto 8. 4. 2 Suprimir o u´ ltimo perı´odo. Justificaça˜o A proposta de directiva em apreço relativa à informaça˜o e consulta dos trabalhadores na˜o é aceita´vel na sua forma actual pelas PME do sector privado dado que cria obrigaço˜ es suplementares demasiado pesadas para as pequenas empresas. Por outro lado, as duas coisas sa˜o independentes


title: Verordening (EG) nr. 482/2000 van de Commissie van 2 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1707/1999

text: L 58/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 3. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 482/2000 VAN DE COMMISSIE van 2 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1707/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad voor wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 4, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) Een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van zachte tarwe naar alle derde landen is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 1707/ 1999 van de Commissie (5), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2011/1999 (6). In artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Veror- dening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximum- te stellen, daarbĳ rekening restitutie bĳ uitvoer vast houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria. In dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting. (3) (4) De toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie leidt voor de betrokken graansoort tot de vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 25 februari tot en met 2 maart 2000 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 1707/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumresti- tutie bĳ uitvoer van zachte tarwe vastgesteld op 33,99 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 3 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 2 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 201 van 31. 7. 1999, blz. 55. (6) PB L 248 van 21. 9. 1999, blz. 23


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 467/2000 της Επιτροπής, της 1ης Μαρτίου 2000, για καθορισμό του μέγιστου ποσού της επιστροφής κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης για την 29η τμηματική δημοπρασία που πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δημοπρασίας του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1489/1999

text: 2. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 57/7 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 467/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 1ης Μαρτίου 2000 για καθορισµό του µέγιστου ποσού της επιστροφής κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης για την 29η τµηµατική δηµοπρασία που πραγµατοποιείται στο πλαίσιο της διαρκούς δηµοπρασίας του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1489/1999 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2038/1999 του Συµβουλίου, της 13ης Σεπτεµβρίου 1999, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα της ζάχαρης (1), και ιδίως το άρθρο 18 παράγραφος 5 δεύτερο εδάφιο, η κατάσταση και η προβλεπόµενη εξέλιξη της αγοράς της ζάχαρης στην Κοινότητα και στη διεθνή αγορά. (3) (4) Μετά από εξέταση των προσφορών, πρέπει να θεσπιστούν για την 29η τµηµατική δηµοπρασία οι διατάξεις που αναφέ- ρονται στο άρθρο 1. Τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης ζάχαρης. Εκτιµώντας τα εξής: ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: (1) (2) ∆υνάµει του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1489/1999 της Επι- τροπής, της 7ης Ιουλίου 1999, περί διαρκούς δηµοπρασίας για τον καθορισµό των εισφορών ή/και των επιστροφών κατά την εξαγωγή λευκής ζάχαρης (2), την εξαγωγή της ζάχαρης αυτής. Κατά τις διατάξεις του άρθρου 9 παράγραφος 1 του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 1489/1999, καθορίζεται ένα µέγιστο ποσό επιστροφής κατά την εξαγωγή, κατά περίπτωση, για την εν λόγω τµηµατική δηµοπρασία, αφού ληφθούν υπόψη, ιδίως, Άρθρο 1 Για την 29η τµηµατική δηµοπρασία λευκής ζάχαρης, που πραγµα- τοποιείται σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1489/1999, το ανώτατο ποσό της επιστροφής κατά την εξαγωγή καθορίζεται σε 52,418 EUR/100 kg. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 2 Μαρτίου 2000. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 1 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 252 της 25. 9. 1999, σ. 1. (2) ΕΕ L 172 της 8. 7. 1999, σ. 27


title: Kommissionens förordning (EG) nr 478/2000 av den 2 mars 2000 om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: 3. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 58/7 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 478/2000 av den 2 mars 2000 om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 13. 2 i denna, och av följande skäl: (1) (2) (3) Artikel 13 i förordning (EEG) nr 1766/92 fastställer att skillnaden mellan de noteringar eller priser som gäller på världsmarknaden för de produkter som anges i artikel 1 i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen kan täckas av ett exportbidrag. Exportbidragen skall fastställas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i kommissionens förord- ning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4). spannmål (3), Då exportbidraget för mjöl och krossgryn av vete och råg räknas ut, måste hänsyn tas till de kvantiteter spannmål som krävs för deras tillverkning. Dessa kvanti- teter fastställs i förordning (EG) nr 1501/95. (4) (5) (6) (7) Situationen på världsmarknaden eller särskilda behov på vissa marknader kan göra det nödvändigt att variera exportbidraget för vissa produkter med avseende på destination. Bidraget måste fastställas en gång i månaden. Det kan ändras inom den mellanliggande perioden. Tillämpningen av dessa närmare bestämmelser på den nuvarande marknadssituationen för spannmål, och särskilt på noteringarna eller priserna för spannmålspro- dukter inom gemenskapen och på världsmarknaden medför att exportbidragen bör fastställas till de belopp som anges i bilagan till denna förordning. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för de produkter som anges i artikel 1 a, 1 b och 1 c i förordning (EEG) nr 1766/92 med undantag av malt, och som exporteras i obearbetat skick skall vara de som fast- ställs i bilagan till den här förordningen. Denna förordning träder i kraft den 3 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 2 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. L 58/8 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 3. 3. 2000 BILAGA till kommissionens förordning av den 2 mars 2000 om fastställande av exportbidragen för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp Produktnummer Bestämmelseland (1) Bidragsbelopp (EUR/ton) (EUR/ton) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 — 01 — 03 02 03 02 — 03 02 — — — 03 02 — — — 0 — 24,00 0 55,50 0 — 17,00 0 — — — 29,00 0 — — 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 01 01 01 01 — — 01 01 — 01 01 — 01 — — 46,50 43,50 40,00 37,00 34,75 — — 87,00 68,50 — 0 (2) 0 (2) — 0 (2) — (1) Bestämmelseland identifieras på följande sätt: 01 Alla tredje länder. 02 Andra tredje länder. 03 Schweiz, Liechtenstein. (2) Inget exportbidrag beviljas om produkten innehåller sammanpressat mjöl. Obs. Zonerna är de som fastställs i kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 2145/92 (EGT L 214, 30. 7. 1992, s. 20)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0568/00 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς το Συμβούλιο. Απολύσειςπαλλήλων και κόστος μισθοδοσίας.

eurovoc_concepts:
administration of the Institutions
dismissal
personnel administration
social-security contribution
wage cost

text: 21. 11. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 330 E/187 (se %) Pososto· epi· toy syno·loy tvn symba·sevn `mesew (cid:201)mmesew Sy·nolo Be·lgio kai Loyjemboy·rgo Dani·a Germani·a Ella·da Ispani·a Galli·a Irlandi·a Itali·a Ka·tv Xv·rew Aystri·a Portogali·a Finlandi·a Soyhdi·a Hnvme·no Basi·leio Staumisme·now me·sow o·row thw EE-15 5,8 3,3 1,2 2,4 1,6 1,7 4,4 1,4 5,5 3,4 2,9 3,7 6,2 0,6 1,8 11,6 23,0 3,8 23,7 5,7 9,8 27,9 6,5 10,7 10,2 18,5 24,6 8,4 11,0 8,5 17,3 26,3 5,0 26,1 7,3 11,5 32,3 7,9 16,2 13,6 21,4 28,3 14,6 11,6 10,3 O dei·kthw den pare·xei stoixei·a me eparkh· baumo· ajiopisti·aw v·ste na metroy·ntai oi dimerei·w diasynoriake·w symba·seiw metajy· orisme·nvn kratv·n melv·n. H ekti·mhsh se epi·pedo Koino·thtaw ei·nai pio ajio·pisth alla· ta stoixei·a gia ta epime·royw kra·th me·lh pre·pei na antimetvpi·zontai me ka·poia epify·lajh, lo·gv toy mege·uoyw toy dei·gmatow (ervth·uhkan 2000 etairei·ew). Ta stoixei·a antiprosvpey·oyn o·lew tiw symba·seiw, pa·nv kai ka·tv apo· ta o·ria tvn odhgiv·n, ento·w tvn epilegme·nvn tome·vn. Programmati·zetai mia e·reyna megaly·terhw kli·makaw me skopo· th belti·vsh thw akri·beiaw toy enlo·gv dei·kth kai thn parakoloy·uhsh thw proo·doy. H Epitroph· ejeta·zei th dynato·thta ensvma·tvshw thw enlo·gv e·reynaw sta plai·sia toy progra·mmatow statistikv·n dia·rurvshw tvn epixeirh·sevn poy ektelei· h Eurostat apo· koinoy· me tiw statistike·w yphresi·ew tvn kratv·n melv·n. (1) COM(98)143 teliko·. (2000/C 330 E/214) GRAPTH ERVTHSH E-0568/00 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow to Symboy·lio (2 Marti·oy 2000) Ue·ma: Apoly·seiw ypallh·lvn kai ko·stow misuodosi·aw Po·sa me·lh toy ypallhlikoy· prosvpikoy· toy Symboyli·oy e·xoyn apolyuei· ana· e·tow kata· ta teleytai·a pe·nte xro·nia kai ti pososto· antiprosvpey·ei ayto· se sxe·sh me to sy·nolo tvn ypallh·lvn ana· e·tow; Poia h·tan h synolikh· dapa·nh misuodosi·aw gia to o·rgano kai ti poso· katablh·uhke kata· me·so o·ro se ka·ue ypa·llhlo ana· e·tow; Apa·nthsh (2 Mai(cid:138)oy 2000) To Symboy·lio ua h·uele na epishma·nei o·ti ento·w thw Genikh·w Grammatei·aw, kata· thn teleytai·a pentaeti·a, kai epi· me·soy synolikoy· prosvpikoy· 2400 ypallh·lvn, anaklh·uhke e·naw ypa·llhlow, ba·sei toy a·ruroy 86 para·grafow 1 peri·ptvsh st) toy Kanonismoy· Yphresiakh·w Kata·stashw, kai den monimopoih·uhke e·naw ypa·llhlow meta· to pe·raw thw perio·doy dokimastikh·w yphresi·aw toy, kat(cid:146) efarmogh·n toy a·ruroy 34 para·grafow 2 dey·tero eda·fio toy i·dioy Kanonismoy·