title: Kommissionens förordning (EG) nr 630/2000 av den 24 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999

text: L 76/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 630/2000 av den 24 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2176/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5), och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 särskilt beaktas. Anbudsför- farandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. (3) (4) Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det högsta exportbidraget för helt slipat långkornigt ris enligt KN-nummer 1006 30 67 avsett för vissa tredje länder, skall på grundval av anbud som lämnats in från och med den 17 till och med den 23 mars 2000 fastställas till 269,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2176/1999. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 25 mars 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 4. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 635/2000 z dnia 24 marca 2000 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2571/97 w sprawie sprzedaży masła po obniżonych cenach oraz przyznawania pomocy w odniesieniu do śmietany, masła i koncentratu masła, przeznaczonych do wykorzystania w produkcji ciast, lodów i innych środków spożywczych

eurovoc_concepts:
butter
confectionery product
cream
discount sale
farm price support
food processing

formats: html pdf print

text: 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 32000R0635 25. 3. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 635/2000 z dnia 24 marca 2000 r. 371 L 76/9 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2571/97 w sprawie sprzedaży masła po obniżonych cenach oraz przyznawania pomocy w odniesieniu do śmietany, masła i koncentratu masła, przeznaczo- nych do wykorzystania w produkcji ciast, lodów i innych środków spożywczych KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1255/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych (1), w szczególności jego art. 10 i 15, a także mając na uwadze, co następuje: ten sposób na uproszczenie kontroli. Ponadto, substancje śladowe będące przedmiotem rozważań, poddawane są na bieżąco ocenie w świetle nowej wiedzy naukowej. (2) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mleka i Przetworów Mlecznych, (1) 3 a) lit. rozporządzenia Komisji (WE) Artykuł nr 2571/97 (2), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 494/1999 (3), przewiduje możliwość wykorzys- tania substancji śladowych określonych w załączniku II do rozporządzenia, w odniesieniu do danych produktów, w celu pozwolenia na przeprowadzanie kontroli osta- tecznego wykorzystania, do którego produkty są prze- znaczone. Z uwagi na to, iż niektóre substancje śladowe przez dość długi okres czasu nie były używane zgodnie z tymi ustaleniami i że załącznik II do tego rozporzą- dzenia przewidywał alternatywne substancje śladowe, dane substancje powinny zostać usunięte, pozwalając w PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 2571/97 skreśla się pkt V. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europej- skich. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 24 marca 2000 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji (1) Dz. U. L 160 z 26. 6. 1999, str. 48. (2) Dz. U. L 350 z 20. 12. 1997, str. 3. (3) Dz. U. L 59 z 6. 3. 1999, str. 17


title: Comunicação do Governo da República Federal da Alemanha à Comissão Europeia de 24 de Março de 2000 (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
Germany
air transport
carrier
intra-EU transport
public service
transport capacity

text: 20. 4. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 114/5 Comunica(cid:231)ªo do Governo da Repœblica Federal da Alemanha (cid:224) Comissªo Europeia de 24 de Mar(cid:231)o de 2000 (2000/C 114/05) (Texto relevante para efeitos do EEE) O Governo da Repœblica Federal da Alemanha tem a honra de comunicar (cid:224) Comissªo Europeia o seguinte: 1. Em conformidade com o n. o 1, al(cid:237)nea a), do artigo 4. o do Regulamento (CEE) n. o 2408/92 do Conselho, de 23 de Julho de 1992, relativo ao acesso das transportadoras aØreas comunitÆrias (cid:224)s rotas aØreas intracomunitÆrias, o Governo da Repœblica Federal da Alemanha decidiu impor obriga(cid:231)ıes de servi(cid:231)o pœblico aos servi(cid:231)os aØreos regulares entre Erfurt e Munique (M(cid:252)nchen), com efeito a partir de 1 de Agosto de 2000. 2. As obriga(cid:231)ıes de servi(cid:231)o pœblico sªo as seguintes: 2. 1. FrequŒncias m(cid:237)nimas: TrŒs voos diÆrios de ida e volta entre segunda-feira e sexta-feira, com possibilidades de liga(cid:231)ªo directa em Munique. Este requisito abrange o ano inteiro. Entre o Natal e o Ano Novo, Ø poss(cid:237)vel uma redu(cid:231)ªo do servi(cid:231)o. 2. 2. Capacidade: Para os voos em causa devem ser utilizadas aeronaves com, pelo menos, 30 lugares sentados para passageiros. 2. 3. HorÆrios: Os voos devem realizar-se entre as 6h00 e as 21h00. Os horÆrios devem ser escolhidos de modo a possibilitar, em Munique, o transbordo no interface correspondente. Em conformidade com o plano de voo actual, sªo os seguintes os horÆrios de liga(cid:231)ªo: 1. Das 11h00 (cid:224)s 12h00 2. Das 15h00 (cid:224)s 15h35 3. Das 19h00 (cid:224)s 20h00 2. 4. Tipos de aeronaves: Devem ser utilizadas aeronaves com cabinas pressurizadas. Os voos devem ser realizados atravØs do sistema de regras de voo por instrumentos (IFR). 2. 5. Tarifas: A tarifa mÆxima de base para um voo simples entre Erfurt e Munique nªo pode ultrapassar 170,00 marcos alemªes (86,92 euros), com um acrØscimo de 0,50 mar(cid:231)os alemªes (0,26 euros), por cada quil(cid:243)metro de linha aØrea entre os pontos de referŒncia dos aeroportos em questªo. Sªo necessÆ- rios convØnios entre transportadoras, nos termos da regulamenta(cid:231)ªo da Associa(cid:231)ªo do Transporte AØreo Internacional (IATA), para atribui(cid:231)ªo de tarifas de tra(cid:136)nsito. 2. 6. Continuidade do servi(cid:231)o: O nœmero de voos anulados por razıes directamente imputÆveis (cid:224) transportadora nªo deve exceder 2 % do nœmero de voos previstos por ano. 3. Chama-se a aten(cid:231)ªo das transportadoras aØreas comunitÆrias para o facto de a execu(cid:231)ªo do servi(cid:231)o ser objecto de um concurso pœblico, com adjudica(cid:231)ªo a partir de 1 de Agosto de 2000. Nos termos do n. o 1, al(cid:237)nea d), do artigo 4. o do Regulamento (CEE) n. o 2408/92, o correspondente convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas (aviso de concurso) serÆ em breve publicado no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Para mais informa(cid:231)ıes, contactar: Th(cid:252)ringer Ministerium f(cid:252)r Wirtschaft, Arbeit und Infrastruktur Referat Luftverkehr Postfach 242 D-99005 Erfurt Tel. (49-361) 37 97 640 Fax (49-361) 37 97 609


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 636/2000 της Επιτροπής, της 24ης Μαρτίου 2000, για την έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήματος Β στον τομέα των οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
export licence
pip fruit

formats: pdf print

text: L 76/10 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 25. 3. 2000 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 636/2000 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 24ης Μαρτίου 2000 για την έκδοση πιστοποιητικών εξαγωγής του συστήµατος Β στον τοµέα των οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, (3) τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2190/96 της Επιτροπής, της 14ης Νοεµ- βρίου 1996, για τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συµβουλίου σχετικά µε τις επιστροφές κατά την εξαγωγή στον τοµέα των οπωροκηπευτικών (1), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 298/2000 (2), και ιδίως το άρθρο 5 παράγραφος 5, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 470/2000 της Επιτροπής (3) καθό- ρισε τις ενδεικτικές ποσότητες για τις οποίες δύναται να εκδίδονται πιστοποιητικά εξαγωγής του συστήµατος Β, εκτός από εκείνα που ζητούνται στο πλαίσιο της επισιτι- στικής βοήθειας. Λαµβανοµένων υπόψη των στοιχείων που διαθέτει σήµερα η Επιτροπή για τα µήλα, οι ενδεικτικές ποσότητες που προ- βλέπονται για την τρέχουσα εξαγωγική περίοδο υπάρχει κίνδυνος να ξεπερασθούν προσεχώς. Η υπέρβαση αυτή θα ήταν επιζήµια για την καλή λειτουργία του καθεστώτος των εξαγωγικών επιστροφών στον τοµέα των οπωροκηπευτικών. Για να αντιµετωπισθεί η κατάσταση αυτή, πρέπει να απορρι- φθούν οι αιτήσεις των πιστοποιητικών του συστήµατος Β για τα µήλα, που εξάγονται µετά τις 24 Μαρτίου 2000, και τούτο έως το τέλος της τρέχουσας εξαγωγικής περιόδου, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για τα µήλα, οι αιτήσεις των πιστοποιητικών του συστήµατος Β που κατατέθηκαν δυνάµει του άρθρου 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 470/2000, για τις οποίες η διασάφηση εξαγωγής των προϊόντων έγινε αποδεκτή µετά τις 24 Μαρτίου 2000 και πριν από τις 17 Μαΐου 2000, απορρίπτονται. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 25 Μαρτίου 2000. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 24 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 292 της 15. 11. 1996, σ. 12. (2) ΕΕ L 34 της 9. 2. 2000, σ. 16. (3) ΕΕ L 57 της 2. 3. 2000, σ. 12


title: 2000/272/EC: Commission Decision of 24 March 2000 approving the programme of new olive-tree planting in France (notified under document number C(2000) 807) (Only the French text is authentic)

eurovoc_concepts:
France
area of holding
common organisation of markets
fats
olive oil
production aid

text: 6. 4. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 85/35 COMMISSION DECISION of 24 March 2000 approving the programme of new olive-tree planting in France (notified under document number C(2000) 807) (Only the French text is authentic) (2000/272/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 1638/98 of 20 July 1998 amending Regulation No 136/66/EEC on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats (1), and in particular Article 4 thereof, Having regard to Commission Regulation (EC) No 2366/98 of 30 October 1998 laying down detailed rules for the application of the system of production aid for olive oil for the 1998/1999, 1999/2000 and 2000/2001 marketing years (2), as amended by Regulation (EC) No 1273/1999 (3), and in particular Article 4(1) thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) Article 4 of Regulation (EC) No 1638/98 provides that no aid under the common organisation of the market in oils and fats in force from 1 November 2001 may be paid to live growers in respect of additional olive trees and the relevant areas planted after 1 May 1998 and those not covered by a cultivation declaration at a date to be determined. However, pursuant to the same Article, additional olive trees planted in connection with the conversion of old olive plantations and new plantings on areas covered by programmes approved by the Commission may be taken into account within certain limits to be determined. Article 4 of Regulation (EC) No 1638/98 provides for a programme to be approved by the Commission covering 3 500 ha in France. The French national programme of new plantings forwarded on 29 June 1999 by the French authorities to the Commission for approval contains the information specified in Article 4(3) of Regulation (EC) No 2366/98. The programme covers the whole area provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1638/98. The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Management Committee for Oils and Fats, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The French national programme for new planting of 3 500 hectares of olive groves provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1638/98 is hereby approved. This Decision is addressed to the French Republic. Article 2 Done at Brussels, 24 March 2000. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 210, 28. 7. 1998, p. 32. (2) OJ L 293, 31. 10. 1998, p. 50. (3) OJ L 151, 18. 6. 1999, p. 12


title: Comunicazione delle autorità della Repubblica federale tedesca alla Commissione europea del 24 marzo 2000 (Testo rilevante ai fini del SEE)

text: 20. 4. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 114/5 Comunicazione delle autorit(cid:224) della Repubblica federale tedesca alla Commissione europea del 24 marzo 2000 (2000/C 114/05) (Testo rilevante ai fini del SEE) Le autorit(cid:224) della Repubblica federale tedesca comunicano alla Commissione quanto segue. 1. Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio, del 23 luglio 1992, sull’accesso dei vettori aerei della Comunit(cid:224) alle rotte intracomunitarie, il governo federale tedesco ha deciso di imporre, a decorrere dal 1o agosto 2000, obblighi di servizio pubblico per il collegamento aereo Erfurt(cid:151)Monaco. 2. Gli obblighi di servizio pubblico sono i seguenti: 2. 1. Frequenza minima Almeno tre viaggi di A/R giornalieri, da luned(cid:236) a venerd(cid:236), con collegamenti diretti da Monaco. Questa frequenza minima deve essere garantita per tutto l’arco dell’anno. Tra Natale e Capodanno sono ammessi collegamenti ridotti. 2. 2. Capacit(cid:224) di trasporto passeggeri Gli aeromobili utilizzati per i voli obbligatori hanno una capacit(cid:224) di almeno 30 posti passeggeri. 2. 3. Orari I voli devono essere effettuati tra le ore 6. 00 e le ore 21. 00, in orari che permettano la coincidenza da Monaco con altri voli. Secondo l’orario attuale dei voli le principali fascie orarie sono le seguenti: 1. dalle 11. 00 alle 12. 00 2. dalle 15. 00 alle 15. 35 3. dalle 19. 00 alle 20. 00. 2. 4. Aeromobili Gli aeromobili utilizzati devono disporre di cabina pressurizzata. I voli devono seguire le norme di volo strumentale (IFR). 2. 5. Tariffe La tariffa di base massima per un viaggio di sola andata fra Erfurt e Monaco Ł di 170,00 DM (86,92 EUR) piø 0,50 DM (0,26 EUR) per chilometro di distanza in linea d’aria tra i punti di riferimento dei due aeroporti. Devono essere garantiti accordi di vendita tra aerolinee secondo le norme IATA, che prevedano tariffe di transito. 2. 6. Continuit(cid:224) del servizio Il numero dei voli soppressi per motivi direttamente imputabili al vettore non pu(cid:242) superare il 2 % dei voli programmati annualmente. 3. Si avvisano i vettori aerei della Comunit(cid:224) che sar(cid:224) indetta una gara per l’esercizio di servizi aerei di linea; l’aggiudicazione avr(cid:224) efficacia a decorrere dal 1o agosto 2000. Il relativo bando di gara per la presentazione delle offerte ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (CEE) n. 2408/92 verr(cid:224) pubblicato fra breve sulla Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. Per ulteriori informazioni si invita a contattare il ministero della Turingia: Th(cid:252)ringer Ministerium f(cid:252)r Wirtschaft, Arbeit und Infrastruktur Referat Luftverkehr Postfach 242 D-99005 Erfurt Telefono (49-361) 379 76 40 Fax (49-361) 379 76 09


title: What is the European Court of Auditors!?.

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
competence of the institution


title: 2000/272/EF: Kommissionens beslutning af 24. marts 2000 om godkendelse af programmet for nye olivenlunde i Frankrig (meddelt under nummer K(2000) 807) (Kun den franske udgave er autentisk)

text: 6. 4. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 85/35 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 24. marts 2000 om godkendelse af programmet for nye olivenlunde i Frankrig (meddelt under nummer K(2000) 807) (Kun den franske udgave er autentisk) (2000/272/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1638/98 af 20. juli 1998 om ændring af forordning nr. 136/66/EØF om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer (1), særlig artikel 4, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 2366/98 af 30. oktober 1998 om gennemførelses- bestemmelser for ordningen for produktionsstøtte for olivenolie i produktionsårene 1998/1999 til 2000/ 2001 (2), ændret ved forordning (EF) nr. 1273/1999 (3), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) Ifølge artikel 4 i forordning (EF) nr. 1638/98 kan supplerende oliventræer og de dertil svarende arealer, der tilplantes efter den 1. maj 1998, eller som ikke er omfattet af en dyrkningserklæring pr. en endnu ikke fastlagt dato, ikke komme ind under støtteordningen for olivenproducenter under den fælles markedsordning for fedtstoffer, der gælder fra den 1. november 2001. Dog kan ifølge samme artikel supplerende oliventræer som led i omstilling af gamle olivenlunde og nye olivenlunde på arealer, der er omfattet af et program, Kommissionen har godkendt, tages i betragtning inden for visse endnu ikke fastlagte grænser. For Frankrigs vedkommende er det i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1638/98 fastsat, at Kommissionen skal godkende programmer for arealer på 3 500 ha. Det nationale franske program for nye olivenlunde, som de franske myndigheder den 29. juni 1999 fremsendte til godkendelse i Kommissionen, indeholder de oplysninger, der omhandles i artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2366/98. Dette program omfatter hele det areal, der er fastsat i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1638/98. De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltnings- komitéen for Fedtstoffer — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 Det nationale franske program for nye olivenlunde på 3 500 ha, jf. artikel 4 i forordning (EF) nr. 1638/98, godkendes. Denne beslutning er rettet til Den Franske Republik. Artikel 2 Udfærdiget i Bruxelles, den 24. marts 2000. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 32. (2) EFT L 293 af 31. 10. 1998, s. 50. (3) EFT L 151 af 18. 6. 1999, s. 12


title: Kommissionens förordning (EG) nr 633/2000 av den 24 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat mellankornigt ris och helt slipat långkornigt A-ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: 25. 3. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 76/7 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 633/2000 av den 24 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat mellankornigt ris och helt slipat långkornigt A-ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: (1) (2) Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2179/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5) och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 särskilt beaktas. Anbudsför- farandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. (3) (4) Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det högsta exportbidraget för helt slipat mellankornigt ris och helt slipat långkornigt A-ris avsett för vissa tredje länder, skall på grundval av anbud som lämnats in från och med den 17 till och med den 23 mars 2000 fastställas till 160,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 25 mars 2000. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 24 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 13. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-0905/00 esittäjä(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) neuvostolle. Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kulttuuriperinnön muuttaminen.

eurovoc_concepts:
EU relations
North Macedonia
Western Balkans
association agreement (EU)
cultural cooperation
heritage protection

text: C 26 E/128 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 26. 1. 2001 Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (10. huhtikuuta 2000) 1. Yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n kahdenlaisesta toimenpiteest(cid:228) Italian sitrushedelmien viljely(cid:228) koskevien rakenneongelmien ratkaisemiseksi: hedelm(cid:228)- ja vihannesalan yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) 28 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1996 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2200/96 (1) s(cid:228)(cid:228)detyt tuottajaorgani- saatioiden toimintaohjelmat sek(cid:228) tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) tiettyjen peltokasvien viljelij(cid:246)ille 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1251/1999 (2) vahvistetut maaseudun kehitt(cid:228)mistoimet. Komissio katsoo, ett(cid:228) hehtaarituen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)notto ei sovellu yhteis(cid:246)n sitrusviljelyyn. Kyseinen tuki ei 2. edist(cid:228) siirtymist(cid:228) uusiin lajikkeisiin, mik(cid:228) olisi v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)nt(cid:228) kysynn(cid:228)n kehitykseen vastaamiseksi. Hehtaaritukea voidaan lis(cid:228)ksi soveltaa vain kokonaisviljelyaloihin, mukaan lukien ne alat, joiden tuotanto on tarkoitettu tuoreiden hedelmien markkinoille. (1) EYVL L 297, 21. 11. 1996. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/158) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0905/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) neuvostolle (24. maaliskuuta 2000) Aihe: Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kulttuuriperinn(cid:246)n muuttaminen Saamieni tietojen mukaan Entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian (EJTM) Monastirin kaupungissa sijaitsevan Agios Dimitriosin kirkon ulkoasua on muutettu viime aikoina rajusti. N(cid:228)ill(cid:228) muutoksilla on puututtu voimakkaasti t(cid:228)m(cid:228)n historiallisen muistomerkin ja sit(cid:228) ymp(cid:228)r(cid:246)iv(cid:228)n alueen kulttuuriperint(cid:246)(cid:246)n. Voisiko neuvosto ilmoittaa minulle, onko se tietoinen t(cid:228)st(cid:228) tilanteesta, mit(cid:228) se aikoo tehd(cid:228) keskeytt(cid:228)(cid:228)kseen n(cid:228)m(cid:228) toimet v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti ja onko se ryhtynyt tai aikooko se ryhty(cid:228) toimiin Balkanin alueen historiallisten muistomerkkien ja yleisemmin alueen kulttuuriperinn(cid:246)n suojelemiseksi? Vastaus (26. kes(cid:228)kuuta 2000) Neuvosto haluaisi kiinnitt(cid:228)(cid:228) huomiota siihen, ett(cid:228) 24. tammikuuta 2000 se antoi komissiolle neuvottelu- ohjeet, jotka koskivat entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kanssa teht(cid:228)v(cid:228)n vakautus- ja assosiaa- tiosopimuksen neuvotteluja. N(cid:228)iss(cid:228) ohjeissa esitet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) tulevan sopimuksen olisi sis(cid:228)llett(cid:228)v(cid:228) kulttuuri- yhteisty(cid:246)t(cid:228) ja erityisesti muistomerkkien ja kaupunkien s(cid:228)ilytt(cid:228)mist(cid:228) ja restaurointia koskevia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228). (2001/C 26 E/159) KIRJALLINEN KYSYMYS E-0909/00 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle (25. maaliskuuta 2000) Aihe: YMP:n tuki el(cid:228)inten julmalle kohtelulle Komission vastauksessa kysymykseen E-0039/00 (1) todetaan, ett(cid:228) nautael(cid:228)imet kastroidaan hyvin nuorina (el(cid:228)inten k(cid:228)rsimysten minimoimiseksi). Alan kirjallisuudesta (Compassion in World Farming Trust, for their own good, a study of farm animal mutilations, October 1994, s. 18, Robertson et al. ) k(cid:228)y kuitenkin ilmi, ett(cid:228) kaikki kastrointimenetelm(cid:228)t aiheuttavat el(cid:228)imille suurta kipua riippumatta siit(cid:228), mink(cid:228) ik(cid:228)isest(cid:228) el(cid:228)imest(cid:228) on kyse (kokeessa tutkittiin 6, 21 ja 42 p(cid:228)iv(cid:228)n ik(cid:228)isi(cid:228) el(cid:228)imi(cid:228))


title: 2000/272/CE: Décision de la Commission, du 24 mars 2000, portant approbation du programme de nouvelles plantations d'oliviers en France [notifiée sous le numéro C(2000) 807] (Le texte en langue française est le seul faisant foi.)

text: 6. 4. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 85/35 DÉCISION DE LA COMMISSION du 24 mars 2000 portant approbation du programme de nouvelles plantations d'oliviers en France [notifiée sous le numéro C(2000) 807] (Le texte en langue française est le seul faisant foi. ) (2000/272/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1638/98 du Conseil du 20 juillet 1998 modifiant le règlement no 136/66/CEE portant établissement d'une organisation commune des marchés dans le secteur des matières grasses (1), et notamment son article 4, vu le règlement (CE) no 2366/98 de la Commission du 30 octobre 1998 portant modalités d'application du régime d'aide à la production d'huile d'olive pour les campagnes de commercialisation 1998/1999 à 2000/2001 (2), modifié par le règlement (CE) no 1273/1999 (3), et notamment son article 4, paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) L'article 4 du règlement (CE) no 1638/98 prévoit que les oliviers supplémentaires et les surfaces correspondantes plantés après le 1er mai 1998, ou bien qui n'ont pas fait l'objet d'une déclaration de culture à une date à déterminer, ne peuvent être à la base d'une aide aux producteurs d'olives dans le cadre de l'organisation commune de marché dans le secteur des matières grasses en vigueur à partir du 1er novembre 2001. Toutefois, selon le même article, les oliviers supplémentaires dans le cadre de la reconversion d'une ancienne oliveraie et les nouvelles plantations sur des superficies prévues dans un programme approuvé par la Commission peuvent être prises en compte dans certaines limites à déterminer. Pour ce qui concerne la France, l'article 4 du règlement (CE) no 1638/98 prévoit des programmes à approuver par la Commission qui portent sur des surfaces de 3 500 hectares. Le programme national français relatif aux nouvelles plantations notifié par les autorités françaises pour approbation à la Commission le 29 juin 1999 précise les éléments figurant à l'article 4, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2366/98. Ce programme couvre la totalité de la surface prévue par l'article 4 du règlement (CE) no 1638/98. Les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l'avis du comité de gestion des matières grasses, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Le programme national français de nouvelles plantations de 3 500 hectares d'oliviers prévues à l'article 4 du règlement (CE) no 1638/98 est approuvé. La République française est destinataire de la présente décision. Article 2 Fait à Bruxelles, le 24 mars 2000. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 32. (2) JO L 293 du 31. 10. 1998, p. 50. (3) JO L 151 du 18. 6. 1999, p. 12


title: Verordening (EG) nr. 636/2000 van de Commissie van 24 maart 2000 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van het B-stelsel in de sector groenten en fruit

text: L 76/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25. 3. 2000 VERORDENING (EG) Nr. 636/2000 VAN DE COMMISSIE van 24 maart 2000 betreffende de afgifte van uitvoercertificaten van het B-stelsel in de sector groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2190/96 van de Commissie van 14 november 1996 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad wat de toekenning van uitvoerrestituties in de sector groenten en fruit betreft (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 298/2000 (2), en met name op artikel 5, lid 5, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) In Verordening (EG) nr. 470/2000 van de Commissie (3) is bepaald voor welke indicatieve hoeveelheden, exclusief de hoeveelheden waarvoor in het kader van voedselhulp certificaten zĳn aangevraagd, uitvoercertificaten van het B-stelsel kunnen worden afgegeven. Volgens de informatie waarover de Commissie op dit ogenblik beschikt, zouden de voor de lopende uitvoerpe- riode vastgestelde indicatieve hoeveelheden voor appelen binnenkort kunnen worden overschreden. Deze over- schrĳding zou nadelig zĳn voor de goede werking van de uitvoerrestitutieregeling in de sector groenten en fruit. (3) Om deze situatie te verhelpen, moeten de certificaataan- vragen van het B-stelsel worden afgewezen voor na 24 maart 2000 uitgevoerde appelen, zulks tot het einde van de lopende uitvoerperiode, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De aanvragen voor uitvoercertificaten van het B-stelsel voor appelen, die zĳn ingediend op grond van artikel 1 van Verorde- ning (EG) nr. 470/2000 en waarvoor de aangifte ten uitvoer van de producten na 24 maart en vóór 17 mei 2000 is aanvaard, moeten worden afgewezen. Deze verordening treedt in werking op 25 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 292 van 15. 11. 1996, blz. 12. (2) PB L 34 van 9. 2. 2000, blz. 16. (3) PB L 57 van 2. 3. 2000, blz. 12


title: Regulamento (CE) n.° 634/2000 da Comissão, de 24 de Março de 2000, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2180/1999

text: L 76/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 25. 3. 2000 REGULAMENTO (CE) N. o 634/2000 DA COMISSÃO de 24 de Março de 2000 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente o n. o 3 do seu artigo 13. o, Considerando o seguinte: (1) (2) Pelo Regulamento (CE) n. o 2180/1999 da Comissão (3), foi aberto um concurso para a determinação da restitui- ção à exportação de arroz. Nos termos do artigo 5. o do Regulamento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação. Para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/ /95. O concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior. (3) (4) A aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos com destino a certos países terceiros é fixada com base das propostas apresentadas, de 17 a 23 de Março de 2000, em 163,00 EUR/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 25 de Março de 2000. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 24 de Março de 2000. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 16. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: 2000/242/EC: Commission Decision of 24 March 2000 terminating the anti-dumping proceeding on imports of ferro-chrome with a carbon content by weight of maximum 0,5 % (low carbon ferro-chrome) originating in Russia and Kazakhstan (notified under document number C(2000) 798)

eurovoc_concepts:
Kazakhstan
USSR
anti-dumping legislation
chromium
dumping
ferro-alloy

text: 25. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 76/23 COMMISSION DECISION of 24 March 2000 terminating the anti-dumping proceeding on imports of ferro-chrome with a carbon content by weight of maximum 0,5 % (low carbon ferro-chrome) originating in Russia and Kazakhstan (notified under document number C(2000) 798) (2000/242/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to the Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (1), as last amended by Regulation (EC) No 905/98 (2), and in particular Articles 9 and 11(2) thereof, Having consulted the Advisory Committee, Whereas: A. PROCEDURE (1) (2) (3) 1. Measures in force By Regulation (EEC) No 2717/93 (3) the Council imposed a definitive anti-dumping duty of ECU 0,31 per kg net on imports of ferro-chrome with a carbon content by weight of maximum 0,5 % originating in Kazakhstan, Russia and Ukraine. 2. Request for a review Following the publication, in April 1998, of a notice of the impending expiry of the measures in force (4), the Commission received a request for a review of the anti- dumping measures applicable to imports of low carbon ferro-chrome (hereinafter referred to as ‘LCFC’) origin- ating in Kazakhstan and Russia, lodged by the Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (CLIFA or Euro- alliages) on behalf of the only Community producer of the product ‘applicant concerned (hereinafter Community producer’). the The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in the continua- tion or recurrence of dumping and injury to the Community industry. The evidence contained in the request was considered sufficient to justify the opening of a review investigation. On 2 October 1998 the (1) OJ L 56, 6. 3. 1996, p. 1. (2) OJ L 128, 30. 4. 1998, p. 18. (3) OJ L 246, 2. 10. 1993, p. 1. (4) OJ C 100, 2. 4. 1998, p. 6. (4) (5) (6) Commission, after consulting the Advisory Committee, announced the initiation of an investigation (5) pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96, (herein- after referred to as ‘the basic Regulation’). 3. Investigation advised applicant The Commission officially Community producer, the exporting producers and importers known to be concerned as well as their asso- ciations, the representatives of the exporting countries, the end-users known to be concerned and their associa- tions of the initiation of the review. the Interested parties were given the opportunity to make their views in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation. The Commission sent questionnaires to all parties In addition, a producer in known to be concerned. Zimbabwe, which was chosen as the analogue country, was likewise advised of the initiation and sent a ques- tionnaire. The Commission received questionnaire replies from the applicant Community producer, all the Zimbabwean three Russian exporting producers, producer, one related importer, two unrelated importers and three users of the product concerned. One associa- tion of users made its views known in writing and two further users provided certain information, even though not replying to the questionnaires. No replies were received from the Kazakh producers. All parties which so requested were granted a hearing. The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purposes of a determination of the likelihood of continuation or recurrence of injurious dumping and of Community interest. Verification visits were carried out at the premises of the following compa- nies: Community producer — Elektrowerk Weisweiler GmbH, Eschweiler-Weis- weiler, Germany (5) OJ C 303, 2. 10. 1998, p. 4. L 76/24 EN Official Journal of the European Communities 25. 3. 2000 Producer in the analogue country — Zimbabwe Alloys Limited, Harare, Zimbabwe therefore be considered a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation. Unrelated importers — Nococarbon, Rotterdam, the Netherlands — Syncret BV, Rotterdam, the Netherlands Users — AB Sandvik Steel, Sandviken, Sweden — Acciaierie Venete SPA, Padova, Italy — ALZ NV, Genk, Belgium (7) The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping was based on information pertaining to the period from 1 January 1998 to 30 September 1998 (hereinafter referred to as the ‘IP’). (13) (12) Furthermore, the investigation has shown that the LCFC produced in Zimbabwe and sold on the Zimbabwean market is alike in all respects to the LCFC exported to the Community from the countries concerned and the LCFC produced by the Community industry. It should therefore also be considered as a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation. C. CONTINUATION OF DUMPING 1. Preliminary remarks In order to ascertain whether there were grounds for a of likelihood recurrence dumping, verified whether dumping had continued during the IP. continuation of the Commission first and/or B. PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE PRODUCT 1. Product under consideration 2. Russia 2. 1. Analogue country (8) (9) (10) It is an alloy of The product under consideration is ferro-chrome with a carbon content in weight of maximum 0,5 % (herein- after ‘LCFC’). iron and chromium produced by reducing chromium ores with silicon and/ or carbon in an electric furnace. It is produced in a two-stage (sometimes three-stage) process and the chro- mium content of the alloy varies according to the type of ores used. The carbon content is determined by the materials added during the second stage of the produc- tion process and its percentage may vary significantly. There are two grades of LCFC: normal grade with a carbon content of more than 0,05 % but less or equal to 0,5 % and special grade with a carbon content of less or equal to 0,05 %. The prices of LCFC are normally expressed in a value per kg of chromium contained in the alloy and vary according to the carbon content: the lower the carbon content the higher the price. The product under consideration is mainly used for the production of high-tensile structural and heat and acid resistant steel containing a high chromium content. It is also used to adjust the chromium content in stainless steel and its use is necessary for steel where, for plant reasons, removal of carbon is not possible during steel manufacturing. These uses are independent of precise carbon contents, so that products with different grades of carbon content are to a large extent interchangeable. 2. Like product (11) The investigation has confirmed that the product manu- factured by the applicant Community producer and sold on the Community market is alike in all respects to the LCFC imported from the countries concerned. It should (14) (15) (16) (17) In establishing normal value, account was taken of the fact that Zimbabwe was envisaged in the notice of initia- tion of this review as an appropriate market economy third country. One importer suggested Turkey as an alternative market economy third country. The Commis- sion sought cooperation in Turkey and sent a question- naire to the only known producer. However, the sole Turkish producer of LCFC, although it declared its will- ingness to cooperate, did not finally provide sufficient information for the determination of normal value. Therefore, it was decided to maintain Zimbabwe as an appropriate market economy third country because the production was sizeable, the production process was similar the company produced the two grades involved in the investigation, the domestic sales were representative as compared to the imports concerned to the EC and Zimbabwe was used as an analogue market in the original investigation. to that practised in Russia, 2. 2. Normal value In order to establish normal value, in a first step, it was determined that the total volume of domestic sales of the product under consideration was representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i. e. that these sales represented more than 5 % of the sales volume of the product under consideration exported from Russia to the Community. In a second step, it was then found that for each grade of the product under consideration, domestic sales of the corresponding grade in Zimbabwe were representative, as they constituted 5 % or more of the volume of exports of the product under consideration originating in Russia. 25. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 76/25 (18) Furthermore, it was determined that all sales had been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation. 2. 3. Export price D. LIKELIHOOD OF RECURRENCE OF DUMPING (25) Further to the previous analysis demonstrating that dumping did not occur during the IP, the Commission recurrence of dumping, examined the likelihood of should the measures applicable to the imports in ques- tion be removed. (19) (20) (21) (22) Export sales of LCFC to the Community from Russia fell sharply following the imposition of the anti-dumping duties, to a nearly insignificant level. 1. Russia In the responses to the questionnaires, only one Russian exporter declared some export sales of special grade LCFC to the Community. Furthermore, it was found that the Russian exporting producers sold to unrelated non- Russian traders and consequently did not know the final destination of their exports. In light of the fact that Eurostat data appeared more complete as they showed imports of both grades of LCFC, it was considered appropriate to use these data for the determination of the export price. It should be noted that the information gathered from the one Russian exporting producer who had declared exports to the Community confirmed the price level determined by Eurostat. (26) (27) 2. 4. Comparison The weighted average normal value for each grade was compared to the weighted average export price of the corresponding grade of LCFC, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, at fob exporting country port level. For the purpose of ensuring a fair comparison between normal value and export price, account was taken of differences in factors, which were claimed and demon- strated to affect comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation. In this respect, adjust- ments were made for differences in the carbon and chromium content. Adjustments also were made for inland and ocean freight, loading, ancillary and other costs. insurance handling, 2. 5. Dumping margin (23) The comparison between the normal value and the export price for both grades of LCFC did not reveal the existence of dumping. Exports to third countries were assessed, in particular to the United States of America, where the Russian exporting producers export significant quantities of LCFC. On the basis of the information supplied by the Russian exporting producers and official USA statistics, it was found that the Russian export prices to the USA, adjusted to ensure a fair price comparison (including adjustments for differences in carbon and chromium content), were higher in Zimbabwe compared on an fob exporting country port basis and for both grades. than the normal value it appeared that In addition, the Commission examined the likely pricing followed by the Russian strategy which may be exporting producers in case of a resumption of imports towards the EC market if measures were removed. In this respect, the Russian exporting producers have a significant spare capacity which could eventually be used and the resulting production may be directed to the Community by reason of geographical proximity and the need to acquire foreign currency. However, as shown above, the small quantities of Russian LCFC exports during the IP have been found not to be dumped. In these circumstances, in particular in light of the present applicable significant anti-dumping duty, following the removal of these duties, the Russian exporting producers would lower their export prices to a degree that they would be dumped. More to the contrary, the Russian exporting producers would have scope for increases in their export prices. it would appear unlikely that, (28) Indeed, if any resumption of Russian exports were to take place, it is, given the quality of the Russian prod- ucts, more likely to be in competition with imports from Turkey, Zimbabwe, South Africa and the People's Republic of China, which cover the middle segment of the market, rather than the upper segment where the Community industry is present. The prevailing prices in this segment are on average higher than the normal value and no dumping would be likely to occur at this level on sales aimed at this segment. 3. Kazakhstan 2. Kazakhstan (24) The information available to the Commission did not indicate the Community market during the IP. As a result, no dumping determination has been undertaken. that Kazakhstan exported had to (29) The available information for Kazakhstan indicates the existence of massive capacities of chromium ore reserves and important LCFC production capacities. L 76/26 EN Official Journal of the European Communities 25. 3. 2000 (30) Nevertheless, the potential for LCFC production is strongly reduced because of outdated equipment and the failure to privatise, restructure and modernise the industry. Moreover, the bulk of the remaining produc- tion concentrates on medium and high carbon ferro- to the present chrome, which are not proceeding. For sales of the available price information from US import statistics regarding Kazakh exports to the US market indicates that the likelihood of recurrence of dumping on the Community market is rather remote. the product concerned, subject It, therefore, appears unlikely that the Kazakh industry would resume imports to the EC in significant quantities and that injurious dumping would reoccur, were the measures allowed to lapse. 3. Conclusion (31) On the basis of the above facts and considerations, it is concluded that dumping is unlikely to reoccur for both Russia and Kazakhstan, should the measures in force be removed. E. CONTINUATION AND RECURRENCE OF INJURY AND COMMUNITY INTEREST (32) In view of the conclusion concerning dumping, it was not considered necessary to develop the aspects relating to the likelihood of continuation and/or recurrence of injury and the Community interest arising from the investigation. (34) All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the termination of the existing measures would be based. They were granted a period within which to make repre- sentations subsequent to the disclosure. (35) (36) Representations received further to the disclosure did not however provide any new elements which could affect the above analysis. In view of the findings set out above, the Commission therefore considers the anti-dumping measures imposed by Regulation (EEC) No 2717/93 and currently in force should be repealed for Kazakhstan and Russia, that HAS DECIDED AS FOLLOWS: Sole Article The anti-dumping review proceeding concerning imports in the Community of ferro-chrome with a carbon content by weight of maximum 0,5 % falling within CN codes 7202 49 10 and 7202 49 50 and originating in Kazakhstan and Russia is hereby terminated. F. CONCLUSION Done at Brussels, 24 March 2000. (33) Given the above findings, it was concluded that the proceeding concerning imports of LCFC originating in Russia and Kazakhstan should be terminated and that the anti-dumping duty in force should be allowed to lapse. For the Commission Pascal LAMY Member of the Commission


title: Verordening (EG) nr. 633/2000 van de Commissie van 24 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rijst in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2179/1999

text: 25. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 76/7 VERORDENING (EG) Nr. 633/2000 VAN DE COMMISSIE van 24 maart 2000 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en langkorrelige A volwitte rĳst in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2179/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3072/95 van de Raad van 22 december 1995 houdende een gemeenschappelĳke ordening van de rĳstmarkt (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2072/98 (2), en met name op artikel 13, lid 3, Overwegende hetgeen volgt: wezen aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte ten hoogste gelĳk is aan de maximumrestitutie bĳ uitvoer. (3) (4) De toepassing van bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken rĳst leidt tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor granen, (1) (2) Bĳ Verordening de nr. Commissie (3) is een inschrĳving voor de vaststelling van de restitutie bĳ uitvoer van rĳst opengesteld. 2179/1999 (EG) van HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Overeenkomstig artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 584/75 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 299/95 (5), kan de Commissie volgens de procedure van artikel 22 van Verordening (EG) nr. 3072/95 op grond van de ingediende offertes te besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast stellen. Bĳ deze vaststelling moet met name rekening worden gehouden met de in artikel 13 van Verordening (EG) nr. 3072/95 genoemde criteria. Er wordt toege- De maximumrestitutie bĳ uitvoer van halflangkorrelige en lang- korrelige A volwitte rĳst naar bepaalde derde landen in het kader van de in Verordening (EG) nr. 2179/1999 bedoelde inschrĳving wordt op grond van de van 17 tot en met 23 maart 2000 ingediende offertes vastgesteld op 160,00 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 25 maart 2000. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 24 maart 2000. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 329 van 30. 12. 1995, blz. 18. (2) PB L 265 van 30. 9. 1998, blz. 4. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 13. (4) PB L 61 van 7. 3. 1975, blz. 25. (5) PB L 35 van 15. 2. 1995, blz. 8


title: 2000/242/EG: Beschluß der Kommission vom 24. März 2000 über die Einstellung des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Ferrochrom mit einem Kohlenstoffgehalt von 0,5 GHT oder weniger (kohlenstoffarmes Ferrochrom) mit Ursprung in Rußland und Kasachstan (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 798)

text: 25. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 76/23 BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 24. März 2000 über die Einstellung des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Ferrochrom mit einem Kohlenstoffgehalt von 0,5 GHT oder weniger (kohlenstoffarmes Ferrochrom) mit Ursprung in Rußland und Kasachstan (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(2000) 798) (2000/242/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 905/98 (2), insbesondere auf Artikel 9 und Artikel 11 Absatz 2, nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. VERFAHREN (1) (2) (3) 1. Geltende Maßnahmen einen endgültigen Antidumpingzoll Mit der Verordnung (EWG) Nr. 2717/93 (3) führte der Rat ein von 0,31 ECU je Kilogramm netto auf die Einfuhren von Ferrochrom mit einem Kohlestoffgehalt von 0,5 GHT oder weniger mit Ursprung in Kasachstan, Rußland und der Ukraine. 2. Überprüfungsantrag Nachdem die Kommission im April 1998 eine Bekannt- machung über das bevorstehende Außerkrafttreten der geltenden Maßnahmen (4) veröffentlicht hatte, erhielt sie einen Antrag auf Überprüfung der Antidumpingmaß- nahmen gegenüber den Einfuhren kohlenstoffarmen Ferrochroms mit Ursprung in Kasachstan und Rußland, den das Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alli- ages (CLIFA bzw. Euroalliages) im Namen des einzigen Gemeinschaftsherstellers der betroffenen Ware (nachste- hend „antragstellender Gemeinschaftshersteller“ genannt) stellte. Der Antrag wurde damit begründet, daß das Dumping und die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Gemein- schaft bei einem Auslaufen der Maßnahmen wahrschein- lich anhalten oder erneut auftreten würden. Die in dem Antrag enthaltenen Beweise wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung einer Überprüfung zu (1) ABl. L 56 vom 6. 3. 1996, S. 1. (2) ABl. L 128 vom 30. 4. 1998, S. 18. (3) ABl. L 246 vom 2. 10. 1993, S. 1. (4) ABl. C 100 vom 2. 4. 1998, S. 6. rechtfertigen. Am 2. Oktober 1998 gab die Kommission nach Konsultationen im Beratenden Ausschuß die Einlei- tung einer Untersuchung (5) gemäß Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates (nachstehend „Grundverordnung“ genannt) bekannt. (4) (5) 3. Untersuchung Die Kommission unterrichtete offiziell den antragstel- lenden Gemeinschaftshersteller, die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller und Einführer sowie ihre Verbände, die Vertreter der Ausfuhrländer, die ihr bekannten Verwender in der Gemeinschaft und deren Verbände über die Einleitung der Überprüfung. Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, inner- halb der in der Bekanntmachung gesetzten Frist schrift- lich Stellung zu nehmen und eine Anhörung zu bean- tragen. Die Kommission sandte allen bekanntermaßen betrof- fenen Parteien Fragebogen zu. Außerdem wurde ein Hersteller in Simbabwe, das als Vergleichsland ausge- wählt wurde, ebenfalls von der Einleitung in Kenntnis gesetzt und erhielt einen Fragebogen. Die Kommission erhielt Antworten auf den Fragebogen vom antragstel- russischen lenden Gemeinschaftshersteller, allen drei ausführenden Herstellern, dem Hersteller aus Simbabwe, einem verbundenen Einführer, zwei unabhängigen Einführern und drei Verwendern der betroffenen Ware. Ein Verwenderverband nahm schriftlich Stellung, und zwei weitere Verwender übermittelten einige Informa- tionen, beantworteten die Fragebogen jedoch nicht. Von den kasachischen Herstellern gingen keine Antworten ein. Alle Parteien, die einen entsprechenden Antrag stellten, wurden gehört. (6) Die Kommission holte die für die Untersuchung der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens oder Wiederauftre- tens von Dumping und Schädigung und des Gemein- schaftsinteresses als notwendig erachteten Informationen ein und prüfte sie nach. In den Betrieben der folgenden Unternehmen wurden Kontrollbesuche durchgeführt: Gemeinschaftshersteller — Elektrowerk Weisweiler GmbH, Eschweiler-Weis- weiler, Deutschland (5) ABl. C 303 vom 2. 10. 1998, S. 4. L 76/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25. 3. 2000 (7) (8) Hersteller im Vergleichsland — Zimbabwe Alloys Limited, Harare, Simbabwe Unabhängige Einführer — Nococarbon, Rotterdam, Niederlande — Syncret BV, Rotterdam, Niederlande Verwender — AB Sandvik Steel, Sandviken, Schweden — Acciaierie Venete spa, Padua, Italien — ALZ NV, Genk, Belgien Die Untersuchung der Wahrscheinlichkeit eines Anhal- tens oder Wiederauftretens von Dumping und Schädi- gung erstreckte sich über den Zeitraum vom 1. Januar 1998 bis 30. September 1998 (nachstehend „UZ“ genannt). B. WARE UND GLEICHARTIGE WARE 1. Ware Bei der betroffenen Ware handelt es sich um Ferrochrom mit einem Kohlenstoffgehalt von 0,5 GHT oder weniger (nachstehend „kohlenstoffarmes Ferrochrom“ genannt). Ferrochrom ist eine Legierung von Eisen und Chrom, die durch die Reduktion von Chromerzen mit Silikon und/ oder Kohlenstoff in einem Elektroofen hergestellt wird. Es wird in einem zweiphasigen (manchmal auch drei- phasigen) Verfahren hergestellt, und der Chromgehalt der Legierung variiert je nach den verwendeten Erzarten. Der Kohlenstoffgehalt hängt von den Stoffen ab, die während der zweiten Phase des Produktionsverfahrens zugesetzt werden, und sein Anteil kann erheblich vari- ieren. Es gibt zwei Qualitäten kohlenstoffarmen Ferro- chroms: die herkömmliche Qualität mit einem Kohlen- stoffgehalt von mehr als 0,05 GHT, aber nicht mehr als 0,5 GHT, und eine Sonderqualität mit einem Kohlen- stoffgehalt von 0,05 GHT oder weniger. (9) Die Preise von kohlenstoffarmem Ferrochrom werden in der Regel in einem Wert je Kilogramm Chrom in der Legierung ausgedrückt und sind vom Kohlenstoffgehalt abhängig: je niedriger der Kohlenstoffgehalt, desto höher der Preis. (10) Die betroffene Ware wird in erster Linie zur Herstellung von hochzugfestem Baustahl und hitze- und säurebe- ständigem Stahl mit hohem Chromgehalt verwendet. Ferner wird sie zur Anpassung des Chromgehalts in nichtrostendem Stahl verwendet sowie für Stahl, bei dem aus technischen Gründen die Kohlenstoffentziehung während der Herstellung nicht möglich ist. Bei diesen Verwendungen spielt der genaue Kohlenstoffgehalt keine Rolle, so daß die unterschiedlichen Ferrochromqualitäten weitgehend gegeneinander austauschbar sind. 2. Gleichartige Ware (12) daher als gleichartige Ware im Sinne des Artikels 1 Absatz 4 der Grundverordnung anzusehen. Zudem ergab die Untersuchung, daß das in Simbabwe hergestellte und auf dem dortigen Markt verkaufte kohlenstoffarme Ferrochrom in jeder Hinsicht mit dem aus den betroffenen Ländern in die Gemeinschaft expor- tierten kohlenstoffarmen Ferrochrom und dem vom Wirtschaftszweig der Gemeinschaft hergestellten kohlen- stoffarmen Ferrochrom gleichartig ist. Es ist daher eben- falls als gleichartige Ware im Sinne des Artikels 1 Absatz 4 der Grundverordnung anzusehen. C. ANHALTEN DES DUMPINGS 1. Vorbemerkungen (13) Um zu klären, ob Gründe für die Annahme vorlagen, daß das Dumping anhalten und/oder erneut auftreten würde, prüfte die Kommission zunächst, ob im UZ weiterhin gedumpt wurde. 2. Rußland 2. 1. Vergleichsland (14) Bei der Ermittlung des Normalwertes wurde der Tatsache Rechnung getragen, daß Simbabwe in der Bekanntma- chung über die Einleitung dieser Überprüfung als geeig- netes Marktwirtschaftsdrittland vorgesehen wurde. Ein Einführer schlug die Türkei als alternatives Marktwirt- schaftsdrittland vor. Die Kommission bemühte sich um die Einholung der erforderlichen Informationen in der Türkei und sandte dem einzigen ihr bekannten Hersteller einen Fragebogen zu. Der einzige türkische Hersteller von kohlenstoffarmem Ferrochrom erklärte sich zwar zu letztendlich einer Mitarbeit bereit, übermittelte aber keine ausreichenden Angaben zur Ermittlung des Normalwertes. (15) Daher beschloß die Kommission, Simbabwe als geeig- netes Marktwirtschaftsdrittland beizubehalten, da die Produktion beträchtlich und das Herstellungsverfahren mit demjenigen Unternehmen in Rußland vergleichbar war, das die beiden von der Untersuchung betroffenen Qualitäten herstellte, die Inlandsverkäufe im Vergleich zu den betroffenen Einfuhren in die Gemeinschaft repräsen- tativ waren und Simbabwe bereits in der vorausgegan- genen Untersuchung als Vergleichsland herangezogen worden war. 2. 2. Normalwert (16) Zur Ermittlung des Normalwerts wurde zunächst geprüft, ob die Inlandsverkäufe der betroffenen Ware repräsentativ im Sinne des Artikels 2 Absatz 2 Grund- verordnung waren, d. h. , ob das Gesamtvolumen dieser Verkäufe 5 % oder mehr des Gesamtvolumens der aus Rußland in die Gemeinschaft ausgeführten Ware ausmachte. (11) Die Untersuchung bestätigte, daß die vom antragstel- lenden Gemeinschaftshersteller hergestellte und auf dem Gemeinschaftsmarkt verkaufte Ware in jeder Hinsicht mit dem aus den betroffenen Ländern eingeführten ist kohlenstoffarmem Ferrochrom gleichartig ist. Es (17) Dann wurde für die beiden betroffenen Qualitäten fest- jeweils entspre- gestellt, ob die Inlandsverkäufe der chenden Qualität in Simbabwe repräsentativ waren, d. h. , ob sie 5 % oder mehr des Ausfuhrvolumens der betroffenen Ware mit Ursprung in Rußland ausmachten. 25. 3. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 76/25 (18) Außerdem wurde geprüft, ob alle Verkäufe in Überein- stimmung mit Artikel 2 Absatz 4 der Grundverordnung im normalen Handelsverkehr getätigt wurden. in die Gemeinschaft getätigt. Daher wurde keine Dumpinguntersuchung vorgenommen. 2. 3. Ausfuhrpreis (19) Die Ausfuhrverkäufe kohlenstoffarmen Ferrochroms aus Rußland in die Gemeinschaft gingen nach der Einfüh- rung der Antidumpingzölle drastisch zurück auf ein fast unbedeutendes Niveau. (20) In den Antworten auf die Fragebogen gab nur ein russi- scher Ausführer Ausfuhrverkäufe der Sonderqualität kohlenstoffarmen Ferrochroms in die Gemeinschaft an. Zudem ergab die Untersuchung, daß die russischen ausführenden Hersteller an unabhängige ausländische Händler verkauften und folglich den endgültigen Bestim- mungsort ihrer Ausfuhren nicht kannten. Da die Euro- stat-Daten vollständiger zu sein schienen — sie umfaßten Angaben über Einfuhren beider Qualitäten kohlenstoffarmen Ferrochroms —, wurde es als ange- messen erachtet, diese Daten bei der Ermittlung des Ausfuhrpreises sei darauf verwiesen, daß die von dem einzigen russischen ausfüh- renden Hersteller, der nach eigenen Aussagen Ausfuhr- verkäufe in die Gemeinschaft tätigte, eingeholten Infor- mationen mit dem anhand der Eurostat-Daten ermit- telten Preisniveau übereinstimmten. zu legen. Es zugrunde 2. 4. Vergleich (21) Der gewogene durchschnittliche Normalwert wurde gemäß Artikel 2 Absatz 11 der Grundverordnung für beide Qualitäten mit dem gewogenen durchschnittlichen Ausfuhrpreis der jeweiligen Qualität kohlenstoffarmen Ferrochroms auf der Stufe fob Hafen des Ausfuhrlandes vergleichen. (22) Im Interesse eines fairen Vergleichs zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis wurden nach Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung auf Antrag Unter- schiede berücksichtigt, die nachweislich die Vergleich- barkeit beeinflußten. So wurden Berichtigungen vorge- nommen für Unterschiede beim Kohlenstoff- und beim Chromgehalt. Ferner wurden Berichtigungen vorge- nommen für Unterschiede bei den Inlands- und Seefrachtkosten, den Versicherungs-, den Verlade-, den Nebenkosten und sonstigen Kosten. 2. 5. Dumpingspanne (23) Der Vergleich des Normalwerts mit dem Ausfuhrpreis ergab für beide Qualitäten kein Vorliegen von Dumping. D. WAHRSCHEINLICHKEIT EINES ERNEUTEN DUMPINGS (25) Im Anschluß an diese Untersuchung, derzufolge im UZ kein Dumping vorlag, prüfte die Kommission, ob bei einem Außerkrafttreten der für die fraglichen Einfuhren geltenden Maßnahmen ein erneutes Dumping wahr- scheinlich war. 1. Rußland (26) Hierzu wurden die Ausfuhren in Drittländer betrachtet, insbesondere diejenigen in die USA, in die die russischen ausführenden Hersteller bedeutende Mengen kohlenstoff- armes Ferrochrom ausführen. Anhand der von den russi- schen ausführenden Herstellern übermittelten Informa- tionen und amtlicher US-amerikanischer Statistiken wurde festgestellt, daß die im Interesse eines fairen Preis- vergleichs (auch für Unterschiede beim Kohlenstoff- und beim Chromgehalt) berichtigten Preise der russischen Ausfuhren in die USA höher waren als der Normalwert in Simbabwe, verglichen auf der Stufe fob Hafen des Ausfuhrlandes und für beide Qualitäten. (27) (28) die die russischen ergab, daß die Zudem untersuchte die Kommission die Preisfestset- zungsstrategie, ausführenden Hersteller wahrscheinlich nach dem Außerkrafttreten der Maßnahmen bei der Wiederaufnahme der Ausfuhren auf den Gemeinschaftsmarkt verfolgen würden. Diese Unter- russischen ausführenden suchung Hersteller über erhebliche Kapazitätsreserven verfügen, die im Laufe der Zeit durchaus genutzt werden könnten, und daß diese Produktion gegebenenfalls aufgrund der geographischen Nähe und des Bedarfs an ausländischen Devisen auf den Gemeinschaftsmarkt ausgeführt wird. Wie bereits dargelegt, wurden die geringen Mengen der russischen Ferrochromausfuhren im UZ nach den Fest- stellungen diesen Umständen und insbesondere angesichts des derzeit geltenden hohen Antidumpingzolls erscheint es unwahr- scheinlich, daß die russischen ausführenden Hersteller nach dem Außerkrafttreten dieser Zölle ihre Ausfuhr- preise so stark senken werden, daß es zu einem Dumping kommen würde. Die russischen ausführenden Hersteller hätten ganz im Gegenteil sogar eher die Möglichkeit, ihre Ausfuhrpreise zu erhöhen. gedumpt. Unter jedoch nicht der einer Wiederaufnahme Im Falle russischen Ausfuhren dürfte die russische Ware aufgrund ihrer Eigenschaften eher mit den Einfuhren aus der Türkei, Simbabwe, Südafrika und der Volksrepublik China konkurrieren, die das mittlere Segment des Marktes abdecken und nicht das obere Segment, in dem der ist. Die Wirtschaftszweig der Gemeinschaft präsent derzeitigen Preise in diesem Segment liegen im Durch- schnitt über dem Normalwert, so daß ein Dumping bei Verkäufen in diesem Segment nicht wahrscheinlich ist. 3. Kasachstan 2. Kasachstan (24) Nach den der Kommission zur Verfügung stehenden Informationen hatte Kasachstan im UZ keine Ausfuhren (29) Den verfügbaren Informationen zufolge verfügt Kasach- enorme Chromerzvorkommen und eine stan über bedeutende Ferrochromproduktionskapazität. L 76/26 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25. 3. 2000 (30) Die Möglichkeiten der Ferrochromproduktion sind jedoch stark eingeschränkt wegen veralteter Ausrü- stungen und der Versäumnisse bei der Privatisierung, Umstrukturierung und Modernisierung des Wirtschafts- zweigs. Der Großteil der Produktion entfällt auf Ferro- chrom mit mittlerem und hohem Kohlenstoffgehalt, das nicht Gegenstand dieses Verfahrens ist. Nach den verfüg- baren Preisangaben aus den US-amerikanischen Stati- stiken über die kasachischen Ausfuhren auf den amerika- nischen Markt zu urteilen, ist ein erneutes Dumping auf dem Gemeinschaftsmarkt eher unwahrscheinlich. Daher erscheint es unwahrscheinlich, daß der kasachi- sche Wirtschaftszweig der Maßnahmen erhebliche Mengen in die EG ausführen wird und Dumping und Schädigung erneut auftreten. bei Außerkrafttreten und daß der geltende Antidumpingzoll außer Kraft treten sollte. (34) Alle betroffenen Parteien wurden über die wesentlichen Fakten und Erwägungen unterrichtet, auf die sich die Einstellung der geltenden Maßnahmen stützt, und ihnen wurde eine Frist zur Stellungnahme eingeräumt. (35) Die nach der Unterrichtung eingegangenen Stellung- nahmen enthielten jedoch keine neuen Informationen, die die vorstehenden Ergebnisse entkräften konnten. (36) Angesichts der vorstehenden Feststellungen sollten nach Auffassung der Kommission die mit der Verordnung (EWG) Nr. 2717/93 eingeführten und derzeit geltenden Antidumpingmaßnahmen für Kasachstan und Rußland außer Kraft gesetzt werden — 3. Schlußfolgerung (31) Aus den vorstehenden Fakten und Erwägungen wird der Schluß gezogen, daß bei Außerkrafttreten der geltenden Maßnahmen ein erneutes Dumping sowohl im Falle Rußlands als auch Kasachstans unwahrscheinlich ist. BESCHLIESST: E. ANHALTEN ODER WIEDERAUFTRETEN DER SCHÄ- DIGUNG UND GEMEINSCHAFTSINTERESSE (32) Angesichts der Schlußfolgerung zum Dumping wurde es nicht als notwendig erachtet, im Zuge der Untersuchung näher auf die Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens und/ oder Wiederauftretens der Schädigung und das Gemein- schaftsinteresse einzugehen. F. SCHLUSSFOLGERUNG (33) Aufgrund der vorstehenden Feststellungen wurde der Schluß gezogen, daß das Verfahren betreffend die Einfuhren von kohlenstoffarmem Ferrochrom mit Ursprung in Rußland und Kasachstan eingestellt werden Einziger Artikel Die Antidumpingüberprüfung betreffend die Einfuhren von Ferrochrom mit einem Kohlenstoffgehalt von 0,5 GHT oder weniger der KN-Codes 7202 49 10 und 7202 49 50 mit Ursprung in Kasachstan und Rußland wird eingestellt. Brüssel, den 24. März 2000 Für die Kommission Pascal LAMY Mitglied der Kommission


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0924/00 di Joan Colom i Naval (PSE) al Consiglio. Dichiarazione di Stoccolma sull'insegnamento della shoah.

eurovoc_concepts:
European social policy
Judaism
competence of the Member States
education policy
religious discrimination

text: C 26 E/132 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 26. 1. 2001 B 5 0 4 2 0 DK 2 6 7 4 1 D 15 9 11 2 0 EL 2 4 2 1 0 E 4 2 1 1 0 1996 1997 1998 1999 2000 (1) (1) Primi due mesi. Voti contrari F 3 3 3 3 0 IRL IT 2 2 2 1 0 6 6 8 8 0 L 0 1 0 2 0 NL 2 2 14 4 0 A 2 2 3 1 0 P 1 2 2 1 0 FIN 1 4 0 0 0 S 4 7 3 0 0 UK 7 7 2 0 0 (2001/C 26 E/163) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0921/00 di Theresa Villiers (PPE-DE) alla Commissione (25 marzo 2000) Oggetto: Gruppo ad hoc sulle frodi fiscali Pu(cid:242) la Commissione specificare quali riunioni sono state tenute negli ultimi sei mesi dal gruppo ad hoc sulle frodi fiscali istituito su proposta del governo spagnolo, quali conclusioni sono state reggiunte e per quando Ł prevista la relazione finale di tale gruppo? Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (12 maggio 2000) La Commissione partecipa alle riunioni e contribuisce attivamente ai lavori del gruppo ad hoc sulle frodi fiscali citato dall(cid:146)onorevole parlamentare. PoichØ tale gruppo Ł organizzato nel quadro del Consiglio ed Ł la Commissione ritiene che questa interrogazione debba essere rivolta al dal Consiglio presieduto, Consiglio. (2001/C 26 E/164) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0924/00 di Joan Colom i Naval (PSE) al Consiglio (24 marzo 2000) Oggetto: Dichiarazione di Stoccolma sull(cid:146)insegnamento della shoah Pu(cid:242) il Consiglio far sapere quali misure ha adottato per dare attuazione pratica alla Dichiarazione di Stoccolma sull(cid:146)insegnamento della shoah nell(cid:146)Unione europea e negli Stati membri? Risposta (8 giugno 2000) Il Consiglio annette grande importanza al ruolo dell(cid:146)istruzione al fine di promuovere la tolleranza e il rispetto per le persone e, di conseguenza, trarre insegnamento dalle lezioni della storia. Ci(cid:242) Ł stato esemplificato nella dichiarazione del Consiglio e dei Rappresentanti degli Stati membri del 16 dicembre 1997 relativa al rispetto delle diversit(cid:224) e alla lotta contro il razzismo e la xenofobia (1). Come Ł stato riconosciuto nella dichiarazione del Consiglio e dei Rappresentanti degli Stati membri del 26. 1. 2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 26 E/133 la xenofobia e l(cid:146)antisemitismo nel mondo 24 novembre 1997 relativa alla lotta contro il razzismo, giovanile (2) Ł altres(cid:236) importante promuovere la sensibilizzazione dei giovani in generale su questi temi, al di fuori del settore ufficiale dell(cid:146)istruzione. Per quanto riguarda l(cid:146)insegnamento della shoah, tuttavia, va sottolineato che l(cid:146)articolo 149 del TCE (istruzione) indica chiaramente che la Comunit(cid:224) europea deve rispettare pienamente la «responsabilit(cid:224) degli Stati membri per quanto riguarda il contenuto dell(cid:146)insegna- mento e l(cid:146)organizzazione del sistema di istruzione». (1) GU C 1 del 3. 1. 1998, pag. 1. (2) GU C 368 del 5. 12. 1997, pag. 1. (2001/C 26 E/165) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0932/00 di Michl Ebner (PPE-DE) al Consiglio (30 marzo 2000) Oggetto: Constatata violazione dei trattati da parte della Francia e del governo belga In questi ultimi tempi la Repubblica Francese e il governo belga si sono fatti notare perchØ chiedono con maggiore insistenza il rispetto dei trattati comunitari. Questa iniziativa Ł di per sØ lodevole. Al momento attuale essa non Ł per(cid:242) rivolta a tutti, bens(cid:236) unicamente contro l(cid:146)Austria. I valori fondamentali su cui si fonda l(cid:146)unificazione europea devono per(cid:242) valere per tutti. Secondo i dati ufficiali attualmente disponibili (1) negli anni 1995-1998 contro la Francia sono state avviate 724 procedure d(cid:146)infrazione, ripartite in 463 lettere di messa in mora, 206 pareri motivati e 55 ricorsi dinanzi alla Corte di giustizia. Nello stesso periodo, contro il governo belga sono stati avviati 589 procedimenti. Ne sono conseguiti 333 lettere di messa in mora, 192 pareri motivati e 64 ricorsi dinanzi alla Corte di giustizia. Il governo belga e la Francia non detengono quindi unicamente il primato per essersi recentemente autoproclamati custodi dei trattati ma, da vari anni, anche quello per la loro violazione. In questa triste statistica, entrambi gli stati sono in posizione di punta e sono degni di vincere una medaglia o di salire sul podio. In confronto, negli anni 1995-1998 la Corte di giustizia Ł stata adita solo cinque volte contro l(cid:146)Austria, rispetto ai 64 ricorsi proposti contro il Belgio e ai 55 contro la Francia. Inoltre, sono stati formulati solo 78 pareri motivati indirizzati all(cid:146)Austria, contro i 206 indirizzati alla Francia e i 192 al governo belga. Analogamente, l(cid:146)operato dell(cid:146)Austria Ł stato censurato con solo 321 lettere di messa in mora, quello della Francia invece 463 volte e quello del Belgio 333. Nel processo di integrazione europea, la Francia e il governo belga hanno un evidente bisogno di recupero rispetto all(cid:146)Austria, che Ł membro dell(cid:146)UE solo dal 1995 ed eccelle per quanto riguarda il rispetto dei trattati. Cosa intende intraprendere la Presidenza per far notare alla Francia e al governo belga che dovrebbero riconoscere le proprie mancanze nel processo d(cid:146)integrazione europea, piuttosto che rilevare quelle altrui? In che modo intende inoltre rendere pubblicamente noti e lodare gli Stati membri che si sono distinti nell(cid:146)applicazione del diritto comunitario? (1) GU C 354 del 7. 12. 1999, pag. 75. Risposta (8 giugno 2000) Il Consiglio richiama l(cid:146)attenzione dell(cid:146)Onorevole Parlamentare sul fatto che spetta alla Commissione, in quanto custode dei trattati, e non alla Presidenza del Consiglio, vigilare sull(cid:146)applicazione delle disposizioni del trattato e sul rispetto, da parte degli Stati membri, degli obblighi a loro incombenti in virtø del trattato (articoli 211 e 226 del trattato CE). Inoltre, si rammenta che la Commissione pubblica due volte all(cid:146)anno un «Quadro di valutazione del mercato unico» che comporta una rassegna particolareggiata dello stato di recepimento delle direttive relative al mercato unico da parte degli Stati membri e delle procedure di infrazione avviate dalla Commissione contro gli Stati membri. Ogni edizione del Quadro di valutazione viene discussa in seno al Consiglio «Mercato interno»


title: WRITTEN QUESTION E-0917/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Council. Qualified majority voting.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
qualified majority

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/131 consequently both an environmental and a financial liability. To date 50 % of French agricultural holdings have already applied the standards laid down by the government, even though these seem to be contrary to EU law. Is the Commission aware of this problem, and does it plan to take measures to clarify the situation? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (11 May 2000) Since introduction of the rural development strand of Agenda 2000 (July 1999) support for investment on agricultural holdings in the Community, and therefore in France, is restricted to those complying with minimum standards regarding the environment, hygiene and animal welfare (Article 5 of Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (1)). The standards embrace the Community rules and any complementary national provisions. Compliance with them is checked and non-compliance debars from Community aid. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2001/C 26 E/162) WRITTEN QUESTION E-0917/00 by Christopher Huhne (ELDR) to the Council (24 March 2000) Subject: Qualified majority voting Can the Council state on how many occasions each year for the last five years each Member State has been outvoted in the Council when a decision on a legislative proposal (directive, regulation, decision) has been taken by qualified majority voting? Reply (26 June 2000) The Honourable Member will delegations on the adoption of legislative acts by the Council. find below a summary of the abstentions and votes against cast by It should be noted that this information was compiled from the monthly summaries of the Council(cid:146)s activities drawn up and published by the Council General Secretariat. 1996 1997 1998 1999 2000 (1) B 1 1 3 0 1 DK 0 1 1 0 0 D 4 2 7 1 0 EL 0 0 2 0 0 E 0 1 7 2 0 (1) First two months. Abstentions: F 1 3 2 0 0 IRL IT 0 1 0 0 0 1 1 5 1 1 L 2 1 2 0 0 NL 2 0 1 1 0 A 1 1 0 0 0 P 2 2 4 1 0 FIN 0 0 0 0 0 S 0 0 0 0 0 UK 0 3 0 3 0 C 26 E/132 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 B 5 0 4 2 0 DK 2 6 7 4 1 D 15 9 11 2 0 EL 2 4 2 1 0 E 4 2 1 1 0 1996 1997 1998 1999 2000 (1) (1) First two month. Votes against: F 3 3 3 3 0 IRL IT 2 2 2 1 0 6 6 8 8 0 L 0 1 0 2 0 NL 2 2 14 4 0 A 2 2 3 1 0 P 1 2 2 1 0 FIN 1 4 0 0 0 S 4 7 3 0 0 UK 7 7 2 0 0 (2001/C 26 E/163) WRITTEN QUESTION E-0921/00 by Theresa Villiers (PPE-DE) to the Commission (25 March 2000) Subject: Ad hoc working party on tax fraud Could the Commission please state what meetings have been held in the last six months by the ad hoc working party on tax fraud established on the basis of a proposal by the Spanish Government, what conclusions have been drawn and when the final report of this working party is expected? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (12 May 2000) The Commission takes part in the meetings of the ad hoc working party on tax fraud referred to by the Honourable Member and contributes actively to its work. As that working party has been set up under the aegis of the Council, and is chaired by the Council, the Commission feels that this question should be addressed to the Council. (2001/C 26 E/164) WRITTEN QUESTION E-0924/00 by Joan Colom i Naval (PSE) to the Council (24 March 2000) Subject: Stockholm Declaration on education about the Holocaust What steps has the Council taken to act on the Stockholm Declaration on education about the Holocaust in the EU and the Member States? Reply (8 June 2000) The Council attaches great importance to the role of education in promoting tolerance and respect for people, and by implication, drawing lessons from history This was exemplified by the Declaration of the Council and the representatives of the Member States of 16 December 1997 on respecting diversity and combating racism and xenophobia (1). Indeed, it is also important to raise awareness about these issues among young people in general outside the formal education context, as was acknowledged in the Declaration by the Council and the Representatives of the Member States of 24 November 1997 on the fight against racism, xenophobia and anti-semitism in the youth field (2). However, as far as teaching about


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0903/00 från Anna Karamanou (PSE) och Minerva Malliori (PSE) till rådet. Toppnotering av ökningen av narkotikabruket bland skolelever i Europa.

eurovoc_concepts:
European social policy
child protection
drug addiction
youth policy

text: C 46 E/74 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 13. 2. 2001 (2001/C 46 E/077) SKRIFTLIG FR¯GA E-0900/00 fr(cid:229)n Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) till kommissionen (25 mars 2000) ˜mne: Mediciner f(cid:246)r barn K(cid:228)nner kommissionen till att 67 % av de barn som v(cid:229)rdas p(cid:229) sjukhus i Europa behandlas med l(cid:228)kemedel som inte (cid:228)r specifikt avsedda f(cid:246)r barn ((cid:148)unlicensed and off-label(cid:148) l(cid:228)kemedel)? N(cid:228)r det g(cid:228)ller nyf(cid:246)dda uppg(cid:229)r denna siffra till 90 %! (se bilagan). I USA har regeringen anpassat lagstiftningen s(cid:229) att l(cid:228)kemedelsbolagen uppmuntras att genomf(cid:246)ra forsk- ning inriktad p(cid:229) att ta fram l(cid:228)kemedel s(cid:228)rskilt f(cid:246)r barn. Man har till och med ibland beviljat ekonomiska bidrag f(cid:246)r att ytterligare stimulera detta. ˜r kommissionen beredd att initiera detta slags forskning (cid:228)ven i Europa och att st(cid:228)lla de medel som kr(cid:228)vs till f(cid:246)rfogande? ˜r kommissionen beredd att l(cid:228)gga fram ett direktiv betr(cid:228)ffande f(cid:246)rskrivning av l(cid:228)kemedel specifikt f(cid:246)r barn i (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med lagstiftningen i USA? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 maj 2000) Det (cid:228)r alldeles korrekt att de l(cid:228)kemedel som ges till barn i de allra flesta fall och f(cid:246)r de flesta medicinska omr(cid:229)den inte (cid:228)r specifikt anpassade f(cid:246)r barn och inte har genomg(cid:229)tt klinisk provning s(cid:228)rskilt f(cid:246)r denna patientkategori. I dessa fall inneh(cid:229)ller inte heller f(cid:246)rs(cid:228)ljningstillst(cid:229)ndet information om anv(cid:228)ndning f(cid:246)r barn. L(cid:228)kare som m(cid:229)ste behandla barnpatienter anv(cid:228)nder medicin som (cid:228)r anpassad f(cid:246)r vuxna och utg(cid:229)r d(cid:229) fr(cid:229)n de f(cid:229) fakta som finns tillg(cid:228)ngliga, (cid:228)ven om de inte har utv(cid:228)rderats, anpassar doseringen och l(cid:229)ter sjukhuset tillreda s(cid:229)dana l(cid:228)kemedelsformer som kan anv(cid:228)ndas f(cid:246)r barn. Liksom f(cid:246)r s(cid:228)rl(cid:228)kemedel kan detta f(cid:246)rklaras med bristen p(cid:229) l(cid:246)nsamhet, men ocks(cid:229) med sv(cid:229)righeten att framst(cid:228)lla en l(cid:229)ng rad doseringar som (cid:228)r anpassade till olika (cid:229)ldersklasser. Det (cid:228)r egentligen bara flytande l(cid:228)kemedelsformer som till(cid:229)ter en anpassning i praktiken. De flesta aktiva ingredienser (cid:228)r d(cid:228)remot i fast form, vilken i allm(cid:228)nhet (cid:228)r mer stabil. Det (cid:228)r riktigt att tillg(cid:229)ngen till behandling b(cid:246)r utvecklas f(cid:246)r denna kategori patienter med samma incitament som dem som anv(cid:228)nds i USA. I detta sammanhang b(cid:246)r de best(cid:228)mmelser som kommissionen har utarbetat f(cid:246)r s(cid:228)rl(cid:228)kemedel kunna tj(cid:228)na som bas f(cid:246)r lagstiftning, med en anpassning av de kriterier som redan har best(cid:228)mts. (2001/C 46 E/078) SKRIFTLIG FR¯GA E-0903/00 fr(cid:229)n Anna Karamanou (PSE) och Minerva Malliori (PSE) till r(cid:229)det (24 mars 2000) ˜mne: Toppnotering av (cid:246)kningen av narkotikabruket bland skolelever i Europa Enligt (cid:229)rsrapporten fr(cid:229)n FN:s s(cid:228)rskilda kommission f(cid:246)r narkotikafr(cid:229)gor har cannabisbruket bland euro- peiska skolelever skjutit i h(cid:246)jden: 1/3 av de franska eleverna inom sekund(cid:228)rutbildningen, 25 % av tretton(cid:229)riga elever i Storbritannien och 69 % av de ungdomar som deltar i rejvfester i Tyskland har testat narkotika. Man har (cid:228)ven noterat en (cid:246)kning av bruket av syntetiska narkotikapreparat (t. ex. Ecstasy och LSD) och ungdomarna s(cid:228)tter dessa preparat i samband med att roa sig. Vidare s(cid:228)gs det i rapporten att Albanien har blivit en storproducent av cannabis och att den framf(cid:246)r allt v(cid:228)ller in i Grekland, Italien och Slovenien. Vidare understryks det faktum att tillhandah(cid:229)llandet av uppgifter via Internet om var denna v(cid:228)xt odlas och vilka producenterna (cid:228)r, i h(cid:246)g grad har (cid:246)kat framst(cid:228)llningen av narkotika i hemmet. K(cid:228)nner r(cid:229)det till vad som ligger bakom den dramatiska (cid:246)kningen av bruket av indisk cannabis och vilka steg har det tagit f(cid:246)r att harmonisera lagstiftningen och EU:s gemensamma inst(cid:228)llning i fr(cid:229)ga om narkotikabruk? 13. 2. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 46 E/75 Svar (10 juli 2000) I EU:s narkotikastrategi f(cid:246)r perioden 2000(cid:141)2004, som fick st(cid:246)d av Europeiska r(cid:229)det i Helsingfors, bekr(cid:228)ftas det att cannabis fortfarande (cid:228)r den mest anv(cid:228)nda typen av olaglig narkotika. I den strategi som nu (cid:246)verf(cid:246)rs till en handlingsplan l(cid:228)ggs s(cid:228)rskilt vikt vid en minskning av efterfr(cid:229)gan. EU:s (cid:229)tg(cid:228)rd f(cid:246)r att minska efterfr(cid:229)gan (cid:228)r f(cid:246)renlig med riktlinjer och handlingsplan f(cid:246)r minskning av efterfr(cid:229)gan som antogs 1999 inom FN:s ram. EU:s (cid:229)tg(cid:228)rder t(cid:228)cker alla omr(cid:229)den av f(cid:246)rebyggande verksamhet. Strategier f(cid:246)r att f(cid:246)rebygga narkotikaberoende b(cid:246)r utg(cid:246)ra en integrerad del av gemenskapens h(cid:228)lsov(cid:229)rds- politik. Dessa strategier b(cid:246)r framf(cid:246)r allt inrikta sig p(cid:229) barn och ungdomar. F(cid:246)rebyggande (cid:229)tg(cid:228)rder b(cid:246)r ocks(cid:229) utvecklas mot narkotikamissbruk i f(cid:228)ngelser och alternativ till f(cid:228)ngelsestraff. Alla dessa riktlinjer (cid:246)verf(cid:246)rs nu till konkreta (cid:229)tg(cid:228)rder som parlamentet kommer att informeras om. (2001/C 46 E/079) SKRIFTLIG FR¯GA E-0904/00 fr(cid:229)n Anna Karamanou (PSE) och Minerva Malliori (PSE) till kommissionen ˜mne: Enorm (cid:246)kning av narkotikamissbruk bland europeiska skolelever (25 mars 2000) Enligt (cid:229)rsrapporten fr(cid:229)n FN:s kommittØ f(cid:246)r narkotikakontroll har bruket av cannabis (cid:246)kat rekordartat bland europeiska skolelever. En tredjedel av skoleleverna i Frankrike, 25 procent av alla tretton(cid:229)riga skolelever i F(cid:246)renade kungariket och 69 procent av de ungdomar som deltar i fester med teknomusik i Tyskland har pr(cid:246)vat p(cid:229) knark. Man har (cid:228)ven konstaterat att anv(cid:228)ndningen av syntetiska droger (cid:246)kat (Ecstasy, LSD), eftersom ungdomarna f(cid:246)rknippar dessa droger med att ha roligt. Vidare heter det i rapporten att Albanien har utvecklats till en stor cannabisproducent med avs(cid:228)ttningsmarknader i Grekland, Italien och Slovenien. Man noterar (cid:228)ven att det faktum att man via Internet kan inh(cid:228)mta upplysningar om hur v(cid:228)xten odlas och produceras har (cid:246)kat framst(cid:228)llningen av denna drog i hemmen. Jag vill fr(cid:229)ga kommissionen om den k(cid:228)nner till vilka faktorer som ligger bakom den dramatiska (cid:246)kningen av anv(cid:228)ndningen av indisk cannabis och vad som gjorts f(cid:246)r att f(cid:246)rs(cid:246)ka (cid:229)stadkomma en harmonisering av lagstiftningen och en enhetlig h(cid:229)llning inom Europeiska unionen mot anv(cid:228)ndningen av olika narkotiska (cid:228)mnen. Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 maj 2000) Kommissionen har tagit del av uppgifterna i (cid:229)rsrapporten fr(cid:229)n Internationella narkotikakontrollstyrelsen. Att fler skolungdomar anv(cid:228)nder cannabis och syntetiska droger bekr(cid:228)ftas (cid:228)ven i den senaste (cid:229)rsrapporten fr(cid:229)n Europeiskt centrum f(cid:246)r kontroll av narkotika och narkotikamissbruk, som ligger i Lissabon. Av femton- och sexton(cid:229)ringarna i gemenskapen uppger sig mellan 5 och 40 procent anv(cid:228)nda cannabis, medan mellan 1 och 13 procent uppger sig ha provat syntetiska droger s(cid:229)som amfetamin, ecstasy eller LSD. N(cid:228)r det g(cid:228)ller tillg(cid:229)ngen uppger Europol i sin senaste rapport att cannabis odlas i stor skala i Albanien. Enligt Europol kommer dock 85 % av allt hasch som beslagtas i gemenskapen fr(cid:229)n Marocko. Den (cid:246)kande cannabisodlingen och tillverkningen av syntetiska droger inom gemenskapen (cid:228)r problem som (cid:228)ven tas upp i kommissionens meddelande om gemenskapens (cid:229)tg(cid:228)rdsprogram f(cid:246)r narkotikabek(cid:228)mpning (2000(cid:141)2004), som l(cid:229)g till grund f(cid:246)r gemenskapens strategi f(cid:246)r narkotikafr(cid:229)gor (2000(cid:141)2004) vilken fick Europeiska r(cid:229)dets st(cid:246)d vid m(cid:246)tet i december 1999. Kommissionen samarbetar (cid:228)ven med det portugisiska ordf(cid:246)rande- skapet om en handlingsplan f(cid:246)r kamp mot narkotika (2000(cid:141)2004) som skall inneh(cid:229)lla konkreta (cid:229)tg(cid:228)rder


title: Regolamento (CE) n. 632/2000 della Commissione, del 24 marzo 2000, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2178/1999

eurovoc_concepts:
Europe
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 76/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 25. 3. 2000 REGOLAMENTO (CE) N. 632/2000 DELLA COMMISSIONE del 24 marzo 2000 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2178/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione considerando quanto segue: (1) (2) Il regolamento (CE) n. 2178/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restituzione all'esportazione di riso. A norma dell'articolo 5 del regolamento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regolamento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto segnatamente dei criteri precisati all'arti- colo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95. La gara è aggiudicata all'offerente la cui offerta non superi il livello della restituzione massima all'esportazione. (3) (4) L'applicazione dei criteri summenzionati all'attuale situa- zione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'articolo 1. Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 restituzione massima pari In base alle offerte presentate dal 17 al 23 marzo 2000, è fissata una a 180,00 EUR/t all'esportazione di riso lavorato a grani medi e lunghi A a destinazione di alcuni paesi terzi d'Europa, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2178/1999. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 25 marzo 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 24 marzo 2000. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 10. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8