title: Verordnung (EG) Nr. 489/2000 der Kommission vom 3. März 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2180/1999

text: L 59/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 4. 3. 2000 VERORDNUNG (EG) Nr. 489/2000 DER KOMMISSION vom 3. März 2000 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis im Zusammenhang mit der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2180/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2180/1999 der Kommission (3) wurde eine Ausschreibung zur Bestim- mung der Erstattung bei der Ausfuhr von Reis eröffnet. Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission (4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/95 (5), kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 die Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung beschließen. Bei Festsetzung dieses Höchstbetrags finden die in Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Anwendung. Der Zuschlag wird jedem Bieter erteilt, dessen Angebot der Höchstausfuh- rerstattung entspricht oder darunter liegt. (3) (4) Bei der gegenwärtigen Marktlage für den betreffenden Reis ergibt die Anwendung der genannten Kriterien den in Artikel 1 festgelegten Betrag. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rund- körnigem Reis nach gewissen Drittländern wird im Rahmen der in der Verordnung (EG) Nr. 2180/1999 genannten Ausschrei- bung anhand der vom 25. Februar bis zum 2. März 2000 eingereichten Angebote auf 163,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 4. März 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 3. März 2000 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 267 vom 15. 10. 1999, S. 16. (4) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (5) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8


title: QUESTION ÉCRITE E-0635/00 posée par Ieke van den Burg (PSE) à la Commission. Projet de Kinderbetreuungscheck (allocation de soins pour enfants) en Carinthie.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html pdf print

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/195 Le 21 janvier 2000, le comitØ des mØdicaments vØtØrinaires (CMV), aprŁs avoir ØtudiØ la question en dØtail, a rendu un avis concernant les produits «Bayovac IBR marker vivum» et «Rhinobovin marker», tels qu(cid:146)ils sont autorisØs en Belgique, en Allemagne, en Espagne, en Irlande, en Italie, au Luxembourg, aux Pays-Bas, au Portugal et au Royaume-Uni. L(cid:146)avis rØclame une modification de toutes les autorisations de mise sur le marchØ pour l(cid:146)ensemble des produits de ce type autorisØs dans les diffØrents (cid:201)tats membres, dans le but de renforcer les contr(cid:244)les de qualitØ au cours du processus de fabrication pour rØduire au maximum le risque de contamination par le virus de la DVB. De plus, de nouvelles mØthodes de dØtection d(cid:146)une contamination Øventuelle par le virus de la DVB sont prØvues dans le processus de fabrication, qui devra Øgalement Œtre modifiØ en consØquence. Cet avis a ØtØ transmis le 11 fØvrier 2000 (cid:224) la Commission, qui rØdige actuellement un projet de dØcision contraignante conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 22 de la directive 81/851/CEE. En vertu de cet article, les (cid:201)tats membres et les titulaires des autorisations de mise sur le marchØ devront se conformer (cid:224) la dØcision de la Commission dans les 30 jours suivant la notification de celle-ci, la mise en (cid:156)uvre des modifications demandØes mettant fin aux suspensions des autorisations nationales de mise sur le marchØ. Les programmes nationaux d(cid:146)Øradication de la RIB pourront alors reprendre leur cours. La Commission adhŁre entiŁrement au point de vue des Honorables Parlementaires lorsqu(cid:146)ils font valoir que, dans une procØdure communautaire, la dØcision doit intervenir rapidement pour Øviter d(cid:146)infliger un Øventuel prØjudice Øconomique aux parties concernØes. La rapiditØ de cette dØcision est cependant tributaire des procØdures et dØlais contraignants prØvus dans la lØgislation communautaire en matiŁre pharmaceutique et par la nØcessitØ d(cid:146)effectuer une Øvaluation scientifique valable. 3. Le comitØ des mØdicaments vØtØrinaires a conclu que les effets indØsirables constatØs aux Pays-Bas et en Italie rØsultaient d(cid:146)une contamination du vaccin vivant administrØ contre la RIB. Les vaccins RIB inactivØs n(cid:146)ont pas ØtØ ØtudiØs. Les autoritØs italiennes ont toutefois choisi, (cid:224) titre de prØcaution, de le vaccin inactivØ n(cid:146)ayant pas ØtØ frappØ de suspendre Øgalement le vaccin inactivØ. Il va de soi que, suspension par les autoritØs belges, il a pu Œtre administrØ (cid:224) des bovins prØsents en Belgique. (1) Directive 81/851/CEE du Conseil, du 28 septembre 1981, concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives aux mØdicaments vØtØrinaires, JO L 317 du 6. 11. 1981. (2000/C 330 E/225) QUESTION (cid:201)CRITE E-0635/00 posØe par Ieke van den Burg (PSE) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Projet de «Kinderbetreuungscheck» (allocation de soins pour enfants) en Carinthie 1. La Commission est-elle au courant du projet du gouverneur de la Carinthie, J(cid:246)rg Haider, d(cid:146)octroyer une allocation familiale mensuelle aux mŁres autrichiennes de Carinthie qui restent chez elles pour soigner leurs enfants pendant les six premiŁres annØes de leur vie? 2. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que cette rØglementation est contraire aux dispositions euro- pØennes relatives (cid:224) la coordination de la sØcuritØ sociale (CEE 1408/71 (1), etc. ) et qu(cid:146)elle peut Œtre les autres rØsidentes en considØrØe comme discriminatoire envers les femmes non autrichiennes et Carinthie? La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que l(cid:146)exclusion des immigrØes et des femmes non autrichiennes (ou 3. non citoyennes de l(cid:146)UE) du bØnØfice de ce «chŁque enfants» est contraire (cid:224) la tradition europØenne selon laquelle les mesures en faveur des enfants et des soins (cid:224) ceux-ci doivent Œtre applicables (cid:224) tous les rØsidents? (1) JO L 149 du 5. 7. 1971, p. 2. C 330 E/196 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (7 avril 2000) L(cid:146)attention de la Commission a ØtØ attirØe sur le projet auquel l(cid:146)Honorable Membre fait rØfØrence. En l(cid:146)absence d(cid:146)harmonisation en matiŁre de sØcuritØ sociale, chaque (cid:201)tat membre est ma(cid:238)tre de dØterminer toutes les spØcificitØs de sa lØgislation sociale pour autant que, dans l(cid:146)exercice de cette compØtence, le droit communautaire soit respectØ. il existe une rØglementation communautaire qui coordonne les diffØrents systŁmes nationaux de Or, (CEE) no 1408/71 (1) et son rŁglement d(cid:146)application sØcuritØ sociale, contenue dans le rŁglement no 574/72, et qui tend (cid:224) Øliminer les obstacles (cid:224) la libre circulation des travailleurs et des membres de leurs famille, en garantissant certains principes fondamentaux, tels que l(cid:146)ØgalitØ de traitement avec les nationaux, l(cid:146)exportation des prestations sociales sur le territoire communautaire, la totalisation des pØriodes d(cid:146)assurance et la dØtermination d(cid:146)une seule lØgislation applicable. Les rŁgles de coordination de sØcuritØ sociale prØcitØes protŁgent les droits des travailleurs migrants pour autant qu(cid:146)ils soient des ressortissants de l(cid:146)Union ou de l(cid:146)Espace Øconomique europØen. Par ailleurs, les ressortissants tunisiens, marocains, algØriens et turcs lØgalement Øtablis dans un (cid:201)tat membre bØnØficient Øgalement de l(cid:146)ØgalitØ de traitement en matiŁre de sØcuritØ sociale en vertu d(cid:146)accords liant leur pays d(cid:146)origine (cid:224) la CommunautØ. Les ressortissants des autres pays tiers sur le territoire des (cid:201)tats membres ne peuvent pas invoquer le droit communautaire pour se voir accorder une ØgalitØ de traitement avec les nationaux. Il rØsulte de ce qui prØcŁde que, lors de l(cid:146)application des conditions d(cid:146)octroi et de paiement de la nouvelle prestation de sØcuritØ sociale que les autoritØs autrichiennes envisagent d(cid:146)instaurer, celles-ci devront donc respecter le principe de non-discrimination fondØ sur la nationalitØ, supposant que les ressortissants communautaires et les ressortissants des quatre (cid:201)tats prØcitØs bØnØficient de cette prestation dans les mŒmes conditions que les ressortissants autrichiens. En outre, la Commission a dØj(cid:224) eu l(cid:146)occasion en 1997 de proposer l(cid:146)extension du champ d(cid:146)application personnel des rŁglements (CEE) no 1408/71 et (CEE) no 574/72 aux ressortissants de tous les pays tiers qui sont assurØs au titre de la lØgislation d(cid:146)un (cid:201)tat membre et qui rØsident lØgalement sur le territoire de la CommunautØ. Cette proposition (2) est toujours (cid:224) l(cid:146)examen au sein du Conseil. Par ailleurs, la Commission a Øgalement rØcemment adoptØ une proposition de simplification et de rØforme des rŁgles de coordination des systŁmes de sØcuritØ sociale (3) qui couvre toute personne assurØe par la lØgislation de sØcuritØ sociale d(cid:146)un (cid:201)tat membre et protŁge donc Øgalement les ressortissants des pays tiers. En respect de la procØdure de co-dØcision, cette proposition est actuellement examinØe au sein du Parlement, ainsi qu(cid:146)au Conseil oø son adoption requiert l(cid:146)unanimitØ. (1) DerniŁre version consolidØe: rŁglement (CE) no 118/97 (JO L 28 du 30. 10. 1997). (2) (3) JO C 6 du 1. 1. 1998. JO C 38 du 12. 2. 1999. (2000/C 330 E/226) QUESTION (cid:201)CRITE P-0642/00 posØe par Andre Brie (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (28 fØvrier 2000) Objet: Position de la Commission (cid:224) propos de l(cid:146)arrestation de maires kurdes en Turquie Lors de la session du Parlement europØen le 1er dØcembre 1999, la Commission, par la voix de son membre G(cid:252)nther Verheugen, a proposØ une Øvaluation positive des tendances perceptibles dans la politique intØrieure turque, en regard du statut de pays candidat (cid:224) l(cid:146)adhØsion de la Turquie. Au vu de l(cid:146)arrestation, le 19 fØvrier 2000, des maires kurdes de Diyarbakir, de Slirt et de Bing(cid:246)l, MM. Feridul Celik, Selim (cid:214)zap et Feyzullah Kararslan par la police et les forces spØciales paramilitaires turques, la Commission pourrait-elle indiquer: 1. 2. si elle maintient son Øvaluation positive, si, Øventuellement, elle estime que le durcissement de l(cid:146)attitude des autoritØs turques vis-(cid:224)-vis de reprØsentants kurdes dØmocratiquement Ølus et du parti kurde Hadep est (cid:224) ranger parmi les Øvolutions «positives» ou, le cas ØchØant,


title: WRITTEN QUESTION E-0621/00 by William Newton Dunn (PPE-DE) to the Commission. Hallmarking.

eurovoc_concepts:
consumer protection
harmonisation of standards
jewellery and goldsmith's articles
marketing standard
precious metal
quality label
single market

text: 21. 11. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 330 E/193 As the Honourable Member observes, Article 88(3) has the effect of suspending assistance until the above procedure has resulted in a final decision. The Commission will make known its position as soon as possible in accordance with the applicable rules of procedure. (1) OJ C 74, 10. 3. 1998. (2000/C 330 E/222) WRITTEN QUESTION E-0620/00 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission Subject: Teaching of Greek-language interpreting (3 March 2000) The Germersheim campus of the University of Mainz (Germany) has a teaching programme which includes a very useful training course for interpreters from and into various European languages. Despite the fact that there are several dozen students studying interpreting from and into Greek, I am informed that the university plans to discontinue the teaching of interpreting from and into this language. At the same time, I am told that the university receives funding from the European Union precisely to support the teaching of interpreting. In the light of this information, could the Commission say what plans the University of Mainz has with regard to the teaching of interpreting from and into Greek? Since there does not seem to be any good reason for its abolition, could the Commission request the University of Mainz or its supervisory authority to maintain the teaching of this language, which is particularly useful for the operation of Community bodies and many other European organisations and undertakings? Answer given by Ms Reding on behalf of the Commission (14 April 2000) The Commission agrees with the Honorable Member(cid:146)s comments on the importance of Greek as an official Community language. In the field of interpreting, the Joint Interpreting and Conference Service is making the utmost effort to guarantee multilingualism and the equal dignity of all the languages. Nevertheless, the Commission cannot take the place of national authorities when it comes to the training of interpreters. In fact, in keeping with the EC Treaty, each Member State is responsible for the content of the education it provides and for the way in which its education system is organised. The decision to discontinue the teaching of interpreting in Greek is therefore the responsibility of the university authorities and ultimately of the Member State concerned. Finally, it would appear in the present case that the information received by the Honorable Member does not entirely reflect the situation as it stands. The University of Mainz has in fact confirmed that Greek is not and never has been one of the languages in the syllabus for the training of interpreters. Moreover, the Commission does not contribute financially to the interpreter training programme at this university. (2000/C 330 E/223) WRITTEN QUESTION E-0621/00 by William Newton Dunn (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Hallmarking Further to Answer H-0729/99 (1) to my previous question about the hallmarking of silver, will the Commission use its best endeavours to facilitate an in-depth discussion to take place in the Council(cid:146)s C 330 E/194 Official Journal of the European Communities EN 21. 11. 2000 working group concerning the Council(cid:146)s proposal for the (cid:145)E(cid:146) and (cid:145)e(cid:146) distinction between manufacturer- marked and third party marked silver articles, and so enable agreement to be reached to a directive which will finally inaugurate a single market in silver articles? (1) Debates of the European Parliament (December 1999). Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (12 April 2000) The Commission agrees with the suggestion by the Honourable Member to distinguish between (cid:145)E(cid:146) and (cid:145)e(cid:146) marking. It will endeavour to facilitate the in-depth discussion in the next Council working group and so to enable agreement about the hallmarking Directive to be reached. (2000/C 330 E/224) WRITTEN QUESTION E-0634/00 by Cristiana Muscardini (UEN) and Sergio Berlato (UEN) to the Commission Subject: Eradication of infectious bovine rhinotracheitis (IBR) (3 March 2000) Following a vaccination-related accident in the Netherlands in the spring of 1999, the Commission rightly decided to put a temporary ban on the vaccines (cid:145)Bayovac IBR marker vivum(cid:146) and (cid:145)attenuated Rhinobovin marker(cid:146) until the Committee for Veterinary Medicinal Products (CVMP) could carry out the necessary scientific tests and make a final decision. However, in the absence of proof of adverse effects, it did not ban the vaccines (cid:145)Bayovac IBR marker inactivatum(cid:146) and (cid:145)killed Rhinobovin marker(cid:146), which are officially authorised in all EU Member States, except for Italy. 1. Does the Commission not consider it would be advisable to speed up procedures in order to bring the validation process for the live vaccines to an end, thereby providing assurance in the fight to eradicate infectious bovine rhinotracheitis? Does the Commission consider it necessary to ask Italy to lift its ban on marketing authorisation for 2. Bayer(cid:146)s (cid:145)inactivatum(cid:146) vaccine and Hoechst(cid:146)s (cid:145)killed(cid:146) vaccine? 3. Does it consider this isolation, decreed by the Italian Ministry of Health, to be justified when the said Ministry is granting exemptions from the ban and is allowing the (cid:145)inactivatum(cid:146) vaccine, purchased in France, to be given to Italian cattle due to take part in a European event (Friesian cattle show) in Brussels on 11, 12 and 13 February? 4. Whilst respecting the fundamental need for scientific testing, does the Commission not think that any procrastination might help to exacerbate the economic losses of Italian breeders brought about by the delay in efforts to eradicate IBR? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (14 April 2000) 1. , 2. and 4. As a result of cases of bovine viral diarrhoea (BVD) occurring in cattle vaccinated with the nationally authorised veterinary medicinal product Bayovac (infectious bovine rhinotracheitis (IBR)) marker vivum in the Netherlands, the United Kingdom presented to the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products (EMEA) a Community referral under Article 23a of Council Directive 81/851/EEC (1). At that time the marketing authorisation holders informed the EMEA that Bayovac IBR marker vivum and Rhinobovin marker had been voluntarily withdrawn in all Community markets pending the outcome of the Community referral. At no time was a temporary ban imposed by the Commission. However, the national marketing authorisations were suspended by the Irish, Italian, Dutch and British authorities


title: WRITTEN QUESTION E-0605/00 by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission. Possibility of granting the outermost regions permanent Objective 1 status.

eurovoc_concepts:
eligible region
less-favoured region
peripheral region

text: 13. 2. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 46 E/17 Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (10 April 2000) The Commision(cid:146)s Humanitarian Office (ECHO) intervenes in the Moluccas in order to ease the welfare of the inhabitants. In 1999, € 1 million were committed for two projects, covering medical supplies, water and sanitation, and food. At present, an aid project covering the same areas is under way for an amount of € 900 000. The Commission is examining the continuation of these projects for another six months for food, medical and water and sanitation assistance to the displaced people. It is expected that further funds will be committed for this purpose. The Commission has not received any project proposals for humanitarian assistance to Moluccas(cid:146) displaced people from Dutch non-governmental organisations (NGOs). The Commission is also particularly attentive regarding the tens of thousands of displaced people in northern Molucca. As to the question whether unused funds for previous or continuing projects can be re-directed to support reconciliation and preventive action, it is clear that such a re-attribution exceeding the objectives of the original project is not possible, according to the legal basis of the Commission(cid:146)s action. through the available co-operation instruments, The recently published communication on developing closer relations with Indonesia (1), outlines the Commission(cid:146)s pro-active development strategy, understood as a long-term and comprehensive approach. It includes contributions, to the social and economic development of Indonesia. Particular attention is paid to poverty alleviation and to the sustainable management of natural resources (forestry-co-operation is already one of the key areas). It also includes the establishment of a comprehensive political dialogue to support the anchoring of democracy, the promotion of human rights, the rule of law, good governance, internal dialogue and reconciliation within the country, and the intensification of Community trade and investment relations with Indonesia. The document calls on all the Community(cid:146)s partners to support the process of restructuring Indonesia(cid:146)s economy. For the 1995-1999 period, Community funding for Indonesia (cid:129) from the general Asia development budget line (cid:129) amounted to less than € 20 million a year, to which some funding for human rights projects should be added, available through the Asia human rights budget line. The Commission is committed to increase its financial input for Indonesia, in line with the above priorities. (1) COM(2000) 50. (2001/C 46 E/021) WRITTEN QUESTION E-0605/00 by Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) to the Commission (3 March 2000) Subject: Possibility of granting the outermost regions permanent Objective 1 status The outermost regions of their geographical remoteness and the distances separating them from the nerve centres of the respective Community countries to which they belong. the European Union face particularly severe difficulties because of Because of this, and the fact that some of the outermost regions of the EU may exceed the ceiling of 75 % of average Community income, which would exclude them from the group of regions covered by Objective 1, with the risk that they would end up rejoining that group as a result of lack of assistance, it has been suggested that the outermost regions should be considered as belonging by definition to Objective 1. C 46 E/18 Official Journal of the European Communities EN 13. 2. 2001 Will the Commission examine the idea that the outermost regions should be included by definition under Objective 1, without taking into account their level of income, in order to alleviate the problems posed by their extreme geographical remoteness from their respective metropolitan centres? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (26 April 2000) When it adopted the regulations on the Structural Funds (1), the Council decided that the seven outermost regions of the Community were eligible under Objective 1 under the criterion of 75 % of average gross domestic product (GDP). At that time, the statistical data available showed that all these regions satisfied that criterion. They remain eligible throughout the 2000-2006 programming period. As regards the period from 2007, the Commission stated in the report (2) that it has just forwarded to the Council on the implementation of Article 299 (former Article 227)(2) of the EC treaty that it intends to consider how best to reflect the individual situations of these regions recognised by Article 299(2) in eligibility for the Structural Funds. (1) OJ L 161, 26. 6. 1999. (2) COM(2000) 147 final. (2001/C 46 E/022) WRITTEN QUESTION E-0608/00 by Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) to the Commission Subject: Lack of a left-luggage facility at Malaga airport (3 March 2000) The airport at Malaga (Spain), which has received EU funding from the ERDF, has helped to boost the tourist (and, hence, the economic) development of Andalusia(cid:146)s entire Costa del Sol and it provides convenient facilities for all its users, who currently number 8,5 million per year. However, those facilities do not include storage for left luggage, an essential service which many transit passengers would like to be able to use at airports, railway stations and other transport termini. Does the Commission think that such a service can be denied to passengers on safety or other grounds (which is the reason given by the Malaga airport authorities), thus inconveniencing passengers who may need such a facility? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (6 April 2000) From a technical point of view, projects part-financed by the European Regional Development Fund are designed and developed by a Member State(cid:146)s competent authority in the context of an approved economic development strategy as agreed with the Commission. As a result, the Commission is not in a position to impose conditions for the use of the part-financed infrastructure other than those that ensure compliance with the legal framework for their operation


title: 2000/217/CE: Decisión de la Comisión, de 3 de marzo de 2000, por la que se prolonga la validez de la Decisión 1999/815/CE sobre medidas relativas a la prohibición de la comercialización de determinados juguetes y artículos de puericultura destinados a ser introducidos en la boca por niños menores de tres años y fabricados con policloruro de vinilo (PVC) blando que contenga ciertos phtalatos [notificada con el número C(2000) 527] (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
early childhood
plastics
product safety
public health
toxic substance
toy industry

text: L 68/62 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 3. 2000 II (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 3 de marzo de 2000 por la que se prolonga la validez de la Decisión 1999/815/CE sobre medidas relativas a la prohibición de la comercialización de determinados juguetes y artículos de puericultura destinados a ser introducidos en la boca por niños menores de tres años y fabricados con policloruro de vinilo (PVC) blando que contenga ciertos phtalatos [notificada con el número C(2000) 527] (Texto pertinente a efectos del EEE) (2000/217/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 92/59/CEE del Consejo, de 29 de junio de 1992, relativa a la seguridad general de los productos (1), y, en particular, su artículo 9, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) La Comisión adoptó, el 7 de diciembre de 1999, la Decisión 1999/815/CE (2) basada en el artículo 9 de la Directiva 92/59/CEE requiriendo a los Estados miembros el prohibir la comercialización de determinados juguetes y artículos de puericultura destinados a ser introducidos en la boca por niños menores de tres años y fabricados con policloruro de vinilo (PVC) blando que contenga las sustancias diisononilftalato (DINP), di(2-etilhexil) ftalato (DEHP), dibutilftalato (DBP), diisodecilftalato (DIDP), dinoctilftalato (DNOP) y butilbencilftalato (BBP). La validez de la Decisión 1999/815/CE se limitaba a tres meses según lo estipulado por el apartado 2 del artículo 11 de la Directiva 92/59/CEE y, por tanto, la validez de la Decisión finaliza el 8 de marzo de 2000. El artículo 11 de la Directiva 92/59/CEE establece que la validez de las medidas adoptadas en virtud del artículo 9 de la citada Directiva queda limitada a tres meses, pero (1) DO L 228 de 11. 8. 1992, p. 24. (2) DO L 315 de 9. 12. 1999, p. 46. (4) (5) (6) que puede prorrogarse con arreglo al mismo procedi- miento previsto para la adopción de tales medidas. En el momento de adoptar la Decisión 1999/815/CE se previó, en caso necesario, prolongar su validez; las razones que motivaron la Decisión considerada siguen vigentes y por tanto es necesario mantener la prohibi- ción de comercializar los productos afectados. Ciertos Estados miembros han aplicado la Decisión 1999/815/CE por medidas vigentes hasta el 8 de marzo de 2000 y por tanto es necesario asegurar que la validez de tales medidas sea prolongada. Siendo necesario prolongar la validez de la Decisión 1999/815/CE para asegurar que todos los Estados miembros mantienen la prohibición recogida en tal Decisión, de acuerdo con el apartado 2 del artículo 11 de la Directiva 92/59/CEE la validez puede prorrogarse por un período de tres meses. (7) Las medidas previstas en esta Decisión se ajustan al dictamen del Comité de urgencia. HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 En el artículo 5 de la Decisión 1999/815/CE los términos «8 de marzo de 2000» se sustituirán por «tres meses después de su notificación». 16. 3. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 68/63 Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para cumplir la presente Decisión, a más tardar diez días después de su notificación. Informarán inmediatamente de ello a la Comisión. Artículo 2 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Artículo 3 Hecho en Bruselas, el 3 de marzo de 2000. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión


title: Améliorer la qualité de l'air : Une priorité pour l'UE.

eurovoc_concepts:
EU policy
air quality
climate change
degradation of the environment
environmental protection
public awareness campaign
public health
quality of the environment
urban transport


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-0613/00 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione. Vaccinazione contro l'IBR nell'Unione europea.

eurovoc_concepts:
Netherlands
animal disease
dairy cow
epidemic
vaccination

text: 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0611/00 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Computo trimestrale degli interessi bancari a carico del cliente Consente l(cid:146)Unione europea che in Italia fino al prossimo luglio 2000 si tolleri (nel senso che lo si ritiene legittimo) come nel passato il cosiddetto anatocismo, cioŁ il computo trimestrale degli interessi a carico del cliente (privato, societ(cid:224), azienda) mentre gli interessi a carico della banca vengono calcolati annualmente? Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (7 aprile 2000) La Commissione ha gi(cid:224) avuto modo di osservare, nella sua risposta all(cid:146)interrogazione scritta 0532/00, che in virtø dell(cid:146)articolo 4 del trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea la politica economica della Comunit(cid:224) Ł fondata sul mercato interno e va condotta conformemente ai principi di un(cid:146)economia di mercato aperta ed in libera concorrenza. Solo il rispetto di questo principio permette di realizzare un(cid:146)allocazione ottimale delle risorse economiche, nell(cid:146)interesse tanto del sistema imprenditoriale che dei consumatori. In questo contesto la Commissione ha indicato che non considera nØ possibili nØ opportuni interventi in materia di livello dei tassi di interesse praticati dagli enti creditizi. Lo stesso vale per i sistemi di computo degli interessi dovuti, che spetta ad ogni ente creditizio proporre alla clientela in funzione della propria valutazione del mercato e dei rischi connessi. Ci(cid:242), ovviamente, nel rispetto delle regole di concorrenza e di trasparenza nelle transazioni finanziarie. (2000/C 330 E/220) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0613/00 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Vaccinazione contro l(cid:146)IBR nell(cid:146)Unione europea Migliaia di agricoltori olandesi subiscono danni a causa di una malattia sconosciuta che colpisce le mucche, presumibilmente causata da un vaccino inefficace contro l(cid:146)IBR (Rinotracheite bovina infettiva). 1. Cio premesso quali sono, a giudizio della Commissione, le cause di detto fenomeno? Potrebbe essa far sapere se siffatti casi si siano verificati 2. affermativo, quali misure preventive siano state adottate al riguardo? in altri paesi dell(cid:146)Unione e, in caso Potrebbe la Commissione far sapere altres(cid:236) se abbia promosso un(cid:146)apposita inchiesta ovvero abbia 3. varato provvedimenti in materia di vaccini contro l(cid:146)IBR onde prevenire il ripetersi dei casi rilevati? Risposta data dal sig. Byrne a nome della Commissione (25 aprile 2000) La Commissione Ł stata informata dalle competenti autorit(cid:224) olandesi della malattia manifestatasi in alcune aziende agricole di allevamento nei Paesi Bassi. Tali autorit(cid:224) hanno constatato che in alcune aziende di allevamento sono stati osservati casi di dimagrimento di mucche da latte. Sono state quindi svolte indagini per trovare le cause precise di tale mallattia. Stando ai risultati di tali indagini, in alcune di tali aziende i sintomi della malattia sono apparsi dopo l(cid:146)uso di un vaccino contro la rinotracheite bovina infettiva (RBI), contaminato dal virus della diarrea C 330 E/192 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 bovina virale. Si tratta di un virus ben conosciuto e diffuso presso i ruminanti nella maggior parte dei paesi del mondo, per il quale non esiste nessuna prova o nessun sospetto che possa essere trasmesso agli esseri umani. In tali aziende gli animali malati sono stati abbattuti e distrutti. Comunque, in altre aziende agricole, la presenza di agenti infettivi non Ł stata confermata e si potrebbe quindi ritenere che vi siano probabilmente altre cause alla base di tali eventi (carenza di cobalto e vitamina B12). Ad eccezione di un singolo caso manifestatosi in Italia e di cui si sospetta che vi possa essere una qualche relazione con il vaccino RB, la Commissione non Ł al corrente di situazioni simili all(cid:146)interno dell(cid:146)UE. la Commissione invita Per quanto riguarda la recente azione comunitaria riguardante i vaccini RB, l(cid:146)Onorevole parlamentare a prendere atto della risposta fornita all(cid:146)interrogazione scritta E-0634/00 presentata dalla sig. ra Muscardini (1). (1) V. pag. 194. (2000/C 330 E/221) INTERROGAZIONE SCRITTA E-0616/00 di Joaquim Miranda (GUE/NGL) alla Commissione (3 marzo 2000) Oggetto: Sospensione degli incentivi e degli investimenti nella regione di Lisbona e della Valle del Tago Secondo le informazioni di cui dispongo, la Commissione europea avrebbe deciso di impedire alle imprese della regione di Lisbona e della Valle del Tago di accedere agli incentivi all(cid:146)investimento sino a una decisione finale che potr(cid:224) essere adottata entro giugno 2001. Tale imprese saranno cos(cid:236) dell(cid:146)industria portoghese), al Procom (settore del commercio) e al Sifit (settore del turismo). impossibilitate ad accedere al PEDIP (Programma specifico per lo sviluppo Considerando le difficolt(cid:224) che tale sospensione creerebbe per l(cid:146)economia della regione e delle zone circostanti, si chiede alla Commissione per quale motivo Ł stata adottata questa decisione, quando (cid:129) e come (cid:129) intende revocarla. Risposta data dal sig. Monti a nome della Commissione (11 aprile 2000) In seguito all(cid:146)adozione degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalit(cid:224) regionale (1), la Commissione ha invitato le autorit(cid:224) portoghesi a notificarle, ai sensi dell(cid:146)articolo 88, paragrafo 3 (ex articolo 93) del trattato CE, un progetto di carta nazionale degli aiuti a finalit(cid:224) regionale comprendente, da un lato, le regioni portoghesi proposte a titolo delle deroghe previste all(cid:146)articolo 87, paragrafo 3 (ex articolo 92), lettere a) e c) del trattato e, dall(cid:146)altro, i massimali d(cid:146)intensit(cid:224) degli aiuti all(cid:146)investimento iniziale o degli aiuti per la creazione di posti di lavoro connessi all(cid:146)investimento previsti per ciascuna regione, oltre ai massimali applicabili in caso di cumulo. la Commissione ha approvato, Dopo avere esaminato il progetto di carta portoghese degli aiuti a finalit(cid:224) regionale per il periodo 2000- la parte della carta che riguarda le regioni 2006, ammissibili alla deroga di cui all(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato (Nord, Centro, Alentejo, Algarve, Azzorre e Madera). l(cid:146)8 dicembre 1999, La Commissione ha invece avviato il procedimento di cui all(cid:146)articolo 88, paragrafo 2 del trattato in relazione alla parte della carta riguardante la sola regione portoghese considerata ammissibile alla deroga di lettera c) del trattato (Lisbona e Valle del Tago), considerando che la cui all(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, in questa fase, essere giudicata compatibile con le proposta delle autorit(cid:224) portoghesi non poteva, disposizioni degli orientamenti. Infatti, secondo la notifica portoghese, la totalit(cid:224) della regione (cid:129) che rappresenta il 33,4 % della popolazione nazionale (cid:129) dovrebbe beneficiare del periodo transitorio previsto al punto 5. 7 degli orientamenti citati, per la riduzione progressiva dell(cid:146)intensit(cid:224) d(cid:146)aiuto di cui ha beneficiato fino alla fine 1999 conformemente all(cid:146)articolo 87, paragrafo 3, lettera a). Tuttavia, in base alle limitazioni stabilite dalla nota 43 al suddetto punto 5. 7 degli orientamenti in relazione alla portata geografica della disposizione, soltanto una parte della regione, corrispondente al 10,2 % della popolazione portoghese, potrebbe beneficiare di tale periodo di transizione


title: PREGUNTA ESCRITA P-0706/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Modificación de la Ley general de gastos extraordinarios de enfermedad (AWBZ) en los Países Bajos.

eurovoc_concepts:
Belgium
Netherlands
health insurance
infringement of EU law
right of establishment

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/207 Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de abril de 2000) La Comisi(cid:243)n lleva a cabo en el Estado miembro correspondiente una investigaci(cid:243)n sobre los hechos mencionados por Su Seæor(cid:237)a y le informarÆ sobre los resultados de la misma. (2000/C 303 E/238) PREGUNTA ESCRITA P-0706/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (3 de marzo de 2000) Asunto: Modificaci(cid:243)n de la Ley general de gastos extraordinarios de enfermedad (AWBZ) en los Pa(cid:237)ses Bajos En los Pa(cid:237)ses Bajos, la Ley general de gastos extraordinarios de enfermedad (AWBZ) es aplicable a todos. A partir del 1 de enero de 2000 quedan excluidos de las previsiones de la AWBZ los nacionales neerlandeses residentes en el extranjero y no afiliados a un seguro de enfermedad. No obstante, en la Federaci(cid:243)n Belga, los neerlandeses no se pueden afiliar a un seguro de enfermedad porque la legislaci(cid:243)n social belga lo considera incompatible con las previsiones de la AWBZ neerlandesa. Se trata claramente de un caso en que la pescadilla se muerde la cola: los neerlandeses residentes en la Federaci(cid:243)n Belga se han de afiliar a un seguro de enfermedad para tener derecho a las previsiones de la AWBZ, pero los seguros de enfermedad belgas se niegan a afiliarlos porque tienen derecho a prestaciones de la AWBZ. La decisi(cid:243)n del Gobierno neerlandØs de excluir de las prestaciones de la AWBZ, a partir del 1 de 1. enero de 2000 a los neerlandeses residentes en el extranjero y no afiliados a un seguro de enfermedad ¿es contraria a las normas europeas, entre otras, la posibilidad que tienen los ciudadanos y pacientes de establecerse libremente en otros Estados miembros de la UE (Tribunal de Justicia, 28 de abril de 1998, C-158/96)? a) En caso afirmativo, ¿quØ gestiones va a realizar la Comisi(cid:243)n para que se ponga fin a esta situaci(cid:243)n? b) En caso negativo, ¿opina la Comisi(cid:243)n que la medida neerlandesa no infringe las normas europeas, entre otras la posibilidad que tienen los ciudadanos y pacientes de establecerse libremente en otros Estados miembros de la UE (Tribunal de Justicia, 28 de abril de 1998, C-158/96)? 2. La decisi(cid:243)n de las autoridades neerlandesas ¿es contraria al principio de confianza leg(cid:237)tima, dado que los afectados se establecieron de buena fe en el extranjero sabiendo que conservaban una plena cobertura de los gastos de enfermedad por la AWBZ? En caso negativo, ¿opina la Comisi(cid:243)n que la medida neerlandesa no daæa el principio de confianza leg(cid:237)tima? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de abril de 2000) Segœn las informaciones de que dispone la Comisi(cid:243)n, parece ser que, a partir del 1 de enero de 2000, los titulares de prestaciones de seguridad social neerlandesas de larga duraci(cid:243)n (WAO, AOW), residentes en el territorio de otro Estado miembro y que no estØn sometidos al rØgimen obligatorio del seguro de enfermedad, sino asegurados a t(cid:237)tulo privado, dejarÆn de tener derecho a la cobertura de los gastos excepcionales de enfermedad (AWBZ) y no deberÆn pagar las cotizaciones sociales correspondientes. En el marco de la introducci(cid:243)n de esta clÆusula de residencia, se ha previsto una medida transitoria que permite a las personas voluntariamente sometidas a este rØgimen antes del 1 de enero de 2000 mantener el derecho a una indemnizaci(cid:243)n de los gastos relacionados con determinadas formas de hospitalizaci(cid:243)n en curso, siempre que los cuidados sean necesarios. Asimismo, la Comisi(cid:243)n ha recibido un gran nœmero de quejas de personas afectadas por esta reforma neerlandesa. La Comisi(cid:243)n recuerda a Su Seæor(cid:237)a la existencia de disposiciones comunitarias de coordinaci(cid:243)n de los sistemas nacionales de seguridad social, en concreto los Reglamentos (CEE) no 1408/71 y 574/72, que tienen por objeto coordinar los reg(cid:237)menes legales de seguridad social de los Estados miembros (œltima versi(cid:243)n consolidada: Reglamento (CE) no 118/97) (1). Habida cuenta de que los interesados estÆn sometidos a t(cid:237)tulo privado a la legislaci(cid:243)n sobre los gastos excepcionales de enfermedad, no puede invocarse en este caso la protecci(cid:243)n prevista por el Reglamento (CE) no 1408/71 anteriormente mencionado. C 303 E/208 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Por otra parte, el derecho comunitario deja plena libertad a los Estados miembros a la hora de concebir sus sistemas de seguridad social. Por lo tanto, debido a la inexistencia de armonizaci(cid:243)n en materia de seguridad social a nivel comunitario, la legislaci(cid:243)n de cada Estado miembro determina libremente las condiciones del derecho o la obligaci(cid:243)n de afiliaci(cid:243)n a un rØgimen de seguridad social as(cid:237) como las condiciones que permiten acceder a las prestaciones sociales. Estos principios son el resultado de una jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia, recordada en los puntos 17 y 18 de la sentencia emitida el 28 de abril de 1998 en el Asunto C-158/96. De todo lo anterior se deduce que el derecho comunitario no se opone a que los Pa(cid:237)ses Bajos, cuyo sistema de seguridad social se fundamenta en un criterio de residencia, impongan la exigencia de ser residente en el territorio nacional para poder acogerse a su legislaci(cid:243)n sobre los gastos excepcionales de enfermedad (AWBZ). Por lo que se refiere al principio de la confianza leg(cid:237)tima, no puede interpretarse de manera que se excluya cualquier modificaci(cid:243)n legislativa que sea conforme al derecho comunitario. (1) DO L 28 de 30. 1. 1997. (2000/C 303 E/239) PREGUNTA ESCRITA E-0782/00 de Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de marzo de 2000) Asunto: Informaci(cid:243)n a los consumidores de los beneficios sobre la salud que tienen determinados productos alimenticios La legislaci(cid:243)n actual relativa al consumo de alimentos no permite comunicar a los consumidores los beneficios espec(cid:237)ficos que algunos alimentos tienen sobre la salud. Para el consumidor de hoy en d(cid:237)a existe una situaci(cid:243)n de clara desinformaci(cid:243)n que puede conducir a un consumo inadecuado de vitaminas. Teniendo en cuenta la importancia de poder reducir el riesgo de padecer ciertas enfermedades gracias al consumo de determinados alimentos, as(cid:237) como de poder acceder a la compra de alimentos en condiciones de seguridad, ¿piensa la Comisi(cid:243)n introducir alguna modificaci(cid:243)n en la legislaci(cid:243)n vigente en relaci(cid:243)n a la informaci(cid:243)n alimentaria, a fin de que el consumidor pueda conocer los beneficios espec(cid:237)ficos que sobre su salud tienen ciertos productos alimenticios? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de abril de 2000) Se ruega a Su Seæor(cid:237)a se refiera a la respuesta de la Comisi(cid:243)n a la pregunta escrita E-0232/00 de la Sra. Thomas-Mauro (1). (1) Ver pÆgina 164. (2000/C 303 E/240) PREGUNTA ESCRITA P-0787/00 de Pat Gallagher (UEN) a la Comisi(cid:243)n (9 de marzo de 2000) Asunto: Fondos SOCRATES para proyectos relacionados con lenguas minoritarias ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n de quØ fondos europeos se dispone, y con arreglo a quØ l(cid:237)neas presupuestarias y programas, para el apoyo a la producci(cid:243)n de subt(cid:237)tulos en lengua irlandesa para programas televisivos, sobre todo con miras a ayudar a las personas sordas?


title: EU ja puhdas ilma.


title: Kommissionens förordning (EG) nr 489/2000 av den 3 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat rundkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 59/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 3. 2000 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 489/2000 av den 3 mars 2000 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat rundkornigt ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2180/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och farandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. (3) (4) Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. av följande skäl: (1) (2) Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2180/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5), och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 särskilt beaktas. Anbudsför- HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det högsta exportbidraget för helt slipat rundkornigt ris avsett för vissa tredje länder, skall på grundval av anbud som lämnats från och med den 25 februari till och med den 2 mars 2000 fastställas till 163,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfa- rande som avses i förordning (EG) nr 2180/1999. Denna förordning träder i kraft den 4 mars 2000. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 3 mars 2000. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 16. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: Kysymyksiä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimesta.

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
operation of the Institutions


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-0695/00 från Marie-Noëlle Lienemann (PSE) till kommissionen. Diskriminering av föräldrar till mentalt handikappade barn hos vissa försäkringsbolag.

eurovoc_concepts:
European social policy
discrimination based on disability
infringement of EU law
insurance premium
life assurance

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/137 Den strikta attityden gentemot kandidatl(cid:228)nderna antogs p(cid:229) grundval av tydliga gemensamma politiska traditioner som f(cid:246)rs (cid:246)ver fr(cid:229)n medlemsstaterna. Det finns inga liknande traditioner f(cid:246)r k(cid:228)rnkraftsanl(cid:228)gg- ningar inom gemenskapen. Kommissionen har dock redan diskuterat den brittiska tillsynsmyndighetens rapport med det ber(cid:246)rda f(cid:246)retaget, och har kommit (cid:246)verens om att sammantr(cid:228)ffa med h(cid:246)gre tj(cid:228)nstem(cid:228)n p(cid:229) f(cid:246)retaget f(cid:246)r att se (cid:246)ver vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som kan vidtas f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra s(cid:228)kerheten p(cid:229) anl(cid:228)ggningen de kommande veckorna. Gemenskapens viktigaste krav betr(cid:228)ffande skydd mot f(cid:246)ljderna av joniserande str(cid:229)lning fastst(cid:228)lls i r(cid:229)dets direktiv 96/29/Euratom om fastst(cid:228)llande av grundl(cid:228)ggande s(cid:228)kerhetsnormer f(cid:246)r skydd av arbetstagarnas och allm(cid:228)nhetens h(cid:228)lsa mot de faror som uppst(cid:229)r till f(cid:246)ljd av joniserande str(cid:229)lning (2). Kommissionen kommer att forts(cid:228)tta samarbetet med de brittiska myndigheterna f(cid:246)r att f(cid:229) till en fullst(cid:228)ndig till(cid:228)mpning av gemenskapsbest(cid:228)mmelserna. Det finns hittills inget som styrker att den senaste tidens kritik betr(cid:228)ffande anl(cid:228)ggningen i Sellafield har n(cid:229)gra implikationer n(cid:228)r det g(cid:228)ller str(cid:229)lning. (1) 1999/819/Euratom: Kommissionens beslut av den 16 november 1999 om Europeiska atomenergigemenskapens (Euratom) anslutning till 1994 (cid:229)rs konvention om k(cid:228)rns(cid:228)kerhet, EGT L 318, 11. 12. 1999. (2) EGT L 159, 29. 6. 1996. Genom direktiv 96/29/Euratom upph(cid:228)vs tidigare direktiv fr(cid:229)n och med den 13 maj 2000. (2000/C 374 E/162) SKRIFTLIG FR¯GA P-0695/00 fr(cid:229)n Marie-Noºlle Lienemann (PSE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Diskriminering av f(cid:246)r(cid:228)ldrar till mentalt handikappade barn hos vissa f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolag Anser kommissionen att det (cid:246)verensst(cid:228)mmer med principerna om icke-diskriminering n(cid:228)r vissa f(cid:246)rs(cid:228)k- ringsbolag kr(cid:228)ver dubbelt s(cid:229) h(cid:246)ga premier f(cid:246)r livf(cid:246)rs(cid:228)kringar av f(cid:246)r(cid:228)ldrar till mentalt handikappade barn? Om ingenting i Europeiska unionens lagar och f(cid:246)rfattningar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande mots(cid:228)ger en s(cid:229)dan or(cid:228)ttvisa, har kommissionen inte f(cid:246)r avsikt att f(cid:246)resl(cid:229) en icke-diskriminerande l(cid:246)sning f(cid:246)r ing(cid:229)endet av denna typ av f(cid:246)rs(cid:228)kringskontrakt? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 april 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till att det p(cid:229)g(cid:229)r f(cid:246)rhandlingar om f(cid:246)rnyelse av den tillf(cid:228)lliga (ett (cid:229)r), kollektiva d(cid:246)dsfallsf(cid:246)rs(cid:228)kring med valfri anslutning som den franska f(cid:246)reningen f(cid:246)r f(cid:246)r(cid:228)ldrar och v(cid:228)nner till mentalt handikappade (Unapei) tecknat hos ett franskt f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolag. Enligt de senaste uppgifterna har f(cid:246)rs(cid:228)k- ringsbolaget beslutat att forts(cid:228)tta diskussionerna med Unapei och i avvaktan p(cid:229) utg(cid:229)ngen beh(cid:229)lla garantierna f(cid:246)r innevarande (cid:229)r utan att (cid:246)ka avgifterna eller f(cid:246)rs(cid:228)mra f(cid:246)rm(cid:229)nerna. Kommissionen som delar de ber(cid:246)rda f(cid:246)r(cid:228)ldrarnas oro (cid:246)nskar verkligen att f(cid:246)rhandlingarna leder till att de befintliga garantierna f(cid:246)rblir of(cid:246)r(cid:228)ndrade. Vad betr(cid:228)ffar gemenskapsr(cid:228)tten p(cid:229) detta omr(cid:229)de (cid:228)r kommissionen angel(cid:228)gen om att framh(cid:229)lla det faktum att principen om fri priss(cid:228)ttning har fastslagits i de tre f(cid:246)rs(cid:228)kringsdirektiven, och d(cid:229) s(cid:228)rskilt tredje livf(cid:246)rs(cid:228)kringsdirektivet (1). Dessutom avskaffas f(cid:246)rhandskontroller och systematiska kontroller av premierna och de f(cid:246)rs(cid:228)kringskontrakt som f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolagen erbjuder. Vanligtvis bygger bolagens ber(cid:228)kningar av premierna p(cid:229) en avv(cid:228)gning mellan uppburna avgifter och de avs(cid:228)ttningar som m(cid:229)ste g(cid:246)ras f(cid:246)r att t(cid:228)cka framtida utbetalningar, varvid de tar h(cid:228)nsyn till de f(cid:246)rs(cid:228)kringsmatematiska principerna. Kontrollen av f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolagen (cid:229)ligger helt myndigheterna i respektive medlemsstat och d(cid:228)rf(cid:246)r kan kommissionen inte granska de f(cid:246)rs(cid:228)kringspremier som f(cid:246)resl(cid:229)s och uttala sig om niv(cid:229)erna. Det (cid:228)r de nationella tillsynsmyndigheterna som skall se till att f(cid:246)rs(cid:228)kringspremierna enligt rimliga f(cid:246)rs(cid:228)kringsmate- matiska principer (cid:228)r tillr(cid:228)ckliga f(cid:246)r att bolagen skall kunna uppfylla sina f(cid:246)rs(cid:228)krings(cid:229)taganden. C 374 E/138 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 Dessutom m(cid:229)ste f(cid:246)rs(cid:228)kringsbolagen offentligg(cid:246)ra p(cid:229) vilka grunder och enligt vilka metoder de har ber(cid:228)knat de tekniska avs(cid:228)ttningarna. F(cid:246)rs(cid:228)kringstagaren har r(cid:228)tt att skriftligen f(cid:229) klara och exakta uppgifter om de premier som anses l(cid:228)mpliga och om s(cid:228)ttet f(cid:246)r handl(cid:228)ggning av klagom(cid:229)l och, i f(cid:246)rekommande fall, om det finns ett s(cid:228)rskilt organ som handl(cid:228)gger s(cid:229)dana klagom(cid:229)l, utan att detta p(cid:229)verkar r(cid:228)tten att vidta r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder. (1) Direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 om samordning av lagar och andra f(cid:246)rfattningar som avser direkt livf(cid:246)rs(cid:228)kring och om (cid:228)ndring av direktiven 79/267/EEG och 90/619/EEG (tredje livf(cid:246)rs(cid:228)kringsdirektivet), EGT L 360, 9. 12. 1992. (2000/C 374 E/163) SKRIFTLIG FR¯GA E-0702/00 fr(cid:229)n Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen (17 mars 2000) ˜mne: Om(cid:246)jligheten i att erh(cid:229)lla den nederl(cid:228)ndska ers(cid:228)ttningen f(cid:246)r arbetsof(cid:246)rm(cid:246)gna ungdomar med handikapp (Wajong) vid flytt utomlands Den nederl(cid:228)ndska lagstiftningen ang(cid:229)ende ers(cid:228)ttning f(cid:246)r arbetsof(cid:246)rm(cid:246)gna ungdomar med handikapp (Wajong) har av de nederl(cid:228)ndska myndigheterna placerats i bilagan till artikel 10 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 (1) vilket inneb(cid:228)r att ett bidrag enligt dessa best(cid:228)mmelser inte l(cid:228)ngre erh(cid:229)lls f(cid:246)r vid bos(cid:228)ttning i utlandet. Enligt ingressen i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 1247/92 (2) utg(cid:246)r (cid:148)behovet(cid:148) det viktigaste kriteriet f(cid:246)r 1. beviljandet av detta bidrag. Anser kommissionen att (cid:148)Wajong-bidraget(cid:148) uppfyller detta villkor med h(cid:228)nsyn till att detta (cid:228)r en ers(cid:228)ttning som enligt best(cid:228)mmelserna g(cid:228)ller samtliga medborgare oberoende av andra inkomster? H(cid:229)ller kommissionen med mig om att det faktiskt endast (cid:228)r f(cid:246)rm(cid:229)ner som (cid:228)r inkomstpr(cid:246)vade som 2. skall tas med i bilagan? 3. I vilken utstr(cid:228)ckning anser kommissionen att den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r anst(cid:228)llda och egenf(cid:246)retagare i enlighet med EG-f(cid:246)rdragets artiklar 39 och 42 skadas om nu barn till dessa anst(cid:228)llda och egenf(cid:246)retagare inte kan erh(cid:229)lla det aktuella bidraget vid bos(cid:228)ttning i utlandet? I artikel 4. 2a talas om s(cid:228)rskilda f(cid:246)rm(cid:229)ner. ˜r kommissionen beredd att ge en n(cid:228)rmare definition av 4. begreppet (cid:148)s(cid:228)rskilda(cid:148)? (1) EGT L 149, 5. 7. 1971, s. 2. (2) EGT L 136, 19. 5. 1992, s. 1. Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (2 maj 2000) Genom f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 (1) och dess till(cid:228)mpningsf(cid:246)rordning nr 574/72, som g(cid:228)ller samord- ning av de olika systemen f(cid:246)r social trygghet, s(cid:228)kerst(cid:228)lls lika behandling med inhemska medborgare, export av sociala f(cid:246)rm(cid:229)ner inom gemenskapen, sammanl(cid:228)ggning av f(cid:246)rs(cid:228)kringsperioder och fastst(cid:228)llande av vilken lagstiftning som skall till(cid:228)mpas f(cid:246)r att migrerande arbetstagare inte skall missgynnas i f(cid:246)rh(cid:229)llande till dem som varit yrkesverksamma i en enda medlemsstat. Till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r denna gemenskapslagstiftning omfattar (cid:228)ven s(cid:228)rskilda icke avgiftsfinansierade f(cid:246)rm(cid:229)ner som (cid:228)r avsedda att antingen t(cid:228)cka de risker som n(cid:228)mns i f(cid:246)rordningen, i st(cid:228)llet f(cid:246)r eller som till(cid:228)gg till andra f(cid:246)rm(cid:229)ner, eller enbart s(cid:228)kerst(cid:228)lla ett s(cid:228)rskilt skydd f(cid:246)r funktionshindrade (enligt artikel 4. 2a i f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71). Enligt artikel 10 i samma f(cid:246)rordning f(cid:229)r de f(cid:246)rm(cid:229)ner som avses i bilaga II a en s(cid:228)rskilt status som avviker fr(cid:229)n principen om att s(cid:229)dana f(cid:246)rm(cid:229)ner kan (cid:246)verf(cid:246)ras, genom att mottagarna av dessa f(cid:246)rm(cid:229)ner endast kan f(cid:229) dem inom den medlemsstat d(cid:228)r de (cid:228)r bosatta. Utifr(cid:229)n detta vill kommissionen framh(cid:229)lla vad som g(cid:228)ller i de fr(cid:229)gor som parlamentsledamoten har st(cid:228)llt om de f(cid:246)rm(cid:229)ner som avses i den nederl(cid:228)ndska lagen av den 24 april 1997 (Wajong). Dessa f(cid:246)rm(cid:229)ner omfattas av bilaga II a i f(cid:246)rordning (EEG) nr 1408/71 och utg(cid:246)r d(cid:228)rf(cid:246)r s(cid:228)rskilda icke avgiftsfinansierade f(cid:246)rm(cid:229)ner som inte ing(cid:229)r i exporteringsskyldigheten


title: Meddelelse om indledning af en fremskyndet fornyet undersøgelse af Rådets forordning (EF) nr. 1599/1999 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af tråd af rustfrit stål af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Indien

eurovoc_concepts:
India
import
monetary compensatory amount
steel
wire

text: C 61/2 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende 3. 3. 2000 Meddelelse om indledning af en fremskyndet fornyet undersłgelse af R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1599/1999 om indfłrelse af en endelig udligningstold p(cid:229) importen af tr(cid:229)d af rustfrit st(cid:229)l af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Indien (2000/C 61/02) Kommissionen har modtaget to anmodninger om en frem- skyndet fornyet undersłgelse i henhold til artikel 20 i forord- ning (EF) nr. 2026/97 (i det fłlgende ben(cid:230)vnt »grundforord- ningen«) vedrłrende importen af tr(cid:229)d af rustfrit st(cid:229)l af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Indien, som er underlagt en endelig udligningstold, der indfłrtes ved forordning (EF) nr. 1599/1999. 1. Anmodning om fornyet undersłgelse I henhold til Anmodningerne er indgivet af Capico Trading Pvt. Ltd og Atlas Stainless Corporation Ltd. forordning (EF) nr. 1599/1999 er eksport af tr(cid:229)d af rustfrit st(cid:229)l med oprindelse i Indien, som er fremstillet af disse to selskaber, underlagt en endelig udligningstold p(cid:229) 48,8 %. Ingen af selskaberne blev undersłgt individuelt som led i den oprindelige undersłgelse, som fłrte til indfłrelsen af denne told. 2. Vare Den p(cid:229)g(cid:230)ldende vare er tr(cid:229)d af rustfrit st(cid:229)l, med indhold af nikkel p(cid:229) 2,5 v(cid:230)gtprocent og derover, med undtagelse af tr(cid:229)d med indhold af nikkel p(cid:229) 28 v(cid:230)gtprocent og derover, men ikke over 31 v(cid:230)gtprocent, og af chrom p(cid:229) 20 v(cid:230)gtprocent og derover, men ikke over 22 v(cid:230)gtprocent. Varen tariferes i łjeblikket under KN-kode ex 7223 00 19. Denne KN-kode angives blot til orientering. 3. ¯rsagerne til en fornyet undersłgelse Ansłgerne h(cid:230)vder, at de ikke eksporterede den p(cid:229)g(cid:230)ldende i den undersłgelsesperiode, der l(cid:229) til vare til F(cid:230)llesskabet grund for udligningsforanstaltningerne april 1997-31. marts 1998). De h(cid:230)vder endvidere, at de fłrst begyndte at eksportere den p(cid:229)g(cid:230)ldende vare til F(cid:230)llesskabet eller havde til hensigt at głre det, da undersłgelsesperioden var udlłbet, og at de ikke er forbundet med nogen anden eksportłr af varen i Indien. (1. De EF-producenter, der vides berłrt af sagen, blev underrettet om ovenst(cid:229)ende ansłgning og fik lejlighed til at frems(cid:230)tte bem(cid:230)rkninger hertil. 4. Iv(cid:230)rks(cid:230)ttelse af en fremskyndet fornyet undersłgelse P(cid:229) baggrund af ovenst(cid:229)ende og p(cid:229) grundlag af de beviser, der forelagt, konkluderer Kommissionen, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende er eksportłrer ikke blev undersłgt individuelt som led i den oprindelige undersłgelse vedrłrende udligningstold af andre grunde, end fordi de ikke var rede til at samarbejde med Kommissionen. Kommissionen har efter hłring af Det R(cid:229)dgivende Udvalg fast- sl(cid:229)et, at der foreligger tilstr(cid:230)kkelige beviser til at begrunde indledningen af en fremskyndet fornyet undersłgelse af ekspor- tłrerne, og Kommissionen iv(cid:230)rks(cid:230)tter derfor en undersłgelse i overensstemmelse med artikel 20 i grundforordningen. 5. Frist Interesserede parter kan, forudsat at de kan godtgłre, at de sandsynligvis vil blive berłrt af resultaterne af undersłgelsen, tilkendegive deres synspunkter skriftligt og forel(cid:230)gge dokumen- tation herfor inden for en frist p(cid:229) 40 dage fra offentliggłrelsen af denne meddelelse i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende. Inter- esserede parter kan ogs(cid:229) anmode om at blive hłrt af Kommis- sionen inden for samme frist, forudsat at de kan p(cid:229)vise, at der er s(cid:230)rlige grunde til, at de błr hłres. Kommissionens adresse: Europa-Kommissionen Generaldirektoratet for Handel Att. : A. J. Stewart DM 5/77 Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Bruxelles/Brussel Fax (32-2) 295 65 05 Telex: 21877 COMEU B 6. Manglende samarbejde I tilf(cid:230)lde, hvor en af de interesserede parter n(cid:230)gter at give adgang til de nłdvendige oplysninger eller p(cid:229) anden m(cid:229)de undlader at meddele dem inden for de fastsatte frister eller l(cid:230)gger v(cid:230)sentlige hindringer i vejen for undersłgelsen, kan der tr(cid:230)ffes afgłrelse, positiv eller negativ, p(cid:229) grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger i overensstemmelse med artikel 28 i grundforordningen


title: PERGUNTA ESCRITA E-0610/00 apresentada por Roger Helmer (PPE-DE) à Comissão. Proibição pela UE de utilização de ftalatos nos brinquedos.

eurovoc_concepts:
European social policy
toxic substance
toy industry

text: C 374 E/118 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 (2000/C 374 E/138) PERGUNTA ESCRITA E-0610/00 apresentada por Roger Helmer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Proibi(cid:231)ªo pela UE de utiliza(cid:231)ªo de ftalatos nos brinquedos (3 de Mar(cid:231)o de 2000) PoderÆ a Comissªo transmitir-me c(cid:243)pia da carta enviada (cid:224) Comissªo por James Bridges (Presidente do ComitØ Cient(cid:237)fico da Toxicidade, Ecotoxicidade e Ambiente, CSTEE), nos termos da qual o ComitØ discordou da proposta de proibi(cid:231)ªo da utiliza(cid:231)ªo, propondo, como alternativa, a imposi(cid:231)ªo de limites de migra(cid:231)ªo? Ademais, seria extremamente œtil que o Professor Bridges expusesse as suas descobertas cient(cid:237)ficas nesta matØria (cid:224) Comissªo do Ambiente do Parlamento Europeu. Resposta dada pelo ComissÆrio David Byrne em nome da Comissªo (3 de Maio de 2000) A Comissªo jÆ transmitiu a carta em questªo ao Presidente da Comissªo do Meio Ambiente e da Saœde Pœblica do Parlamento. No que respeita (cid:224) eventual presen(cid:231)a do Professor Bridges perante a Comissªo do Meio Ambiente, tal pedido deve ser-lhe enviado directamente, tendo em conta o estatuto de independŒncia em rela(cid:231)ªo (cid:224) Comissªo de que beneficiam os membros dos comitØs cient(cid:237)ficos. (2000/C 374 E/139) PERGUNTA ESCRITA E-0615/00 apresentada por Joaquim Miranda (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (3 de Mar(cid:231)o de 2000) Objecto: Delega(cid:231)ªo da UE em Havana (cid:129) Cuba Tendo em conta que a Uniªo Europeia Ø representada em Cuba de forma precÆria e subsidiÆria (cid:224) Delega(cid:231)ªo do MØxico, e considerando que a Repœblica de Cuba nªo s(cid:243) teve participa(cid:231)ªo em todo o processo de negocia(cid:231)ªo da Conven(cid:231)ªo post-LomØ enquanto observador, como muito recentemente manifestou o seu interesse em subscrever o Acordo que sucederÆ (cid:224) Conven(cid:231)ªo de LomØ IV, questiono a Comissªo sobre a possibilidade e o seu empenho na abertura de uma Delega(cid:231)ªo da Uniªo Europeia em Havana. Resposta dada pelo Sr. Patten em nome da Comissªo (10 de Maio de 2000) No or(cid:231)amento de 2000, nªo se prevŒem recursos humanos e financeiros suplementares para a abertura de novas Delega(cid:231)ıes. Os recursos dispon(cid:237)veis estªo atribu(cid:237)dos (cid:224)s representa(cid:231)ıes externas da Comissªo jÆ existentes. Para a abertura de uma Delega(cid:231)ªo em Cuba deve ser iniciado um processo, pelos motivos expostos na pergunta. No entanto, seria necessÆrio um processo similar para uma sØrie de pa(cid:237)ses nos quais a Comunidade tem interesses econ(cid:243)micos e pol(cid:237)ticos importantes. A abertura de uma nova Delega(cid:231)ªo teria de resultar de uma reafecta(cid:231)ªo de pessoal. Terªo de ser definidas prioridades. Essas prioridades deverªo ser decidas no (cid:226)mbito do exerc(cid:237)cio em curso no intuito de avaliar as necessidades do servi(cid:231)o externo para o per(cid:237)odo de vigŒncia da actual Comissªo. Uma comunica(cid:231)ªo ao Conselho e ao Parlamento sobre o desenvolvimento do servi(cid:231)o externo, uma melhor utiliza(cid:231)ªo dos meios existentes e, se necessÆrio, as propostas de recursos suplementares deverªo ser apresentadas mais para o fim de 2000. Desta forma, e enquanto a Comissªo analisa esta questªo, nªo pode assumir nenhum compromisso quanto (cid:224) abertura de uma delega(cid:231)ªo em Cuba ou em qualquer outro pa(cid:237)s


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0632/00 från María Ayuso González (PPE-DE) till kommissionen. Sociala och ekonomiska följder av minskade exportbidrag för bearbetningsindustrin.

eurovoc_concepts:
European industrial area
economic consequence
export refund
food processing
social impact

text: 26. 1. 2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 26 E/73 K(cid:228)nner r(cid:229)det till en rapport som ingick i pressen i mars 1999 och d(cid:228)r dr Helena Ranta, medlem av 2. den r(cid:228)ttsmedicinska expertgrupp som Europeiska unionen tillsatt i Pristina p(cid:229) uppmaning av OSSE, ber(cid:228)ttade hur hon den 22 januari 1999 unders(cid:246)kt 40 lik, varvid hon allvarligen betvivlat trov(cid:228)rdigheten i den d(cid:229) g(cid:228)ngse synen p(cid:229) det massmord som avsetts i punkt 1? Har r(cid:229)det tillg(cid:229)ng till n(cid:229)gon mer detaljerad rapport i fr(cid:229)gan fr(cid:229)n dr Ranta och hennes arbetsgrupp 3. eller fr(cid:229)n n(cid:229)gon annan officiell k(cid:228)lla? ˜r denna rapport eller dessa rapporter tillg(cid:228)ngliga f(cid:246)r allm(cid:228)nheten? 4. Kan r(cid:229)det ge besked om huruvida den underf(cid:246)rst(cid:229)dda rekommendationen i dr Rantas rapport f(cid:246)ljts, n(cid:228)mligen att det med tanke p(cid:229) en helhetsbild av vad som utspelat sig i Racak f(cid:246)rst m(cid:229)ste g(cid:246)ras en utf(cid:246)rlig polisunders(cid:246)kning? Om svaret p(cid:229) fr(cid:229)ga 4 (cid:228)r jakande, finns d(cid:229) resultaten av denna unders(cid:246)kning att tillg(cid:229)? Om svaret (cid:228)r 5. nekande, varf(cid:246)r har d(cid:229) dessa rekommendationer ((cid:228)nnu) inte lett till n(cid:229)gon efterf(cid:246)ljd? Har r(cid:229)det tillg(cid:229)ng till kopior av de obduktionsprotokoll f(cid:246)r offren i Racak som omn(cid:228)mnts i Rantas 6. rapport? ˜r r(cid:229)det, bland annat med tanke p(cid:229) att fr(cid:228)mja en avsp(cid:228)nning i omr(cid:229)det, berett att verka till f(cid:246)rm(cid:229)n 7. f(cid:246)r att unders(cid:246)kningen om hur det verkligen g(cid:229)tt till i samband med massmorden i Racak s(cid:229) vitt som m(cid:246)jligt forts(cid:228)tts och att resultaten ges till k(cid:228)nna, ocks(cid:229) i det fall d(cid:229) resultaten starkt skulle avvika fr(cid:229)n de tolkningar som gjorts i det (cid:246)gonblick d(cid:229) offren uppt(cid:228)cktes? Svar (8 juni 2000) R(cid:229)det uttryckte sin avsky vid tiden f(cid:246)r massakern i Racak. Det (cid:228)r medvetet om de pressrapporter som publicerades i mars 1999, i vilka det framh(cid:246)lls att det inte fanns n(cid:229)gra tecken p(cid:229) att offren var n(cid:229)got annat (cid:228)n obev(cid:228)pnade civila. ¯klagaren vid Internationella krigsf(cid:246)rbrytartribunalen f(cid:246)r f. d. Jugoslavien (ICTY) Carla Del Ponte meddelade efter sin utn(cid:228)mning den 29 september 1999 att ICTY kommer att forts(cid:228)tta att utreda brott som beg(cid:229)tts under den v(cid:228)pnade konflikten i Kosovo och att hon var fast besluten att v(cid:228)cka talan mot de ansvariga inf(cid:246)r domstolen i Haag. Enligt ordf(cid:246)randeskapets mening omfattas ocks(cid:229) massakern i Racak av anklagelser f(cid:246)r mord, f(cid:246)rf(cid:246)ljelse och deportationer i Kosovo, som Internationella krigsf(cid:246)rbrytartribunalen f(cid:246)r f. d. Jugoslavien (ICTY) bekr(cid:228)ftade den 24 maj 1999, mot F(cid:246)rbundsrepubliken Jugoslaviens president Slobodan Milosevic, Serbiens president Milan Milutinovic, F(cid:246)rbundsrepubliken Jugoslaviens vice premi(cid:228)rminister Nikola Sainovic, stabschefen f(cid:246)r den jugoslaviska armØn Dragoljub Ojdanic och Serbiens inrikesminister Vlajko Stojiljkovic. R(cid:229)det betonar att EU:s medlemsstater (cid:228)r fast beslutna att till fullo samarbeta med ICTY och att uppfylla sina f(cid:246)rpliktelser enligt relevanta resolutioner fr(cid:229)n FN:s s(cid:228)kerhetsr(cid:229)d. Som ordf(cid:246)randen i ICTY erinrade om den 31 maj 1999 innefattar dessa f(cid:246)rpliktelser ocks(cid:229) att alla stater och organisationer som har information om p(cid:229)st(cid:229)dda brott inom tribunalens beh(cid:246)righetsomr(cid:229)de skall g(cid:246)ra denna tillg(cid:228)nglig f(cid:246)r (cid:229)klagaren. R(cid:229)det, som har mottagit rapporter fr(cid:229)n det kriminaltekniska expertuppdraget, respekterade denna f(cid:246)rpliktelse genom att (cid:246)verl(cid:228)mna obduktionsprotokollen fr(cid:229)n massakern i Racak till ICTY under det tyska ordf(cid:246)rande- skapet f(cid:246)rsta halv(cid:229)ret 1999. R(cid:229)det anser det inte l(cid:228)mpligt att ytterligare kommentera ett p(cid:229)g(cid:229)ende r(cid:228)ttsligt f(cid:246)rfarande. (2001/C 26 E/091) SKRIFTLIG FR¯GA E-0632/00 fr(cid:229)n Mar(cid:237)a Ayuso GonzÆlez (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Sociala och ekonomiska f(cid:246)ljder av minskade exportbidrag f(cid:246)r bearbetningsindustrin Kan kommissionen ange vilka f(cid:246)ljder minskade eller avskaffade exportbidrag f(cid:229)r f(cid:246)r bearbetningsindustrin n(cid:228)r det g(cid:228)ller varje enskild jordbruksprodukt, och finns det planer p(cid:229) n(cid:229)gra alternativ eller st(cid:246)d f(cid:246)r att uppv(cid:228)ga f(cid:246)ljdverkningarna? C 26 E/74 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (14 april 2000) Fr(cid:229)gest(cid:228)llaren h(cid:228)nvisar till de specifika (cid:229)tg(cid:228)rder som kommissionen beskriver i sitt meddelande till r(cid:229)det (1) och till exportbidragen f(cid:246)r produkter som inte omfattas av bilaga I, f(cid:246)r vilka satserna minskats med 4,5 % fr(cid:229)n och med den 1 november 1999. Denna minskning skall f(cid:246)ljas av de specifika (cid:229)tg(cid:228)rder som n(cid:228)mns ovan, vilka (cid:228)r avsedda att se till att bidragsutgifterna f(cid:246)r sektorn f(cid:246)r produkter som inte omfattas av bilaga I h(cid:229)lls inom de ramar f(cid:246)r budgetmedel som har fastslagits av budgetmyndigheten. Dessa specifika (cid:229)tg(cid:228)rder best(cid:229)r dels av besparings(cid:229)tg(cid:228)rder, dels av inr(cid:228)ttandet av ett till(cid:228)ggssystem som underl(cid:228)ttar tillg(cid:229)ngen till aktiv f(cid:246)r(cid:228)dling, s(cid:229) att gemenskapens bearbetningsindustri kan bevara sin konkurrenskraft p(cid:229) markederna utanf(cid:246)r EU. N(cid:228)rmare best(cid:228)mmelser om dessa (cid:229)tg(cid:228)rder och deras inverkan p(cid:229) de olika sektorerna kommer att diskuteras med experterna fr(cid:229)n de olika medlemsstaterna inom ramen f(cid:246)r f(cid:246)rvaltningskommitØerna. (1) KOM(1999) 625 slutlig. (2001/C 26 E/092) SKRIFTLIG FR¯GA E-0636/00 fr(cid:229)n Nelly Maes (Verts/ALE) till r(cid:229)det (2 mars 2000) ˜mne: ¯terbefolkande av regioner i norra Grekland d(cid:228)r minoriteter av makedoniskt och turkiskt ursprung (cid:228)r bosatta I januari 2000 antog det grekiska parlamentet en lag om (cid:229)terkomst f(cid:246)r greker med ursprung i f. d. Sovjetrepubliker. I denna lag f(cid:246)reskrivs att flera tusen medborgare skall placeras i regioner i norra Grekland d(cid:228)r ansenliga minoritetsgrupper med makedoniskt och turkiskt ursprung (regionerna Florina och Xanthi) (cid:228)r bosatta. Kan r(cid:229)det l(cid:228)mna detaljerade upplysningar om de praktiska villkoren f(cid:246)r denna befolkningsf(cid:246)rflyttning inom en medlemsstat i Europeiska unionen? Kan r(cid:229)det bekr(cid:228)fta att tusentals medborgare skall placeras i dessa nordliga grekiska provinser d(cid:228)r det finns minoritetsproblem? ˜r r(cid:229)det medvetet om de f(cid:246)ljder som avsev(cid:228)rda (cid:228)ndringar i den demografiska situationen kan f(cid:229) i k(cid:228)nsliga regioner? Svar (8 juni 2000) Den (cid:228)rade parlamentsledamoten ombeds uppm(cid:228)rksamma att det inte (cid:229)ligger r(cid:229)der att uttala sig i fr(cid:229)gor som en medlemsstat ansvarar f(cid:246)r. (2001/C 26 E/093) SKRIFTLIG FR¯GA E-0637/00 fr(cid:229)n Nelly Maes (Verts/ALE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Erk(cid:228)nnandet av kurderna som minoritet och Turkiets anslutning Sedan toppm(cid:246)tet i Helsingfors i december 1999 har Turkiet status som kandidatland f(cid:246)r anslutning till EU. Kraven f(cid:246)r medlemskap (cid:228)r demokratisering, f(cid:246)rb(cid:228)ttring av situationen n(cid:228)r det g(cid:228)ller de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och respekt f(cid:246)r K(cid:246)penhamnskriterierna. Det senare inneb(cid:228)r att kulturella minoriteters r(cid:228)ttig-


title: Uusi aate Euroopalle : Schumanin julistus 1950-2000.

eurovoc_concepts:
European Union
European integration
European security
enlargement of the Union
freedom of movement
history of Europe
institutional reform


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-0619/00 från Paul Rübig (PPE-DE) till kommissionen. Nedsättningssats för produkter med ursprung i Kina.

eurovoc_concepts:
China
ceramics
common tariff policy
tariff quota

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/119 (2000/C 374 E/140) SKRIFTLIG FR¯GA P-0618/00 fr(cid:229)n Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen (24 februari 2000) ˜mne: Fastighetsspekulation i Is Arenas I svaret p(cid:229) min fr(cid:229)ga E-2177/99 (20 januari 2000) (1) f(cid:246)rklarar kommissionen att gemenskapen inte medfinansierar byggnadsprojektet i Is Arenas inom ramen f(cid:246)r strukturfonderna. Den 16 och 17 februari 2000 rapporterade de lokala tidningarna och TV:n om att en politiker fr(cid:229)n Sardinien uttalat sig om att ett gemenskapsst(cid:246)d p(cid:229) 4 miljarder lire inom ramen f(cid:246)r omr(cid:229)despakten f(cid:246)r Oristano skulle vara i fara om byggnadsprojektet i Is Arenas lades ned. Kan kommissionen unders(cid:246)ka om dessa uppgifter st(cid:228)mmer? Vad finns det f(cid:246)r samband mellan omr(cid:229)des- pakten f(cid:246)r Oristano och f(cid:246)retaget Is Arenas projekt? Avser man kanske att ansl(cid:229) dessa 4 miljarder lire till f(cid:246)retaget Is Arenas projekt? Om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet, kan kommissionen bekr(cid:228)fta att omr(cid:229)despakten f(cid:246)r Oristano inte (cid:228)ventyras av en eventuell nedl(cid:228)ggning av f(cid:246)retaget Is Arenas projekt? Om svaret d(cid:228)remot (cid:228)r jakande, avser kommissionen att dra in detta st(cid:246)d till ett projekt i ett omr(cid:229)de som tagits med i f(cid:246)rslaget till n(cid:228)tverk Natur 2000 f(cid:246)r Italien, och f(cid:246)r vilket man inte utf(cid:246)rt n(cid:229)gon milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning? (1) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 66. Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 mars 2000) Efter att kommissionen l(cid:228)mnat sitt svar p(cid:229) ledamotens skriftliga fr(cid:229)ga E-2177/99 (1) informerades den om att projektet i fr(cid:229)ga faktiskt valts ut inom ramen f(cid:246)r omr(cid:229)despakten f(cid:246)r Oristano, samfinansierad av gemenskapens strukturfonder genom det multiregionala operativa programmet (cid:148)Lokala och regionala syssels(cid:228)ttningspakter(cid:148) f(cid:246)r de italienska m(cid:229)l 1-regionerna. F(cid:246)retaget Is Arenas projekt, som g(cid:228)ller bostadsbyggnad, godk(cid:228)ndes slutgiltigt av de italienska myndig- heterna i december 1999 och samfinansieras av Europeiska regionala utvecklingsfonden med ett belopp om 2 900 miljoner lire (1,5 miljoner euro) av en total investering p(cid:229) 6 500 miljoner lire (3,4 miljoner euro). Kommissionen vidtar nu alla (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla huruvida det f(cid:246)rekommit (cid:246)vertr(cid:228)delser av gemenskapens milj(cid:246)lagstiftning. Om s(cid:229)dana (cid:246)vertr(cid:228)delser konstateras kommer kommissionen att dra in gemenskapsst(cid:246)det till detta projekt. (1) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 66. (2000/C 374 E/141) SKRIFTLIG FR¯GA E-0619/00 fr(cid:229)n Paul R(cid:252)big (PPE-DE) till kommissionen (3 mars 2000) ˜mne: Neds(cid:228)ttningssats f(cid:246)r produkter med ursprung i Kina Sedan b(cid:246)rjan av 90-talet f(cid:246)rvaltar EU importkvoter f(cid:246)r ett antal produkter med ursprung i Kina, bland annat porslins- och stengodsprodukter med tulltaxenummer 6911 10. Kvoten fastst(cid:228)lls varje (cid:229)r genom att man fr(cid:229)n (cid:229)r till (cid:229)r f(cid:246)r varje produkt och till olika f(cid:246)rdelningssatser delar upp denna mellan traditionella och nya import(cid:246)rer. F(cid:246)r (cid:229)r 2000 till(cid:228)mpades f(cid:246)r stengods en f(cid:246)rdelningsnyckel p(cid:229) 75 % av den samman- C 374 E/120 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 lagda kvoten f(cid:246)r traditionella och 25 % f(cid:246)r nya import(cid:246)rer. P(cid:229) grund av att ans(cid:246)kningarna med r(cid:229)ge (cid:246)versteg de kvantitativa kvoterna till(cid:228)mpades tillf(cid:228)lligt en neds(cid:228)ttningssats vad g(cid:228)ller de traditionella import(cid:246)rerna p(cid:229) 51,54 % (1), vilken senare korrigerades till 31,37 % (2) Under de g(cid:229)ngna (cid:229)ren har neds(cid:228)ttningssatsen r(cid:246)rt sig mellan 10 och 19 %, vilket (cid:228)r anledningen till att den neds(cid:228)ttningssats som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande till(cid:228)mpas p(cid:229) ans(cid:246)kningarna skapar stora problem f(cid:246)r (cid:246)sterrikiska import(cid:246)rer. Ur ink(cid:246)pslogistisk synvinkel m(cid:229)ste dessa f(cid:246)retag nu fylla de stora luckorna i insatsmaterial inom l(cid:229)gprissektorn. Mot denna bakgrund uppst(cid:229)r f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: Hur kan h(cid:246)jningen av neds(cid:228)ttningssatsen fr(cid:229)n 13 % 1999 till 31 % 2000 f(cid:246)rklaras? Hur kan (cid:228)ndringen av neds(cid:228)ttningssatsen fr(cid:229)n 51 till 31 % 2000 f(cid:246)rklaras? Hur ser f(cid:246)rdelningen av kvoter ut f(cid:246)r de 15 medlemsstaterna? (1) EGT L 268, 16. 10. 1999. (2) EGT L 304, 27. 11. 1999. Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 april 2000) I enlighet med best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 520/94 om fastst(cid:228)llande av ett gemenskapsf(cid:246)r- farande f(cid:246)r f(cid:246)rvaltningen av kvantitativa kvoter (1) genomf(cid:246)rdes den (cid:229)rliga f(cid:246)rdelningen av kvoter f(cid:246)r (cid:229)r 2000 p(cid:229) basis av kommissionens f(cid:246)rordning (EG) nr 1369/1999 av den 25 juni 1999 (2), om f(cid:246)rvalt- ningsbest(cid:228)mmelser f(cid:246)r slutlig f(cid:246)rdelning av kvoterna mellan traditionella import(cid:246)rer och (cid:246)vriga import(cid:246)rer (nya import(cid:246)rer). I artikel 2. 2 och 2. 3 samt bilaga I och II anges att de totala tillg(cid:228)ngliga kvoterna skall f(cid:246)rdelas p(cid:229) dessa tv(cid:229) grupper av import(cid:246)rer med en andel p(cid:229) 70 % till traditionella import(cid:246)rer och 30 % till nya import(cid:246)rer. P(cid:229) grundval av de gr(cid:228)nser som fastst(cid:228)llts genom ovann(cid:228)mnda f(cid:246)rordning och efter licensans(cid:246)kningar fr(cid:229)n import(cid:246)rer och (cid:246)verl(cid:228)mnande av relevanta siffror fr(cid:229)n medlemsstaterna, offentliggjorde kommissionen f(cid:246)rordning (EG) nr 2201/1999 av den 15 oktober 1999 (3) vari anges de (cid:246)knings- och neds(cid:228)ttningssatser som till(cid:228)mpas f(cid:246)r olika kvoterade produkter. I bilaga I till denna f(cid:246)rordning anges neds(cid:228)ttningssatsen f(cid:246)r porslins- och stengodsprodukter (HS/KN-nr 691110) f(cid:246)r traditionella import(cid:246)rer till (cid:141)51,54 %. De siffror som en medlemsstat inl(cid:228)mnat visade sig dock vara felaktiga, enbart f(cid:246)r denna produkt, och f(cid:246)rvanskade i h(cid:246)g grad den sammanlagda bilden. Kommissionen informerade samtliga medlemsstater om felet och efter att ha kontrollerat de riktiga siffrorna fr(cid:229)n den ber(cid:246)rda medlemsstaten offentliggjordes en (cid:228)ndring av neds(cid:228)ttningssatsen f(cid:246)r den aktuella produkten fr(cid:229)n (cid:141)51,54 % till (cid:141)31,37 % (4). Neds(cid:228)ttnings- (eller (cid:246)knings-) satserna som till(cid:228)mpas f(cid:246)r traditionella import(cid:246)rer p(cid:229)verkas varje (cid:229)r av referensperiod som valts f(cid:246)r deras tidigare import och den procentandel av den totala tillg(cid:228)ngliga kvoten som de tilldelats. F(cid:246)r tilldelningen av kvoter 2000, j(cid:228)mf(cid:246)rt med samma f(cid:246)rfarande 1999, var b(cid:229)da dessa faktorer annorlunda och b(cid:229)da p(cid:229)verkade negativt den neds(cid:228)ttningssats som g(cid:228)ller f(cid:246)r KN-nr 691110 (samma princip och resultat g(cid:228)llde f(cid:246)r alla andra kvoterade produkter). Betr(cid:228)ffande f(cid:246)rdelningen kan mer specifikt s(cid:228)gas att referensimporten som n(cid:228)mnts var cirka 18 % h(cid:246)gre 2000 (referensperiod: importen 1997 eller 1998) j(cid:228)mf(cid:246)rt med tilldelningen 1999 (referensperiod: import- en 1996 eller 1997), vilket (cid:246)kade neds(cid:228)ttningssatsen, och att procentandelen av de totala kvoter som tilldelades traditionella import(cid:246)rer minskades fr(cid:229)n 75 % 1999 till 70 % 2000 f(cid:246)r alla produktgrupper som omfattas av KN-kvoter, vilket ytterligare h(cid:246)jer den neds(cid:228)ttningssats som skall till(cid:228)mpas f(cid:246)r kvot(cid:229)ret 2000. N(cid:228)r det g(cid:228)ller den sista fr(cid:229)gan kan n(cid:228)mnas att kvoterna tilldelas f(cid:246)r hela gemenskapen och inte till enskilda medlemsstater. (1) EGT L 66, 10. 3. 1994. (2) EGT L 162, 26. 6. 1999. (3) EGT L 268, 16. 10. 1999. (4) EGT L 304, 27. 11. 1999


title: QUESTION ÉCRITE E-0613/00 posée par Jan Mulder (ELDR) à la Commission. Vaccination contre la RBI dans l'Union européenne.

text: 21. 11. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 330 E/191 (2000/C 330 E/219) QUESTION (cid:201)CRITE E-0611/00 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Calcul trimestriel des intØrŒts bancaires (cid:224) charge du client (3 mars 2000) L(cid:146)Union europØenne approuve-t-elle le fait que l(cid:146)anatocisme ou calcul trimestriel des intØrŒts (cid:224) charge du client (personne privØe, sociØtØ, entreprise) continuera d(cid:146)Œtre tolØrØ (c(cid:146)est-(cid:224)-dire considØrØ comme lØgitime) en Italie jusqu(cid:146)(cid:224) la fin du mois de juillet 2000, alors que les intØrŒts (cid:224) charge de la banque sont calculØs sur une base annuelle? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (7 avril 2000) Dans sa rØponse (cid:224) la question Øcrite 0532/00, la Commission a dØj(cid:224) eu l(cid:146)occasion d(cid:146)observer qu(cid:146)en vertu de l(cid:146)article 4 du traitØ CE la politique Øconomique de la CommunautØ se fonde sur le marchØ intØrieur et est conduite conformØment aux principes d(cid:146)une Øconomie de marchØ ouverte et en libre concurrence. Seul le respect de ce principe permet de rØaliser une allocation optimale des ressources Øconomiques, dans l(cid:146)intØrŒt tant du systŁme des entreprises que des consommateurs. Dans ce contexte la Commission a indiquØ qu(cid:146)elle ne considŁre ni possible ni opportun d(cid:146)intervenir en matiŁre de niveau des taux d(cid:146)intØrŒt pratiquØs par les Øtablissements de crØdit. Il en est de mŒme pour les systŁmes de calcul des intØrŒts (cid:224) verser, qu(cid:146)il appartient (cid:224) chaque Øtablissement de crØdit de proposer (cid:224) la clientŁle en fonction de son apprØciation du marchØ et des risques qui y sont connexes. Ceci, bien entendu, dans le respect des rŁgles de concurrence et de transparence dans les transactions financiŁres. (2000/C 330 E/220) QUESTION (cid:201)CRITE E-0613/00 posØe par Jan Mulder (ELDR) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Vaccination contre la RBI dans l(cid:146)Union europØenne Des milliers d(cid:146)agriculteurs nØerlandais subissent un prØjudice car leurs vaches sont frappØes d(cid:146)une maladie inconnue (ces vaches souffrent de diarrhØe causØe par la paratuberculose). Cette maladie pourrait Œtre causØe par un vaccin dØfectueux contre la RBI (rhinotrachØite bovine infectieuse). 1. La Commission a-t-elle un avis sur l(cid:146)origine de ces sympt(cid:244)mes? 2. La Commission pourrait-elle indiquer si des ØvØnements semblables sont Øgalement (cid:224) dØplorer dans d(cid:146)autres pays de l(cid:146)Union europØenne? Dans l(cid:146)affirmative, quelles mesures prØventives a-t-elle prises (cid:224) cet Øgard? 3. La Commission pourrait-elle Øgalement indiquer si elle a menØ une enquŒte spØciale et pris des mesures concernant les vaccins contre la RBI afin d(cid:146)Øviter une rØapparition Øventuelle des problŁmes constatØs? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (25 avril 2000) La Commission a ØtØ informØe par les autoritØs nØerlandaises de la maladie qui sØvit actuellement dans les exploitations de vaches laitiŁres aux Pays-Bas. Ces autoritØs dØclarent qu(cid:146)un certain nombre d(cid:146)Øleveurs de vaches laitiŁres ont signalØ des cas d(cid:146)Ømaciation dans leurs troupeaux. Des enquŒtes ont ØtØ effectuØes afin d(cid:146)identifier les causes prØcises de cette maladie. les sympt(cid:244)mes sont Les rØsultats de ces enquŒtes semblent indiquer que, dans certaines exploitations, apparus aprŁs l(cid:146)utilisation d(cid:146)un vaccin contre la rhinotrachØite bovine infectieuse (RBI), lequel Øtait contaminØ par le virus de la diarrhØe virale bovine. Il s(cid:146)agit l(cid:224) d(cid:146)un virus qui est trŁs rØpandu chez les C 330 E/192 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 21. 11. 2000 ruminants dans la plupart des pays du monde et dont la nocivitØ pour l(cid:146)homme n(cid:146)est ni prouvØe ni suspectØe. Dans ces exploitations, tous les animaux ont ØtØ abattus et dØtruits. Cependant, dans d(cid:146)autres exploitations, la prØsence d(cid:146)agents infectieux n(cid:146)a pas ØtØ confirmØe et d(cid:146)autres causes (dØficience en cobalt et vitamines B12) sont probablement (cid:224) incriminer. (cid:192) l(cid:146)exception d(cid:146)un seul cas dØclarØ en Italie qui l(cid:146)on soup(cid:231)onnait d(cid:146)Œtre liØ (cid:224) un vaccin contre la RBI, la Commission n(cid:146)a pas connaissance d(cid:146)Øventuelles autres situations semblables survenues dans la Commu- nautØ. En ce qui concerne l(cid:146)action communautaire entreprise rØcemment en matiŁre de vaccination contre la RBI, la Commission attire l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur la rØponse qu(cid:146)elle a donnØe (cid:224) la question Øcrite E-0634/00 de Mme Muscardini (1). (1) Voir page 194. (2000/C 330 E/221) QUESTION (cid:201)CRITE E-0616/00 posØe par Joaquim Miranda (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (3 mars 2000) Objet: Suspension d(cid:146)aides (cid:224) l(cid:146)investissement dans la rØgion de Lisbonne et du Vale do Tejo La Commission europØenne a dØcidØ de refuser, aux entreprises de la rØgion de Lisbonne et du Vale do Tejo, l(cid:146)accŁs (cid:224) des aides (cid:224) l(cid:146)investissement, jusqu(cid:146)(cid:224) ce qu(cid:146)une dØcision dØfinitive soit prise, en juin 2001 au plus tard. Ces entreprises se verront ainsi empŒchØes d(cid:146)accØder au PEDIP (programme spØcifique de dØveloppement de l(cid:146)industrie portugaise), au Procom (qui concerne le commerce) et au Sifit (dans le domaine du tourisme). Compte tenu des difficultØs que cette suspension entra(cid:238)nera pour l(cid:146)Øconomie de la rØgion et des zones environnantes, la Commission pourrait-elle indiquer pourquoi elle a pris cette dØcision, et quand et comment elle compte y passer outre? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (11 avril 2000) Suite (cid:224) l(cid:146)adoption des lignes directrices concernant les aides d(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) finalitØ rØgionale (1), la Commission a invitØ les autoritØs portugaises (cid:224) lui notifier, au titre de l(cid:146)article 88, paragraphe 3 (ex article 93) du traitØ CE, un projet de carte nationale des aides (cid:224) finalitØ rØgionale constituØe, d(cid:146)une part, par les rØgions portugaises proposØes au titre des dØrogations prØvues aux articles 87, paragraphe 3 (ex article 92) a) et c) du traitØ et, d(cid:146)autre part, par les plafonds d(cid:146)intensitØ des aides (cid:224) l(cid:146)investissement initial ou des aides (cid:224) la crØation d(cid:146)emplois liØs (cid:224) l(cid:146)investissement envisagØs pour chacune d(cid:146)entre elles, ainsi que par les plafonds de cumul y applicables. AprŁs avoir examinØ le projet de carte portugaise des aides (cid:224) finalitØ rØgionale pour la pØriode 2000-2006, la Commission a approuvØ, le 8 dØcembre 1999, la partie de la carte qui concerne les rØgions Øligibles (cid:224) la dØrogation prØvue (cid:224) l(cid:146)article 87, paragraphe 3. a) du traitØ (Norte, Centro, Alentejo, Algarve, A(cid:231)ores et Madeira). En revanche, la Commission a ouvert la procØdure prØvue (cid:224) l(cid:146)article 88, paragraphe 2 du traitØ (cid:224) l(cid:146)Øgard de la partie de la carte qui concerne la seule rØgion portugaise Øligible (cid:224) la dØrogation prØvue (cid:224) l(cid:146)article 87, paragraphe 3. c) du traitØ (Lisboa e Vale do Tejo), en considØrant que la proposition des autoritØs portugaises ne pouvait pas, (cid:224) ce stade, Œtre jugØe compatible avec les dispositions des lignes directrices. En effet, dans les termes de la notification portugaise, l(cid:146)entiŁretØ de cette rØgion, qui reprØsente 33,4 % de la population nationale, devrait bØnØficier de la pØriode de transition prØvue au point 5. 7 des lignes directrices pour l(cid:146)adaptation des intensitØs d(cid:146)aide dont elle a bØnØficiØ jusqu(cid:146)(cid:224) fin 1999 au titre de l(cid:146)article 87, paragraphe 3. a). Or, au vu des limitations Øtablies par la note 43 au dit point 5. 7 des lignes directrices (cid:224) l(cid:146)Øgard de la portØe gØographique de cette disposition, seulement une partie de cette rØgion, correspondant (cid:224) 10,2 % de la population portugaise, pourrait bØnØficier d(cid:146)une telle pØriode


title: 2000/212/ΕΚ: Απόφαση της Επιτροπής, της 3ης Μαρτίου 2000, για την τροποποίηση της απόφασης 97/467/ΕΚ για την κατάρτιση των προσωρινών καταλόγων εγκαταστάσεων τρίτων χωρών από τις οποίες τα κράτη μέλη επιτρέπουν τις εισαγωγές κρέατος κουνελιού και εκτρεφόμενων θηραμάτων [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2000) 526] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
game meat
health legislation
import
rabbit meat
third country
veterinary legislation

text: 14. 3. 2000 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 65/33 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 3ης Μαρτίου 2000 για την τροποποίηση της απόφασης 97/467/ΕΚ για την κατάρτιση των προσωρινών καταλόγων εγκατα- στάσεων τρίτων χωρών από τις οποίες τα κράτη µέλη επιτρέπουν τις εισαγωγές κρέατος κουνελιού και εκτρεφόµενων θηραµάτων [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθµό Ε(2000) 526] (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) (2000/212/ΕΚ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, την απόφαση 95/408/ΕΚ του Συµβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1995, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες κατάρτισης, για µια µεταβατική περίοδο, προσωρινών πινάκων εγκαταστάσεων τρίτων χωρών από τις οποίες επιτρέπεται στα κράτη µέλη να εισάγουν ορισµένα προϊόντα ζωικής προέλευσης, προϊόντα αλιείας και ζώντα δίθυρα µαλάκια (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση 98/603/ΕΚ (2), και ιδίως το άρθρο 2 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) (5) (6) Προσωρινοί κατάλογοι εγκαταστάσεων που παράγουν κρέας κουνελιού και εκτρεφόµενων θηραµάτων καταρτίστηκαν µε την απόφαση 97/467/ΕΚ της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την απόφαση 1999/757/ΕΚ (4). Η Ρωσία απέστειλε κατάλογο εγκαταστάσεων που παράγουν κρέας κουνελιών και θηραµάτων, για τις οποίες οι αρµόδιες αρχές πιστοποιούν ότι οι εν λόγω εγκαταστάσεις είναι εντάξει όσον αφορά τους κοινοτικούς κανόνες. Προσωρινός κατάλογος εγκαταστάσεων που παράγουν κρέας κουνελιών και θηραµάτων µπορεί, ως εκ τούτου, να καταρτιστεί για τη Ρωσία. Μετά από τη διενέργεια κοινοτικής κτηνιατρικής αποστολής προέκυψε ότι η δοµή και η οργάνωση της αρµόδιας αρχής για την έγκριση των εγκαταστάσεων είναι επαρκής και ότι οι εξουσίες που έχουν απονεµηθεί στην εν λόγω αρµόδια αρχή εγγυώνται ότι µπορεί να διασφαλίσει την εφαρµογή των κοινοτικών κανόνων. Οι έλεγχοι αυτοί περιελάµβαναν επιτόπια επιθεώρηση των εγκαταστάσεων που εµφαίνοντο στον κατάλογο, η οποία έδειξε ότι τα επίπεδα υγιεινής τους είναι επαρκή. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να πραγµατοποιηθεί σχετική τροποποίηση της απόφασης 97/467/ΕΚ. Τα µέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της µόνιµης κτηνιατρικής επιτροπής. ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: Το παράρτηµα Ι της απόφασης 97/467/ΕΚ τροποποιείται ως εξής: α) Μετά το σηµείο 6 του κειµένου, προστίθεται το ακόλουθο κείµενο: Άρθρο 1 «7 = Países y establecimientos que cumplen todos los requisitos del apartado 1 del artículo 2 de la Decisión 95/408/CE del Consejo. Lande og virksomheder, der opfylder alle betingelserne i artikel 2, stk. 1, i Rådets beslutning 95/408/EF. Länder und Betriebe, die alle Anforderungen der Artikels 2 Absatz 1 der Entscheidung 95/408/EG des Rates erfüllen. (1) ΕΕ L 243 της 11. 10. 1995, σ. 17. (2) ΕΕ L 289 της 28. 10. 1998, σ. 36. (3) ΕΕ L 199 της 26. 7. 1997, σ. 57. (4) ΕΕ L 300 της 23. 11. 1999, σ. 25. L 65/34 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 14. 3. 2000 Χώρες και εγκαταστάσεις που πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 παράγραφος 1 της απόφασης 95/408/ΕΚ του Συµβουλίου. Countries and establishments complying with all requirements of Article 2(1) of Council Decision 95/408/EC. Pays et établissements remplissant l’ensemble des dispositions de l’article 2, paragraphe 1, de la décision 95/408/CE du Conseil. Paesi e stabilimenti che ottemperano a tutte le disposizioni dell’articolo 2, paragrafo 1, della decisione 95/408/CE del Consiglio. Landen en inrichtingen die voldoen aan al de voorwaarden van artikel 2, lid 1, van Beschikking 95/408/EG van de Raad. Países e estabelecimentos que respeitam todas as exigências do n. o 1 do artigo 2. o da Decisão 95/408/CE do Conselho. Neuvoston päätöksen 95/408/EY 2 artiklan 1 kohdan kaikki vaatimukset laitokset. täyttävät maat ja Länder och anläggningar som uppfyller alla krav i artikel 2. 1 i rådets beslut 95/408/EG. » β) Προστίθεται το κείµενο του παραρτήµατος της παρούσας απόφασης. Η παρούσα απόφαση εφαρµόζεται από τις 20 Φεβρουαρίου 2000. Άρθρο 2 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη µέλη. Άρθρο 3 Βρυξέλλες, 3 Μαρτίου 2000. Για την Επιτροπή David BYRNE Μέλος της Επιτροπής ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA «País: Rusia — Land: Rusland — Land: Rußland — Χώρα: Ρωσία — Country: Russia — Pays: Russie — Paese: Russia — Land: Rusland — País: Rússia — Maa: Venäjä — Land: Ryssland 1 2 3 4 5 6 330903 Norrfrys Production Lovozero Murmansk SH, CP 7, b»